Storia del pensiero filosofico e scientifico: l'Ottocento - Tomo I

www.scribd.com/Baruhk

www.scribd.com/Baruhk

LUDOVICO GEYMONAT

Storia del pensiero ftlosoftco e scientifico VOLUME QUARTO

L'Ottocento ( 1) Con specifici contributi di Corrado Mangione, Gianni Micheli, Felice Mondella, Renato Tisato

GARZANTI

www.scribd.com/Baruhk

www.scribd.com/Baruhk

LUDOVICO GEYMONAT

Storia del pensiero ftlosoftco e scientifìco VOLUME QUARTO

L'Ottocento (I) Con specifici contributi di Corrado Mangione, Gianni Micheli, Felice Mondella, Renato Tisato

GARZANTI

www.scribd.com/Baruhk

1 edizione: maggio 1971 Nuova edizione: ottobre 1975 Ristampa 1981

©Garzanti Editore s.p.a., 1971, 1975, 1981 Ogni esemplare di quest'opera che non rechi il contrassegno della Società Italiana degli Autori ed Editori deve ritenersi contraffatto Printed in I taly

www.scribd.com/Baruhk

SEZIONE

SESTA

Romanticismo, razionalismo metaftsico e primo positivismo

www.scribd.com/Baruhk

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO PRIMO

Considerazioni introduttive

I

· RICHIAMI STORICI

Non è il caso che ci diffondiamo, tanto sono conosciuti, sui grandi eventi politico-sociali che caratterizzarono la storia dell'Europa nella prima metà dell'Ottocento. L'inizio del secolo fu senza dubbio uno dei periodi più agitati per il nostro continente. Basti ricordare le continue guerre di Napoleone, le radicali trasformazioni da lui realizzate nell'apparato amministrativo della Francia e dei paesi ad essa via via sottomessi, il subitaneo crollo del suo impero e il nuovo equilibrio fra le grandi potenze europee faticosamente raggiunto nel congresso di Vienna. Dal nostro punto di vista va particolarmente sottolineato un fatto di estrema gravità: che il compito di esportare fuori della Francia le conquiste della rivoluzione sia proprio toccato agli eserciti napoleonici, con tutti gli equivoci che ne seguirono. Fu per l'appunto il carattere ideologicamente ambiguo delle imprese di Napoleone a infondere una nuova, inattesa, vitalità nelle strutture della vecchia Europa che avrebbero dovuto per prime crollare sotto l'urto della rivoluzione. Invece di contribuire alla diffusione delle concezioni universalistiche elaborate dai più coerenti illuministi, tali imprese finirono per creare ovunque una profonda sfiducia nell'illuminismo e una generale rivolta contro le esigenze da esso avanzate in nome della ragione. Il periodo che succede alla caduta di Napoleone suol essere designato col nome di restaurazione. Questo termine sta a significare: in senso più strettamente politico, che alle dinastie regnanti prima della rivoluzione vengono restituiti i loro vecchi dominii (sia pure, talvolta, entro confini alquanto modificati); in senso più generale, che si vuole restaurare il principio stesso di autorità, posto in crisi dagli eventi rapidamente susseguitisi negli ultimi decenni. Per buona fortuna la restaurazione politica non viene intesa, nella maggioranza dei casi, quale pura e semplice reintegrazione del passato, come avrebbero assurdamente preteso le correnti più conservatrici; si erige infatti « come barriera insormontabile alle velleità dei controrivoluzionari il fatto compiuto dell'opera dei monarchi e dei ministri riformatori, della rivoluzione e di Napoleone in materia di abolizione di privilegi, di organizzazione statale, di livellamento innanzi allo Stato,

7

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

di politica concordataria » (Luigi Bulferetti). Più pesanti sono invece le conseguenze derivanti dalla restaurazione del principio d'autorità; la preoccupazione di difenderlo contro ogni possibile attacco induce infatti i governi a dar nuovo incremento allo spirito confessionale, a controllare l'insegnamento nelle università, a soffocare ovunque la coscienza critica. Non ci si limita a denunciare il pericolo delle concezioni che si richiamano in qualche modo all'illuminismo, ma si guardano con sospetto perfino gli indirizzi filosofici che intendono combattere l'illuminismo in nome della libertà. Malgrado la buona volontà dei moderati, le forze più retrive riescono spesso a prendere il sopravvento, aggravando il disagio materiale e morale di larghi strati della popolazione (in particolare della borghesia, che percepisce con sempre maggiore chiarezza l'importanza della propria funzione entro la nuova società). Si moltiplicano le misure repressive, che però si rivelano sempre meno efficaci. I primi sommovimenti politici hanno luogo nel 1820-21. Nel luglio 1830 Parigi insorge contro Carlo x; il trono passa dai Borboni agli Orléans (è significativo il fatto che Luigi Filippo non assuma più il titolo di « re di Francia », bensì di «re dei francesi»). L'ordine politico instaurato dal congresso di Vienna si avvia al disfacimento. Nel I 848 tutta l'Europa sarà scossa da una profonda ondata rivoluzionaria. Come avremo modo di spiegare nel seguito della nostra esposizione, le idee che guidarono i moti quarantotteschi furono notevolmente diverse da paese a paese e, col loro stesso carattere disorganico, misero in luce l'intricato groviglio di problemi maturatisi negli ultimi decenni al di fuori del controllo dei governi e delle chiese. Trattavasi per un lato di problemi essenzialmente politici, derivanti dalla sistemazione dell'Europa fissata dal congresso di Vi enna (che non si era in alcun modo preoccupato dell'unità nazionale di paesi come la Germania e l'Italia); per un altro lato, però, trattavasi anche di problemi di natura diversa, non più politica ma sociale, connessi a un nuovo e grandioso fenomeno: al processo di industrializzazione ormai in via di deciso e rapido sviluppo, soprattutto negli stati ove la borghesia aveva saputo infrangere le vecchie strutture feudali. II · PROGRESSI DELLA TECNICA E SVILUPPO DELL'INDUSTRIALIZZAZIONE

Com'è facile comprendere, la spinta innovatrice (sia pure ideologicamente equivoca) portata dalle armate napoleoniche in quasi tutti i paesi europei non poteva non ripercuotersi positivamente anche nel campo della tecnica. Il progresso tecnologico era ovunque sentito come un grande passo verso la modernità, e l'esigenza di modernizzarsi era certo uno dei pochi fattori che poteva disporre favorevolmente le popolazioni nel confronto dei conquistatori. Né va dimenticato che fu lo stesso impegno bellico - sia dei francesi sia dei loro 8

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

avversari- a dare incremento a tutto ciò che poteva potenziare i mezzi di offesa e di difesa. Concluso questo travagliato periodo, l'interesse per il progresso tecnologico non venne peraltro a cessare. Le numerose e sanguinose guerre, di proporzioni mai viste prima d'allora, avevano recato immani guai a vinti e vincitori (pestilenze, miseria, carestia); in questo stato di cose, l'aumento della produzione si imponeva come esigenza primaria per una stabile ricostruzione dell'economia e per lo stesso consolidamento della pace. Ma tale aumento poteva soprattutto essere ottenuto con la modernizzazione delle tecniche produttive: di qui il diffondersi di una consapevolezza sempre maggiore circa l'importanza generale del progresso di queste tecniche. La classe a ciò più interessata si rivelò immediatamente la borghesia, che, sola, possedeva i mezzi finanziari e le energie per impiantare stabilimenti in grado di utilizzare i nuovi ritrovati. Essa divenne, così, la principale protagonista di quell'importante fenomeno storico- imperniato sullo sviluppo della tecnica e dell'industria - che doveva in breve tempo trasformare la struttura economica dell'Europa. Uno dei settori ove risultò subito più manifesta l'incidenza dello sviluppo tecnologico sullo sviluppo economico, è quello della filatura e della tessitura. Qui bastarono alcune ingegnose innovazioni realizzate da modesti meccanici, per dare inizio a un grandioso processo cui si può senza dubbio attribuire il titolo di « rivoluzionario ». Fra i risultati di tali innovazioni meritano di venire particolarmente menzionati: la nuova filatrice costruita nel I779 dall'inglese Samuel Crompton e il primo telaio meccanico fabbricato nel I 8o I dal francese J oseph Marie Jacquard. Per dare un'idea degli straordinari effetti provocati dall'introduzione di tali nuove macchine, basti ricordare la diminuzione che essa produsse nel costo delle cotonate inglesi. Ecco la lucida descrizione fattane da Umberto Forti: «Nel 1788 la produzione di una libbra di filo di cotone costava I 2 scellini: nel I 8oo, in seguito all'uso della macchina da filare, solo 3 scellini; e, nel I 8 3o, I scellino circa. Per conseguenza il consumatore nel I 8 3o pagò il proprio cotone solo un dodicesimo di quanto lo pagava quarant'anni prima, e complessivamente il ribasso non provocò crisi, ma piuttosto un'enorme espansione della domanda ... , la quale divenne circa dieci volte maggiore nel corso di quei quarant'anni. Chi non aveva mai potuto acquistare cotonate, relativamente assai care, riuscì allora a provvedersene; e l'uso delle camicie di cotone, facilmente lavabili, migliorò le condizioni igieniche delle masse ... >> Se teniamo poi conto dell'introduzione delle macchine a vapore per azionare le nuove filatrici e i nuovi telai, possiamo anche spiegarci altri importanti fenomeni, come lo spostamento degli opifici dalle campagne alle città:« Dopo il I790, »prosegue Forti, «il vapore cominciò ad essere largamente usato anche nella filatura, e così grandi stabilimenti cominciarono a

9

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

sorgere nelle città, giacché le industrie tessili divenivano ormai indipendenti dai corsi d'acqua. Ad esempio Manchester, che aveva 2 cotonifici nel I782, ne ebbe 52 solo venti anni dopo. » Un altro settore, in cui il progresso tecnologico raggiunse in breve tempo effetti di grande rilievo (destinati a incidere profondamente sul mondo moderno), fu quello dei trasporti. Già Napoleone aveva compreso l'enorme importanza di questo problema, e, per risolverlo, aveva dato un impulso decisivo all'incremento della rete stradale. Si trattava di superare parecchie difficoltà connesse al tracciato delle strade, alla loro pavimentazione, al perfezionamento delle carrozze, ecc.; compito che fu assolto con rara perizia dagli ingegneri e dagli operai dell'epoca. Ma per notevoli che fossero i risultati così ottenuti, essi non rappresentavano però una vera svolta rivoluzionaria nel settore che stiamo considerando. Questa si realizzerà nel secondo decennio del secolo e sarà ancora una volta dovuta a una coraggiosa innovazione tecnica: la sostituzione dell'energia termica a quella animale per la locomozione. La prima locomotiva a vapore fu progettata nel I 814 dall'ingegnere inglese George Stephenson, che ne costruì alcuni esemplari adibiti al trasporto di carpone nelle miniere. Nel I825 veniva inaugurata la prima ferrovia della storia (che congiungeva Stockton con Darlington); nel I 8 30 entrava in funzione la ben più importante linea ferroviaria Liverpool-Manchester. A partire da tale data ebbe inizio, in pressoché tutti i paesi europei, una vera corsa verso la costruzione di strade ferrate, con percorsi sempre più lunghi e attrezzature sempre più efficienti.! L'incremento dei traffici fu enorme; le comunicazioni tra una città e l'altra assunsero una regolarità per l'innanzi ignota; la stessa nozione di distanza parve acquistare un nuovo significato. 2 Non occorre aggiungere altro per fornire una prima, schematica, idea dei successi conseguiti dalla tecnica nella prima metà dell'Ottocento. Non ci fermeremo pertanto, in questo capitolo, sulle pur notevolissime innovazioni realizzate nel settore delle apparecchiature scientifiche (di fisica, di chimica, di medicina) o su quelle gradualmente introdotte nella siderurgia, nell'industria chimica, in quella conserviera, ecc. 3 La cosa che ci interessa sottolineare è la straordinaria, entusiastica, fiducia che cominciò a venire riposta nel progresso tecnologico-industriale, non di rado considerato come capace di realizzare rivoluzioni ben più profonde e più solide di quelle attuate in campo meramente politico. I La prima ferrovia italiana fu quella Napoli-Portici, entrata in funzione nel 1839; la seconda, quella Milano-Monza, inaugurata nel 1840· 2 L'applicazione delle macchine a vapore sulle navi aveva preceduto di qualche anno la costruzione delle locomotive, ma non era stata coronata da pari successo. Il primo piroscafo mosso da energia termica risale al x8o7; tuttavia solo nel 1885 i piroscafi a vapore raggiungeranno un tonnellag-

gio complessivo eguale a quello delle navi a vela. 3 Meritano comunque un cenno particolare le innovazioni introdotte nell'industria tipografica con la stampa a cilindri, innovazioni che permisero di conseguire rapidissimi progressi nel campo dell'informazione. Basti ricordare, a titolo d'esempio, che nel 1814 il« Times »di Londra riuscì per la prima volta a venire stampato con la velocità, per allora straordinaria, di ottocento copie all'ora.

IO

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

L'ingenua illusione non poté tuttavia durare a lungo. Essa verrà dissolta dall'insorgere di gravissime contraddizioni sociali, generate proprio dal progresso dell'industria (strettamente collegato, come si è visto, a quello della tecnologia). Si comprenderà allora che l'opera dei politici è assolutamente indispensabile per realizzare un autentico sviluppo della civiltà, purché si tratti di politici che sanno tener conto dell'effettiva situazione del mondo in cui viviamo (dei suoi bisogni, dei suoi conflitti, delle sue capacità produttive e anche- ben inteso- delle risorse determinate dal progresso tecnologico). III

· NUOVI CARATTERI DELLA RICERCA SCIENTIFICA

Le fortunate innovazioni tecniche, cui abbiamo testé fatto cenno, o risalgono ancora al xvm secolo come la filatrice di Crompton, o posseggono in ogni caso i caratteri che a suo tempo riscontrammo nelle indagini tecnologiche settecentesche: di risultare cioè compiute da persone molto ingegnose, mosse da interessi prevalentemente pratici, che vivevano al di fuori del vero e proprio ambiente scientifico o per lo meno erano scarsamente legate ad esso. In questo modo erano nate nel Settecento le prime macchine a vapore e press'a poco così vennero anche condotti i primi tentativi di sfruttare l'energia termica per la locomozione. Nella prima metà dell'Ottocento assistiamo invece, in questo campo, a una svolta radicale: si riconosce a poco a poco che lo studio dei problemi tecnici non può più essere lasciato alla sola iniziativa dei « pratici »; esso rientra fra i compiti essenziali degli autentici scienziati, che dovranno scoprire la base teorica da cui prendere le mosse per risolverli in modo veramente organico. È questo, comè vedremo, lo spirito che anima l'École Polytechnique di Parigi, e che da essa passerà ai grandi politecnici successivamente istituiti nei vari paesi europei. La scienza deve certamente tener conto delle invenzioni realizzate - in base a una serie di tentativi ora più ora meno fortunati - da quanti lavorano nelle officine, nei cantieri, nelle miniere, ma deve soprattutto mirare a darcene una spiegazione razionale, cioè a scoprire le leggi della natura che gli « empirici » avevano appena vagamente intraviste e approssimativamente applicate. L'esempio più clamoroso di questa rielaborazione e sistemazione teorica sarà offerto dalla termodinamica che, prendendo lo spunto dai molti risultati particolari ottenuti dai costruttori di macchine a vapore, riuscirà - verso la metà dell'Ottocento - a scoprire i principi generali che regolano le trasformazioni dell'energia meccanica in energia termica e viceversa. È un fatto innegabile, che solo la conoscenza rigorosa di questi principi permetterà poi alla termotecnica di compiere un salto qualitativo nello sfruttamento dell'energia termica. Altri esempi di progresso tecnologico guidato dall'alto, cioè dalla scienza, saranno offerti dalla chimica industriale, dall' elettrotecnica, ecc. Questo graduale mutamento di prospettiva ci sembra un evento di noteII

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

volissima importanza, che non può venire trascurato in una storia del pensiero modernamente impostata. Potremo senza dubbio sollevare, da un punto di vista odierno, non poche obiezioni contro di esso; è tuttavia certo che esercitò una profonda influenza su larghi strati di studiosi. Tutto il positivismo, ad esempio, ne sarà direttamente influenzato come risulta ben chiaro già dalle opere di Comte, là ove egli sostiene che la vera tecnica non ha da essere altro che scienza applicata. È stata, probabilmente, la preoccupazione di riuscire a fornire soluzioni sicure ai vari problemi della pratica, uno dei fattori che ha concorso in misura più notevole a quel processo di specializzazione delle ricerche, che maggiormente caratterizzerà la scienza ottocentesca. Nella prima metà del secolo troviamo ancora, senza dubbio, qualche scienziato di interessi universali come Laplace e Gauss; ma si tratta di pensa tori che si erano formati in clima illuministico. Col trascorrere del tempo, gli scienziati non chiusi nella propria specializzazione diverranno sempre più rari, fino a quando non saranno le stesse difficoltà interne alle singole discipline a fare risorgere nuovi interessi generali, orientati questa volta in senso nettamente metodologico. Come a tutti è ben noto, lo specializzarsi delle ricerche ha senza dubbio recato molti vantaggi allo sviluppo della scienza; è stato esso, infatti, a rendere possibili indagini sempre più controllate, più penetranti, più idonee a captare ogni pur lieve messaggio dell'esperienza (nell'ambito del settore studiato). Esclusi per principio, come dispersivi, gli interessi generali, il nuovo ricercatore poteva concentrare per intero le proprie energie sopra un argomento rigorosamente circoscritto, in cui acquistava in breve tempo una preparazione pressoché perfetta: si trovava così in grado di impostare in termini esattissimi i pochi problemi affrontati, utilizzando nella loro impostazione tutti i risultati già acquisiti intorno ad essi da altri ricercatori, e in tal modo poteva recare qualche contributo - forse piccolo, ma sicuro- alla loro soluzione. Questa sarebbe poi scaturita dalla somma degli innumerevoli contributi, pazientemente conseguiti da tutti gli specialisti della questione trattata. Nessuna meraviglia, quindi, che lo scienziato tenda a disinteressarsi di filosofia, considerandola come sterile dibattito intorno a problemi troppo generali e perciò stesso generici. Questa mentalità verrà spesso qualificata come « positivistica », e il diffondersi di essa verrà denunciato come grave colpa del positivismo. Noi vedremo però che in realtà i maggiori positivisti furono invece i più decisi avversari di essa. Se è vero che di fatto non riuscirono a impedirne la diffusione, vero è - per strano che ciò possa apparire - che questa diffusione ottenne un aiuto, validissimo anche se indiretto, proprio nelle correnti filosofiche più accanitamente antipositivistiche, come cercheremo di spiegare nel prossimo paragrafo. Per verità, la tendenza a separare lo studio dell'uomo (della sua storia, delle sue istituzioni etico-politiche, ecc.) da quello della natura era già affiorata in alcuni 12

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

illuministi, come abbiamo rilevato nella sezione v. Ma nel Settecento questa tendenza non poteva portare ad un'autentica frattura fra le due culture (umanistica e scientifica) per il comune impegno di filosofi e scienziati nella grande impresa di abbattere i vecchi miti e i vecchi pregiudizi onde rendere possibile una civiltà libera e razionale. Nel nuovo secolo questo impegno viene lentamente ad affievolirsi in parecchi scienziati o per lo meno a perdere gran parte del suo vigore polemico. Esamineremo, nel seguito della nostra esposizione, i complessi motivi (innanzitutto politici) che diedero luogo a tale affievolimento; ciò che ci importa fin d'ora segnalare è che anch'esso favorì il distacco tra scienziati e filosofi, quasi che toccasse solo a questi ultimi il dovere (proprio perché si occupavano prevalentemente di problemi umani) di intervenire attivamente sulla società per renderla più razionale. Così si giunse a interpretare la scienza come un « sapere neutrale », considerando pressoché doveroso, per lo scienziato, mantenersi al di fuori o al di sopra della mischia dei comuni mortali. In realtà la cosiddetta neutralità della scienza verso i grandi problemi filosofici e verso i conflitti sociali è stata una delle più pericolose tentazioni dell'Ottocento. È un fenomeno che va attentamente considerato da chiunque voglia comprendere la radice di taluni grossi equivoci, ancora oggi assai diffusi, intorno alla funzione della scienza entro la cultura. IV

· IL PENSIERO FILOSOFICO

Diversamente da ciò che sembrano ritenere alcuni storici, lo sviluppo del pensiero filosofico europeo non seguì nella prima metà del XIX secolo una linea unitaria; manca cioè, in esso, un carattere generale che sia sostanzialmente comune a tutte le principali scuole filosofiche, come era accaduto nell'epoca dei lumi. Nettamente diversa è infatti la tematica discussa dai più significativi pensatori tedeschi, francesi, inglesi. In Germania si nota senza dubbio una forte prevalenza di temi romantici, che incisero profondamente, non solo sui filosofi da considerarsi a pieno diritto come rappresentanti del romanticismo (F. Schlegel, Novalis, Schleiermacher), ma anche sui tre maggiori idealisti dell'epoca (Fichte, Schelling e Hegell). Non va però dimenticato che nel medesimo periodo visse pure un pensatore come Herbart, il quale fuoriesce cpmpletamente dal quadro del romanticismo; passare sotto silenzio la sua opera, o comunque non darle alcun rilievo, costituirebbe una grave incomprensione della storia della cultura ottocentesca, perché proprio a Herbart si ispireranno parecchi filosofi e scienziati e moltissimi pedagogisti dell'Ottocento. 1 Vedremo tuttavia nel capitolo XII che è impossibile pervenire ad una piena comprensione

del pensiero di Hegel, se non si tiene conto dei suoi strettissimi legami con tutto l'illuminismo.

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttivc

Quanto alla Francia, vedremo che pochi dei suoi filosofi, e non certo i più importanti, faranno propria la tematica del romanticismo. Al contrario, i due indirizzi secondo noi più significativi - quello degli ideologi, e quello positivistico - si ricollegheranno direttamente, seppure con ben precise critiche, alla grande eredità dell'illuminismo settecentesco. Sono sì presenti in Comte alcuni motivi romantici, ma, come cercheremo di chiarire nel capitolo xv, in una posizione del tutto marginale. Per quanto riguarda l'ambiente culturale inglese, ci sembra incontestabile che i contributi più validi da esso recati - nel periodo in esame - allo sviluppo del pensiero in largo senso filosofico, vadano cercati nei classici studi ivi fioriti intorno alla fondazione dell'economia e in quelli rivolti all'interpretazione utilitaristica dell'etica. Sia a proposito degli uni, sia a proposito degli altri, è ovviamente impossibile parlare di una qualche influenza della tematica romantica. Abbiamo ritenuto indispensabile compiere fin d'ora questa, pur schematica, precisazione, perché si eviti di guardare al romanticismo come unico (o pressoché unico) filone di pensiero filosoficamente significativo della prima metà dell'Ottocento. Se è vero che tale indirizzo ebbe un peso rilevantissimo nella letteratura del tempo, non è vero invece che abbia impresso un'impronta altrettanto profonda nell'ambito della filosofia. Sarebbe quindi inesatto - dal punto di vista della nostra trattazione - volerlo mettere sullo stesso piano dell'illuminismo: questo segnò veramente il carattere di tutt'intera un'epoca, quello non rappresentò altro che uno degli indirizzi filosofici di essa (sia pure un indirizzo seguito da parecchi pensatori di indiscutibile valore). La sopravvalutazione, che da molte parti si tende ancora oggi a fare della filosofia romantica, è dettata in realtà da un intento di carattere prettamente teoretico: dal desiderio cioè di trovare nel pensiero dell'Ottocento una pezza giustificativa per la tesi aprioristicamente accolta della completa autonomia del pensiero filosofico rispetto a quello scientifico. Da un punto di vista storico bisogna però osservare che, se è vero che il diffondersi del romanticismo contribuì obiettivamente ad allontanare la filosofia dalla scienza, vero è però che tale separazione non rientrava affatto nei piani dei maggiori rappresentanti dell'idealismo romantico. In altri termini: questi non miravano per nulla a distogliere la filosofia dai problemi naturalistici, bensì a sostituire alla vecchia scienza settecentesca, interamente basata sul calcolo e sull'esperimento, un nuovo tipo di indagine scientifica basata invece sull'intuizione. Senonché il reale sviluppo delle indagini così impostate ha ben presto dissolto ogni illusione in merito, poiché si è visto che esse non erano in grado di condurre a risultati effettivamente validi. È stato proprio tale fallimento, e solo esso, a far sorgere - nei tardi seguaci dell'indirizzo romantico - la convinzione che la filosofia dovesse venir separata dalla scienza, in quanto discipline aventi problemi e metodi del tutto diversi. A ben guardare

www.scribd.com/Baruhk

Considerazioni introduttive

le cose, questa convinzione non costituiva però se non l'altra faccia dello stato d'animo che- come abbiamo accennato nel paragrafo precedente- si veniva maturando press'a poco nei medesimi anni in molti scienziati, per il prevalere delle tendenze specialistiche. Ci sembra indispensabile che, chi si ripromette di ricavare dallo studio della storia del pensiero filosofico-scientifico qualche suggerimento per risolvere i problemi odierni, cerchi di collegare tutti i fatti verificatisi nelle epoche antecedenti alla nostra, senza privilegiarne uno rispetto agli altri. Ciò risulta tanto più necessario quando si prende in esame un fenomeno - come appunto la scissione tra filosofia e scienza- che conserva incontestabilmente una così viva attualità. Il tener conto di tutti i fattori (filosofici e scientifici) che vi hanno concorso in passato, può fornirci il migliore strumento per darne oggi un'esatta valutazione. Sempre a questo fine è, però, anche indispensabile studiare i tentativi, sia pure insoddisfacenti, che vennero compiuti per ostacolare il fenomeno in questione: nel caso specifico, i tentativi compiuti da Comte per ridare un significato filosofico alle ricerche scientifiche, senza pretendere (il che sarebbe stato assurdo) di imporre loro un'impostazione identica a quella che aveva caratterizzato il pensiero settecentesco. Né infine si dovranno trascurare quelle indagini - pensiamo soprattutto alle ricerche sui fondamenti della geometria - che, seppur efficacemente stimolate dal clima specialistico, erano destinate in prospettiva a far risorgere un autentico interesse per la scienza in parecchi filosofi e un autentico interesse per la filosofia (o almeno per alcuni grandi problemi metodo logici) in parecchi scienziati. Chi si ritiene sicuro che, dall'Ottocento in poi, le indagini filosofiche e quelle scientifiche non possano far a meno di procedere su linee divergenti, tenderà a svalutare a priori tutti gli ultimi indirizzi testé accennati. Riteniamo che un esame obiettivo dello sviluppo del pensiero ottocentesco, nella sua globalità, possa incrinare tale presunta sicurezza, e possa aiutarci a capire per quali profondi motivi stia oggi gradualmente riaffermandosi - tra filosofi e scienziati -l'esigenza di un recupero, in termini nuovi, dell'antica unità della cultura.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO SECONDO

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

I

· CONSIDERAZIONI PRELIMINARI

È noto che il romanticismo ebbe inizio in Germania verso la fine del xvm secolo, e nel giro di pochi anni riusd a conseguire una posizione predominante nella letteratura e nella filosofia di tale paese. La critica moderna ha potuto stabilire l'esistenza di non pochi temi comuni all'ultima fase dell'illuminismo tedesco e al nuovo indirizzo di pensiero, sicché risulta abbastanza agevole comprendere come dal primo si sia potuti passare al secondo. È tuttavia innegabile che questo trapasso comportò - come illustreremo nel prossimo capitolo - un'autentica, radicale, svolta in varie componenti della cultura. Non dobbiamo quindi stupirei di trovare a cavallo dei due movimenti alcune grandi personalità che, se hanno senza dubbio contribuito all'attuarsi di tale svolta, conservano nondimeno nel loro pensiero parecchie tracce di concezioni non romantiche. Due dei tre autori che intendiamo prendere in esame nel presente breve capitolo impersonano nel modo più caratteristico la situazione testé accennata, particolarmente interessante proprio per la sua complessità. Di Goethe abbiamo già fatto cenno nella sezione precedente per la sua viva partecipazione- negli anni giovanili- allo « Sturm und Drang », e sono proprio i capolavori da lui scritti in questa prima fase della sua evoluzione spirituale quelli che sogliano venire considerati come più spiccatamente romantici. Se però si accetta che lo « Sturm und Drang » sia stato sì un fenomeno molto originale, ma sostanzialmente interno all'ampio movimento illuministico della Germania, tale giudizio (circa il carattere romantico dei primi scritti goethiani) sembra dover subire qualche delimitazione (in quanto non del tutto valido per il contenuto ideologico che sottostà alle opere in questione). Più tardi, nella fase della maturità, il nostro autore si orienterà invece verso lo spirito classico, assimilandone magistralmente alcuni motivi ispiratori, soprattutto per influenza del grande Winckelmann; il sereno equilibrio così acquistato si rifletterà in opere che fuoriescono decisamente dal quadro della letteratura romantica. Eppure non possiamo certo negare che tutto il pensiero filosofico-scientifico romantico abbia trovato negli scritti di Goethe (sia della

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

giovinezza che della maturità) alcune sollecitazioni tra le più feconde. Nel capitolo che verrà dedicato, in questo stesso volume, alla Naturphilosophie si ritornerà con ampiezza sull'apporto di Goethe a tale indirizzo (che può venir considerato il più caratteristico prodotto del romanticismo nell'ambito della scienza). Limitandoci per ora alla sua produzione filosofico-letteraria, vedremo come già da essa emerga con chiarezza, l'originale funzione da lui esercitata - al di fuori di tutti gli schemi - in una delle più delicate fasi della storia del pensiero tedesco. Non meno complessa è la figura di Wilhelm von Humboldt, in cui sono incontestabilmente rintracciabili parecchi caratteri della cultura illuministica (il gusto della chiarezza e della completezza, ad esempio, come pure la fiducia nell'umanità e nella possibilità di renderla via via più civile mediante riforme intelligentemente studiate), e che pur tuttavia fuoriesce decisamente dal pensiero settecentesco per la ricchezza di concezioni nuove e profondamente originali da lui elaborate. Parecchi studiosi del romanticismo lo vorranno considerare come un antesignano di questo indirizzo, ma egli è in realtà uno dei migliori rappresentanti della fase di trapasso, in cui si aprono nuove prospettive senza coinvolgere il disconoscimento della più valida eredità del passato. Il terzo autore di cui ci occuperemo, Alexander von Humboldt (fratello del precedente), si trova in una situazione alquanto diversa, anche perché la sua vita si estenderà fino alla seconda metà del xrx secolo e perché la sua personalità scientifica si formerà - in larga misura - nel quadro della cultura francese. La ragione per cui abbiamo ritenuto opportuno includerlo nel presente capitolo, sta nel fatto che anch'egli prese parte con passione, nella sua giovinezza, al tumultuoso travaglio di idee che caratterizzò il pensiero tedesco negli anni intorno al I 8oo. Lo sviluppo dei suoi studi lo porterà tuttavia a posizioni molto diverse da quelle romantiche, onde- volendo forzare leggermente le cose- si potrebbe anche considerarlo come il primo positivista tedesco; vero segno, a nostro parere, che l'ambiente in cui trascorse i primi trent'anni della sua vita (e a cui peraltro rimase sempre legato, come dimostra la devota e costante amicizia che provò per Goethe) conteneva anche altri germi, assai fecondi, oltre quelli sfociati nel romanticismo. II

· GOETHE

Fuoriesce manifestamente dai limiti della presente esposizione il compito di delineare, sia pure in modo sommario, i tratti caratteristici dell'opera di Goethe quale poeta e quale scrittore. Occorre comunque ribadire, che egli occupa un posto di indiscutibile importanza nella storia del pensiero, oltreché in quella della letteratura, e non solo per la concezione generale dell'uomo e del mondo che troviamo magistralmente espressa nei suoi scritti filosofico-letterari, ma anche per la specifica attività da lui esplicata nel vero e proprio ambito delle ricerche scientifiche (con ben determinate scoperte, con l'elaborazione di precise teorie, con

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

vivaci polemiche e con sottili considerazioni metodologiche). Rise:rvandoci come si è detto - di tornare su di lui nei capitoli x e xr, ci limiteremo qui ad esporre, per grandi linee, il pensiero goethiano nei suoi aspetti più generali, in largo senso filosofici. Johann Wolfgang Goethe (1749-1832) nacque a Francoforte da una famiglia della ricca borghesia. Il padre, che pur voleva indirizza:rlo alla professione di avvocato, ebbe l'indubbio merito di fargli impartire, fin da ragazzo, una cultura enciclopedica; questa valse a suscitare in lui una vastissima gamma di interessi che Goethe continuerà a coltivare ed approfondire per tutta la vita. Alcuni scritti pubblicati quando era poco più che ventenne - il dramma Ciitz von Berlichingen (Ciitz di Berlichingen, 1773) e il romanzo epistolare Die Leiden desjungen Werthers (I dolori del giovane Werther, 1774)- lo resero immediatamente famoso nel mondo letterario dell'epoca; essi risultavano manifestamente ispirati alle idee e ai gusti dello « Sturm und Drang » cui il nostro autore erasi avvicinato, soprattutto per influenza di Herder. In seguito allo strepitoso successo Goethe venne invitato nel 1775 a Weimar dal giovane duca Carlo Augusto, di cui divenne in breve tempo autorevole consigliere e ministro. Finirà per restarvi, quasi ininterrottamente, fino alla morte, facendo di Weimar uno dei centri più vivi della cultura tedesca. Al 1773 risale anche l'ampio frammento del dramma Prometheus (Prometeo), che ha un particolare interesse filosofico perché vi si trova per la prima volta espresso quel fervido spinozismo da cui resterà costantemente pervaso tutto il pensiero goethiano. Ciò dimostra che il graduale distacco dallo « Sturm und Drang » non segnerà un'autentica rottura nell'evoluzione intellettuale del nostro autore; egli infatti non rinnegherà le concezioni filosofiche allora aqbozza te, ma cercherà di elaborare, a partire da esse, una visione organica dell'universo. Essendosi inserito perfettamente nelle più elevate sfere della classe dirigente tedesca, seppe valersi della propria indiscutibile autorità per dare solido appoggio ai giovani studiosi di maggior valore entrati in contatto con lui (come ricordammo nella sezione precedente, fu appunto per il diretto intervento di Goethe che Schiller poté ottenere una cattedra all'università di Jena). Sostenitore del dispotismo illuminato, avversò con decisione le idee della rivoluzione francese; manifestò invece la propria sincera ammirazione per Napoleone, che a sua volta si dichiarava ammiratore di Goethe. Non diede alcun appoggio alla guerra nazionale anti-napoleonica che portò all'abbattimento del dominio francese sulla Germania; seppe tuttavia adattarsi senza difficoltà al nuovo clima politico creato dalla restaurazione, ottenendo anche in esso sempre nuovi onori (basti ricordare la solenne celebrazione del suo settantesimo compleanno unanimemente festeggiato in tutta la Germania). La concezione filosofica di Goethe può venire rintracciata in tutto il complesso della sua produzione letteraria e scientifica, in particolare nel Faust alla cui 18

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

graduale stesura lavorò per l'intera vita.l Fra i suoi scritti di argomenti specificamente scientifici ci limiteremo a ricordare: Die Metamorphose der Pjlanzen (La metamorfosi delle piante, I79o) che vari anni più tardi venne inclusa in un'ampia raccolta dal titolo Zur Naturwissenschaft, besonders der Morphologie (Per la scienza della natura, in particolare per la morfologia, I8I7-24), e i Beitriige zur Optik (Contributi all'ottica, I 79 I) incorporati poi nella Farbenlehre (Teoria dei colori, I 8 IO). La più famosa scoperta di Goethe fu quella dell' os mascillare (osso intermascellare dell'uomo), compiuta nel marzo del 1784 con l'applicazione del metodo comparativo che verrà illustrato nel capitolo x; di essa diede subito notizia a Herder e ad altri amici. Ecco le parole scritte in proposito a Charlotte Stein: « Tale è la mia gioia, che tutti i visceri mi si commuovono. » Abbiamo poco sopra asserito che il distacco di Goethe dallo « Sturm und Drang » non segnò una frattura nella sua evoluzione spirituale; a riprova di ciò si può osservare, ad esempio, che parecchi temi presenti nel Prometeo ritornano sia pure in tono più pacato- in un saggio su Winckelmann (I So 5) in cui il nostro autore cerca di enucleare i caratteri più validi del mondo classico. Non si ha più, è vero, l'appassionata esaltazione del titano che si ribella a Giove, ma si ha l'entusiastico riconoscimento della « eccellenza degli antichi sui moderni » perché essi (gli antichi), pieni di «fiducia in se stessi», sapevano vedere nei numi null'altro che i propri antenati; non si afferma più polemicamente l'eternità dell'io(« d'aver avuto inizio non ricordo, né son chiamato ad avere mai fine»), ma si ammira la capacità dei pagani di «tenersi stretti all'immediato», di saper gioire del leggiadro presente, di non aspirare a un'illusoria vita ultraterrena. E soprattutto si ammira la loro capacità di « sentirsi nel mondo come in una totalità grandiosa », entro cui l'individuo può realizzare in piena armonia il proprio valore: «Più che a ogni altra cosa essi attribuivano valore all'uomo e a tutto ciò che è umano, e perciò riuscivano con tanta comprensione così a vedere come a ritrarre i rapporti sia interni che esterni dell'uomo col mondo. » Un esame più critico e documentato dello spirito classico ci proverebbe senza difficoltà che la descrizione fattane da Goethe è sostanzialmente inesatta. Ciò che qui conta, è però un'altra cosa: è constatare che l'amore per la classicità non si presenta, ai suoi occhi, come alcunché di contraddittorio rispetto alle principali tesi poeticamente delineate nelle opere della giovinezza, ma al contrario vuol esserne lo sviluppo consapevole e coerente. L'idea direttrice rimane in ogni caso quella che, secondo Goethe, costituiva il nucleo più profondo dello spinozismo: cioè la concezione della natura come unica ed eterna realtà, come ottalità perfettamente organizzata da cui l'uomo non può venire scisso essendo uno dei modi finiti in cui si estrinseca la sostanza infinita. I I primi abbozzi del capolavoro goethiano risalgono al 1773· Nel I794 ne pubblicò un frammento che comprendeva all'incirca la metà della prima parte. Questa uscì nella sua forma integrale,

non più modificata, nel I 8oS. Della seconda parte escono alcuni episodi nel I827 e 'z8. Il manoscritto completo viene suggellato dall'autore nel I83J, da pubblicarsi dopo la morte.

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero ted.::sco

In altri termini: la natura è, per il nostro autore, «l'abito vivente della divinità »; « c'è in lei una vita eterna, un eterno divenire, un moto perenne ... È salda. Il suo passo è misurato, rare le sue eccezioni, invariabili le sue leggi. Ha pensato e non cessa mai di pensare; non come l'uomo, tuttavia, ma come natura. Si è riservata un'intelligenza propria, che abbraccia ogni cosa e di cui nessuno può carpirle il segreto». Il mondo stesso dei fenomeni costituisce pertanto l'intermediario sicuro per giungere alla divinità, come il corpo è l'intermediario per giungere all'anima. Di qui l'assurdità di cercare una dimostrazione razionale astratta dell'esistenza di dio, mentre essa ci viene rivelata immediatamente dall' esistenza medesima della natura. Proprio questa concezione in cui sono presenti motivi leibniziani oltreché spinoziani, conduce Goethe a pensare dio come una forza spirituale impersonale che pervade l'universo, determinandone la finalità interna: finalità che non appartiene soltanto a una considerazione soggettiva del mondo, come aveva sostenuto Kant nella Critica del giudizio, ma che possiede un'esistenza effettiva e reale. Ciò implica, da un lato, il ripudio di ogni forma di atomismo meccanicistico, dall'altro di ogni concezione tendente a vedere in dio un essere che trascenderebbe la natura. Anche l'uomo è figlio della natura, e perciò anche in lui agisce la .forza spirituale che pervade l'universo (di qui l'ideale goethiano della vita, come essenzialmente attiva e non puramente contemplativa): essa ne traccia il destino, cui nessuno può sottrarsi. Come l'universo realizza l'unità tra natura e spirito, così l'uomo deve realizzare in sé un profondo equilibrio fra ragione e sensibilità, una perfetta armonia « fra le cosiddette potenze superiori e inferiori dell'animo»: in tale equilibrio, e in esso solo, si esprime l'autentica moralità. Si vedrà nel capitolo XI come a questa concezione si ispirino, fra l'altro, i motivi pedagogici presenti negli scritti goethiani. Abbiamo detto poco sopra che, secondo Goethe, nessuno può« carpire il segreto della natura ». Ciò va inteso nel senso, che nessuno può raggiungere una conoscenza piena e completa del principio divino che vive in lei. È tuttavia possibile conoscerne le singole leggi (e questo è appunto il compito della ricerca scientifica), in quanto però non ci si illuda di poter giungere ad esse con la pura ragione, bensì partendo dall'esperienza. A tal fine occorrerà osservare i fenomeni nella loro immediata concretezza, riproducendoli con cura un numero sufficiente di volte, fino a coglierne tutti i nessi e le affinità. « Non ci si guarderà mai abbastanza, » scrive Goethe, « dal trarre da esperimenti conclusioni affrettate; giacché è appunto al passaggio dall'esperienza al giudizio, dalla conoscenza all'applicazione, che, come ad una stretta, tutti i nemici segreti dell'uomo stanno in agguato; fantasia, impazienza, precipitazione, arroganza, caparbietà, forma mentis, preconcetti, pigrizia, volubilità ... ci aspettano al varco, e inopinatamente sopraffanno sia l'attivo uomo di mondo, sia lo studioso pacato e apparentemente alieno da passioni. » 20

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

Le parole testé riferite dimostrano, come ognun vede, la presenza in Goethe di una seria preoccupazione metodologica; questa non lo conduce però a inserirsi pienamente entro la via maestra della scienza moderna. Ciò che gli impedì questo inserimento fu soprattutto l'avversione per la matematica, che invece costituiva - come sappiamo - uno dei cardini della metodologia galileiano-newtoniana. È un'avversione che ritroveremo in gran parte dei pensatori romantici; essa scaturiva, per un lato, dal loro timore (non del tutto privo di giustificazione) che gli schemi matematici potessero costituire un pericoloso schermo tra il ricercatore e l'autentico mondo dell'esperienza, per un altro lato però dal desiderio di sottrarsi al controllo dei calcoli, sostituendo ardite sintesi al rigore dell'analisi. Si vedranno pitl avanti (nel già citato capitolo x) i risultati cui questo modo di svolgere le indagini condusse il nostro autore nei campi della morfologia e della botanica; qui vogliamo !imitarci ad aggiungere qualche brevissima notizia su di un altro gruppo di ricerche scientifiche da lui perseguite con tenacia per lunghi anni. Intendiamo riferirei alle sue ricerche sulla luce, che lo portarono ad elaborare una nuova teoria dei colori, vivacemente contrapposta a quella notissima di Newton. Mentre lo scienziato inglese aveva affermato che il bianco è un colore composto, e in quanto tale può venire analizzato in uno spettro di colori semplici, Goethe lo assunse invece come colore fondamentale non analizzabile, e sostenne che gli altri colori sono combinazioni di luce bianca e di ombra. Affermò poi - in base alla concezione filosofica generale secondo cui la natura possederebbe la capacità di rivelarsi direttamente all'uomo - che, anche nello studio dei colori, noi dobbiamo fidarci assai più della testimonianza diretta dei sensi che non di quella indiretta, fornitaci da artificiosi dispositivi sperimentali (come il prisma ottico). Particolarmente ricche di acute osservazioni sono le pagine dedicate da Goethe ai « colori fisiologici », cioè allo studio delle immagini consecutive che si formano nell'occhio, dei contrasti di colori, ecc. (studio che aprì la via alle ricerche di fisiologia della visione). È significativo, e può riuscire molto utile per comprendere l'orientamento della cultura tedesca dell'epoca, il fatto che Goethe - pur senza essere seguace di Hegel - ottenne, a favore della propria teoria dei colori, l'entusiastico appoggio degli hegeliani, sempre disposti ad approvare tutto ciò che tornasse a discredito di Newton e della scienza illuministica. III

· WILHELM VON HUMBOLDT

Wilhelm von Humboldt ( 1767- r 8 35) nacque da una ricca famiglia della nobiltà prussiana. Per quanto i tempi migliori di Federico n, nei quali il re amava circondarsi dei più intelligenti e spregiudicati studiosi europei, fossero ormai 2!

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

lontani, Wilhelm e il fratello Alexander poterono tuttavia procurarsi una cultura solida e moderna, orientata verso i grandi ideali dell'illuminismo. Anche in seguito, quando raggiungeranno la piena maturità, questi ideali resteranno presenti nei loro animi, per lo meno come ferma fiducia nella ragione umana. Il primo dei due, Wilhelm, indirizzò con entusiasmo i propri studi verso la filosofia e le discipline umanistiche, intese nel senso più largo. Lesse e meditò con impegno le grandi opere di Kant nonché i mirabili capolavori dei quali si veniva in quegli anni arricchendo la letteratura tedesca, e intrecciò pure rapporti di amicizia personale con i migliori rappresentanti delle nuove correnti culturali, in particolare con Schiller. Queste letture e queste amicizie valsero senza dubbio a fargli comprendere i limiti del pensiero illuministico, non però a portarlo su posizioni anti-illuministiche. Sembra quindi poco esatto- come già osservammo nel paragrafo r - volerlo considerare quale un romantico, sebbene risulti innegabile che parecchie sue idee vennero poi ampiamente utilizzate proprio dal romanticismo. Fra i caratteri più tipici delle opere filosofiche di Wilhelm von Humboldt vanno ricordati: la scrupolosa ricerca di argomentazioni chiare e rigorose, un vivo senso della realtà pratica, e soprattutto la costante preoccupazione di legare le speculazioni generali ai risultati delle indagini specifiche da lui stesso magistralmente condotte nell'ambito della filologia, della storia e della linguistica. Se il primo carattere deriva manifestamente dalla sua formazione illuministica, gli altri vanno senza dubbio connessi alla sua personale esperienza di studioso e di politico. Ritorneremo più avanti sull'attività del nostro autore come glottologo; quella di serio politico è testimoniata da vari fatti: nel I 8o9- 10, essendo ministro della pubblica istruzione e del culto, diede un contributo illuminato e di grande efficacia alla riorganizzazione generale dell'insegnamento entro il regno di Prussia, favorendo in particolare la fondazione dell'università di Berlino (ancora oggi intitolata al suo nome); nel I 814-15 prese parte, in posizione assai autorevole, alla delegazione inviata dal suo governo al congresso di Vi enna; nel r 819 si ritirò dalla vita pubblica, profondamente amareggiato dal prevalere nello stato prussiano di correnti sempre più conservatrici e reazionarie. Abbiamo poco sopra accennato alla viva amicizia che legò Wilhelm von Humboldt a Schiller. Essa era in primo luogo dovuta alla comune devozione che i due studiosi nutrivano per Kant; derivava anche, però, dall'affinità del loro modo di concepire la civiltà. Anche Humboldt infatti, seppure in termini diversi da Schiller (cioè più illuministici e meno romantici), era convinto che il fine supremo della civiltà dovesse essere quello di favorire il libero sviluppo delle energie individuali, armonicamente equilibrate nella loro complessa varietà. A questa concezione rigorosamente individualistica è ispirata un'interessante opera giovanile di Wilhelm von Humboldt dal titolo Ideen einem Ver-

zu

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

such die Grenzen der Wirksamkeits des Staats zu bestimmen (Idee per un saggio sui limiti dell'attività dello stato) scritta nel I792; essa incontrò subito la piena approva-

zione dell'amico Schiller, che ne fece pubblicare alcuni capitoli su varie riviste. La stesura integrale uscirà postuma nel I 8 5o. Vi si trovano delineati e discussi i limiti che, secondo l'autore, l'attività dello stato deve assolutamente guardarsi dall'oltrepassare, per non reprimere o comunque diminuire il libero sviluppo delle iniziative spontanee dei cittadini. Humboldt è convinto, in particolare, che lo stato non possa avere alcuna ingerenza nel campo della cultura, oltreché in quello della religione e della morale. Muterà in parte questa convinzione allorché nel I 8o9 gli verrà affidato, come testé accennammo, il ministero dell'istruzione e del culto; in tale carica dimostrerà infatti di essere ben persuaso che un compito spetta comunque allo stato: quello di promuovere attraverso la scuola la formazione intellettuale e morale di tutti i cittadini. In ossequio al vecchio ideale sosterrà tuttavia che la scuola, in tutti i suoi gradi (elementare, secondario, universitario), deve preoccuparsi più di insegnare ad apprendere che di fornire specifici contenuti. Come ognun vede, ciò non implicava affatto l'abbandono della primitiva concezione individualistica della cultura, ma solo il riconoscimento del fondamentale dovere - da parte della collettività - di porre concretamente tutti i suoi membri nella condizione di diventare persone colte, cioè veri uomini. Tra le altre opere di Wilhelm von Humboldt ricordiamo: Ueber die Gesetze der Entwick/ung der mensch/ichen Kréifte (Sulle leggi di sviluppo delle forze umane, 179 I); Pian einer vergleichenden Anthropologie (Piano di una antropologia comparata, I795); Ueber den Geist der Menschheit (Sullo spirito dell'umanità, I797); Aesthetische Versuche. Ueber Goethes Hermann und Dorothea (Saggi estetici. Sull' Arminio e Dorotea di Goethe, 1797-98), Betrachtungen iiber die bewegenden Ursachen in der We/tgeschichte (Considerazioni sulle cause ejJìcienti nella storia universale, I 8 I 8); Briefwechse/ zwischen Schiller und W. von Humbo/dt (Epistolario fra Schi//er e W. von Humbo/dt, I83o); Ueber die Verschiedenheit des mensch/ichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwick/ung des Menschengesch/echts (Sulla differenza della costruzione linguistica umana e il suo influsso sullo sviluppo spirituale del genere umano) pubblicata nel I836 come introduzione al saggio Ueber die Kawi-Sprache auf der lnse/ fava (Sulla lingua Kavi nella isola di Giava). Le idee abbozzate nell'opera giovanile del '92 valgono a indicarci quale sarà il nucleo centrale di tutta la filosofia del nostro autore: lo studio dell'uomo, non come entità metafisica, ma come protagonista dello sviluppo della civiltà. Di qui l'interesse di Humboldt per la storia, nella quale si realizza lo « spirito dell'umanità» o forma ideale, costituente il vero termine finale dell'attività di tutti gli uomini. Egli ritiene che tale forma, pur senza risultare mai interamente attuata nella realtà empirica, sia tuttavia in grado di fornirci il criterio valutativo di ogni individualità e di ogni manifestazione umana.

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

La determinazione dello spirito dell'umanità (inteso nel senso testé accennato), costituisce, secondo Humboldt, il compito specifico dell'antropologia. È questa una disciplina rivolta al concreto e nel contempo ricca di implicanze filosofiche, la quale si propone di far scaturire dallo studio stesso dell'uomo e delle effettive condizioni storiche in cui egli è vissuto e vive, l'autentica caratterizzazione di quella forza spirituale che a giudizio del nostro autore guiderebbe gli eventi umani. Anche l'arte, trasformando la realtà in un'immagine della fantasia, ci porterebbe- sempre secondo Humboldt- a cogliere la forma ideale di cui abbiamo parlato. Allo spirito dell'umanità risulterebbero in particolare collegati i linguaggi umani che egli intende come strumenti indispensabili per realizzare ed esprimere le più varie attività. È una tesi di estrema importanza, che ci fa comprendere la profonda motivazione (di ordine filosofico) dalla quale Humboldt fu indotto a dedicare tanta parte delle proprie energie allo studio dei linguaggi. Certo è che egli seppe compiere, in questo campo, parecchie dottissime ricerche, giungendo a risultati di incontestabile interesse. Per l'orma profonda che lasciò negli studi di linguistica, e in particolare di linguistica comparata, taluni hanno voluto considerarlo il vero fondatore della moderna scienza del linguaggio. Qui basti accennare ad alcuni temi generali che caratterizzano la linguistica humboldtiana. Il presupposto filosofico, su cui essa si regge, è la famosa concezione kantiana del conoscere quale attività sintetica condizionata da forme categoriali a priori (forme che - come sappiamo dalla sezione precedente - sarebbero, esse sole, in grado di garantire l'oggettività delle nostre conoscenze, cioè la loro validità per tutti i singoli soggetti). Ebbene, secondo Humboldt, anche la fonte dell'oggettività del linguaggio andrebbe cercata in tali forme a priori; sarebbero proprio esse, cioè, a consentire alla lingua di valere in un ambito incontestabilmente superiore a quello del singolo individuo empirico che la usa. Di qui la necessità di studiare i linguaggi non tanto per la loro materia (cioè con riferimento ai dati empirici - suoni o segni - che li costituiscono), quanto per la loro forma (cioè con riferimento all'attività sintetizzatrice dello spirito che si esplica in essi). Così studiati tutti i linguaggi riveleranno di possedere qualcosa in comune, perché radica ti nella stessa attività categoriale del pensiero; se nella realtà storica essi si diversificano l'uno dall'altro, la causa di queste differenze andrà unicamente cercata nel diverso modo in cui i singoli popoli organizzano i propri concetti, cioè strutturano le proprie conoscenze. IV

· ALEXANDER VON HUMBOLDT

Diversamente dal fratello maggiore, Alexander von Humboldt (1769-1859) provò fin da ragazzo un'irresistibile propensione verso lo studio del mondo naturale. Da studente universitario (prima a Francoforte sull'Oder, poi a Berlino

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

e a Gottinga) frequentò assiduamente corsi di fisica, di chimica, di botanica, di geologia e di mineralogia. Qualcuno ha voluto vedere in questo amore per la natura un'influenza più o meno diretta della dottrina di Rousseau, assurta in quegli anni- come già sappiamo - a dogma centrale del pensiero filosofico dello « Sturm und Drang ». Se è incontestabile che il nostro autore ebbe effettivamente durante la giovinezza alcuni contatti con tale indirizzo, troppe sono però le differenze tra l'interesse generico verso la natura che animò gran parte dei seguaci dello « Sturm und Drang » e quello invece rivolto a fenomeni ben determinati che animò Humboldt, per poter confondere tra loro i due atteggiamenti. Scrive in proposito Gerhard Harig: « Sarebbe falso parlare di Humboldt come di un rappresentante della concezione idealistica della natura. Egli fu piuttosto, proprio sotto questo aspetto, un tardo rappresentante dell'illuminismo.» In altri termini: l'importanza che Humboldt sempre riconobbe all'esatta descrizione dei fenomeni naturali, alla necessità di inquadrare queste descrizioni in chiare teorie scientifiche, da costruirsi con la mediazione della ragione e non in base a intuizioni vaghe e generiche, ci autorizza a vedere in lui un erede del migliore illuminismo, non un avversario di esso. Quanto all'entusiastica ammirazione per Goethe, che Alexander von Humboldt provò per tutta la vita, come tanti suoi coetanei, essa può venire in primo luogo spiegata per il fatto che il grande poeta non era soltanto un filosofo preromantico della natura, ma un autentico scienziato (anzi, uno dei maggiori della Germania di quell'epoca). Si può aggiungere però anche un ulteriore motivo: i due avevano in comune- e non l'abbandoneranno mai- una visione universalistica della scienza; tendevano cioè a interpretare il sapere scientifico come un sistema di concetti diretto a dominare tutti i settori del mondo fenomenico, e proprio perciò non frantumabile in tronconi fra loro indipendenti. Sarà per l'appunto questa concezione universalistica, tipicamente settecentesca, a far abbinare i loro nomi dai pochi pensa tori dell'Ottocento (come ad esempio Helmholtz), che riterranno doveroso appellarsi ai grandi esempi del passato per porre un argine all'avanzante marea della specializzazione. « Alexander von Humboldt, » spiega Vincenzo Cappelletti, commentando un brano di Helmholtz rivolto allo scopo testé accennato, « simbolizzò l'originalità, l'universalità e la dignità teoretica della scienza tedesca durante tutto il secolo decimonono, insieme a Goethe. » Le opere del nostro autore sono direttamente collegate alle vicende della sua vita. Nel 1799 iniziò, insieme col botanico francese Aimé Bonpland un viaggio scientifico - che durerà cinque anni - nelle colonie spagnole dell'America latina. Dei risultati in esso conseguiti rese ampio conto in una serie di opere, estremamente importanti sia dal punto di vista geografico (per la conoscenza fisica, economica, antropologica di quel continente), sia dal punto di vista di varie altre scienze (per la più esatta determinazione di molti fenomeni da esse studiati). Ecco i titoli dei più famosi scritti di Humboldt sull'argomento: Ansichten der

www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

Natur mit wissenschaftlichen Erlauterungen (Vedute della natura con delucidazioni scientifiche, I 8o7); ldeen zu einer Geographie der Pjlanzen nebst einem Naturgemalde der Tropenlander (Idee per una geografia delle piante con una descrizione della natura dei paesi tropicali, I 8o7) dedicato a Goethe; V CD'ages aux régions équinoxiales du nouveau continent, faits en r799, r3oo, r3or, rSo2, r3o; et rSo4 parA. de Humboldt et A. Bonpland redigé parA. de Humboldt(Viaggi nelle regioni equinoziali del nuovo continente compiuti da A. von Humboldt e A. Bonpland negli anni I799 ... , rSo4 a cura di A. von Humboldt, I 807-34); Versuch iiber den politischen Zustand des Konigsreiches Neo-Spanien (Saggio sullo stato politico del regno della Nuova Spagna, I8o9-I4); Vues des Cordillères et monuments des peuples indigènes de l' Amérique (Vedute delle Cordigliere e monumenti dei popoli indigeni dell'America, I8IO-I9)· Dalla fine del I 8o4 al I 8 27 il nostro autore visse quasi ininterrottamente a Parigi, ove ebbe contatti con Auguste Comte (il fondatore del positivismo francese) e strinse rapporti di amicizia e di attiva collaborazione scientifica con parecchi fra i maggiori fisici e chimici francesi, in particolare con François Arago. Nel I827 ritornò a Berlino dove tenne con straordinario successo sessanta lezioni di geografia fisica. Nell'anno successivo organizzerà, sempre a Berlino, un grande convegno di scienziati pronunciandovi egli stesso il discorso inaugurale: fu un fatto assai importante, che segnò, per l'ateneo berlinese, l'inizio di una nuova era caratterizzata dalla completa apertura, non più soltanto verso la filosofia, ma anche verso le scienze esatte della natura. Nel I829 organizzò e portò a compimento, accompagnato questa volta da due scienziati tedeschi - il biologo Christian Gottfried Ehrenberg e il chimico Heinrich Rose - una spedizione scientifica attraverso la Siberia, nel principale intento di eseguire precise ricerche sulla declinazione magnetica. Ne renderà conto parecchi anni più tardi in un'opera dal titolo Asie centrale, recherches sur !es chafnes de montagnes et la climatologie comparée (Asia centrale, ricerche sulle catene di montagne e sulla~Jimatologia comparata, I843), uscita l'anno successivo in traduzione tedesca. Ritornato il 28 dicembre I 829 a Berlino, prenderà stabile dimora in questa città, continuando però a compiere numerosi viaggi a Parigi (fino al I 848) anche con missioni ufficiali. Era ormai uno degli scienziati più famosi della Germania, coperto di onori e investito di cariche di alta responsabilità. Nel I 848 assunse pubblicamente posizione a favore dei democratici e, dopo la loro sconfitta, si ritirò dignitosamente a vita privata. L'ultima sua grande opera, Kosmos, Entwurf einer physischen Weltbeschreibung (Cosmo, abbozzo di una descrizione fisica del mondo, in quattro volumi, I845, I847, I 8 5o, I 8 58), ha un carattere non solo scientifico ma, per così dire, scientificofilosofico, in quanto mira, pur attraverso una grande ricchezza di dati particolari, a fornirci una visione globale dell'universo. I risultati cui l'autore perviene possono senza dubbio apparire, ai nostri

26 www.scribd.com/Baruhk

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

occhi, assai ingenui e poco soddisfacenti. Un merito gli va comunque riconosciuto: quello di averci mostrato in modo inequivocabile che la via per giungere all'anzidetta visione globale deve partire, oggi, da un'ampia e accurata raccolta di dati empirici. Né basta: essa deve proprio tenere conto di tali dati così come ce li fa conoscere la scienza, perché i metodi scientifici, basati sulla misurazione e sull'esperimento, si sono ormai imposti quale unico strumento serio per lo studio dei fenomeni naturali. È doveroso però notare che il Kosmos di Humboldt uscì solo verso la metà del secolo; prima di allora il suo autore non era riuscito ad incidere che su settori limitati della cultura tedesca. Nel frattempo questa aveva preferito tentare altre vie, per giungere a una visione globale dell'universo: vie geniali ed ardite, ma sostanzialmente sterili, orientate in direzione antitetica a quella humboldtiana.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO TERZO

Il romanticismo

I

· CONSIDERAZIONI PRELIMINARI

Abbiamo già fatto presente, nel capitolo I, che il romanticismo non fu l 'unico indirizzo filosofico di rilievo nella prima metà dell'Ottocento. Ciò non deve tuttavia significare che, a nostro avviso, esso abbia avuto scarsa importanza; l'ebbe invece assai grande, specie in Germania, anche se fiorirono accanto ad esso (nella stessa Germania e soprattutto in altri paesi dell'Europa) ricerche filosofiche e scientifiche pressoché estranee alla tematica romantica. Per dare al lettore una visione quanto più possibile comple.ta dell'indirizzo in questione, delle sue linee di sviluppo e dei suoi riflessi anche in ambiti non prettamente filosofici (escluso comunque quello letterario, che fuoriesce dall' oggetto della nostra trattazione), ci proponiamo di dedicarvi quattro capitoli: il presente, che ha lo scopo di enucleare i caratteri generali del romanticismo nonché di esporre brevemente il pensiero dei primi filosofi tedeschi che si impegnarono in modo diretto ad elaborarne i temi più significativi (accennando infine alla diffusione della filosofia romantica fuori della Germania); il IX, che prenderà in esame i sistemi filosofici di Fichte e di Schelling il cui idealismo ci sembra rientrare (diversamente da quello di Hegel) pressoché per intero nel quadro dell'indirizzo romantico; il x, dedicato a uno degli aspetti solitamente meno studiati del romanticismo, cioè alle nuove visioni che esso cercò di introdurre nella scienza della natura (in ispecie nella biologia); l'xi infine, dedicato all'analisi delle più significative concezioni romantiche nel campo dei problemi educativi. Se ci è parso utile interporre, fra il presente capitolo e gli altri tre ora accennati, la trattazione di argomenti del tutto diversi, ciò dipende in primo luogo dalla preoccupazione di allontanarci il meno possibile dall'ordine cronologico, in secondo luogo dal desiderio di fornire al lettore qualche sommaria informazione sugli sviluppi (ancora direttamente legati all'illuminismo) realizzati in quel torno di tempo dal pensiero filosofico-scientifico in Francia e in Inghilterra, affinché egli possa valutare con maggiore consapevolezza la novità e la consistenza - o eventualmente l'inconsistenza- dell'apporto recato dal romanticismo tedesco alla cultura europea. z8

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

Ed ora, prima di entrare nel vivo della nostra esposizione, sarà bene aggiungere - a complemento di quanto detto nel capitolo I - qualche ulteriore notizia concernente soprattutto la Germania, sulla situazione economico-politica che favorì il sorgere e l'affermarsi del pensiero romantico in opposizione all'illuminismo settecentesco. Già ricordammo che era stata proprio l'impostazione equivoca data da Napoleone alle proprie spedizioni (che ben presto si rivelarono animate più da spirito di conquista che da slancio rivoluzionario) a scatenare la rivolta dei popoli contro la Francia, non solo contro le sue armate ma anche contro le idee filosofiche e i programmi politici di cui esse avrebbero dovuto essere portatrici. Ciò accadde in quasi tutta l'Europa, ma in particolare nella Germania ove le vecchie forze feudali, che continuavano a godere di numerosissimi privilegi, si affrettarono a cogliere l'occasione per sottolineare ancora una volta la propria funzione di classe dirigente, ergendosi a baluardo contro l'invasore e contro la presunta avanzata - con esso - della rivoluzione. Così la difesa della patria finì per trasformarsi in difesa delle sue stesse strutture semifeudali, restringendo ognor più la possibilità di azione di quanti comprendevano l'urgenza di un profondo rinnovamento. Il processo di riforma (in senso capitalistico) dell'economia che aveva avuto un timido inizio nel Settecento, non solo non venne accelerato, ma per alcuni aspetti ritardato. La classe borghese tedesca, non trovando in sé la forza né di compiere una autentica rivoluzione politica né di portare avanti con coraggio la trasformazione economica del paese, non poté fare altro che riversare le proprie energie nell' ambito della cultura, per dibattere problemi generalissimi, privi di qualsiasi concretezza. In tale situazione, fu la filosofia ad attirare su di sé l'interesse entusiastico delle giovani generazioni, e il fenomeno apparve tanto più accettabile anche ai ceti conservatori, quanto più risultò chiaro che gli indirizzi di pensiero sorti da questa rinascita della speculazione filosofica stavano assumendo un carattere marcatamente diverso da quello delle correnti che avevano preparato in Francia la grande (e tanto temuta) rivoluzione. II

· IDEE DIRETTRICI DEL ROMANTICISMO

Già sappiamo da quanto detto nella sezione v che il movimento illuministico tedesco fu particolarmente complesso; ai margini di esso sorsero infatti, negli ultimi decenni del Settecento, problemi e idee nuove che, pur traendo origine da certe correnti di pensiero presenti da tempo in tale movimento, parvero metterne in crisi alcuni dogmi fondamentali. Ci riferiamo in particolare ai problemi e alle idee agitati dallo« Sturm und Drang »,alle sue polemiche contro l'« astratta» ragione, all'esaltazione incontrollata da esso compiuta dell'individuo. Sappiamo

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

pure che i dibattiti scatuntl tntorno a questi temi esercitarono una decisa influenza su pensatori di grande valore - quali ad esempio i tre che abbiamo preso in rapido esame nel capitolo precedente - che, partendo da tali dibattiti nonché da un'approfondita meditazione degli scritti di Kant, cominciarono a elaborare, pur con sfumature assai differenti uno dall'altro, le linee generali di una concezione dell'uomo e dell'universo notevolmente diversa da quella che aveva improntato di sé la cultura precedente. Tale vasto e non di rado disforme travaglio di idee contribuì senza dubbio, e in misura assai rilevante, alla graduale preparazione dell'atmosfera romantica; tuttavia è certo che dallo « Sturm und Drang »(e dai movimenti ad esso in qualche modo collegati) all'autentico romanticismo ebbe luogo una vera e propria svolta, e che questa svolta risultò estremamente favorita dalle vicende politiche cui abbiamo fatto cenno nel paragrafo precedente. In altri termini: fu proprio la spontanea rivolta contro il metodo seguito dalle armate francesi per esportare le idee e i programmi della rivoluzione, ciò che portò a rapida maturazione il laborioso processo già affiorato da qualche decennio in una larga parte della cultura europea, esaltandone alcuni caratteristici orientamenti. Fra i temi dominanti, suscitati da tale rivolta, occorre in primo luogo sottolineare l'appassionata contrapposizione della più completa autonomia dei singoli popoli al cosmopolitismo illuministico, l'esaltazione della loro originalità e libertà quasi fossero autentici e concreti individui. Nell'asprezza dell'urto contro i vittoriosi eserciti francesi, la lotta per l'indipendenza si trasformò rapidamente in difesa generale di tutto ciò che poteva apparire come patrimonio caratteristico dei paesi occupati o minacciati: difesa cioè dei loro istituti, delle loro più antiche tradizioni, dei costumi locali, dei culti (anche apparentemente superstiziosi), della poesia nazionale, dell'« anima» dei popoli- insomma- nella più ampia accezione di tale espressione. E poiché quest'anima risultava evidentemente non definibile in termini razionali, se ne trasse motivo per accusare la ragione di non riuscire a cogliere il nucleo più profondo della realtà. La difesa del patrimonio tradizionale si tradusse, entro l'ambito degli studi, nell'appassionata valorizzazione di ogni ricerca storica: si giunse anzi a identificare la storia con la tradizione, interpretandola non più quale analisi critica del passato - come avevano fatto gli illuministi - ma quale esaltazione di esso proprio in quanto passato. Le epoche studiate con maggior simpatia furono quelle che erano state più combattute dall'illuminismo: prima fra tutte l'epoca medievale, e proprio per gli aspetti mistici e irrazionali della sua cultura, in netto contrasto con il razionalismo settecentesco. Quanto all'antichità, pur senza abbandonare ogni interesse per la cultura classica, ci si sforzò di studiarla con spirito nuovo, marcatamente diverso da quello con cui l'avevano studiata gli illuministi: non più, cioè, per ricavarne un limpido modello di vita civile da imitare nel mondo moderno, ma per penetrare i lati più reconditi e complessi del suo

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

sp1nto. Si guardò di conseguenza con particolare amore, anzi con nostalgico rimpianto, all'eroica Grecia, mentre si nutrì un profondo disprezzo per Roma, ricca soltanto di potenza terrena. Il secondo tema fondamentale del movimento romantico fu, come già accennammo, l'antirazionalismo. Antirazionalismo da intendersi, però, in due significati tra loro diversi seppur complementari: uno, puramente negativo, di netto rifiuto del grande strumento -la ragione- che l'illuminismo aveva posto alla base di ogni sapere; l'altro invece positivo, di esaltazione di un fattore dell'animo umano che l'illuminismo aveva preteso ignorare, cioè di quel complesso di oscure esigenze cui si era fatto costante appello da parte delle antiche e non mai spente correnti della mistica tedesca. Si tratta dell'anelito verso l'infinito e l'eterno, che comporta la più radicale insofferenza per ogni sapere chiuso entro i limiti del ristretto mondo fenomenico. Alcuni romantici tentarono di soddisfare quest'anelito con la fede, altri col sentimento, altri ancora con la fantasia o con l'intuito; di qui l'identificazione della filosofia ora con la religiosità, ora con l'amore, ora con l'arte; di qui la valorizzazione di ciò che vi è di più immediato e istintivo - perfino di selvaggio - nell'animo umano. Merita di venire ricordato che non pochi cercarono di appropriarsi- nella difesa dell'atteggiamento ora accennato - dei più noti risultati della filosofia critica. Fu soprattutto utilizzata la distinzione kantiana fra intelletto e ragione: tutti i difetti di superficialità, limitatezza, miopia, vennero attribuiti all'intelletto (cioè alla «ragione astratta» degli illuministi), e invece si interpretò l'autentica ragione come capace di farci cogliere la totalità del reale al di sopra delle formule empirico-scientifiche. Questo metodo venne tra l'altro applicato per difendere la religiosità contro le obiezioni degli illuministi: si affermò infatti trattarsi di obiezioni puramente intellettualistiche e perciò prive di valore di fronte alle più profonde capacità della ragione. Accanto ai due temi ora ricordati, dobbiamo infine menzionarne un terzo, particolarmente legato ai nuovi fermenti già emersi attraverso lo « Sturm und Drang »: la divinizzazione della natura. Anche in questo tema si estrinsecò anzitutto un motivo anti-illuministico: e cioè la più intransigente polemica contro le scienze fisiche, in ispecie la meccanica, accusate di spirito eccessivamente analitico, di incapacità di condurci al cuore delle cose. La tendenza a identificare la natura col principio divino non ebbe però un m'ero significato anti-illuministico e anti-meccanicistico: significò soprattutto l'inserimento della concezione romantica nella tradizione del panteismo filosofico-religioso. I fenomeni sensibili furono interpretati come simboli del soprasensibile, le forze fisiche come rivelazioni dell'unica forza spirituale che pervade l'intero universo. Bruno, Bohme, Rousseau, Spinoza divennero gli autori preferiti per la loro intuizione dell'infinito nel finito: Rousseau per la sua esaltazione della natura libera e spontanea, Spinoza per il profondo anelito di misticismo che sembra animare la sua costruzione razionalistica.

www.scribd.com/Baruhk

III

· EQUIVOCITÀ INSITE NEL ROMANTICISMO

Il breve elenco di temi richiamati nel paragrafo precedente è già di per sé bastevole a porre in luce la complessità dei motivi di fondo, riscontrabili nel pensiero romantico; ora occorre aggiungere che tale complessità celava in sé un'autentica equivocità, come è dimostrato dal fatto che, nei suoi stessi sviluppi politici, il romanticismo finì spesso per assumere caratteri ed aspetti nettamente diversi, per non dire antitetici, esercitando nella storia dei popoli una funzione ora quasi rivoluzionaria ed ora invece incontestabilmente conservatrice. È stata soprattutto la difesa dei valori nazionali e l'esaltazione dello spirito come libertà, a compiere una funzione di carattere rivoluzionario. Non vi ha dubbio infatti che al pensiero romantico si ispirarono, pur nella loro grande varietà, tutti i moti nazionali che scossero dalle fondamenta la struttura dell'Europa nel XIX secolo: romantici furono i giovani tedeschi che marciarono in guerra contro l'imperialismo napoleonico, come romantici furono i mazziniani che si ribellarono ai regimi politici imposti dalla Santa alleanza. Ispirazione romantica significò, per essi, coraggiosa fiducia nelle energie più profonde dei popoli, nella loro capacità di infrangere - per quanto ciò potesse sembrare contrario a ogni sensata previsione - le pesanti catene, imposte dalla forza bruta degli eserciti e delle polizie; significò slancio, eroismo, ansia di rinnovamento. È stata invece la negazione pregiudiziale e accanita di tutto ciò che era stato esaltato dall'illuminismo, a favorire una sorta di effettivo connubio tra alcuni filoni dell'indirizzo romantico e le forze più retrive della conservazione europea. L'idealizzazione del passato venne largamente utilizzata come pesante freno contro ogni sforzo di modernizzare la società; la stessa atmosfera delle corti si lasciò pervadere volentieri di un certo spirito romantico (nei gusti, nelle abitudini di vita, ecc.); si assistette alla conversione di autorevoli pensatori romantici alla fede avita delle religioni positive (in ispecie di quella cattolica). Il fatto è che l'abbandono della ragione perché «astratta» cela sempre in sé alcuni pericoli assai gravi. Per !imitarci a quelli concernenti il campo che qui più ci interessa, sarà sufficiente segnalarne tre: in primo luogo il pericolo di rinunciare alla determinatezza delle argomentazioni e quindi alla possibilità di sottoporle a rigoroso controllo; in secondo luogo quello di affidarsi all'intuizione, per lo più apportatrice di teorie generiche, confuse e dogmatiche; in terzo luogo quello di falsare la realtà, con la pretesa di avvicinarla attraverso un contatto sentimentale, del tutto soggettivo e contingente. Senza dubbio parecchie concezioni degli illuministi peccavano effettivamente di schematicità. Abbiamo più volte sottolineato questo difetto nella sezione precedente, per esempio a proposito delle teorie scientifiche che pretendevano cercare negli schemi della meccanica la spiegazione di tutti i fenomeni naturali (si è visto comunque che tale pretesa dei fisici-matematici non era affatto condivisa

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

dai maggiori studiosi del mondo organico). Il fatto è però che, se i romanttct avevano ragione di criticare tale schematicità, accusandola di costituire un autentico ostacolo all'osservazione della natura in tutta la sua concreta ricchezza, essi spingevano le loro critiche ben al di là di questo giusto limite. Finivano in realtà per rinnegare tutta la scienza moderna, le sue realizzazioni pratiche, la sua metodologia matematico-sperimentale. Anche l'accusa, frequentemente mossa agli illuministi, di un eccesso di spirito analitico, che avrebbe loro impedito di cogliere il reale nella sua globalità, poteva sotto un certo aspetto risultare fondata. Ma un conto era sollevare questa critica, un altro sostenere- come appunto fecero i romantici- che l'uomo sarebbe in grado di cogliere il tutto per via diretta, senza dover passare attraverso il paziente, scrupoloso e rigoroso studio di settori limitati della realtà. La preoccupazione di inserire le conoscenze particolari in una concezione complessiva del mondo (umano e naturale) risponde senza dubbio a una seria esigenza filosofica; ma la presunzione di potervi giungere per via artistico-sentimentale è un errore che apre la via alle più gravi storture. È un errore che venne commesso da molti pensatori romantici, e che impedì loro di trarre sviluppi chiari e convincenti dal proprio anti-illuminismo. IV · IL ROMANTICISMO TEDESCO

La culla del romanticismo fu come sappiamo la Germania. I primi animatori del nuovo indirizzo, quelli cioè che più contribuirono a imprimergli i caratteri delineati nel paragrafo n, furono: i fratelli Schlegel, il poeta Novalis e il filosofo Schleiermacher. Essi subirono in misura molto notevole l'influenza di Herder, di Goethe e di Schiller, ma lasciarono in ombra alcuni spunti del loro pensiero per porne in rilievo altri, più marcatamente anti-illuministici. La città ove ebbe inizio la vera e propria scuola romantica fu Jena, la cui università raccoglieva intorno a sé, negli ultimi anni del Settecento, i più brillanti ingegni tedeschi dell'epoca (filosofi, artisti, scienziati). Tanti studiosi di così notevole personalità seppero crearvi un ambiente particolarmente vivo e stimolante, dove si discuteva di tutto, dalla filosofia alla religione, dalla politica all'elettricità, dalle arti figurative alla poesia, cercando di portare in ogni problema una parola di profondo rinnovamento. 1 Proprio in quest'ambiente vennero tracciate le linee direttrici della scuola romantica. Il vero teorico del romanticismo fu Friedrich Schlegel (r77z-r8z9), il quale diresse, insieme col fratello, la rivista «Athenaum»,edita dal 1798 al r 8oo a Berlino; qu.esta città divenne così, in un secondo momento, la sede principale della scuola. Per l'appunto su tale rivista vennero pubblicati i suoi scritti filosofici più significativi, quali per esempio i Kritische Fragmente (Frammenti critici) e le ldeen (Idee). r Altro importante centro della cultura germanica fu, negli anni di cui stiamo parlando, la

cittadina di Weimar, dominata- come già ricordammo - dalla personalità di Goethe.

33

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

Di lui va pure ricordato il famoso romanzo dal titolo Lucinde (Lucinda) e un breve scritto Uber Lessing (Su Lessing, I797) che presenta in chiave romantica il pensiero del celebre illuminista. Il nucleo più caratteristico su cui si basa l'intera filosofia di Schlegel è l'aspirazione a risolvere il finito nell'infinito. Il compito di questa risoluzione spetta, secondo Schlegel, a quella che egli chiama la « poesia romantica », cioè alla poesia infinita, intimamente animata da un sincero trasporto religioso: «Poesia e filosofia sono ... i fattori della religione. Provate a congiungerle veramente insieme e non otterrete altro che religione. » Strumento di tale poesia è il sentimento, che ci porta a cogliere l'eterno amore costituente la vera, profonda forza della natura creatrice. Molto significativo, per la concezione estetica del nostro autore, è il rapporto di implicazione da lui scorto tra sentimento e ironia, ove per ironia egli intende l'atteggiamento che non distingue la realtà dall'apparenza, il serio dallo scherzo. Proprio questa implicazione gli fa concludere che l'arte può, anzi deve venir considerata come un gioco divino. Il genio poetico riesce, rifiutando con la sua costante ironia di prendere sul serio le cose finite, a sollevarsi arditamente sopra la folla degli uomini comuni ed a porsi in contatto immediato con il principio infinito del reale; nell'esplicazione perfettamente libera della propria genialità egli attua la piena armonia dello spirito. Verso il I 8o4 Schlegel abbandonò le idee ora esposte, e cercò di fondare una nuova concezione del mondo - da lui chiamata filosofia della vita - che è un equivoco miscuglio di panteismo e di teismo cristiano. Concluse la sua evoluzione spirituale adeguandosi senza riserve al nuovo orientamento affermatosi in Europa dopo la caduta di Napoleone: per quanto riguarda la politica, accettò integralmente il programma della restaurazione e della Santa alleanza; per quanto riguarda la filosofia e la religione, finì per entrare nella chiesa cattolica onde trovarvi - come ebbe a scrivere sua moglie, Dorothee Schlegel - « compassione, consolazione, musica, pittura e lagrime benefiche ». Il fratello August Wilhelm Schlegel ( 1767-I 84 5) fu uno spirito meno agita t o di Friedrich, e nel contempo meno geniale. Merita di venire ricordato soprattutto per i corsi sulla letteratura e sull'arte, tenuti a Berlino fra il I So I e il I 8o4, nei quali espose con profondità e chiarezza la teoria romantica dell'arte e del bello. Il poeta-filosofo Friedrich von Hardenberg, detto Novalis (1772-ISoi) sviluppò- in qualche frammento pubblicato sulla rivista « Athenaum » e in alcuni romanzi- il più celebre dei quali ha per titolo Heinrich von Ofterdingen (Enrico di Ofterdingen)- una concezione del mondo squisitamente romantica, da lui stesso definita idealismo magico, fortemente influenzata dall'idealismo di Fichte (del quale si parlerà nel capitolo Ix). Secondo questa concezione, il substrato del mondo è costituito dalla forza creativa della volontà divina; il compito dell'uomo è di riuscire a identificarsi 34

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

con tale forza, il che gli permetterà di diventare « mago », cioè onnipotente. A tale scopo occorre un incontro diretto tra l'uomo e la natura che ponga l'uomo in grado di ritrovarsi in essa, di sollevare cioè il « velo misterioso di Iside » e vedervi se stesso. Questo incontro ha luogo nella poesia e unicamente in essa: « Solo i poeti hanno sentito ciò che la natura può essere per l'uomo ... a loro soltanto l'anima di questa si rivela; la natura ha per essi le innumerevoli variazioni di un'anima infinita.» La magia è dunque la stessa poesia; e la filosofia è la teoria mediante cui si dimostra che la poesia è uno e tutto. V

· SCHLEIERMACHER

Friedrich Daniel Schleiermacher nacque a Breslavia nel 1768 da una famiglia di predicatori, e portò innata fin da ragazzo una vivissima inclinazione al misticismo. Seguì i corsi di teologia all'università di Halle, dove studiò dapprima la filosofia illuministica, poi quella di Kant; da quest'ultima fu indotto ad abbandonare la parte esteriore dei dogmi, per ritenere soltanto ciò che vi è in essi di più profondo ed essenziale. Allorché le sue opinioni si erano già in gran parte formate, cominciò a studiare anche Jacobi e Spinoza e ad avvicinarsi all'indirizzo romantico. Fu pastore a Berlino (dal 1786 al I8oz) ove divenne amico di Friedrich Schlegel e collaboratore della sua rivista. Dal I 8o4 al I 8o7 insegnò filosofia alla università di I-Ialle. Dopo la disastrosa sconfitta dei tedeschi a Jena, ritornò a Berlino, dove cercò con la sua appassionata parola di rianimare e rinvigorire il sentimento nazionale. Appena venne fondata l'università di Berlino (I 8 I o) vi fu chiamato come professore di teologia e mantenne tale carica fino alla sua morte, avvenuta nel I 8 34· Dati i suoi sentimenti liberali, cadde in disgrazia quando lo stato assunse un carattere palesemente reazionario, e subì anche qualche persecuzione. Malgrado che la sua concezione religiosa non fosse circoscrivibile in alcuna ortodossia, rimase per tutta la vita al servizio della chiesa protestante in funzione di predicatore. Le sue opere principali sono: Reden uber die Religion (Discorsi sulla religione, I 799); Monologen (Monologhi, I 8oo); Kritik der Sittenlehre (Critica della dottrina morale, I8o;); Der Christliche Glaube (La fede cristiana, I82I-zz). Il compito fondamentale del filosofo è, secondo Schleiermacher, quello di elaborare il concetto di individualità. E poiché questo concetto può, a suo giudizio, venire afferrato nella sua pienezza solo attraverso l'esperienza religiosa, ne segue che l'esame di questa esperienza finisce per costituire proprio uno dei punti centrali di tutta la sua filosofia. Trattasi, secondo lui, di un'esperienza che va studiata direttamente, nella sua immediatezza fenomenologica, senza alcuna pretesa di connetterla vuoi alla scienza, vuoi alla morale. La tesi della completa autonomia della religione nei confronti della scienza pone il nostro autore in evidente accordo con Kant;

35 www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

quella della sua autonomia nei confronti dell'etica rivela invece, fra i due pensatori, un aperto e incolmabile dissenso. Schleiermacher è in perfetta linea con i principi generali della scuola romantica nell'affermare che ogni sapere presuppone, in ultima istanza, l'unità tra pensiero ed essere; diversamente dagli altri romantici ritiene però, sotto l'evidente influenza di Kant, che questa presupposizione non costituisca essa stessa un vero sapere, ma, per l'appunto, una presupposizione, sia pure indispensabile e sia pure immancabilmente presente in ogni effettivo atto di conoscenza. L'unità anzidetta si realizza, in forma assoluta, soltanto in dio. Una situazione analoga si ripete per il campo pratico. Anche qui l'unità del volere e dell'essere costituisce la presupposizione necessaria di ogni agire: nessun'azione sarebbe, infatti, possibile se la volontà fosse isolata e straniera al mondo. Come l'unità tra pensiero ed essere, così quella tra essere e volere non può, tuttavia, costituire un vero e proprio concetto scientifico, ma solo una presupposizione. Anch'essa ha luogo, in forma assoluta, soltanto in dio. Negli esseri finiti - per esempio negli uomini - insorge sempre un contrasto, sia fra essere e volere, sia fra essere e pensiero: perciò né il nostro sapere né il nostro volere riescono mai a raggiungere una pienezza assoluta. La scienza di quella sfera di esistenza in cui l'essere prevale sul pensiero e sul volere costituisce - secondo Schleiermacher - la fisica; la scienza di quell'altra sfera, nella quale invece il pensiero e il volere prevalgono sull'essere, costituisce l'etica. Ma tutte queste opposizioni non sono che relative: il primo presupposto e lo scopo di ogni nostro sapere e di ogni nostro agire è l'idea di dio, come identità assoluta del pensiero e del volere con l'essere.l Se l'idea di dio sfugge, nella sua interezza, tanto al nostro conoscere quanto al nostro volere, essa è tuttavia presente in noi attraverso una terza forma della vita dello spirito: il sentimento. Nel sentimento io ho la coscienza immediata della dipendenza di ogni essere finito dall'infinito, cioè dal divino. Questa coscienza, a cui Schleiermacher dà il nome di sentimento trascendentale, costituisce, secondo lui, non già un'emozione particolare, passeggera, ma un sentimento perennemente presente in tutto il corso delle nostre emozioni. Il sentimento trascendentale è ciò che ciascuno di noi vive nell'esperienza religiosa; è ciò che ci porta all'intuizione individuale dell'infinito. Esso è il vero fondamento della religione, che sotto questo aspetto rivela una stretta analogia con l'arte, essa pure basata su di un'esperienza assolutamente individuale. L'anzidetta irriducibilità del sentimento tanto al sapere quanto al volere è ciò che garantisce alla religione la piena autonomia (costituente, come sappiamo, una 1 Questa interpretazione dell'uomo come essere finito, e perciò fondamentalmente intriso di opposizioni (sia pur solo relative), costituisce la base da cui Schleiermacher ricava le proprie in-

teressanti concezioni nel campo dell'etica e dell'educazione. Ad esse verrà dedicato un paragrafo del capitolo xr.

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

delle massime preoccupazioni di Schleiermacher) sia rispetto alla scienza sia rispetto alla morale. La religione consisterà dunque, secondo il nostro autore, non già nel tentativo di provare l'esistenza dell'essere divino sulla base di argomenti più o meno artificiosi, ma nel sentire che il finito si risolve nell'infinito, che ogni avvenimento dipende da dio. In effetti - egli osserva - ogni religione storica ha sempre fatto aperto riferimento a qualcosa che essa dava come indiscutibilmente (ossia senza bisogno di prove) al di fuori e al di sopra dell'umanità. Da questo punto di vista, il miracolo e la rivelazione perdono la loro importanza tradizionale: tutto è egualmente miracoloso, perchè tutto rivela l'essere divino. Vale la pena osservare che proprio questo modo di intendere l'esperienza religiosa permette al nostro autore di salvare la religione cristiana dalle critiche dei deisti, senza negare - entro i loro limiti - la fondatezza di tali critiche. Come scrive Gianni V attimo, « i contenuti positivi della religione vanno sottoposti a critica, ma non per negarli in una prospettiva che ammette solo la verità della filosofia o i comandi della morale, bensì per riconoscerli nel loro autentico valore, riconducendoli a un centro che la filosofia riconosce, ma su cui non ha potere, e che rispetta nella sua originalità ». Quanto ora detto spiega il motivo per cui Schleiermacher non può riconoscere un carattere autenticamente religioso alla cosiddetta « religione naturale » degli illuministi: essa infatti non si fonda su un'esperienza religiosa direttamente vissuta, ma pretende trovare una giustificazione in astratte e generiche argomentazioni intellettualistiche. Riconosce invece tale carattere alle diverse religioni positive, spiegando l'esistenza di una pluralità di esse in base all'infinità intrinseca al sentimento religioso. Le due più elevate forme storiche di religione sono comunque, secondo lui, quella ebraica e soprattutto quella cristiana che tende, con la mediazione di Gesù, a riconciliare il finito con l'infinito. VI

· DIFFUSIONE DEL ROMANTICISMO IN EUROPA

Con le brevissime considerazioni svolte all'inizio del presente capitolo abbiamo cercato di indicare, sia pure in forma molto schematica, le ragioni di carattere politico e culturale che spiegano e giustificano la rapida diffusione del romanticismo in quasi tutta l'Europa durante i primi decenni dell'Ottocento. Fu però, come è ovvio, un fenomeno che assunse sfumature alquanto diverse da un paese all'altro, in connessione alle particolari vicende dei singoli popoli. In Francia, ad esempio, il successo delle idee romantiche nei più celebri salotti culturali dell'epoca fu senza dubbio favorito - anche se a prima vista tali idee apparivano anticonformiste- dalla netta svolta impressa da Napoleone (con l'appoggio della borghesia ormai vittoriosa) alla politica generale del paese, e in particolare a quella concernente i rapporti fra lo stato e la chiesa cattolica. 37

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

È chiaro infatti che l'abbandono del programma radicalmente laico e innovatore della rivoluzione non poteva non gettare in discredito le vecchie ideologie illuministico-rivoluzionarie, spianando con ciò stesso la strada ad ogni indirizzo di cultura che si presentasse come antitetico ad esse. Poiché la svolta generale testé accennata ebbe ripercussioni assai vaste e profonde in tutto il campo della cultura (non solo in quello filosofico e letterario ma pure in quello scientifico), abbiamo ritenuto opportuno dedicare alla complessa situazione francese tre appositi capitoli (il quarto, il quinto e il sesto della presente sezione); inserita in tale ampio quadro, la diffusione del romanticismo in Francia potrà venire più facilmente compresa nella sua portata e nei suoi limiti. In Italia le prime discussioni intorno alle questioni specifiche sollevate dai teorici del romanticismo, furono accese da alcuni giudizi che la famosa Madame de Stael (cui è dovuta l'introduzione delle idee romantiche in Francia, come si dirà nel capitolo quarto) espresse nel I 8 I 6 sulla situazione della nostra cultura letteraria, e dal pressante invito che essa rivolse agli italiani perché accrescessero la propria attenzione per le letterature straniere. In un primo momento le parole della Stael suscitarono molte risposte vivacissime e per lo più assai risentite, nelle quali si preferiva indulgere a facili ritorsioni polemiche anziché sforzarsi di cogliere il contenuto positivo e stimolante delle osservazioni della scrittrice. In seguito però la discussione si trasferì dalla letteratura a campi più generali, dando luogo ad un confronto sistematico fra il carattere e i costumi degli italiani e quelli degli altri popoli. Così il dibattito finì per investire il complesso problema della formazione di un costume nazionale, pensato come il fondamento materiale per la costituzione di uno stato nazionale, onde il moto romantico assunse un chiaro aspetto politico-letterario, con scarsa incidenza su altri settori della cultura. Poiché solo assai più tardi esso acquisterà un certo rilievo nel campo della filosofia, si è ritenuto opportuno rinviarne la trattazione a quando verrà preso in esame (nel capitolo xvm) il pensiero italiano della prima metà dell'Ottocento. La penetrazione del romanticismo in Inghilterra ebbe invece assai presto un aperto carattere filosofico, soprattutto ad opera di Samuel Taylor Coleridge (I772-I834), che esaltò l'intuito mistico della totalità, polemizzando vivacemente sia con i grandi pensatori dell'illuminismo sia con i teologi della chiesa ufficiale che, a suo giudizio, avevano fossilizzato il cristianesimo in istituti e in formule esteriori. Un marcato interesse speculativo è pure riscontrabile nel filosofo-poeta Thomas Carlyle (I795-I88I), 1 che può venire considerato la maggiore personalità del romanticismo inglese. I Fra le sue opere ci limiteremo a ricordare il famoso scritto satirico Sartor resartus (I833), il saggio P asl and present (Passato e presente, I 843) e

la History of the french revo!ution (Storia de!!a rivoluzione francese, I 8 37) che ottenne uno strepitoso successo in tutta l'Europa. Pur essendo animata da

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticismo

Poiché non sarebbe facile inquadrare le idee di Carlyle entro i capitoli che dedicheremo - nella presente e nella prossima sezione - allo sviluppo del pensiero inglese dell'Ottocento, riteniamo opportuno esporre fin d'ora brevemente alcune delle sue tesi più significative. Esse possono d'altronde aiutarci a riflettere ancora una volta, prima di abbandonare l'argomento, sull'autentico contenuto e sull'autentica portata dei temi generali del pensiero romantico. I principi filosofici del nostro autore sono quelli caratteristici di tutto il romanticismo: l'universo è il mistico tempio dello spirito, è un abito - cioè un simbolo - dell'infinita potenza divina che opera in tutte le cose. In Carlyle vi è però una nota nuova, che risponde al mutato ambiente in cui egli si trova a vivere: questa nota è costituita dalla viva e continua polemica contro le scienze esatte, che verso la metà del secolo stanno di nuovo impregnando di sé tutta la cultura europea. Esse pretendono di possedere la chiave del mondo, ma tale pretesa è - secondo lui - una pura e semplice illusione; il loro errore risiede nel non comprendere che i fenomeni empirici sono soltanto simboli, non realtà assoluta. Una polemica altrettanto decisa viene condotta da Carlyle contro i dogmi che meccanizzano le rappresentazioni religiose. Alla scienza. e alla teologia egli oppone un soprannaturalismo naturale, cioè la fede nel soprannaturale che si rivela naturalmente in ciascuno di noi. Per religione egli dichiara di intendere non gli articoli di fede accettati da questo o quell'individuo, ma ciò che ogni uomo crede praticamente: « Ciò per cui l'uomo più si appassiona e che egli ritiene come certezza nel suo rapporto interiore con il misterioso universo.» L'infinita potenza divina, pur operando in ogni cosa, si manifesta però in modo tutto speciale - secondo Carlyle - nell'individuo umano e, in modo ancora più immediato, negli uomini grandi: negli eroi che, elevandosi nettamente al disopra della folla, sono i veri protagonisti della storia. L'eroe può assumere aspetti diversi - di profeta, di artista, di uomo di stato - ma, indipendentemente dalla sua particolarità, costituisce sempre una rivelazione della medesima potenza divina. Il culto religioso di questa potenza deve dunque tradursi in appassionato culto degli eroi e « deve consistere soprattutto nel possedere noi medesimi un senso eroico ». VII

· OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

Il carattere in prevalenza letterario, o tutt'al più filosofico-religioso, generalmente assunto dal movimento romantico al suo diffondersi fuori della Germania, costituisce a nostro parere una prima, sintomatica conferma del giudizio un'ostilità preconcetta nei confronti dei principi rivoluzionari e delle filosofie (razionalismo e materialismo) che li avevano ispirati, questa storia dimostra una certa comprensione verso i protago-

nisti della rivoluzione stessa: innanzi tutto il popolo francese e in secondo luogo taluni personaggi che in quel frangente seppero dar prova di autentico eroismo.

39

www.scribd.com/Baruhk

Il romantidsmo

sostanzialmente limitativo che abbiamo varie volte abbozzato su di esso in questo e nei precedenti capitoli. Siamo fermamente convinti che, allorquando il lettore avrà preso attenta visione (nei prossimi cinque capitoli) dei dibattiti molto seri che, all'incirca nel medesimo periodo, si stavano svolgendo - soprattutto in Francia e in Inghilterra - su altri fondamentali problemi del pensiero filosofico-scientifico, sarà egli pure disposto a condividere tale giudizio; riterrà cioè con noi che il romanticismo fu ben lungi, negli stessi anni del suo maggiore successo, dal monopolizzare in sé tutta la più viva cultura dell'epoca. La cosa diventerà poi ancora più chiara allorché avremo modo di constatare, nelle sezioni successive, quali sviluppi scaturirono, in ogni campo del sapere, proprio dalle indagini pazientemente perseguite dagli scienziati, dagli economisti, dai logici che all'inizio dell'Ottocento impostarono i propri lavori al di fuori di ogni influenza romantica e in stretta connessione invece con la grande er.edità dell'illuminismo. Ciò non implica che si voglia, da parte nostra, disconoscere il notevolissimo apporto recato dal pensiero romantico alla cultura europea del primo Ottocento. Riteniamo al contrario doveroso dare atto, che esso ebbe il merito incontestabile di attirare l'attenzione dei contemporanei su fenomeni individuali e collettivi, cui nei secoli precedenti si era dato troppo scarso rilievo (per lo meno dalla generalità degli studiosi). Il valore che i romantici attribuirono alle componenti sentimentali dell'animo umano, all'intuizione artistica, alla spontaneità, allo slancio che si esplica nell'azione eroica, come- per altro verso- al peso delle tradizioni, ai caratteri peculiari dei singoli popoli, alle profonde esigenze che si esprimono negli stessi miti apparentemente più irrazionali, ha certamente costituito un prezioso e fecondo elemento di rottura, soprattutto se si tiene conto della pericolosa stagnazione di idee che si era venuta formando in parecchie zone dell'Europa a seguito degli eventi politici succedutisi alla rivoluzione francese. Né va d'altronde dimenticato che, se le prime esplosioni dello spirito romantico furono spesso caotiche e contraddittorie, le grandi filosofie idealistiche scaturite da tale sommovimento ebbero invece un carattere assai più sistematico, che permise loro di raggiungere una chiarezza e un'efficacia pressoché ignote agli iniziatori del romanticismo. Tali filosofie seppero mettere in luce il valore della sintesi, accanto o - a quanto si riteneva - al disopra di quello dell'analisi, l'importanza dell'universale nei confronti del particolare, dell'a priori nei confronti dell'a posteriori. Esse ebbero soprattutto il merito di evidenziare il posto elevatissimo che spetta nello sviluppo del pensiero all'esigenza di una visione globale ed organica, sia del mondo naturale sia di quello umano intesi come realtà in perenne sviluppo. Ciò che invece mancò ai romantici nel modo più completo fu la capacità di comprendere la svolta operata nel mondo moderno dalla rivoluzione gali-

www.scribd.com/Baruhk

Il romanticisl!lo

leiano-newtoniana, e di prevedere il peso sempre maggiore che avrebbe assunto, nella nostra civiltà, il progresso della scienza e della tecnica. Il rifiuto aprioristico della matematica, la superiorità riconosciuta all'intuizione nei confronti della deduzione, l'appello all'esperienza diretta, immediata, spontanea, in antitesi ai complicati processi della sperimentazione fisica, costituirono. - per tutti i romantici - una barriera insormontabile interposta tra le loro indagini, anche le più serie, e quelle che venivano nel contempo eseguite da quanti si mantenevano fedeli alla grande tradizione scientifica nata nel Seicento e consolidatasi, pur fra mille difficoltà, nel secolo successivo. Finì così per crearsi una frattura radicale fra il tipo di sapere gradualmente conquistato dagli scienziati (che nel XIX secolo rivelò, con sempre maggiore chiarezza, il proprio carattere di sapere relativo e non mai completo) e quello cui aspiravano i romantici nella loro appassionata ricerca dell'assoluto e dell'infinito. Il termine stesso di « ragione » assunse un significato diverso nel linguaggio degli uni e in quello degli altri; e altrettanto accadde per i termini di « progresso », « civiltà » e « libertà » negli indirizzi filosofici che accettavano o respingevano la polemica romantica contro lo spirito illuministico-scientifico. Ne nacque una profonda crisi della cultura, che darà luogo a incomprensioni, travisamenti, chiusure dogmatiche da una parte e dall'altra. E noi stessi viviamo ancora oggi, per molti aspetti, sotto questa pesante eredità.

41

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO QUARTO

Filosofia e problemi della scuola nella Francia posi-rivoluzionaria DI

I

RENATO TISATO

· CONSIDERAZIONI PRELIMINARI

Si è fatto cenno nel capitolo XVI della sezione precedente alla profonda frattura che si venne determinando, col radicalizzarsi del moto rivoluzionario, tra il partito giacobino e la cultura illuministica che pure aveva tanto contribuito a preparare la rivoluzione ed alla quale avevano attinto le loro ideologie sia i protagonisti dell' 89 (sostanzialmente moderati) sia gli stessi dirigenti del partito girondino. Il fatto è èbe gli illuministi - fiduciosi nella capacità della ragione di risolvere tutti i problemi dell'uomo, non solo quelli scientifici e filosofici ma anche quelli sociali e politici - consideravano, indubbiamente, l'uomo come un demiurgo dalle possibilità illimitate, capace di sostituire alla natura un mondo nuovo e migliore; pensavano però che questo mondo migliore dovesse venire ideato in laboratorio e costruito mediante l'uso di tecniche raffinate e pertanto erano indotti in primo luogo a credere più nel progresso per via di successive riforme (anche se ciò non escludeva la possibilità di momenti di lotta durissima) che nella globak contestazione rivoluzionaria, in secondo luogo ad esigere che la scienza non solo potesse svolgersi in piena autonomia ma assumesse nel quadro della società la funzione di gùida. Sappiamo già come a questo programma il giacobinismo robespierrista contrapponesse, sulla traccia di Rousseau, il culto del « buonsenso senza cultura », del rivoluzionarismo spontaneo, della democrazia diretta, del regime di assemblea. Fra le prove più clamorose della frattura in questione basti ricordare la legge promulgata 1'8 agosto r 79; dalla Convenzione, che sopprimeva tutte le accademie e le società letterarie finanziate dallo stato (in particolare la famosa Académie cles sciences di Parigi). Anche la condanna a morte di Lavoisier, seppur giustificata da altri motivi, si inquadra nell'atmosfera testé accennata. Le cose mutarono rapidamente con la caduta di Robespierre (luglio 1794) e con le radicali trasformazioni prodottesi, nel giro di poco più che un anno, entro la struttura dello stato francese: approvazione (agosto 1795) della Costituzione dell'anno III e scioglimento (ottobre 1791) della Convenzione. L'articolo 298 della nuova Costituzione creava l'Institut de France e una legge del 42

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

25 ottobre successivo, nel regolamentarne l'organizzazione, faceva nv1vere su nuove basi l'Académie cles sciences (fra i mutamenti da essa subiti ricordiamo la scomparsa delle vecchie gerarchie interne e la soppressione dei soci onorari). L'Institut sì divide in tre grandi classi, quella delle scienze fisiche e matematiche, 1 quella delle scienze morali e politiche e quella della letteratura e delle arti belle, corrispondenti alle tre forme principali nelle quali sì manifesta lo spirito umano: la ragione applicata alla scoperta delle leggi della natura, la ragione applicata alla scoperta delle leggi del mondo spirituale, così nell'individuo come nella società, e infine l'immaginazione. Le tre classi sono a loro volta suddivise in sezioni: complessivamente ventitré. Particolare interesse presenta per noi la seconda classe: quella delle scienze morali e politiche, in quanto in essa assumeranno una posizione dominante i cosiddetti ideologi dei quali parleremo nel paragrafo successivo, vale a dire gli ultimi filosofi che difendono tenacemente i princìpì dell'illuminismo. In realtà questa filosofia rivela dì possedere ormai radici troppo deboli per poter sopravvivere a lungo. L'illuminismo aveva preteso di risolvere il problema della costruzione di una società permeata dei prìncìpi di libertà, eguaglianza e ragione. I fatti concreti avevano però creato un quadro assai diverso, in cui al trionfo della libertà sì era sostituito lo statalismo accentratore, la religione dell'eguaglianza era sfociata nel riconoscimento della diseguaglianza basata sul censo e il culto della ragione non aveva impedito il disfrenarsi della più cieca irrazionalità nelle violenze interne e nella guerra. Non che questo autorizzi l'affermazione secondo la quale il regno della libertà, dell'eguaglianza e della ragione altro non sarebbe stato che il regno idealizzato della borghesia: è però indìscutìbile che la direzione borghese della rivoluzione aveva costituito un insuperabile impedimento all'attuazione completa di quei princìpì, attuazione che dipende, come vedremo più avanti, prima di tutto da un adeguato sviluppo delle forze produttive (comunque assai più avanzato di quello realizzato entro il quadro delle strutture e delle sovrastrutture del capitalismo nascente), e inoltre dall'approfondimento della scienza dell'uomo e da una maggiore diffusione della cultura, condizione essenziale per una partecipazione effettiva, consapevole, di tutte le classi alla direzione della cosa pubblica. È fuori dubbio, se teniamo conto del grado dì sviluppo della scienza, della tecnica, dei mezzi e dei rapporti dì produzione alla fine del xvm secolo, che la rivoluzione non poteva essere, nei suoi risultati, fuorché borghese. Ciò non toglie che il suo meccanismo interno abbia rivelato i tratti essenziali di una rivoluzione mirante a trasformare il liberalismo in democrazia e la democrazia formale in democrazia sostanziale. Ed è proprio perché le forze che avevano I È appunto in tale classe che venne fatta rivivere l' Académie des sciences. Questa riprenderà ufficialmente il vecchio nome nel I8I6, quando un'ordinanza reale suddividerà l'Institut in quat-

tro classi: accademia di Francia, accademia delle iscrizioni e belle lettere, delle scienze, delle arti belle.

43

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

promosso e sostenuto la rivoluzione borghese (vale a dire la scienza, la tecnica e la filosofia interagente con esse) parvero a un certo punto capaci di spezzare il compromesso tra interessi particolari borghesi e idealità universale, che la ricca borghesia al potere -unicamente preoccupata di fornire allo stato strutture moderne, nel campo amministrativo, scolastico, giudiziario, atte a favorire le iniziative dei cittadini più intraprendenti - non solo lasciò cadere il culto della ragione universale ma venne progressivamente assumendo, nei riguardi di tale culto, un atteggiamento di dichiarata ostilità. Sul piano della politica culturale questa svolta ha il suo momento cruciale nella soppressione della seconda classe dell'Institut e nel contemporaneo potenziamento delle classi scientifica e letteraria; sul piano delle idee essa si identifica col rapido costituirsi di uno schieramento conservatore o addirittura reazionario che trova il suo principio unificatore nella ripresa della religione cattolica. «L'antica nobiltà,» osserva acutamente Tocqueville, « che prima del 1789 era stata la classe miscredente, diviene la più fervente dopo il 1793. » Riservandoci di ritornare nel capitolo XIV sul pensiero politico della prima metà del XIX secolo, ci limitiamo a ricordare, qui, i nomi del conte Joseph de Maistre e del visconte Louis de Bonald, quali tipici esponenti del cattolicesimo più decisamente e intransigentemente anti-illuminista e anti-rivoluzionario. Per tali pensatori non v'è dubbio che la storia abbia ormai dato la prova dell'incapacità della ragione di guidare gli uomini; motivo per cui la cosa migliore è affidarsi alla tradizione e all'autorità, riconoscendo in primo luogo l'infallibilità del papa. Si tratta però di teorie destinate ad affermarsi soprattutto nell'età della restaurazione. Ciò che caratterizza il periodo napoleonico è, invece, oltre al già accennato divorzio fra culto del progresso scientifico-tecnico (quale condizione di un serio e duraturo progresso economico e civile) e accettazione dello «spirito scientifico» e delle relative implicazioni critiche, l'atteggiamento incerto degli ultimi epigoni dell'illuminismo. Ci riferiamo ai cosiddetti ideologi, caratterizzati, sul piano politico, da un atteggiamento di insoddisfazione e di inquietudine che li spinge perennemente all'opposizione (di Robespierre, di Napoleone, di Luigi XVIII), prova vivente dell'impossibilità non solo di « realizzare », ma addirittura di «progettare» (in forma non utopistica) una società corrispondente alle loro aspirazioni in un'epoca in cui il complesso delle condizioni oggettive non è ancora maturo; sul piano più propriamente filosofico, dal progressivo degenerare dell'atteggiamento rigorosamente illuministico in forme di spiritualismo irrazionalistico e misticheggiante. Per dare al lettore un quadro sufficientemente completo, anche se inevitabilmente schematico, di quanto accade in Francia in questo periodo autenticamente paradigmatico, accenneremo, nei paragrafi successivi, prima di tutto agli ideologi (anzi, ai due più significativi esponenti di questo movimento: Ca~anis

44 www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

e Destutt de Tracy), successivamente al più tipico esponente della involuzione spiritualistico-misticheggiante (Maine de Biran), e infine a colei che apre la cultura francese al romanticismo: Madame de Stael. II

· GLI IDEOLOGI

Si è soliti vedere nell'ideologia un movimento direttamente ispirato al sensismo di Condillac: in realtà il problema è alquanto complesso, come avremo modo di spiegare nelle prossime pagine. L'età d'oro dell'ideologia comincia col 1795, anno della creazione dell'Institut, della cui seconda classe faranno parte come membri ordinari o corrispondenti, Volney, Garat, Sieyès, Guingené, Cabanis, Laromiguière, Destutt de Tracy. Accanto a questi studiosi di particolare fama si devono porre alcuni pensatori, distintisi nel campo della politica o delle scienze, in parte collaboratori e in parte discepoli o continuatori di quelli precedentemente nominati. Fra costoro ci limitiamo a ricordare Daunou, MarieJoseph Chénier, Andrieux, Jean-Baptiste Say, Lacroix, Biot, Lancelin, Bichat, Lamarck. Durante parecchi anni il centro del gruppo degli ideologi è costituito dal salotto di Mme Helvétius a Auteuil; più tardi gli incontri e le discussioni avranno come sede i salotti di Mme Condorcet e di Mme Lebreton. Oppositori, più o meno dichiarati e più o meno coraggiosi, dell'estremismo robespierrista, sono favorevoli a Bonaparte fintantoché egli può apparire il restauratore dell'ordine nel rispetto dei princìpi liberali. Ben presto però passeranno all'opposizione e ciò sarà causa di fiera avversione da parte di Napoleone. Chiusa la sezione seconda dell'Institut, costretti gli ideologi a incontrarsi semiclandestinamente, i decreti che fonderanno l'Università Imperiale saranno opera di nemici dell'ideologia: Fontanes, amico di Chateaubriand, il cardinale de Bausset, de Bonald. Convinti che la teologia come filosofia dell'infanzia del mondo, debba ormai cedere il posto all'età della ragione, che essa sia opera dell'immaginazione, come la pseudofisica e la cattiva metafisica degli antichi, nate in tempi di ignoranza, laddove la vera filosofia è fondata sull'osservazione e sull'esperienza, gli ideologi si battono a fondo contro l'invadenza del Génie dtt Christianisme. Ma si tratta di una battaglia di retroguardia. Napoleone arriverà ad accusarli di essere la principale causa «di tutti i mali che tormentano la nostra bella Francia »! La crisi del culto dei lumi è in atto: per riprendere il filo interrotto bisognerà spingersi oltre la tempesta. della restaurazione, oltre il periodo di pressoché incontrastato dominio del romanticismo, fino all'avvento del positivismo. Pierre-Jean-Georges Cabanis nasce nel 175i a Cosnac, presso Brive, nel dipartimento della Corrèze, da un avvocato appassionato di agricoltura e amico del celebre Turgot. Carattere duro, intollerante di ogni autorità, il giovane Cabanis studia per alcuni anni, da solo, lettere a Parigi. Dopo una permanenza in Polonia, 45

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

torna, diciottenne, in Francia e si converte allo studio della medicina. Contemporaneamente (I778) entra a far parte del gruppo di filosofi che, come abbiamo visto, si riuniscono a Auteuil, nel salotto di Mme Helvétius. Qui egli conosce Condorcet, d'Alembert, Holbach, Condillac, Franklin, Destutt de Tracy, Laromiguière, Garat ed altri. Agli inizi della rivoluzione, alla quale è favorevole, diventa intimo di Mirabeau. Durante il terrore riesce a mantenersi nell'ombra, rischiando di compromettersi solo per fornire a Condorcet, ricercato a morte, asilo, un passaporto e quel veleno col quale il grande girondino si suiciderà. Nel I796 entra nell'Institut. Nel I797 è nominato membro del Consiglio dei Cinquecento. La pubblicazione (I8oz) dell'opera Rapports du physique et du mora! de l'homme (Rapporti tra il fisico e il morale nell'uomo), gli dà notevole fama. Difensore dapprima, come tutti gli ideologi, di Bonaparte, passa progressivamente all'opposizione e subisce le rappresaglie e le persecuzioni del dittatore, come i suoi amici. Frattanto le sue capacità di lavoro vanno diminuendo. Fra il I 807 e il I 8o8 è colpito da ripetuti attacchi circolatori. Muore il 5 maggio I 8o8. Scritti principali: Traduzione in versi di passi dell'Iliade (I 778); Degré de certitude de la médicine (Grado di certezza della medicina, 1788); Observations sur !es hOpitaux (Osservazioni sugli ospedali, I789); Révolutions et riforme de la médicine (Rivoluzioni e riforma della medicina, incompiuto, nel I 8o4 ne pubblica la sola introduzione); Note sur le supplice de la guillottine (Nota sul supplizio della ghigliottina, I795); Discours sur Hippocrate (Discorso su lppocrate, I 797); Rapport sur l' organisation des écoles de médicine (Rapporto sull'organizzazione delle scuole di medicina, I798); Quelques considérations sur l' organisation sociale et sur la nouvelle Constitution (Alcune considerazioni sull'organizzazione sociale e sulla nuova Costituzione, I799); Rapports du physique et du mora! de l'homme (Rapporti tra il fisico e il morale dell'uomo, I8oz); Observations sur !es affections catarrhales (Osservazioni sulle affezioni catarrali, I8o7). Alcuni studiosi ritengono di poter attribuire a Cabanis non solo il reperimento e la pubblicazione ma anche la stesura di quel Travail sur l'éducation publique (Lavoro sull'educazione pubblica), comunemente considerato opera di Mirabeau. Poiché si dovrà tornare ampiamente sull'opera scientifica di Cabanis nel capitolo VI della presente sezione, dedicato ai progressi della biologia in Francia durante l'epoca in esame, ci limiteremo qui a ricordare che, nel più importante dei suoi scritti, Rapporti tra il fisico e il morale nell'ttomo, egli abbozza a grandi tratti quella che successivamente verrà chiamata psico-fisiologia, sottoponendo a serrata critica la concezione tradizionale della psicologia quale capitolo della filosofia, avente come campo lo studio dell'anima e delle sue facoltà. Tale critica si serve di alcuni argomenti che verranno ripresi e svolti dagli studiosi che, nella seconda metà del XIX secolo, si impegneranno per costruire sistematicamente una psicologia su basi sperimentali. Fra l'attività mentale e quella organica esiste, secondo il nostro autore, una connessione così stretta che, senza la conoscenza dettagliata delle variazioni dell'organismo conseguenti alle caratteristiche

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

innate, all'età, al sesso, alle malattie, all'influenza del clima, ecc., è impossibile capire veramente il modo in cui si sviluppano il pensiero, la volontà, le passioni. La vecchia filosofia, ponendo una netta demarcazione fra mondo fisico e mondo spirituale, rendeva invece gli stessi risultati dell'esperienza disponibili per l'elaborazione di ipotesi fantastiche. Oltre che della psico-fisiologia, Cabanis è un anticipatore, sia pure attraverso accenni e presentimenti e non sul piano di una visione sistematica, delle teorie evoluzionistiche. In particolare egli è assertore della trasmissibilità di talune modificazioni organiche, della continuità fra i cosiddetti « regni » della natura e della trasformabilità delle specie. È curioso notare come la maggior parte dei biografi e in generale degli studiosi di Cabanis, si siano ritenuti impegnati a «difenderlo» dall'« accusa» di materialismo. La spina più pungente, per costoro, è rappresentata dalla famosa affermazione secondo la quale « il cervello digerisce in qualche modo le impressioni e produce organicamente la secrezione del pensiero », analogamente al processo con cui lo stomaco e il fegato producono e filtrano i succhi gastrici e la bile (il passo è contenuto nella seconda delle dodici « memorie » di cui constano i Rapports du physique et du moral). Ma, ovviamente, è l'intera impostazione, antidualistica e antispiritualistica, che, agli occhi dei dualisti e degli spiritualisti, appare « scandalosa ». La« difesa » si fonda in genere o sul tentativo di stiracchiare l'interpretazione dei testi più incriminati o sulla sottolineatura della netta distinzione che sarebbe stata introdotta dallo stesso Cabanis fra indagine scientifica e speculazione metafisica. Ne verrebbe pertanto l'inserimento del nostro autore più fra gli agnostici che fra i materialisti. È possibile che questa conclusione sia in parte accettabile, naturalmente respingendo, come insignificante, la portata «difensiva» del discorso. A meno che non si voglia attribuire decisiva importanza alla Lettre à M. Fauriel sur /es causes premières (Lettera al sig. Fauriel sulle cause prime, I 8o6), nella quale Cabanis afferma che il principio unificatore della persona deve essere inteso come sostanza e dichiara ragionevole l'ipotesi di un principio primo intelligente e buono e quella dell'immortalità dell'anima. Che si tratti di «conversione» o di professione di una fede che Cabanis avrebbe a lungo celato nel suo intimo, fingendo di accettare, per rispetto umano, l'imperversante materialismo, è cosa che qui non può essere approfondita (nel capitolo vr si prospetterà tuttavia una ben diversa spiegazione delle tesi sostenute in tale lettera). Ci limitiamo a richiamare l'attenzione del lettore sul fatto che, se si può parlare davvero di uno sbocco spiritualistico di Cabanis, esso, come vedremo, non costituisce solo un fenomeno personale ed isolato, ma rivela la disponibilità di certe concezioni, apparentemente scientiste ma piene di concessioni a favore del « senso interiore », per conclusioni di tipo metafisico-spiritualistico-irrazionalistico. Antoine-Louis-Claude Destutt, conte di Tracy, nasce nel 1754 a Paray-le47

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

Frésil nel Bourbonnais, da una famiglia oriunda scozzese, trapiantatasi in Francia ai tempi della guerra dei cent'anni. Figlio d'ufficiale e destinato alla carriera militare, il giovane Antoine segue dapprima gli studi classici a Parigi e passa successivamente alla celebre scuola d'artiglieria di Strasburgo. Allo scoppio della rivoluzione siede agli Stati Generali quale rappresentante della nobiltà ma, unitamente a La Fayette e La Rochefoucauld, assume un atteggiamento liberale e vota quasi tutte le proposte tendenti a instaurare il nuovo regime. Durante la guerra, allorché La Fayette diserta e passa al nemico, Destutt ottiene un congedo illimitato e si ritira ad Auteuil, dove entra in rapporto col gruppo facente capo al salotto di Mme Helvétius. Dichiarato sospetto durante il terrore, viene incarcerato (ottobre 1793) ed evita il processo soltanto a causa della caduta di Robespierre. Nel 1795 è chiamato all'Institut (classe seconda). Membro del Comitato della pubblica istruzione nel 1799, è nominato senatore dopo il colpo di stato di brumaio. Coinvolto nel declino di tutto il gruppo degli ideologi a causa dell'irritazione napoleonica contro il tenace liberalismo del gruppo stesso, si ritira a vita privata, dedicandosi con maggiore impegno ai suoi studi. Espone il suo punto di vista sulla questione scolastica e sul pensiero di Kant che in quegli anni si diffonde anche in Francia e precisa le linee dell'ideologia. Fra il 1 So6 e il 1So7 stende il Commentaire sur l'Esprit des Lois de Montesquieu (Commento all'Esprit des Lois di Montesquieu), che, per il suo contenuto liberale, non può essere pubblicato in Francia e sarà dato alle stampe (in traduzione inglese) negli Stati Uniti d'America per iniziativa di Jefferson, nel ISII. Alla caduta di Napoleone spera nel ritorno alliberalismo e soffre aspramente per l'involuzione reazionaria. Ancora nel 1S3o sogna un ritorno ai principi del 17S9 e ancora una volta è amareggiato per l'inganno subito. Malato e demoralizzato anche per il discredito che ormai colpisce l'ideologia e per il trionfo delle nuove metafisiche spiritualistiche, muore il 9 marzo 1S36. Scritti principali: Mémoire sur la faculté de penser (Memoria sulla facoltà di pensare, 179S); Observations sur le système actuel d'instruction publique (Osservazioni sull'attuale sistema di istruzione pubblica, 1Soo); Projet d'éléments d'idéologie (Progetto di elementi di ideologia, prima parte: contenente l'ideologia propriamente detta, 1So1); De la métapf?ysique de Kant (Sulla metafisica di Kant, 1 Soz); Grammaire (Grammatica, seconda parte degli Éléments, 1So3); Logique (Logica, terza parte degli Éléments, 1So5); Commentaire sur l'Esprit des Lois de Montesquieu (Commento all'Esprit des Lois di Montesquieu, 1So7; pubblicato come si è detto solo nel 1S 1 I ; tradotto dall'inglese in francese nel ISJ7, pubblicato nel testo originale nel ISI9); Traité de la volonté et de ses effets (Trattato della volontà e dei suoi effetti, quarta parte degli Éléments, I SI 7). Nella sua memoria del I 79S Destutt de Tracy osserva che la conoscenza dell'origine delle nostre idee è il fondamento della grammatica, della logica, dell'istruzione e dell'educazione, della morale e della politica. Per indicare la

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

scienza che studia tale origine egli rifiuta l'espressione condillacchiana «analisi delle sensazioni » e le parole « metafisica » e « psicologia » e propone il termine « ideologia », etimologicamente corretto e particolarmente adatto per indicare un'indagine circa l'attività conoscitiva che consente di ignorare tutto ciò che sta oltre i limiti prefissatU • Naturalmente è opportuno chiarire, a questo punto, che la parola «idea», nell'uso che ne fa Destutt de Tracy, indica, in generale, « fatto psichico », « modificazione della nostra facoltà di sentire, della nostra coscienza » ed assume quindi un valore diverso da quello che le aveva attribuito il platonismo e si riaccosta, se mai, a quello che le aveva dato Locke. Così intesa, l'ideologia può costituire l'autentica «filosofia prima» che, applicandosi al reale in generale e non ad un oggetto particolare, può ovviare al più tipico male del sapere del xvm secolo, vale a dire al frammentarismo, per il quale i rami delle varie scienze « sembrano estranei gli uni agli altri ed ognuno sembra avere un criterio di certezza suo particolare ... », senza ricorrere alla vecchia metafisica, « arte immaginativa, destinata a soddisfarei ma non ad istruirei ». In certo senso si potrebbe parlare di metafisica del conoscere, se è vero, come scriveva Cabanis appunto a proposito degli ideologi, che « dopo Locke, Helvétius e Condillac, la metafisica non è che la conoscenza dei procedimenti dello spirito umano, l'enunciazione delle regole che l'uomo deve seguire nella ricerca della verità... ». Le tre operazioni essenziali dell'uomo, delle quali l'ideologia cerca il fondamento comune, sono: il giudicare, il parlare, il volere. Ad esse devono corrispondere dunque tre scienze: la logica, la grammatica, un'indagine sulla volontà. A queste tre scienze va premesso un discorso propriamente ideologico, cioè un'indagine circa le facoltà umane e le loro distinzioni. Seguirà una analisi degli elementi essenziali di tutte le scienze, fisiche e astratte. Complessivamente, dunque, cinque parti. Dobbiamo ripetere qui ciò che abbiamo detto precedentemente, vale a dire che, nonostante il giudizio espresso frettolosamente da numerosi storici della filosofia, la posizione degli ideologi è profondamente diversa da quella di Condillac. Se volessimo cogliere il motivo caratterizzante tale diversità con riferimento a Tracy potremmo dire, con Bréhier, che nel nostro autore prevale la «tendenza a opporre l'osservazione immediata e concreta ai risultati più o meno I Benché etimologicamente ineccepibile, il significato che Tracy attribuisce al termine « ideologia » non è quello più corrente ai nostri giorni. Già Napoleone aveva usato il termine « ideologi» come sinonimo di « dottrinari», acchiappanuvole astratti e politicamente pericolosi. Per Marx ed Engels - come verrà spiegato nel seguito del volume - ideologia sarà sinonimo di « coscienza falsa», per cui si suppone che siano le idee a determinare la situazione economico-sociale mentre

sarebbe vero esattamente il contrario. Più in generale si intende per ideologia un insieme di credenze la cui unica validità è quella di servire alla difesa degli interessi che prevalgono in una determinata fase dello sviluppo economico-sociale della storia. In senso ancora più generale l'ideologia, in quanto fondata essenzialmente sul sentimento e sull'immaginazione, si contrapporrebbe alla scienza, fondata invece sull'osservazione e sul ragionamento.

49 www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

arbitrari dell'analisi riduttrice » ed a riconoscere francamente l'esistenza di fatti primitivi ribelli all'analisi. L'errore di Condillac è, secondo Tracy, di avere spesso diviso quando si doveva unificare e unificato quando si doveva dividere: così ha separato la volontà dall'attenzione e la comparazione dal giudizio, ha considerato l'immaginazione e la riflessione facoltà speciali anziché un certo speciale uso delle facoltà. Parimenti ha opposto, come blocco unitario, alla volontà il cosiddetto « intendimento », in cui ha confuso sensibilità, memoria e giudizio. Un altro errore di Condillac è quello di aver preteso di dedurre le facoltà l'una dall'altra attraverso un processo genetico, anche là dove si impone di parlare di facoltà primitive. D'altro canto questo errore è l'inevitabile conseguenza della riduzione di tutta la vita psichica alla sensazione quale comune punto di partenza: in realtà sensazione, giudizio e desiderio sono egualmente primitivi e si implicano vicendevolmente. Ma ciò che distingue massimamente la posizione di Tracy da quella di Condillac è l'affermazione che i «cinque sensi» da soli non sarebbero in grado di farci conoscere l'esistenza di corpi realmente esistenti fuori di noi. Per giungere a questa conoscenza è indispensabile un sesto senso: il senso del movimento e dello sforzo. Mentre gli altri sensi costituiscono la capacità di ricevere passivamente le impressioni dai corpi, la motilità è l'attitudine a ricevere un'impressione di resistenza dai corpi esistenti fuori di noi nello spazio, condizione indispensabile per poter giungere ad elaborare il giudizio secondo il quale deve esistere qualcosa fuori di me. Per quanto riguarda la grammatica, alla teoria dominante nel xvn secolo e nel xvm, per cui la parola è segno dell'idea singola e il giudizio è una relazione tra idee esprimentesi nella proposizione che è relazione tra parole, il nostro autore contrappone la tesi secondo la quale la parola è inizialmente discorso, interiezione e solo in seguito l'attributo si separa dal soggetto e l'interiezione diventa verbo. A proposito della logica aristotelica, Tracy osserva che o il sillogismo si risolve in mero gioco verbale oppure la minore e la conclusione sono diverse tra loro e rispetto alla maggiore, e dunque introducono qualcosa di nuovo, di inderivabile mediante il solo principio di non contraddizione. Il fondamento della logica è il sentimento, che ci fa conoscere verità di esperienza o di fatto. Il giudizio è un sentire che l'idea-soggetto racchiude l'idea-attributo. Il ragionamento, a sua volta, è un sentire quali altre verità siano comprese nella verità di fatto da cui si è partiti. Particolarmente interessante è la teoria dell'errore, concepito come derivante dall'interpretazione dei ricordi e consistente nell'attribuire a un'idea un elemento contraddittorio rispetto ad altri già attribuitile con giudizi precedenti. Del Trattato della volontà Destutt de Tracy abbozza la prima parte (relativa ai problemi economico-sociali). Della seconda, che dovrebbe trattare il pro-

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

blema morale, non sentendosi la forza fisica di condurla a termine, presenta al pubblico solo l'introduzione, nel I 817. La terza parte, che dovrebbe costituire una specie di breviario sul modo di dirigere le nostre azioni e i nostri sentimenti, non sarà nemmeno iniziata. Comunque, che l'interesse del nostro autore per i problemi della pratica si vada intensificando durante l'età matura, è confermato della stesura del Commento a Montesquieu, nonché da numerosi passi contenuti in scritti minori ed in talune lettere. Per quanto riguarda la concezione politica, Tracy ci appare, tutto sommato, un autentico liberale, drammaticamente chiuso nella morsa di una democrazia totalitaria e di un totalitarismo antidemocratico. Avverso alla dittatura bonapartista che per consolidarsi cerca da un lato di rendere superficiali e distratti i sudditi disabituandoli dal riflettere sui problemi più autentici e scottanti e, dall'altro, di rendersi necessaria quale unico strumento atto a sedare la discordia e la guerra che essa stessa va seminando, egli si rivela estremamente perplesso anche di fronte alla eventualità di ricorrere a rimedi estremi contro mali estremi. Non è sempre giusto, egli osserva, resistere a una legge ingiusta. Non sempre è ragionevole opporsi subito e violentemente a ciò che è irragionevole. Bisogna prima di tutto sapere se la resistenza non procuri per caso più male dell'obbedienza. Alquanto più avanzata è la posizione del nostro autore di fronte a taluni problemi di carattere sociale. Svolgendo, per esempio, il principio secondo il quale il comportamento pratico dell'uomo è diretto dagli impulsi contrastanti di personalità e di simpatia, egli osserva che l'amore, in quanto bisogno di riproduzione e quindi prolungamento del sentimento di personalità, si innesta sul sentimento di simpatia verso l'« altro » e costituisce perciò il superamento della antitesi. Da questa premessa egli trae alcune conclusioni estremamente avanzate: in primo luogo auspica la piena emancipazione dei giovani, dal momento che una scelta reciproca, libera e ragionevole può fondarsi solo su una piena cognizione di causa e quindi su una reciproca compiuta esperienza; secondariamente afferma la necessità del divorzio per mutuo consenso. Per quanto riguarda, infine, l'educazione, Tracy respinge sia il piano di studi incentrato sulla religione (osservando che le idee religiose hanno in un paese tanto meno forza quanto più vi si è virtuosi, liberi e pacifici e che le idee religiose servono ai tiranni per garantirsi il massimo grado di sottomissione da parte dei sudditi), sia il piano incentrato sugli studi matematici, i quali, proprio in quanto abituano a ragionare intorno a idee estremamente astratte e perciò meno soggette all'errore, non forniscono una particolare occasione di imparare a garantirsi contro l'errore stesso, ragion per cui massimamente formativo risulta invece lo studio delle scienze naturali e in particolare della chimica. Per quanto riguarda la soluzione dei grandi problemi di politica educativa proposti dalla rivoluzione, Destutt assume una posizione coerentemente liberale e perciò, tutto sommato, moderata, anche se non priva di aperture verso i grandi ideali dell'illu-

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

rrumsmo. È convinto che l'organizzazione della scuola non possa prescindere dal prendere atto della realtà, che divide gli uomini in una classe lavoratrice che ha bisogno di far lavorare al più presto i propri figli e una classe colta che dispone di maggior tempo da dedicare agli studi. Considerando, come già aveva fatto Locke, che la stessa classe lavoratrice abbia tutto da guadagnare dalla buona educazione della classe dirigente, concentra il suo interesse sulle scuole che dovranno appunto assolvere il compito di formare quest'ultima: vale a dire le scuole centrali e le scuole speciali. Però, in questo molto più avanzato di Locke, ritiene che sia pure entro limiti e in forma elementare, anche al popolo debbano essere insegnate « le stesse » verità che si insegnano alla classe superiore. Sotto questo punto di vista anche il moderato Destutt rivela di aver fatto tesoro della lezione illuministico-rivoluzionaria e difende un tipo di soluzione indubbiamente più coraggioso e democratico di quelli proposti, come vedremo, da numerosi pedagogisti spiritualisti del XIX secolo ed anche del xx, per i quali la scienza dovrebbe essere esclusivo appannaggio dei ceti privilegiati ed alle masse dovrebbe essere fornita un'educazione su basi esclusivamente mitico-religiose. Concludendo il nostro discorso sull'ideologia possiamo osservare che, se pure nessuno degli ideologi sia stato ufficialmente assunto fra i « grandi » della storia della filosofia, e se è vero che essi furono in genere dei mediocri scrittori, è pure indiscutibile il fatto che essi esercitarono una notevole influenza sulla cultura, non solo francese, dei primi decenni del XIX secolo. Basterà ricordare l'amicizia e la stima di Jefferson per Destutt de Tracy, amicizia documentata da ben vent'anni di scambi epistolari (r8o6-z6) oltre che dalla già segnalata iniziativa del grande uomo politico americano per pubblicare e diffondere la massima opera del filosofo francese, e l'indubbia influenza esercitata dall'ideologia sull'arte di Stendhal. L'influsso degli ideologi, oltre che di Condillac, si fa sentire in notevole misura anche in Italia, dove possono essere considerati particolarmente vicini al movimento francese, qui sopra esaminato, pensatori quali Gioia, Romagnosi, Delfico, Bor:relli oltre che lo stesso Leopardi. III

· MAINE DE BIRAN

Marie-François-Pierre Gontier de Biran nasce il 29 novembre q66 a Bergerac. Il nome Maine, una piccola località della Dordogna, appare per la prima volta in un atto del 1787, anche se il padre, un medico, portava già il titolo di signore di Maine. I Gontier sono una famiglia di notabili importante nella storia amministrativa fin dal xrv secolo. Dopo i primi studi fatti in provincia e un breve servizio nelle guardie del corpo, il giovane François rinunciando al progetto di far carriera nel genio militare, si ritira a Grateloup. Con l'avvento dei termidoriani ha inizio la sua attività di amministratore e di uomo politico. Membro del consiglio dei Cinquecento, sottoprefetto e deputato al corpo legislativo con Na-

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

poleone, deputato sotto la prima restaurazione, consigliere di stato fino alla morte che lo coglie in ancora giovane età il 20 luglio I 8 24. Politicamente Biran è un moderato, indubbiamente avverso sia agli eccessi dittatoriali di Napoleone sia all'estremismo reazionario degli ultras, ma nettamente ostile anche a qualsiasi iniziativa democratica. Completamente estraneo alla vita accademica, filosofo in primo luogo per intima esigenza personale, Maine de Biran pubblicò per suo conto solo un saggio sull'abitudine e due scritti minori, rispettivamente sulla filosofia di Laromiguière e su quella di Leibniz. Lasciò per contro numerosissimi manoscritti, editi da Cousin, Naviole, Gérard, Bertrand e de La Vallette-Monbrun. Esiste una edizione nazionale delle opere a cura di Tisserand e Gouhier, in quattordici volumi. Fra i suoi scritti di maggior rilievo ricordiamo: Nouvelles considérations sur !es rapports du pl!ysique et du mora! (Nuove considerazioni sui rapporti tra il fisico e il morale, I 8 I I); Essai sur !es fondements de la p.rychologie (Saggio sui fondamenti della psicologia, I8IZ), e Anthropologie (Antropologia, 1823-24). Una particolare importanza ha poi il journal intime (Diario intimo) che permette di seguire dall'interno lo sviluppo del pensiero biraniano. Nel pensiero di Biran si possono rintracciare gli sviluppi di due esigenze fondamentali. Da una parte il bisogno di superare o, perlomeno, di comprendere e giustificare la « naturale debolezza di spirito » che gli preclude la possibilità di sforzi prolungati; la mobilità e l'irrequietezza della sfera emotiva, che sottrae il suo comportamento al controllo della sua volontà. « Sempre trascinata qua e là, secondo l'arbitrio delle impressioni esterne, la mia anima è accasciata o esaltata, triste o lieta, calma o agitata secondo le temperature dell'aria, secondo una buona o cattiva digestione. » Tale senso di naturale debolezza è accentuato dal contrasto fra il desiderio di solitudine e di tranquilla meditazione e la necessità di occuparsi degli affari di questo mondo « che mi agitano e turbano senza vantaggio». Dall'altra parte c'è il bisogno di restaurare il valore della tradizione, così religiosa come politica, accompagnato dalla convinzione che tale restaurazione non possa effettuarsi sulla base del razionalismo illuministico e possa giustificarsi solo in nome di un sentimento interiore che vada oltre gli schemi astratti della ragione. La sottolineatura dei temi proposti dalla prima esigenza porta ad inserire il nostro autore nel grande filone dello spiritualismo francese, caratterizzato qua e là da venature di tipo esistenzialistico, che, movendo da Montaigne, Pascal e Malebranche, giungerà fino a Ravaisson, Boutroux, Bergson, Blondel, Marcel. La sottolineatura, invece, dei temi proposti dalla seconda esigenza porta ad inserire il biranismo nel quadro del romanticismo europeo, con la sua rivalutazione della storia e della religione. Si tratta, ovviamente, di due tematiche le quali, lungi dall'escludersi, finiscono per convergere e per compenetrarsi sinergicamente. 53

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

L'impostazione del filosofare come riflessione sulla situazione esistenziale dell'io, per giungere alla consapevolezza e alla organizzazione delle categorie che tale situazione fondano e l'aspirazione a raggiungere un tipo di evidenza metasensibile e metarazionale, determina talune caratteristiche anche esteriori, formali, del biranismo: in primo luogo l'assenza di sistematicità e il prevalere dei risultati particolari, continuamente sottoposti a revisione, talora appena accennati, dei problemi aperti; in secondo luogo la difficoltà di perequare il pensiero ai mezzi espressivi. Che tale sperequazione derivi dal fatto che i segni sono da Biran mutuati dalla filosofia del tempo (sensismo e ideologia), come tal uno sostiene (Michelangelo Ghio) e che di qui derivino numerosi fraintendimenti eincomprensioni, è, almeno in parte, vero, ma non dobbiamo trascurare il fatto che l'oscurità di talune filosofie misticheggianti è un'oscurità non occasionale ma necessaria, in quanto è «rivelatrice dell'oscurità profonda e insondabile dell'essere». Si è soliti considerare il pensiero di Maine de Biran come una tappa della crisi che colpisce l'ideologia « dall'interno ». A questo punto, però, è necessario chiarire in che senso e dentro quali limiti il biranismo possa essere collegato con l'ideologismo. In generale Biran mutua dall'ideologia il culto del fatto, l'esigenza della concretezza, salvo poi, come vedremo fra poco, sottoporre il concetto di « fatto » a un ripensamento che lo porta ad assumere un significato profondamente diverso. Da Cabanis il nostro autore deriva la distinzione, all'interno della personalità, della sfera cosciente dell'io e dell'alone costituito dalle numerose impressioni che rimangono nell'ombra dell'inconscio, nonché la teoria per cui il sentimento del proprio io, dell'esistenza propria come distinta dalle altre, nasce dalla coscienza dello sforzo necessario per eseguire il movimento vincendo la resistenza dei corpi esterni. Quest'ultimo argomento, come sappiamo, è centrale nel pensiero di Destutt de Tracy. In Biran vi è però qualcosa di radicalmente nuovo: vi è l'affermazione che nessuna conoscenza, neppure la più elementare, è concepibile se non come una modificazione di quel sentimento di esistenza individuale che costituisce, appunto, la « coscienza ». Ma come si presenta, concretamente, questo sentimento primitivo? Non certo come un'« idea», nel senso cartesiano della parola, giacché anche l'idea è pur sempre qualcosa di passivo che, dunque, presuppone l'atto. È attraverso l'indagine sull'abitudine che Biran giunge a precisare l'atto primitivo della coscienza. L'abitudine tende a ridurre a passività e a meccanicità la nostra attività conoscitiva, a spegnere gradualmente il sentimento della parte attiva che noi vi prendiamo. Senonché una più approfondita analisi ci rivela che lo stesso atto abitudinario, in quanto resti «disponibile» per l'iniziativa consapevole, costituisce un mezzo idoneo a rendere possibile un'attività più ricca e, quindi, si traduce in strumento di libertà, salva, poi, la tendenza dell'attività più ricca a cadere, a sua volta, nella routine, se uno sforzo ulteriore non riuscirà a renderla disponibile per una superiore attività e così via. L'analisi dell'abitudine, dunque, 54

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

rivela la presenza, nella stessa essenza della vita più propriamente umana, di un dualismo irriducibile fra automatismo meccanico e attività originaria. L'attività è impensabile indipendentemente dalla resistenza organica, suo correlato essenziale, la quale si presenta immediatamente come il nostro stesso corpo e attraverso la mediazione del corpo come mondo esterno. L'attività originaria, che costituisce dunque il « fatto primitivo » è indicata da Biran col termine « sforzo » (effort). A questo fatto di coscienza, però, Biran attribuisce una portata metafisica. La forza, l'attività che si rivela in noi, anzi, che ci rivela a noi stessi o, meglio ancora, che ci costituisce, è il concetto universalissimo al quale noi rapportiamo tutti i fenomeni esteriori. Da esso derivano tutti gli altri fondamentali concetti: quello diforza in generale, quello di sostanza (alcunché di permanente attraverso il mutamento), quello di causalità (l'io si appercepisce come causa della tensione volontaria che agisce contro la resistenza), quelli di unità e di identità e, infine, quello di libertà che è lo stesso sentimento che il soggetto ha del suo potere di agire. Solo in quanto attinti dal fatto primitivo della vita interiore, questi concetti possono essere universalmente applicati ai fenomeni dell'esperienza. Va chiarito, infine, che, elaborando una concezione assai prossima a quella kantiana delle categorie, Biran precisa esplicitamente che i concetti di cui sopra non devono essere intesi come nozioni, ma come « elementi soggettivi, formali e regola tori, in tutto ciò che l'io può conoscere in sé e fuori di sé». Sulla base dei motivi fin qui accennati, il nostro autore può fondare il concetto di persona, concetto che viene svolto compiutamente nell'ultima delle sue opere i Nuovi saggi di antropologia. Riprendendo, tutto sommato, l'antica tematica neoplatonica, il nostro autore divide la scienza dell'uomo in tre parti: la prima comprende i fenomeni della vita animale, che abbraccia gli istinti e gli affetti inconsci e si spinge fino alla sfera del subcosciente. La seconda comprende i fatti relativi alla vita più propria dell'uomo come « soggetto senziente e pensante, sottomesso alle passioni della vita animale e nello stesso tempo libero di agire per forza propria ... che si conosce e conosce le altre cose ed esercita varie operazioni intellettuali aventi il loro principio comune nella coscienza dell'io ... ». La terza parte considera i modi e gli atti con cui l'uomo trascende la sua stessa natura e si ricongiunge a dio. Qui il pensiero biraniano giunge al suo sbocco mistico e quindi irrazionalistico. La vita dell'uomo come soggetto senziente e pensante sembra essergli fornita solo perché egli si innalzi a quello stato al quale la sua anima aspira a risalire e che «forse è lo stato primitivo dal quale l'anima è discesa». Ma perché questa elevazione si realizzi «occorre agire e non speculare». L'anima, infatti, può manifestarsi come ragione (logos) e come amore. Questo amore, poi, che è quasi un'altra vita comunicata all'anima «come un'addizione della sua vita propria», viene all'anima «dal di fuori e da più in alto»,;« dallo Spirito-Amore che soffia 55 www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

dove vuole». Tutto l'impiego della libertà umana dovrebbe risolversi nel disporre l'io a ricevere l'influenza dello spirito. Si può affermare che «Dio sta all'anima come l'anima sta al corpo». Il corpo è pur capace di movimenti inerenti alla sua vita, indipendentemente dall'anima pensante, ma esso è inoltre disponibile per quei movimenti che sono diretti da un principio più alto, precisamente dall' anima. Analogamente l'anima può esercitare le facoltà che le sono proprie, ma è disponibile anche per operazioni dirette da un principio più alto: dio. Il senso di questa terza vita e la via per innalzarsi ad essa sono sfuggiti alla filosofia antica e sono stati rivelati all'uomo soltanto dal cristianesimo. A questo punto non è necessario alcun commento per mettere in evidenza l'enorme distanza che separa l'estrema conclusione biraniana da quella ideologia in cui abbiamo identificato un legame tra l'illuminismo e il positivismo del XIX secolo. Anche a proposito di Biran si ripropone il quesito già preso in considerazione trattando di Cabanis: conversione o logico sviluppo della concezione iniziale? Francamente, la risposta ci sembra, in questo caso, meno ardua e sebbene qualche insigne studioso (Naville) faccia iniziare la fase religiosa del biranismo solo a partire dal I 8 I 8, ci sentiamo più vicini alla tesi di chi (Ghio, Ab bagnano), rifacendosi in particolar modo al Diario intimo, sostiene che la preoccupazione religiosa è stata sempre la molla del filosofare di Biran e che la stessa riflessione interiore va intesa precisamente come strumento atto a giustificare la tradizione religiosa. È vero che il ricondurre la tradizione, così religiosa come politica, alla rivelazioneinteriore è cosa ben diversa dalla riduzione della tradizione stessa al principio dell'autorità esteriore operata, come abbiamo visto, dai reazionari de Maistre e de Bonald. Senonché è altrettanto vero che la giustificazione dell'autorità esterna sulla base del senso intimo è destinata a rivelarsi politicamente inconsistente e teoreticamente equivoca e perciò disponibile per un capovolgimento dei termini, grazie al quale la virtù intima si risolve nella mera accettazione dell'autorità costituita, con le logiche conseguenze di ordine sia teoretico sia pratico. IV

· MADAME DE STAEL

Abbiamo già accennato al parere, secondo noi fondato, di quegli studiosi i quali ritengono di dovere inserire il pensiero biraniano nel grande movimento romantico. Qui vogliamo però far presente che, ancor prima che Biran esercitasse la sua opera di recupero della tradizione, il romanticismo aveva già iniziato la propria penetrazione in Francia per una via completamente diversa, in funzione apertamente e inequivocabilmente antiilluministica. I due principali protagonisti di questa insurrezione della cultura francese contro l'illuminismo sono: René de Chateaubriand (I769-I848), e la celebre Madame de Stael (q66-r8q). Il primo subisce fin dall'infanzia la suggestione potente del paesaggio della

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

Bretagna, che sviluppa la sua immaginazione e lo eccita alla fantasticheria. Le vicissitudini di una vita agitata, in un'epoca sconvolta da eventi immensi esasperano il suo sentimento. Nell'opera Génie du Christianisme (Genio del Cristianesimo, I 8oz) la difesa romantica del sentimento si trasforma in difesa della religione e in particolare della religione cattolica. Anne-Louise-Germaine de Stad, figlia del banchiere ginevrino Necker, ministro di Luigi xvr, moglie del diplomatico svedese barone Magnus de Stael-Holstein, temperamento appassionato e al tempo stesso speculativo, trova l'ambiente più adatto per sviluppare le sue eccezionali qualità di intelligenza e di sensibilità nel salotto della madre, frequentato dagli uomini più eminenti del tempo. Conversatrice irresistibile, sa suscitare in molti di costoro iniziative e imprese culturali. Più che di profonda cultura è fornita di vasta e varia informazione, accompagnata da sincera apertura verso tutte le posizioni e le correnti intellettuali del tempo. Riesce così ad esercitare un'influenza che trascende la cerchia dei salotti intellettuali e che raggiunge la sfera della vita politica durante l'epoca napoleonica. È noto, anzi, come si sia giunti a scorgere in essa l'unico avversario che Napoleone non riuscì a soggiogare, pur avendo più volte tentato di ridurla all'impotenza. Nel I8o3, per ordine dell'imperatore, è bandita dalla Francia. Rimarrà in esilio fino alla caduta di Bonaparte, passando prima in Germania e successivamente in Italia. In Germania conosce Fichte, August von Schlegel, Goethe; a Milano entra in rapporto con Vincenzo Monti; a Roma fonda un circolo culturale che raggruppa uomini di diverse nazioni e che, pur nella brevissima esistenza, rappresenta una importante pausa nella sua vita. Sebbene lontana dalla Francia continua ad esercitare una notevole influenza sulla cultura francese, grazie all'amicizia di Benjamin Constant, di Talleyrand e di quasi tutti gli uomini più in vista della cultura e della politica. Il tratto più caratteristico della sua personalità spirituale è costituito dalla influenza che su di lei ha esercitato, fin dagli anni della sua formazione culturale, il rivoluzionamento delle idee e dei valori operato da Rousseau, in conseguenza del quale il razionalismo, l'utilitarismo, il classicismo e tutte le grandi costruzioni culturali dell'età illuministica sembrano sottoposti ad una critica radicale, e comincia a farsi strada una concezione della vita che dà il primo posto al sentimento, alla fantasia, all'intuito. Di tale stato d'animo sono esempio le prime opere della Stael: Lettres sur !es écrits et le caractère de].]. Rousseau (Lettere sugli scritti e il carattere di].]. Rousseau, I788); e De l'influence des passions sur le bonheur des individus et des nations (L'influenza delle passioni sulla felicità degli individui e delle nazioni, I 796). Nell'opera successiva, De la littérature considérée dans ses rapports avec !es institutions socia!es (La letteratura considerata nei suoi rapporti con le istituzioni sociali, I 8oo), il nuovo orizzonte culturale, non ancora definito, si viene tuttavia precisando e determinando; vi affiora per la prima volta l'esigenza di un rapporto tra l'attività letteraria e le istituzioni sociali. Lo stesso ideale classico dell'arte, concepita come 57

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

armonia delle forme, è sostituito con la formulazione dell'esigenza, del tutto romantica, di un libero sfogo del cuore. L'opera principale della Stad, quella che lascerà più profonde tracce tra i contemporanei ed i posteri, è De l' Allemagne (La Germania, I 8 I 3) che - attraverso l'esaltazione della Germania come terra ideale per la contemplazione serena e per l'ispirazione spontanea dell'artista- rappresenta la sintesi di tutte le esigenze in vario senso antiilluministiche: dal motivo individualistico dello « Sturm und Drang », alla concezione della storia come progressiva rivelazione religiosa ispirata da Herder. Essa suoi venire considerata, a buon diritto, come il primo manifesto programmatico del romanticismo francese. V

· LA RIORGANIZZAZIONE DELLA SCUOLA

Alla fine della rivoluzione l'insegnamento in Francia è organizzato, come abbiamo visto, così: un insegnamento pubblico finanziato dalla collettività e un insegnamento privato finanziato in particolare col contributo pagato dalle famiglie degli alunni. I collegi dell'antico regime sono stati sostituiti dalle« Scuole centrali », le università dalle « Scuole speciali ». Il periodo del direttorio non vede la realizzazione di alcuna riforma decisiva e così pure l'inizio del consolato. Ma se la legislazione è quasi immutata, uno spirito nuovo comincia a caratterizzare la politica scolastica nel suo complesso. All'ostilità violenta ed aggressiva nei riguardi del cattolicesimo si sostituisce dapprima la neutralità e successivamente un atteggiamento di simpatia. L'insegnamento cattolico cessa di essere considerato sovversivo. Consigli generali, consigli di circondario e prefetti si dichiarano spesso favorevoli al ritorno alla scuola confessionale, indicando realisticamente tale ritorno come l'unico mezzo per assicurare il successo della scuola, tranquillizzare gli animi, ristabilire il costume, consolidare la società. D'altra parte la chiesa è più che mai all'offensiva su questo terreno. Il papa Pio vn, accedendo al trono nel I 8oo, attira, con l'enciclica Diu satis videmur, l'attenzione dei fedeli sul problema della scuola, tuonando contro i maestri nemici della religione e invitando i fedeli a sviluppare la loro azione in favore delle scuole cristiane. In questa direzione acquista valore determinante il concordato (I So I): esso impegna vescovi e curati a prestare giuramento di fedeltà alla costituzione; in cambio i preti avranno una sovvenzione dallo stato e i vescovi potranno organizzare un seminario nelle rispettive diocesi. È interessante notare come il concordato abbia indirettamente un effetto distruttore sulla scuola e in particolare su quella primaria: molti preti, infatti, che per mimetizzare la propria attività o anche solamente per sopravvivere, si erano dati all'insegnamento, tornano ora al sacerdozio, abbandonando l'insegnamento. Inoltre la legge dell'anno x che restituisce alla chiesa i presbiteri priva i maestri e le scuole della loro sede. Così la politica ecclesiastica francese, già negativa per

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

la scuola al tempo della soppressione delle congregazioni, dell'incameramento dei beni ecclesiastici e della costituzione civile del clero, si rivela non meno disastrosa adesso che tenta la via della conciliazione. L'affermarsi progressivo dell'autoritarismo napoleonico segna l'inizio di un periodo estremamente importante anche per le istituzioni educative, un periodo durante il quale viene progettato e avviato a realizzazione un complesso di strutture destinate a sopravvivere fino ai nostri giorni ed a fornire un modello alle riforme che caratterizzeranno la politica scolastica di numerosi paesi durante il XIX secolo. Costretti a schematizzare, ci limiteremo a soffermarci su tre momenti essenziali: il progetto Chaptal, la legge Fourcroy e l'istituzione dell'università imperiale. a) Il progetto Chaptal. Nell'anno vm, dando seguito a numerosissime lagnanze provenienti da consigli locali, generali, di circondario e da prefetti, i quali domandano una migliore organizzazione dell'insegnamento in tutti i suoi gradi, Bonaparte invita lo scienziato Chaptal, consigliere di stato, ad elaborare un progetto di legge sull'istruzione. Rapporto e progetto sono presentati al consiglio di stato il 18 brumaio. Chaptal, ancora ispirato ai motivi essenziali della politica scolastica rivoluzionaria, si preoccupa prevalentemente del grado primario. D'altro canto egli si vede costretto a rimpiangere le antiche corporazioni religiose, le quali avevano, indubbiamente, la tendenza ad « insegnare come verità quelle che non erano se non opinioni consacrate da una lunga tradizione » e ad imporre dogmaticamente le verità scientifiche come gli articoli di fede, ma in compenso sapevano graduare il metodo allo svolgimento delle capacità dell'alunno ed organizzavano tutto il meccanismo dell'istruzione in modo da far acquisire l'abitudine del lavoro e da favorire il rivelarsi dei veri talenti. Per reazione alle tendenze accentratrici del periodo giacobino Chaptal si dichiara fautore della libertà di insegnamento. Che si tratti di un atteggiamento sincero e non di una manovra liquidatrice lo dimostrano: in primo luogo l'affermazione per cui, se ognuno ha diritto di aprire scuole e di scegliere per i propri figli una scuola privata qualora non abbia sufficiente fiducia nel maestro della scuola pubblica, lo stato ha ciò nondimeno il dovere di aprire dappertutto scuole pubbliche; secondariamente la precisazione che l'autorità ha il diritto di imporre a colui che esercita la professione di insegnante solo quegli obblighi che impone a tutti gli altri cittadini che esercitino una qualunque professione; il che significa che l'impostazione dell'attività didattica e in particolare il metodo devono essere lasciati alla responsabile, libera iniziativa del maestro. Per quanto riguarda la struttura generale delle istituzioni, il piano Chaptal prevede tre gradi di scuola: le scuole municipali, ossia primarie, le scuole comunali, destinate a sostituire le « centrali », e le scuole speciali, miranti a preparare i pro-

59 www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

fessionisti, i pubblici funzionari e gli insegnanti delle scuole comunali. Queste ultime, dal canto loro, oltre a preparare i giovani per le scuole speciali, costituirebbero un vivaio di maestri elementari. Al culmine della piramide, infine, è previsto l'Istituto Nazionale, che raccoglie le scoperte, diffonde le conoscenze e riunisce gli uomini più segnalati nelle scienze e nelle arti. Il bilancio è impostato in modo da garantire la gratuità di tutti gli insegnamenti, eccettuati quelli impartiti nelle scuole speciali di diritto e di medicina. b) La legge Fourcroy. L'importanza fondamentale attribuita alla scuola primaria e la chiara ispirazione liberale fanno sì che il progetto Chaptal non piaccia a Napoleone, il quale incarica della sua revisione (ma in realtà si tratterà di un radicale rifacimento) il chimico Fourcroy, uno degli esponenti della vecchia guardia della Convenzione rivelatisi più rapidamente e maggiormente disponibili per l'integrazione nel nuovo regime. L'elaborazione del nuovo progetto è alquanto laboriosa. Un primo abbozzo è discusso dal consiglio di stato durante otto mesi. Più volte, lo stesso primo console partecipa ai dibattiti, imponendo vivacemente il suo punto di vista. Alla fine, il 30 germinale dell'anno x, Fourcroy può presentare il testo definitivo al corpo legislativo. La struttura prevista è la seguente: I) scuole primarie organizzate dai comuni; 2) scuole secondarie organizzate dai comuni o da insegnanti privati; 3) licei e 4) scuole speciali, organizzate dallo stato. La novità più interessante è costituita dal liceo. Anche se Fourcroy si sforza di sottolinearne la somiglianza con le sacrificate « scuole centrali », è vero che tale somiglianza appare estremamente vaga. Il liceo si fonda sull'internato, che appare indispensabile per educare gli animi alla disciplina e all'obbedienza e preparare i giovani alla vita di burocrati o di militari. La legge prevede almeno un liceo per ogni circoscrizione di corte d'appello: in totale 4 5 (in realtà, nel I 8oS, ne saranno stati istituiti 37, dei quali 4 a Parigi). Ogni liceo ha un ufficio d'amministrazione che comprende: il prefetto, il presidente della corte d'appello, il commissario governativo presso il tribunale, il sindaco e il preside della scuola. Per quanto riguarda la direzione ordinaria, è previsto un triumvirato costituito dal preside stesso, da un censore per la disciplina e da un intendente per le questioni amministrative. Non si tratta ancora di una vera e propria amministrazione scolastica, ma si intravvede l'abbozzo di quella struttura che, perfezionata durante l'impero, sarà destinata, con poche trasformazioni, a caratterizzare la scuola francese fino ai nostri giorni. Le materie letterarie riprendono il sopravvento, pur lasciando un congruo posto a quelle scientifiche, nel tentativo di realizzare la convergenza fra il predominio della retorica, tipico dei collegi prerivoluzionari e lo scientismo delle scuole « centrali ». Il francese è equiparato al latino: Bossuet e Racine sono posti sullo stesso piano di Virgilio e di Livio. Niente greco. Programmi complessivamente snelli. Nessun sovraccarico. 6o

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

Gli alunni sono riuniti in compagnie con dei capitani. I loro spostamenti si effettuano in silenzio, in fila per due, a passo di marcia, al suono dei tamburi. Durante la refezione vengono letti i bollettini della Grande armata. Alle cerimonie pubbliche i più grandi assistono in armi. La durata del corso liceale è di cinque anni, articolati in otto classi.l La maggior parte degli alunni paga un contributo e il prezzo della pensione. Sono previste 64oo borse, zooo delle quali riservate ai figli di militari o di funzionari e le altre da assegnarsi per concorso ai migliori allievi provenienti dalle scuole secondarie. Le scuole secondarie sono collegi o semiconvitti, istituiti, come abbiamo visto, dai comuni o da enti religiosi, nei quali si studia il latino, la storia, la geografia e la matematica: danno un'istruzione meno lunga e più pratica dei licei e sono frequentate perlopiù da giovani destinati al commercio o ai gradi inferiori della burocrazia. Col sistema delle borse i migliori alunni possono concorrere ad un posto in liceo: si tratta di una misura che, se va incontro alle aspirazioni della media e piccola borghesia, esclude le classi popolari. Infatti nessuna borsa è prevista non solo per chi aspiri al liceo provenendo direttamente dalla scuola primaria ma neppure per la scuola secondaria, la quale, dunque, essendo a pagamento, esclude i poveri. Dopo aver frequentato il liceo il giovane può accedere alle scuole« speciali», di cui la legge determina rigorosamente la durata, i programmi, la natura, il numero e le modalità degli esami, allo scopo di attribuire un valore attendibile e il più possibile omogeneo ai titoli che dette scuole rilasciano e che a loro volta costituiscono la condizione necessaria per accedere a posti privilegiati nella gerarchia sociale. Abbiamo volutamente lasciato ultima la scuola primaria, poiché una sia pur rapida considerazione del posto fattole dalla legge Fourcroy ci permetterà di trarre alcune conclusioni di carattere generale sul significato dell'intero periodo. Il testo della legge dedica solo quattro dei suoi cinquanta articoli alle scuole primarie. Tali articoli si limitano ad affermare che, in base all'entità della popolazione, si potrà decidere di aprire una sola scuola per più comuni; che ai maestri dovrà essere garantito l'alloggio dal comune e una paga dai genitori degli alunni; che non più di un quinto degli alunni frequentanti potrà essere esonerato, per povertà, dal pagamento del tributo; che il compito di curare la realizzazione di quanto sopra spetterà ai sottoprefetti. « Dopo le speranze sollevate dal piano Chaptal, » osserva Gontard, « il progetto dell'anno x rappresenta un sensibile arretramento. Era l'abdicazione del potere centrale, una dichiarazione di non intervento dello Stato... Era, sotto l'ipocrita apparenza di una riorganizzazione, la consacrazione della rovina delle scuole primarie; i maestri, abbandonati alla taccagneria dei comuni e all'avarizia r Durante i primi tre anni la frequenza di una classe ha durata semestrale: pertanto i gio-

vani frequentano due classi per ogni anno so!are.

61

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

delle famiglie, erano condannati ancora al cumulo delle funzioni e alla mendicità, col risultato di rendere il loro reclutamento aleatorio e difficile ... » Circa le cause di questo arretramento sono state avanzate diverse ipotesi. Qualcuno (Allain) pensa che Napoleone abbia mirato essenzialmente a liquidare ogni residuo liberale per gettare le basi del monopolio statale; ma in verità non si vede come questa considerazione, valida per gli altri gradi, possa applicarsi alla condizione fatta alla scuola primaria. Altri insiste prevalentemente sul problema finanziario. In verità ci sembra che l'argomentazione più persuasiva sia quella che fa risalire la politica di Bonaparte alla convinzione, condivisa da molti borghesi del tempo, che « in ogni società civile ci sono necessariamente due classi di uomini: la classe lavoratrice e la classe colta ». 1 Particolarmente interessante risulta, a questo proposito, lo studio della discussione della legge al tribunato. I pochi che azzardano qualche osservazione negativa si limitano, per lo più, a criticare singoli punti, spesso secondari. Qualcuno lamenta che ancora una volta non si sia fatto posto, nei programmi, alla religione. Solo il tribuna Duchesne (fra l'altro uno di coloro che avevano osato opporsi al colpo di stato di brumaio) lancia un attacco generale, insistendo sull'importanza dell'insegnamento primario, dal quale dipendono la libertà, l'indipendenza, la tranquillità, la prosperità delle nazioni, affermando che « la prima istruzione è un debito nazionale », contestando come artificiosamente gonfiate le cifre relative alla spesa e concludendo audacemente con la richiesta di respingere il testo nel suo complesso. Il disagio appare chiaramente negli interventi successivi, i quali ammettono, più o meno esplicitamente, la modestia e la ristrettezza del progetto per quanto concerne la scuola primaria e si limitano a difenderlo in nome di un maggiore « realismo » e « senso pratico », accusando di utopismo il programma scolastico della rivoluzione. Ma l'intervento decisivo è quello del tribuna provenzale Siméon, noto per la sua ostilità ad ogni forma di intervento popolare nelle questioni politiche, apologista del principio di autorità. Egli impernia il suo discorso su due cardini: ammesso che l'istruzione sia un diritto di tutti gli uomini, è chiaro trattarsi di un diritto variamente configurantesi a seconda dei tempi, dei costumi, delle circostanze e dei mezzi e, comunque, di un diritto che la società può essere impegnata semplicemente a proteggere e incoraggiare (cosa che, appunto la legge in questione fa) e non agarantire nel suo concreto e attuale godimento. D'altro canto, per quanto riguarda le prime necessità, che sono di regola anche le meno costose, esiste, di fatto, per tutti la possibilità di attenerle, purché ce ne sia autentica volontà. Ragion per cui « se i contadini e gli artigiani non sanno leggere e scrivere, questo non deriva dall'impossibilità dei loro genitori di affrontare la modica spesa della prima istruzione... ma dal fatto che il desiderio dei genitori stessi non è rivolto in questa Parole pronunciate da Destutt de Tracy 799, durante una sua breve permanenza

I

nel

I

al segretariato del Comitato di istruzione pubblica.

6z www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

direzione ... ». Perciò, in assenza di effettiva richiesta, lo stato butterebbe il danaro pubblico qualora si intestardisse a voler realizzare «il romanzo d'una istruzione gratuitamente offerta ad una moltitudine che non ne profitterebbe ». Approvata al tribunato con ottanta voti contro otto, la legge ritorna al corpo legislativo, dove è ulteriormente difesa dai rappresentanti del governo. Fourcroy, in particolare, osserva che, eccettuati alcuni paesi di piccola estensione, in nessun luogo esiste un'istruzione popolare gratuita; insiste sull'insopportabilità dell'eventuale onere finanziario; nota che il fornire ai maestri uno stipendio fisso, sicuro, eguale per tutti, potrebbe trasformarsi in un premio alla negligenza; conclude notando che i maestri potranno pur sempre migliorare la loro condizione tenendo i registri del comune e assolvendo qualche altra funzione municipale. L'II floreale dell'anno x (I maggio I8o2) la legge è approvata anche dal corpo legislativo con 2 5I voti a favore contro 2 7. Unanimi sono le lodi dei ceti più conservatori, di cui si fa interprete la« Gazette de France». Grande, al contrario, è la delusione degli ultimi liberali, efficacemente sintetizzata nelle parole di Thibaudeau: « Generoso verso i gradi superiori dell'istruzione, lo Stato non dava nulla per le scuole primarie ... come se si temesse l'eccessiva illuminazione della massa popolare. » D'altro canto le cose vanno, in pratica, anche peggio del previsto. Prefetti e sottoprefetti, eccettuati pochi lodevoli casi, tengono in non cale la blanda disposizione che li vorrebbe impegnati a controllare e suscitare il sorgere e l'organizzarsi delle scuole primarie. I sindaci e i consigli segnalano, nelle loro lamentele, le insormontabili difficoltà dell'impresa o si rifugiano in un prudente silenzio, quando non si spingono fino ad esprimere francamente l'opinione che l'istituzione d'una scuola non sia necessaria nel loro comune, affermando che essa non corrisponde « al voto del popolo e che sarebbe inutile convocare su questo argomento il consiglio municipale, i cui membri sono quasi tutti occupati nei più importanti lavori stagionali ». Insensibilità delle masse, dunque, ma, soprattutto, cattiva volontà dei ceti responsabili e, inoltre, mancanza di fondi, mancanza di edifici, mancanza, soprattutto, di maestri. Dove un abbozzo di scuola sussiste o prende a vivere, il quadro torna ad essere quello caratteristico dell'antico regime: maestri miserabili che fanno i più svariati mestieri, l'oste, il pastore, il ciabattino o, nei casi migliori, il banditore pubblico o il chierico. Logico, pertanto, che si affermi vieppiù, negli ambienti sensibili al problema, l'idea di far riconoscere le antiche congregazioni e in particolare quella dei Fratelli delle scuole cristiane. Intorno al I 8o 5-o6 chiesa e stato, vescovi e prefetti, nonché vasti strati di pubblica opinione, concordi nel deplorare l'abbandono in cui è lasciata la scuola del popolo, auspicano una convergenza di sforzi. D'altra parte anche nei licei la situazione non è molto brillante, specialmente a causa della mancanza di insegnanti giovani. Tutto questo spingerà l 'imperatore ad elaborare un nuovo piano generale.

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

c) L'università imperiale. Sappiamo come, sotto l'antico regime, le università avessero il carattere di corporazioni che non si limitavano ad organizzare l'insegnamento superiore ma comprendevano la cosiddetta facoltà delle arti alla quale era possibile accedere a fanciulli di dieci anni che sapevano appena, e talora neppure, leggere e scrivere: esse conglobavano dunque i diversi gradi di insegnamento, però entro i limiti di un quadro pressappoco regionale. Napoleone, progettando la nuova università, si ispira alle vecchie istituzioni, introducendo però due modificazioni essenziali: il nuovo organismo dovrà assumere dimensione nazionale; esso dovrà riconoscere come autorità suprema non più la chiesa ma l'imperatore. I membri di questa nuova corporazione dovranno « sposare l'istruzione pubblica come i loro predecessori sposavano la chiesa». Essendo unico il corpo insegnante dovrà essere unico anche lo spirito che lo animerà: non si raggiungerà mai la stabilità politica se non si avrà un corpo insegnante con princìpi stabili. «Fintanto che non si imparerà dall'infanzia se si deve essere repubblicano o monarchico, cattolico o irreligioso ecc .... lo stato non costituirà una vera nazione. » Così l'università imperiale sarà al servizio di dio e dell'imperatore: «Dio e l'imperatore, ecco i due nomi che bisogna stampare nei cuori dei fanciulli. » Ma, in fondo, quel che veramente conta è l'imperatore: « L'università non ha solamente per oggetto la formazione di oratori e di scienziati; prima di tutto essa deve all'imperatore sudditi fedeli e devoti.» L'università imperiale, dunque, si pone come una struttura che comprende in sé tutte le istituzioni educative, indipendentemente dal loro grado e dalla loro natura, pubblica o privata. A rigore, anzi, vere e proprie scuole private non esistono più, dal momento che esse sono integrate nella comunità universitaria. Comunque, un privato che desideri aprire una scuola, deve ottenere preventivamente il permesso del Gran maestro, il capo dell'università. 1 Alla testa dell'amministrazione universitaria si trovano, quali assistenti del Gran maestro, un cancelliere e un tesoriere. Il territorio nazionale è diviso in ventisei Accademie, alla testa di ognuna delle quali si trova un rettore. Un consiglio dell'università, di trenta membri tutti universitari, esamina le questioni che gli sono sottoposte dal Gran maestro; analogamente funzionano i consigli accademici nell'ambito delle rispettive giurisdizioni. Esiste infine un corpo di ispettori generali e di ispettori accademici. I diversi tipi ed ordini di scuola sono: le cinque Facoltà (teologia, diritto, I La legge istituti va (I o maggio I 8o6) afferma: « Sarà organizzata, sotto il nome di università imperiale, una corporazione incaricata in esclusiva dell'insegnamento e dell'educazione pubblica in tutto l'impero.» Un decreto del I7 marzo I 8o8, completato da un altro del I 5 novembre I 8 I I, fornisce le successive precisazioni. Si tratta

di tesi di grande ampiezza, che per la prima volta determinano le strutture di una completa amministrazione scolastica, fissando l'organizzazione degli istituti, i gradi conferiti dai vari esami e le modalità degli esami stessi, la gerarchia del personale insegnante, i suoi diritti, i suoi doveri e perfino il suo modo di vestire.

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

medicina, scienze, lettere); i Licei, scuole secondarie che portano alle soglie delle facoltà e nei quali le discipline fondamentali sono le lingue antiche, la storia, la logica e gli elementi di scienze (facoltà e licei sono gestiti direttamente dallo stato); i Collegi, scuole secondarie comunali, corrispondenti pressappoco ai collegi; i Pensionati, scuole secondarie private di livello inferiore e infine le scuole elementari alle quali viene restituito l'antico appellativo di Piccole Scuole.! La disciplina all'interno della piramide universitaria è ferrea: tutti gli insegnanti, d'ogni ordine e grado, promettono al Gran maestro« obbedienza in tutto quello che egli comanderà». La scuola nella quale l'insegnamento non fosse ispirato al supremo principio della « fedeltà all'Imperatore, alla monarchia imperiale e alla dinastia napoleonica » sarebbe chiusa e gli insegnanti perseguiti. Il monopolio, almeno all'origine, non è instaurato contro la chiesa bensì in accordo con essa. L'articolo 38 del decreto del 17 marzo r8o8 afferma: «Tutte le scuole dell'università imperiale prenderanno per base del loro insegnamento i precetti della religione cattolica. » La religione, per Bonaparte, è la sola forza capace di contenere, dirottandolo verso il cielo, il desiderio di rinnovamento delle masse, altrimenti destinato ad esplodere in forme spesso violente. In tal senso va intesa l'affermazione secondo la quale« l'uomo senza religione non lo si governa, bisogna mitragliarlo ». Comunque « meglio i preti che i ciarlatani del genere di Kant » o degli altri « visionari tedeschi» e d'altra parte «si inocula agli uomini il vaiolo perché non se ne ammalino »! « Napoleone,» osserva a questo proposito lo storico Tarlé, « comprendeva esattamente che questo esercito cattolico sarebbe stato estremamente utile per soffocare definitivamente l'odiata ideologia illuministica e rivoluzionaria. » Così, allorché si tratta di nominare il Gran maestro, Fourcroy, che ambisce alla carica, appare troppo laico e gli viene preferito il filocattolico Fontanes, mentre il cancelliere viene scelto addirittura nella persona di un vescovo: Villaret. Numerosi professori sono preti, cosa resa inevitabile anche dal fatto che per gli educatori dei collegi si esige il · r Rimangono fuori dell'università: l'Institut e il Collège de France. Un cenno particolare merita l'École Polytechnique. Pur avendo, subito dopo il colpo di stato di brumaio, elevato alla dignità di senatore tre personalità eminenti del politecnico: Monge, Berthollet e Laplace, Napoleone viene progressivamente assumendo di fronte allo stesso un atteggiamento di sospetto e di preoccupazione. D'altro canto l'ambiente del politecnico non solo non ama il conformismo opportunistico ma spesso ostenta addirittura il gusto dell'opposizione: liberale con venature realiste sotto il terrore, re·?ubblicana sotto l'impero, così come sarà bonapartista durante la restaurazione. Napoleone sa bene quale ricchezza di forze intellettuali simile scuola rappresenti e sotto questo punto di vista è incline a proteggerla, ma il liberalismo dichiarato degli studenti costituisce un

ostacolo al suo desiderio di potere assoluto. Così, col decreto del 27 messidoro anno xn (r6 luglio r8o4) egli militarizza il politecnico, dandogli quel carattere che esso conserva ancora ai nostri giorni. La scuola diviene militare, non dipende più dal ministero degli interni ma da quello della guerra. Gli studenti saranno accasermati, riuniti in un battaglione articolato in cinque compagnie, comandati da un governatore con poteri molto più estesi di quelli del vecchio direttore. Ciò nonostante il politecnico non si trasforma in scuola militare: la sua funzione sarà sempre quella di produrre scienziati, ricercatori, tecnici al più alto livello e si può pensare che l'internato e la rigida disciplina costituiranno, in questa direzione, quali fossero le iniziali intenzioni di Napoleone, dei fattori altamente positivi.

www.scribd.com/Baruhk

Filosofia e problemi della scuola nella Francia post-rivoluzionaria

celibato! Con tutto questo una notevole parte della borghesia agiata e conservatrice rimane ancora sospettosa nei riguardi della scuola statale: così che, nel I 8 Io, contro Iooo studenti dei licei se ne contano 32.ooo delle scuole «libere». Fondamentalmente avverso a qualsivoglia «ideologia», ben deciso a consolidare la nuova società con un'organizzazione politica autoritaria e una amministrazione fortemente gerarchizzata; convinto che alle masse spetti di lavorare e non di fare della politica; tutto intento a realizzare il duplice disegno di spoliticizzazionedella nazione e di potenziamento dell'efficienza, Napoleone non può che trascurare l'educazione e l'istruzione delle masse. Così anche la legge istitutiva dell'università introduce ben poco di nuovo in questo settore. Il compito di organizzare la scuola di primo grado continua ad essere affidato ai comuni. Non c'è obbligo né gratuità. I maestri continuano ad essere pessimamente retribuiti e costretti a prestare i più svariati servizi alle dipendenze della municipalità e, più spesso, della chiesa. Ciononostante bisogna ammettere che, anche nei riguardi della scuola primaria, la nuova legislazione napoleonica, se non costituisce di per sé un passo avanti, crea perlomeno alcune condizioni per una futura migliore sistemazione. In primo luogo essa definisce in modo netto l'insegnamento primario, distinguendolo da quello dei gradi successivi. Secondariamente crea un corpo di funzionari specializzati nelle questioni scolastiche, impegnati, per ora, soprattutto dai problemi relativi alle scuole secondarie e superiori, ma destinati, in un momento successivo, a penetrare in profondità nella situazione della scuola popolare. In terzo luogo la legislazione costituente l'università prevede la creazione nell'ambito di ogni accademia di almeno una scuola normale per la formazione dei maestri. Il decreto, in vero, rimane in larga misura lettera morta e solo nel I 8 I o, a Strasburga, dove più forte si sente l'influsso della cultura tedesca, sorgerà la prima scuola di questo tipo, destinata, con le sue strutture, il suo internato e le sue borse, a rimanere il modello di tutte quelle che sorgeranno in seguito. Infine, secondo la opinione di numerosi storici anche di impostazione schiettamente laica, lo stesso appoggio concesso alle congregazioni e specialmente ai Fratelli delle scuole cristiane, deve essere considerato, tenuto conto della situazione oggettiva, un provvedimento tutto sommato positivo, destinato a favorire l'inserimento nella provincia francese di un corpo di maestri ben preparati, destinati, oltre tutto, a costituire un modello ed uno stimolo.

66 www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO QUINTO

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

I

· RIVOLUZIONE E SCIENZA: IL SISTEMA METRICO

Mentre i filosofi sembrano aver dato un contributo più diretto degli scienziati alla preparazione della rivoluzione, è certo che questi ultimi furono assai più presenti dei primi nell'effettiva attuazione della medesima. L'affermazione potrebbe a prima vista apparire contestabile sulla base di quanto menzionato nel capitolo precedente circa lo scioglimento dell'Académie cles sciences nel I793 e la condanna di Lavoisier nel '94; non bisogna però dimenticare che in quei medesimi anni parecchi erano gli scienziati di valore che occupavano posizioni di grande responsabilità proprio nel governo rivoluzionario. Ci riferiamo per esempio a Lazare Carnot (già ricordato nel capitolo vn della sezione v) che dal comitato di salute pubblica (creato nell'aprile del '93) ricevette l'incarico - da lui mirabilmente assolto - di organizzare l'esercito rivoluzionario; oppure ai chimici Louis-Bernard Guyton de Morveau (I737-I8I6) e Antoine-François Fourcroy (I75 5-I8o9) che parteciparono attivamente in posizioni di notevole responsabilità alle fasi più salienti della rivoluzione; o infine al grande matematico Gaspard Monge (I 746- I 8 I 8), il fondatore della moderna geometria descrittiva, che si occupò con ardore di organizzare i polverifici e le fonderie di cannoni per la difesa del territorio nazionale. Qualche studioso si è stupito che essi siano rimasti impassibili di fronte al suicidio di Condorcet e abbiano lasciato condannare a morte Lavoisier; è chiaro però che questi fatti non possono venire compresi se ci limitiamo a considerarli come episodi individuali, esigendo di venire inquadrati negli aspri conflitti politici del tempo. Così pure lo scioglimento dell' Académie cles sciences non può venire spiegato se non come lotta tra il partito giacobino e un certo tipo di cultura che esso giudicava inadeguato alle più urgenti esigenze del momento. Se, invece di seguire le vicende personali - a volte drammatiche - di questo o quel singolo studioso, cerchiamo di comprendere nella loro globalità i grandi moti che caratterizzano l'epoca in esame, non potremo fare a meno di prendere atto che questa è veramente un'epoca cruciale per l'inserimento delle ricerche scientifiche nella compagine della società francese; epoca in cui la scienza

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: La piace

acquista rapidamente e irresistibilmente un peso sempre maggiore, sia per gli efficaci strumenti che è in grado di fornire alla modernizzazione della vita e dell'economia, sia per la funzione innovatrice e ordinatrice che sembra destinata a compiere nella cultura. Non senza motivo le più importanti scuole superiori create dalla rivoluzione furono per l'appunto - come già sappiamo - efficienti istituti di istruzione scientifica. Per illustrare la profonda e complessa funzione innovatrice attribuita negli anni della rivoluzione - alla scienza, ci sembra particolarmente utile richiamare, sia pur molto in breve, le significative vicende che portarono all'istituzione del sistema metrico-decimale. Va anzitutto ricordato che nel Settecento erano di uso comune in Francia parecchie e svariate unità di misura, spesso differenti da provincia a provincia, e talvolta perfino da una parrocchia all'altra, il che recava ovviamente un gravissimo danno al commercio favorendo frodi e generando confusione. Molti dei famosi cahiers de doléances, presentati agli stati generali, lamentavano appunto questo intollerabile stato di cose. Nel maggio 1790 l'assemblea nazionale costituente sollecitò il re a prendere contatti con « S.M. britannica » perché i due stati operassero in comune una riforma di tutta questa materia, così importante per entrambi i popoli. Intanto affidò all'accademia delle scienze il compito di prepararla, e questa nominò all'uopo un «comitato dei pesi e misure» articolantesi in varie sezioni. È inutile dire che le vicende politiche impedirono la collaborazione auspicata con gli inglesi, e la Francia dovette procedere da sola. Certo è che essa fece entrare nel comitato anzidetto i migliori scienziati di cui disponeva (Lavoisier, Laplace, Lagrange, Condorcet, Monge, ecc.), i quali diedero subito inizio ai complessi lavori con vero entusiasmo, ben convinti di compiere un'opera estremamente importante non solo per la scienza ma per il progresso stesso dell'umanità. «Questo grande scopo, » scriveva Lavoisier riferendosi alla fissazione di misure universali, « interessa gli uomini di tutti i tempi, di tutte le età, di tutti i luoghi. È un'opera intrapresa per l'umanità intera. È un monumento elevato a onore della rivoluzione, e l'esperienza ha insegnato che i monumenti di questo genere sono più duraturi che quelli di marmo o di bronzo. » Fu deciso di ricavare dalla natura stessa le misure cercate, adottando come unità-base di lunghezza, detta metro, la quarantamilionesima parte del meridiano terrestre (cioè la decimilionesima parte della distanza fra il polo e l'equatore) con i suoi multipli e sottomultipli secondo le potenze del dieci. Da essa venivano poi derivate le unità di misura delle superfici e dei volumi (metro quadrato, decametro quadrato, decimetro quadrato, ... metro cubo, decimetro cubo o litro, ecc.). Per i pesi fu adottato, come unità fondamentale, il peso di un decimetro cubo di acqua distillata alla temperatura di 4o centigradi (in quanto a tale temperatura la densità dell'acqua è massima). I lavori del comitato durarono a lungo, anche perché nel 1793 il governo 68

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

rivoluzionario ritenne necessario modificarne la composizione onde ottenere che un compito di tanta importanza venisse affidato soltanto a « uomini degni di fiducia per le loro virtù repubblicane e il loro odio contro i re ». Si trattava del resto di superare parecchie difficoltà tecniche tutt'altro che lievi, concernenti misurazioni geodetiche, studio della dilatazione dei metalli, determinazione del punto di massima densità dell'acqua, ecc. Le conclusioni furono presentate nel I 79 5, e sorse allora il problema, risolto dagli abili artigiani francesi in stretta collaborazione con gli scienziati, di costruire campioni inalterabili da porre a disposizione degli uffici di controllo dislocati nelle varie città. L'adozione nella stessa Francia del sistema metrico-decimale richiese una vera e propria azione rivoluzionaria, e la sua introduzione in altri paesi fu parallela alla penetrazione in essi dell'influenza della rivoluzione francese. Se l'idea di un sistema siffatto era - come risulta ovvio - il frutto delle concezioni universalistiche dell'illuminismo, la sua realizzazione fu senza dubbio una delle prove più manifeste della decisa volontà - da parte della rivoluzione - di proseguire e attuare gli autentici programmi scientifici degli illuministi. Va detto comunque che la coraggiosa riforma doveva diventare, nel corso degli anni, uno dei più efficaci strumenti dell'universalismo della scienza moderna. Anche se ulteriori più esatte misurazioni dimostreranno che il « metro » introdotto nel I 79 5 non era a rigore la quarantamilionesima parte del meridiano terrestre, il riferimento al campione di platino-iridio allora costruito dal comitato francese dei pesi e misure continuerà a costituire la base di ogni serio lavoro scientifico. Tale riferimento verrà ratificato, nel I 87 5, da una convenzione internazionale che istituirà a Sèvres, presso Parigi, l'ufficio internazionale pesi e misure, ancor oggi considerato la massima autorità nel campo della metrologia. II

· GRANDE SVILUPPO DELLA SCIENZA NEL PERIODO NAPOLEONICO

Dei quattro scienziati che ricordammo all'inizio del paragrafo precedente (Carnot, Guyton de Morveau, Fourcroy, Monge), soltanto Carnot si oppose al colpo di stato del I8-19 brumaio (novembre 1799) che portò Napoleone al potere; egli dovette pertanto fuggire a Ginevra, ove scrisse il celebre saggio - cui si è fatto cenno nella sezione v - sulla « metafisica » del calcolo infinitesimale. Ritornerà poi in Francia durante l'impero, senza però assumervi una posizione di rilievo e dovrà di nuovo emigrare in seguito alla restaurazione. La grande maggioranza degli scienziati francesi si schierò invece fin dall'inizio con Napoleone, senza scorgere alcuna contraddizione fra le proprie antecedenti posizioni rivoluzionarie e l'accettazione del nuovo regime instaurato dal primo console (trasformatosi nel I 804 in imperatore). Per comprendere tale atteggiamento, che può senza dubbio apparire scon-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

certante, va prima di tutto ricordato che Napoleone ispirava una particolare fiducia agli scienziati per la sua personale competenza nelle discipline matematicofisiche e per il suo costante desiderio di partecipare in qualche modo allo sviluppo della scienza moderna (si ricordi che nel 1797 sollecitò e ottenne di essere ammesso all'Institut de France e anche più tardi, divenuto capo dello stato, continuò ad assistere attentamente- ogniqualvolta ne avesse il tempo- alle sedute dell'Académie cles sciences). Ma vi sono com'è ovvio, dei motivi più profondi: è noto che Napoleone impersonava- come ben compresero i suoi contemporanei- quella larga parte della borghesia francese che, pur aspirando a ricostruire una società ordinata e sostanzialmente conservatrice, non intendeva ritornare puramente e semplicemente al passato, ma voleva dar vita a uno stato moderno, basato su una nuova struttura economica, politica, culturale del paese; orbene egli ebbe senza dubbio il merito di capire che una delle componenti essenziali di questa modernità era la scienza, la quale meritava proprio perciò di venire potenziata, stimolata, diffusa. Perché dunque i migliori scienziati dell'epoca - essi pure di schietta provenienza borghese - non avrebbero dovuto dargli tutto il proprio aiuto, quando almeno su questo punto il programma napoleonico forniva sicure garanzie di un coraggioso radicale rinnovamento? Già nella preparazione della famosa spedizione in Egitto del 1798 Napoleone ebbe modo di delineare con tutta chiarezza questo aspetto della sua politica; volle infatti che l'impresa non avesse un carattere puramente militare, ma apparisse una spedizione compiuta in nome della cultura moderna. Era quindi necessario che vi partecipassero parecchi scienziati, e che la loro partecipazione fosse tale da dare sicuro prestigio per un lato alla loro persona, per l'altro al corpo di spedizione. V enne incaricato Monge di sceglierli, e la sua scelta fu davvero ottima, come dimostra il fatto che del gruppo fecero parte, insieme con Monge, altri due fra i massimi scienziati dell'epoca: il fisico matematico Joseph Fourier (1768-1830) e il chimico Claude Berthollet (1748-18zz). Essi resteranno legati a Napoleone da un vincolo profondo, che durerà parecchi anni. Neanche la spregiudicata politica di apertura verso i cattolici, iniziata da Napoleone fin dai primi anni del consolato, poté mutare i rapporti di fiduciosa collaborazione che egli aveva saputo instaurare con il più avanzato ambiente scientifico del paese. Risultò subito chiaro infatti che, per condurre avanti tale politica, Napoleone sarebbe stato disposto senza difficoltà a sacrificare, come si è visto nel capitolo precedente, il gruppo degli ideologi che pretendeva proseguire il pensiero filosofico dell'illuminismo, non però gli scienziati che costituivano ormai un elemento essenziale del nuovo stato francese (non si dimentichi che il numero dei giovani capaci di dedicarsi seriamente alla ricerca scientifica, andava rapidamente crescendo per l'ottimo funzionamento delle anzidette scuole scientifiche create dalla rivoluzione e che essi si rivelavano giorno per giorno più utili alla rinnovata economia del paese, nonché al potenziamento dell'esercito).

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

Monge, Berthollet e il grande Laplace (di cui parleremo a lungo nei prossimi paragrafi) divennero ben presto i dominatori della cultura ufficiale, e seppero dimostrarsi pienamente degni della fiducia in essi riposta. Fourier venne invece utilizzato nella pubblica amministrazione, ottenendo nel I 8o2 la nomina a prefetto dell'Isère. Divenuto imperatore, Napoleone continuò a proteggere le scienze in forme sempre più efficaci: potenziando le grandi scuole scientifiche di cui abbiamo più volte parlato, destinando fondi cospicui alle ricerche, fondando premi, promuovendo contatti fra gli scienziati delle varie nazioni. Nel 18o8 giunse a dimostrare la propria fiducia (di evidente origine illuministica) nel carattere internazionale della scienza assegnando il premio del « galvanismo » all'inglese Humphrey Davy, malgrado che la Francia si trovasse in guerra aperta contro l'Inghilterra. Subito dopo però fece costruire presso l'École Polytechnique una pila elettrica di grandi dimensioni, nel preciso intento che essa potesse permettere agli scienziati francesi di compiere esperienze sempre più difficili e di conseguire risultati superiori a quelli di Davy. Il costoso apparecchio venne messo a disposizione di due giovani chimici, Louis-Joseph Gay-Lussac (1778-I85o) e Jacques Thénard (1777-1857) che già avevano dato prova delle loro ottime attitudini di sperimentatori. Se è vero che essi non riuscirono a scoprire i nuovi risultati che Napoleone si era dpromesso nell'ambito del galvanismo (cioè dell'elettrologia e dell'elettrochimica), vero è però che - forti della fiducia in loro riposta dalla società francese sapranno negli anni successivi portare la chimica a nuovi grandi successi. L'importanza ufficialmente riconosciuta dalla Francia napoleonica alle ricerche scientifiche favorì la formazione di nuove fitte schiere di scienziati. Ci limiteremo ad elencare qualche nome: i geometri Charles Dupin (1784-1873), Charles-Julien Brianchon (1785-1864), Jean-Victor Poncelet (1788-1865), continuatori dell'opera di Monge; i fisici Étienne-Louis Malus (1775-I812), JeanBaptiste Biot (1774-I862) Augustin Fresnel (I788-I827); il fisico e astronomo François Arago (1786-1853); il fisico e chimico Pierre-Louis Dulong (17851838). Riservandoci di tornare brevemente sulla loro opera nel capitolo xvi, allorché cercheremo di enucleare i filoni più significativi dello sviluppo delle scienze matematico-fisico-chimiche nella prima metà dell'Ottocento, vogliamo qui !imitarci a rilevare: I) che una così ricca fioritura di valenti ricercatori incise profondamente sulla cultura e sulla vita stessa della Francia, portandola decisamente- in questi settori -al primo posto dei paesi europei (posto che conserverà fin verso la metà del secolo); 2) che costrinse la stessa monarchia restaurata a prendere atto del nuovo stato di cose, ond'essa dovette mantenere nei riguardi della scienza una politica non molto diversa da quella di Napoleone. Così accadde che il re Luigi xvm si limitò a pretendere una sottomissione poco più che formale dagli scienziati maggiormente compromessi con la rivoluzione e con il regime na71

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

poleonico, ben disposto in tal caso a dimenticare tutto il loro passato; fra i pochi che rifiutarono di piegarsi al nuovo governo meritano particolare menzione Lazare Carnot che, come già ricordammo, tornò a emigrare dalla Francia, e il celebre Monge che, per meschina vendetta, venne privato di ogni carica e perfino espulso dall' Académie cles sciences. Prima di passare all'esame del pensiero di Laplace - a nostro giudizio altamente significativo sia per la scienza sia per la filosofia - riteniamo opportuno segnalare immediatamente che anch'egli, come la maggior parte dei suoi contemporanei, non esitò ad adattarsi a tutti i regimi, pur di poter proseguire il proprio lavoro di scienziato: comportamento tanto più grave per lui che aveva avuto da giovane una schietta formazione illuministica. Il fatto è che i numerosi e rapidi rivolgimenti susseguitisi in Francia a partire dal I 789 finirono per convincere non solo lui ma molti pensatori della sua epoca, che il serio lavoro scientifico doveva richiedere un sostanziale disimpegno politico. Così la figura dello scienziato « neutrale » cominciò a costituire una delle più pericolose tentazioni per la cultura ottocentesca europea. III

· PERSONALITÀ E

PRODUZIONE SCIENTIFICA DI LAPLACE

Pierre-Simon Laplace nacque il 23 marzo I749 a Beaumont-en-Auge (Normandia) da una famiglia di modesti agricoltori. Dopo aver studiato al Collège cles Arts di Caen, si trasferisce nel I 77 I a Parigi o ve presenta un proprio lavoro di matematica a d'Alembert; questi, resosi immediatamente conto dell'eccezionale valore del giovane, lo prende sotto la sua protezione e lo fa nominare professore di matematica alla regia scuola militare di Parigi (nel I784 Laplace avrà occasione di esaminare Napoleone Bonaparte e di aprirgli la carriera di ufficiale di artiglieria). Nel I772 cominciano a comparire negli atti dell'Académie cles sciences le prime, ammirate, memorie del nostro autore; nel I773, a soli ventiquattro anni, egli viene accolto nell' Académie, sempre grazie all'appoggio di d' Alembert. Ormai il giovane si trova perfettamente inserito nella più avanzata cultura scientifica francese e ne assimila l'impostazione decisamente illuministica. Fin dai primi lavori si delineano chiaramente le due direttrici lungo le quali si muoverà gran parte dell'attività scientifica di Laplace: studi di meccanica celeste e di calcolo delle probabilità. n primo argomento lo porta a notevolissime scoperte sia di carattere astronomico sia di carattere matematico; fra quelle di carattere astronomico basti ricordare la spiegazione delle perturbazioni secolari delle distanze dei pianeti dal sole, e la conseguente dimostrazione della relativa stabilità del sistema planetario; fra quelle di carattere matematico puro, la scoperta delle fondamentali caratteristiche della celebre equazione differenziale alle derivate parziali ancora oggi nota come « equazione di Laplace » (egli venne

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

condotto allo studio di questa equazione da un problema di astronomia concernente la teoria dell'anello di Saturno). Le ricerche probabilistiche di Laplace prendono le mosse da una questione allora molto dibattuta, la cosiddetta probabilità delle cause, e lo porteranno a poco a poco a una sistemazione generale di tutto il calcolo in esame. L'interesse del grande scienziato non si limita però alla matematica e all'astronomia, ma si dirige pure alla fisica e alla chimica, ove egli riesce a dimostrare grande valentia anche come sperimentatore. Diventa amico di Lavoisier, e insieme con lui costruisce nel I 780 un celebre calorimetro, notevolmente esatto, per mezzo del quale i due studiosi compiono alcune interessantissime ricerche che oggi potremmo chiamare di « termochimica ». Da un punto di vista teorico essi si trovano però in netto contrasto circa la natura del calore, che Lavoisier tende a interpretare in forma sostanzialistica (cioè come calorico), mentre Laplace è favorevole a scorgervi una forma di energia cinetica.l Più tardi anche il nostro autore accetterà l'ipotesi del calorico e anzi costruirà a partire da essa ingegnosi modelli matematici per spiegare teoricamente i fenomeni osservati in sede sperimentale. Si occuperà pure di elettrologia, di capillarità e di ogni argomento nuovo del quale potrà intravvedere la serietà e la fecondità. Nel 1789 si schiera con entusiasmo a favore dell'incipiente rivoluzione e partecipa a una commissione avente il compito di elaborare un regolamento più liberale dell'Académie; nel I79o entra nel comitato di pesi e misure di cui abbiamo fatto parola nel paragrafo 1. Ne viene allontanato nel I793 insieme con Lavoisier, e si ritira a Melun dove può attendere indisturbato ai propri studi. Nel I795 è eletto vicepresidente dell' Académie, e l'anno successivo ne diventa presidente. N ello stesso I 79 5 la Convenzione nazionale lo nomina professore di matematica all'École normale supérieure, dove è collega di Lagrange. Poco dopo diviene amico e consigliere di Napoleone che, appena creato primo console, gli affiderà per qualche mese (nel I799) la carica di ministro dell'interno e poi lo nominerà senatore. Ormai la carriera « politica » di Laplace è destinata a passare di successo in successo: nel I 803 diventa vice-presidente e cancelliere del senato, nel I 8o6 è insignito del titolo di conte. Intanto ha pubblicato nel I796 un'opera di alta divulgazione astronomica, che è un vero capolavoro del suo genere: l'Exposition du .rystème du monde (Esposizione del sistema del mondo). Essa contiene pure un breve e interessantissimo compendio di storia dell'astronomia. Si chiude con sette note, nell'ultima delle quali è avanzata la celebre ipotesi cosmogonica nota come « ipotesi di Kant e Ladolo solo come il risultato di movimenti invisibili delle molecole ... » e si sforzano di dimostrare che i risultati delle proprie ricerche non sono legati né all'una né all'altra interpretazione.

I È interessante osservare che nel loro lavoro comune i due scienziati dichiarano esplicitamente che «i fisici non sono d'accordo sul calore, molti di essi considerandolo come un fluido diffuso in tutta la natura, altri invece consideran-

73

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

piace» (è certo però che questi non aveva alcuna notizia dell'opera scritta sul medesimo argomento da Kant). Nel I799 pubblica i primi due volumi di un grande trattato, prettamente scientifico, di .ll1écanique céleste (Meccanica celeste); il terzo uscirà nel I8o3 e sarà dedicato a Napoleone «eroe pacificatore dell'Europa»; un quarto volume verrà pubblicato nel I So 5 e un quinto vent'anni più tardi (in quest'ultimo Laplace non farà altro che riunire vari scritti, composti su argomenti di meccanica e di fisica nel lungo arco della propria carriera scientifica). La seconda delle grandi opere scientifiche di Laplace è del I 8 I 2 e ha per titolo Théorie analytique des probabilités (Teoria analitica delle probabilità). Nel I 814 ne pubblica una seconda edizione a cui viene premesso, come introduzione, un mirabile studio di natura critica sul significato e sui compiti della teoria in questione: Essai philosophique sur !es probabilités (Saggio filosofico sulle probabilità). Caduto Napoleone, il nostro scienziato si affretta a fare atto di sottomissione a Luigi XVIII. Nel I 8 I 7 questi lo nomina marchese e pari di Francia. Alla camera dei pari Laplace prenderà varie volte la parola soprattutto durante la discussione di leggi finanziarie. È notevole un suo intervento (I 8 I 9) a favore della soppressione del lotto; negli argomenti che egli adduce per difendere la propria tesi, riaffiora chiaramente la cultura illuministica assimilata in giovinezza (il lotto è accusato di sfruttare l'ignoranza del popolo e favorire le superstizioni). Morì il 5 marzo I827. Nell'elogio ufficiale dello scomparso si legge che, durante gli anni «bui» della rivoluzione, Laplace, come Lagrange e vari altri grandissimi scienziati, poté sfuggire alla morte solo perché si aveva bisogno delle sue capacità tecniche: « questa volta è stata la scienza a proteggere i propri discepoli! ». Sono parole estremamente indicative, non solo per il brutale travisamento della realtà storica in esse contenuto, ma più ancora perché apertamente dirette a suggerire l'equivoca raffigurazione dello scienziato cui abbiamo fatto cenno nelle ultime righe del paragrafo precedente: a presentarlo cioè come uomo superiore alle vicende storiche che lo circondano, destinato comunque a non venirne mai travolto per il carattere stesso del sapere - neutrale e socialmente utile di cui è depositario. IV

· PERMANENZA DI TEMI ILLUMINISTICI NEL PENSIERO LAPLACIANO

Abbiamo poco sopra ricordato l'importanza decisiva che ebbero, per Lapiace, negli anni 1 77 I -7 5, l'amicizia e la protezione di d' Alembert; è certo che i frequenti rapporti con uno dei massimi esponenti dell'illuminismo permisero al giovane scienziato di assimilare profondamente alcune delle più caratteristiche esigenze di tale grande indirizzo culturale. Esse resteranno presenti in tutta la sua lunga e complessa attività scientifica, e ne costituiranno una delle componenti essenziali.

74

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

Tipicamente illuministica è per esempio l'apertura di Laplace a una vasta gamma di interessi - matematici, astronomici, fisici, chimici, ecc. - apertura che lo colloca in certo senso agli antipodi della figura dello scienziato specialista di cui troveremo tanti esempi (ed esempi senza dubbio di altissimo valore) nel XIX secolo. A questo carattere « non specialistico » della cultura di Laplace va pure connessa la sua costante preoccupazione di diffondere fra i contemporanei la conoscenza dei più importanti risultati della ricerca scientifica, onde questi non si trasformino in patrimonio esclusivo di pochi iniziati; l'Exposition del 1796 e l'Essai philosophique del I 8 14 furono ovviamente dettati da tale preoccupazione. Gli è che per il nostro autore, come per tutti i pensatori illuministi, la scienza costituisce uno dei più forti elementi propulsori della civiltà, cosicché la sua diffusione in strati ognor più larghi di popolazione fornirà sempre una delle maggiori garanzie contro l'oscurantismo, la superstizione, il ritorno alla barbarie. Ma non basta: Laplace ritiene che la scienza stessa sia un fenomeno eminentemente sociale, cosicché non potrebbe fiorire e svilupparsi al di fuori di una società ben decisa a realizzare un vivere civile. Essa suppone infatti l'esistenza di regolari contatti fra uomo e uomo, fra studioso e studioso, e in particolare fra una generazione di studiosi e la generazione successiva onde quella possa trasmettere a questa i risultati già conseguiti permettendole di affrontare e risolvere nuovi più ardui problemi. Nulla di più significativo in proposito che queste parole (le quali per altro riecheggiano analoghe affermazioni di d' Alembert e Condorcet): «Le scienze ... senza limiti come la natura, s'accrescono all'infinito per i lavori delle generazioni successive; la più perfetta opera, elevandole ad un'altezza da cui esse non possono ormai discendere, dà nascita a nuove scoperte e prepara così delle opere che dovranno eclissarla. » Questa consapevolezza del carattere sociale e dinamico del sapere scientifico è ciò che suscita in Laplace un vivo interesse per la storia della matematica, dell'astronomia, ecc. (alle quali dedica varie pagine dei propri scritti), permettendogli di comprendere l'autentico valore spettante a concezioni, come ad esempio quella di Tolomeo, che oggi possono sembrarci erronee ma che in altri tempi furono senza dubbio preziose approssimazioni del reale, divenute poi insufficienti e quindi giustamente sostituite da nuove concezioni più adeguate ai fatti via via scoperti. Altro tema tipicamente illuministico che ritroviamo in Laplace, è la polemica contro i sistemi metafisici i quali pretendono di cogliere la verità assoluta, da cui dedurre l'intera realtà. Il loro errore dipende dal non riconoscere all'esperienza l'importanza primaria che le compete, e quindi non accettare che essa possa sempre insegnarci qualcosa di nuovo, capace - per la propria intrinseca novità di mettere in crisi ogni precedente concezione. L'illusorietà delle presunte spiegazioni metafisiche si rivela, secondo Laplace, nel loro stesso fare appello a nozioni inverificabili (come la finalità interna dei fenomeni) che non possono venire

75

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

smentite solo perché sono puramente verbali. Al contrario, le ipotesi scientifiche - come ad esempio l'ipotesi cosmogonica o i modelli elaborati matematicamente per spiegare le leggi fondamentali della termologia - debbono venire suggerite dall'esperienza e risultare passibili di conferma empirica. Quanto ora accennato ci fa capire perché Laplace, mentre è decisamente contrario ai sistemi metafisici, non respinga affatto i sistemi scientifici, anzi ne asserisca la necessità; il fatto è che questi ultimi (perfino il sistema newtoniano di cui egli come tanti altri illuministi riconosce l'eccezionale importanza) non sono e non vogliono essere assoluti: sono invece correggibili, perfeziona bili, integrabili partecipando in modo essenziale alla dialettica del progresso scientifico, poco sopra accennata. Stando così le cose, può apparire singolare che proprio Laplace abbia voluto tracciare - sia pure soltanto in linea di principio - il piano generale e rigoroso di una spiegazione meccanicistica dell'intero universo (supposto quale un tutto unico, di cui ogni parte sarebbe legata alle altre da nessi causali infrangibili), spiegazione basata su di una presunta applicabilità illimitata delle leggi della dinamica settecentesca, nonché sull'ipotetica integrabilità di tutte, senza eccezione, le equazioni differenziali cui tali leggi conducono nei singoli casi. Sorge infatti spontanea la domanda se un tale edificio teorico non si collochi automaticamente al di fuori della dinamica storica che il nostro stesso autore riconosceva all'effettivo sapere scientifico, e se pertanto esso non costituisca un implicito ritorno a quella metafisica che proprio Laplace aveva tanto criticato. Certo è che egli riuscì a tracciare le linee generali del meccanicismo scientifico con tale perfezione che il suo piano (o progetto) finì per costituire l'ideale di gran parte della ricerca scientifica ottocentesca; e ancora oggi ogni fisico il quale voglia darci un'idea esatta della concezione meccanicistica dell'universo, sia pure per dimostrarne l'intrinseca insostenibilità, non può fare di meglio che riferirsi direttamente alle parole di Laplace. Vale la pena, data la sua importanza, riportare per intero il celebre passo dedicato all'argomento in esame: «Dobbiamo dunque considerare lo stato presente dell'universo come l'effetto del suo stato anteriore e come la causa del suo stato futuro. Un'Intelligenza che, per un dato istante, conoscesse tutte le forze da cui è animata la natura e la collocazione rispettiva degli esseri che la compongono, se per di più fosse abbastanza profonda per sottomettere questi dati all'analisi, abbraccerebbe nella stessa formula i movimenti dei più grandi corpi dell'universo e dell'atomo più leggero: nulla sarebbe incerto per essa e l'avvenire, come il passato, sarebbe presente ai suoi occhi. Lo spirito umano offre, nella perfezione che ha saputo dare all'astronomia, un pallido esempio di quest'Intelligenza. Le sue scoperte in meccanica e in geometria, unite a quella della gravitazione universale, l'hanno messo in grado di abbracciare nelle stesse espressioni analitiche gli stati passati e quelli futuri del sistema del mondo. »

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

Da un punto di vista storico potremmo anzitutto osservare che anche la tesi ora riferita è di diretta provenienza illuministica, in quanto un'immagine assai simile (espressa all'incirca con le medesime parole) si può già leggere negli Essais d' ana!Jse di Condorcet, 1 e potremmo anzi aggiungere che lo stesso accenno all'Intelligenza (con la i maiuscola!) sembra in qualche modo ricollegabile alla tradizione deistica di una larga parte dell'illuminismo (sebbene l'essere divino sia stato qui ridotto, dalla funzione di creatore e ordinatore dell'universo, a quella di semplice conoscitore di esso). Ciò che ci importa sottolineare è però un'altra cosa: e cioè che le parole di Laplace contengono malgrado tutto un netto riconoscimento dell'autonomia dell'esperienza; vero è infatti che l'Intelligenza in esame è in grado di dedurre, dalla conoscenza completa dello stato dell'universo in un istante t, quella di tutti i suoi stati in un qualunque altro istante passato o futuro, ma per compiere tale deduzione essa ha pur sempre bisogno di apprendere (con qualche altro tipo di conoscenza non deduttiva e quindi, per Laplace, non puramente razionale) la collocazione rispettiva degli esseri naturali all'istante t e la distribuzione delle forze che in tale istante agiscono su detti corpi. In altre parole: il sapere scientifico, anche a livello dell'Intelligenza di cui parla Laplace, ha bisogno di partire da un insieme di dati, di trovarsi di fronte a qualcosa su cui elevare il proprio edificio matematico; la ragione non costruisce a priori la natura, ma si limita a scoprirne le leggi che garantiscono l'inscindibile unità fra il passato, il presente e il futuro. La differenza tra sistema scientifico e sistema metafisica è, in ultima istanza, tutta qui; ma è una differenza che stabilisce fra essi un divario incolmabile. Le parole testé riferite di Laplace indicano senza dubbio che egli mira a una « grande scienza », estremamente generale, capace di organizzare e sistemare tutta la realtà. Ma proprio la generalità conseguita da tale scienza dovrà risultare, secondo il nostro autore, l'arma più efficace contro l'unità metafisica-teologica vagheggiata dai vecchi filosofi. Se infatti è comprensibile che l'uomo faccia ricorso al soprannaturale quando questo gli è indispensabile per concepire in forma unitaria la realtà, tale ricorso diventa automaticamente superfluo (cioè perde ogni consistenza) quando l'unità si rivela perfettamente afferrabile già per semplice via scientifica. Tanto più che l'unità raggiunta dalla «grande scienza» è qualcosa di chiaro e ben controllabile, mentre l'altra è un puro nome, vuoto di contenuto, è una mera fantasia che sfugge per principio ad ogni verifica.

I Esistono tuttavia alcune sfumature che differenziano in modo abbastanza netto le parole di Condorcet da quelle di Laplace, dimostrando che esse corrispondono a due fasi diverse della conce-

zione illuministica. La cosa è stata posta in luce con notevole acume da Orietta Pesenti Cambursano in un dotto articolo cui è fatto cenno nella bibliografia allegata al presente volume.

www.scribd.com/Baruhk

V

· ESPERIENZA E MATEMATICA:

FUNZIONE DEL CALCOLO DELLE PROBABILITÀ

Il famoso brano di Laplace riferito nel paragrafo precedente travasi inserito nelle primissime pagine dell'Essai philosophique sur /es probabilités, quasi a sottolineare che l'autore non vede alcuna antitesi fra determinismo meccanicistico e uso del calcolo delle probabilità. Poiché tuttavia questa antitesi potrebbe apparire abbastanza naturale, occorre fermarci ad analizzare, sia pure molto in breve, i motivi per cui Laplace la ritiene priva di fondamento. ·~ È innanzi tutto chiaro, dalle stesse ultime righe del brano in esame, che il modello da cui il nostro autore ricava la propria concezione della conoscenza (onde attribuirla in grado supremo all'essere sommamente intelligente) è quello della conoscenza astronomica, che sulla base di ben precisi dati osservativi e di elevate elaborazioni matematiche riesce a presentarci una visione unitaria del cielo, ove ogni fenomeno rinvia a tutti gli altri e non è quindi spiegabile indipendentemente da essi. Proprio l'astronomia, inoltre, è in grado di prevedere con notevole esattezza gli eventi futuri e anche di determinare la data precisa di quelli trascorsi (ad esempio di dedurre dalle nostre attuali conoscenze su una certa cometa, in quali anni, mesi e giorni essa risultò visibile in passato). La derivazione anzidetta risulta anche confermata dalle righe successive nelle quali, compiuto un formale riconoscimento dell'impossibilità da parte dell'uomo di raggiungere il medesimo livello dell'intelligenza suprema, Laplace si affretta ad affermare che noi siamo comunque in grado di tendere ad approssimarlo continuamente e « questo tendere è ciò che ci rende superiori agli animali, ed i progressi nel campo della scienza distinguono le nazioni ed i secoli, e rappresentano la loro vera gloria ». Orbene gli esempi addotti a dimostrare che si tratta di un tendere effettivo, non meramente illusorio, sono proprio attinti dall'astronomia, il che conferma- come sopra asserito - che questa costituisce per il nostro autore il modello di tutto l'autentico sapere scientifico. Vale la pena riferire testualmente le sue parole: « Ricordiamoci che un tempo, ed in un 'epoca che non è ancora molto lontana, una pioggia o una siccità eccessive, una cometa che trascinasse dietro di sé una lunga coda, le eclissi, le aurore boreali ed in genere tutti i fenomeni straordinari, apparivano come altrettanti segni della collera celeste... La conoscenza delle leggi del sistema del mondo ... ha dissipato i timori prodotti dall'ignoranza dei veri rapporti dell'uomo con l'universo ... La regolarità, che l'astronomia ci presenta nel movimento delle comete, ha luogo, senza dubbio, in tutti i fenomeni. La curva descritta da una semplice molecola di aria o di vapore è regolata con la stessa certezza delle orbite planetarie: non v'è tra esse nessuna differenza, se non quella che vi pone la nostra ignoranza. » Proprio qui si inserisce, secondo Laplace, la giustificazione del calcolo delle probabilità.

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Lapiace

Il determinismo meccanicista ci garantisce la perfetta razionalità del decorso dei fenomeni, esclude cioè l'irrazionale, l'ex-lege. L'immagine laplaciana dell'intelligenza suprema pone però in luce due condizioni indispensabili per afferrare tale razionalità: I) la conoscenza sicura dell'esatta distribuzione di tutti i corpi e di tutte le forze della natura in un dato istante t; 2) il pieno possesso dello strumento matematico. Entrambe sono da noi irraggiungibili, in ispecie la prima che comporterebbe un'infinità di osservazioni, e di conseguenza noi sappiamo che non potremo mai avere una conoscenza piena e completa di tutto l'universo; sappiamo anzi qualcosa di più: che l'ignoranza di un evento non può far a meno di ripercuotersi negativamente sulla nostra conoscenza di tutti gli altri (data la loro rigida interconnessione). La realtà dei progressi scientifici ci dimostra però, coll'evidenza del fatto, che siamo indiscutibilmente in grado di muoverei entro il lungo intervallo esistente tra ignoranza totale e onniscienza, avvicinandoci a questo secondo estremo e allontanandoci dal primo: si tratta di prendere francamente atto di questo stato di cose, fabbricandoci uno strumento che tenga conto sia della nostra parziale ignoranza sia della nostra parziale conoscenza. Questo strumento è per l'appunto costituito dal calcolo delle probabilità: «La probabilità è relativa in parte a quest'ignoranza, in parte alle nostre conoscenze. » E quanto abbiamo detto ci dimostra, secondo Laplace, che essa è la chiave di tutte le scienze. Se l 'uomo non può d 'un tratto entrare in possesso di una scienza completa ed esaustiva, come pretenderebbe il metafisica, non è nemmeno condannato però ad una ignoranza completa. Se non può conoscere intuitivamente l'intera realtà, è tuttavia in graèo di approssimarla: di avvicinarsi cioè gradualmente ad essa, di formulare teorie che senza dubbio saranno sempre rivedibili (sempre solo parzialmente vere) ma che costituiscono comunque autentici importantissimi passi sulla via della verità totale. Laplace è ben disposto ad ammettere che la conoscenza probabile non esaurisce la verità, ma sostiene con estrema decisione che essa è pur sempre conoscenza, è pur sempre qualcosa di ben diverso dall'ignoranza. La conoscenza annicomprensiva resta giustificata come limite cui possiamo e dobbiamo tendere; essa ha diritto di intervenire nel nostro programma di scienziati, ma non può essere considerata come qualcosa di reale. Reale è invece la conoscenza probabile, che rappresenta l'autentica situazione di tutto il conoscere umano. La conseguenza che il nostro autore trae da tutte queste argomentazioni è ormai ben chiara: l'uso del calcolo delle probabilità nella fisica è non solo lecito ma indispensabile. Il voler relegare tale calcolo - come era d 'uso nel Settecento alle sole scienze morali o umane, escludendolo dalle scienze della natura è frutto di un'interpretazione erronea del processo della conoscenza. Il determinismo della natura e l'uso del calcolo delle probabilità non si escludono ma si integrano a vicenda: quello è il presupposto di ogni conoscenza scientifica (anche delle

79 www.scribd.com/Baruhk

II pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

conoscenze approssimate), questo è l'unica via, realmente in possesso dell'uomo, per accertarsi che il mondo è effettivamente regolato da leggi ossia che è davvero un mondo ordinato anche se il suo ordine può in parte sfuggire allo studioso che si sforza di scoprirlo. Quanto detto consente a Laplace di interpretare i rapporti tra la matematica e la fisica in modo diverso da come l'avevano interpretato i grandi scienziati del xvm secolo. Secondo lui la matematica non ha più il compito di fornire alla fisica principi necessari ed evidenti, capaci di garantirne a priori l'assoluta scientificità, né d'altra parte rappresenta nella ricerca del fisico qualcosa di puramente esornativo avente l'unico scopo di accrescerne l'eleganza. Vi compie invece una funzione essenziale, che trasforma la fisica da pura registrazione dei fenomeni (nel loro immediato e caotico apparire) in conoscenza via via più approssimata di leggi. Le espressioni usate dal nostro autore per esporre la propria posizione possono a prima vista sembrare quasi contraddittorie. Per un lato infatti egli scrive che «bisogna bandire dalla scienza ogni empirismo»; per l'altro afferma che la stessa matematica deve piegarsi alle esigenze della conoscenza fattuale, dando ad esempio particolare sviluppo a quei capitoli - come il calcolo delle probabilità, il calcolo numerico, la teoria delle serie, ecc. - che in tale tipo di conoscenza trovano più larga applicazione. Il fatto è che l'autentica scienza non risulta, per Laplace, né puramente induttiva, né puramente deduttiva. Essa deve riuscire a combinare questi due metodi come li ha combinati l'astronomia, per conseguire la visione generale dei cieli, che oggi costituisce uno dei massimi vanti della ragione umana. « Per giungervi si sono dovuti osservare gli astri durante lunghi secoli, riconoscere nelle loro apparenze i movimenti reali della terra, elevarsi alle leggi dei movimenti planetari e da queste leggi al principio della gravitazione universale, ridiscendere infine da esso alla spiegazione completa di tutti i fenomeni celesti fino alle loro più piccole particolarità. » Ecco « ciò che lo spirito umano ha fatto nell'astronomia», ed ecco ciò che esso deve fare in ogni conoscenza che voglia davvero risultare scientifica. In questo doppio movimento di ascesa e discesa la fisica non può fare a meno di ricorrere alla matematica perché questa e solo questa le permette di dare alle leggi di natura una formulazione semplice, precisa e generale, nonché di determinare esattamente i rapporti fra una legge e l'altra. In conclusione: la matematica è uno strumento essenziale della conoscenza della natura, perché senza di essa è impossibile enuclearne le leggi e perché solo nelle leggi la natura svela realmente sé stessa. È doveroso dare atto che nessuno, prima di Laplace, aveva saputo cogliere con altrettanta chiarezza questo complesso rapporto dialettico esperienza-matematica, e nessuno aveva affermato con altrettanta decisione che proprio in esso - e non nei due fattori che lo compongono, isolatamente considerati - va cercata la radice profonda della scientificità. Da tale punto di vista, egli si è ef-

So www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

fettivamente saputo collocare nella grande via aperta da Galileo e da Newton, portandola a un grado di consapevolezza che questi due autori erano stati ben lungi dal raggiungere (tant'è vero che dopo Newton le ricerche fisiche si erano suddivise, come abbiamo spiegato nei capitoli settimo e ottavo della sezione precedente, in due rami facenti sostanzialmente perno o sulla sola matematica o sulla sola esperiem:a). Ciò che ha permesso a Laplace di cogliere in tutta la sua concretezza l'anzidetto rapporto dialettico, è stata l'esatta valutazione che egli ha saputo compiere dell'importanza della funzione del calcolo delle probabilità. Se a distanza di un secolo la concezione deterministico-meccanicistica espressa dalla famosa immagine dell'intelligenza suprema risulta senza dubbio non più accettabile, l'indicazione metodologica testé delineata conserva invece tutta intera la sua validità. La scienza moderna ne ha dato ampie e ripetute conferme, sia mostrando l'importanza di salire dai meri dati empirici a leggi sempre più generali, sia mostrando la funzione essenziale che in questa graduale ascesa risulta compiuta dalla matematica e in ispecie dal calcolo delle probabilità. Gli indirizzi invece, come la Naturphilosophie, che non hanno voluto riconoscere la necessità di integrare l'esperienza con la matematica, si sono automaticamente collocati fuori del cammino della scienza propriamente detta e non hanno potuto recare che contributi secondari all'autentica conoscenza dell'universo. VI

· AMPÈRE

Può essere utile, proprio per illuminare la figura di Laplace, dedicare l'ultimo paragrafo del presente capitolo ad un altro grande scienziato francese, Ampère, cui si è già fatto cenno nel capitolo precedente. Egli pure di formazione illuministica, ma appartenente alla generazione immediatamente successiva a quella di Laplace, Ampère ci può dare un'idea della radicale svolta subita in pochi decenni dal pensiero scientifico francese. Prima di esaminare le analogie e le differenze fra le posizioni dei due pensatori, è indispensabile fornire rapidamente qualche dato biografico. André-Marie Ampère (I 77 5- I 8 36) nacque a Polemieux presso Lione da una famiglia molto cattolica di piccoli commercianti, che aveva raggiunto una modesta agiatezza; i genitori non vollero mandarlo a scuola per provvedere privatamente alla sua educazione, onde il giovane crebbe pressoché autodidatta (è certo che in questi anni cominciò a leggere con grandissima passione i vari volumi dell' Enryclopédie, tanto che ancora da vecchio si vantava di conoscerli quasi interamente a memoria). Quando la popolazione di Lione si ribellò nel I793 alla Convenzione nazionale, il padre di Ampère si schierò coi ribelli sicché nel dicembre alla caduta della città venne giustiziato. Fu una gravissima crisi che ebbe profonde ripercussioni sulla formazione del futuro scienziato. Anche le condizioni economiche della famiglia peggiorarono gravemente e di conseguenza il giovane dovette ben presto 81

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

cercare lavoro; lo trovò come professore di matematica, disciplina a cui dedicò con notevole successo gran parte della propria attività fino al I 820. Intanto si occupava anche di chimica, giungendo - in alcuni lavori rimasti inediti fino al I 8 I 5 - alla scoperta della famosa legge di Avogadro con qualche anno di anticipo sull'italiano. Ma la cosa più interessante per noi è che si legò ai piccoli gruppi di ideologi, dei quali si è fatto parola nel capitolo quarto, e poi a Maine de Biran di cui divenne strettissimo amico subendone profondamente l'influenza. Quando nel settembre I 82o Arago diede comunicazione all' Académie cles sciences degli esperimenti di Oersted sull'azione rotante che una corrente elettrica produce sopra un ago magnetico posto nelle vicinanze del filo attraversato dalla corrente, Ampère (da qualche anno membro dell' Académie) ne rimase fortemente impressionato come del resto tutti gli scienziati dell'epoca: tale azione infatti, fuoruscendo in modo completo dal tipo delle forze newtoniane (dirette lungo la retta che collega i due punti interagenti fra loro), veniva a porre in crisi tutti gli sforzi fin allora compiuti, per esempio da Coulomb, per far rientrare anche l'elettrologia nel quadro del newtonianesimo. Con la propria solidissima preparazione matematica (ben diversa dalla mentalità per un lato sperimentalistica e per l'altro speculativa di Oersted, formatosi negli ambienti della Naturphilosophie romantica), Ampère riprese in esame l'importante argomento e in pochi mesi di febbrili ricerche riuscì a compiere le sue celebri scoperte di elettrodinamica, giungendo fra l'altro alla dimostrazione di una formula (sulla mutua azione esercitata fra due elementi di corrente) che sembrava ricondurre le forze recentemente osservate nel grande alveo delle idee newtoniane. In connessione a tali ricerche il nostro autore avanzò anche la sua famosa ipotesi sull'origine elettrica delle forze magnetiche (per cui ogni molecola di un corpo magnetico sarebbe caratterizzata da una corrente elementare che circola intorno alla molecola stessa), ipotesi in cui è stato giustamente riconosciuto l'antecedente diretto delle moderne teorie circa la struttura dell'atomo. I numerosi e straordinari risultati di Ampère vennero da lui di volta in volta comunicati in una serie di brevi memorie presentate all'Académie, ricapitolate poi in una grande memoria (letta nel I825, ma pubblicata nel '26) dal titolo Théorie mathématique des phénomènes electrotfynamiques uniquement déduite de l'expérience (Teoria matematica deifenomeni elettrici unicamente dedotta dall'esperienza ).1 Dopo il I825 il nostro autore non si occupò più, se n~m saltuariamente, di elettrologia, ritornando invece ai suoi prediletti studi di filosofia. Nominato professore di fisica al Collège de France, dedicò gran parte delle proprie lezioni a delineare quella complessa classificazione delle scienze (sostanzialmente ispirata, ancora, alle idee illuministiche) che esporrà nell'ultima grande opera Philosophie des sciences (Filosofia delle scienze, il cui primo volume- dedicato alle scienze cosmologiche - venne pubblicato nel I 834, mentre il secondo - dedicato alle scien1

Sul contenuto delle più importanti scoperte di Ampère ritorneremo nel capitolo xvr.

82 www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: La piace

ze noologiche- venne pubblicato postumo nel 1843 a cura del figlio JeanJacques). Ci siamo soffermati su qualche dettaglio della vita del grande scienziato per sottolineare tre punti particolarmente significativi del suo pensiero: 1) il costante interesse di Ampère per i problemi filosofici; 2) la sua formazione per un lato cattolica per l'altro illuministica (dopo qualche dubbio di breve durata, Ampère ritenne per tutta la vita di poter conciliare pienamente un fervente spirito cattolico con una totale dedizione alla ricerca scientifica); 3) la sua sincera fedeltà all'ideale newtoniano di scienza. Ecco ad esempio le parole con cui egli delinea il « vero » metodo che dobbiamo applicare nelle nostre indagini fisiche: « Osservare dapprima i fatti, variarne le circostanze quanto più è possibile, accompagnare questo primo lavoro con misure precise per stabilire leggi generali fondate unicamente sull'esperienza e dedurre dalle leggi così ottenute, indipendentemente da ogni ipotesi sulla natura delle forze che producono i fenomeni, il valore matematico di queste forze, cioè la formula che le rappresenta, questa è la via che ha seguito Newton. Essa è stata, in generale, adottata in Francia dagli scienziati ai quali la fisica deve gli immensi progressi che ha fatto in questi ultimi tempi, ed è pure quella che mi è servita di guida in tutte le mie ricerche sui fenomeni elettrodinamici. » Siamo· ora in grado di compiere il confronto che ci eravamo proposti fra Ampère e Laplace, confronto che - ripetiamo - sembra particolarmente utile per mettere in luce le profonde trasformazioni (i cui primi sintomi erano già percepibili nello stesso Laplace) rapidamente prodottesi nel pensiero scientifico francese all'inizio dell'Ottocento. Anzitutto è evidente l'esistenza di alcuni importanti caratteri comuni ai due grandi scienziati: entrambi furono senza dubbio influenzati dalle idee generali dell'illuminismo, ed entrambi furono da esse indotti a interpretare la ricerca scientifica non come attività meramente specialistica, ma come ricerca aperta, capace di spaziare in varie discipline, ivi inclusa la filosofia; entrambi furono ottimi matematici, ben convinti - a differenza dei contemporanei scienziati romantici che non è possibile fare sul serio della scienza fisica senza introdurvi sistematicamente rigorosi calcoli matematici; entrambi furono seguaci entusiasti delle concezioni newtoniane, senza intenderle però come dogmi, ma come punto di partenza per nuove più ardite ricerche. Eppure esiste fra i due un radicale divario. Questo non concerne però il vero e proprio ambito della scienza ma quello - da entrambi ritenuto importantissimo - dei rapporti fra scienza e filosofia. Laplace non vede l'esigenza di cercare delle verità filosofiche separate da quelle scientifiche; secondo lui tocca proprio alla scienza, nella sua tendenza a sistemi sempre più generali, affrontare tutti i grandi temi tradizionalmente filosofici: connessione causale fra gli eventi, origine dell'universo, carattere via via più approssimato del conoscere (simulta-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: La piace

neamente basato sull'osservazione e sulla deduzione), problema della storicità e socialità della scienza, definizione della sua funzione civilizzatrice, ecc. Occorrerà pertanto attribuire al sapere scientifico e ad esso solo tutti i compiti solitamente attribuiti alla filosofia, in particolare quello rivoluzionario di sostituirsi alle vecchie concezioni teologico-metafisiche, vaghe e inconsistenti, dando inizio a una nuova fase della civiltà, basata sulla ragione e destinata a sicuri progressi (essenzialmente connessi ai progressi della scienza e della tecnica). Ampère invece, pur provando un vivissimo interesse sia per i problemi filosofici sia per quelli scientifici e pur scorgendo profondi nessi fra gli uni e gli altri, è convinto che - diversamente della scienza - la filosofia debba enucleare le proprie verità da un campo di esperienze irriducibili a quelle che formano l'oggetto delle conoscenze scientifiche. Essa dovrà secondo lui scaturire dalla rigorosa riflessione non sulla natura ma sull'io: cioè sulle sue più caratteristiche attività, che vanno dalle vere e proprie percezioni (in primo luogo quella dello sforzo, come insegnava Biran) al campo sconfinato dei sentimenti (il sentimento di amarezza per i mali che affliggono l'umanità e il sentimento morale di dover lottare per vincerli o attenuarli). L'ammirazione illuministica per la scienza è rimasta apparentemente immutata in Ampère come pure la fiducia nella tecnica e nella diffusione della cultura. Ma ciò che è cambiato è l'impostazione generale della sua concezione del sapere. Egli ritiene, sì, senza alcun dubbio, che l'uomo debba studiare con il massimo scrupolo il mondo che lo circonda, e ritiene certamente che non abbia altra via a questo scopo se non la ricerca scientifica basata sull'esperimento e l'elaborazione matematica; ritiene però che le ragioni ultime della vita umana non potranno mai venire trovate entro la natura o entro la società. Solo la riflessione sul nostro animo, solo la fede in un essere che ci trascende, può farci comprendere l'autentica realtà dell'uomo e dell'universo. La stessa tecnica rivelerà, in questa luce, il suo vero valore; cioè il valore di strumento che l'intelligenza umana deve costruire, per operare fattivamente nel mondo, onde alleviarne le infinite miserie. Come abbiamo visto nei paragrafi precedenti, anche in Laplace erano presenti alcuni temi nuovi non inquadrabili nella concezione illuministica degli scienziati settecenteschi: la piena consapevolezza del valore meramente approssimato delle verità scientifiche, il ricupero delle antiche cosmologie pur tanto diverse da quella attuale, l'uso del calcolo delle probabilità come chiave di tutte le scienze, ecc. Ma essi non intaccavano le linee generali di tale concezione; si limitavano a .indicare alcune vie per risolverne le più evidenti manchevolezze. Al contrario, sono proprio le linee generali del pensiero di Ampère a portarlo fuori dall'illuminismo, malgrado il carattere indiscutibilmente illuministico di parecchie tesi particolari da lui sostenute. Sono linee che a uno sguardo superficiale possono forse apparire di scarso rilievo per il lavoro scientifico, ma che condurranno a un radicale mutamento del significato stesso della ricerca scienti-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace

fica. Esse tendono a collocare le « verità » cui aspira la filosofia in un piano del tutto diverso da quello delle « verità approssimate » conseguibili dalla scienza. Il loro punto di arrivo sarà la ricostruzione - su basi intimistiche - di una vera e propria metafisica, essenzialmente impermeabile a tutte le istanze di rinnovamento, di modernità di laicità, provenienti dal progresso scientifico.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO SESTO

Nuovi temi della biologia francese DI FELICE MONDELLA

I

· TENDENZE SISTEMATICHE ED EMPIRISTICHE NELLA MEDICINA DEL XVIII SECOLO

Durante il XVIII secolo la medicina non ebbe uno sviluppo paragonabile a quello delle scienze fisico-matematiche ma, pur essendo legata nella sua prassi ad una tradizione ancora secolare, aveva cercato all'inizio del secolo di rinnovare le vecchie idee della patologia umorale e della patologia solidista. Per la prima, che attribuiva le malattie ad alterazioni dei liquidi organici, fu importante soprattutto l'opera di Stahl, per la seconda che riconduceva invece le malattie a variazioni del tono muscolare e nervoso ebbe rilievo soprattutto l'opera di Friedrich Hoffmann. Ambedue questi indirizzi pur trovandosi in opposizione concordavano in una sorta di monismo patologico in quanto tendevano a spiegare i vari stati morbosi sulla base di un unico tipo di alterazione fondamentale. Verso la metà del Settecento, contro l 'impostazione sistematica e razionalistica di tali indirizzi, si affermò una tendenza empiristica che, respingendo spiegazioni e cause ipotetiche, preferiva descrivere e classificare le malattie con un metodo analogo a quello formulato da Linneo per la botanica. Tale compito cui in Francia si era dedicato specialmente François Boissier de Sauvages (17o6-67) incontrò tuttavia non poche difficoltà. Di fronte a forme morbose ben individuate da secoli, come la tisi,~la peste, il vaiolo, l'epilessia, ecc., ve ne erano altre del tutto sfumate ed incerte. Come stabilire infatti che due sintomi appartengono alla stessa o a due diverse malattie? C'era rischio di fare di ogni sintomo o complesso di sintomi malattie diverse, moltiplicandole così all'infinito. Vi era poi il pericolo di vedere nella malattia una realtà a sé stante staccata dal singolo malato. La via maestra per uscire da queste difficoltà doveva essere quella della anatomia patologica indicata da Giovan Battista Morgagni (r682-I77r) con la famosa opera del 1761 De locibus et causis morborum (Sulle sedi e cause delle malattie). Si trattava cioè di trovare un nesso fra sintomi e alterazioni anatomiche individuando così la malattia come un complesso specifico di segni clinici e lesioni di organi. Con tale metodo si poteva inoltre affrontare il secolare problema della localizzazione o meno della malattia. 86

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

L'opera di Morgagni non ebbe però vasta risonanza. Gran parte dei medici non trovava grande utilità in un metodo che sembrava portare soltanto ad una diagnosi della malattia post mortem, in un metodo che pareva semmai riguardare i chirurghi, con i quali i medici non intrattenevano in genere rapporti moli:o stretti. Solo alla fine del secolo tale metodo cominciò ad essere preso in considerazione, quando le autopsie sui cadaveri poterono essere condotte con una certa sistematicità nei grandi ospedali sorti per l'espansione degli agglomerati urbani, quando finalmente medici e chirurghi, superate le antiche distinzioni corporative, poterono lavorare fianco a fianco. La coesistenza di sintomi e lesioni anatomiche era indubbiamente molto utile per una nosografia, cioè per una descrizione e classificazione delle malattie, ma risultava insufficiente per comprendere lo svolgimento del processo morboso. Occorreva per questo chiarire le funzioni dei vari organi e l'origine dei singoli sintomi. Occorreva cioè partire da conoscenze di tipo fisiologico. Una vera e propria ricerca sperimentale sulle funzioni degli organismi poteva però considerarsi, nella seconda metà del Settecento, soltanto agli inizi. Non mancavano ricerche accurate, come quelle condotte da Haller sulla sensibilità e l'irritabilità, da Lazzaro Spallanzani sui succhi digestivi o da Galvani sull'elettricità animale. Esse tuttavia più che fornire le basi per una nuova medicina indicavano il metodo di una nuova fisiologia sperimentale e, se coi loro risultati scalzavano vecchie dottrine mediche, spesso ne suggerivano di nuove non meno speculative delle prime. Quando la vasta risonanza dell'opera di Haller contribuì in tutta Europa ad acuire l'interesse per il sistema nervoso, si affermarono sempre più le nuove dottrine che tendevano a ricondurre tutte le malattie all'azione di tale sistema, come la patologia neurale dello scozzese William Cullen (1712-90) e in parte la dottrina dell'eccitabilismo del suo compatriota John Brown (173 5-88), che a cavallo del secolo giunse a sconvolgere quasi tutto il mondo medico europeo. La scoperta della irritabilità mostrando che la contrazione muscolare è un processo autonomo indipendente dall'azione dei nervi e che il movimento vitale non è proprietà di tutto l'organismo, ma anche di una sua parte, inferiva un grave colpo alla vecchia concezione monarchica dell'organismo che aveva posto nel cervello o nel cuore il centro motore di tutte le funzioni. Risultava per gli stessi motivi più difficile, per spiegare le funzioni animali, ricorrere all'intervento dell'anima, come avevano fatto i seguaci di Stahl ed in particolare Robert Whytt (1714-66). Questi, ad esempio, convinto che il movimento del cuore rappresentasse un caso di moto perpetuo e non potesse quindi essere spiegato meccanicamente, aveva ritenuto necessario ammettere per tale movimento una causa immateriale. Altre ricerche, condotte specialmente sulla rana, dimostravano che l'animale

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

decapitato non solo continua a vivere ma può ancora saltare e compiere movimenti di difesa. Vi era dunque una coordinazione di movimenti, una concordanza nell'azione degli organi, del tutto indipendente dal cervello. Anche per questo alcuni autori giungevano a sostenere che la sensibilità fosse la proprietà più generale della materia vivente e che l'irritabilità fosse una proprietà derivata. Era questa la posizione più sostenuta in Francia specialmente dai seguaci della scuola medica di Montpellier nella quale, con Bordeu, si era ammessa l'esistenza di una « vita propria » degli organi, e si era teorizzata la simpatia o il consensus fra l'azione delle varie parti dell'organismo sano o malato. Considerare la sensibilità come la caratteristica più generale della vita significava individuare nella materia vivente quello stesso attributo a cui l'indirizzo empiristico da Locke a Condillac cercava di ridurre tutta la vita psichica dell'uomo, significava avviarsi verso una nuova forma di materialismo, più affinato di quello di Lamettrie e meno compromesso metafisicamente di quello di Diderot. II

· CABANIS E LA RIFORMA DELLA MEDICINA

Il rappresentante più famoso di questo materialismo fu il medico e filosofo Georges Cabanis, del quale si è già fatto parola nel capitolo IV della presente sezione. Ma l'impegno preminente della sua opera politica e culturale non fu rivolto tanto a sostenere questa specifica posizione filosofica, quanto a rinnovare la medicina ponendola alla base di una nuova concezione dell'uomo. Tale rinnovamento della medicina, che effettivamente si realizzò negli anni della rivoluzione francese per diffondersi durante i primi decenni del nuovo secolo in tutta Europa, era anche il riflesso di una situazione culturale che faceva in quel periodo di Parigi la capitale scientifica del mondo. Ma le scienze fisiche e matematiche, che vi erano così brillantemente coltivate, non contribuirono che in minima parte a questo rinnovamento. Esso derivava piuttosto dallo sviluppo di una metodologia empirista sostenuta da vari appartenenti al gruppo degli ideologi e sorgeva anche dal cambiamento delle condizioni di lavoro di vari medici che, abbandonando il tradizionale individualismo, svolgevano la loro attività nei grandi ospedali, spesso con vivo impegno politico per i problemi dell'insegnamento e della organizzazione della medicina. Tale situazione di rinnovamento si riflette in tutta l'opera scientifica e politica di Cabanis. Già in uno scritto pubblicato all'inizio della rivoluzione Du degré de certitude de la médecine (Sul grado di certezza della medicina, 1789) egli vuole contribuire a porre la medicina su basi solide e sicure, dettate dalla ragione e dall'esperienza, tracciando così un programma cui rimarrà fedele anche negli anni successivi. Non si tratta per lui di discutere le varie dottrine mediche che si contende88 www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

vano il campo, ma innanzitutto di rispondere alle obiezioni e di respingere lo scetticismo, che proprio dalla pluralità di tali dottrine poteva essere alimentato. All'obiezione che l'ignoranza sulla natura della causa che muove i corpi viventi toglie ogni base sicura alla medicina, egli risponde che «l'uomo non conosce l'essenza di nulla, né quella della materia che gli è sotto gli occhi, né quella del principio segreto che la vivifica e determina tutti i fenomeni dell'universo». Non si conoscono cause prime, ma effetti e rapporti fra di questi, e d'altronde la costanza e regolarità con cui opera la natura ci garantisce la possibilità di soddisfare i nostri bisogni attraverso i ritrovati della tecnica. Così la dietetica ci permette di scegliere i cibi adatti alla nostra salute, pur ignorando noi la causa di tutti i processi della digestione. Altri obiettano che l'estrema varietà delle malattie e delle loro complicazioni impediscono di stabilire delle regole fisse per il loro riconoscimento, e lo stesso Cabanis ammette che al letto del malato il medico sembra dimenticare il proprio sapere teorico e abbandonarsi ad un istinto, ad un'immaginazione che lo porta a cogliere d'un tratto la malattia. Tale modo di procedere- risponde Cabanisper quanto risulti ben poco sicuro e rigoroso rispetto a quello del matematico, non impedisce però che si possa evitare l'errore. Alla sua base può esservi infatti un metodo semeiotico o sintomatico, che è in fondo quello stesso che permette all'uomo di orientarsi e di conoscersi sulla scena del mondo, comparando fra di loro le impressioni che riceve. Anche per la medicina vale cioè il principio generale che, poiché « la necessità di studiare gli oggetti è sempre in ragione diretta della loro azione su di noi, ne segue che i nostri mezzi d'informazione sono sempre proporzionati ai nostri bisogni ». Cabanis respinge perciò la posizione dei medici più empiristi per i quali ogni caso di malattia differisce essenzialmente da tutti gli altri; ciò impedirebbe a rigore l'applicazione di quegli stessi rimedi che pur questi medici applicano secondo regole ben determinate. Il metodo sintomatico costituisce dunque per Cabanis il metodo naturale del medico: per esso ogni caso nuovo non è che una combinazione di segni noti. «Nello stato patologico, » egli afferma, «non vi è altro che un piccolo numero di fenomeni principali; tutti gli altri risultano dal loro mescolamento, dal loro differente grado di intensità. » La malattia è così leggibile come un linguaggio composto da un numero limitato di segni. Più difficoltà incontra forse Cabanis nel rispondere ad un'altra obiezione che vuole negare certezza alla medicina sulla base di tutte le divergenze, nella prassi e nella teoria, che hanno sempre diviso i medici nella storia della loro arte. La molteplicità e la discordanza delle varie posizioni non esclude che molte di esse siano appoggiate ad esperienze incontestabili. Così i tentativi di spiegazione meccanica, fisica e chimica dell'economia animale si sono mostrate insufficienti, ma si potrà concludere perciò che non vi sia niente di chimico, di fisico e di mec-

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

cani co nelle funzioni vitali? A ben guardare inoltre la pratica medica di tutti i secoli non è profondamente cambiata, essa è uniforme nel tempo come la natura stessa. Fra i medici si hanno spesso più divergenze di linguaggio che non divergenze nell'operare; e se queste vi sono esse seguono quella molteplicità di vie attraverso le quali la natura stessa può giungere ad un medesimo risultato, cioè alla salute. D'altronde ogni medico, nel riferire per iscritto la sua attività, non riporta sempre freddamente e con completezza i dettagli della sua opera, così strettamente collegata all'osservazione. Per questo - sosterrà a lungo Cabanis - è molto importante che chi apprende la medicina si avvicini alletto dell'ammalato non limitandosi a leggere dei libri. Nello scritto ora esaminato appare chiaramente come il nostro autore difenda con la medicina la base stessa di una conoscenza razionale dell'uomo e l'aspirazione ad un suo perfezionamento. Nudeo centrale del suo pensiero è l'idea di una continuità - che egli ritiene espressamente affermata da Ippocrate - fra natura, arte e conoscenza. La medicina come arte nasce infatti dall'istinto di prolungare la vita e di calmarne i dolori, da un istinto che gli animali in vario modo rivelano. Essa trova dunque la sua base nella natura stessa che presenta anche in questo modo un ordine ed una tendenza al perfezionamento. Il progresso dell'arte dipende tuttavia dalla intensità dell'osservazione che ci permette di valorizzare ciò che casualmente ci offre l'esperienza. Durante gli anni della rivoluzione Cabanis trovò l'opportunità di tradurre in un'azione politica concreta l'esigenza del suo pensiero, che univa così strettamente l'azione pratica e la conoscenza razionale. Si occupò in particolare dei problemi dell'organizzazione ospedaliera e di quelli dell'istruzione pubblica, specialmente dell'insegnamento della medicina. Soppressa l'antica facoltà di medicina, centro a Parigi del pensiero più conservatore e tradizionalista, vengono create delle nuove scuole di medicina nel I 794· Lo stesso Cabanis vi insegnerà per breve tempo igiene. L'intensa attività politica non gli impediva però di terminare nel 1795 un altro scritto Coup d'oeil sur /es révolutions et sur la riforme de la médecine (Colpo d'occhio sulle rivoluzioni e la riforma della medicina). In esso si dichiara convinto che la medicina sia il risultato d'una lenta elaborazione storica in cui ancora fruttuosi sono gli insegnamenti di antichi maestri ed, esaminando rapidamente il loro pensiero, coglie l'occasione per esprimere alcune delle sue idee filosofiche più importanti. L'essenza della vita e della malattia ci sono ignote, tuttavia l'ordine ed il concatenamento dei fenomeni su cui esercitiamo l'osservazione ci garantiscono una base sufficiente per il nostro ragionamento. Inoltre l'esistenza negli organismi stessi di processi spontanei che portano al superamento della malattia, ci offre una base sicura per il perfezionamento della terapeutica, che rappresenta il centro ed il punto culminante dell'arte medica. Tali esigenze empiristiche e prag-

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

matiche, che lo portano a respingere ogni esprit de .rystème, non gli impediscono tuttavia di esprimere la sua adèsione al vitalismo. Egli riconosce cioè che la vita, per quanto fenomeno puramente materiale, ha leggi sue proprie, ha una causa che noi conosciamo solo in base ai fenomeni che ne sono effetto e che ha ricevuto svariati nomi nelle diverse epoche della medicina, dalla «natura impulsiva» o enormon di Ippocrate, all'anima di Stahl. Quest'autore che egli giudica, in modo che ci può apparire strano, come il più grande medico che abbia avuto dopo Ippocrate la storia della medicina, avrebbe usato il termine anima, sia pure in modo ambiguo, per evitare le accuse di materialismo e di empietà. L'ambiguità di tale termine è dovuta per Cabanis al fatto che « quando fu stabilita, in modo formale e dogmatico, la distinzione di spirito e materia l'anima fu lo spirito; e i filosofi, d'accordo con i teologi, la considerarono come immateriale»; originariamente invece tale termine indicava la causa prima o l'astrazione dei fenomeni vitali. L'adesione al vitalismo che Cabanis esprimeva in questo scritto, non derivava tanto da considerazioni di filosofia naturale, quanto dalla sua adesione alla tradizione medica ippocratica a cui egli ricollega lo stesso Stahl e la scuola di Montpellier. Tale tradizione secondo Cabanis non ha peccato di quegli eccessi di teorizzazione sistematica imputabili alle scuole iatromeccaniche ed iatrochimiche, eccessi ai suoi occhi tanto più pericolosi in quanto la medicina ha una diretta responsabilità di fronte alla vita degli uomini. In Ippocrate egli trova poi una applicazione esemplare di quel metodo analitico che egli, con gli altri ideologi, considera la vera e nuova filosofia. È sulla base di tale metodo che, secondo il suo programma, occorre rinnovare la medicina. Esso procede sempre da ciò che è conosciuto a ciò che non lo è e spesso, ma non sempre, dal più semplice al più complesso. Nella sua concreta applicazione esso comporta un'analisi descrittiva, un'analisi di decomposizione e ricomposizione (che ricorda il procedimento stesso dei chimici moderni), un'analisi storica ed infine un'analisi di deduzione che non si opera più sugli oggetti ma sulle idee o meglio sui segni che le rappresentano. La nuova filosofia, a differenza di quella antica, non deve più occuparsi di parole vaghe come tempo, eternità, infinito, sostanza, spazio, ecc. ma deve soprattutto enunciare le regole che l'uomo ha da seguire nella ricerca della verità. Nel 1796, lasciando ad altri autori il compito di rinnovare la medicina con la dettagliata applicazione del metodo analitico, si accinge in una serie di letture all'Institut de France, recentemente costituito, a realizzare la parte più strettamente filosofica del suo programma, cioè quella di delineare una nuova conoscenza dell'uomo. Il risultato di questo lavoro costituirà la sua opera più famosa Rapports du p~ysique et d11 mora/ dans l'homme (Rapporti tra il fisico e il morale nell'uomo), pubblicata nel I 8oz. In questo scritto egli si propone di approfondire le premesse del metodo ana-

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

litico, indagando il condizionamento fisiologico e psicologico nello sviluppo delle idee e nel comportamento morale. Ciò facendo egli muove da un assunto filosofico che supera la portata del metodo analitico stesso, per collocarsi in una prospettiva più generale di filosofia della natura. Secondo tale assunto la « sensibilità fisica » è la sorgente di tutte le idee e nello stesso tempo la base dei fenomeni vitali. « La sensibilità fisica, » egli afferma infatti, «è l'ultimo termine cui si giunge nello studio dei fenomeni della vita e nella ricerca metodica del loro vero concatenamento: è anche il risultato ultimo o ... il principio più generale che fornisce l'analisi delle facoltà intellettuali e delle affezioni dell'anima. Così dunque il fisico ed il morale si confondono alla loro origine; o per meglio dire, il morale non è che il fisico considerato sotto certi punti di vista più particolari. » Se la riduzione della attività psichica a sensibilità poteva essere abbastanza scontata dopo gli sviluppi del pensiero di Locke e di Condillac, non altrettanto ovvia appariva invece la riduzione della vita a sensibilità fisica specialmente per quegli autori che, seguendo Haller, insistevano sulla distinzione netta di sensibilità e irritabilità. Fra le complesse argomentazioni che Cabanis conduce contro questi autori forse la più interessante è quella dell'esistenza di una sensibilità incosciente o come egli dice di una sensibi!ité sans sensation. Tale argomentazione, che egli sviluppa anche in altri scritti negando ad esempio la sofferenza dei giustiziati con la ghigliottina, viene estesa sino al punto di affermare la sensibilità anche di animali sprovvisti di sistema nervoso. Se in alcuni passi, a proposito dell'origine ultima della sensibilità e della vita, egli sembra mantenere un atteggiamento agnostico, parlando di cause prime che cadono al di fuori dei limiti della conoscenza filosofico-razionale, in altri afferma esplicitamente che i viventi sono un risultato dell'organizzazione della materia. «Bisogna ... guardarsi,» egli dice, «dal credere che la tendenza all'organizzazione, la sensibilità che l'organizzazione determina, la vita che ne è l'esercizio, o l'impiego dell'una e dell'altra, non derivino esse stesse dalle leggi generali che governano la materia. » Cabanis, pur negando la scala naturae, ammette diversi gradi di organizzazione della materia, dalle sostanze amorfe, ai cristalli, ai vegetali e agli animali. Ciascuno di questi presenta rispetto ai gradi precedenti proprietà nuove, che risultano a loro volta da disposizioni a combinarsi acquisite nel corso delle continue trasformazioni della materia. Egli nega quindi quel distacco netto fra materia viva e materia inerte, implicito nella teoria delle molecole organiche di Buffon, e nega all'opposto che «la vita sia diffusa ovunque o sia solo nascosta dalle circostanze esterne dei corpi o dei loro elementi», come in fondo tendeva a sostenere Diderot. Bisogna piuttosto ammettere che «date certe condizioni, la materia inanimata è capace di organizzarsi, di vivere, di sentire». E la prova più evidente di questa capacità consisteva per Cabanis nella generazione spontanea,

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

in quel processo di creazione della vita a livello microscopico che non pochi contemporanei continuavano ancora a ritenere dimostrato dall'esperienza. Cabanis è consapevole che il discorso sulle proprietà generali della materia può superare i limiti del certo per sconfinare nella metafisica, che tratta del verosimile e delle cause prime. Ciò non di meno in alcuni passi egli sembra superare questi limiti parlando di una « forza spontanea che muove il mondo nel suo insieme e in ciascuna delle sue parti ». Sostiene inoltre che questa forza non è altro che il principio generale del movimento, « la potenza attiva personificata presso la maggior parte dei popoli con nomi differenti, ma di cui è impossibile farci un'altra idea che quella che risulta direttamente dai fenomeni dell'universo». Tale principio di movimento non sembra però agitare la materia disordinatamente sicché, per effetto del solo caso, sorgano combinazioni armoniche, come aveva sostenuto Diderot. Appare anzi vero il contrario. «L'ordine regna nel mondo fisico ... l'ordine predomina ancora nel mondo animale ... Una forza segreta, sempre in azione, tende ininterrottamente a rendere questo ordine più completo ... Noi vediamo il mondo fisico che ci circonda, ogni giorno perfezionarsi relativamente a noi. » La filosofia della natura di Cabanis appare quindi ispirata non ad una fisica epicurea, come nel caso di Holbach, ma piuttosto ad una fisica stoica per cui il principio di movimento è anche un principio di ordine, che pervade tutto l'universo e può quindi giustificare un continuo progresso nel mondo della natura ed in quello dell'uomo. In uno scritto successivo, la Lettre sur /es causes premières (Lettera sulle cause prime), steso nel 18o6 ma pubblicato postumo nel 1824, Cabanis giunge a formulare una concezione panteistica, ad ammettere cioè una causalità provvidenziale ed intelligente, un principio di azione che si irradia in tutto l'universo. Alcuni storici hanno voluto vedere in questo scritto molto discusso una svolta spiritualistica del suo pensiero, forse dettata dal nuovo clima politico e religioso postrivoluzionario. In esso però è stato anche visto, forse più giustamente, uno sviluppo metafisica della sua filosofia della natura di ispirazione stoica, che non rompe necessariamente con il materialismo scientifico che aveva sempre caratterizzato le sue opere. Per Cabanis infatti la materia, per quanto animata da una forza ordinatrice, rimane sempre all'origine di ogni attività della natura. La sua affermazione famosa che il cervello dell'uomo produce il pensiero come lo stomaco digerisce il cibo od il fegato secerne la bile, voleva soprattutto significare che l'ignoranza, in cui ci troviamo sulla funzione di alcuni organi, non ci può autorizzare a postulare causalità estranee all'ordine naturale dei fenomeni.

93

www.scribd.com/Baruhk

III

·

L'OPERA DI BICHAT E MAGENDIE

Nei primi decenni del XIX secolo il nome di Cabanis incontrò spesso l'ostracismo della cultura francese che vedeva in lui soprattutto un ateo ed un materialista. I riflessi della sua opera furono tuttavia importanti, specialmente nell'ambito delle scienze mediche. Il programma di rinnovamento da lui formulato trovò infatti riscontro in vari autori. Fra questi è necessario ricordare Philippe Pinel (I75 5-I826), anch'egli appartenente al gruppo degli ideologi, ed autore nel I 79 3 di una Nosographie philosophique, ou la méthode de la ana!Jse appliquée à la medicine (Nosografta filosofica o il metodo dell'analisi applicato alla medicina). Egli ritiene che l'indagine del medico non debba accentrarsi sul meccanismo interiore delle funzioni organiche, sull'azione reciproca dei fluidi e dei solidi, ma deve osservare i fenomeni sensibili della malattia, giungendo ad una loro descrizione e classificazione. Proprio nel campo delle malattie mentali, le cui cause più che per altre malattie potevano apparire misteriose ed oggetto di superstizione, egli riuscì ad applicare con successo questi principi. Posto in periodo rivoluzionario alla direzione di ospizi per alienati in Parigi, egli non solo abolì il trattamento inumano dei reclusi, abitualmente incatenati e percossi, ma poté condurre lunghe ed accurate osservazioni, sperimentare nuovi trattamenti terapeutici, che hanno costituito un contributo fondamentale al sorgere della moderna psichiatria. L'estensione del metodo analitico, se limitata all'osservazione dei segni clinici, avrebbe permesso di sviluppare il programma di una nosografia già formulato nel Settecento, senza però realizzare un completo rinnovamento della medicina. Per questo scopo occorreva estendere il metodo analitico anche agli aspetti anatomici coinvolti nella malattia. Pinel nel classificare processi morbosi quali le infiammazioni aveva dato un primo contributo in questa direzione individuando diversi tessuti, sierosi, mucosi, muscolari, ecc.; cioè raggruppando insieme infiammazioni di strutture anatomiche identiche ma appartenenti ad organi diversi e anche lontani fra loro. Tale distinzione costituì uno dei punti di partenza per le indagini molto importanti del giovane anatomico Xavier Bichat (I77I-I8oz) che, prendendo appunto come oggetto della sua indagine i tessuti diede uno dei contributi più decisivi al sorgere della medicina e della fisiologia ottocentesche. Egli morì trentenne ma negli ultimi anni della sua vita riuscì a pubblicare alcune opere ormai famose come il Traité des membranes (Trattato delle membrane, I799) e le Recherches sur la vie et sur la mort (Ricerche sulla vita e sulla morte, I 8oo). Applicando all'anatomia il metodo analitico egli giunge a considerare i tessuti come gli « elementi semplici » della struttura corporea. « Tutti gli animali sono una riunione di diversi organi ... ; questi sono altrettante macchine parti94

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

colari nella macchina generale dell'organismo. Ma queste stesse macchine particolari sono formate da diversi tessuti di natura molto differente, che costituiscono veramente gli elementi di tali organi. La chimica possiede i suoi elementi semplici, che con le diverse combinazioni di cui sono capaci, formano corpi composti ... ; nello stesso modo l'anatomia possiede i suoi semplici tessuti, che con la loro combinazione a quattro a quattro, a sei a sei, formano i nostri organi. » Come gli ideologi risolvevano le idee composte in idee semplici, così Bichat scompone gli organi nei tessuti. Questi risultano così come le « idee semplici » delle strutture anatomiche. Per giungere ad individuare i tessuti Bichat non si era limitato alla semplice dissezione anatomica, ma aveva usato numerosi reagenti fisici e chimici (essiccazione, ebollizione, trattamento con acidi ed alcali, ecc.). Le varie porzioni di organi, anche situati in regioni lontane del corpo, venivano quindi considerate tessuti dello stesso tipo se reagivano uniformemente ai diversi trattamenti. Bichat nelle sue indagini respinge tuttavia, al pari di molti contemporanei, l'uso del microscopio considerandolo uno strumento del tutto insicuro, attraverso cui ciascuno vede come nell'oscurità a suo modo. Assunti quindi i tessuti come entità primitive egli si cimenta nello stabilire di ciascuno forma, organizzazione, proprietà e sviluppo. La specificità di ciascun tessuto (sia esso nervoso, muscolare, osseo, fibroso, cartilagineo, ecc.) si rivela soprattutto nelle sue proprietà che sono a volte non solo differenti, ma anche opposte. Vi sono proprietà fisiche, come la durezza e l'elasticità, proprietà tipicamente tissutali, come la estensibilità e infine proprietà vitali, come la sensibilità, la contrattilità e la simpatia. Mentre Bordeu aveva considerato la vita dell'organismo come l'interazione della vita propria di ciascun organo, Bichat la considera come la somma dell'attività di tutti i tessuti, risultante dalle varie proprietà fisiche e vitali. Queste ultime devono considerarsi irriducibili alle proprietà fisiche ed in questo senso Bichat si dichiara vitalista. Ma vitalista egli lo è anche in un altro senso. Nella sua celebre definizione della vita come la « somma totale di tutte quelle funzioni che resistono alla morte» pone infatti l'accento, come già aveva fatto Stahl, su un altro aspetto caratteristico degli organismi, cioè sulla complessità della loro composizione chimica, sulla loro facile decomponibilità da parte di agenti esterni, e sulla tendenza quindi a resistere a tale azione. Questo aspetto conservativo si esplica attraverso una reattività alle azioni o stimoli esterni che già lo scozzese John Brown aveva teorizzato con la sua celebre dottrina dell'eccitabilismo. Il complesso della vita di un individuo si svolge così attraverso un'alternativa di azioni da parte dei corpi esterni, e di reazioni, da parte del corpo vivente. Ciò che secondo Bichat oppone i fenomeni vitali a quelli fisici è anche l'estrema variabilità dei primi rispetto alla costanza ed uniformità dei secondi. 95

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

Per questo, egli sostiene, sono falliti i tentativi dei matematici e degli algebristi di applicare il calcolo ai vari processi degli organismi. Per questo la fisiologia non può essere la fisica degli animali ed occorre invece considerare le diverse e specifiche proprietà dei tessuti come le vere cause dei fenomeni organici. L'empirismo che Bichat condivideva con gli ideologi lo porta non solo ad ammettere che l'essenza della vita è sconosciuta, ma anche ad accettare senza difficoltà l'idea sostenuta da molti seguaci della scuola di Montpellier, ed in particolare da Paul-Joseph Barthez (1734-1 8o6), che la vita nell'animale non debba considerarsi come una manifestazione unitaria ma presenti una certa polarità. Distingue infatti una vita organica o vegetativa, che si esplica attraverso la digestione, la circolazione, la respirazione, ecc., da una vita animale, connessa al sistema nervoso, e che si esplica attraverso la relazione sensoriale e motoria con l'ambiente. Tale relazione con l'ambiente, per Bichat come per molti contemporanei che risentono il çlima culturale della rivoluzione, è molto importante nel determinare lo sviluppo degli organi della vita animale. L'articolazione dei suoni e dei movimenti del corpo, le varie attività mentali sono infatti un risultato dell'educazione e dei rapporti sociali, che interessano direttamente lo studioso di fisiologia. Il diretto legame fra lo studio fisiologico della vita animale e la considerazione dei fattori sociali che ne condizionano lo sviluppo, in cui si può riconoscere un riflesso dell'ideologia, è un tema ricorrente nella cultura scientifica di questo periodo e troverà un'eco anche nella proposta di Comte di suddividere tutta la scienza positiva dell'uomo fra biologia e sociologia, negando così alla psicologia un posto a sé nella classificazione delle scienze. Il legame fra vita animale e ambiente appare infatti anche nell'opera di un illustre fisiologo che risentì ancor più di Bichat l'influenza degli ideologi, François Magendie (1785-185 5). Questi nel suo Precis de physiologie (Compendio di fisiologia, 1816-17), pur ammettendo che lo studio dell'intelletto è oggetto particolare dell'ideologia e non della fisiologia, quando giunge a studiare le varie forme di movimento ritiene, come fisiologo, di dover trattare anche dell'istinto e delle passioni, distinguendole in animali e sociali. Uguale distinzione egli pone, a proposito della voce, fra grido e parola e anche fra i vari gesti del corpo. Abile sperimentatore, particolarmente nelle tecniche della vivisezione, Magendie si proclamava in campo scientifico un semplice ricercatore di fatti, contrario ad ogni speculazione teorica. Ciò non impediva però che egli assumesse nell'impostazione della sua ricerca di fisiologo una chiara posizione materialistica. Per quanto egli non escluda la dipendenza dei fenomeni intellettivi da un'anima ritiene infatti che, dal punto di vista della fisiologia, «è necessario considerarli come il risultato dell'azione del cervello e non distinguerli in alcun modo da altri fenomeni che dipendono dall'azione organica». In tal modo egli concordava con Cabanis e dissentiva dalla posizione ancora tradizionalista

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

di Bichat. Questi, come Condillac, non era giunto a identificare le attività psichiche con quelle cerebrali e sosteneva la tesi del cervello come strumento dell'anima. «Il cervello,» affermava Bichat, «è per l'anima ciò che i sensi sono per il cervello; esso trasmette all'animale impressioni trasmesse ad esso dai nervi, come i nervi trasmettono le impressioni provocate in essi dagli oggetti esterni. » Esplicita era la divergenza rispetto a Bichat anche a proposito del vitalismo. Magendie respinge infatti la netta contrapposizione formulata da Bichat fra fenomeni fisici, caratterizzati dalla costanza ed uniformità, e fenomeni vitali, soggetti ad una variabilità refrattaria ad ogni tipo di calcolo. Colpito dalle indagini di Lavoisier e Laplace che avevano stabilito un'equivalenza fra respirazione degli animali e ossidazione di sostanze carboniche nella combustione, Magendie si era dedicato intensamente alla indagine sulle azioni fisiche e chimiche degli organismi. Riconosceva tuttavia accanto a tali azioni anche azioni vitali, che sono effetto di un potere del tutto sconosciuto. Così nella circolazione del sangue la contrazione del cuore appare come un'azione vitale, mentre il movimento del sangue e dei vasi risulta un'azione puramente fisico-meccanica. Tale distinzione, più che riecheggiare quella di Bichat fra proprietà fisiche e proprietà vitali dei tessuti, rappresentava per Magendie l'esigenza di distinguere rigorosamente ciò che è conosciuto da ciò che non lo è, di evitare ogni forma di meccanicismo aprioristico e sistematico. Egli infatti, seguendo anche in questo l'insegnamento degli ideologi, contrapponeva alla forma sistematica della scienza naturale, basata su supposizioni gratuite ed a priori, la forma teorica basat.. sull' analisi, sulla ricerca e la verifica di fatti sempre nuovi. Il risultato più importante delle sue ricerche sperimentali toccava direttamente uno dei temi più dibattuti dai fisiologi contemporanei cioè quello della distinzione fra sensibilità e motilità. Ancora nei decenni del nuovo secolo molti ritenevano che l'azione nervosa potesse svolgersi lungo i nervi alternativamente dalla periferia al centro e dal centro alla periferia. Ora Magendi~, operando la vivisezione sulle radici dei nervi che fuoriescono dal midollo spinale, giunse a stabilire nel I822, indipendentemente dall'inglese Charles Beli (I774-I842), la distinzione fra nervi motori in cui l'azione nervosa decorre dal centro alla periferia e nervi sensori in cui tale azione si svolge in senso inverso. IV ·

LA FRENOLOGIA

L'esigenza di fondare sulle basi delle scienze naturali una nuova conoscenza dell'uomo era sfociata col materialismo di Cabanis e Magendie nell'enunciazione di principio che l'attività psichica deve considerarsi soltanto una funzione del cervello. Anche l'opera psichiatrica di Pinel concorreva più o meno implicitamente a questa impostazione. Con essa infatti si era giunti ad accettare sempre

97 www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

più l'idea che il pazzo non era un posseduto dal demonio o comunque un colpevole, ma soltanto un malato. Ammettere che la mente possa ammalarsi significava ammettere sempre più la dipendenza della mente dal corpo, naturale sede di malattia. Il riconoscimento della stretta dipendenza della mente dal corpo non significava però necessariamente ridurla a semplice funzione del cervello. La maggior parte dei fisiologi di questo periodo è infatti disposta ad ammettere tale dipendenza sostenendo però che il cervello è strumento dell'anima (come si è visto nel caso di Bichat) e non pochi fra essi formulavano varie ipotesi sul luogo ave si doveva stabilire un contatto tra le due entità. La ricerca fisiologica dei successivi decenni doveva però rendere del tutto inconsistenti le ipotesi su tale localizzazione e ridurre ad istanza sempre più speculativa l'idea del cervello come strumento dell'anima. Contributi importanti allo studio della fisiologia del cervello venivano dati in Francia nei primi decenni dell'Ottocento anche per stimolo della dottrina frenologica di Franz Joseph Gall (175 8-1 8z8). Tedesco di nascita egli aveva cominciato la sua attività di medico a Vienna formulando nell'ambito della fisiognomica, allora molto in voga, la sua teoria della stretta correlazione fra la forma esterna del cranio e le facoltà psichiche. Insoddisfatto della semplice indagine esterna del cranio, si dedicò con molto impegno allo studio anatomico e fisiologico del cervello. Costretto a lasciare Vienna si stabilì nel I 8o8 a Parigi ave iniziò la pubblicazione, insieme all'amico Johann Caspar Spurzheim (1776-1832) della sua opera in più volumi Anatomie et pf?ysiologie du système nerveux (Anatomia e fisiologia del sistema nervoso, I8Io-19). Punto centrale della sua teoria è l'idea che le circonvoluzioni cerebrali sono il luogo ave si esercitano le varie facoltà psichiche dell'uomo. Sostiene inoltre che per ognuna delle molteplici facoltà da lui enumerate esiste un organo cerebrale particolare, per cui l'accentuarsi di una facoltà è accompagnato da una particolare prominenza del cervello e quindi del cranio, il suo difetto da una corrispondente depressione. La frenologia incontrò grande successo per alcuni decenni presso un vastissimo pubblico (come teoria dei bernoccoli) e benché suscitasse l'opposizione spesso aspra di vari ambienti accademici ebbe importanti riflessi nella cultura scientifica e filosofica specialmente francese ed anglosassone. Gall era tutt'altro che materialista ed ateo. Accettava l'idea che il cervello fosse strumento dell'anima e in quanto alla religione poteva considerarsi un deista, disposto persino a trovare in un organo del cervello, quello del sentimento religioso, la prova dell'esistenza di dio. La sua dettagliata dottrina delle localizzazioni cerebrali finì tuttavia con l'agire contro le concezioni spiritualistiche soprattutto per la insistenza sulle disposizioni innate e quindi sul determinismo delle facoltà psichiche. Egli soste-

www.scribd.com/Baruhk

Ritratto di Leibniz dall'Anatomie et physiologie dtt {)'Stème nerveux en général et du cerveatt en particulier

Ritratto di Cromwell dall'Anatomie et physiolo.f!.ie du {)'stème nerveux en général et dtt cerveau en particttfier

(Parigi x8x9) di Franz Joseph Gal!. Secondo l'autore «alcuni individui sono chiamati, per lo sviluppo straordinario di tutti gli organi posti nella regione anteriore superiore del cervello, ad essere guida del genere umano. È per mezzo di questa organizzazione che il vero fi losofo tende alla conoscenza del mondo».

(Parigi x8x9) di Franz Joseph Gal!. Secondo l'autore «caratteristica degli uomini religiosi che costituisce l 'apparenza esterna del sentimento dell'esistenza di Dio, è una prominenza della parte posteriore media e della metà superiore della fronte». Gall porta come esempio Cromwell e conclude che esiste un dio perché esiste un organo per conoscerlo e adorarlo .

neva inoltre la somiglianza degli animali con l'uomo, il quale differisce da essi soltanto per lo sviluppo di facoltà situate nella parte anteriore e superiore del cervello. Le ·convinzioni illuministiche degli ideologi sull'uguaglianza e la perfettibilità dell'uomo non trovavano alcun appoggio nella teoria di Gall, che riteneva le disposizioni umane ben poco modificabili dall'ambiente e dall'educazione, così da poter asserire che alcuni uomini sono nati per ubbidire ed altri per comandare. Malgrado queste divergenze alcuni autori che dopo il 1820 si trovavano ad essere eredi degli ideologi nel portare avanti il programma di una conoscenza scientifico-naturale dell'uomo, finirono con l'accettare i temi fondamentali della frenologia. Uno di questi autori, il medico e fisiologo François Broussais (1772-1838), trova nella frenologia soprattutto un punto di appoggio contro la nuova psicologia introspettiva che, specialmente attraverso l'opera di Maine de Biran, costituiva ·uno dei punti di riferimento del nascente spiritualismo francese. Per Broussais lo studio dell'uomo non può essere altro che uno studio di storia naturale e la psicologia non può essere che una sua branca in cui si prende in considerazione «la storia di alcune circostanze nelle quali l'uomo sente se stesso». La frenologia attraverso l'indagine descrittiva delle facoltà o disposizioni primitive dell'uomo offre secondo Broussais la possibilità di uno studio obiettivo, di una storia naturale dell'uomo.

99 www.scribd.com/Baruhk

V ·

LAMARCK

L'empirismo illuministico sviluppato verso la fine del Settecento dal movimento degli ideologi aveva dato alcuni dei suoi risultati più significativi nel campo della medicina e della fisiologia. Nel campo ancor più vasto della storia naturale, che aveva avuto nel corso del Settecento un notevole arricchimento specialmente con l'opera di Linneo e di Buffon, non si avvertiva tanto la necessità di un rinnovamento critico rispetto alla tradizione, quanto lo stimolo ad approfondire e sviluppare alcuni dei temi che erano stati formulati e dibattuti nel recente passato. Uno di questi temi, che era apparso nell'opera di Buffon come visione storica della natura, doveva ampliarsi nell'idea di un dispiegamento graduale e necessario delle strutture del nostro globo e di tutte le forme viventi culminanti nell'uomo. Questa nuova concezione, in cui confluiscono altri elementi del naturalismo settecentesco, fu opera di Jean-Baptiste de Lamarck. Nato in Piccardia nel 1744 dopo aver compiuto un periodo di studi nel collegio dei gesuiti di Amiens e servito per alcuni anni nell'esercito, era giunto a Parigi nel 1768. Qui egli riuscì a compiere, sia pur in modo non regolare, studi di scienze naturali e di medicina. Una sua prima opera botanica del 1778 sulla flora francese gli procurò la protezione del grande Buffon, allora intendente al Jardin du roi ed un modesto incarico come custode dell'erbario reale. Membro aggregato dell'accademia delle scienze dal I 779, egli sottopose ai colleghi uno scritto sui principali fatti della chimica e della fisica che esprimeva posizioni in netto contrasto con le teorie più moderne ed accreditate. Non riuscì ad attrarre l'attenzione degli illustri colleghi su tale scritto e si decise a pubblicarlo solo nel I 794, col titolo Recherches sur /es principaux faits p~siques (Ricerche sui principali fatti fisici). In periodo rivoluzionario la situazione divenne molto più favorevole a Lamarck. L'accademia delle scienze era stata soppressa nel 1793 e molti dei suoi membri, fra cui brillavano i nomi di Laplace, Lagrange e dello stesso Lavoisier, avevano dovuto sperimentare l'avversione dei giacobini verso la scienza fisicomatematica di derivazione newtoniana, a torto o a ragione considerata come aristocratica o per lo meno moralmente neutra rispetto all'impegno politico rivoluzionario. La simpatia dei giacobini andava invece alle scienze storico-naturali, ritenute più consone ad una visione morale della natura e meno precluse per il loro ridotto tecnicismo alla conoscenza popolare. Risultato di questa politica scientifica dei giacobini può considerarsi la trasformazione nel 1793 del Jardin du roi in Jardin cles plantes e in museo di storia naturale, con ben dodici cattedre dedicate alle varie materie. Una di queste cattedre venne affidata al quarantanovenne Lamarck e precisamente quella dedicata agli animali allora meno noti, cioè gli invertebrati. Si trattava di un argomento che per Lamarck, specialista in botanica, era quasi completamente 100

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

nuovo e nel quale egli seppe tuttavia dare nei decenni successivi contributi fondamentali, gli unici veramente apprezzati della sua carriera scientifica. Nel 1795, quando la vecchia accademia venne ricostituita quale prima classe dell'Institut de France (come si è spiegato nel capitolo Iv), egli, come membro di tale classe, cioè della sezione fisico-matematica dell'Institut, tenne alcune lezioni sulle sue concezioni chimiche e fisiche, invitando nuovamente i colleghi alla discussione. La gelida accoglienza lo convinse ad interromperle alla quarta seduta e si decise a pubblicarle nel I797 come Mémoires de prysique et d'histoire nature/le (Memorie di fisica e di storia naturale). L'insistenza con cui egli voleva richiamare l'attenzione specialmente sulle sue idee chimiche, contrapponendole soprattutto a quelle sempre meglio accolte di Lavoisier, dimostra l'importanza che Lamarck attribuiva loro. Esse dovevano infatti costituire la premessa di una vasta opera di « fisica terrestre » che avrebbe dovuto articolarsi in tre parti, idrogeologia, meteorologia e biologia. Della prima parte egli pubblicò in effetti uno scritto dal titolo Hydrogéologie nel I 8o2. Della seconda si ha una traccia nei poco felici Annuaires météorologiques (Annuari meteorologici) pubblicati dal I8oo al I8Ioe che gli procurarono l'aspro e doloroso rimprovero di Napoleone. L'ultima parte fu quella più ampiamente svolta, sia pur suddivisa in numerosi scritti che si estendono dalle Recherches sur l' organisation des corps vivants (Ricerche sull'organizzazione di corpi viventi) del I 8o2 alla più famosa Philosophie zoologique (Filosofia zoologica) del I 8o9, sino alla sua fondamentale opera Histoire nature/le des animaux sans vertèbres (Storia naturale degli animali senza vertebre) uscita in più volumi dal I 815 al I 822. Pur rimanendo fedele alle sue concezioni fisico-chimiche, Lamarck non pubblicò su di esse a partire dal I 8oo che pochi articoli in riviste. Assorbito specialmente dai suoi lavori di zoologia, travagliato da non poche difficoltà economiche e familiari e senza poter ottenere il meritato riconoscimento per le sue idee filosofiche e biologiche, trascorse sempre a Parigi i restanti anni della sua vita modesta e laboriosa sino alla morte che lo colse ormai cieco nel I 8 29. È sembrato opportuno insistere sull'importanza da Lamarck stesso attribuita alle sue idee chimiche, poiché esse presentano, contrariamente a quanto sembrano ritenere molti storici, un nesso molto stretto con la sua teoria della trasformazione delle specie viventi. Tali idee possono in effetti ricollegarsi ad una filosofia stoica della natura che vede nella realtà corporea un processo continuo e profondo di sviluppo, un perfezionamento che rivela in essa caratteri di organicità. Tale concezione della natura, di cui si è visto un riflesso anche nell'opera di Cabanis, è legata ad un filone secondario nella scienza della seconda metà del Settecento, specialmente a scritti chimici di derivazione alchimistica nei quali erano spesso formulate le tecniche di lavorazione della tradizione artigiana. Tale punto di vista, di cui si ha una testimonianza anche nella voce chimica della grande Enryclopédie scritta da Gabriel Venel (I723-75), tendeva a contrapporre la chiIOI www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

·mica, quale scienza che va al profondo della natura, alla meccanica, che ne rimane alla superficie, tendeva cioè a valorizzare la chimica, che coglie le qualità immediatamente presenti all'esperienza rispetto alla meccanica, che astrae la quantità di massa dei corpi. Secondo gli studi recenti del Gillespie, tale punto di vista sarebbe alla base di una filosofia della scienza del movimento giacobino. In essa si rifletterebbe sia l'esigenza di una visione della realtà di tipo stoico, in cui il mondo della natura e quello dell'uomo siano compresi in una comune tendenza al progresso, sia l'ostilità dei gruppi artigiani contro la scienza aristocratica detenuta da quei membri dell'accademia delle scienze che nell' ancien régime erano chiamati spesso a decidere di brevetti e sovvenzioni al lavoro degli artigiani. Un riflesso di questa concezione della natura di tipo antinewtoniano si avrebbe anche nel pensiero di Diderot, per cui i problemi della materia concernevano soprattutto le interazioni: dalle influenze termiche ed elettriche alle esalazioni, alla nutrizione ed organizzazione. Invece di assumere atomi immutabili, interagenti nel vuoto soltanto per attrazioni fisiche, egli partiva da un sistema di onde stabili, da una elasticità universale, e considerava gli oggetti materiali " come punti stazionari o nodi di tali onde. Anche per Lamarck «l'oggetto della chimica è la comprensione generale e particolare, non delle masse dei corpi, o dei fatti connessi a queste masse, ma piuttosto della natura stessa di questi corpi, delle proprietà connesse con essi e anche delle loro interrelazioni ». Egli respinge la concezione - solitamente nCJta come newtoniana - che gli atomi fondamentali, sono immutabili. Ritiene invece che ogni cosa, anche le molecole, siano instabili e soggette ad un continuo cambiamento ad opera di un agente fondamentale, il fuoco etereo, una sostanza incolore estremamente fine e leggera penetrante tutti i corpi e che può trasformarsi nei fluidi elettrico, magnetico e calorico. Tale fuoco etereo può fissarsi in vario modo agli altri tre elementi tradizionali, acqua, terra e aria producendo ossigeno, acidi, alcali e tutti gli altri composti. Il punto centrale della sua concezione chimica è l'idea, non certo nuova, che la formazione dei composti chimici può avvenire soltanto per opera degli organismi viventi. La resistenza che gli elementi presentano a legarsi fra di loro si manifesta dopo la morte come tendenza alla scomposizione dei vari prodotti organici dei viventi. La visione d'insieme di tutti i fenomeni naturali che Lamarck ritiene compito della conoscenza fisica, conduce così a distinguere e a contrapporre nella natura due ordini di processi, quelli biologici ove il movimento vitale conduce alla costruzione graduale di strutture chimiche complesse attraverso la nutrizione di piante ed animali, e quelli inorganici in cui la natura esercita una sua generale tendenza alla scomposizione. Questa contrapposizione si realizza anche all'interno degli organismi vi'102

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

venti in cui esistono « due forze potenti, ben distinte, sempre in opposizione fra loro e combattentisi mutuamente senza tregua in modo che ciascuna di esse distrugge perpetuamente gli effetti che l'altra giunge a produrre». La morte si produce naturalmente quando la forza scompositiva prevale su quella compositiva della nutrizione, e deriva quindi dall'interno dell'organismo più che da cause esterne ad esso. Accanto al regno organico, compreso nella sua unità, si trovano gli « esseri inorganici senza vita e prodotti dalle alterazioni successive delle sostanze composte che hanno fatto parte degli esseri viventi ». Si tratta cioè delle sostanze che sono travolte da un graduale processo di metamorfosi e che vanno dalle terre, in cui si trovano residui organici, ai vari tipi di minerali, quali il quarzo ed il cristallo di rocca. Dell'opera da lui progettata come fisica terrestre apparve, come si è accennato, una prima parte nel I 8o2 come Hydrogéologie. Si tratta di un breve libro in cui Lamarck presenta un'ampia interpretazione delle graduali trasformazioni della crosta terrestre basata soprattutto sull'effetto erosivo delle acque, sullo spostamento degli oceani e sull'influenza degli organismi viventi nella composizione dei terreni e delle rocce. Considerando i fossili ed in particolare le conchiglie come documenti delle passate trasformazioni della terra, egli trova nel loro stato di conservazione una conferma della sua convinzione che dette trasformazioni sono avvenute lentamente in un lunghissimo periodo di tempo. Dopo la rottura con la cronologia biblica operata verso la metà del Settecento da Bufion, che aveva fissato l'età della terra in circa 8 5.ooo anni, verso la fine del secolo era possibile estendere molto di più questa età soprattutto per la valutazione della distanza delle nebulose, fissata dall'astronomo William Herschel (di cui già si parlò nel capitolo VIII della sezione precedente) in circa due milioni di anni luce. Lamarck non teme quindi di postulare un tempo estremamente esteso quando afferma: « Tutto in questo globo che noi abitiamo è soggetto a continui e inevitabili cambiamenti. Questi derivano dall'ordine essenziale delle cose, e sono effettuati con maggiore o minore rapidità o lentezza, secondo la mutevole natura o posizione degli oggetti in essi implicati. Cionondimeno essi sono compiuti entro un certo periodo di tempo. Per la natura il tempo è nulla, e non è mai una difficoltà; essa lo ha sempre a disposizione ... » Sembra per Lamarck che non solo la considerazione del mondo inorganico debba suggerire un lungo periodo di antichità della terra: « Quanto più ampia ancora, » afferma infatti, « apparirà all'uomo questa antichità quando sarà in grado di formulare una giusta concezione dell'origine delle creature viventi; così come delle cause del loro graduale sviluppo e perfezionamento e quando vedrà che ... egli stesso è il risultato finale ed il vertice attuale di questo sviluppo il cui ultimo limite, se ve ne sarà, non può mai essere conosciuto. » L'idea di una graduale trasformazione degli organismi era maturata in

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

Lamarck negli ultimi anni del secolo quando, tralasciati ormai gli scritti di chimica e continuando sempre ad approfondire i suoi studi specialistici di zoologia, si era rivolto al progetto di una fisica terrestre. Il primo nucleo della sua teoria della trasformazione della specie si trova esposto in una serie di scritti, che si estende sino al 1 8o6 e inizia con il Discours d'ouverture (Discorso di apertura) per l'anno vm (18oo). È difficile ricostruire l'itinerario che ha condotto Lamarck a sostenere la nuova teoria. È probabile che abbia avuto un notevole peso la considerazione, in termini di una fisica terrestre, della vita come un insieme di processi fisici opposti, per la loro tendenza all'organizzazione, al mondo inorganico, ma soggetti come questo alla generale trasformazione del nostro globo. Egli· comunque, nell'argomentare a favore della nuova teoria, punta innanzitutto sulla continuità della serie degli animali e sulla instabilità della specie. Tale continuità se ammessa non può, per Lamarck, derivare che da un processo di filiazione. In secondo luogo si preoccupa di fornire un meccanismo esplicativo della trasformazione degli organi basato su una fisiologia dei fluidi e sui bisogni di adattamento. In terzo luogo si trova a respingere la teoria di una discontinuità nella comparsa delle forme animali, sostenuta da Cuvier con la sua teoria delle catastrofi. Per quanto riguarda la disposizione in serie degli organismi animali Lamarck sembra riprendere la tematica tradizionale della scala naturae introducendovi tuttavia delle notevoli innovazioni. Respinge in primo luogo l'idea che si debba trattare di un'unica scala su cui si dispongano minerali, vegetali ed animali, come aveva sostenuto Bonnet, e tratta invece separatamente di una serie di vegetali (nei primi scritti). e soprattutto di una serie animale. L'esigenza da cui parte è quella di costituire quel sistema naturale che già Linneo aveva proposto come programma scientifico. Tale sistema deve però partire, secondo il nostro autore, da una visione d'insieme che stabilisca i rapporti gerarchici non fra gli individui e le specie, ma fra i gruppi sistematici maggiori, cioè fra gli ordini e le classi. Il criterio per stabilire in concreto questa serie gerarchica fra i grandi gruppi è quello di ammettere un livello massimo ed uno minimo di organizzazione o di animalità e di considerare l'uomo come il termine massimo della serie. Stabilito l'uomo, o meglio la classe dei mammiferi, come termine massimo o superiore, Lamarck passa a stabilire dettagliatamente tale serie con un procedimento astratto analogo a quelli usati nella costruzione di serie matematiche. Il procedimento è di degradazione o semplificazione, dall'animale più perfetto a quello meno perfetto, e si sviluppa sottraendo o meglio verificando la scomparsa, da ogni termine della serie, di un organo sino a giungere agli animali meno differenziati. Si ha ad esempio nel passaggio dai rettili ai pesci la scomparsa dei polmoni, in quello dai pesci ai molluschi della colonna vertebrale, dai crostacei agli aracnidi del cuore, ecc.

104

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

Se il procedimento di semplificazione discendente è quello che permette meglio di stabilire la continuità nella serie animale, la presentazione conclusiva di tale serie è però quella inversa di una catena ascendente, cioè di una progressione dal minimo al massimo di animalità o di organizzazione. Il piano naturale di costruzione delle forme animali non è dunque dovuto alla variazione puramente quantitativa di uno stesso prototipo, come aveva sostenuto Robinet ed in modo diverso sosteneva ancora Geoffroy Saint-Hilaire, ma è realizzazione progressiva di forme nuove e qualitativamente diverse. L'aver stabilito una continuità ascendente fra le forme animali non costituiva di per sé una prova che la realizzazione di tale serie era avvenuta nel tempo, per un processo di filiazione. Eppure Lamarck giunge a considerarle tali. Ciò avviene da un lato perché egli muove dall'implicito presupposto che la natura, nell'interazione continua dei suoi effetti, è in grado di produrre tutto ciò che noi osserviamo; d'altro lato perché considera che in natura non vi sono propriamente delle specie costanti, ma solo individui soggetti a cambiamenti, come risulta nel caso di piante trasportate in luoghi diversi per condizioni ambientali da quello nativo. La convinzione che la natura sia in grado di produrre tutto l'ordine dei fenomeni osservabili lo spinge anche ad accettare come valida la teoria della generazione spontanea che si poteva considerare come alternativa al creazionismo. Egli era dapprima contrario a tale idea e giunse a convincersene solo verso la fine del secolo, ma più che una discussione sui vari argomenti portati a favore o a sfavore di essa si preoccupa di escogitare un meccanismo che la spieghi. Ricorre per questo all'azione del suo fuoco etereo, affermando che esso sotto forma di calore o di elettricità in circostanze favorevoli può produrre i primi ammassamenti di materia vivente. L'azione di questo principio fisico diventa però ancor più importante quando Lamarck cerca di formulare una fisiologia generale degli organismi. È esso infatti che produce il movimento dei fluidi all'interno dei corpi viventi e provoca uno stato caratteristico di eretismo da lui chiamato« orgasmo». Cioè uno stato di tensione delle parti per cui le molecole si allontanano fra loro rendendo possibile, col sopraggiungere di vari stimoli, la contrazione, l'atonia, l'infiammazione e soprattutto la trasformazione stessa degli organi sollecitati da una funzione più intensa. L'assunzione della teoria trasformistica non soltanto spingeva Lamarck a elaborare dettagliatamente un meccanismo fisiologico che potesse costituire una spiegazione causale. Essa comportava un implicito riferimento anche alle ricerche paleontologiche che Cuvier aveva compiute a partire dagli ultimi anni del secolo sui mammiferi fossili, concludendo che si trattava di specie ben distinte e completamente scomparse, in seguito a catastrofi che avrebbero travolto in epoche passate la terra, sconvolgendo la composizione e l'equilibrio del regno animale. Nulla era più contrario al pensiero di Lamarck dell'idea di violente di-

105

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

scontinuità nei processi della natura, tanto che egli giunse a negare che le specie fossili potessero essere effettivamente scomparse senza aver lasciato una discendenza in qualche parte della terra. Nel 1 8o9 esce, col titolo di Philosophie zoologique, l'opera con cui Lamarck fornisce la prima ampia esposizione delle sue idee biologiche. Ad una prima parte, che tratta più direttamente i problemi di storia naturale connessi alla trasformazione degli organismi, fa seguito una seconda parte dedicata alla fisiologia ed infine una terza parte in cui si considerano le cause fisiche della sensibilità e dell'intelligenza negli animali e nell'uomo. È in questo scritto che vengono chiaramente distinte e contrapposte le due cause fondamentali a cui egli riconduce il processo di trasformazione. La prima causa agisce all'interno degli organismi e rende conto del carattere di regolarità e continuità riscontrabile nella progressiva complicazione della serie animale. Si tratta di un potere o di una forza caratteristica della vita, analoga a quella stessa che opera nello sviluppo embrionale dell'uovo rendendone sempre più complessa l'organizzazione. La non perfetta regolarità nella serie delle forme animali, la presenza di ramificazioni collaterali, attraverso cui essa sembra deviare da un armonico piano di differenziazione, risultano dall'intervento di un secondo fattore o meglio da un processo che in seguito ai cambiamenti ambientali induce negli organismi trasformazioni, suscitando bisogni ed abitudini nuove. « Se la natura avesse prodotto soltanto animali acquatici, » dice Lamarck, «e se tutti questi animali fossero sempre vissuti nelle stesse condizioni di temperatura, nello stesso tipo di acqua, alla stessa profondità e così via, non vi è dubbio che noi avremmo trovato nell'organizzazione di questi animali una gradazione regolare e anche molto sfumata. » Tutto ciò che allontana gli animali da tale ipotetica regolarità è il risultato di un rapporto con l'ambiente che incide più o meno profondamente sulla forma degli organi, attraverso l'accentuarsi o l'affievolirsi delle varie funzioni. Questo secondo fattore si esprime quindi come principio dell'uso o disuso degli organi, per cui si allunga il collo della giraffa nello sforzo di afferrare le foglie più alte, si estendono le membrane alle estremità dei palmipedi che si abituano a nuotare sull'acqua, oppure si atrofizzano gli occhi delle talpe, per l'abitudine alla vita sotterranea, e scompaiono anche i denti dei formichieri e delle balene, spinti a nutrirsi di piccoli animali. Il processo fisiologico di tali trasformazioni non avviene in genere per azione diretta dei cambiamenti ambientali, ma indirettamente, per il mutato comportamento dell'animale che conduce a intensificare o ridurre determinate funzioni. Tale processo, tradizionalmente espresso dal principio che la funzione crea l'organo, comporta un afflusso minore o maggiore negli organi di quei fluidi che per il loro contenuto in fuoco etereo accrescon~ o riducono le 106

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

strutture stesse. Il fuoco etereo, secondo la chimica di Lamarck, è infatti l'agente fondamentale che opera la continua trasformazione delle molecole. Il cambiamento delle circostanze ambientali degli animali comporta un cambiamento dei loro bisogni e se questi divengono costanti cambieranno anche le loro abitudini. Si potrà allora dire che, nel caso degli animali dotati di sistema nervoso complesso, l'influenza trasformatrice dell'abitudine sugli organi può costituire un'azione del morale sul fisico, analoga a quell'azione del fisico sul morale considerata più in particolare da Cabanis. Ogni deviazione dalla regolare progressione delle forme organizzate, provocata dall'interazione con l'ambiente, può divenire un patrimonio acquisito per la discendenza, cioè un carattere ereditario. Tale ereditarietà dei caratteri acquisiti, che in quel periodo poteva trovare concordi i naturalisti, stabilizza lo stato di adattamento raggiunto da ogni specie in un determinato ambiente e viene così a spiegare quell'armonia fra vivente e circostanze ambientali, fra organo e funzione, che i creazionisti attribuivano tradizionalmente ad un disegno divino preordinato. Lamarck non chiarisce in modo definitivo quanto i processi di trasformazione dettati dalle circostanze incidano sugli organi più importanti oppure abbiano un effetto più superficiale. Per lui comunque il fattore interno, che tende alla complicazione degli organi ed al perfezionamento della vita animale, e quello esterno, per cui funzioni ed organi si modificano secondo un disegno dettato dalle circostanze, rispondono ad una stessa rigorosa necessità. Per Lamarck la natura procede infatti secondo un completo determinismo, senza che ad essa si possa attribuire alcun fine od alcun disegno. Essa non coincide con dio, ma è l'ordine da dio stabilito, è cioè l'insieme delle leggi e del movimento che agisce sulla materia dell'universo. «La natura è un ordine di cose estraneo alla materia, determinabile con l'osservazione, ed il cui insieme costituisce una potenza inalterabile nella sua essenza. » La tripartizione fra dio, natura e materia risente di una tradizione stoica e neoplatonica ancora presente nella letteratura chimico-alchimistica del Settecento. Lo stesso van Helmont aveva considerato la natura come «l'ordine di dio». Ciò che conta per Lamarck non è però il riferimento mistico alla divinità o ad un'anima del mondo, coincidente con il pneuma stoico o con il fuoco etereo della sua chimica, quanto l'esigenza razionale di stabilire una completa autonomia ed autosufficienza della realtà naturale e delle sue leggi. In questo senso, malgrado i suoi cenni deistici, egli rompe definitivamente con il creazionismo settecentesco e rivendica la validità di una conoscenza fisica unicamente basata sull'esperienza. Tale conoscenza fisica non coincide tuttavia con l'analisi fisico-matematica di tipo newtoniano, ma si fonda su una conoscenza d'insieme dei fenomeni terrestri e giunge ad una netta contrapposizione fra il potere della vita, capace di 107

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

realizzare sintesi chimiche e organizzazioni crescenti, ed il mondo inorganico, ove prevale la scomposizione e la degradazione. È appunto questa contrapposizione che gli permette di considerare lo studio dei viventi come biologia, come scienza avente un suo specifico oggetto, e di vedere anche in questa realtà naturale quella continua trasformazione che interessa tutti i fenomeni. Può ormai risultare chiaro come in Lamarck la nuova concezione della stodeità delle forme viventi, destinata a trionfare nella seconda metà dell'Ottocento, sia stata elaborata ampiamente e con estrema lucidità, ma tuttavia in forme concettuali sostanzialmente legate al passato. L'idea di un continuo perfezionamento della natura culminante nell'uomo, se poteva rispondere alle esigenze di una cultura giacobina e rivoluzionaria, doveva risultare ben presto, nel clima politico della restaurazione, niente più che un assunto speculativo del pensiero illuministico. Ancor più speculative, e già superate dalla stessa ricerca scientifica a lui contemporanea, erano inoltre le teorie fisiche e chimiche, per lui così strettamente legate alla concezione generale della trasformazione degli organismi. È probabile - come sostiene Sinai: Tschulok - che il discredito suscitato dai suoi scritti di chimica abbia finito con l'offuscare anche il valore delle sue teorie biologiche. Queste infatti non suscitarono che scarso interesse o un ostile silenzio nel mondo scientifico, per il quale il nome di Lamarck doveva a lungo rimanere legato soltanto alla sua grande opera sugli animali invertebrati. In Francia, nei primi decenni del nuovo secolo, la scienza naturale doveva inoltre procedere in senso del tutto contrario a Lamarck. Ciò non soltanto per la decisa opposizione del grande Cuvier che dominò a lungo, come si vedrà in un successivo paragrafo, la vita culturale e accademica francese; ma anche perché gli sviluppi dell'anatomia comparata, per opera dello stesso Cuvier e di altri autori, dovevano negare proprio l'argomento centrale sul quale Lamarck aveva cercato di fondare la sua teoria, cioè l'esistenza di una serie continua delle forme animali. VI · ÉTIENNE GEOFFROY SAINT-HILAIRE

Lamarck, sostenendo l'idea di una serie continua delle forme animali, aveva implicitamente negato la tesi sostenuta da Robinet che gli elementi di tale serie fossero solo la modificazione quantitativa di un unico modello, il prototipo. Aveva anzi sostenuto la progressiva comparsa di aspetti qualitativamente nuovi nel passaggio da un gruppo di animali all'altro. L'idea di un unico piano costitutivo di tutti gli animali era però destinato a trovare ancora dei sostenitori non solo in Germania, fra i filosofi della natura, ma anche in Francia. Verso la fine del Settecento alcuni studiosi di anatomia comparata avevano utilizzato l'idea di un piano fondamentale come un utile criterio per lo studio degli animali vertebrati. Fra tali autori vanno ricordati Felix Vicq 108

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

D'Azyr (1748-94) e anche Louis Daubenton (1716-18oo) che aveva collaborato con Buffon al Jardin du roi, nella stesura della sua grande Storia naturale. Quando nel 1793 questa istituzione viene trasformata nel Museo di storia naturale, la cattedra di zoologia degli animali è assegnata al ventunenne Étienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) che al pari di Lamarck veniva investito di un incarico per il quale non aveva ancora una particolare competenza. Si era infatti dedicato soprattutto a studi di mineralogia sotto la guida del cristallografo René Haiiy (1743-1822). L'idea di regolarità e di costanza nelle leggi di composizione dei cristalli sembra gli abbia suggerito di ricercare anche per la zoologia, leggi che riflettano un analogo processo di composizione degli animali. Già nei suoi primi scritti egli osserva infatti che la natura sembra aver formato gli animali su un unico piano, per cui organi che sembrano anomali non sono che modificazioni di uno stato normale. Così la proboscide dell'elefante è formata da un estremo prolungamento delle narici ed il corno del rinoceronte non è altro che una massa indurita di peli. Nel costruire l'infinita varietà delle forme animali la natura non richiede dunque nuovi organi ma utilizza, variandole, le parti o gli elementi costitutivi di un unico tipo animale. Tale concetto costituisce per Geoffroy una delle basi della sua anatomia filosofica e cioè il principio di analogia. Seguendo tale principio è possibile rintracciare l'identità originaria di parti aventi forma e funzioni molto diverse. Nei vertebrati ad esempio zampe, ali e pinne natatorie possono riconoscersi come variazioni degli stessi arti anteriori. Per giungere a riconoscere nell'unità del piano l'identità delle parti è però importante ammettere la costanza della loro reciproca posizione. Il cranio ad esempio si troverà costantemente in una posizione anteriore o superiore rispetto al torace, anche se questo se ne discosta per un allungamento del collo, negli uccelli, oppure vi si avvicina nei pesci, per un suo accorciamento. Tale costanza di rapporti spaziali costituisce l'ancor più importante principio di connessione, in forza del quale si può dire che un organo viene piuttosto deformato, atrofizzato o annullato ma mai spostato. Nell'unità del sistema le alterazioni volumetriche o ponderali di un organo determinato non rimangono mai senza effetto sui restanti organi. Un suo aumento verrà equilibrato dalla diminuzione di altri in modo da compensarne la variazione. È questo il principio di bilanciamento degli organi già individuato da Goethe e che ha una certa somiglianza con quello di conservazione della massa, enunciato alla fine del Settecento da Lavoisier per le reazioni chimiche. Un esempio del principio del bilanciamento si ha nei rettili in cui il notevole allungamento del tronco è compensato da una diminuzione o da una scomparsa degli arti. I suddetti principi generali, posti da Geoffroy alla base della sua anatomia

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

comparata, vennero enunciati ed applicati nelle sue numerose ricerche sui vertebrati, pubblicate soprattutto nella sua Anatomie philosophique (Anatomia ftlosoftca, I 8 I 8) e riguardante in particolare i rapporti di analogia fra i crani dei pesci e quello dei mammiferi, animali che presentano notevoli differenze strutturali. Dove la diversità sembrava cancellare ogni possibile analogia egli riusciva spesso a rintracciare quest'ultima nelle strutture embrionali, cioè in alcune fasi di sviluppo destinate a non lasciare più traccia di sé negli animali adulti. È importante osservare che il piano fondamentale sempre presente al nostro autore è quello degli animali sino a quel tempo più studiati nell'anatomia e cioè i vertebrati. E certamente la convinzione della unicità di tale piano si radica in lui anche perché, a differenza di Cuvier e Lamarck, per lunghi anni egli trascura lo studio degli animali invertebrati. Non può perciò sorprenderei del tutto che allorché, poco prima del I 82 o Geoffroy prende in considerazione altri animali, come gli insetti, egli giunga a cimentarsi nell'impresa ingegnosa ma destinata al fallimento, di dimostrare che anche in essi è presente lo stesso piano costitutivo dei vertebrati. Per seguire la sua argomentazione occorre ricordare che nei vertebrati si ha una caratteristica disposizione delle vertebre, una accanto all'altra, in modo che gli anelli di ciascuna vertebra formano un lungo canale, entro il quale è contenuta una parte del sistema nervoso centrale cioè il midollo spinale. Il sistema circolatorio e gli altri organi viscerali sono invece posti al di fuori di queste vertebre, in parte entro lo scheletro toracico. Nel corpo degli insetti esiste invece un'unica cavità delimitata spesso da una serie di anelli duri, costituenti quasi uno scheletro protettivo esterno, entro cui il sistema nervoso e gli organi viscerali sono a diretto contatto. Geoffroy ritiene di rintracciare negli insetti una struttura di tipo vertebrale immaginando che gli anelli delle vertebre che racchiudono il sistema nervoso si siano aperti verso il basso, allargandosi sino ad includere tutti gli altri organi viscerali e si siano poi rinchiusi costituendo, con la loro superficie esterna, quegli anelli duri che appaiono rivestire il corpo degli insetti. Le costole, rimaste all'esterno di questi anelli vertebrali allargati ed assottigliati, si troverebbero trasformate negli arti dell'animale. Tutta questa argomentazione veniva sintetizzata nella sorprendente affermazione che gli insetti abitano dentro la colonna vertebrale, mentre i vertebrati abitano fuori di essa. L'audacia e la spericolatezza del nostro autore nell'estendere il piano dei vertebrati ad altri tipi animali non doveva però fermarsi a questo punto. Nel I 8 30 egli giunse infatti a difendere contro le giuste e precise obiezioni di Cuvier, di cui si parlerà nel prossimo paragrafo, un'analoga estensione di detto piano anche ai molluschi. Questa tesi era stata esposta da due studiosi, seguaci di Geoffroy, in una memoria presentata all'accademia alla fine del I829. Essi paragonavano un mollusco (ad es. una seppia) ad un vertebrato che si sia piegato in IlO

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

due all'altezza dell'ombelico (come un ginnasta che faccia il ponte) in modo che la testa ed il bacino vengano a fondersi insieme. Questa deformazione doveva fra l'altro spiegare sia il fatto che nel mollusco il canale digestivo termina in una cavità per cui ano e bocca si trovano ravvicinati, sia il fatto che le membra o braccia, che ne permettono il movimento, si trovano raccolte attorno all'orifizio orale. Il Cuvier, che aveva separati i vertebrati ed i molluschi come tipi fondamentali qualitativamente distinti, attaccò vivacemente questa tesi difesa da Geoffroy, il quale pur in una prolungata discussione, non fu in grado di controbattere efficacemente le precise argomentazioni dell'avversario. Questa polemica, avvenuta nel r 8 30 fra i due grandi esponenti della scienza francese, ebbe una vasta eco anche al di fuori della Francia e appassionò lo stesso Goethe che la fece oggetto di uno dei suoi ultimi scritti, difendendo la posizione di Geoffroy. In questa polemica, su cui molto è stato scritto, si è veduto lo scontro di due mentalità e di due epoche. Da un lato Cuvier, osservatore preciso dei fatti, alieno da ogni speculazione, incapace di rompere con il passato, cioè con la concezione creazionistica settecentesca della fissità della specie. D'altro lato Geoffroy, disposto ad abbandonare i limiti controllati della singola indagine pur di affermare filosoficamente quell'unità profonda fra tutti i viventi, che un futuro non lontano doveva confermare con la teoria darwiniana dell'evoluzione. Si ha sicuramente in Cuvier una netta opposizione all'idea di trasformazione della specie, mentre non mancano le pagine di Geoffroy che permettono di farne uno dei primi evoluzionisti. Questi si pone infatti più di una volta il problema delle cause che, agendo sulle strutture sostanzialmente affini degli animali, ne producono quella diversità di forme che è oggetto dell'anatomia comparata. E ammette anche che fattori esterni, come il clima o il nutrimento, possano agire direttamente sugli animali ancora in formazione, provocando trasformazioni anche nette e trasmissibili ai discendenti. Bisogna osservare però che Geoffroy non concentrava il suo interesse su questo processo di differenziazione e sulle sue cause. Ciò che lo interessava era rintracciare una regola alla base della differenziazione, non stabilire quei fattori che possono provocarla e che gli appaiono esterni e casuali. È come se egli, studiando le diverse forme di cristallizzazione di una stessa sostanza, ne considerasse solo le regole interne di simmetria, trascurando come accidentali, se pur riconoscibili, quei diversi fattori ambientali che hanno prodotto tali forme. Perché il processo di trasformazione delle forme viventi diventasse oggetto di una peculiare teoria scientifica era importante superare il punto di vista strettamente morfologico di Geoffroy. Era importante, come aveva fatto Lamarck, e soprattutto come farà Darwin, analizzare dettagliatamente i viventi nel quadro più ampio delle trasformazioni della terra, seguendo una concezione dinamica della natura. III

www.scribd.com/Baruhk

VII ·

CUVIER E L'ANATOMIA COMPARATA

I tentativi di ritrovare una spiegazione unitaria della molteplicità delle forme degli animali, sia attraverso l'idea di una loro genesi progressiva nel tempo con Lamarck, sia in base alla trasformazione di un unico piano astratto con Geoffroy Saint-Hilaire, vennero a trovarsi svantaggiosamente in contrasto con la prima grande sistemazione dell'anatomia comparata che venisse realizzata dai tempi di Aristotele. L'artefice di questa tappa fondamentale nello studio degli animali è Georges Cuvier (1769-1832)· Nato nel ducato di Wi.irttenberg da una famiglia francese di religione protestante, terminò diciottenne i suoi studi nella accademia carolina di Stoccarda, scuola severa ed efficiente, ove ebbe come guida negli studi di scienze naturali l'anatomico Karl Friedrich Kielmeyer (I76I-1844). Precettore di una famiglia francese residente sulla costa normanna, il giovane Cuvier compì da solo le prime importanti ricerche anatomiche specialmente su animali marini, ispirandosi anche alla lettura di Aristotele. L'accuratezza di queste indagini gli permise di essere chiamato a Parigi nel 1794 a lavorare in quello stesso museo ove da poco erano professori Geoffroy Saint-Hilaire e Lamarck. Nominato in breve tempo professore di anatomia comparata, dotato di energia e capacità organizzative eccezionali, percorse una carriera rapida e brillante nel mondo culturale e politico francese. Ispettore generale dell'istruzione pubblica in periodo napoleonico, barone e ministro per il culto protestante durante la restaurazione, divenne pari di Francia dopo la rivoluzione del luglio I

830.

Uomo d'ordine e politicamente conservatore ebbe durante i primi decenni del secolo un'influenza dominante nella vita scientifica francese, e contro di lui si sono levate a lungo aspre accuse che non possono tuttavia offuscare l'acutezza e la profondità della sua opera scientifica. A lui non si deve soltanto la fondazione della moderna anatomia comparata e l'inizio dei moderni studi paleontologici, ma anche una concezione penetrante sui problemi dell'organismo vivente e sul metodo della ricerca biologica. Gli autori che lo avevano preceduto nello studio anatomico degli animali, specialmente Daubenton e Vicq D'Azyr, erano partiti dalle conoscenze tradizionalmente più approfondite di anatomia umana, senza riuscire a trovare un metodo appropriato alla comparazione di animali aventi forme e funzioni molto diverse da quelle umane. Si confrontavano le varie forme sulla base soltanto di alcuni organi o di alcune funzioni, senza tuttavia riuscire a tener presenti tutti gli organi e le funzioni ed eludendo quindi gli scopi di una vera classificazione naturale. Cuvier affronta il problema sulla base di considerazioni molto generali, tenendo cioè presente che l'animale è un'armonica unità di tutto e parti. « Ogni IIZ

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

organismo, » egli afferma infatti, « è un tutto, un sistema unico e perfetto, le cui parti sono mutualmente corrispondenti e concorrono nella stessa definita azione, mediante una reazione reciproca. » Con ciò egli si ispirava ad Aristotele, per il quale le parti del corpo devono essere considerate dei mezzi per raggiungere un'azione complessa e giungeva a riconoscere una finalità interna analoga a quella che Kant aveva sostenuto affermando che l'organismo è un prodotto della natura in cui tutto è reciprocamente causa e mezzo. Cuvier può così sostenere che « la storia naturale ha un principio che le è esclusivo e che essa applica con grandi vantaggi in molti casi; cioè quello delle condizioni di esistenza o comunemente delle cause finali. Poiché nulla può esistere senza includere le condizioni che rendono possibili la sua esistenza, le varie parti di ogni creatura devono essere coordinate in modo da rendere possibile l'esistenza di tutto l'organismo non solo in se stesso, ma in rapporto a quegli esseri che lo circondano ». La reciproca coordinazione delle parti e quindi l'adattamento all'ambiente, che sono condizioni necessarie all'esistenza, comportano un'armonia che è in primo luogo dinamica e fisiologica. Ma tale armonia può essere colta, sia pure in modo non sempre completo, soprattutto nella struttura anatomica e precisamente nella correlazione degli organi fra loro. Dato ad esempio un canale digerente capace di digerire soltanto carne occorrerà che la forma degli altri organi sia tale da permettere una loro coordinazione con la funzione del canale digerente. L'animale dovrà essere dotato di una vista acuta e di odorato fine, di velocità, di forza nelle mandibole e negli arti. E tali funzioni corrisponderanno ad esempio a denti taglienti ed acuminati, ad una forma particolare della mascella, a zanne ungulate, ecc. Un animale predatore non potrà cioè avere arti con zoccoli e molari appiattiti caratteristici degli erbivori. L'organizzazione e la vicendevole dipendenza dell.e parti comporta quindi una compatibilità o incompatibilità vicendevole fra determinati organi, cioè una loro correlazione, che secondo Cuvier esprime una sorta di necessità matematica della natura, di cui si ignorano le cause profonde, ma in cui si può individuare l'effetto di una finalità. L'intimo legame fra le funzioni, visibile nella correlazione anatomica degli organi, esclude che si possa avere una modificazione su una parte senza che ciò comporti corrispondenti modificazioni delle restanti parti. Da un punto di vista astratto e puramente morfologico si potrebbe supporre che ogni tipo di organo si possa unire con tutti gli altri tipi di organo, realizzando così un numero enorme di combinazioni. Ma di tutte queste combinazioni in natura se ne riscontrano solo poche, quelle compatibili che permettono una coordinazione fisiologica degli organi, e che appaiono quindi in una correlazione anatomica. In tal modo il principio di correlazione, che costituisce il concetto guida per

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

tutta l'opera di Cuvier, diviene un principio razionale che ci permette, dati alcuni organi, di inferire quali altri organi potranno esistere negli animali. Questa esigenza deduttiva, che Cuvier cerca di introdurre nell'ambito degli studi biologici può teoricamente essere soddisfatta solo quando si abbia una conoscenza adeguata delle funzioni degli organi. In caso contrario la connessione di tali organi risulta un semplice fatto empirico di cui si ignora la necessità. L'importante principio di correlazione forniva inoltre a Cuvier un argomento contro l'idea di una serie continua priva di lacune delle forme animali. Tali lacune non solo sarebbero accertate in base ad un'accurata osservazione degli animali viventi e fossili, ma risulterebbero necessarie costituendo quei casi di forme animali impossibili, perché in essi la combinazione degli organi contraddice le condizioni di esistenza. La presenza di lacune fra i vari tipi di animali non porta soltanto ad escludere l'idea di una serie continua, ma anche quella di un unico piano. Dalle sue indagini di anatomia comparata Cuvier conclude infatti per l'esistenza di quattro piani fondamentali corrispondenti a quattro grandi raggruppamenti di animali, non confrontabili fra di loro. Come è possibile distinguere questi quattro piani? Vi è innanzi tutto un semplice criterio geometrico di simmetria, per cui tre di questi piani (vertebrati, molluschi, articolati) presentano una simmetria bilaterale, cioè la presenza di organi importanti e costanti in numero pari e un altro gruppo invece, i radiati, presenta una simmetria raggiata con la disposizione degli organi attorno ad un centro. Questo criterio di simmetria ne implica però un altro di maggior rilievo allorché indica alcuni organi come importanti. Come stabilire infatti tale importanza? Anche in questo caso può essere di aiuto il principio di correlazione. In base ad esso si può infatti osservare come alcuni organi presentino un maggior numero di coesistenze o incompatibilità reciproche influenzando così in grado maggiore o minore tutto l'organismo. Si avrà così il criterio ben più rilevante della subordinazione dei caratteri che stabilisce l'influenza preponderante di alcuni organi, che sono anche i più costanti, sugli altri. Nel suo Règne anima/ (Regno animale, 1817) Cuvier considera più importante di tutti gli apparati organici il sistema nervoso in stretta correlazione con l'apparato scheletrico muscolare. «Il sistema nervoso è in fondo tutto l'animale, gli altri sistemi non esistono che per conservarlo e servirlo. » Subordinato al sistema nervoso è quello circolatorio, che presenta una stretta correlazione con gli organi della respirazione, per cui gli animali a « sangue bianco » (invertebrati) sforniti di cuore, respirano con delle trachee. Subordinato infine a quello circolatorio è l'apparato digerente. Molto importanti nell'opera scientifica di Cuvier sono le ricerche sugli animali fossili, che egli intraprese poco dopo la sua entrata al museo, in collaborazione con il geologo Alexandre Brogniard (Ino-1847). 114

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

Il risultato più significativo delle sue indagini raccolte nell'opera Recherches sur les ossements jossiles (Ricerche sulle ossa fossili, I 822), dedicata all'amico Laplace, è la dimostrazione che le passate vicende della terra hanno coinvolto una successione di forme viventi. Con le sue esplorazioni nel bacino di Parigi aveva infatti individuato specie animali del tutto scomparse, ben distinte fra di loro e da quelle attuali; aveva inoltre concluso che le forme meno complesse sono quelle contenute negli strati più antichi della terra. Per interpretare questi risultati egli formula la sua famosa teoria delle catastrofi, secondo cui in epoche preistoriche si verificarono su estese zone della superficie terrestre violente inondazioni che distrussero quegli animali di cui si trovano ora i resti fossili. Scomparsi questi, altri apparvero sopraggiungendo da regioni lontane. L'ultima delle catastrofi corrisponderebbe al diluvio biblico. L'assenza di forme intermedie fra i tipi di animali ritrovati nei vari strati geologici e fra quelli attualmente viventi per Cuvier comportava, come si è visto, il netto rifiuto dell'ipotesi di una serie continua degli animali sostenuta da Lamarck e quindi anche dell'idea di una graduale trasformazione delle specie. A quest'ultima ipotesi si oppone anche la constatazione che tutte le variazioni osservate nei viventi sono soltanto interne alla specie e del tutto superficiali. Ciò risultava per Cuvier anche dall'analisi di quegli animali conservati per più di tremila anni nelle tombe egiziane e che erano stati portati alla luce con la spedizione napoleonica. Contro l'ipotesi di una trasformazione della specie vale inoltre per Cuvier l'argomentazione basata sul principio di correlazione. Possono esistere cioè solo quegli organismi in cui la combinazione degli organi è coerentemente armonizzata in un tutto e quindi qualsiasi cambiamento in alcuni organi porterebbe ad una distruzione dell'animale stesso. Per quanto le conclusioni teoriche di Cuvier potessero prestare il fianco a molte obiezioni, esse venivano formulate così coerentemente e soprattutto sulla base di un così esteso materiale di osservazione, che poterono facilmente imporsi sulle idee di Lamarck più geniali ma nel complesso legate ad un'impostazione speculativa. Più lucido e rigoroso nel metodo scientifico di quanto fosse Lamarck, ben informato sulle indagini più recenti di tipo fisico-chimico, sempre pronto a respingere ogni speculazione vitalista, Cuvier poteva presentare la sua storia naturale come l'estensione dell'ideale scientifico meccanico al mondo dei viventi. Certo non mancava in lui una chiara assunzione filosofica di tipo creazionistico, la convinzione cioè di un preciso ordine teleologico nella struttura dei viventi, di un ordine necessario di tutto l'universo stabilito dal creatore, sia nelle leggi del movimento che nelle forme dei corpi. Egli evitava però di portare direttamente nelle sue argomentazioni scientifiche l'autorità dei testi biblici. Preferiva ribadire con vigore l'esigenza critica e,

I I

5

www.scribd.com/Baruhk

Nuovi temi della biologia francese

in nome di questa, sostenere la necessità di limiti precisi per la conoscenza scientifica destinata esclusivamente a stabilire le leggi necessarie dei fenomeni. Pericolosa e destinata a rimanere nel regno delle chimere è quindi per lui ogni speculazione sull'origine della vita e delle forme viventi. Convinto che nell'ambito ben delimitato della scienza debba sempre valere l'esigenza critica, ma che in politica e religione debba essere conservato il principio di autorità, non trascurò le occasioni per battere quei motivi del naturalismo illuministico che ancora sopravvivevano nella cultura a lui contemporanea. Caratteristico rappresentante dell'ordine politico e culturale della restaurazione in Francia, in lui si profila un tipo di scienziato dei tempi nuovi, sostenitore della neutralità della scienza, ma attento a salvare la propria ricerca da ogni contrasto con le idee religiose e filosofiche più consone al P<:>tere dominante.

116 www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO SETTIMO

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà deltOttocento DI CORRADO MANGIONE

I · INTRODUZIONE

Nel capitolo VI della sezione v (terzo volume) abbiamo tracciato la linea di sviluppo della logica nel xvm secolo fino a considerare la posizione di Kant, mentre per quanto riguarda il problema della indipendenza del postulato delle parallele eravamo giunti alle soglie della scoperta delle geometrie non euclidee; avevamo allora chiarito i motivi per cui era attribuita tanta importanza alla costituzione dei sistemi non euclidei in rapporto alla successiva evoluzione della logica; ed era stato osservato che l'elaborazione settecentesca di questa disciplina, preminentemente orientata in senso «filosofico», culminava per così dire nella suddivisione teorizzata da Kant fra logica formale e logica trascendentale. Sulla base di questa analisi si era concluso che non era possibile parlare, per il Settecento, di un rapporto operativo fra logica e matematica, pur ritenendo di poter cogliere nello spirito delle ricerche relative al quinto postulato euclideo il germe di quello che sarebbe diventato uno degli stimoli più fecondi e significativi per la rinascita della moderna logica formale. Questa rinascita della logica, con la quale essa viene ad assumere quella nuova impostazione di fondo che sostanzialmente la caratterizza ancor oggi, avviene nel corso del xrx secolo (come è stato più volte ricordato nei volumi precedenti) e si presenta con un deciso affrancamento della ricerca logica dall'immediata e diretta influenza di tematiche e metodologie più specificamente «filosofiche» e con un suo parallelo inserimento nell'ambito di un più rigoroso e costruttivo discorso matematico, nel quale tuttavia viene per essa rivendicata una collocazione autonoma. Questo è infatti il senso con cui George Boole (1815-64) il logico inglese al quale fondamentalmente va il merito di aver per primo determinato in modo operativo e concreto questa svolta, in The mathematical ana!Jsis of logic, being an essay toward a calculus of deductive reasoning (L'analisi matematica della logica; saggio di un calcolo del ragionamento deduttivo) del 1847 (e che di tale svolta viene ormai unanimemente considerata come il manifesto) afferma di voler « ... fondare il calcolo logico e reclamare per esso un posto fra le forme di analisi matematica generalmente riconosciute, indipendentemente I

17

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

dal fatto che dati il suo oggetto e gli strumenti di cui si avvale, esso deve per il momento rimanere isolato ». E semmai ancor più accentuata in questo senso è la posizione che alla logica assegna il tedesco Gottlob Frege (I 848- I 92 5) che nel I 879, con l'opera Begriffsschrift, eine nach arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens (Ideografia, un linguaggio in formule del pensiero puro a imitazione di quello aritmetico) presenta fra l'altro una sistemazione assiomatica e « matematizzata » della teoria dell'inferenza, ponendo addirittura la logica, a livello programmatico, come precedente tutta la matematica, di cui costituirebbe la fondazione. È caratteristico quindi di questa rinascita della logica il suo staccarsi dal corpus tradizionale della conoscenza filosofica, dalla sua classica matrice greca, per costituirsi quale scienza autonoma, con metodi e impostazione originali, anche se mutuati in larga parte dalla matematica. Che questo, come altri avvenimenti analoghi, sia un processo che non interessa soltanto la matematica ma anche la filosofia e l 'intera conoscenza umana, è evidente: pur senza voler giungere alla impegnativa e in certo senso paradossale affermazione di Bertrand Russell secondo cui la filosofia progredisce ogni qualvolta rimuove i problemi dal proprio contesto generale per immetterli in un ambito più specificamente « tecnico », è sufficiente considerare che proprio questo costituirsi autonomo di un nuovo campo di ricerca e di conoscenza, !ungi dall'impoverire la problematica filosofica le pone al contrario tutta una serie di nuove e profonde questioni (di alcune delle quali avremo occasione di occuparci nel prosieguo di questa nostra storia). In questo capitolo tuttavia non giungeremo a prendere in esame questa rinascita della logica formale quale risulta dalle opere degli studiosi che tale svolta determinarono; ci interesseremo piuttosto dei complessi precedenti culturali che, specie in campo matematico, prepararono, favorirono e in definitiva resero possibile questa rinascita. Sulla base delle considerazioni precedenti saremo dunque condotti a indagare soprattutto lo status della ricerca matematica nella prima metà dell'Ottocento, con particolare riguardo alla sua evoluzione rispetto al secolo precedente. Naturalmente, senza attenerci a rigidi criteri cronologici (che a voler essere rigorosi porrebbero appunto nel I 84 7 un limite superiore al periodo considerato in questo capitolo) non di rado ci spingeremo, per completezza o autonomia del discorso o per facilitare la comprensione del lettore, a seguire sia pure succintamente lo sviluppo di alcuni filoni di ricerca matematica (e logica tradizionale) talora fino alle soglie del nostro secolo. A titolo introduttivo possiamo dire che alla ottimistica professione di fede dalembertiana del '7oo (allez en avant, la foi vous viendra) che aveva fatto accumulare tanti e significativi risultati all'analisi infinitesimale, subentra nella prima metà dell'Ottocento uno spirito di attento vaglio critico di tali risultati e inizia una profonda riflessione sui fondamenti stessi dell'Analisi. Questa esigenza si può compendiare dicendo che la ricerca matematica tende ora a una giustificazione II8

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

di tipo « logico » dei suoi fondamenti, tende cioè ad eliminare modelli privilegiati (di natura geometrica, o aritmetica, o genericamente costituiti da situazioni «reali») come origine e giustificazione delle proprie teorie. Inizia insomma in questo periodo quel ripensamento di tutta la matematica che attraverso l'acquisizione della nozione di teoria come sistema ipotetico deduttivo porterà alla concezione dei sistemi matematici come puri sistemi formali, staccati a priori da ogni interpretazione, che sarà affermata consapevolmente e in tutta la sua portata soltanto nel nostro secolo. · Naturalmente l'enucleazione di tali concetti, pur avvertibile al di là di ogni dubbio in tutto l'atteggiamento matematico di questo periodo, è faticosa e graduale, visto che per attenerla si devono superare radicate convinzioni spesso soltanto di tipo pragmatico o comunque pregiudiziale; ma questa tendenza è riscontrabile in tutte le branche fondamentali della matematica, dall'algebra all' analisi, dalla fisica matematica alla geometria; noi prenderemo qui in esame in particolare l'evoluzione dell'algebra, limitandoci, per la geometria, a concludere il discorso sulle geometrie non euclidee. I rimanenti aspetti di questo processo, riguardanti in particolare la geometria proiettiva, l'analisi infinitesimale e la fisica matematica, verranno presi in esame, nel contesto di una più dettagliata visione d'assieme del pensiero matematico di questo periodo, nel capitolo XVI. Vedremo quindi che in campo algebrico questo mutato atteggiamento porta nel continente europeo a un diverso modo di affrontare classici problemi rimasti insoluti, in particolare quello della risoluzione delle equazioni algebriche generali di grado superiore al quarto, che condurrà a una delle fondamentali teorie matematiche moderne, la teoria dei gruppi. Particolarmente interessante in relazione alla nuova impostazione della logica sarà l'apporto delle scuole algebriche inglesi: in questo periodo si comprende in Inghilterra che lo « splendido isolamento » dalla matematica continentale rischiava di inaridire tutto un filone di ricerche analitiche e si realizza con chiarezza come tale isolamento fosse in definitiva il frutto di mero sciovinismo intellettuale, anche se sorretto e originato da una figura scientifica quale quella di Newton. Alcuni giovani scienziati inglesi intraprendono quindi un'attiva azione affinché alla tradizionale notazione flussionale newtoniana (o « con i punti», come allora si diceva) venga sostituita la notazione differenziale leibniziana (o «con le D») ormai diffusa in ogni altra parte d'Europa. E questa sostituzione, lungi dal costituire un puro fatto superficiale esaurentesi nel semplice rimpiazzamento di un simbolismo più agevole a un altro macchinoso e ormai superato, è in effetti all'origine, e costituisce quasi un pretesto, per la esplicitazione di tutto un atteggiamento di pensiero della scuola degli algebristi di Cambridge; questi vengono progressivamente staccando i concetti algebrici dalle loro correnti e usuali interpretazioni numeriche o geometriche e si adoperano faticosamente, pur fra incertezze, oscurità e ripensamenti,

I

19

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

alla introduzione della concezione della matematica non più come teoria delle grandezze, ma in generale come teoria delle strutture. Se si tiene conto che proprio in questo ambiente avviene la formazione scientifica di Boole, il quale anzi dà i suoi primi contributi quale matematico proprio in questa direzione, si comprende come l'ambiente inglese di questo periodo si presenti come un nodo di centrale importanza per lo sviluppo della logica moderna. In un analogo ordine di idee, il concetto di sistema formale sarà il lontano punto d'arrivo anche delle ricerche relative alle geometrie non euclidee, che come dicevamo vengono costituite proprio attorno agli anni trenta dell'Ottocento. Questa scoperta non riguarda la logica solo indirettamente e cioè nella misura in cui le pone in modo implicito (ma diremmo anche perentorio) esigenze di rinnovamento e potenziamento, dal momento che per questi nuovi e « strani » sistemi era venuta a cadere la possibilità di una verifica « empirica » di non contraddittorietà; ma la riguarda anche e soprattutto perché comporta in modo del tutto conseguente l'apertura verso la concezione delle teorie matematiche come sistemi ipotetico-deduttivi, fase preliminare obbligata per potede successivamente riguardare quali puri sistemi formali. E come, a partire dalle ricerche algebriche in Inghilterra sarà Boole a porre in modo chiaro e consapevole e da un'angolazione squisitamente logica questa nuova esigenza, così spetterà a David Hilbert, all'inizio del nostro secolo, e da un punto di vista più specificamente matematico (almeno inizialmente), codificare in senso formale, con consapevole apertura, questi spunti di natura geometrica. Per quanto poi in particolare riguarda la più diretta evoluzione della logica, assistiamo in questo periodo da una parte agli ultimi tentativi di sistemazione intensionale della logica tradizionale (Castillon) e dall'altra a una decisa apertura verso il momento estensionale, sempre però nel quadro della tradizione che per comodità chiameremo settecentesca, con Gergonne nel continente e praticamente con tutti i logici inglesi « classici » (Bentham, William Hamilton, ecc.); tutti questi tentativi sfoceranno appunto nel sistema di Boole ove troveremo (accanto ovviamente alla trattazione estensionale) un netto rovesciamento di posizioni rispetto all'ambiente matematico: dopo che l'algebra si era in certo senso « logicizzata », è la logica che si algebrizza, ponendosi come sopra si è accennato, come nuovo ramo autonomo accanto ai classici sistemi della matematica riguardati con questa nuova e feconda mentalità. Che così venisse colto lo spirito leibniziano dell'importanza e della fecondità della pura ricerca formale è fuori dubbio; notevole è tuttavia il fatto - già sopra osservato - che la logica si stacca decisamente dalla filosofia, ripercorrendo del resto l'itinerario di tutte le scienze che storicamente erano venute originandosi dalla comune matrice greca. Non mancano naturalmente in questo periodo, e specie nel continente, produzioni di logica « filosofica », tutte più o meno ispirate o comunque collegate al pensiero kantiano; esse sono anzi numerosissime al punto 120

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

di costituire, come vedremo, secondo il Venn, una vera e propria « inflazione »; dopo però che la teorizzazione kantiana era stata ripresa in vari modi dalla successiva elaborazione idealista, le « logiche » di Hegel, Fichte, Schelling, ecc. hanno come risultato sostanziale quello di bandire in modo completo e apparentemente definitivo il discorso « formale » dalla ricerca filosofica e per noi, che vogliamo qui seguire l'evoluzione della logica formale, esse perdono quindi ogni ragionevole interesse, così che d limiteremo in sede opportuna a brevissimi accenni. Altro avvenimento di rilievo in questo periodo è la ripresa, in Inghilterra, della logica induttiva. È J ohann Herschel che costituisce in certo senso il trait d'union fra il pensiero di Bacone, cui questa ripresa si rifà in modo naturale, e quello di John Stuart Mill che ne è l'acuto e profondo artefice. L'opera di Mill, apparsa nel 1843, avrà notevole influenza non solo sull'ambiente inglese ma anche sulla filosofia continentale e questo sarebbe già di per sé un motivo sufficiente perché venisse qui trattata. Noi tuttavia considereremo il pensiero di Mill con esclusivo riferimento alle sue concezioni logiche e specificamente in vista del fatto che la recente ripresa in senso formale della logica induttiva renderà necessario, al momento opportuno, risalire a quello che è il pensiero del fautore moderno più autorevole di questo ramo della logica, che per sua natura sarebbe viceversa destinato ad essere trattato in un più ampio contesto epistemologico generale (e in tale contesto verrà in effetti ripreso nel prossimo volume). Il presente capitolo si articolerà dunque come segue. Un primo paragrafo considererà il problema delle geometrie non euclidee; seguirà quindi un paragrafo dedicato all'evoluzione dell'algebra nella prima metà dell'Ottocento, seguito a sua volta da un paragrafo che tratterà della logica tradizionale in questo periodo. Il capitolo terminerà con un breve resoconto sull'impostazione milliana della logica induttiva. Salvo quest'ultimo paragrafo tutti gli altri verranno suddivisi in vari sottoparagrafi opportunamente specificati all'inizio. II· LA SCOPERTA DELLE GEOMETRIE NON EUCLIDEE

Si è già ripetutamente accennato, che nei primi decenni dell'Ottocento, in tutto un clima di rigoroso rinnovamento e di più critica fondazione della matematica, viene a soluzione l'annoso problema della indipendenza del quinto postulato euclideo con la costituzione delle geometrie non euclidee. In realtà in questo periodo viene scoperta (ufficialmente con N.I. Lobacevskij e J. Bolyai) la geometria non euclidea oggi detta iperbolica, ossia il sistema costruito su un'ipotesi corrispondente all'ipotesi dell'angolo acuto di Saccheri o di Lambert: per un punto esterno a una retta si possono condurre (nel piano determinato da quel punto e da quella retta) due parallele alla retta data. La scoperta della geometria non euclidea corrispondente all'altra ipotesi saccheriana, quella dell'angolo ot12.1

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

tuso, che comporta la non esistenza di :rette parallele, avverrà solo nella seconda metà dell'Ottocento e p:rende:rà spunto da una fondamentale memoria del tedesco Be:rnha:rd Riemann, da questi letta nel I854 come dissertazione, ma pubblicata solo nel I 867: tJber die Hypothesen welche der Geometrie zu Grunde liegen (Sulle ipotesi che stanno alla base della geometria). Questo è un caso nel quale - come già avvertito - ci è sembrato opportuno, pe:r da:re al lettore una significativa visione d'assieme sulle geometrie non euclidee, non attenerci a un rigido criterio cronologico e t:ratta:re anche questo secondo sistema, detto oggi di geometria ellittica (in questo contesto l'ordinaria geometria euclidea viene anche detta parabolica; queste denominazioni :risalgono a Felix Klein, I872). Abbiamo anche incluso nel paragrafo un cenno ai « modelli » delle geometrie non euclidee, essi pure costituiti in :realtà nella seconda metà dell'Ottocento; oltre che pe:r il motivo sopra esposto, la lo:ro introduzione a questo punto ci è parsa particolarmente adatta ad illustrare la nuova p:roblematica, di tipo squisitamente logico, che la scoperta delle geometrie non euclidee aveva :reso attuale nella :ricerca matematica. Questo pa:rag:rafo :risulta quindi articolato in varie parti nelle quali prenderemo in esame, nell'ordine, i lavori di Gauss e di quella che, anche se impropriamente, indicheremo come la sua scuola (n. I), quindi i lavori di Lobacevskij e Bolyai sulla geometria ipe:rbolica (rr.2) e successivamente la geometria ellittica di Riemann (11.3). Seguirà quindi un breve cenno ai modelli delle geometrie non euclidee (11.4) e il paragrafo si concluderà (r1. 5) con alcune considerazioni generali che :riprendono in parte, alla luce di questi :risultati, le argomentazioni svolte nel capitolo vr del terzo volume sulle decisive conseguenze che la scoperta delle geometrie non euclidee ha avuto per il patrimonio scientifico-filosofico dell'umanità.

1) La « S cuoia » di Gauss Ka:rl F:ried:rich Gauss 1 è senza dubbio una f:ra le figure più sconcertanti nella storia della scoperta delle geometrie non euclidee. Comincia infatti a interessarsi del problema della indipendenza del postulato delle parallele mentre è ancora I Karl Friedrich Gauss (1777-I855) fu uno dei più grandi matematici non solo del suo periodo ma di tutti i tempi (venne detto « princeps mathematicorum ») e pur occupando una posizione a ca vallo fra due secoli così profondamente diversi, come abbiamo visto, per il tenore della produzione matematica, seppe dare notevolissimi contributi nei due sensi, anche se sostanzialmente può considerarsi legato a una mentalità « enciclopedica » settecentesca. Fu professore a Gottinga dal I 807 e si interessò di teoria dei numeri, di algebra, di geometria, di analisi, di geodesia, di astronomia, di fisica. Fra le sue opere principali: Disquisitiones arithmeticae (Disquisizioni aritmetiche) del I80I (nelle quali fra l'altro Gauss introduce il concetto di gruppo e di

decomposizione di un gruppo), genera/es circa seriem infinitam IX • (3

I+ ---x+ I •y

IX (IX I •

Disquisitiones

+ I) • (3 ((3 + I) x+ ... y (y + I) 2 •

(Disquisizioni generali sulla serie infinita ... ) del I811; Methodus nova integralium valores per approximationem inveniendi (Nuovo metodo per trovare per approssimazione i valori degli integrali) del I8I4; Disquisitiones genera/es circa superficies curvas (Disquisizioni generali sulle superfici curve) del I 8 2 7 (nella quale vengono introdotte e sviluppate le prime nozioni di geometria differenziale, giungendo alla definizione di curvatura ecc.). Di notevolissima importanza scientifica è infine il suo nutritissimo epistolario.

I22 www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

studente a Gottinga, seguendo la via degli studiosi che l'avevano preceduto: probabilmente anche sotto l'influenza della teoria kantiana dello spazio egli tenta cioè di dimostrare il quinto postulato, dopo aver sottoposto ad acute critiche tutti i tentativi fino ad allora compiuti in questo senso. In un secondo momento egli :riconosce l'impossibilità intrinseca di dimostrare il postulato e si convince della legittimità della costruzione di un sistema geometrico fondato sulla sua negazione, ossia concepisce chiaramente l'idea di una geometria non euclidea; non pubblica tuttavia il frutto delle sue ricerche per paura delle « strida dei beoti», come ebbe a dire in una lettera a Bessel del I 829, ossia per tema della reazione che l'allora imperante teoria kantiana dello spazio avrebbe determinato contro chi avesse osato mettere in dubbio la natura a priori, necessaria, della geometria euclidea. Quando finalmente si decide a riordinare i risultati delle proprie riflessioni per darli alla stampa, Wolfgang Bolyai gli invia il Tentamen ... che contiene l'appendice del figlio Janos ave appunto viene presentato, come vedremo, un sistema di geometria non euclidea iperbolica. Tanto nella prima quanto nella seconda fase del suo atteggiamento a questo riguardo, Gauss ha :rapporti diretti o indiretti con gran parte degli studiosi che si interessavano al problema, sicché si può dire che tanto in senso « negativo » (ossia tradizionale) quanto in senso «positivo» (nuove geometrie) mediato o immediato, egli rappresenta un punto nodale nelle ricerche sulla questione nel periodo cruciale della scoperta dei nuovi sistemi geometrici. Abbiamo già visto nel capitolo VI del terzo volume come egli fosse in relazione con Wolfgang Bolyai e con Wachte:r. Con Gauss era anche in rapporto Bertrand Friedrich Thibaut (1775-I832) autore di un Grundriss der reinen Mathematik (Compendio di matematica pura) pubblicato in seconda edizione nel I8o9, nel quale l'autore ritiene di aver dimostrato il postulato delle parallele nella forma equivalente che la somma degli angoli interni di un triangolo è uguale a due retti. Gauss osserva che nella pseudodimostrazione di Thibaut viene addirittura assunta la proposizione da dimostrare, mettendone così in evidenza la circolarità. Direttamente collegati a Gauss (pur lavorando sull'argomento indipendentemente da lui) nel suo periodo « positivo » sono Ferdinand Karl Schweikart (I78o-I859) e il nipote di questi Franz Adolf Taurinus (I794-I847) di cui parleremo brevemente più avanti. Va ancora ricordato che fu suo allievo a Gottinga (nel periodo in cui Gauss era ancora convinto della «verità» del quinto postulato) anche Martin Christian Bartels ( 1769- I 8 36) che poi, nel I 8o9, sarà insegnante di Lobacevskij all'Università di Kazan. Naturalmente non è possibile stabilire concretamente quale sia stata la precisa influenza che Gauss eventualmente esercitò su questi studiosi, e va inoltre tenuto presente che in questo periodo Gauss è considerato in modo indiscusso il più grande matematico vivente, così che è più che naturale che egli costituisse 123

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

un punto di riferimento obbligato per quanti si cimentavano con l'annosa questione. D'altra parte è anche impossibile valutare con precisione il «debito» di Gauss verso i predecessori, in particolare verso Saccheri e Lambert, dei quali Gauss conosceva e aveva analizzato i tentativi di dimostrazione del quinto postulato. Per poter ricostruire le tappe dell'evoluzione del pensiero di Gauss sulla questione si deve ricorrere al suo epistolario (con W olfgang Bolyai, Schumacher, Olbers, Gerling, Taurinus e Bessel) nonché a due brevi note pubblicate e a quanto è stato ritrovato nei suoi manoscritti. Sembra quindi che egli abbia iniziato le proprie «meditazioni» sull'argomento nel I 792, tentando di dimostrare il quinto postulato con lo stesso metodo già usato da Saccheri e da Lambert, ossia assumendolo come falso e cercando di derivare una contraddizione da questa ipotesi. Ancora nel I 8o4, rispondendo a W. Bolyai che gli aveva sottoposto una propria « dimostrazione » del postulato, pur denunciando l'errore in essa contenuto, Gauss si congratula con l'amico per aver dimostrato in modo definitivo che una possibile direzione di ricerca era in effetti sterile e inconcludente. Il secondo periodo cui sopra accennavamo comincia per Gauss nel I8I3; ora egli sembra aver superato la posizione precedente, abbandonato cioè la speranza di poter dimostrare il postulato, e concepisce già chiaramente l'idea di una geometria completamente diversa da quella euclidea, geometria della quale dimostra numerosi teoremi e che chiama dapprima antieuclidea, quindi astrale (si veda più avanti Schweikart) e infine geometria non euclidea, denominazione questa che ancor oggi si conserva; si convince cioè che la geometria non euclidea, sebbene apparentemente paradossale e del tutto non intuitiva non è soggetta ad alcuna contraddizione interna. Nel I 8 3 I si decide a raccogliere e forse pubblicare i risultati delle proprie riflessioni, fino allora mantenuti praticamente segreti; ma appunto in quel torno di tempo riceve la comunicazione di W. Bolyai e rinuncia quindi al progetto. Esporremo ora molto brevemente le idee maturate da Gauss (anche in vista del fatto che ritroveremo molti di questi risultati nei sistemi non euclidei di Lobacevskij e Bolyai); egli definisce come segue due rette parallele: Se due rette complanari AM e BN non si incontrano, mentre d'altra parte ogni retta tracciata per A fra AM e AB incontra BN, allora AM si dice parallela a BN 8

N

M

I24

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

Gauss dà cioè una definizione di parallelismo diversa da quella euclidea; e si vede subito che se non si accetta il quinto postulato si hanno infinite rette per A che non incontrano BN, ossia sono parallele ad essa in senso euclideo. Gauss dimostra quindi che la relazione così definita è simmetrica, indipendente dalla scelta dei punti A e B sulle rispettive rette, e inoltre che se una retta è parallela ad altre due queste ultime sono parallele fra loro. Successivamente introduce il concetto di punti corrispondenti su due parallele AA' e BB' chiamando tali due punti A e B quando la retta AB forma angoli interni uguali con le parallele dalla stessa parte.

A'

B'

Grazie a questo concetto egli può definire la circonferenza come luogo dei punti sulle rette di un fascio 1 corrispondenti a un punto dato. Se le rette del fascio sono parallele (ossia se il sostegno del fascio si allontana all'infinito), nel caso euclideo tale luogo risulta essere una retta (che può quindi essere concepita come una circonferenza di raggio infinito) mentre se non si accetta il quinto postulato (e ci si pone, con Gauss, nella ipotesi dell'angolo acuto) si ottiene come luogo una curva che pur avendo molte proprietà in comune con una circonferenza euclidea non è tuttavia una circonferenza. Questo luogo avrà una parte importantissima nei sistemi di Lobacevskij e Bolyai e viene oggi detto

oriciclo. Nel prosieguo delle sue ricerche Gauss riesce a stabilire che nella geometria così costruita esiste una unità di lunghezza assoluta (si ricordino i risultati di Lambert e Legendre) e che nelle sue formule compare una costante k dalla conoscenza della quale dipende la risoluzione di tutti i problemi della geometria non euclidea. In quest'ordine di idee, egli dà per la lunghezza LC della circonferenza di un cerchio di raggio r la formula

LC =

1tr (e-i-- e- -i)

(dove e è la base dei logaritmi naturali e k la costante cui sopra si accennava) e aggiunge che volendo accordare la nuova geometria con l'esperienza quotidiana I Per fascio Ji rette in un piano si intende l 'insieme di tutte le rette del piano che passano per un punto fisso del piano stesso; il punto in questione vien detto « centro » o « sostegno »

del fascio. Se il centro di un fascio è all'infinito, il fascio stesso si dice « improprio » ed è costituito da rette parallele fra loro.

125

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

del nostro spazio fisico, la costante k deve essere posta uguale all'infinito; in altri termini, il sistema geometrico elaborato da Gauss contiene quindi la geometria euclidea come caso particolare per k = oo. Fra i contemporanei di Gauss direttamente e sicuramente da lui influenzati ricordiamo, come accennato, F.K. Schweikart e il nipote di questi F.A. Taurinus. Schweikart, che era professore di giurisprudenza, pubblica nel I 8o7 Die Theorie der Parallellinien nebst dem Vorschlag ihrer Verbannung aus der Geometrie (La teoria delle parallele col proposito di eliminarla dalla geometria) nella quale tratta la teoria delle parallele non in modo indipendente dal quinto postulato, ma fondandola sulla nozione di parallelogramma. Successivamente sviluppa una teoria indipendentemente dalla ipotesi euclidea e nel dicembre I 8 I 8 invia a Gauss un « memorandum» di una sola pagina nel quale afferma l'esistenza di due specie di geometrie: la geometria euclidea e una « geometria astrale » nella quale, assunto che la somma degli angoli interni di un triangolo sia diversa da due angoli retti, si dimostra che tale somma è minore di I8oo; nota che nelle formule di questa geometria interviene una costante C (che risulta essere il limite superiore dell'altezza di un triangolo isoscele rettangolo) e che la geometria euclidea varrebbe solo nel caso che tale costante C fosse infinita. Schweikart non lasciò nulla di pubblicato sull'argomento; Gauss, rispondendo a Gerling nel I 8 I 9, loda molto il memorandum di Schweikart e afferma di aver già esteso le idee ivi contenute e che la sua estensione è tale che potrebbe risolvere tutti i problemi solo che fosse noto il valore della costante. 1 Taurinus fu persuaso dallo zio Schweikart a interessarsi della questione del quinto postulato quando questi, nel I 820, gli sottopose il memorandum già inviato a Gauss e il favorevole giudizio che il grande matematico ne aveva dato. Sembra comunque che egli abbia cominciato a lavorare sull'argomento attorno al I824, avviandosi tuttavia in una direzione certamente non coincidente con quella sperata dallo zio: essendo convinto della verità del quinto postulato, egli tentò di dimostrarlo. Ovviamente i suoi tentativi in questo senso fallirono e fu allora che sotto la pressione dello zio e dello stesso Gauss riprese la questione da un altro punto di vista (pur mantenendo inalterata la propria convinzione circa la verità assoluta del quinto postulato euclideo). Nel I825 pubblica una Theorie der Parallellinien (Teoria delle parallele) nella quale tratta delle «rette non euclidee» e refuta l'ipotesi dell'angolo ottuso, conducendo inoltre alcune ricerche analoghe a quelle di Saccheri e di Lambert nell'ipotesi dell'angolo acuto. Ritrova in questo caso la costante che già Gauss e Schweikart avevano trovato (egli la chiama «parametro») ma sulla base del fatto che ciò comporterebbe l'esistenza di una unità assoluta di lunghezza refuta tale ipotesi perché 1 Si noti che la costante C che compare nelle formule di Schweikart non coincide con la k di Gauss (o col «parametro» di Taurinus, si veda più avanti). Le due costanti sono legate

dalla relazione

!26

www.scribd.com/Baruhk

c

k= log(r

+ v0

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

contraria alla nostra intuizione dello spazio, pu:r :ritenendola compatibile logicamente con i rimanenti postulati euclidei. L'anno successivo pubblica a Colonia i suoi Geometriae prima elementa (Primi elementi di geometria) che migliorano le precedenti :ricerche e che contengono un'appendice ove egli mostra concretamente come potrebbe essere costruito un sistema di geometria sotto l'ipotesi dell'angolo acuto. A partire da una formula fondamentale della geometria sferica e assumendo il :raggio della sfera come immaginario, trova la formula fondamentale di quella che egli chiama la « geometria loga:ritmico-sfe:rica », nella quale la somma degli angoli interni di un triangolo (in generale minore di due angoli :retti) tende a I 8o0 quando i lati del triangolo tendono a ze:ro (si :ricordi Lambert). Individua in questa geometria quello che Lobacevskij chiamerà angolo di parallelismo e trova la :relazione che lega il suo « pa:ramet:ro » (che coincide con la costante k di Gauss) con la costante C di Schweika:rt. I :risultati di Tau:rinus confermano, da una parte, certe previsioni di Lambe:rt; Tau:rinus :riconobbe inoltre che la geometria sferica è quel sistema valido nel caso dell'ipotesi dell'angolo ottuso e che l'ordinaria geometria euclidea costituisce una specie di « passaggio » f:ra la geometria sferica e la propria: il passaggio si determina facendo variare il « parametro » con continuità su tutto il campo :reale fino all'immaginario, passando per l'infinito. z) Lobaéevskij e Bo!Jai: la geometria iperbolica Abbiamo dunque visto che Gauss, Schweika:rt e Taurinus erano sostanzialmente giunti a un sistema di geometria non euclidea; un eccessivo scrupolo conformista impedì tuttavia lo:ro, in particolare a Gauss, di :rendere pubblici e imporre i risultati ottenuti, confinando questi ultimi allo stato di geniale esercizio logico piuttosto che farli divenire efficace e feconda conquista pe:r la conoscenza umana. È per questo che pur dovendo classificare « di fatto » i tre autori precedenti fra i fondatori della geometria non euclidea, il merito indiscusso della scoperta va assegnato al :russo Nikolaj Ivanovic Lobacevskij e all'ungherese Jànos Bolyai che non solo giunsero consciamente a un sistema non euclideo, ma lo resero altresì pubblico. Lobacevskij e Bolyai giunsero quasi contemporaneamente, ma in modo sicuramente indipendente, al sistema di geometria iperbolico (che si dimostra coincidere con quelli di Gauss, Schweikart e Taurinus, ossia corrispondere all'ipotesi dell'angolo acuto di Saccheri e di Lambert); nelle pagine seguenti, dopo un breve cenno biografico sui due autori, daremo una schematica esposizione di alcuni punti fondamentali della geometria non euclidea iperbolica. A noi infatti non interessa qui tanto dare un'esposizione completa, organica e tecnicamente dettagliata di tale sistema, quanto mettere in luce da una parte, attraverso alcuni risultati altamente suggestivi e poco intuitivi, quale sforzo « logico »

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

abbiano compiuto i due autori in esame, dall'altra le motivazioni che li decisero a quel tipo di ricerca e li portarono alla loro scoperta. Di questo secondo aspetto parleremo in particolare nella parte conclusiva di questo paragrafo. Notiamo intanto subito, con Roberto Bonola, che per quanto riguarda le differenze di impostazione fra i due autori « mentre Lobacevskij dava alla geometria immaginaria [così egli chiamava il suo sistema di geometria non euclidea] un più completo sviluppo, in particolare per quanto :riguarda la parte analitica, Bolyai affrontava con maggior completezza la questione della dipendenza o indipendenza dei teoremi della geometria dal postulato di Euclide. Quindi, mentre Lobacevskij cercava principalmente di costruire un sistema di geometria sulla negazione del detto postulato, Jànos Bolyai portava alla luce le proposizioni e le costruzioni dell'ordinaria geometria che ne sono indipendenti. Tali proposizioni che egli chiamava assolutamente vere, riguardano la scienza assoluta dello spazio». Nikolaj Ivanovic Lobacevskij nacque nel distretto di Maka:rjev nel I793· Ancora giovinetto si trasferì a Kazan, o ve nel I 809- I o cominciò a frequentare la locale università, fondata appena due anni prima. Nel I 813 divenne magister, venne quindi chiamato nel I8I6 come professore straordinario e nel 1823 come ordinario nella stessa università, di cui infine, nel 1827, divenne :rettore. Venne collocato a :riposo nel I 846 e morì nel I 8 56. Fra il I 8o9 e il I 813 ebbe a maestro quel Ba:rtels che abbiamo visto essere stato allievo di Gauss a Gottinga. Lobacevskij si interessÒ della questione del quinto postulato almeno a partire dal I 8 I 5, anch'egli tentando in un primo momento di dimostrarlo. Ebbe tuttavia un'idea precisa della geometria «immaginaria» attorno al I 823. In quest'anno egli presenta per la pubblicazione sul «Messaggero di Kazan » una memoria sull'argomento che gli viene rifiutata (il manoscritto è stato scoperto solo nel I 898 negli archivi di quella università) e tre anni dopo legge alla sezione matematica dell'università una Exposition succinte des principes de la géometrie avec une démonstration rigoureuse du théorème des parallèles (Esposizione succinta dei principi della geometria con una dimostrazione rigorosa del teorema delle parallele), 1 purtroppo andata perduta. In questa memoria Lobacevskij illustrava i principi di una geometria più generale della geometria ordinaria, e nella quale per un punto esterno possono essere tracciate due parallele a una :retta data, e la somma degli angoli interni di un triangolo è minore di due :retti. Queste due prime memorie, con tutta probabilità, non vennero accettate per la stampa perché, come diranno (nel I949) gli editori delle sue opere, «la teoria di Lobacevskij era incomprensibile per i suoi contemporanei perché sembrava contraddire un assioma basato unicamente su un pregiudizio, consacrato ormai da migliaia di anni». Nel 1829-30, Lobacevskij pubblica una memoria dal titolo Sui principi I Quest'opera venne pubblicata da Lobacevskij in francese. In generale daremo in italiano i titoli delle opere pubblicate originariamente in

russo, mentre al solito riferiremo con i titoli originali e relativa traduzione le opere di Lobacevskij pubblicate in altre lingue.

128

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

della geometria che in sostanza riassume, fra l'altro, il contenuto delle letture precedenti e successivamente, sempre più desideroso di far conoscere la propria scoperta, pubblica nel I 8 3 5 La geometria immaginaria, nel I 8 3 5-3 8 i Nuovi principi di geometria con una teoria completa delle parallele e nel I 836 Applicazioni della geometria immaginaria ad alcuni integrali; quindi, nel I 8 37 la Géometrie imaginaire (Geometria immaginaria) e tre anni dopo delle Geometrische Untersuchungen zur Theorie der Parallellinien (Ricerche geometriche sulla teoria delle parallele). Finalmente nel I85 5 dà alle stampe un'esposizione completa della sua teoria sotto il titolo di Pangéometrie ou précis de géometrie fondé sur une théorie générale et rigoureuse des parai/è/es (Pangeometria o compendio di geometria fondata su una teoria generale e rigorosa delle parallele). Si può quindi dire con Bonola che la «geometria non euclidea, proprio come fu concepita nel I 8 I 6 da Gauss e Schweikart e studiata come sistema astratto da Taurinus nel I 826, divenne nel I 829-30 una branca riconosciuta del patrimonio scientifico dell'umanità». Jànos Bolyai nacque nel I 8o2 e fin da ragazzo dimostrò una notevole predisposizione per la matematica. Nel I 8 I 8 entrò all'accademia militare di Vienna, donde uscì nel I 8 2 3 col grado di sottotenente del genio; nel I 832 è capitano, ma viene collocato a riposo l'anno successivo, perché affetto da una grave forma di ipocondria. Accanto alle ricerche geometriche che dovevano dargli la gloria, Bolyai aveva studiato la possibilità, e vagheggiato l'attuazione, di un linguaggio universale; oltre alla famosa appendice al Tentamen. .. del padre, di cui parleremo più avanti, ha lasciato parti di un volume mai completato (pubblicato nel I 8 53) dal titolo Principia doctrinae novae quantitatum imaginariarum perjectae uniceque satisjacientis, aliaeque disquisitiones analyticae et analytico-geometricae cardinales gravissimaeque; auctore J o han. Bolyai de eadem C. R. austriaco Castrensium pensionato (Principi di una nuova dottrina delle quantità immaginarie, perfetta e straordinariamente soddisfacente, e altre disquisizioni fondamentali e importantissime, analitiche e analitico-geometriche di Giovanni Bolyai, pensionato del regio imperia! esercito austriaco). Morì nel I86o, quattro anni dopo la morte del padre. Indirizzato dal padre Wolfgang (di cui abbiamo parlato nel capitolo vr del terzo volume) allo studio della questione relativa al quinto postulato euclideo, egli se ne occupò con fervore nel periodo trascorso all'accademia, ed è certo che almeno fino al I 82o egli accarezzasse l'idea di poter dimostrare il postulato, riuscendo là dove erano falliti altri valentissimi studiosi. Già nel I 82 3 aveva tuttavia chiaramente concepito il proprio sistema non euclideo, se scrivendo al padre affermava: «Ho deciso di pubblicare un'opera sulla teoria delle parallele, non appena avrò sistemato il materiale e le circostanze me lo permetteranno. Non ho ancora completato il lavoro ma la strada che ho imboccato mi ha reso quasi certo che, se ciò è in generale possibile, riuscirò nello scopo: questo scopo non è ancora raggiunto ma ho fatto scoperte così meravigliose che ne sono rimasto stupito e che non potrei perdonarmi andassero perdute. Quando le vedrai tu

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

stesso lo riconoscerai. Ora non posso dire di più, aggiungo solo questo: Ho creato un universo completamente nuovo dal nulla. Tutto ciò che finora ti ho mandato

è null'altro che un castello di carta paragonato a una torre. Sono del tutto persuaso che ciò mi arrecherà onore, come se avessi già completato la scoperta. » Come sappiamo il padre rispose a questa lettera con una calda esortazione, quasi profetica, a pubblicare al più presto il lavoro; Jànos comunque mandò al padre un primo estratto del suo lavoro nel I 82 5 e il manoscritto completo nel I829. Già sappiamo che il lavoro in questione venne inserito da Wolfgang Bolyai come appendice al primo volume del suo Tentamen... del I 8 32; tale appendice porta il titolo seguente: Appendix. S cientiam spatii absolute veram exibens: a veritate aut falsitate Axiomatis XI Euclidei (a priori haud unquam decidenda) independentem: ac!Jecta ad casum falsitatis, quadratura circuii geometrica. Auctore ecc .... Capitaneo. [Appendice nella quale si presenta la scienza dello spazio assolutamente vera: indipendente dalla verità o falsità dell' undicesimo assioma euclideo (da non decidersi mai a priori): con aggiunta la quadratura geometrica del circolo nel caso della falsità. Di Gio-

vanni Bolyai, capitano ecc.] Nello stesso anno il lavoro di Jànos venne inviato a Gauss per averne un giudizio. La risposta che sei mesi più tardi Gauss inviava a W olfgang Bolyai, inizia con queste parole: « Se cominciassi dicendo che non posso lodare quest'opera, saresti certamente sorpreso per un momento. Eppure non posso fare altrimenti, ché lodarla significherebbe lodare me stesso. Infatti l'intero contenuto dell'opera, la via seguita da tuo figlio, i risultati ai quali egli perviene, coincidono praticamente con le mie meditazioni che, tra le altre, hanno occupato la mia mente negli ultimi trenta o trentacinque anni. Io sono quindi stupefatto. » E più avanti, giustificando la sua decisione di non pubblicare nulla sull'argomento, osserva che ciò è avvenuto perché « ... la maggior parte delle persone non hanno idee chiare sulle questioni di cui parliamo, e ho trovato ben poche persone che potessero riguardare con un qualche particolare interesse ciò che io gli comunicavo su questo argomento. Per avere un tale interesse è prima di tutto necessario aver studiato con cura la vera natura di ciò che si cerca e su questo quasi tutti sono per lo meno incerti». D'altra parte, dichiarando di aver avuto l'intenzione di sistemare le proprie riflessioni sull'argomento perché «non andassero perdute» con lui, si rallegra che questo ingrato lavoro gli venga risparmiato « proprio dal figlio del mio vecchio amico, che mi ha preceduto in modo così rimarchevole ». Malgrado l'accorta presentazione paterna, l'ipocondriaco Jànos reagì violentemente a questa professione di priorità della scoperta da parte di Gauss, e questa lettera determinò in lui una profonda e definitiva avver'sione nei riguardi del princeps mathematicorum. Dopo queste brevi note biografiche sugli scopritori della geometria non euclidea iperbolica passiamo ora alla descrizione di alcuni concetti fondamentali di questo sistema. Si considerino una retta AB e un punto P fuori di essa e si

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

mandi per P la perpendicolare PO ad AB. Si prenda ora un altro punto N qualsiasi su AB, come mostrato in figura. p

L

M

p

8

A N'

o

N

Se supponiamo che il punto N si allontani sulla retta nel verso, ad esempio, che va da O verso B, si possono avere due casi: a) N può ritornare al suo punto di partenza dopo aver percorso una distanza finita. Ciò corrisponde all'ipotesi saccheriana dell'angolo ottuso e assumendo questa ipotesi come postulato al posto del quinto euclideo (rinunciando ovviamente anche al secondo) si ottiene una geometria non euclidea ellittica, di cui tratteremo nella prossima sezione di questo paragrafo. b) N può continuare a muoversi come sopra detto e la distanza ON tendere all'infinito, il che vale nella geometria ordinaria. La retta P N tende allora a una posizione limite definita PL e PL è detta essere parallela a OB OB). Ripetendo l'argomento per un punto N' preso alla sinistra di O si giunge alla conclusione che P M OA. Ora, nel caso b) si prospettano le due seguenti possibilità: br) Nell'ordinaria geometria euclidea le due semirette PL e PM costituì-

(PLII

li

------

------

scano una sola retta, ossia gli angoli O P L e O P M sono entrambi retti (il lettore riconoscerà facilmente che siamo allora nell'ipotesi saccheriana dell'angolo retto). bz) Nella geometria iperbolica invece si assume l'ipotesi che le due semirette P L e P M siano distinte e che i due angoli sopra detti siano acuti (e il lettore riconoscerà facilmente in questa assunzione l'ipotesi dell'angolo acuto di Saccheri). Poniamoci ora nel caso bz). Riferendoci alla figura precedente, ne viene che nella geometria iperbolica si avrà la seguente definizione: due rette P L e OB si dicono parallele (in un dato verso o senso; è chiaro infatti da quanto detto sopra che per una retta esistono due possibili direzioni di parallelismo) quando sono complanari, non si incontrano se prolungate indefinitamente, mentre ogni

Va

semiretta condotta per P entro l'angolo incontra la retta OB. Ne viene allora che data una qualunque retta AB, per un punto P fuori di essa si possono sempre condurre due parallele PL e PM tali che OB e OA. Gli angoli

PLII

OPL e OPM sono

PMII

uguali per simmetria; tale angolo, che viene detto angolo di

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

parallelismo, dipende solo dalla distanza PO =p e viene indicato con II(p). Le due parallele separano per così dire tutte le rette per P (ossia il fascio di rette di

centro P) in due classi: quelle che incontrano la AB e quelle che non la incontrano. Si dimostra che la relazione di parallelismo così definita è indipendente dalla scelta del punto sulla parallela (si ricordi Gauss) e che è simmetrica e transitiva. L'angolo di parallelismo II(p) si dimostra essere una funzione continua di p che diminuisce all'aumentare di p e tende a O quando p tende all'infinito, mentre tende a 1t j 2 al tendere di p a O. V ale inoltre la relazione

TI(- p)

+ TI(p) =

1t

dove il segno negativo attribuito a p sta a indicare che abbiamo ripetuto il discorso precedente «dall'altra parte» della retta, come indica la seguente figura.

~----------

-------------------~----------------

Ne risulta che la distanza fra due rette interseèantisi aumenta indefinitamente, mentre la distanza fra due rette parallele diminuisce e tende a zero nella dire~ione di parallelismo aumentando invece senza limite nella direzione opposta: sicché due rette parallele possono considerarsi come intersecantisi all'infinito formando un angolo nullo, ossia uguale a zero. Non è difficile notare che questo era appunto il concetto di retta asintotica intravisto ma non accettato da Saccheri e che inoltre l'analisi compiuta in questo sistema iperbolico consente di separare i due concetti di equidistanza e di parallelismo (chiarendo tra l'altro perché non riuscivano, anzi non potevano riuscire, le « dimostrazioni » del quinto postulato basate sulla definizione di parallelismo come equidistanza). Si dimostra inoltre che proprio ciò che Saccheri aveva ritenuto un fatto «ripugnante alla natura della retta» (perpendicolare comune a due rette all'infinito) è un'interessante conseguenza in questo sistema, nel quale due rette: r) possono intersecarsi secondo un dato angolo diverso da zero ma non hanno una perpendicolare in comune (ossia sono divergenti o convergenti in senso euclideo); oppure 2) possono non intersecarsi e ammettere una perpendicolare comune (ossia una distanza minima fra loro) senza cioè formare un angolo reale (in altri termini, sono divergenti in entrambe le direzioni); o infine 3) possono essere parallele, cioè possono formare all'infinito, dove ammettono una perpendicolare comune, un angolo nullo (ossia sono asintotiche in una direzione e divergenti nella direzione opposta).

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

È chiaro in particolare che non si hanno rette equidistanti (Lobacevskij definirà il più generale concetto di «curve equidistanti»). Per quanto riguarda l'angolo di parallelismo, si ottiene la formula fondamentale - !__

e

k

II(p)

=tg--2

(I)

dove e è il numero 2, 71. .. , base dei logaritmi naturali e k una costante caratteristica del sistema. Altro concetto fondamentale è quello di ori ciclo (si ricordi Gauss) che può essere illustrato intuitivamente come segue. Si consideri una circonferenza euclidea di centro O. È noto che essa è perpendicolare a ogni suo raggio ossia è, in linguaggio tecnico che però ha un immediato riscontro intuitivo, la « traiettoria ortogonale » del fascio di rette che ha per sostegno il centro della circonferenza (si veda la figura qui sotto).

Ora supponiamo di far andare all'infinito il centro della circonferenza (ossia, equivalentemente, di aumentare indefinitamente il suo raggio). Le rette del fascio (raggi) diventano parallele e la circonferenza assume una forma limite che nel caso della geometria euclidea è una retta; nel sistema iperbolico tale forma non è una retta bensì una curva uniforme che viene detta appunto oricic!o e che resta definita come la traiettoria ortogonale di un fascio di rette parallele. Il concetto si può estendere in modo ovvio dal piano allo spazio (orisfera). Si possono ovviamente estendere al sistema iperbolico considerazioni trigonometriche, analitiche e proiettive (di queste ultime avremo occasione di accennare brevemente più avanti). Per quanto in particolare riguarda le proprietà metriche, ci limitiamo a ricordare che nella geometria iperbolica la somma degli angoli interni di un triangolo risulta essere minore di due retti, e, detta difetto di un triangolo la differenza D = 1t - A - B - C fra un angolo piatto e la somma degli angoli interni del triangolo, si ha che la superficie Ll del triangolo è proporzionale al rispettivo difetto secondo la formula

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

dove k 2 è il quadrato della costante già incontrata nella formula (I) e caratteristica della geometria adottata. È chiaro dalla (z) che l'area di un triangolo non può superare il valore nk 2 che è assunto da un triangolo ad angoli tutti nulli, ossia i cui vertici siano tutti all'infinito e i cui lati siano a coppie fra loro paralleli.

3) Bernhard Riemann: la geometria ellittica Abbiamo già avvertito che avremmo dato per completezza in questo paragrafo un rapido sguardo anche all'altro sistema di geometria non euclidea costituitosi nel XIX secolo, anche se a rigore questo trascende i limiti cronologici che ci siamo posti in questo capitolo, essendo la scoperta della geometria ellittica un avvenimento della seconda metà dell'Ottocento. Si è anche accennato che questo nuovo sistema prende le mosse dalle considerazioni contenute nella celebre memoria Sulle ipotesi che stanno alla base della geometria che Riemann (I8z6-66) lesse come dissertazione nel I854, ma che venne pubblicata solo nel I867. La memoria di Riemann- una ventina di pagine estremamente dense - va indubbiamente considerata come un punto nodale per la ricerca matematica - e filosofica - sul concetto di spazio. In essa, in particolare, da una parte raggiungono un alto grado di rigorizzazione e organicità le considerazioni di geometria differenziale iniziate qualche decennio prima da Gauss (cui Riemann si riferisce esplicitamente) che impostano il problema dei fondamenti della geometria in modo nuovo, originale e profondo; dall'altra parte vengono riprese alcune suggestive idee di Herbart sui sistemi relazionali (si veda per questo il capitolo xm). Riservandoci di ritornare sulla memoria di Riemann nel prosieguo di questo paragrafo, qui ci limitiamo a ricordare la considerazione in essa contenuta che ci permette di presentare succintamente e a livello elementare la geometria ellittica. Si tratta dell'osservazione, sfuggita completamente agli scopritori della geometria iperbolica, relativa alla distinzione fra «illimitatezza» (Unbegrentzheit) e « infinità » (U nendlichkeit) dello spazio : mentre la prima appartiene all'estensione (si potrebbe dire: è un concetto qualitativo) la seconda appartiene alla misura (è un concetto quantitativo). Ne risulta che può senza difficoltà concepirsi uno spazio illimitato e pur finito. Orbene, il sistema di geometria ellittica poggia appunto essenzialmente sull'ipotesi che lo spazio sia finito: in particolare ciò si riflette sulla « retta » che, a differenza del caso euclideo e iperbolico, è chiusa e finita. Sulla base della classificazione fatta nella sezione precedente, ci troviamo evidentemente nel caso a); immediata conseguenza di questa ipotesi è che due rette in un piano si incontrano sempre, anche nel caso in cui siano entrambe perpendicolari a una stessa retta, donde si conclude in particolare che in un piano non possono condursi parallele (in senso euclideo) a una retta per un punto ad essa esterno. Sotto questa ipotesi si può inoltre dimostrare che tutte le perpendicolari

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

a una data retta a e da una stessa banda di essa passano per uno stesso punto A che è equidistante da ogni punto della retta a. La distanza AP dal punto A così individuato a un punto qualunque P della retta a viene detta un quadrante. Se ora pensiamo di tracciare tutte le perpendicolari ad a dalla banda opposta alla precedente (si ricordi la figura illustrativa del valore negativo dell'angolo di parallelismo p nel caso iperbolico) si viene a individuare un secondo punto A' con le stesse caratteristiche di A, e si presenta quindi spontaneo il problema di sapere se i punti A e A' coincidono. Nel caso infatti che A e A' siano punti distinti, si dimostra che due rette hanno sempre due punti in comune e si intersecano in una coppia di punti distanti fra loro di due quadranti. Il sistema che così ne risulta (e che come vedremo è intuitivamente assimilabile alla geometria euclidea sulla sfera, se per « rette » si assumono circonferenze massime) viene detto Geometria sferica. Nel caso invece che A coincida con A', allora due rette si incontrano in un punto e due punti distinti determinano una e una sola retta. È questo secondo sistema che viene tecnicamente chiamato Geometria ellittica, malgrado di solito si indichi complessivamente con questa denominazione sia l'uno sia l'altro dei sistemi qui distinti. A differenza di quanto avviene per il piano come inteso nella geometria euclidea (diremo: piano euclideo) e nel piano iperbolico, il piano ellittico non viene diviso da una sua retta in due regioni distinte: si esprime questa differenza di comportamento dicendo che il piano ellittico ha una « connessione » diversa da quello euclideo o iperbolico. Alla geometria ellittica si possono estendere le usuali considerazioni trigonometriche, analitiche e proiettive; per quanto in particolare riguarda queste ultime, non solo vale anche nel caso ellittico un principio di dualità, ma anzi esso trova in questo sistema la sua più adeguata e generale espressione in quanto si estende oltre che alle proprietà proiettive anche a tutte le proprietà metriche. Per quanto infine riguarda queste ultime, ci limitiamo a ricordare che nella geometria ellittica la somma degli angoli interni di un triangolo è maggiore di due angoli retti e che la differenza E = A B C- 1t fra questa somma e 1t viene detta eccesso del triangolo; la superficie ~ di un triangolo risulta poi essere proporzionale al suo eccesso secondo la formula

+ +

~=k 2E

dove k è al solito una costante che caratterizza la particolare geometria ellittica scelta (e che sostanzialmente dipende dalle unità di misura scelte per le lunghezze e gli angoli). Osserviamo infine che anche per la geometria ellittica si possono definire delle « curve equidistanti » dette parallele di Clifford o paratattiche.

4) I « modelli» euclidei delle geometrie non euclidee I sistemi geometrici non euclidei così costruiti « appaiono » consistenti, 135

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

ossia esenti da contraddizioni, nel senso che fra le proposizioni non euclidee concretamente derivate (malgrado esse si presentino come altamente non intuitive) non si è scoperta alcuna contraddizione logica. È chiaro tuttavia che questa considerazione « sperimentale » oltre a non essere consona allo spirito della ricerca matematica, non garantisce affatto che in un prosieguo di tempo non possano dimostrarsi proposizioni contraddittorie all'interno dei sistemi in questione. Il problema che a questo punto si poneva in modo naturale, dopo lo sviluppo « tecnico » dei sistemi non euclidei, era quindi quello di dimostrare la consistenza delle nuove geometrie; e questa esigenza, di natura evidentemente metateoretica, era indubbiamente una delle più significative e «moderne» fra tutte quelle poste dalla costituzione dei sistemi non euclidei. Ora un problema di consistenza per un sistema assiomatico può in generale essere affrontato in due modi essenzialmente diversi fra loro: I) si può cercare di dimostrare la consistenza assoluta di un sistema, ossia si può tentare di dimostrare che è impossibile in assoluto ottenere una proposizione contraddittoria fra i teoremi del sistema considerato; oppure 2) si può cercare di ottenere una dimostrazione relativa di consistenza, riconducendo questa proprietà del sistema considerato alla analoga proprietà di un altro sistema che ci è noto essere consistente (o che comunque si suppone essere tale). Con questo tipo di approccio si scarica cioè sul secondo sistema la « responsabilità » della coerenza del primo. Questo compito viene di solito condotto effettuando una «traduzione», una «rappresentazione» dei concetti del primo sistema in quelli del secondo scelto come riferimento, in modo tale che le proposizioni vere del primo sistema, sottoposte a tale traduzione, risultino proposizioni vere nel secondo sistema. Si dice allora di aver ottenuto un « modello » del primo sistema nel secondo. Dei due modi sopra prospettati di affrontare il problema della consistenza per sistemi assiomatici, il primo presenta difficoltà intrinseche notevolissime (di cui avremo modo di parlare a lungo in altri volumi; per ora basterà limitarsi ad accennare che a tutt'oggi non si dispone di una dimostrazione assoluta di non contraddittorietà per nessuna delle teorie interessanti e «sufficientemente potenti»; non solo, ma che in una qualsiasi ragionevole accezione di questo « sufficientemente potente» si è dimostrato che è impossibile che ciò avvenga). Il secondo modo invece non urta contro difficoltà particolarmente notevoli e nel caso specifico dei sistemi non euclidei oltre a essere ovviamente applicabile, prospetta quasi come « naturale » scegliere quale sistema di riferimento proprio la geometria euclidea. Se cioè si riesce a ottenere una « traduzione » dei concetti non euclidei in termini di concetti euclidei, e in modo tale che le proposizioni non euclidee vere così tradotte diventino proposizioni euclidee vere, in breve, se si riesce a ottenere un modello euclideo per le geometrie non euclidee, ne rimarrà dimostrata la consistenza di queste ultime, supposta la consistenza della

q6 www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

geometria euclidea (ipotesi questa che, a livello intuitivo, chiunque si sente di accettare di buon grado). Naturalmente non scenderemo qui in particolari tecnici nella descrizione di questi modelli delle geometrie non euclidee e ci accontenteremo di darne alcune tracce intuitive, limitandoci per semplicità alla planimetria (ossia descrivendo brevemente alcuni modelli euclidei del piano ellittico o iperbolico). In generale si può dire che tali modelli sono stati ottenuti sostanzialmente attraverso due vie, spesso intersecantisi fra loro, e che hanno trovato un'espressione unitaria, a questo riguardo, tramite considerazioni gruppali (per le quali si veda la conclusione di questo paragrafo e il paragrafo successivo): si tratta da una parte della via fondata su considerazioni differenziali che sappiamo sviluppate da Riemann sulle orme di Gauss e che fornì a Eugenio Beltrami (I 8 3 5- I 900) la prima soluzione del problema; dall'altra, della via fondata invece su considerazioni proiettive, sistemate in modo logicamente soddisfacente da Von Staudt (si veda il capitolo xvr), portate ad alto grado di sviluppo da Arthur Cayley (I 8 2 I -9 5) e sfruttate sotto questo riguardo principalmente da Felix Klein (I849-I925). A Klein in particolare si deve una trattazione unificata della materia tramite la teoria dei gruppi, che venne impiegata anche da Sophus Lie (I 842-99) nei contributi del quale in certo senso vengono a convergere considerazioni differenziali, proiettive e gruppali. Come dicevamo, storicamente la prima interpretazione euclidea di una geometria non euclidea è quella di Beltrami. Nell'ambito dell'indirizzo differenziale, egli aveva pubblicato nel I 866 una memoria dal titolo Risoluzione del problema di riportare i punti di una superficie sopra un piano in modo che le linee geodetiche 1 vengano rappresentate su rette; proseguendo questo tipo di ricerche egli pubblicava nel I 868 il celebre Saggio di interpretazione della geometria non euclidea nel quale mostrava come potesse attenersi un modello della geometria iperbolica « rappresentando » (almeno per quanto riguarda porzioni limitate del piano non euclideo) gli elementi fondamentali non euclidei « punto », « retta », ecc. su opportuni elementi di una opportuna superficie euclidea, detta pseudosfera, caratterizzata dall'avere curvatura 2 costante e negativa (vedi figura p. I 38). In particolare, in questa« traduzior Per « linea geodetica » o semplicemente « geodetica » di una superficie si intende una linea della superficie che goda dell'analoga proprietà delle rette nel piano euclideo di rappresentare il cammino minimo (la minima distanza) fra due punti del piano. Ovviamente le geodetiche del piano euclideo sono le rette, le geodetiche di una superficie sferica le circonferenze massime. Per una qualunque superficie si può dare un'espressione analitica generale per le relative geodetiche. 2 Nel contesto nel quale ci muoviamo ci limiteremo a dare una chiarificazione intuitiva di questo termine, che peraltro denota un concetto

fondamentale di tutta l'impostazione differenziale di Gauss e Riemann. In questo senso diremo che la curvatura di una linea in un suo punto è un numero che « misura » di quanto la linea, in quel punto, si scosta dall'andamento rettilineo (o altrimenti detto dalla sua tangente in quel punto); analogamente, la curvatura di una superficie in un suo punto è il numero che misura di quanto la superficie, in quel punto, si scosta dall'andamento piano (dal suo piano tangente in quel punto). Si comprende che in generale la curvatura di una superficie varierà da punto a punto. Casi particolarmente interessanti costituiscono quelle su-

137

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

ne» ai «punti» non euclidei corrispondevano punti sulla pseudosfera, alle «rette» non euclidee linee geodetiche sulla pseudosfera e infine al « piano » (o più precisamente a una porzione del piano) non euclideo la (una porzione della) superficie della pseudosfera. Tralasciamo qui di precisare le corrispondenze fra i concetti di « distanza » e di « angolo » non euclidei e gli analoghi concetti euclidei; vedremo d'altronde che essi rientrano in una classificazione generale che delle varie geometrie può darsi in termini proiettivi.

Si può dare un modello euclideo molto più intuitivo per la geometria iperbolica (tralasciando al solito distanze e angoli) fissando sul piano euclideo una conica C (che noi per comodità assumeremo essere una circonferenza) e stabilendo il seguente « dizionario » per la traduzione dei più elementari termini iperbolici nei corrispondenti termini euclidei. Geometria iperbolicà punto retta piano

Geometria euclidea punto interno a C (esclusi i punti del contorno) ogni segmento aperto RS di secante, ossia ogni corda di C estremi esclusi l'insieme dei punti e delle rette sopra definiti

perfici la cui curvatura si mantiene costante in ogni loro punto; tra di essi esempi intuitivamente comprensibili sono il piano, la cui curvatura è costante e uguale a zero in ogni punto; e la superficie sferica per la quale è evidente la costanza della curvatura. Se si conviene di conside-

rare « positiva » la curvatura costante della sfera, si chiamerà «negativa» la curvatura costante di superfici, come appunto quella della pseudosfera, che è per così dire fncurvata « in senso opposto » a quella della sfera.

q8 www.scribd.com/Baruhk

Si verifica subito che per due punti passa una retta e una sola (per due punti interni a C passa una corda e una sola) che due rette hanno in comune uno e un solo punto (due corde di C si incontrano in uno e un solo punto di C) ecc. Si può cioè verificare che in questo modello valgono gli assiomi 1 di una qualsiasi sistemazione assiomatica della geometria euclidea (e cio è vero anche per quelli che contengono i corrispettivi dei concetti di distanza e angolo che non abbiamo sopra considerato) con la sola eccezione del postulato delle parallele. Si vede infatti che dati una retta del nostro modello (ad esempio la corda RS) e un punto P fuori di essa, esistono due parallele (e anzi infinite in senso euclideo) alla retta data (sono le rette PS e P R che incontrano la RS nei punti R e S che tuttavia non sono punti « propri » del nostro modello; ad esse vanno aggiunte tutte le rette interne ai coni segnati in grigio nella figura precedente). I concetti metrici fondamentali di distanza e di angolo si ottengono come dicevamo con considerazioni proiettive, una volta che si sia ampliato il piano con l'aggiunta di punti «impropri» o «all'infinito» 2 (piano proiettivo). L'insieme dei punti impropri del piano costituisce quello che Cayley chiama l'assoluto del piano. Servendosi di quest'ultimo concetto si può allora dimostrare che l'intera geometria metrica è determinata dalla natura dell'assoluto, nel senso che essa è null'altro che la geometria proiettiva in relazione all'assoluto, se si defiI Ci si convince facilmente che per stabilire che una data « traduzione » è modello di una teoria posta in forma assiomatica, è sufficiente verificare che sotto tale interpretazione diventano veri gli assiomi della teoria in questione. 2 Si consideri la semplice situazione illustrata in figura

Se il punto A continua a spostarsi nel verso indicato dalla freccia, appare chiaro che quando la retta P A sarà divenuta parallela alla r (posizione tratteggiata in figura) il punto A si sposta all'infinito sulla retta r. Ciò si può esprimere dicendo che la retta r e la sua parallela così individuata (e quindi tutte le sue parallele) hanno in comune un punto all'infinito, il che è equivalente a dire che hanno una comune direzione. Orbene, per punto improprio o all'infinito si intende appunto la direzione individuata da una retta e da tutte le sue parallele. Se si conviene di ampliare il piano considerando accanto ai punti «propri» l'insieme di tali punti « impropri » si potrà dire ad esempio

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

niscono la distanza di due punti A e Be l'angolo fra due rette p e q rispettivamente mediante le espressioni dist AB = klog (ABRS) ang pq = klog (pqrs) (3) ove le notazioni (ABRS) e (pqrs) indicano il birapporto l dei quattro punti A, B, R, S in quest'ordine o delle quattro rette p, q, r, sin quest'ordine. Riferendo le formule (3) alla figura precedente (e ne vedremo subito la giustificazione) si vede che per determinare la distanza fra due punti A e B si fa il birapporto di questi e dei due punti R, S nei quali la retta per AB incontra la C; per determinare l'angolo fra due rette p e q si fa il birapporto delle due rette e delle tangenti r e s alla C dal loro punto d'incontro. Per quanto riguarda la natura dell'assoluto, si dimostra intanto che esso è una conica e si ottengono le seguenti caratterizzazioni: se esso è una conica reale non degenere si ha la geometria iperbolica (sicché nel nostro modello precedente, e nella nostra figura, C era l'assoluto del piano iperbolico); se esso è una conica degenere si ha l'ordinaria geometria euclidea (parabolica); se infine l'assoluto è una conica immaginaria non degenere si ha la geometria ellittica. In ogni caso i punti dell'assoluto sono a distanza infinita da tutti gli altri punti del piano e le tangenti all'assoluto formano un angolo infinito con tutte le altre rette. Se ora, per così dire, si rovescia la situazione e si parte definendo distanze e angoli attraverso le formule (3), si ottiene un sistema geometrico generale che comprende come casi particolari le tre geometrie ellittica, iperbolica e parabolica; e la natura della particolare geometria viene ad essere determinata dai valori delle costanti K e k che in esse figurano. In generale il valore di queste costanti dipende soltanto dalle rispettive unità di misura scelte per distanze e angoli; ma si ha una distinzione essenziale a seconda del «tipo» dei valori scelti, e precisamente: per ogni valore reale di K (considerazioni analoghe valgono per k) si ottiene una geometria iperbolica; per ogni valore immaginario di K si ottiene un sistema di geometria ellittico; se infine si pone K uguale all'infinito si ottiene la ordinaria geometria euclidea parabolica. Sulla base delle considerazioni precedenti la costruzione di un modello per che due rette si incontrano sempre, in un punto proprio (che corrisponde alla normale accezione «dell'incontrarsi» di due rette) o in un punto improprio (che quindi traduce in termini di «intersezione » la comune accezione di parallelismo). Si noti che su ogni retta si hanno due punti ali 'infinito che nel caso euclideo coincidono, nel caso iperbolico sono invece distinti. 1 Si dice birapporto di quattro punti allineati A, B, R, S, e si indica con (ABRS) il numero dato dal doppio rapporto (ABRS)

=

(ABR) (ABS)

=

dove con AR, BR, ecc., si intendono le distanze, misurate in questo ordine, dei punti A e R, B e R, ecc. a partire da una comune origine. Analogamente, per quattro rette p, q, r, s di un fascio si ha senpr senps (pqrs) = --~- : --~sen qr senps Il birapporto è uno degli invarianti proiettivi fondamentali, resta cioè invariato per proiezioni e sezioni.

AR AS BR : BS

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

le geometrie non euclidee diventa, nel caso particolare della geometria ellittica, una questione analitica abbastanza complessa. Pe:r questo tipo di geometria si può però dare come per il caso iperbolico un modello sufficientemente perspicuo e intuitivo considerando il seguente « dizionario » Geometria euclidea

Geometria ellittica punto

Coppia di punti diametralmente opposti su una prefissata superficie sferica [se si assumesse semplicemente: punto di una opportuna superficie sferica si otterrebbe un modello della geometria sferica]

:retta

circonferenza massima della data superficie sferica

piano

la superficie sferica considerata

A , .. ~­

.,..--, ,,, B

,, ,-'

, , •'

.,~------

,,

l

Anche in questo caso si verifica immediatamente che valgono gli assiomi euclidei, eccetto, naturalmente, il secondo (sull'infinità della retta) e il quinto (non si hanno rette parallele).

5) Sguardo conclusivo sulle geometrie non euclidee, Felix Klein riconosce, nello sviluppo delle geometrie non euclidee, t:re periodi. Il primo, che comprende l'opera di Gauss, Lobacevskij e Bolyai è caratterizzato dall'impiego del metodo sintetico, che applica metodi di geometria elementare; il secondo che è collegato alla rappresentazione geodetica e applica metodi della geometria differenziale, comprende i contributi di Riemann, Helmholtz, Lie e Beltrami; il terzo periodo tratta della rappresentazione proiettiva, applica cioè i principi della geometria proiettiva, viene iniziato da Cayley e

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

comprende lo stesso Klein. A questi periodi Sommerville propone di aggiungerne un quarto, relativo alla ricerca sui fondamenti logici della geometria fondata su un dato insieme di assiomi. A parere di Sommerville questo ultimo periodo « è stato inaugurato da Pasch, ma per ritrovarne i veri inizi dobbiamo risalire a von Staudt. Questo periodo comprende Hilbert e la scuola italiana rappresentata da Peano e Pieri; in America il principale rappresentante è Veblen ». La distinzione precedente è particolarmente utile per quanto riguarda la nostra esposizione, soprattutto per il primo e il quarto periodo in essa individuati. Il primo periodo infatti mette in luce implicitamente la vera portata della « rivoluzione » provocata dai fondatori delle geometrie non euclidee, che non consiste tanto in un affinamento e potenziamento di strumenti tecnici, quanto in un vero e proprio mutamento di punto di vista, di atteggiamento generale, di idee: i risultati da essi ottenuti sono infatti fondati su uno strumento matematico sostanzialmente coincidente con quello euclideo; in altri termini, paradossalmente, anche Euclide avrebbe potuto tecnicamente dare origine alle ... geometrie non euclidee. Il quarto periodo mostra invece come tutta la questione relativa a queste geometrie sfoci in modo naturale in una tematica di natura squisitamente ed essenzialmente logica, inserendosi di diritto fra gli avvenimenti scientifici che hanno maggiormente stimolato questa tematica. Se ora consideriamo non solo e non tanto i contributi « tecnici » dei diversi studiosi a cui spetta il merito di aver costituito questi nuovi sistemi geometrici, ma allarghiamo il discorso sino a comprendere anche il loro atteggiamento generale nei riguardi del problema in questione, non è difficile scorgere in tali atteggiamenti delle singolari coincidenze in relazione al problema della geometria come descrizione dello spazio; queste coincidenze si presentano indubbiamente con sfumature assai diverse e con diversi gradi di consapevolezza, ma sono sostanzialmente concordi sulla considerazione a posteriori della geometria. In altri termini quest{ vari autori tendono tutti a smentire l'affermazione kantiana secondo la quale gli assiomi della geometria sono conseguenze necessarie di una forma trascendentale, data a priori, della nostra facoltà intuitiva e intellettiva. In questo senso infatti, a nostro parere, vanno intese già le parole di J. Bolyai quando questi, risolvendosi a non più tentare di dimostrare il postulato delle parallele, scrivendo al padre si dichiarava convinto « che non bisogna forzare la natura, né conformarla a nessuna chimera ciecamente costituitasi; che, d'altra parte, si deve riguardare la natura ragionevolmente e naturalmente, come si farebbe con la verità, e accontentarsi soltanto di una rappresentazione di essa che ne differisca il meno possibile ». È con questa convinzione che J. Bolyai impiega sì il metodo deduttivo, ma senza decidere a priori della verità o falsità del quinto postulato, ossia elabora di fatto un sistema ipotetico-deduttivo. Ancor più deciso e evidente l'atteggiamento di Lobacevskij quando nei Nuovi principi di geometria del I 8 3 5 afferma: « I vani sforzi compiuti dai tempi

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

di Euclide, per il corso di duemila anni, mi spinsero a sospettare che nei concetti stessi della geometria non si racchiuda ancora quella verità che si voleva dimostrare, e che può essere controllata, in modo simile alle leggi fisiche, soltanto da esperienze quali, ad esempio, le osservazioni astronomiche. Essendo infine convinto della verità della mia congettura, e giudicando completamente risolto il difficile problema, scrissi su di esso una comunicazione nel I 8 26. » È qui abbastanza chiaramente avvertibile una concezione dello spazio che in opposizione alla teoria kantiana (spazio come intuizione trascendentale, presupposto necessario di ogni esperienza) ritrova il proprio fondamento su considerazioni empiriche, portando la geometria fra le scienze sperimentali. Ancora più esplicita e consapevole è la critica di Riemann. Riconosciuto, nella memoria più volte citata, come gli elementi e i concetti fondamentali della geometria fossero ancora ai suoi tempi avvolti nell'oscurità, si propone come compito di esplicitare un concetto generale di « grandezza molteplicemente estesa» (varietà pluridimensionale) a partire dal concetto generale di grandezza. Da ciò risulterà che « una varietà n-dimensionale è suscettibile di diverse determinazioni di misura [metriche, noi diremmo oggi] e che lo spazio [fisico, della nostra esperienza] non è che un caso particolare di varietà tridimensionale». Da questa impostazione scende come conseguenza necessaria che « le proposizioni della geometria non si possono derivare da concetti generali di grandezza ma che quelle proprietà in base alle quali lo spazio si differenzia da altre pensabili varietà tridimensionali, possono essere assunte sulla base dell'esperienza. Da qui sorge il compito di elencare i fatti più semplici sulla base dei quali si possono determinare le metriche dello spazio, un compito che per sua stessa natura non è completamente determinato; infatti si possono dare svariati sistemi di cose semplici che sono sufficienti alla determinazione delle metriche dello spazio ... Questi fatti, come del resto tutti i fatti, non sono necessari, ma posseggono soltanto una certezza empirica, sono delle ipotesi; si può quindi indagare la loro probabilità, che nell'ambito dei limiti dell'osservazione è molto grande, e da qui giudicare sulla liceità di una loro estensione al di là dei limiti dell'osservazione, tanto nell'infinitamente grande quanto nell'infinitamente piccolo». Precisato quindi il concetto di varietà n-dimensionale come aggregato i cui elementi (punti) si possono determinare con l'assegnazione di n grandezze variabili (coordinate), Riemann passa appunto a considerare le possibili metriche applicabili a una tale varietà sotto l'unica ipotesi che le linee della varietà stessa posseggano una lunghezza indipendente dalla posizione, sicché ogni linea possa venir misurata da ogni altra. Sotto queste ipotesi Riemann deve allora esplicitare la dipendenza della lunghezza di una linea che « parta » da un punto, dai corrispondenti differenziali delle coordinate del punto; in altri termini, un punto P della varietà può essere determinato da n coordinate x 1 , •.• , Xn, e se x 1 + dx1 , •.. , X n + dxn sono le coordinate di un altro punto Q della varietà a distanza infini143

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

tesima da P, occorre dare la lunghezza ds dell'elemento lineare PQ in termini degli incrementi dx1 , •.• , dxn. A questo punto Riemann fa l'ipotesi che il ds sia uguale alla radice quadrata di una funzione omogenea di secondo grado dei differc;:nziali delle coordinate. Egli giustifica quest'ipotesi restrittiva argomentando in modo euristico, presentandola come la più semplice fra tutte quelle che possono soddisfare il problema e dichiarando peraltro esplicitamente che il ds può essere dato mediante espressioni più complesse di quella da lui adottata. In vista quindi della successiva applicazione delle sue argomentazioni allo spazio reale egli fornisce esplicitamente la formula per la metrica, ossia per il ds, nel caso di varietà n-dimensionali a curvatura costante a. Nel corso dell'applicazione allo spazio fisico Riemann introduce la distinzione cui sopra abbiamo accennato fra illimitatezza e infinità dello spazio, e dopo averla enunciata afferma che il fatto « che lo spazio sia una varietà tridimensionale illimitata è un'ipotesi che viene assunta da ogni concezione del mondo esterno » che sulla base di continue applicazioni « viene continuamente confermata. L'illimitatezza dello spazio possiede così una maggiore certezza empirica di ogni altra esperienza esterna. Ma da essa non segue assolutamente l 'infinità: anzi, se si assume l'indipendenza dei corpi dalla posizione e allo spazio si assegna inoltre una curvatura costante, esso dovrebbe necessariamente essere finito non appena la misura di questa curvatura avesse un valore positivo sufficientemente piccolo». La memoria riemanniana si chiude con l'importantissima osservazione che «una ricerca la quale voglia condurre a un'effettiva conoscenza dello spazio e delle sue proprietà dovrebbe svolgersi nell'ambito [non della geometria ma] di un'altra scienza, nell'ambito della fisica ... ». La problematica relativa all'indagine sulla natura dello spazio è argomento attuale e tipico della seconda metà dell'Ottocento (e prepara direttamente, da più parti, la sistemazione assiomatica hilbertiana della geometria, che si avrà attorno al 19oo). I brevissimi cenni con i quali concluderemo questo paragrafo, oltre al già dichiarato intento di completezza, hanno quindi il solo scopo di mostrare insospettati collegamenti fra questo tipo di ricerche, in gran parte propiziate come si è visto dalla scoperta delle geometrie non euclidee, e le ricerche algebriche che nella seconda metà dell'Ottocento vanno moltiplicandosi con rinnovata vitalità sulla scorta di nuove concezioni che anche in questo campo erano state introdotte nella prima metà del secolo e delle quali ci occuperemo nel prossimo paragrafo. Nel 1868 Hermann von Helmholtz (1821-94) pubblica la memoria Uber die Thatsachen, die der Geometrie zu Grunde liegen (Sui fatti che stanno alla base della geometria) il cui stesso titolo mostra già una singolare affinità con le ricerche contenute nella memoria di Riemann. Il lavoro di Helmholtz, ~ur essendo del tutto indipendente, viene in effetti a porsi in diretta connessione con quello di Riemann, assumendo in particolare l'ipotesi fondamentale che uno spazio a n di144

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

mensioni sia una varietà n-dimensionale nel senso di Riemann. Accanto a questa ipotesi Helmholtz assume inoltre l'esistenza di corpi rigidi in natura, 1 la libera mobilità degli stessi 2 e la monodromia dello spazio. 3 Su questa base la relazione fra la memoria di Riemann e quella di Helmholtz ci viene chiarita da quest'ultimo come segue: « Le mie ricerche si distinguono dalle ricerche di Riemann per il fatto che io ho esaminato più da presso l'importanza della condizione restrittiva su detta 4 - onde lo spazio reale si differenzia da altre varietà pluridimensionali- quando si voglia motivare quello che è il fulcro di tutta l'indagine, ossia il principio secondo il quale il quadrato dell'elemento lineare è una funzione omogenea di secondo grado dei differenziali delle coordinate. Si può dimostrare che, ammettendo sin dall'inizio un 'illimitata libera mobilità di figure per sé rigide in tutte le parti dello spazio senza modificazioni di forma, l'ipotesi originaria di Riemann può essere ricavata come conseguenza da premesse molto meno ristrette. Io presi le mosse dal concetto che ogni misura primitiva dello spazio dipende da un'osservazione di congruenza. » In effetti le argomentazioni di Helmholtz, oltre a non essere debitamente rigorose da un punto di vista matematico, sostituivano all'ipotesi di Riemann da una parte l'ipotesi non più plausibile e comunque non certo verificata dell'esistenza in natura di corpi rigidi (i quali viceversa non sono che frutto di una pura astrazione matematica) e d'altra parte, con la «libera mobilità» di questi corpi, veniva in certo senso a postulare una sorta di spazio assoluto. L'intera questione venne ripresa, anche sotto l'influenza di Klein, dal matematico norvegese Sophus Lie (I 842-99) in due fasi successive, nel I 890 e nel I893· Lie, fondandosi su considerazioni gruppali che estende al caso continuo, ritiene di poter evitare le ipotesi helmholtziane riducendo il concetto di movimento a quello di trasformazione fra sistemi di coordinate e quello di congruenza all'invarianza rispetto a tali trasformazioni. L'idea di Lie è quella di considerare gruppi continui di trasformazioni infinitesime, e di porre alla base delle sue considerazioni un corrispondente assioma di «libera mobilità nell'infinitesimo ». Con questa impostazione, a partire dal gruppo delle trasformazioni proiettive, Lie ritrova il concetto di assoluto e ne conclude che i movimenti dello spazio costituiscono un sottogruppo del gruppo generale delle trasformazioni fra punti che lascia invariato l'assoluto, stabilendo come conseguenza di questo risultato che gli unici tipi possibili di geometria metrica sono appunto l'iperbolica, la parabolica e l'ellittica. I « ... com'è necessario per poter intraprendere il confronto delle grandezze spaziali mediante una verifica di congruenza ». 2 « ... ovvero si presuppone che ogni loro punto possa trasferirsi in modo continuo al posto di qualsiasi altro punto, fino a che il punto stesso non sia vincolato dalle equazioni sussistenti fra esso e tutti gli altri punti del sistema rigido. »

3 « . . . che è analoga alla monodromia delle funzioni di una grandezza complessa e che si esprime nel fatto che due grandezze congruenti rimangono tali seppure una di esse abbia subito un rivolgimento secondo un qualsiasi asse di rotazione. » 4 Relativa alla particolare espressione per il ds scelta da Riemann.

I45

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

Oltre quindi a notare come si venga stabilendo un armonico e stretto collegamento fra rami della matematica apparentemente così distanti fra loro, come considerazione conclusiva possiamo osservare che il problema che in realtà veniva posto qui in discussione non era tanto e soltanto quello dei fondamenti della geometria, quanto quello, di dimensioni ben più generali, della natura stessa dello spazio. Tale problema, tradizionalmente di pertinenza della speculazione filosofica, viene ora affrontato da un punto di vista scientifico; ed è chiaro che esso non perde così, certamente, la pregnanza che aveva avuto nel passato, ma anzi acquista una dimensione più completa, più feconda proprio a causa delle nuove e sottili determinazioni che ad esso vengono assegnate da questo diverso e potente tipo di approccio. III · L'EVOLUZIONE DELL'ALGEBRA NEL CONTINENTE E IN INGHILTERRA

Come si potrà constatare dalle considerazioni generali sulla matematica della prima metà dell'Ottocento svolte nel capitolo XVI del presente volume, tratto caratteristico della ricerca· matematica in questo periodo è che essa si sviluppa in una rinnovata atmosfera di revisione critica e di rigore. Come già avvertito, di questo discorso generale tratteremo qui in particolare quella che è l'evoluzione dell'algebra tanto nel continente quanto in Inghilterra, rilevandone, ove possibile, analogie e differenze e tentando di mettere in luce l'influenza che il discorso algebrico in modo speciale ebbe nella preparazione dell'ambiente inglese che dovrà assistere a una sì rigogliosa rinascita della logica formale. Come considerazione generale di fondo si può intanto osservare che ciò che rende possibile e concretamente concorre a instaurare lo sviluppo moderno della logica formale è proprio il fatto che in questo periodo comincia ad avvertirsi con chiarezza il carattere non necessario dell'ancoramento della disciplina matematica a modelli privilegiati e precostituiti, quali quello geometrico o aritmetico (numerico); e si assiste, in conseguenza a questo mutato atteggiamento, a un progressivo distacco della ricerca matematica dall'interpretazione; ossia, in senso positivo, si assiste all'acquisizione sempre più consapevole della dimensione schiettamente formale della matematica stessa. Questo fenomeno, pur in grado e con sfumature diverse per le varie discipline matematiche e per i vari autori (o addirittura per i vari paesi) si prospetta come del tutto generale, come appunto può desumersi, oltre che dal discorso « algebrico }) che faremo in queste pagine, dal già citato capitolo xvi; nelle pagine dedicate all'evoluzione dell'algebra in Inghilterra, sulla base del particolare clima storico-culturale di quel paese, vedremo che in effetti il motivo dominante donde prende lo spunto concreto la nuova impostazione della logica formale è costituito dalla dimensione del tutto caratteristica- nel senso anzidetto - assuntà nell'isola dalla ricerca algebrica.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

I) L'algebra nel continente Dopo la fioritura del xvr secolo si era avuto in campo algebrico un ristagno nella ricerca soprattutto perché il problema fondamentale di questa era divenuto - dopo che gli algebristi italiani del Cinquecento avevano dato le formule risolutive per radicali delle equazioni algebriche generali dei primi quattro gradi quello di trovare un'analoga formula per le equazioni di grado superiore al quarto. Già verso la fine del Settecento tuttavia si presagiscono i primi sintomi della necessità di impostare questo problema in forma diversa o, altrimenti detto, si comincia a intuire che la soluzione del problema non si otteneva per il semplice motivo che il problema stesso era mal posto. Fra il I 770 e il I 77 I Lagrange aveva pubblicato la memoria Réflexions sur la résolution algébrique des équations (Riflessioni sulla risoluzione algebrica delle equazioni) nella quale esegue un confronto dei vari metodi impiegati nella risoluzione delle equazioni di grado uguale o minore al quarto e tenta di spiegare perché tali metodi non possono essere estesi già alle equazioni di quinto grado; egli nota infatti che nei primi quattro casi il problema si può riportare a scrivere un'equazione risolvente che risulta di grado inferiore alla data, mentre se il grado n dell'equazione è maggiore di 4 ciò non avviene, anzi la risolvente in questione risulta essere di grado maggiore all'equazione di partenza. La questione lo porta a uno spunto di considerazioni gruppali, nel senso che Lagrange viene condotto a considerare delle funzioni razionali delle radici delle equazioni e il loro comportamento rispetto alle permutazioni delle radici stesse. Orbene, anche questo annoso problema viene risolto nella prima metà dell'Ottocento, essenzialmente ad opera di due matematici geniali e giovanissimi, accomunati, oltre che dalla gloria scientifica, dall'aver avuto entrambi una vita travagliata e tormentata (anche se per motivi assai diversi) e troncata in età ancor giovanissima. Alludiamo al francese Evariste Galois e al norvegese Niels Henrik Abel, di cui ci occuperemo brevemente in questo paragrafo. Per esattezza storica va tuttavia ricordato che il primo autore che pervenne alla dimostrazione dell'impossibilità di risolvere per radicali (nel caso generale) le equazioni algebriche di grado superiore al quarto fu il medico italiano Paolo Ruffini (I765-I822) che pur esercitando la sua professione si occupa intensamente di matematica che insegna anche, per un certo periodo, all'università di Modena. Il risultato in questione venne da lui pubblicato nel I 798 nella memoria Teoria generale delle equazioni che egli inviò nel I 8 10 all 'Institut di Parigi, senza tuttavia ottenere alcuna risposta dalla commissione nominata per esaminarla (Lagrange, Legendre e Lacroix); analogo esito ebbe l'invio della memoria alla Royal Society. In particolare, Poisson trovò «troppo vaga» la dimostrazione di Ruffini, che oggi tuttavia ha ricevuto generale riconoscimento e che contiene sicuri elementi di applicazione della teoria delle sostituzioni, dalla quale si svilupperà la teoria dei gruppi. La dimostrazione di Ruffini presentava 147

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

in effetti lacune e oscurità; pe:r il suo contributo egli si e:ra ispirato alle considerazioni di Lag:range sulla teoria delle permutazioni delle :radici delle equazioni e, diremmo oggi, e:ra giunto a fa:r dipendere la :risolubilità dell'equazione stessa dall'esistenza di particolari sottog:ruppi del gruppo di tali permutazioni,! Fatto questo b:reve cenno al contributo di Ruffini, occupiamoci dei due matematici sop:ra citati. Niels Henrik Abel nacque a Findo in Norvegia nel I 8o2; di ingegno matematico p:recocissimo, t:rova nel p:rop:rio p:rofesso:re Be:rndt Michael Holmboe (I795-I85o), da lui conosciuto nel I8I8, incoraggiamenti e aiuti finanziari che in specie dopo la mo:rte del pad:re, avvenuta nel I 8 20, gli permettono di mantenere faticosamente la numerosa famiglia che o:ra g:rava I Sarà opportuno a questo punto dare una definizione di «gruppo» come intesa nell'algebra astratta moderna, esemplificandola poi in particolare con un caso strettamente connesso al discorso fatto circa le permutazioni o sostituzioni delle radici di un'equazione. Dicesi dunque« gruppo » un insieme G non vuoto di elementi qualsiasi fra i quali sia definita una legge di composizione interna (un'operazione) che indicheremo per semplice giustapposizione, e tale che a) l'operazione sia associativa, vale a dire per ogni elemento x,y, z di G si abbia (xy)z = x(yz); b) G possiede un elemento neutro e, vale a dire un elemento per il quale risulti ex = xe = x per ogni elemento x di G; c) ogni elemento di G possiede un inverso rispe,tto a, e, ossia un elemento x' di G tale che xx =xx= e. Esempi di gruppi sono i seguenti: l'insieme l dei numeri interi quando si assuma come legge di composizione interna l'ordinaria operazione di addizione (elemento neutro il numero o, inverso di un numero intero a il numero -a); l'insieme di tutti i numeri razionali positivi (le frazioni) quando per legge di composizione si assuma I' ordinaria operazione di moltiplicazione tra frazioni (elemento neutro la frazione elemento inverso di una frazione afb la frazione bfa). Se ora consideriamo un insieme finito, fissiamo per comodità la nostra attenzione ad esempio sull'insieme {I, 2, 3} costituito dai primi tre numeri naturali, possiamo intendere come sostituzione o permutazione degli elementi di questo insieme un'operazione che altera in un modo qualunque I' ordine di questi elementi (al limite !asciandolo invariato). Valendoci di una notazione ormai usuale indichiamo come segue le sostituzioni possibili nel caso particolare dell'insieme considerato nel nostro esempio (si può dimostrare in generale che se un insieme è composto da n elementi, sono possibili n! = n(n- I) (n- 2) ... 3 · 2 · I permutazioni)

I/I,

l(l II2323)(1I3223)(12I323)(I23I23)(13I223)(132123)Ìl

Consideriamo ora l'insieme i cui elementi sono tutte e solo queste sostituzioni e conveniamo di definire fra gli elementi di questo nuovo insieme un'operazione (che chiameremo «prodotto» di sostituzioni) che consiste semplicemente nell'applicare successivamente due date sostituzioni; così ad esempio il prodotto della seconda e della quarta

sos(ti:u:i~)n~ (s~p:a3 )sc:tt(\ s:r~)

I32

23I

213

e si può osservare quanto segue: il risultato delI 'operazione così definita su una coppia qualsiasi di sostituzioni dell'insieme dato è sempre una sostituzione dello stesso insieme; tale operazione si può dimostrare essere associativa; la prima sostituzione sopra scritta, detta anche sostituzione identica, agisce come elemento neutro rispetto all'operazione fra sostituzioni (nel nostro esempio il lettore può verificarlo facilmente); ogni sostituzione del nostro insieme possiede una sostituzione inversa rispetto alla sostituzione identica; ad esempio, I'inv(~r:a d)ella sostituzione.

3

3

I 2

è la sostituzione (

I 2

3)

2 3 I dal momento che il prodotto di queste due sostituzioni è proprio uguale (Io si verifica ancora facilmente) alla sostituzione identica. Per quanto sopra detto, si può allora concludere che le sostituzioni sull'insieme finito {I, 2, 3} formano un gruppo (e la cosa si può generalizzare a un insieme finito qualsiasi). Si ricordi ora che per il teorema fondamentale dell'algebra un'equazi.one algebrica di grado n ammette al più n radici distinte, per comprendere come abbia senso parlare di gruppo delle sostituzioni delle radici di una data equazione. Ricordiamo infine che per sottogruppo di un dato gruppo G si intende un qualunque sottoinsieme G' di G che risulti essere un gruppo rispetto all'operazione gruppale di G.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

tutta sulle sue spalle. Nel I 82 I ritiene di aver scoperto un metodo per la risoluzione algebrica delle equazioni di grado superiore al quarto; invia la dimostrazione a un matematico danese, ma prima ancora che questi gli risponda si accorge di aver commesso un errore; affronta quindi il problema dal punto di vista opposto e riesce a dimostrare l'impossibilità di tale soluzione nella fondamentale Mémoire sur !es équations algébriques O$Ì on démontre l'impossibilité de la résolution de l'équation générale du cinquième degré (Memoria sulle equazioni algebriche ove si dimostra l'impossibilità della risoluzione dell'equazione generale di quinto grado) che pubblica nel I 8 24 (e due anni dopo sul « J ournal de Crelle »). Abel vi dimostra sostanzialmente che le radici di un'equazione generale di quinto grado non possono essere espresse in funzione dei coefficienti dell'equazione per mezzo di radicali. La memoria venne anche inviata dal giovane matematico norvegese a Gauss, che però non le prestò la sia pur minima attenzione. Nel I825, in particolare dietro interessamento di Holmboe, Abel riceve una modesta sovvenzione dal governo scandinavo per compiere un viaggio di studio in Germania e in Francia. Se pure il contatto con i grandi matematici continentali, vecchi e giovani (egli conobbe ad esempio Cauchy, Laplace, Lacroix) non gli fu di particolare profitto anche e soprattutto per l'atteggiamento di sufficienza che in generale questi assunsero nei suoi riguardi, egli tuttavia incontra a Berlino l'ingegnere August Leopold Crelle (178o-I856) che nel I826 fonda il suo« Journal flir die reine und angewandte Mathematik » («Giornale di matematica pura e applicata», noto anche semplicemente come « J ournal de Crelle ») e che intuita la genialità del giovane matematico pubblicherà nella sua rivista gran parte della produzione di questi. Abel rientra in patria da questo viaggio nel I 8 2 7, è già gravemente ammalato di tisi e muore nel I829. Due giorni dopo la sua morte giunge una lettera di Crelle con l'annuncio che l'università di Berlino chiamava Abel per affidargli una cattedra di matematica. Ma lo scienziato che, oltre a mostrare come Ruffini e Abel la non risolubilità per radicali delle equazioni algebriche generali di grado superiore al quarto, pone nel contempo in modo consapevole le basi di una nuova e fecondissima teoria è il francese Evariste Galois, che del resto si ispirò moltissimo alle opere di Abel. Nato a Bourg-la-Reine nel I8II, muore dopo una vita tumultuosa e di profondo impegno politico a soli 2 I anni, in seguito a un duello, nel I 8 32. Le sue pubblicazioni andarono praticamente perdute e ciò che gli procurò gloria imperitura sono alcune pagine scritte la notte precedente il duello nel quale doveva trovare la morte e indirizzate all'amico A. Chevalier con una lettera nella quale, fra l'altro, lo prega di « chiedere a Jacobi e Gauss la loro opinione sulla importanza, non sulla verità, dei teoremi». «Dopo ciò, »proseguiva, « spero vi sarà qualcuno che troverà vantaggioso decifrare tutti questi sgorbi (ce gdchis). » Galois ha la concezione completa della teoria dei gruppi di sostituzione e la sua scoperta essenziale riguardo alla teoria delle equazioni algebriche consiste

1

49

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

nello scoprire che a ogni equazione algebrica è associato un gruppo di sostituzioni delle radici (il «gruppo dell'equazione») nel quale sono riflesse le sue caratteristiche essenziali rispetto alla risolubilità. Ovviamente molti dei risultati di Galois erano indicati nelle sue carte senza dimostrazione; ma da quelle carte prende lo spunto la moderna teoria dei gruppi astratti: J oseph Liouville (I 8098 2) pubblica nel I 846 nel suo « J ournal de mathématiques pu:res et appliquées » la maggior parte delle carte di Galois; la comprensione completa delle idee di questo giovane genio della matematica e la fecondità delle stesse si ebbe però solo a partire dal I 87o, dopo cioè la pubblicazione del Traité des substitutions (Trattato sulle sostituzioni) di Camille Jordan (I838-I922). La novità maggiore di Galois rispetto agli studiosi continentali della sua epoca sta proprio nell'aver capito l'importanza dei gruppi di trasformazioni e dell'analisi sistematica delle loro proprietà. È proprio a partire da lui che, attraverso un lungo e faticoso processo, l'algebra si trasforma da studio di equazioni algebriche (in definitiva quindi sempre ancorato all'aspetto numerico delle stesse) in studio generalissimo di strutture algebriche. La nuova impostazione permetterà fra l'altro di scoprire il significato più profondo di operazioni già note da tempo: la risolubilità o irresolubilità delle equazioni potrà così finalmente uscire dal campo della pratica aritmetica per entrare in quello più rigoroso della consapevolezza razionale. Sullo stesso piano, vedremo nelle prossime pagine, giungerà l'evoluzione dell'algebra in Inghilterra.

2) L'algebra in Inghilterra L'orientamento implicito che sostanzialmente si può ritrovare dietro il nuovo atteggiamento della matematica continentale è quindi proprio quello di giungere a dare una fondazione logica autonoma ai sistemi matematici, nel senso di scindere la loro giustificazione dalla particolare natura degli enti cui si riferivano (e ciò vale, pur se in misura diversa, tanto per l'analisi quanto per l'algebra o la geometria). . Che questo orientamento sia comune a tutto il primo Ottocento europeo si vede in misura ancor maggiore ed esplicita dalle vicende legate alla scuol~ algebrica di Cambridge in Inghilterra, dove una ristretta compagine di ricercatori, pur partiti in netto svantaggio rispetto alla mole di risultati dei continentali, riescono ad accogliere questi risultati, sviluppando tuttavia nel contempo una tematica originale soprattutto per quanto riguarda il chiarimento della natura dell'algebra, e il progressivo distacco dell'algebra astratta o simbolica da quella concreta, legata ancora cioè al momento numerico. Questo processo troverà ip effetti una prima esplicita e consapevole formulazione proprio nei lavori logici di George Boole di cui, come già avvertito, ci occuperemo nel capitolo IX del volume v. Nelle pagine seguenti illustreremo brevemente la problematica della scuola inglese, dalla quale doveva poi scaturire in tutta pienezza il concetto di sistema formale, «attraverso un processo che porta all'analisi delle 150

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

strutture formali dell'algebra sino all'algebra della logica» (Barone) e che quindi per noi è particolarmente interessante. Questa problematica si radica e prende spunto dall'isolamento in cui l'ambiente scientifico inglese, profondamente newtoniano e quindi particolarmente legato in analisi al metodo e alla notazione flussionali, era venuto a trovarsi rispetto all'enorme massa di risultati che scienziati come Eulero, Lagrange, Laplace avevano fatto accumulare, nel continente, all'analisi matematica, grazie anche all'impiego del metodo e della notazione differenziali leibniziani. Si ricordi infatti che la prima edizione completa dell'opera omnia di Newton era stata pubblicata in Inghilterra fra il I776 e il 1785 a cura di Samuel Horsley (I733I 8o6) e, ad esempio, che nella traduzione inglese (I So I) delle Istituzioni analitiche della Agnesi, tutta la notazione leibniziana in termini differenziali era stata sostituita in termini flussionali. Già tuttavia in questo periodo si avverte la vacuità di tale posizione e si hanno i prodromi di un vigoroso e vitale movimento che intende por fine a quel « ridicolo isolamento » della scuola matematica inglese che doveva preparare a sviluppi più strettamente attinenti alla nostra storia. Iniziatore di tale movimento può considerarsi Robert Woodhouse (I774-I 827) che pubblica a Cambridge nel I 803 il volume Principles oj anafytical calculations (Principi di calcoli analitici) nel quale critica, talora con caustico sarcasmo, l'esclusivo impiego di metodi e notazioni flussionali e nel quale tuttavia assume anche un originale e corretto atteggiamento critico nei riguardi dei risultati degli analisti continentali, motivato esplicitamente dall'assenza di rigore con la quale essi operavano. Questo volume avrà alla lunga una notevole influenza nell'ambiente matematico di Cambridge e indubbiamente ebbe non piccola parte nella decisione, presa da alcuni giovani ricercatori di tale università, di costituire nel I 8 I 2 una Società analitica che si assume il compito di indire riunioni periodiche per la diffusione della notazione differenziale e per la condanna della cosiddetta « eresia dei punti ». La Società venne costituita, fra gli altri, ad opera di Charles Babbage (I 792I88I), George Peacock(I79I-I858) e Johann William Herschel (I792-I87I), figlio del celebre astronomo e astronomo a sua volta. La società si propone di porre « i matematici inglesi ·su uno stesso piano con i loro rivali continentali » e si propone anche la traduzione dei tre volumi del Traité de calcul différentiel ét intégral (Trattato di calcolo differenziale e integrale) del francese François Lacroix (I765-I843) pubblicati a Parigi fra il I797 e il I8oo, traduzione che venne eseguita dai tre scienziati sopra nominati e che venne pubblicata a Cambridge nel I 8 I 6 seguita da due volumi di esempi e esercizi. A cura della società esce nel frattempo, curato da Babbage e da Herschel, un volume di Transactions dal titolo The principles ojpure D-ism in opposition to the Do t-age oj the universiry (I principi del puro D-ismo contrapposti all'Età-del-punto dell'università). La conquista graduale del nuovo metodo era così cominciata e la si può considerare completa in Inghilterra attorno al 18 30.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

Ma tutto questo fervore non era fine a se stesso: non serviva soltanto a rompere lo splendido isolamento britannico. Ci sembra che il momento di maggior rilievo di questo processo più positivo e significativo venga colto molto bene da Francesco Barone quando afferma che, tramite esso «ci si avviò ad abbandonare l'idea che la validità di una dimostrazione dipenda solo dalla natura specifica dell'argomento trattato, a considerare la matematica pura in cui contano le proprietà formali comuni ad argomenti diversi, a non valersi più esclusivamente di interpretazioni geometriche come fondamento dei concetti matematici ma, anzi, a guardare la stessa geometria pura nel suo aspetto assiomatico quale sistema linguistico di simboli. Furono questi atteggiamenti che agirono in profondità e condizionarono, al momento opportuno, l'atteggiamento dei membri della scuola di Cambridge di fronte al problema dei fondamenti della matematica». Ove va ricordato che era una «caratteristica propria della tradizione flussionale di trattare i problemi tutti mediante la geometria e di dare alle dimostrazioni geometriche il predominio esclusivo ». Ora p~rò può riscontrarsi, nell'atmosfera « rigorista » che accomuna nel primo Ottocento l'Europa matematica con l'Inghilterra, una differenza sottile che ci sembra tuttavia importante e proficuo mettere in luce. L'atteggiamento continentale in questo periodo è strettamente legato, si può dire è frutto diretto e in certo senso conseguente, dell'eredità analitica del Settecento: l'esigenza di rigore è per così dire « intrinseca », è interna a un sistema costituito cui si vogliono dare basi più solide assicurando una fondazione rigorosa ai concetti di numero reale, di infinitesimo, di limite (si vedano ad esempio i contributi in questo senso di Cauchy, illustrati nel già citato capitolo xvr). Si vuole in altri termini dare una soddisfacente e sicura fondazione alle basi per così dire « concrete » di un edificio già tanto glorioso e monumentale. L'aver gli inglesi ricevuto questi risultati senza una «tradizione » prossima di copiosa ricerca analitica alle spalle, li pone in un certo senso in una condizione di favore, ossia permette loro, invece di dedicarsi alla sistemazione di tale edificio, di valutare globalmente la matematica intesa come « scienza delle quantità », «teoria delle grandezze» giusta la definizione di numero (ancora esplicitamente espressa, ad esempio, da Eulero) quale rapporto fra grandezze. È ovvio che qui la prospettiva è, al contempo, più ambiziosa e difficile; da una parte è chiaro infatti che in questo modo si presagiva una teoria più generale della forma, proprio in senso leibniziano, di cui la matematica in quanto applicata a grandezze geometriche o aritmetiche non sarebbe stata che un caso particolare; d'altra parte era così radi~ato il legame fra operazioni algebrico-analitiche in senso lato e enti - per l'appunto numerici o geometrici - cui queste operazioni si applicavano, che ben arduo si presentava il compito di scindere l'operazione dall'argomento, raggiungendo così una visione simbolica della matematica. I matematici inglesi si applicarono in questo senso con particolare riguardo all'algebra, intesa fino ad allora come una sorta di generalizzazione dell'aritme-

152

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

tica. Un ostacolo non trascurabile che si opponeva di principio ad una concezione astratta dell'algebra era proprio rappresentato dal modo stesso di intendere il concetto di numero ereditato dal Settecento: assunto come « dato » - su basi non logicamente motivate - il numero naturale, si giustificava la liceità dell'impiego dei numeri relativi, immaginari ecc. fondandosi su modelli di fatto desunti dalla loro esprimibilità come rapporto di grandezze, in particolare geometriche (si ricordi tuttavia che ancora Eulero giustificava l'introduzione dei numeri relativi col modello dei crediti e dei debiti). Malgrado non fossero mancati precedenti (ad esempio Clairaut, 1794, e Laplace, 1812) che tentavano di giustificare l'introduzione di nuovi numeri ricorrendo all'esame delle proprietà formali delle operazioni con gli stessi, va anche detto che proprio in questo periodo sembra venire una conferma contraria alla necessità di giustificare su basi logiche le nuove entità numeriche piuttosto che limitarsi ad accettarle pragmaticamente sulla base di un modello di un qualche tipo. Il vecchio problema di giustificare l'intervento nei calcoli delle mal tollerate quantità immaginarie viene infatti risolto in questo periodo a partire dalla memoria di Caspar Wessel del I 797, dai lavori di Jean Robert Argand del I 8 I 3 e fino alla definitiva consacrazione nel I 8 3 I da parte di Gauss, proprio sulla base del noto modello geometrico (il piano di Argand-Gauss) per cui i numeri complessi possono essere interpretati come « punti » di un piano riferito a un sistema cartesiano i cui assi rappresentino l'uno le quantità «reali», l'altro le quantità « immaginarie » che figurano nell'espressione generale a ib di un numero complesso (a, b, reali, i= unità immaginaria). Se ciò - è vero - da una parte pareva dimostrare che le operazioni algebriche non sono connesse in modo essenziale e indissolubile ai « principi e alle definizioni delle quantità ordinariamente considerate nell'aritmetica» se cioè si poteva avvertire in ciò un distacco dell'algebra dall'artimetica, ne sembrava per altro verso discendere in modo addirittura conclusivo un suo stretto ed essenziale legame con la geometria. Tocca ancora a Woodhouse essere l'iniziatore ante litteram della reazione a questa concezione: è del I 8oi infatti un suo articolo On the necessary truth of certain conclusions obtained lry means of imaginary quantities (Sulla verità necessaria di certe conclusioni ottenute mediante quantità immaginarie) nel quale egli pone, per così dire, il problema «logico» della giustificazione degli immaginari ascrivendo le « stranezze » e le « difficoltà » cui essi danno luogo proprio alla mancanza di una corretta spiegazione « della loro natura e del loro impiego »; e sostenendo quindi che le quantità immaginarie « poiché portano a conclusioni esatte, devono pur avere una logica». È qui già avvertibile la tendenza al disancoramento dell'algebra tanto dall'aritmetica quanto dalla geometria, da quelle interpretazioni privilegiate che a quel tempo sono intese come elementi intrinsecamente costitutivi dell'algebra stessa. Questo nuovo atteggiamento si desume ancor più chiaramente da un secondo articolo dello stesso Woodhouse pubblicato nell'anno

+

v=-1,

153

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

successivo e intitolato On the independence of the analytical and geometrica! methods of investigation (Sull'indipendenza dei metodi di ricerca geometrico e analitico) ove l'autore afferma esplicitamente che «per i sistemi dell'analisi e dell'algebra le espressioni di origine geometrica non hanno posizione privilegiata e il loro impiego è spesso legato soltanto alla convenienza grafica dei loro simboli» (ove fra l'altro si avverte la precorritrice dimensione linguistica della ricerca astratta). L'influenza di queste prese di posizione di Woodhouse fu molto feconda anche se non immediatamente evidente, e venne maturando in concomitanza dell'affermarsi anche in Inghilterra di un principio, assai diffuso fra i matematici del tempo, detto «della separazione dei simboli» cui aveva dato sistemazione organica nel I8I4 il francese François-Joseph Servois (1767-I847) col suo articolo Essai sur un nouveau mode d' exposition des principes du calcul différentiel (Saggio su un nuovo modo di presentare i principi del calcolo differenziale). Esso consisteva sostanzialmente nel non ritenere legati (nel «separare», appunto) i risultati dell'applicazione di certe operazioni analitiche (ad esempio, la derivazione) con gli argomenti cui esse erano applicate, cercando di stabilire un'« algebra » per questi simboli, algebra che valesse per loro in quanto tali, indipendentemente dagli argomenti cui avrebbero potuto essere applicati (considerandoli cioè, si potrebbe dire in linguaggio moderno, come una sorta di operatori del tutto generali).! L'articolo del Servois aveva trovato eco in Inghilterra in un lavoro di Herschel comparso nello stesso anno, Considerations of various points of analysis (Considerazioni di vari argomenti in analisi), e anche un successivo lavoro dello stesso autore, Collection of examples on the calculus of finite differences (Raccolta di esercizi sul calcolo delle differenze finite) del I 8zo, era ispirato allo stesso metodo. Le idee di W oodhouse vengono riprese in particolare da Peacock, il quale inoltre si serve del principio suddetto applicandolo però all'algebra. Nel I 8 34 egli compila un Report on the recent progress and the present state of certain branches of analysis (Relazione sui recenti progressi e sullo stato attuale di alcune branche dell'analisi), ove ribadisce la separazione fra la teoria generale dell'algebra da un punto di vista simbolico (astratto) e le sue interpretazioni in termini geometrici o di altro r Ecco ad esempio come il Gregory (citato più avanti nel testo) chiarisce questo principio: «Nell'algebra ordinaria si ha un certo numero di teoremi che, malgrado sembrino dimostrati soltanto per i simboli che rappresentano numeri, ammettono un'applicazione più estesa. Tali teoremi dipendono soltanto dalle leggi di combinazione a cui i simboli sono sottoposti, e quindi sono veri per tutti i simboli, quale che sia la loro natura, che sono sottoposti alle stesse leggi di combinazione. Le leggi di cui trattiamo sono poche e possono essere espresse come segue: siano a ç b due operazioni eu e v due loro possibili

argomenti; allora le leggi sono: r) ab(u) = ba(u); 2) a(u + v) = a(u) + a(v); aman(u) = am+n(u). La prima di queste leggi è chiamata commutativa, la seconda distributiva, . .. Che queste siano le leggi usate nella dimostrazione dei principali teoremi in algebra può essere facilmente mostrato da un breve esame dei procedimenti; ma esse non sono limitate ai simboli di numeri: si applicano anche al simbolo usato per denotare la differenziazione. Infatti se u è una funzione di due variabili x e y, da noti teoremi del calcolo differenziale si ha d d d d - - - - (u) = - - --- (u) ... » dx d)' dy dx

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

tipo. In un contesto più generale, Peacock realizza chiaramente e afferma esplicitamente la distinzione fra scienze astratte ( « speculative ») e applicate (« fisiche ») con un'argomentazione di cui conviene riportare qualche passo più significativo. «Nelle scienze speculative,» afferma Peacock, «consideriamo soltanto i risultati della scienza stessa e il rigore logico del ragionamento con cui essi vengono dedotti dai primi principi assunti; e tutte le nostre conclusioni posseggono la necessaria esistenza indipendentemente dalla più o meno aderente interpretazione nella natura delle cose. Nelle scienze fisiche i nostri ragionamenti si basano ancora sui primi principi assunti, e analogamente osserviamo l'accuratezza logica delle deduzioni; ma tanto nei principi quanto nelle conclusioni dedotte guardiamo al mondo esterno che ci fornisce attraverso l'interpretazione principi e conclusioni corrispondenti ... Pertanto i principi primi... nelle scienze fisiche, non essendo assunzioni arbitrarie né verità necessarie, ma facendo parte delle proposizioni che costituiscono la scienza, non possono mai cessare di essere indagati ed esaminati in qualche punto delle nostre ricerche ... Ma nelle scienze astratte come la geometria e l'algebra i principi che ne costituiscono il fondamento rappresentano anche il limite proprio della nostra ricerca, perché, se in qualche modo quelle scienze speculative sono connesse con le scienze fisiche, la connessione è arbitraria e non tocca la verità delle nostre conclusioni, che riguarda soltanto la connessione coi principi primi e non richiede, benché permetta, l'aiuto dell'interpretazione fisica. » Peacock aveva anche fatto un tentativo di concreta applicazione di queste idee, pubblicando nel I 8 30 A treatise on algebra (Trattato di algebra) ove presenta la materia da un punto di vista « speculativo » o « astratto ». In una seconda edizione di questa opera in due volumi, rispettivamente del I 842 e del I 84 5, egli dedica il secondo volume all'algebra simbolica, ribadendo il fondamentale principio che il « significato » delle operazioni e dei risultati dipende in senso puro soltanto dai postulati assunti e non dalle interpretazioni dei simboli; il che sembra esprimere sostanzialmente, anche se in modo non esplicito, un germe estremamente fecondo per la considerazione di un sistema ipotetico-deduttivo formale in senso moderno, ossia a proprietà di questo di essere suscettibile di diverse interpretazioni, così che il momento semantico divenga essenzialmente distinto dalla costituzione sintattica del sistema che ne è, in linea di principio, indipendente. Ma questo passo non viene compiuto da Peacock: il germe deve ancora aspettare per dare i suoi frutti. In effetti l'analisi peacockiana vede pur sempre la «fondazione» dell'algebra astratta nell'algebra aritmetica, non più considerata come interpretazione, ma come « suggeritrice » di forme affatto generali: nello stesso Report Peacock sostiene infatti che « disancorandoci completamente da essa non saremmo del tutto in grado di interpretare sia le nostre operazioni sia i nostri risultati, e la scienza che ne risulterebbe sarebbe costituita di tali simboli 155 www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

che non ammetterebbero interpretazioni di nessun tipo». Quello a cui Peacock giunge è un «principio di permanenza delle forme equivalenti», laddove l'accento si è indubbiamente spostato sul puro momento formale ma non, per intenderei, in senso moderno, bensì solo in quanto astratto da proprietà aritmetiche di cui si può dimostrare una validità più generale, non confinata soltanto entro i limiti «concreti» dell'interpretazione numerica. Sostanzialmente aderente alle conclusioni di Peacock è anche D.P. Gregory, secondo il quale « ... il passo fatto dall'algebra aritmetica a quella simbolica consiste in ciò che, non considerando la natura delle operazioni che i simboli rappresentano, supponiamo l'esistenza di classi di operazioni sconosciute soggette alle stesse leggi. Possiamo così dimostrare l'esistenza di certe relazioni, e queste relazioni, se espresse fra simboli, vengono chiamate teoremi algebrici ». Se pure nel Gregory sembra intravvedersi una maggior apertura verso la possibilità di interpretazioni qualsiasi, la sua posizione si adegua essenzialmente al principio di permanenza di Peacock. Molto opportunamente Barone collega questo principio peacockiano (che può essere considerato il punto d'arrivo dell'elaborazione della scuola di Cambridge in questa direzione) con un altro celebre principio, detto di «permanenza delle leggi formali », che il matematico tedesco Hermann Hankel ermnce:rà nel I 867. Questo ultimo principio è stato sottoposto a severe critiche dagli algebristi moderni proprio per il residuo senso di ancoramento a interpretazioni privilegiate che esso esprime, e che in definitiva impedisce di cogliere in tutta la sua portata la piena libertà della costruzione formale. Le stesse critiche abbiamo in effetti mosso al principio di Peacock, ma ci sembra di poter Dderire alla tesi di Barone convenendo che « ... nonostante il complesso di problemi lasciato aperto ... dalla realizzazione ottocentesca della concezione di una matematica pura, sarebbe storicamente ingiusto, specie nei confronti del Peacock, non riconoscere ... l'importanza di ciò che essa ha attuato ... Senza l'insistenza sulle proprietà formali delle consuete operazioni aritmetiche l'attenzione non si sarebbe appuntata sui caratteri del procedimento formale in genere». Nell'ambiente algebrico inglese così delineato si inserisce di diritto il matematico irlandese William Rowan Hamilton 1 il quale, pur non appartenendo alla scuola degli algebristi di Cambridge, era in relazione con alcuni esponenti della scuola stessa, ad esempio con Peacock. Il contributo fondamentale di Hamilton alla trascrizione «logica» (e cioè senza il ricorso ad alcun modello), I Nacque a Dublino nel I 805. Di intelligenza estremamente precoce, entrò nel I823 nel Trinity College di Dublino e solo quattro anni dopo, nel I 827, venne nominato professore di astronomia e astronomo reale all'Osservatorio di Dunsink. Occupatosi dapprima intensamente di ottica geometrica e dinamica (si veda il capitolo

xvi) dopo che nel I 843 ebbe scoperto il sistema dei quaternioni si dedicò quasi esclusivamente al suo perfezionamento e alla ricerca di sue possibili applicazioni. Morì a Dublino nel I865. Oltre alle opere citate nel testo ricordiamo i postumi E!ements of quaternions (Elementi dei quaternioni) del I 866.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

dell'ottica geometrica, e più in generale della fisica matematica, verrà illustrato nel capitolo sedicesimo; qui ci occuperemo brevemente dei risultati cui egli pervenne nell'applicare all'algebra la stessa esigenza di sistemazione rigorosa: anche in questo campo infatti egli portò contributi estremamente significativi. Per quanto quindi riguarda l'elaborazione dell'algebra, Hamilton individua tre scuole con posizioni sostanzialmente differenti « .. .la pratica, la filologica e la teoretica, a seconda che l'algebra stessa sia considerata uno strumento, o un linguaggio, o una contemplazione ». In questa sua terminologia la scuola filologica era appunto quella di Cambridge; ed egli non concorda con l'analisi che dell'algebra aveva condotto questa scuola, in particolare con la conclusione cui i suoi rappresentanti erano giunti, della possibilità di sviluppare un'algebra puramente simbolica (abbiamo sopra visto, peraltro, con quale riserva e limitazione vada assunta questa conclusione). Hamilton non riesce a concepire l'idea di un'algebra completamente astratta, e si rifiuta di attribuire «l'alto nome di scienza » a un « sistema di simboli e niente più, a una questione di ganci e uncini, di segni neri su carta bianca, da farsi secondo una serie di regole stabilite ma arbitrarie ... È una cortesia esagerata parlare del giuoco degli scacchi come di una ' scienza ' benché esso possa essere chiamato un gioco scientifico ». Mentre concorda con gli algebristi di Cambridge circa l'esigenza di non più considerare la matematica come «teoria delle grandezze», Hamilton ritiene quindi necessario non fermarsi alla esclusiva considerazione « linguistica » e simbolica dell'algebra, ma cercare il «puro» contenuto denotato dai simboli algebrici. Sotto l'influenza dell'estetica trascendentale kantiana, egli crede di poter individuare questo contenuto nel tempo, inteso come possibilità di ordinamento in continua progressione. Secondo le parole non certo ... riverenti del Bell « ... poiché la geometria è la scienza dello spazio e il tempo e lo spazio sono "pure forme della percezione ", tutto il resto della matematica deve concernere il tempo: partendo da questo punto, Hamilton perse buona parte del suo tempo a elaborare la bizzarra dottrina che l'algebra è la scienza del tempo puro. » Per Hamilton dunque il riferimento al « tempo puro » è unico e necessario, sicché l'algebra viene ancorata a questa «nuova» e per lui definitiva interpretazione privilegiata, che serve a giustificare la non arbitrarietà delle postulazioni assunte. In definitiva ciò non deve meravigliare, dal momento che il concetto di «sistema formale», come è stato più volte detto, è conquista consapevole e completa del nostro secolo (malgrado come vedremo Boole sia andato molto più avanti dei suoi contemporanei in questo senso); e si deve inoltre considerare che proprio mentre poneva in linea di principio questa « limitazione » alla concezione astratta dell'algebra (che lo fa classificare, almeno « di diritto », in una posizione arretrata rispetto agli algebristi di Cambridge, i quali solo «di fatto » si trovavano invischiati nell'impossibilità di liberarsi da vecchi pregiudi-

I

57

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

zi e tradizioni) William Rowan Hamilton offre uel contempo due contributi fondamentali all'impostazione e giustificazione logico-formale dei sistemi matematici.1 Il primo di questi contributi è contenuto in un saggio del I 833, Theory o coniugate functions or algebraic couples; with a preliminary and elementary essay on algebra as the science of pure time (Teoria delle funzioni coniugate o coppie algebriche, preceduta da un saggio elementare sull'algebra come scienza del tempo puro) ed è costituito dalla giustificazione «logica» (la prima che sia mai stata data) dei numeri complessi. Nella prima parte del saggio Hamilton giunge a costituire il campo dei numeri reali a partire dai numeri naturali presupposti come dati; nella seconda parte giustifica l'introduzione dei numeri complessi sulla base di un calcolo fra « coppie» di numeri reali - ossia di elementi della forma (a, b), (c, d) con a, b, c, d reali - calcolo che gode delle stesse proprietà formali dell'usuale calcolo con i numeri complessi.2 Il secondo contributo è contenuto nelle Lectures on quaternions (Lezioni sui quaternioni) del I 8 53, dove, assieme alla presentazione di quella che l'autore ritiene la sua scoperta fondamentale - il sistema dei quaternioni, appunto si ha la codificazione dell'algebra quale scienza del tempo puro; le Lectures erano state precedute nel I 844 dal saggio On quaternions, or a new rystem of imaginaires in algebra (Sui quaternioni, ossia un nuovo sistema di immaginari in algebra). Ancora, non interessa qui scendere in particolari circa questo nuovo sistema; ci basterà notare che si tratta di un sistema di enti esprimibili con quattro unità, una reale e tre immaginarie e che fra queste ultime, indicate con i,j, k, viene definita un'operazione di prodotto che non gode della proprietà commutativa (si ha ad esempio ij = k, ji = -k). Il momento più interessante, nel nostro contesto, della scoperta hamiltoniana sta proprio in questo superamento ante litteram del principio di permanenza hankeliano con la conseguente costruzione di un sistema algebrico impostato a livello puramente formale. Si comprende anche meglio come William Rowan Hamilton, proprio di fronte a queste sue creazioni (evidentemente collegate fra loro: l'idea dei quaternioni è chiaramente uno sviluppo dell'idea delle coppie) fosse preoccupato di assicurarsi una «giustificazione» non arbitraria delle leggi che assumeva in questi nuovi sistemi, ricorrendo così all 'interpre-: tazione « temporale ». Nell'ambiente culturale finora descritto si forma Boole, che inizia la sua produzione nel I 840 con un lavoro sul metodo della separazione dei simboli, I È opportuno tuttavia ricordare che succome può dedursi cessivamente Hamilton dal suo epistolario con Peacock e Graves sembra essersi avvicinato moltissimo, anche sotto questo riguardo, alla concezione degli algebristi di Cambridge circa la liceità di una matematica meramente simbolica e astratta. 2 Non è il caso di fermarci qui a illustrare

i particolari di questa tecnica (che del resto avremo occasione di ricordare nel prossimo volume). Ci limiteremo a osservare che essa è tutt'oggi regolarmente impiegata nella presentazione logica dei sistemi numerici (sempre a partire dai naturali come dati, e una volta opportunamente definiti i numeri reali, ad esempio come particolari successioni di numeri razionali).

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

e che come dicevamo procederà nell'approfondimento in questa direzione sino a giungere ad anticipare chiaramente e concretamente il concetto di sistema formale. Questo processo sarà oggetto di un capitolo nel prossimo volume; qui vogliamo tuttavia notare che l'occasione alla pubblicazione, da parte di Boole, di un lavoro specificamente «logico» gli venne offerta, secondo quanto egli stesso dichiara, da una celebre disputa che a partire dal I 846 si svolgeva in Inghilterra fra Augustus de Morgan (cui avremo occasione di accennare parlando di Boole) e illogico e filosofo inglese William Hamilton (da non confondersi con il matematico irlandese di cui testé parlammo), circa la priorità della scoperta dell'idea direttrice fondamentale di quello che può essere considerato l'ultimo tentativo di elaborazione tradizionale della sillogistica operato dallo stesso Hamilton. A questo punto è quindi opportuno prendere in esame proprio questi ultimi tentativi di sistemazione o di estensione della sillogistica tradizionale; è quanto ci proponiamo di fare nel prossimo paragrafo. IV · LA LOGICA DEDUTTIVA NELLA PRIMA METÀ DELL'OTTOCENTO FINO A BOOLE

Cominciamo con un'osservazione di carattere generale: nel contesto degli studi logici di questo periodo non si riscontrano - come forse sarebbe naturale attendersi - orientamenti e direttive di ricerca che in qualche modo lascino prevedere la svolta operata da Bo o le nel I 847 e nel suo complesso la ricerca logica si presenta come prosecuzione di quella settecentesca. Una nuova impostazione, caratteristica degli studiosi inglesi ma ravvisabile anche in autori continentali, relativa alla considerazione estensionale del calcolo sillogistico (logico), a nostro parere è di per sé troppo generica per permettere di ravvisare in essa (come peraltro alcuni autorevoli storici sostengono) un decisivo elemento di anticipazione dell'impostazione booleana della logica matematica. Non si vuole con ciò ovviamente - privilegiare in alcun modo categorie come quella del « precorrimento » o della « anticipazione »; si intende solo sottolineare il fatto già espresso nelle pagine precedenti che altri fenomeni e ambiti culturali condizionarono positivamente il pensiero di Boole, almeno per quanto riguarda la costituzione del suo sistema, e in particolare appunto l'evoluzione della matematica dell'epoca. Per quanto ora riguarda il continente segnaliamo intanto i due saggi Réflexions sur la logique (Riflessioni sulla logica) del I 8o2 e Mémoire sur un nouvel algorithme logique (Memoria su un nuovo algoritmo logico), presentati dal francese (di origine italiana) Gian Francesco Castillon nelle « Mémoires de l' Académie Royale de Sciences et Belles-Lettres de Berlin ». Il secondo di questi due saggi è di gran lunga il più importante e in esso è sviluppata una versione intensionale della sillogistica (cui accenneremo subito brevemente) ispirata dal carteggio fra Leibniz e Lambert. In questa sua sistemazione Castillon introduce, accanto ai

I

59

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

simboli A, 5,... indicanti concetti (in particolare: soggetti e predicati di proposizioni categoriche) presi in intensione, una opportuna «indeterminata» M (che indica ovviamente ancora un concetto in in tensione, ma lasciato appunto indeterminato) mediante la quale gli riesce di superare le difficoltà cui abbiamo accennato a proposito di Leibniz e Lambert e relativa alla questione dell'inM rappresenta la « sintesi » di 5 e M 1, versione delle operazioni. Così, se 5 e 5 - M l'« astrazione » di M da 5 2 , si ha la seguente simbolizzazione per le proposizioni aristoteliche:

+

A) Universale affermativa E) Universale negativa

Tutti gli 5 sono A Nessun 5 è A

5=A +M 5=-A +M

Le particolari corrispondenti vengono suddivise da Castillon in «reali» e « illusorie »; 1 reale A=5-M (è la conversa di una . universale affermativa) I) Particolare affermativa J illusoria r (la sua conversa è a sua volta particolare) ~ reale A=-5 +M O) Particolare negativa Ì illusoria 5=-A=FM

~

In questa sistemazione è immediatamente trascrivibile la teoria della conversione e della derivazione sillogistica. Una volta trascritte le premesse del sillogismo come sopra visto, si considerano i segni « » e « - » come i segni aritmetici corrispondenti e si eseguono normali somme e riduzioni algebriche. Così ad esempio si ha

+

Ogni M è A Ogni 5 è M

nessun M è A ogni5è M

M=-A+N 5=M+P

ogni 5 è A nessun 5 è A 5= A +(N +P) 5=-A +(N+P) e così via. Clarence Irving Lewis in A survry oj symbo!ic !ogic (Uno studio di logica simbolica del I 9 I 8, da cui abbiamo tratto la precedente illustrazione del sistema di Castillon) anche se considera quello di Castillon come « il miglior tentativo di istituire un calcolo logico in intensione » non manca tuttavia di rilevare che Castillon sembra aver avuto più «buona fortuna» che effettiva lucida comprensione delle difficoltà che doveva superare, concludendo che « il calcolo di Castillon è, da un punto di vista teorico, altrettanto errato di quello di Lambert, o, se l'erroneità ammette r Ossia l'aggiunta di qualche ulteriore specificazione a S, sicché S + M rappresenta una specie che contiene (intensionalmente) S.

2 Ossia S - M rappresenta un genere in cui è contenuto S (e M è la « differenza logica » di Sin S-M).

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

una gradazione, ancor di più. È assai probabile che egli procedesse in modo empirico, sì da evitare argomenti che dessero conclusioni non valide ». Questo di Castillon si presenta come l'ultimo tentativo di elaborare un calcolo logico intensionale, e le varie realizzazioni che abbiamo visto susseguirsi di calcoli con questa impostazione mostrano che l'impresa è estremamente difficile o, secondo Couturat, addirittura impossibile. Nell'opera citata Lewis avanza l'ipotesi che probabilmente il « vuoto » verificatosi negli studi di logica nel periodo che intercorre fra Leibniz e Boole sia « dovuto alla predilezione per il punto di vista intensionale ». E prosegue affermando che « non è casuale che gli inglesi abbiano avuto tanto successo in questo campo, una volta risvegliato il loro interesse per questa disciplina; essi erano abituati a pensare in estensiope, e anche quando parlavano di "intensione " di solito è chiaro che essi non intendevano quella relazione fra concetti che costituisce il significato di " intensione " nella logica tradizionale ». Un interessante tentativo estensionale si ha anche nel continente, ad opera del francese Joseph-Diez Gergonne (I 77 I- I 8 59) che pur occupandosi prevalentemente di gemetria, dedicò tre saggi a problemi logici: Essai de dialectique rationnelle (Saggio di dialettica razionale), De l' ana!Jse et de la rynthèse dans !es sciences mathématiques (Sull'analisi e la sintesi nelle scienze matematiche) e Essai sur la théorie des définitions (Saggio sulla teoria delle definizioni), tutti pubblicati negli « Annales de mathématiques pures et appliquées » di cui fu fondatore e direttore, rispettivamente i primi due nel tomo vn (I8I6-I7) e il terzo nel tomo IX (r8I8-19). Torneremo fra poco sul primo dei tre saggi, che contiene appunto il calcolo estensionale di Gergonne. Nel secondo, Gergonne esprime la convinzione che tutte le definizioni sono nominali, fondando la costituzione di una teoria sugli assiomi per quanto riguarda i teoremi e sui postulati per quanto riguarda i problemi; nel terzo saggio, di grande interesse anche se alquanto oscuro, Gergonne insiste sull'importanza del linguaggio simbolico per lo sviluppo delle scienze esatte e individua « ... un tipo di proposizioni che danno... la comprensione di uno dei termini di cui esse si compongono per mezzo del significato noto degli altri» e che « ... potrebbero essere chiamate definizioni implicite in contrapposizione alle definizioni ordinarie che vengono dette definizioni esplicite. Si comprende così che.. due proposizioni che contengono due parole nuove combinate con parole già note possono spesso determinare il senso delle prime». Ricordiamo infine che Gergonne, autore dallo stile duro e oscuro, sarà il primo a postulare a priori un principio di dualità per la geometria proiettiva, nel saggio Considérations philosophiques sur !es éléments de la science de l'étendue (Considerazioni filosofiche sugli elementi della scienza dell'esteso) del I 8 26, grazie al quale si ha una géométrie en parties doubles che anticipa la sistemazione della proiettiva staccata da ogni riferimento metrico attuata in seguito da von Staudt (si veda il capitolo xvi). Nella Dialectique rationnelle, ricollegandosi alla rappresentazione geometrica

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

che dei sillogismi aveva dato Eulero, e riprendendo un'idea espressa da Condorcet che la riduzione aristotelica delle argomentazioni a schemi rigorosi e precisi poteva rappresentare il primo passo verso una non ancora raggiunta perfezione dell'arte del ragionare, Gergonne afferma che tale perfezione avrebbe potuto essere ottenuta a condizione di riuscire a meccanizzare il processo argomentativo stesso. Escogita così una teoria nella quale ingloba i principi del sillogismo aristotelico sulla base di cinque relazioni fra le estensioni rispettive del predicato (P) e del soggetto (5) di una proposizione categorica: 1

00

SHP

SXP

SIP

SCP

S'JP

Mediante le relazioni precedenti le proposizioni aristoteliche possono essere espresse come segue: A) E) I) O)

Ogni S è P Nessun S è P Qualche S è P Qualche S non è P

S I P oppure S C P SHP S X P oppure S I P oppu:r~ S C P oppure S J P S H P oppure S X P

r Ecco come Gergonne giustifica la scelta dei simboli adottati per indicare le relazioni chiarite nel testo, ed esemplificate a sinistra, grazie ai cerchi di Eulero, come rapporti di inclusione. « I segni che caratterizzano queste relazioni sono stati scelti in quello che ci è sembrato il modo

migliore per collegare il segno alla cosa significata, il che stimo di una certa importanza, per quanto a prima vista ciò possa apparire puerile. La lettera H, iniziale della parola Hors [al di fuori] designa il sistema di due idee completamente esterne l'una dall'altra, come appunto sono le due sbarre

162.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

È evidente che le cinque relazioni definite da Gergonne sono esaustive e mutuamente esclusive ossia che date le estensioni (non vuote) di un predicato e di un soggetto comunque presi, certamente sussiste fra esse almeno una e al massimo una (e quindi una e una sola) delle relazioni suddette. Per quanto riguarda il calcolo pratico del sillogismo, considerato che le prime tre relazioni (H, X, I) sono simmetriche (ossia, ad esempio, che se vale S H P sussiste anche P H S) e che la penultima (C) è la conversa dell'ultima, è chiaro che si ottiene una grande semplificazione, perché è sufficiente assumere una qualunque « figura » aristotelica, ad esempio la prima

M ... P s ... M

s ... p e quindi inserire in tutti i modi possibili, negli spazi occupati dai tre punti, i segni delle cinque relazioni. Nel suo saggio Gergonne segue appunto questa procedura e riesce così a stabilire fra le 53 possibili sostituzioni che si possono effettuare, quali danno luogo a argomenti validi. Per quanto ingegnoso e meritevole di essere ricordato a livello storico, va ribadito che il tentativo di Gergonne si muove su una linea che riprende idee settecentesche più che porsi come anticipatore della svolta booleana. Analogamente estraneo alla « linea booleana » ma tuttavia precursore di fecondissime idee maturate nel successivo sviluppo della logica contemporanea è il matematico, logico e filosofo cecoslovacco Bernard Bolzano (I 79 I- I 848); tanto nella sua Wissenschaftslehre (Dottrina della scienza) del I 8 37 quanto nei Paradoxien des Unendlichen (Paradossi dell'infinito), pubblicati postumi nel I 8 p, Bolzano introduce ed elabora tutta una serie di idee e concetti che risulteranno fondamentali nella sistemazione logica contemporanea. In particolare, nella prima delle opere citate giunge a una definizione di conseguenza logica che sostanzialmente coincide con quella oggi adottata dopo la sistematica e organica trattazione operata da verticali di questa lettera. Queste due sbarre possono poi essere considerate incrociate per formare la lettera X con la quale si intende indicare il sistema di due idee che in qualche modo si intersecano. Infine le due sbarre possono coincidere sì da formare la lettera I che usiamo per rappresentare il sistema di due idee esattamente coincidenti l'una con l'altra; inoltre questa lettera è l'iniziale della parola Identità, denominazione opportuna per il tipo di relazione in questione. Si noti anche che le tre lettere H, X, I sono simmetriche proprio come le relazioni che esse debbono rappresentare, cosicché esse non cambiano il loro aspetto se sono rovesciate.

Questo non avviene per la lettera C che una voltd rovesciata diventa :::>; quindi abbiamo riservato questa lettera per indicare una relazione nella quale le due idee giocano un ruolo differente, una relazione che non è in generale reciproca. Questa lettera inoltre è l'iniziale comune di entrambe le parole Contenente e Contenuto, che esprimono adeguatamente la relativa situazione delle due idee». Si noti che quest'ultimo concetto di inclusione (che verrà poi indagato sistematicamente da Peirce nel I 87o) compare qui esplicitamente per la prima volta nella logica moderna. Si osservi infine che « inclusione » significa evidentemente per Gergonne « inclusione propria. »

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

Tarski nel 1936, mentre nei Paradossi sottopone ad acutissima analisi situazioni paradossali connesse con l'accettazione dell'infinito attuale, ponendosi (anche se la sua analisi presenta lacune ed errori talora ingenui) come diretto precursore delle riflessioni di Georg Cantar sulla teoria degli insiemi. Purtroppo Bolzano lavora da isolato e non ha alcuna influenza (tanto in campo logico quanto in campo matematico, ove propugna idee altrettanto innovatrici) sui contemporanei. Prima di passare a descrivere le vicende della logica inglese in questo periodo sarà opportuno riprendere l'accenno fatto nell'introduzione circa la produzione continentale di logica «filosofica», anche per giustificare in modo più articolato la nostra determinazione, allora annunciata, di « restringere » il nostro interesse, da ora in poi, specificamente allo sviluppo della logica formale. Sarebbe difficile, per delineare la situazione continentale, e in particolare tedesca, di questo periodo, trovare parole più esplicite e adeguate di quelle che John Venn ebbe a scrivere nell'introduzione alla Symbolic logic (Logica simbolica) nel 1881 (e nelle quali è presente un riferimento al filosofo inglese Hamilton cui ci ricollegheremo in seguito). Dopo aver «confessato» il suo «spiacevole sospetto» circa l'influenza negativa del pensiero di Kant sullo sviluppo della logica formale (si veda in proposito il capitolo VI del terzo volume) Venn prosegue affermando: « È comunque istruttivo notare che il vigore e l'originalità con cui questa scienza [la logica] veniva trattata quando ancora il grande filosofo non era ancora il" signor Immanuel Kant, professore di filosofia a Konigsberg in Prussia '', con la monotona inondazione di trattati di logica che invase la Germania per tanto tempo dopo di lui, e la cui ondata ci ha raggiunto attraverso le opere di Hamilton e di Mensel. Io ammiro profondamente la dottrina e l'acutezza di molte di queste opere, elaborate in periodi in cui si poneva la massima cura nell'impedire l'intrusione della matematica, ma confesso che esse mi sembrano piuttosto ristrette se confrontate con ciò che venne prodotto quando lo spirito e la procedura della scienza sorella furono più liberamente accolte dai logici. » Nel capitolo VI del terzo volume abbiamo avuto occasione di « ridimensionare » in certo senso la responsabilità di Kant (che Venn invece fa ricadere esclusivamente su di lui) circa l'involuzione degli studi di logica formale determinatasi in Germania nella prima metà dell'Ottocento. Resta comunque il fatto che malgrado Kant avesse riaffermato, in funzione antipsicologistica, la natura formale della logica, ne aveva fatto una scienza del« pensiero» e non del discorso, favorendo così la possibilità di una « ricaduta » in una sorta di psicologismo trascendentale, corroborata in effetti dalla contrapposizione, operata come sappiamo da Kant, di una logica trascendentale (quale teoria delle funzioni della conoscenza pura) alla logica formale pura. La successiva elaborazione idealistica della dottrina kantiana accentuerà a questo riguardo proprio l'aspetto psicologisticotrascendentale, risolvendo la logica kantiana esclusivamente nella sua parte trascendentale, che veniva poi interpretata come una « metafisica della mente »

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento 0 del « pensiero ». Così nel suo :rigido idealismo soggettivistico Fichte non :ritiene la logica formale una scienza filosofica, in quanto essa ve:r:rebbe a spezzare quell'unità di forma e contenuto della conoscenza che si :realizza nell'Io pu:ro; e analogo è l'atteggiamento di Schelling che :riporta questa unità a un unico principio, l'Assoluto. La fondazione metafisica della logica intesa come « filosofia del pensare » viene tuttavia posta esplicitamente da Hegel nella Wissenschajtslehre der Logik (Scienza della logica) del I8IZ-I6 e nella En'?}'klopadie der phylosophischen Wissenschaften im Grundrisse (Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio) del I 8 I 7, di cui si :riferisce ampiamente nel capitolo xn di questo volume. È su queste basi che si fonda quella « inondazione » deprecata da Venn, e :rendere conto della storia della logica continentale in questo periodo significherebbe soltanto :riportare una monotona e incredibilmente nutrita elencazione di titoli e nomi; basta sco:r:re:re ad esempio il System der Logik und Geschichte der logischen Lehren (Sistema di logica e storia delle dottrine logiche, I 8 57) di F. Obe:rweg pe:r :rendersi conto del numero veramente enorme di scritti e manuali di logica di intonazione kantiana e idealistica che invase la Germania della prima metà dell'Ottocento. Naturalmente non mancarono oppositori all'interpretazione idealistica (e in particolare psicologistica) della logica; ad esempio il già citato Bolzano, che :rip:ropone l'idea della logica formale come teoria delle proposizioni in sé (quindi in particolare indipendenti dal momento psicologico di essere pensate) e di un pu:ro :rapporto infe:renziale da proposizioni a proposizioni; oppure Johann F:ried:rich He:rba:rt ( q66- I 84 I) che definisce la logica come la scienza che considera in generale la chiarezza dei concetti e la loro combinazione in giudizi o infe:renze; egli assegna alla metafisica il problema del significato conoscitivo delle forme di pensiero e sostiene quindi che la logica non necessita, né è suscettibile, di una fondazione scientifica basata su considerazioni metafisiche e psicologiche. Ma queste e altre poche voci rimangono isolate e del tutto inascoltate in questo periodo di imperante filosofia idealistica; la « contaminazione » lamentata da Venn giunge in Inghilterra soprattutto attraverso l'opera di Hamilton, sotto forma essenzialmente di una interpretazione « psicologistica » della logica mutuata direttamente da questo carattere implicito nella dottrina kantiana. Del :resto la situazione in Inghilterra non è certamente più « consolante » in questo primo scorcio dell'Ottocento. Malgrado la logica fosse disciplina regolarmente inserita nei « piani di studio », ossia negli « statuti », delle università inglesi, essa veniva concepita come me:ra p:ropedeutica segnica e come tale veniva insegnata in quelle (pochissime) sedi ove ciò avveniva. Ed è molto difficile, pe:r non dire impossibile, indicare un autore o un'opera precisi che possano far presagire un nuovo orientamento nel senso di un rinnovato interesse pe:r la logica formale. Ad esempio, tanto A preliminary discourse on the stucfy of natura! philosophy (Discorso preliminare sullo studio della filosofia naturale) del già citato He:rschel pubblicato nel I 83 I, quanto la History of the inductive sciences (Storia delle

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

scienzt induttive) in due volumi editi nel 1840 da William Whewell (1794-1866)

anche se opere notevoli e che riprendono una problematica genericamente di tipo lcJico, vanno considerate come immediate e importanti anticipazioni della tematica induttiva di J ohn Stuart Mill (che vedremo nel prossimo paragrafo) piuttosto che come sintomi di ripresa della :.:icerca logica deduttiva. Tuttavia proprio il fatto che l'insegnamento della logica figurasse negli statuti delle università inglesi è all'origine del tentativo di seria sistemazione che Richard Whately (1787-1863) dt Oxford compie pubblicando a Londra nel 1826 degli Elements of logic (Elementi di logica). Il volume di Whately ha in effetti, oggi, solo valore storico e non offre contributi dal punto di vista dell'elaborazione formale; Barone riconosce tuttavia in esso due spunti interessanti e precisamente I) quello di presentare la logica come scienza (o arte) del ragionamento e 2) quello di connettere fortemente la logica col linguaggio. È in particolare questo secondo aspetto che può aver esercitato qualche influenza su Boole. A dispetto comunque dei suoi limiti, il volume di Whately agì da potente stimolo sugli autori inglesi; tra il I 8 2 7 e il I 8 33 comparvero tra gli altri, direttamente o indirettamente influenzati da esso, una lntroduction to logic (Introduzione alla logica, I 827) di Samuel Hinds, un Out!ine of a new system oj logic (Lineamenti di un nuovo sistema di logica, 1827) di George Bentham (I8oo-84), un commento agli Elements di Whately, I829, di Cornewall Lewis (I8o6-63) e un Treatise of Logic (Trattato di logica, I833) di John Huyshe. Per il seguito è per noi interessante notare il volume di George Bentham, dal quale citiamo direttamente il passo relativo a quella che verrà considerata, per la logica anteriore a Boole, la più rimarchevole e decisiva innovazione: l'introduzione della quantifìcazione del predicato. Nel capitolo VIII dell'Out!ine scrive dunque Bentham: « Nel caso in cui entrambi i termini di una proposizione siano entità collettive [concetti] può aver luogo identità o diversità: I) Tra ogni individuo inteso dall'un termine e ogni individuo inteso dall'altro. Ad esempio: l'identità tra triangoli equilateri e triangoli equiangoli. 2) Tra ogni individuo inteso dall'un termine e ognuno di una parte soltanto degli individui intesi dall'altro. Ad esempio: l 'identità tra uomini e animali. 3) Tra ognuno di una parte soltanto degli individui intesi dall'un termine e ognuno di una parte soltanto degli individui intesi dall'altro. Ad esempio l'identità fra quadrupedi e animali che nuotano ... Le proposizioni semplici considerate rispetto alle relazioni precedenti possono, di conseguenza, essere o affermative o negative e ogni termine può essere universale o parziale. Di conseguenza queste proposizioni sono riducibili alle otto forme seguenti, nelle quali allo scopo di astrarre da ogni idea non connessa alla sostanza di ogni specie, ho espresso i due termini con le lettere X e Y, la loro identità col segno matematico =, la diversità col segno Il, l'universalità con le parole in toto, la parzialità con le parole ex parte; o, per brevità, premettendo le lettere t e p come segni di universalità o parzialità. Queste forme sono: 166

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento I.

2.

3· 4· 5.

6. 7· 8.

X X X X X X X X

in foto = Yexparte in toto Il Y ex parte in foto = Yin foto in foto Il Y in foto ex parte = Y ex parte ex parte Il Yex parte ex parte = Y in foto ex parte Il Y in foto

o o o o o o o o

tX= pY tX Il pY tX= tY tX Il tY pX=pY pX Il pY pX=tY pX Il tY».

Bentham riduce successivamente a cinque le otto forme precedenti (il che dovrebbe risultare naturale al lettore, se tiene conto della analisi effettuata da Gergonne sulla base delle sue cinque relazioni esaustive e disgiunte) fra le quali segnala come particolarmente importante la tX = tY. Abbiamo riportato per esteso le parole di Bentham per rendere conto della gratuità della polemica sorta nel I 846 fra Sir William Hamilton di Edimburgo ( 17 88- I 8 56) - sul cui pensiero filosofico si ritornerà nella sezione settima ( volume v) - e Augustus De Morgan (I So6-76) proprio sul tema della priorità della scoperta della quantificazione del predicato; polemica nella quale hanno notevole peso le idee di Hamilton circa i rapporti fra logica e matematica, sui quali si era pronunciato in un articolo del I 8 36 in risposta a un saggio di Whewell dedicato al ruolo della matematica nell'educazione umanistica. Circa la consistenza della polemica stessa, già sappiamo che la quantificazione del predicato risaliva per lo meno a Leibniz, Ploucquet, Holland, Lambert; ma il momento grottesco sta nel fatto che Hamilton, che rivendica a sé la scoperta - da lui ritenuta fondamentale per una definitiva e soddisfacente sistemazione della logica - pur riconoscendo l'anticipazione dei continentali settecenteschi (che giudicava però casuale, e non valutata da questi in tutta la sua effettiva portata) ignora completamente la tabella del Bentham, che pure conosceva benissimo; e questa sua « dimenticanza » non viene certo giustificata dal fatto che effettivamente Hamilton, come vedremo, tenta di inquadrare questa tecnica in un piano organico generale. Comunque non mette conto di soffermarsi su questa disputa il cui solo aspetto positivo è forse quello- sopra ricordato- di aver stimolato Boole a pubblicare la Mathematica! analysis nel '4 7. William Hamilton, che può considerarsi l'ultimo rappresentante della scuola scozzese, è professore di logica e metafisica all'università di Edimburgo, dove viene nominato nel I 8 36. Si hanno di lui delle Lectures on metaphysics and Logic (Lezioni di metafisica e logica) in quattro volumi, i primi due pubblicati postumi nel I86o, gli ultimi due nel I866 a cura di H.L. Mensel e J. Veitch. Nell'ambiente in cui doveva svilupparsi il germe della rinata logica formale, accanto a una sistemazione « algoritmica » della sillogistica tradizionale, che oggi conserva soltanto un mero valore storico, il nostro autore afferma una componente «filosofica»

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

della logica, a carattere psicologistico, che egli matura sotto l'influenza di Kant. Nella convinzione che occorra « esprimere esplicitamente ciò che è pensato implicitamente », con l'impiego della quantificazione del predicato Hamilton ritiene di poter condurre a compimento l'ambizioso programma di fondare una« nuova analitica» che doveva servire «a completare e semplificare l'antica; a porre la chiave di volta nell'arco aristotelico»; e denuncia come uno degli «errori cardinali » dei logici che lo hanno preceduto proprio quello di non aver considerato che « nel pensiero il predicato ha sempre una quantità, esattamente come il soggetto, malgrado questa quantità venga frequentemente non enunciata in modo esplicito, come non necessaria nell'impiego ordinario del linguaggio; in quanto la nozione determinante o predicato viene sempre pensata come almeno adeguata a, o coestensiva con, il soggetto o nozione determinata, è raramente necessario esprimere questa quantità e il linguaggio tende a eliminare ciò che può essere omesso senza pericolo. Ma questa necessità interviene nel momento in cui, per conversione, il predicato diventa soggetto della proposizione; e ometterne la enunciazione formale significa degradare la logica da scienza della necessità del pensiero a un inutile accessorio dell'ambiguità delle parole». Riportiamo ora, traendoli dalle Elementary lessons in logic: deductive and inductive (Lezioni elementari di logica deduttiva e induttiva) di William Stanley Jevons (di cui avremo occasione di occuparci nel prossimo volume) la tabella delle otto proposizioni categoriche dovuta ad Hamilton, e alcuni esempi di sillogismi. Le lettere aggiunte alle designazioni medievali sono dovute a W. Thomson, un discepolo di W. Hamilton, che le presentò in An outline of the necessary laws of tought (Lineamenti delle leggi necessarie del pensiero) del 1849. U I A Y E w "l)

O

Tutti gli S sono tutti i P Alcuni S sono alcuni P Tutti gli S sono alcuni P Alcuni S sono tutti i P Nessun S è nessun P Alcuni S non sono alcuni P Nessun S è alcun P Alcuni S sono nessun P

dove «tutti» va inteso in senso non distributivo(« ogni») ma collettivo (giusto il punto di vista estensionale assunto da Hamilton) e analogamente «alcuni» non va inteso come «qualche» (che significa «almeno uno») bensì come «almeno alcuni e non tutti», ossia isola una parte propria dell'estensione del termine davanti al quale figura. È evidente nella sistemazione hamiltoniana (oltre alla coincidenza con la tabella del Bentham) il rapporto con quella di Gergonne, costituita, come si ricorderà, sulla base di cinque relazioni. Anzi proprio da questo rapporto con le relazioni di Gergonne è possibile evidenziare difetti e limiti 168

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

della tabella hamiltoniana, sui quali tuttavia non mette conto qui di insistere. Ed ecco ora alcuni esempi di sillogismi. r figura

II

III

figura

figura

Tutti gli M sono tutti i P Alcuni S non sono alcuni M

MUP S w M

Alcuni S non sono alcuni P

SwP

Tutti i P sono tutti gli M Tutti gli S sono tutti gli M

PUM SUM

Tutti gli S sono tutti i P

SUP

Alcuni M sono alcuni P

MIP

Alcuni M non sono alcuni S

MOS

Alcuni S non sono alcuni P

SOP

Abbiamo già osservato - a proposito di Ploucquet- che l'adozione della quantificazione del predicato semplifica la teoria classica della conversione e che d'altra parte il maggior numero di modi possibili che si ottengono nella deduzione sillogistica viene compensato dalla semplificazione delle « regole di inferenza », visto che il calcolo si fonda su un solo principio o « canone » che Hamilton esprime come segue: « La relazione peggiore che sussiste fra uno qualsiasi di due termini e un terzo termine comune con cui almeno uno dei due primi è in relazione positiva, sussiste anche fra quei due termini » 1 e che più semplicemente afferma che in un sillogismo una almeno delle premesse deve essere affermativa e che la conclusione « pende dal lato malvagio » ossia dal lato negativo e particolare. . Si noti che sulla base della contrapposizione fra il punto di vista della comprensione (o metafisica) e quello dell'estensione (o logico) Hamilton esclude la quarta figura sillogistica ritenendola « non naturale », con argomentazioni assai affini a quelle di Kant nella Fa/sche Spitzftndigkeit. Il richiamo a Kant non è casuale: ripresa ed elaborata la concezione kantiana della matematica come scienza della quantità fondata sulle forme pure dell'intuizione, Hamilton nel corso della polemica con De Morgan ritorna come dicevamo sulla questione dei rapporti fra logica e matematica riecheggiando temi sviluppati nell'articolo On the stucfy of mathematics (S u//o studio del/a matematica) scritto nel r 8 36 in polemica con Whewell. Questi aveva sostenuto da una parte la superiorità della matematica sulla logica tradizionale e dall'altra aveva insistito sull'utilità della I Ove le relazioni, dalla «migliore» alla «peggiore» sono così ordinate: coinclusionc

toto-totale; coinclusione (e quindi coesclusione) incompleta; coesclusione toto-totale.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

matematica quale strumento di formazione razionale nell'é'ducazione umanistica. Nel suo articolo Hamilton contrappone il «metodo filosofico» al «metodo matematico » e afferma che la matematica non ha il minimo valore educativo, dal momento che il simbolismo « blocca » il pensiero anziché educarlo; nel contempo stacca la logica dalla matematica inserendola nell'ambito della filosofia. A prescindere dalla sterilità di contrapposizioni del tipo di . quella proposta da Hamilton, va osservato - e la cosa si commenta da sola - che questa sua presa di posizione avveniva in un contesto matematico tutto proiettato- come abbiamo visto - a disancorare i sistemi matematici da interpretazioni numeriche o genericamente « quantitative » in vista di una più ampia concezione del momento formale; e precedeva di un solo decennio l'esplicita dichiarazione di Boole secondo la quale « il fatto che alle forme esistenti di analisi venga assegnata un'interpretazione quantitativa è il risultato delle circostanze che determinarono il sorgere di tali forme, e noi non dobbiamo farne una condizione universale dell'analisi». Definita ora la filosofia come scienza della ricerca delle cause (e proprio per questo superiore alla matematica che «non sa nulla delle cause»), rifacendosi a temi kantiani Hamilton giunge a una sua determinazione come « scienza della mente »: « ... poiché la filosofia non è puramente conoscenza, ma conoscenza delle cause e la mente stessa è la causa universale e principale concorrente in ogni atto di conoscenza, la filosofia deve fare della mente il primo e fondamentale oggetto della sua considerazione. Lo studio della mente è così per eminenza lo studio filosofico. » La logica viene quindi ad essere un « frammento della scienza della mente » o, secondo la definizione preferita da Hamilton « la scienza del pensiero in quanto pensiero ». Donde risulta con evidenza il carattere « psicologistico » della logica hamiltoniana. Sul significato del pensiero di William Hamilton per la logica, vale a dire sull'influenza che egli possa aver esercitato su Boole, i pareri sono molto discordi. Ecco per esempio il giudizio di Lewis e Langford. Riferendosi alla quantificazione del predicato ed estendendo poi in generale la loro valutazione, questi autori affermano: « L'idea [della quantificazione del predicato] è semplice, e in realtà di scarso rilievo per la logica esatta: di essa non è stato fatto alcun uso negli studi recenti.! Ma spesso l'importanza storica di un'idea dipende non tanto dai suoi meriti intrinseci quanto dallo stimolo esercitato sulle altre menti; e questo è il nostro caso. L'unico momento significativo della teoria della quantificazione del predicato per la logica esatta è che essa suggerisce un modo nel quale le proposizioni possono essere trattate come equazioni di termini; e la mera rappresentazione porta alla mente l'idea di un'analogia fra logica e matematica. Questo 1 Il volume di Clarence Irving Lewis e Cooper Harold Langford da cui è tratta la citazione è il Symbolic logic (Logica simbolica) del 1932; ma quel « recente » può altrettanto bene essere

riferito, da questo punto di vista, anche agli ultimi sviluppi della logica matematica. Il giudizio del Lewis riportato più avanti nel testo è tratto dal già citato Survey del 1918.

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

solo fatto congiunto con la fiduciosa assunzione di Hamilton che la logica stava per entrare in un nuovo periodo di sviluppo sembra essere stato un considerevole fattore nel rinnovamento degli studi logici in Inghilterra. » E Lewis aveva affermato, nel 1918, che «senza Hamilton avremmo potuto non avere Boole ». Francesco Barone viceversa- e di questo avviso siamo noi pure- concorda col precedente giudizio solo per quanto riguarda la scarsa importanza della quantificazione del predicato, ma non concede che l'analogia matematica suggerita nelle parole di Lewis e Langford abbia avuto un'effettiva influenza su Boole per quanto riguarda l'inserimento della ricerca logica in una dimensione schiettamente matematica; sostiene invece che « a differenza dai temi hamiltoniani tecnico formali, la sua [di W. Hamilton] interpretazione filosofica della logica penetrò così a fondo nella cultura inglese del tempo da diventare quasi un tema obbligato di essa. Così fu accolta anche da coloro che sul piano della logica come scienza procedettero in maniera originale e autonoma, ostacolando talvolta con le sue posizioni bloccate anche un libero sviluppo delle ricerche tecniche ». E come conclusione di questa dialettica di sviluppo, osserva che « la logica formale moderna nasce in questa situazione travagliata; ma fu un travaglio fertile, perché da esso non soltanto venne un arricchimento della problematica scientifica, bensì ancor oggi si può trarne lo stimolo per ripensare criticamente il problema del significato dell'attività filosofica». V · LA LOGICA INDUTTIVA NELLA PRIMA METÀ DELL'OTTOCENTO

Cominciamo col ricordare brevemente le idee di Bacone, di cui si è parlato nel capitolo x della sezione m (secondo volume), per poter mettere in luce eventuali analogie e differenze fra la sua impostazione e quella degli autori ottocenteschi che in modo esplicito a lui si richiamano, per quanto riguarda il problema dell'induzione. Si era visto che Bacone opponeva alla teoria aristotelicoscolastica dell'induzione come processo inferenziale per enumerationem simp!icem 1 una nuova forma di induzione, detta induzione «per eliminazione» o eliI Il processo di induzione per enumerazione semplice si può caratterizzare sommariamente come la generalizzazione di un fatto osservato sulla base della pura assenza d 'un qualsiasi caso contrario conosciuto. Indipendentemente dalla realizzazione tecnica del processo di inferenza induttiva con questo metodo, Aristotele riteneva che esso non avesse caratteristiche di necessità che lo rendessero valido in generale (come invece avveniva per il sillogismo) in quanto il suo ambito di verità restava confinato al fatto. Dopo Aristotele il ragionamento induttivo venne considerato come l'unico processo inferenziale possibile dagli epicurei, mentre venne rigettato dagli stoici. Dello stesso avviso di questi ultimi era Sesto Empirico quando in un celebre passo dei

Lineamenti pirroniani criticava la posizione degli epicurei affermando: « Poiché vogliono confermare l 'universale muovendo dai particolari tramite l'induzione, faranno questo percorrendo o tutti i particolari o alcuni. Se soltanto alcuni [induzione incompleta] l'induzione sarà incerta, rimanendo possibile che all'universale contrasti qualcuno dei particolari tralasciati nella induzione. Se tutti [induzione completa o per enumerazione semplice] intraprenderanno una fatica impossibile perché i particolari sono infiniti e illimitati.» Contro l'induzione aristotelica completa, Bacone obietta che essa poteva sempre essere contraddetta da un esempio contrario, e che «per la scienza occorre invece una forma di induzione che concluda necessariamente, dopo le debite esclusioni ed eliminazioni».

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

minatrice. 1 Il metodo baconiano- teso ad assicurare all'uomo il dominio della natura- si fondava essenzialmente sulla costituzione di tre tabulae mediante le quali si riuscirebbe a penetrare compiutamente la natura di un dato fenomeno: era necessaria l'enumerazione esaustiva degli esempi positivi del presentarsi del fenomeno (tabula presentiae), l'elencazione delle istanze comparative nelle quali il fenomeno si presenta con maggiore o minore intensità (tabula graduum) e infine la registrazione degli esempi negativi (tabula absentiae). Dalla comparazione delle tre tavole si sarebbe pervenuti alla formulazione di un'ipotesi che avrebbe dovuto infine essere sottoposta a verifica sperimentale. È importante ricordare che la metodologia induttiva proposta da Bacone aveva lo scopo di cogliere la « forma » di una data « natura », vale a dire intendeva portare alla determinazione della nota caratteristica della cosa naturale, del fenomeno, sì da spiegarne l'intima struttura (lo schematismus latens) e i processi interni che stanno alla base della sua costituzione (processus latens). Si era accennato all'ambiguità del concetto di «forma» in Bacone e si era giunti alla conclusione che egli era sostanzialmente rimasto ancorato, malgrado la polemica condotta contro di esso, a uno schema concettuale di tipo aristotelico-scolastico. Nell'introduzione a questo capitolo si è poi anticipato che la ripresa ottocentesca della problematica induttiva è essenzialmente legata al nome di John Stuart Mill. Questi sviluppa sistematicamente il proprio discorso in questo senso indubbiamente sotto lo stimolo del citato lavoro di Whewell del I 840 (che oltre al puro momento storico delle scienze sperimentali prendeva anche in esame i procedimenti logici in uso nell'indagine sistematica della natura) e di quello di Herschel del I 8 3 I ; ma è motivato soprattutto in funzione della polemica - che Mill conduce dal punto di vista dell'empirismo fenomenistico contro la contemporanea ripresa della logica tradizionale che abbiamo visto iniziata da Whately e in particolare contro le dottrine di intonazione kantiana di W. Hamilton e dello stesso Whewell. La logica induttiva di Mill va dunque inquadrata nel più ampio contesto del suo pensiero filosofico generale; in questo paragrafo ci limiteremo tuttavia ad alcuni accenni in proposito, rimandando al capitolo VII del prossimo volume per una trattazione comprensiva del pensiero filosofico e politico di Mill. E innanzitutto considereremo alcuni momenti fondamentali del Discorso preliminare ... di Her~hel, nel quale molti critici credono di poter ravvisare un vero e proprio «ponte» gettato fra la teoria dell'induzione di Bacone e quella di Mill. Il punto per noi interessante del volume di Herschel consiste nel fatto che, pur convenendo quest'ultimo sulla necessità di impiegare l'induzione per elimiI Possiamo riferirei a Mill per caratterizzare questa forma di induzione, che egli pure adotterà, come segue: « Questo termine... è ben adatto a esprimere l'operazione ... che sin dai tempi di Bacone è stata considerata il fondamento dell'in-

dagine sperimentale, ossia l'esclusione successiva delle varie circostanze che si trovino ad accompagnare un fenomeno in un dato caso, per accertare quali fra loro possano essere assenti, compatibilmente con l'esistenza del fenomeno.»

I72

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

nazione di tipo baconiano, propone per essa un fine completamente diverso; non si tratta più, per Herschel, di ricercare le «forme» di date naturae, bensì di giungere tramite l'induzione alla determinazione di relazioni causali fra i fenomeni studiati, cosa questa che Bacone aveva esplicitamente escluso dai fini della propria ricerca. Herschel si preoccupa quindi innanzitutto di caratterizzare la relazione di causalità (sotto la condizione preliminare che la causa precede nel tempo l'effetto) che viene individuata sulla base del verificarsi delle seguenti cinque condizioni: « I) connessione invariabile, e soprattutto invariabile antecedenza della causa e conseguenza dell'effetto, salvo che qualche circostanza non intervenga a distruggerla; z) assenza costante dell'effetto in assenza della causa, salvo non intervenga qualche altra causa capace di produrre lo stesso risultato; 3) aumento o diminuzione dell'effetto quando la causa, nei casi in cui ciò è possibile, subisce un incremento o una diminuzione di intensità; 4) rapporto dell'effetto con la causa in ogni caso in cui non sorgano circostanze che la intralcino; 5) soppressione dell'effetto con la soppressione della causa. » Qui « causa » va inteso nel senso più lato come sostanza, o evento, o forza, ecc. Precisato così il concetto fondamentale di relazione causale, Herschel descrive le regole del comportamento induttivo, che, conformemente, ha lo scopo essenziale di scoprire le cause di una certa categoria di fatti. Mette conto di riportare le nove regole nelle quali Herschel compendia il suo metodo, in quanto esse mostrano con tutta evidenza i punti in cui l'autore si avvicina o si discosta da Bacone, e perché permetteranno un immediato confronto con i « canoni » di Mill che riporteremo in seguito. Tali regole sono le seguenti: I) « Se in un insieme di fatti se ne trova uno che non presenta una data caratteristica o ne presenta una opposta, questa circostanza non può essere la causa cercata. » z) « Se tutti i fatti riproducono una stessa circostanza, questa può essere la causa che si ricerca o almeno un effetto collaterale della causa stessa. Se questa coincidenza è la sola che tutti questi fatti presentano, questa possibilità diviene certezza; se essi ne presentano più d'una, queste possono essere cause concorrenti. » 3) «Non si può negare l'esistenza di una causa per la quale si dispone di un concorso di forti analogie, anche se non si è in grado di dire come essa produca il suo effetto, o addirittura non si possa concepire come essa esista nelle circostanze nelle quali si presenta. » 4) « I fatti contrari o opposti sono altrettanto istruttivi per la scoperta delle cause di quelli che sono loro favorevoli. » 5) « Molto spesso si evidenziano molto le cause disponendo i fatti secondo l'ordine di intensità nel quale si manifestano in certe circostanze. » 6) « Spesso si possono far sparire le eccezioni eliminando le cause contrarie o tenendo conto del loro effetto. » 173

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

7) « Se possiamo trovare o produrre noi stessi due fatti che coincidono esattamente in tutti i punti salvo uno... la produzione o non produzione del fenomeno proverà se quella è o no la sola causa » (Herschel aggiunge, a proposito di questa regola, che « in natura è molto raro trovare fatti che differiscano in una sola circostanza ... ma diventa molto facile produrli ricorrendo all'esperienza»). 8) « Se non si può eliminare completamente la circostanza di cui si vuole valutare l'influenza, si devono cercare casi nei quali essa agisca in modo altamente differenziato. » 9) «Quando i fenomeni sono complicati, perché sono il prodotto di più cause ... concordanti ... si può semplificarle agevolmente. Si può isolare l'effetto di quelle che sono note ... e ridurre il fenomeno a una specie di residuo del quale occorre cercare la spiegazione. È solo grazie a questo procedimento che la scienza, allo stadio cui è pervenuta, può progredire. » Si noterà che molte di queste regole riecheggiano il metodo baconiano --ad esempio la 1), la 2), la 4) che esprime una delle caratteristiche del metodo baconiano di eliminazione in contrapposizione a quello per enumerazione, la 5) mentre la 6), ad esempio, non trova l'analogo in Bacone, in quanto appunto dipende strettamente dall'impostazione « causale» di Herschel. Vedremo inoltre che in particolare le regole 7) e 9) sono precise anticipazioni di canoni milliani. Veniamo ora a John Stuart Mill che considereremo qui esclusivamente in quanto autore del volume A system of logic ratiocinative and inductive being a connected view oj the principles of evidence and the methods oj scientiftc investigation (Sistema di logica raziocinativa e induttiva; esposizione comprensiva dei principi di evidenza e dei metodi di investigazione scientifica) del 1843, 1 e !imitandoci a considerare solo alcuni aspetti fondamentali del volume stesso. Mill vi intraprende una critica serrata della logica tradizionale, mostrando come il metodo di inferenza detto « raziocinio » ed esemplificato dal sillogismo non sia né l'unico né il principale metodo di ragionamento; la priorità in questo senso va attribuita all'inferenza induttiva che è l'unica cui in modo essenziale ricorre l'uomo nell'indagine della natura. Contro i concettualisti per i quali la proposizione è «l'espressione di una relazione fra idee » e contro i nominalisti per i quali essa esprime « un accordo I Questo ponderoso volume ebbe otto edizioni nel corso della vita del suo autore, che Io ritoccò ed ampliò variamente per tener conto delle obiezioni dei critici. È composto di 6 libri preceduti da una introduzione dedicata alla definizione della logica, alla precisazione delle sue relazioni con le altre scienze, e alla sua utilità. Già a questo stadio della ricerca Mill dichiara in deciso atteggiamento antimetafisico: «Il campo della logica si deve restringere a quella parte della nostra conoscenza che consiste di inferenze da verità precedentemente note; non importa se quei dati siano proposizioni generali, ovvero osservazioni o percezioni particolari. La logica non è la

scienza dell'assenso, ma la scienza della prova e dell'evidenza. In quanto l'assenso pretenda di essere fondato su una prova, è compito della logica verificare se quell'assenso sia o no ben fondato. La logica non ha nulla a che fare con la pretesa di una proposizione ali' assenso in base alla testimonianza della coscienza, cioè senza evidenza nel senso proprio della parola. » I sei libri portano i seguenti titoli: r Nomi e proposizioni (e si compone di 8 capitoli); n Ragionamento (7 capitoli); m Induzione (25 capitoli); IV Operazioni sussidiarie all'induzione (8 capitoli); v Le fallacie (7 capitoli); VI La logica delle scienze morali ( 12 capitoli).

174

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

o un disaccordo fra i significati di due nomi », Mill, considerato che « le uniche cose nominabili sono sentimenti o stati di coscienza», oppone la teoria che «il soggetto reale di ogni proposizione sono uno o più stati di coscienza ». Ne viene in particolare che le proposizioni universali vengono ridotte a semplici somme di singole osservazioni su fatti assolutamente particolari, di cui esse sono, in sostanza, un mero memorandum, una compendiosa formula linguistica per ricordarli. Così tutte le leggi scientifiche e gli assiomi della matematica diventano null'altro che generalizzazioni dall'esperienza, e a questa sorte non sfuggono neppure gli assiomi logici; in particolare, il principio di non contraddizione (due proposizioni contraddittorie non possono essere entrambe vere) è «una delle prime e più familiari generalizzazioni dall'osservazione», mentre il principio del terzo escluso (due proposizioni contraddittorie non possono essere entrambe false) non solo viene privato dal suo tradizionale carattere a priori ma addirittura « non è neppure vero se non con ampie restrizioni ». Tutte le tradizionali inferenze immediate (vale a dire l'intera teoria della conversione e dell'equipollenza) vengono dette tali solo impropriamente: si tratta a parere di Mill non di inferenze, bensì di pure e semplici « traduzioni » di una premessa in una conclusione.l Per quanto riguarda la teoria del sillogismo, solo indebitamente viene riguardata come la teoria dell'inferenza per eccellenza; essa in effetti non fa che esemplificare solo un aspetto, e non certo il principale, del ragionamento in senso lato. Mill inizia col notare che tradizionalmente si riconosce anche un altro tipo di inferenza, l'inferenza induttiva; nelle esposizioni correnti si distinguono in modo inesatto e approssimato i due tipi di ragionamento dicendo che il primo conclude dal generale al particolare, mentre il secondo conclude dal particolare al generale. Mill si preoccupa quindi di affermare la legittimità del processo inferenziale induttivo dal momento che « la conclusione di un'induzione contiene più di quanto sia contenuto nella premessa. Il principio o legge arguito da particolari, la proposizione generale in cui incorporiamo il risultato della nostra esperienza, copre una estensione di terreno molto maggiore dei singoli esperimenti che ne formano la base ». Afferma poi la possibilità e la legittimità di una logica dell'induzione riconoscendo l'esistenza di «induzioni certe e universali » e configura il compito di questa logica induttiva che « si può compendiare in due questioni: come accertare le leggi della natura e come, dopo averle accertate, seguirle nei loro risultati ». A questo punto Mill si preoccupa di mettere in luce la priorità del processo I Non per questo « traduzioni » del genere perdono minimamente la loro utilità; soltanto è improprio chiamarle inferenze. Afferma infatti Mill: « In un manuale per giovani studenti sarebbe opportuno soffermarsi più a lungo sulla conversione e l'equipollenza delle proposizioni. Infatti anche se non si può chiamare ragionamento o inferenza quella che è una pura riasserzione in

differenti parole di quello che era stato asserito prima, non c'è abitudine intellettuale più importante, né alcuna la cui coltivazione rientri più rigorosamente nel campo dell'arte dellla logica, di quella di discernere rapidamente e sicuramente l'identità di un'asserzione, anche quando ~ia travestita sotto un linguaggio diverso. »

175

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

inferenziale induttivo rispetto al raziocinio, proponendosi inoltre di sostituire ai tradizionali metodi inferenziali rispettivamente caratterizzati in modo sommario quali inferenze « dal generale al particolare » e « dal particolare al generale », una «terza specie di ragionamento che non rientra né nell'una né nell'altra di queste forme e nondimeno non solo è valido, ma è il fondamento delle altre due ». Si tratta, come concluderà al termine della sua analisi, del ragionamento « da particolari a particolari ». Il problema della fecondità del ragionamento sillogistico viene ora risolto in senso negativo osservando che è impossibile pervenire tramite esso a una qualsiasi conoscenza nuova in quanto « nessun ragionamento dai generali ai particolari può come tale provare alcunché perché da un principio generale non possiamo inferire alcun particolare se non quelli che il principio stesso assume come noti ». E infatti « una verità generale non è che un aggregato di verità particolari, un'espressione comprensiva con cui si affermano o si negano tutti in una volta un numero indefinito di fatti singoli». D'altra parte però una proposizione generale non è soltanto una « forma compendiosa per registrare e conservare nella memoria numerosi fatti particolari, che siano stati tutti osservati... bensì anche un processo di inferenza ». Ne risulta allora intanto che « ogni inferenza è da particolari a particolari. Le proposizioni generali sono dei puri e semplici registri per simili inferenze già fatte, e formule brevi per farne ancora »; ma inoltre che il momento fondamentale dell'inferenza è quello induttivo perché « ... pur essendoci sempre un processo di ragionamento o inferenza dove si usi un sillogismo, il sillogismo non è un'analisi esatta di quel processo ... Esso è invece ... un'inferenza da particolari a particolari, autorizzata da una precedente inferenza da particolari a generali, e sostanzialmente identica ad essa, e quindi della natura di un'induzione». Stabilita così la preminenza dell'induzione nel procedimento inferenziale e l'effettiva natura di tale processo, è chiaro che il compito precipuo della logica ha da essere proprio quello di « precisare cosa sia l'induzione e quali condizioni la rendano legittima». Per Mill l'induzione si può definire come una «generalizzazione dall'esperienza. Essa consiste nell'inferire, da alcuni singoli casi in cui si osserva che un fenomeno si verifica, che esso si verifica in tutti i casi di una certa classe che rassomigliano ai precedenti in quelle che si considerano le circostanze essenziali ». Riconosce che la ricerca fisica ha di molto superato il concetto baconiano di induzione (cosa che viceversa non è accaduto per l'indagine morale e politica, ove non si è ancora superata la fase dell'induzione per enumerazione semplice) e si propone di fissare i « canoni » di una nuova sistemazione muovendosi nel nuovo schema tracciato da Herschel; anche per Mill insomma «la nozione di causa è la radice dell'intera teoria dell'induzione ».1 Si noti che per Mill la causa 1 Precisa il M ili: « Premetto che ... quando parlo di causa di un fenomeno non intendo una

causa che non sia essa stessa un fenomeno, non faccio alcuna ricerca della causa ultima o ontolo-

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

di un fenomeno è «l'antecedente o il concorso di antecedenti di cui esso è invariabilmente e incondizionalmente il conseguente», ove il rapporto antecedenteconseguente non va necessariamente inteso in senso temporale e la « incondizionalità » della relazione causale rende conto dell'elemento di necessità che a parere di Mill le è intrinseco. Mill enuncia quindi quattro metodi di indagine sperimentale che danno luogo a cinque canoni del comportamento induttivo. I canoni in effetti vanno considerati come principi normativi dei corrispondenti metodi, e riteniamo sia sufficiente riportare quelli perché ci si possa formare un'idea anche di questi, esimendoci così da una loro anche sommaria descrizione. Il lettore non avrà difficoltà a notare analogie e differenze con le nove regole di Herschel, né a comprendere come indubbiamente il canone più importante per Mill sia quello della differenza. I) Metodo della concordanza, che dà luogo al seguente primo canone: « Se due o più casi del fenomeno investigato hanno soltanto una circostanza in comune, la circostanza in cui soltanto concordano tutti i casi è la causa (o l'effetto) del fenomeno dato. » 2) Metodo della differenza, che si compendia in questo secondo canone: « Se un caso in cui il fenomeno investigato si verifica, ed un caso in cui non si verifica, hanno tutte le circostanze in comune salvo una, e quest'ultima si verifica solo nel primo caso, la circostanza in cui solamente differiscono i due casi è l'effetto, o la causa, o una parte indispensabile della causa del fenomeno. » Questi due primi canoni (e i metodi corrispondenti) sono di gran lunga più importanti dei rimanenti. Sono entrambi metodi di eliminazione, ossia richiedono l'esclusione successiva delle diverse circostanze che accompagnano un fenomeno in un dato caso; il metodo della differenza è più particolarmente un metodo d'esperimento artificiale e si basa sul fatto « che tutto ciò che non si può eliminare è connesso al fenomeno da una legge » ed è solo grazie a questo metodo che si può eventualmente giungere «in via d'esperienza diretta, con certezza alle cause». Il metodo della concordanza viene usato in particolare ove sia impossibile condurre esperimenti e si basa sul fatto che « tutto ciò che si può eliminare non è connesso al fenomeno da alcuna legge ». 3) Metodo congiunto della concordanza e della differenza, che ha il seguente terzo canone: « Se due o più casi in cui il fenomeno si verifica hanno soltanto gica di alcuna cosa ... Le cause di cui mi occupo non sono cause efficienti ma fisiche. Sono cause solo in quel senso in cui si dice che un fatto fisico è causa di un altro. Non sono tenuto a dare un'opinione sulle cause efficienti dei fenomeni, o se tali cause esistano davvero»; o ancora, più in generale: « la sola nozione di causa che esige la teoria dell'induzione ·è una nozione tale da potersi acquisire con l'esperienza. La legge di

1

causalità il cui riconoscimento è il pilastro principale della scienza induttiva, non è che la verità familiare che l'osservazione trova nell'invariabilità di successione fra ogni fatto della natura e qualche altro fatto che l'ha preceduto, indipendentemente da ogni considerazione rispetto al modo ultimo di produzione dei fenomeni, e da ogni altra questione rispetto alla < cosa in sé > ».

77

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

una circostanza in comune, mentre due o più casi in cui non si verifica non hanno nulla in comune, salvo l'assenza di quella circostanza, la circostanza in cui soltanto differiscono i due gruppi di casi è l'effetto, o la causa, o una parte indispensabile della causa di quel fenomeno. » 4) Metodo dei residui col corrispondente quarto canone: «Se si sottrae da un fenomeno la parte che precedenti induzioni ci hanno fatto conoscere come effetto di certi antecedenti, il residuo del fenomeno è l'effetto degli antecedenti rimanenti. » 5) Metodo delle variazioni concomitanti e quinto canone ad esso relativo: « Ogni fenomeno che vari in qualche modo ogniqualvolta vari in qualche modo particolare un altro fenomeno, è una causa o un effetto di quel fenomeno, o gli è connesso per qualche fatto di causalità. » Abbiamo lasciato a mo' di conclusione il problema (che Mill affronta ovviamente prima di enunciare i canoni) del fondamento stesso dell'induzione. Su quali basi, nella definizione di induzione sopra riportata di Mill, possiamo distinguere le « condizioni essenziali » da quelle non essenziali? In altri termini qual è la giustificazione generale dell'induzione, ossia come risolve Mill il problema dell'induzione? Egli lo risolve in senso oggettivistico, postulando cioè un principio di uniformità della natura che è null'altro che lo stesso principio di causalità: «Dobbiamo anzitutto osservare,» afferma Mill, «che c'è un principio implicito nell'assunzione stessa di quello che l'induzione è, un'assunzione riguardo al corso della natura e all'ordine dell'universo, cioè che nella natura vi sono cose come casi paralleli, che quello che avviene una volta, dato un sufficiente grado di somiglianza di circostanze, avverrà ancora, e non solo ancora, ma ogniqualvolta ricorrano le stesse circostanze. Dico che questa è un'assunzione implicita in ogni caso di induzione, e se consultiamo il corso attuale della natura, troviamo che questa assunzione è giustificata. » Comunque sia stato espresso nel corso dello sviluppo della filosofia, il principio che la natura è uniforme è quindi il principio fondamentale, l'assioma generale sul quale poggia l'induzione; tuttavia, aggiunge Mill « ... sarebbe un grande errore presentare questa grande generalizzazione come spiegazione del processo induttivo. Al contrario, sostengo che essa è un caso di induzione, e d'induzione per nulla affatto del genere più ovvio». In altri termini il principio stesso dell'uniformità della natura, il fondamento stesso dell'induzione, è a sua volta un caso di induzione e «per nulla una delle prime che faccia ognuno di noi, o gli uomini in generale abbiano fatto. Arriviamo a questa legge universale con una generalizzazione di molte leggi di generalità inferiore». D'altra parte «siccome tutti i processi di induzione rigorosi presuppongono l'uniformità generale, la nostra conoscenza delle uniformità particolari da cui fu prima inferita, non è stata naturalmente derivata da una rigorosa induzione, ma dal modo di induzione vago e incerto per enumerationem simplicem. La J78

www.scribd.com/Baruhk

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento

legge di causalità universale, raccolta da risultati così ottenuti, non può essa stessa fondarsi su un fondamento migliore ». Mill giunge così a un evidente circolo vizioso (dal quale peraltro non può sfuggirsi nell'ambito di una soluzione oggettivistica del problema dell'induzione) in quanto lo stesso fondamento della logica induttiva -la credenza della validità universale, in tutta la natura, della legge causale - ha a sua volta una giustificazione induttiva. Ne segue come conclusione che dobbiamo «fare dell'esperienza il criterio dell'esperienza stessa», in quanto i risultati dell'induzione restano verità di fatto, cui non compete alcun grado di assolutezza; è solo l'esperienza il giudice della fiducia che possiamo accordare alle inferenze logiche, tenendo conto del fatto che man mano che con l'indagine scientifica acquisiamo nuovi risultati, si amplia la portata delle nostre generalizzazioni possibili e il metodo induttivo diviene sempre meno suscettibile di indurci in errore, senza tuttavia perdere, è bene ribadirlo, la sua validità estesa al mero fatto. Vedremo che la ripresa della logica induttiva avvenuta attorno agli anni cinquanta del nostro secolo sarà caratterizzata, oltre che da un largo impiego di metodi formali, da una rivalutazione dell'induzione enumerativa.

1

79

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO OTTAVO

La fondazione del/' economia politica classica e l' utilitarismo morale *

I

· CONSIDERAZIONI GENERALI

SULLA NASCITA DELL'ECONOMIA POLITICA MODERNA

Nel corso di questa sezione e di quella precedente, abbiamo più volte attirato l'attenzione sul fatto che l'impetuoso progresso dell'atteggiamento scientifico aveva investito tutti i campi del pensiero: le scienze naturali e quelle umane, le credenze religiose e l'ordinamento politico. Più volte, ad esempio trattando Locke e Hume, ci siamo anche soffermati sugli aspetti più propriamente economici di questo rinnovamento del pensiero. Nel quadro della visione generale dello sviluppo filosofico e scientifico che questa opera intende fornire, sarà ora opportuno soffermarci, seppur non analiticamente, su di un ramo fondamentale del sapere moderno: la fondazione dell'economia politica. Le premesse teoriche per l'impostazione moderna di questa scienza risalgono almeno fino al rinascimento, nel quale spicca l'altera figura di Machiavelli, la cui opera era stata una profonda lezione di realismo razionalistico. Occorre, egli aveva detto, guardare in faccia la realtà, esaminare l'uomo non quale dovrebbe essere, ma quale effettivamente è. Solo così si potranno ottenere risultati positivi, come la fondazionè di grandi comunità nazionali prospere. La stessa preoccupazione avevamo trovato, seppur con diversissime angolazioni di pensiero, in Bodin, Grozio, Hobbes, Spinoza, Locke, Hume e molti altri autori. Ma la condizione essenziale perché la scienza economica potesse svilupparsi era, ovviamente, la nascita del mondo economico moderno, cioè la rivoluzione industriale. Poiché anche su di questa ci siamo più volte soffermati, ricorderemo soltanto che all'inizio del XVIII secolo la produzione industriale fece, con la nascita delle fabbriche, un balzo qualitativo di estrema importanza. Già nei due secoli precedenti il mercante che acquistava la produzione degli artigiani per venderla sul mercato interno ed estero era stato progressivamente sostituito dal capitalista, padrone della materia prima ed a volte delle macchine (ad esempio lana e telai), e che affidava la lavorazione del prodotto ad un semiproletariato che lavorava a domicilio, corrispondendogli un salario. All'inizio del xvm secolo si fece un passo * Alla elaborazione del capitolo ha direttamente contribuito Enrico Rambaldi. ISO

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

innanzi di grandissima importanza: il proletariato non lavorava più a domicilio, ma nelle fabbriche, sicché il rapporto tra lui e l'imprenditore diveniva quello che è ancora oggi predominante nei paesi a regime capitalista: l'operaio vendeva forza-lavoro in cambio di un salario che era inferiore al valore che produceva. Dallo sfruttamento del lavoro salariato traeva così origine un vertiginoso processo di accumulazione capitalistica ed un enorme aumento di investimenti produttivi. Il passaggio dal lavoro a domicilio al lavoro in fabbrica era dettato anche dalla necessità di organizzare sempre meglio la produzione, con l'introduzione di macchine via via più complesse ed efficienti. Nel 1775 il magnate dell'industria Boulton e il tecnico Watt diedero vita (come già ricordammo nel capitolo VIII della sezione v) ad una società industriale, che può essere considerata la prima importante realizzazione di una alleanza organica tra industria e scienza applicata. I due secoli precedenti avevano preparato il terreno affinché questa rivoluzione industriale potesse svilupparsi rapidamente e solidamente. Le grandi scoperte geografiche e l'espansione del commercio interno ed internazionale avevano consentito alla parte più dinamica della borghesia di ammassare i capitali che ora venivano investiti nel processo industriale. La crisi endemica delle grandi proprietà terriere della corona, della nobiltà e della chiesa aveva infetto un grave colpo alla manomorta e alle bardature feudali, rendendo commerciabile la terra ed i suoi prodotti, ed anche di ciò si era avvalsa la borghesia, che di quella crisi e di quei rivolgimenti politici e sociali era stata la forza egemone. Inoltre la pratica, da noi già ricordata, della redazione delle terre e la stessa abolizione del sistema feudale di produzione avevano creato una enorme massa di ex contadini poveri, ex servi della gleba ed ex braccianti, che si trovavano del tutto privi di forme di sostentamento che non fossero la disperata ricerca di un capitalista al quale vendere la forza-lavoro delle proprie braccia. Inurbamento e disoccupazione cronica o stagionale divennero spaventosi fenomeni di massa. Inoltre lo sviluppo della produzione gettava sul lastrico un sempre maggior numero di artigiani, incapaci di reggere alla concorrenza dei prodotti industriali; anche questi ex artigiani andavano ad ingrossare le file del proletariato. Nel XVIII secolo, soprattutto in Inghilterra, troviamo quindi cristallizzate le tre classi fondamentali delle moderne società capitalistiche: i capitalisti industriali, i proprietari terrieri, il proletariato. Dall'esistenza di antagonismi e conflitti tra queste tre classi bisogna partire, per capire tutti i rivolgimenti che gli ultimi secoli di storia presentano. II

· WILLIAM PETTY

Per inquadrare storicamente la nascita dell'economia politica moderna dobbiamo tornare brevemente ad un pensatore del Seicento inglese, William Petty (1632-87), che Marx definì «uno dei più geniali e originali indagatori dell'economia», ed anche «il fondatore dell'economia politica moderna». Come i suoi 181

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

contemporanei Locke e Hobbes, egli era strettamente legato allo sviluppo delle scienze sperimentali, e fu tra i membri fondatori della Royal Society. Nei confronti del mondo economico mantenne lo stesso atteggiamento degli scienziati moderni nei confronti della natura, e dichiarò di voler basare le proprie analisi non su affermazioni retoriche o petizioni di principi morali, bensì su osservazioni empiriche da esprimersi «in termini di numero, peso e natura». Profondamente influenzato da Hobbes, seguì lo stesso metodo di scomposizione analitica e ricomposizione sintetica che questi aveva applicato al mondo politico, studiando con spregiudicato realismo i rapporti di azione e reazione meccanica tra i vari fattori della vita economica. I suoi scritti maggiori sono A treatise of taxes and contributions (Trattato sulle tasse e i contributi, r662) e Politica/ arithmetics (Aritmetica politica, composta nel r67o e pubblicata postuma, nel r69o). La modernità di Petty sta soprattutto nel fatto che egli indica nel lavoro la fonte del valore. Se noi affermiamo, scrive, che un quintale di grano vale un'oncia di argento, intendiamo dire che il lavoro necessario ad estrarre, raffinare e trasportare sul mercato di Londra un'oncia d'argento è uguale al lavoro necessario per seminare, coltivare, mietere, trebbiare, insaccare e trasportare sul mercato di Londra un quintale di grano. Se trovassimo una miniera più ricca, nella quale l'argento potesse venire estratto con la metà del lavoro che nella prima miniera, per un quintale di grano accorrerebbero due once d'argento anziché una. Il valore viene quindi già considerato da Petty come lavoro umano astratto: la diversità dei lavori, egli nota, è indifferente; conta solo il tempo del lavoro. Inoltre il prodotto del lavoro ha la capacità di essere cristallizzato, fissato in un bene: un campo dissodato vale più di un campo vergine unicamente perché ha assorbito e fissato in sé una certa quantità di lavoro. La ricchezza è quindi pari alla somma dei lavori presenti e passati, nel senso che anche un utensile (ad esempio una vanga) ha valore in quanto rappresenta lavoro cristallizzato. L'equivalenza lavoro-valore costituisce per Petty il prezzo «naturale» delle merci. Ma è evidente che il prezzo di mercato non registra una simile perfetta uguaglianza; donde verrebbe, altrimenti, l'accumulazione di capitali? Petty individuò genialmente la fonte dell'accumulazione in quello che poi Marx chiamerà plusvalore, cioè nello sfruttamento del lavoro salariato. Che prezzo bisogna pagare, si chiede l'autore, per il lavoro salariato? Meno di quanto esso produce, risponde, non più di quanto basta al salariato per sopravvivere e continuare a produrre, arricchendo non se stesso bensì « il pubblico » (cioè, in concreto, il capitalista). «La legge dovrebbe concedere all'operaio solo l'indispensabile alla vita; poiché se gli accordasse il doppio, egli lavorerebbe solo la metà di quanto potrebbe fare e altrimenti farebbe. » L'eccedenza tra il costo della mano d'opera salariata ed il valore da essa prodotto resta al capitalista come profitto. Nel caso di Petty che studiò principalmente l'investimento di capitali in agricoltura (si ricordi che siamo ancora nel Seicento), il profitto è pari alla differenza tra le spese (ac-

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

quisto delle sementi, usura degli attrezzi e soprattutto laz,oro salariato; anche le sementi e gli attrezzi possono infatti essere ridotti a lavoro precedente cristallizzato) ed il ricavato dalla vendita. III

· ADAM SMITH

Un carattere specifico di Petty, che lo avvicina a tutto il movimento filosofico e scientifico del Seicento, è la convinzione che i fenomeni economici siano regolati da leggi oggettive, che operano nel tessuto sociale anche prima di essere scoperte ed individuate; leggi eterne, immutabili, che si tratta di esplorare, esplicitare ed esporre in modo rigoroso, quantitativo. Anche nel campo dell'economia assistiamo quindi all'affermarsi di una caratteristica peculiare degli altri rami del sapere scientifico: che si ha un progresso nel processo di comprensione razionale, in quanto osservazioni sempre più accurate e precise, sempre più penetranti e generali, integrano ma non annullano le scoperte e le teorie precedenti. Ogni progresso significa elaborazione di una teoria che spiega in modo più razionale, più generale, più completo anche i fatti rilevati dalla teoria precedente, sicché gli « errori » di quest'ultima appaiono non chimere, bensì frutto di osservazioni parziali; divengono, molto spesso, casi particolari di una teoria più generale. Questo progresso nella scienza economica è evidentissimo da Petty a Smith. Nel primo abbiamo visto una brillante indagine sull'origine del valore con particolare riferimento all'impresa agricola. Nel secondo, lo studio del rapporto tra lavoro e valore viene esteso a tutti i rami dall'ormai affermatasi civiltà industriale. Adam Smith (r723-9o) era, come il suo amico Hume, scozzese. Compiuti gli studi a Glasgow e Oxford, ottenne la cattedra di filosofia morale di Glasgow. Viaggiò molto, soggiornando in Francia per due anni. Negli ultimi anni della sua vita lasciò l'insegnamento per dedicarsi all'ufficio di dirigente amministrativo delle dogane. Nella trattazione dei moralisti inglesi del xvm secolo abbiamo rimandato a queste pagine l'esposizione delle dottrine morali di Smith, per meglio mostrarne la connessione con il suo pensiero economico. Lo scritto smithiano Theory ~f mora! sentiments (Teoria dei sentimenti morali, r 7 59) si ricollega, per la sua impostazione ottimistica ed antiutilitaristica, a Hutcheson e Shaftesbury. Smith evita di fare una complessa casistica dei sentimenti ed istinti morali datici da dio per realizzare il piano provvidenziale e raggiungere la felicità; egli è però convinto che l'uomo sia stato creato in modo tale da raggiungere « naturalmente » il bene. Il suo ottimismo riposa sul seguente principio: « Tutto ciò che è, è giusto. » Alle indagini morali di Hume, Smith replica con le argomentazioni di Hutcheson, Butler e Shaftesbury: il fatto che al bene si accompagni la felicità, e quindi l'utile, non dimostra che il primo dipenda dal secondo. Si tratta di una coincidenza voluta dal piano provvidenziale di dio, non di una identità di moventi.

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

Noi, osserva Smith, siamo solidali con il derubato e non con il ladro anche se non siamo stati derubati, e quindi senza un nostro tornaconto. La risposta, come si vede, è ingenua, perché sarebbe facile dimostrare che difendendo il concetto dell'inalienabilità del patrimonio altrui difendiamo, mediatamente, anche l'inalienabilità del nostro. Smith invece spiega questa solidarietà con un innato sentimento di «simpatia», che sarebbe del tutto indipendente dal nostro interesse, sganciato anche dal concetto dell'utilità pubblica del quale aveva parlato Hutcheson. Smith però aveva un senso per l'osservazione empirica- come le sue analisi economiche ampiamente dimostrano - molto superiore a quello dei moralisti inglesi che lo avevano preceduto. Egli respinge quindi, basandosi su di una semplicissima osservazione, la teoria hutchesoniana del senso morale: i concetti che gli uomini hanno di vizio e virtù sono così disparati, che è impossibile che essi dipendano da uno stesso senso morale universale, e del resto sarebbe assurdo ammettere che ci siano voluti tanti secoli per arrivare a scoprire una facoltà che, se fosse stata operante, sarebbe stata evidente quanto la vista o l'udito. La stessa critica vale per la coscienza teorizzata da Butler. Smith si ricollega piuttosto alla « armonia» di Shaftesbury, alla luce della quale interpreta anche l'antica soluzione socratica del « demone »: nel petto di ogni uomo alberga un « semidio », che giudica della condotta sua ed altrui. I giudizi di questo mentore interiore si fondano su di una disinteressata simpatia, che per volere di dio approva incondizionatamente solo quelle azioni nostre ed altrui che tendono al bene del mondo in generale; ma anche la felicità generale svolge un ruolo subordinato, ed interviene solo come aspetto del piano provvidenziale di dio, non come movente dei giudizi del « semidio ». Da questa filosofia morale ottimistica, Smith evolvette quasi naturalmente verso il pensiero economico. Le lezioni di filosofia morale tenute tra il I76o ed il I 764 sono dense di esempi e ragionamenti economici, come mostrano gli appunti pubblicati nel I 896 a cura dello studioso Edwin Cannan: Lectures on justice (Lezioni sulla giustizia). Il capolavoro economico di Smith, An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations (Ricerca sulla natura e cause della ricchezza delle nazioni) uscì nel I776. Oltre che su analisi empiriche della realtà economica, l'opera si basa sul seguente presupposto etico-teologico, dal quale non si può assolutamente prescindere se si vuole capire lo spirito dello scritto: l 'uomo è certo spinto da passioni, ma anche quando agisce « economicamente », cioè per il proprio utile, egli è « spinto da una mano invisibile a promuovere un fine che non era stato previsto dalle sue intenzioni»: il bene di tutta l'umanità. Su questa premessa sì fonda il libero-scambismo smithiano, che ricorda il laissez faire, laissez passer dei fisiocratici. Con Smith l'analisi dell'importanza fondamentale del lavoro viene generalizzata. «Il lavoro annuale di ogni nazione, » così inizia il suo capolavoro econo-

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

mica, « è il fondo, donde originariamente si traggono tutte le cose necessarie e comode della vita che la nazione annualmente consuma.» L'opera incomincia infatti con l'esame della divisione del lavoro, esemplificata col famosissimo caso della manifattura di spilli: dieci operai che compiono operazipni parcellizzate possono arrivare, nel caso studiato da Smith, a produrre compl~ssivamente 48.ooo spilli al giorno, mentre se « avessero lavorato separatamente ed indipendentemente l'uno dall'altro, e senza che alcuno di loro fosse stato educato ad una speciale operazione, ciascuno di loro non avrebbe potuto produrre venti spilli, e forse nemmeno uno, in un giorno ». Secondo Smith, la divisione del lavoro è un effetto della esigenza « naturale » dello scambio. Qui certo egli confonde la causa con l'effetto, perché se è vero che non ha luogo scambio senza divisione del lavoro, non è vero l'inverso (in una tribù primitiva, ha luogo la divisione del lavoro senza lo scambio). L'errore che l'autore commette è quello di assolutizzare come eterni e naturali i rapporti di produzione capitalistici, che egli considera frutto della « mano invisibile » anziché del concreto processo storico: « Questa divisione del lavoro, dalla quale derivano tanti vantaggi non è originariamente l'effetto dell'umana saggezza [cioè del concreto processo storico] ... , essa è la necessaria conseguenza, per quanto lenta e graduale, d'una certa tendenza della natura umana ... , la tendenza a trafficare, barattare e scambiare una cosa con un'altra.» I valori prodotti dal lavoro vengono suddivisi da Smith in due categorie: valori d'uso e valori di scambio. Un bene utile come l'acqua può avere un valore di scambio bassissimo o nullo, mentre un bene inutile ma raro, come una pietra preziosa, può averlo altissimo. Sorge quindi un problema: come stabilire il valore di scambio « naturale » (o prezzo naturale) di una merce? Smith ritiene che questo valore non possa venire stabilito in base al prezzo della merce considerata, poiché tale prezzo subisce troppe variazioni da un'epoca all'altra e da paese a paese. Cerca pertanto di stabilirlo mediante il ricorso a un'altra unità di misura, obiettiva e universale. La sua indagine lo conduce però a un risultato non perfettamente univoco, in quanto l'unità di misura cui ricorre si rivela alquanto diversa secondo che ci riferiamo a una società primitiva o a una società civilizzata. Nella prima, cioè « originariamente », il valore di scambio di una merce dipende dal lavoro necessario per produrla. Ogni cosa infatti può essere comperata « con denaro o con mercanzia »; ma poiché denaro e mercanzia sono a loro volta frutto di lavoro, cioè « contengono il valore di una certa quantità di lavoro», lo scambio si basa sulla supposizione che la merce che scambiamo con denaro o altra merce contenga la stessa quantità di lavoro di quella che comperiamo. Se - esemplifica Smith - per uccidere un castoro occorre il doppio di lavoro che per uccidere un cervo, «originariamente» un castoro si scambiava con due cervi. Fin qui, come si vede, il valore è strettamente legato al lavoro: «In questo

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

stato di cose l'intero prodotto del lavoro appartiene al lavoratore; e la quantità di lavoro comunemente impiegata ad acquistare o procurare qualche mercanzia è la sola circostanza che può regolare la quantità di lavoro che essa deve comunemente acquistare, disporre o avere in cambio. » Alla luce di questa analisi risulta chiara l'affermazione che« non è stato con l'oro né con l'argento, ma con il lavoro che tutte le ricchezze del mondo originariamente sono state acquistate». A questo punto però riappare il problema che si era già posto a Petty: se tutti gli scambi sono fondati sull'eguaglianza, donde viene l'accumulazione di capitale? Per risolvere questa difficoltà, Smith dichiara che l'equivalenza rigorosa tra valore e lavoro si verifica solo nella società « originaria», primitiva. Nella società civilizzata, un uomo è ricco o povero non a seconda di quanto ha lavorato, ma a seconda del « capitale» di cui dispone per comprare lavoro: « Ogni uomo è ricco o povero nella misura in cui possiede i mezzi per procurarsi gli alimenti, le comodità ed i piaceri della vita. Ma dopo che si è affermata la divisione del lavoro, l'uomo può produrre col suo lavoro soltanto una piccola parte di questi alimenti e di questi piaceri; la maggior parte deve trarla dal lavoro di altri uomini. Egli è quindi ricco o povero secondo la quantità di lavoro altrui che può comandare, o che ha il mezzo di comprare. » In Smith ha quindi luogo una oscillazione sul concetto e la determinazione del valore. Come ha acutamente osservato Marx, la « determinazione del valore delle merci mediante la quantità di lavoro necessaria a produrle » è da lui confusa - per la società civilizzata - con il « quantum di merce [denaro o mezzi di sussistenza] necessario all'acquisto di un determinato quantum di lavoro vivo». L'originaria uguaglianza tra lavoro e valore di scambio non ha più luogo, e di fatto il capitalista compra con lavoro oggettivato (capitale) del lavoro vivo (forza-lavoro salariata) che gli produce più di quanto egli paghi; in poche parole, si ha lo sfruttamento del proletariato. Questo sfruttamento è spiegato da Smith in modo molto semplicistico: «Dopo che un capitale si è accumulato nelle mani di particolari persone, alcune di esse naturalmente lo impiegheranno per dare lavoro a gente industriosa, che provvedono di materie prime e di mezzi di sussistenza con l'intenzione di trarre profitto dalla vendita del loro prodotto o da ciò che il loro lavoro ha aggiunto al valore delle materie prime. » È la situazione storica, ancora oggi tanto diffusa, dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Smith stesso infatti dichiara francamente che nel sistema di produzione basato sulla divisione del lavoro il valore prodotto dai lavoratori si decompone « in due parti, una delle quali paga il salario e l'altra il profitto dell'imprenditore sull'intero capitale - in materie prime e salario - che egli ha anticipato. » Quando vende il prodotto ottenuto con lavoro salariato, il capitalista continua a vendere lavoro oggettivato, ma ad un prezzo superiore a quello che ha pagato (egli ha pagato salario +materie prime), sicché « il suo profitto deriva dal fatto che una parte del lavoro contenuta nelle merci egli l'ha venduta e tuttavia non l'ha pagata». « Adam Smith, » commenterà 186

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

Marx, « ha scoperto con ciò la vera origine del plusvalore. » Smith chiama questo plusvalore quantità addizionale di valore, che « deve essere calcolata per il profitto del capitale che ha anticipato il salario e fornito la materia prima ». Quanto al salario, Smith è esplicito: esso deve garantire al lavoratore solo il minimo di sussistenza. Una oscillazione troviamo anche nella teoria smithiana del profitto, che a volte viene identificato con il plusvalore, a volte con il saggio d'interesse sul capitale investito. Scrive Smith: «L'imprenditore non avrebbe alcun interesse a impiegare gli operai, se dalla vendita del loro prodotto non si attendesse qualche cosa di più di ciò che è sufficiente a reintegrare il suo capitale; e non avrebbe alcun interesse a impiegare un grosso capitale anziché uno piccolo, se il profitto non stesse in alcun rapporto con la grandezza del capitale. » Alla luce della prima parte di questo passo, il profitto viene identificato con il plusvalore, cioè con quella « quantità addizionale » di valore che gli operai, con il loro lavoro, aggiungono alla materia prima, e che non viene loro pagata dal capitalista. Alla luce della seconda parte del passo citato, invece, il profitto viene identificato con il saggio d'interesse del capitalista sulla somma investita, e ciò è errato. « Se il plusvalore non è che la parte del valore ... che l'operaio aggiunge alla materia prima oltre alla parte di valore aggiunta in rimborso del salario, per quale ragione questa seconda dovrebbe crescere immediatamente per il fatto che il capitale anticipato è, nell'un caso, maggiore che nell'altro?» (Marx) Smith enunciò anche la seguente, ben nota, legge della caduta tendenziale del saggio di profitto: con il progresso della società, da un lato aumentano l'accumulazione e gli investimenti, ma dall'altro aumenta la concorrenza sicché il profitto tende a cadere. Nel corso delle sue acute analisi, Smith tiene comunque ferma la giusta teoria del « valore addizionale », e con essa spiega non solo il profitto industriale, ma anche la rendita fondiaria, della quale, anche se meno acutamente di Ricardo, mette in luce il carattere parassitario. Pur senza approfondire le premesse storiche che diedero luogo alla proprietà fondiaria, egli afferma: dopo che ha avuto luogo l'appropriazione privata del suolo, l'affittuario (non proprietario che investe capitale e lavoro nella terra) deve pagare al proprietario terriero un canone per l'uso del suolo. Donde viene questo valore, che resta al proprietario? Smith avverte che esso non va confuso con il profitto (capitalistico) dell'affittuario, che investe capitale in sementi, attrezzi, lavoro bracciantile salariato ecc.; l'affittuario non avrebbe alcun interesse ad investire questo capitale, se non pensasse che, con la vendita dei prodotti e dopo aver pagato il salario dei braccianti, egli rientrerà, dopo un certo lasso di tempo, in possesso del proprio capitale con l' a,l!giunta di un profitto. Tuttavia, in cambio del semplice uso della terra, egli calcola, oltre al profitto e al salario, di dover « lasciare al proprietario della terra una parte di ciò che il suo lavoro ha raccolto e prodotto ». Il carattere parassitario della ren-

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

dita è dunque evidente: « Quella parte del prodotto o, ciò che è lo stesso, quella parte del suo prezzo che supera la somma [della quale l'affittuario rientra in possesso, e che è costituita dal rimborso del capitale investito con l'aggiunta di un profitto], il proprietario fondiario tende naturalmente a riservarla per sé come rendita fondiaria. » In sostanza Smith considera quindi la rendita ed il profitto come due casi particolari del «valore addizionale». Come si vede, egli generalizzò la convinzione di Petty che il lavoro fosse la fonte di ogni valore, e studiò analiticamente, seppur con oscillazioni, la produzione capitalistica del valore. Queste stesse oscillazioni avevano del resto, oltre che un valore apologetico rispetto alla società borghese, anche un valore rivoluzionario, come appare con estrema chiarezza nella distinzione smithiana tra lavoro produttivo e lavoro improduttivo. «Vi è una specie di lavoro che aggiunge valore all'oggetto su cui si esercita; ve n'è un'altra, che non opera tale effetto. La prima specie di lavoro, in quanto produce valore, si può chiamare lavoro produttivo; la seconda, lavoro improduttivo. Così il lavoro di un operaio dell'industria generalmente aggiunge, al valore della materia prima che egli manipola, il valore del proprio mantenimento e quello del profitto del suo padrone. Il lavoro di un servitore invece non aggiunge alcun valore. Sebbene il padrone anticipi il salario all'operaio, in effetti esso non gli costa niente, poiché il valore di questo salario gli viene di regola restituito con un profitto nel valore aumentato dell'oggetto in cui è stato impiegato il lavoro. Invece il mantenimento di un servitore non viene mai restituito. Un uomo si arricchisce impiegando una moltitudine di operai manifatturieri; s 'impoverisce mantenendo una moltitudine di servitori. » In questo passo si intrecciano due definizioni, una errata ed una giusta, di lavoro improduttivo. È giusta quella che dice che un lavoro è produttivo quando « produce valore »; è errata quella che cerca di vincolare questa produzione di valore ad una manipolazione di materia prima. In una officina, ad esempio, è ovvio che è produttivo non solo il lavoro dell'operaio che sta al tornio, ma anche quello del manovale che trasporta la merce finita in magazzino. Senza il suo ausilio, il capitalista non potrebbe, concretamente, scambiare la merce. Ciò vale anche per l'impiegato che fa le scritture, per l'ingegnere stipendiato che dirige la produzione: tutti scambiano la propria forza-lavoro contro capitale, cioè producono per lo scambio, non per l'uso. Non produttivi sono invece, in realtà, quei lavori che si scambiano non contro capitale, ma contro reddito; i cui prodotti sono destinati non allo scambio, ma al consumo. Ciò indipendentemente dal fatto che si tratti di lavori che manipolano una materia prima oppure no. Un attore salariato, ad esempio, non manipola materia prima, ma il suo lavoro è produttivo per l'impresario, al quale frutta un profitto sul ricavato degli incassi. Lo stesso lavoro, come indicò Marx, può essere sia produttivo sia improduttivo, a seconda che si scambi contro capitale o contro reddito. Una cuoca sala188

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

riata che cucina del cibo fa lavoro produttivo rispetto all'albergatore, che considera il cibo cotto come valore di scambio da vendere ali 'avventore; fa lavoro improduttivo rispetto all'avventore, che destina il cibo cotto non allo scambio, ma all'uso. Nel primo caso il lavoro della cuoca è scambiato contro capitale; nel secondo, contro reddito. Eppure la distinzione imperfetta di Smith ebbe una grande efficacia, perché offriva al capitalista borghese uno strumento teorico atto a rivendicare energicamente il proprio diritto di essere la forza egemone anche politica, oltre che economica, della società. La condanna smithiana dei servizi permetteva infatti di combattere le sopravvivenze del sistema feudale e del mercantilismo, ed esaltava la più volte ricordata «ascesi mondana» del capitalismo, sottolineando la necessità di risparmiare sul reddito per investirlo come capitale. Ecco le parole con cui Smith critica i membri non produttori della società: « Il lavoro di alcuni dei più rispettabili ordini della società è, come quello dei servitori, improduttivo di ogni valore ... Il sovrano, ad esempio, e tutti gli ufficiali civili e militari che servono sotto di lui, l'intero esercito e l'intera marina, sono lavoratori improduttivi. Essi sono servitori del pubblico e sono mantenuti con una parte del prodotto annuo dell'operosità degli altri ... Alla stessa classe appartengono gli ecclesiastici, i giuristi, i letterati di ogni genere, i medici, come pure i commedianti, i buffoni, i musicisti, i cantanti d'opera, le ballerine ecc.» Non era cosa da poco, nel I 776, mettere sullo stesso piano il re ed i buffoni. Smith fece anche prendere coscienza - seppur meno acutamente di Ricardo - ai capitalisti, di avere interessi contrastanti con quelli degli agrari. Egli distingue, come sappiamo, tra la rendita del proprietario che esige un canone di affitto per la terra, senza investire nulla nella produzione agricola, ed il profitto dell'affittuario, che investe in lavoro, salario, sementi, ecc.; la rendita è parassitaria, in quanto tende solo ad assicurarsi un reddito per il consumo; il profitto è produttivo, perché fa parte del ciclo dello scambio. Smith suggerisce perciò di tassare la rendita e non il profitto, perché una tassazione del secondo intacca l'accumulazione capitalistica, scoraggia gli investimenti e quindi diminuisce il reddito nazionale mentre una tassazione della prima colpisce redditi destinati al consumo improduttivo; redditi dei quali l'agrario «gode in molti casi senza sua cura ed attenzione ». IV

· DAVID RICARDO

Insieme a Smith, Ricardo (1772-1823) è il maggior esponente dell'economia politica classica. Nato in Inghilterra da una famiglia ebraica di origine portoghese, seguì le orme del padre dedicandosi alla carriera finanziaria. Dopo aver accumulato una grande fortuna, si ritirò dagli affari per darsi agli studi ed alla politica (fu eletto al parlamento). Il suo capolavoro è intitolato The principles of

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

politica/ economy and taxations (Principi di economia politica e delle imposte, I 8 I 7; l'edizione definitiva, molto rimaneggiata, è del I82I). Ricardo è privo dell'inquadramento filosofico che Smith aveva dato ai suoi studi, ma è molto più rigoroso come scienziato. Il suo procedimento è essenzialmente ipotetico-deduttivo, e la maggior parte delle sue analisi è basata su esempimodello teorici (introdotti con la classica espressione «supponiamo che ... »). Della determinazione del valore in base al lavoro egli fa la categoria fondamentale dell'economia, alla luce della quale esamina e spiega tutti i fenomeni. Questo maggior rigore scientifico permise a Ricardo di svelare con grande acribia la composizione sociale del mondo capitalista, di affermare senza mezzi termini l'esistenza di classi antagonistiche: «Il prodotto della terra e di tutto ciò che è derivato dalla sua superficie con il concorso unitario di lavoro, macchine e capitale, » così inizia la prefazione dell'opera, « è diviso tra le tre classi della comunità »: capitalisti, agrari e proletariato. Ricardo accetta naturalmente la distinzione smithiana tra valore d'uso e valore di scambio, ma la approfondisce con maggior rigore, legandola al concetto del mercato. Il valore di scambio è «il potere di acquistare altri beni», e dipende o dalla rarità o dal lavoro. Ma, avverte subito, i beni rari « costituiscono una piccolissima parte dei beni quotidianamente scambiati sul mercato. La parte di gran lunga preponderante di quei beni che sono oggetto di desiderio sono procacciati dal lavoro». Tuttavia, continua Ricardo, occorre distinguere tra valore di scambio assoluto e valore di scambio relativo. Se per produrre una libbra di zucchero prima impiegavo un tempo x, ed ora ne impiego il doppio, è ovvio che il valore di scambio assoluto, in quanto determinato dal lavoro, è raddoppiato; se prima scambiavo una libbra di zucchero con due di caffè, ora dovrei scambiarla con quattro di caffè. Ma supponiamo che contemporaneamente sia raddoppiato anche il lavoro necessario per produrre il caffè. Il valore assoluto di entrambi i beni sarà allora raddoppiato, ma il valore relativo del loro scambio reciproco resterà inalterato. Il valore di scambio assoluto dipende solo dal lavoro; quello relativo, anche dal mercato, cioè dalla quantità comparata di merci che il lavoro produce ed immette sul mercato, e dalle variazioni che questo subisce. « La ricerca sulla quale io desidero attirare l'attenzione del lettore,» afferma Ricardo, « si riferisce all'azione delle variazioni sul valore relativo delle merci e non su quello assoluto. » Per superare la semplicistica distinzione smithiana tra valore nella società primitiva e valore in quella capitalistica, Ricardo afferma che non si può mai prescindere, nella considerazione del valore, dal lavoro accumulato. L'uomo primitivo non cacciava i cervi o i castori con le nude mani, ma con delle armi, che rappresentavano lavoro accumulato, cristallizzato, capitale. Una volta che il cervo ed il castoro uccisi siano pronti per lo scambio, « il valore di questi animali sarà regolato non meramente dal tempo necessario per ucciderli, ma anche dal

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

tempo e dal lavoro necessari per procacciarsi il capitale del cacciatore, l'arma, con l'aiuto della quale l'uccisione ha avuto luogo». Ciò vale non solo per la società primitiva, ma anche per la società industriale: «Non è soltanto il lavoro direttamente impiegato nella produzione di una merce che ne determina il valore, ma anche il lavoro impiegato nella produzione degli strumenti, degli utensili e degli edifici che rendono possibile quel lavoro. » Nell'un caso come nell'altro, è sempre soltanto il lavoro (presente e passato) che determina il valore. Il fatto che i mezzi di produzione appartengono al capitalista, non cambia la legge di fondo che il valore discende dal lavoro; tale fatto riguarda unicamente la distribuzione del valore netto tra profitti e salari. Una posizione centrale nel sistema ricardiano è occupata dalla teoria del salario. Anche qui, Ricardo portò una notevole chiarificazione rispetto a Smith, che pensava che un aumento dei salari comportasse automaticamente un aumento di valore, cioè dei prezzi naturali delle merci. Ricardo mostra con estrema chiarezza che i salari incidono non sul valore naturale (o prezzo naturale), ma sui profitti. Supponiamo che un imprenditore impieghi dieci pescatori ad un salario x, ed ottenga zo salmoni al giorno, e che un altro imprenditore impieghi dieci cacciatori allo stesso salario x, ottenendo 10 daini al giorno. «Il prezzo naturale di un daino sarà di due salmoni, qualunque sia la parte, grande o piccola, del prodotto totale che tocca ai lavoratori. » Se infatti i cacciatori, con una rivendicazione salariale, ottenessero un compenso pari a· x n, il valore naturale del daino resterà inalterato, essendo rimasta inalterata la quantità di lavoro necessario per cacciarlo, ed il valore relativo di un daino per due salmoni resterà pure inalterata; muterà solo la distribuzione del valore prodotto della caccia, cioè aumenterà la parte destinata al salario e diminuirà quella riservata al profitto. Quanto alla forza-lavoro, Ricardo la considera una merce come tutte le altre, un valore di scambio che aumenta o diminuisce in rapporto al valore delle merci necessarie per attenerla. Applicando con rigore il principio ricardiano che una merce ha un valore pari al lavoro necessario per attenerla, si deduce che il lavoro ha un prezzo naturale, pari alla quantità di merci necessarie per mantenere vivo il lavoratore e la sua progenie. « Il prezzo naturale del lavoro è il prezzo necessario a porre i lavoratori, nel loro complesso, in condizione di vivere e di riprodursi, senza aumenti né diminuzioni. » Il principio dell'equivalenza tra valore e lavoro permise a Ricardo di distinguere anche tra salario nominale, cioè la quantità di denaro che il lavoratore ottiene, e salario reale, cioè la quantità di merci che il lavoratore può effettivamente acquistare. « Il prezzo naturale del lavoro ... dipende dal prezzo degli alimenti e degli altri mezzi di sussistenza e di godimento che occorrono al lavoratore e alla sua famiglia per il mantenimento. Se i prezzi dei mezzi di sussistenza aumentano, aumenterà anche il prezzo naturale del lavoro; se i primi diminuiscono, diminuirà anche il secondo. » Ma a Ricardo, come sappiamo, interessa il valore relativo, di mercato, delle

+

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

merci (quindi anche del lavoro), non quello naturale o assoluto; e il prezzo di mercato dipende dalla quantità comparata delle merci disponibili, cioè dalla domanda e dall'offerta. Ciò vale anche per il lavoro, che« è costoso quando è scarso, e a buon mercato quando è abbondante ». Supponiamo che una forte domanda di lavoro faccia aumentare i salari; vi saranno due conseguenze: una diminuzione del saggio di profitto (i salari, come sappiamo, incidono sui profitti) ed un miglioramento delle condizioni di vita del proletariato tali, per cui i lavoratori aumenteranno di numero (in termini concreti ciò significa: vi sarà meno fame, meno malattie mortali perché non curate, una natalità più alta ed una mortalità più bassa). La combinazione di questi due fattori porterà necessariamente ad un aumento dell'offerta di forza-lavoro, e quindi ad una diminuzione dei salari. Il meccanismo della domanda e dell'offerta è quindi tale, secondo Ricardo, che prezzo naturale e prezzo reale del lavoro tendono a coincidere. Come si vede, la teoria ricardiana pone francamente il profitto come fulcro della società, e fa dipendere tutto da esso. I salari devono sempre restare ad un livello che non incida sull'accumulazione capitalistica. Ricardo respinge quindi la legislazione allora vigente a favore dei poveri, dichiarando che si tratta di una « intrusione legale » nella « libera competizione del mercato ». La teoria ricardiana del profitto non è molto diversa da quella di Smith, anche se la distinzione tra capitale fisso (lavoro = valore accumulato in macchine, utensili, edifici ecc.) e capitale variabile (salari ed acquisto di materie prime) lo porta ad uno studio più approfondito del saggio di profitto in relazione alla composizione del capitale impiegato ed alla sua velocità di rotazione. Anche Ricardo comunque postula l'esistenza eli «un saggio generale di profitto, o un profitto medio uguale in grandezza per differenti investimenti di capitale di uguale grandezza o per differenti sfere di produzione in cui siano investiti capitali di uguale grandezza o, ciò che fa lo stesso, suppone un profitto proporzionale alla grandezza dei capitali impiegati nelle differenti sfere della produzione» (Marx). Anche Ricardo ha inoltre elaborato una legge sulla caduta tendenziale del saggio di profitto; a differenza di Smith, egli àncora questa legge non alla crescente accumulazione ed alla crescente concorrenza che vi si accompagna, bensì alla rendita fondiaria. Lo sviluppo della produzione comporta infatti un aumento della domanda di forza-lavoro e della popolazione, quindi un aumento della domanda di cibo; ma l'incremento della produttività del suolo è molto limitato, e questo (come vedremo fra poco nella teoria ricardiana della rendita) porta ad un aumento della rendita differenziale. La tripartizione del reddito nazionale tra proprietari fondiari, capitalisti e proletariato tenderà quindi a spostarsi a favore dei primi. « Supponiamo che il grano e le merci manifatturate siano venduti sempre allo stesso prezzo; i profitti saranno alti o bassi a seconda che i salari siano alti o bassi. Ma supponiamo che il prezzo del grano aumenti perché la sua produzione richiede più lavoro [e per Ricardo, come vedremo nella sua teoria della rendita

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

differenziale, ciò è inevitabile]: non per questo si verificherà un aumento dei prezzi delle merci manifatturate, per la produzione delle quali non è necessaria alcuna addizionale quantità di lavoro. Se quindi i salari resteranno allo stesso livello, anche i profitti degli industriali non subiranno oscillazioni; ma se, come è assolutamente certo, i salari aumenteranno con l'aumentare del prezzo del grano [altrimenti il proletariato si troverebbe al di sotto del limite di sussistenza e verrebbe a mancare l'offerta di forza-lavoro], allora i profitti dovranno necessariamente cadere. » Di decisiva importanza per comprendere il pensiero di Ricardo è quindi la teoria della rendita, con la quale egli seppe esprimere la decisa volontà della classe capitalistica inglese di liberalizzare il commercio dei grani e di abbattere il protezionismo che favoriva gli interessi parassitari della proprietà terriera. « La rendita, » afferma Ricardo, « è quella parte del prodotto della terra che si paga al proprietario fondiario per l 'utilizzazione delle forze originarie e indistruttibili del suolo. » Essa non va quindi confusa con il profitto del capitale agricolo che, ad opera dell'affittuario, «viene impiegato per migliorare il suolo ed erigere le costruzioni necessarie ad immagazzinare e conservare i prodotti ». Ove ha luogo investimento di capitale, ivi si ha profitto, non rendita; quest'ultima è solo parassitaria. La rendita, precisa acutamente Ricardo, è solo differenziale, mai assoluta. Supponiamo di essere in un paese vergine (è evidente il riferimento storico all'espansione coloniale inglese), ricco di terra al punto che la coltivazione delle sole terre fertili soddisfi il fabbisogno della popolazione insediatasi. In tale paese non vi sarebbe rendita alcuna, perché la disponibilità della terra in rapporto alla popolazione sarebbe praticamente illimitata, come quella dell'aria o dell'acqua. La terra non sarebbe insomma un bene di scambio, perché « secondo i comuni principi della domanda e dell'offerta, non può essere pagata rendita alcuna per tale terra, per la ragione stessa ... per cui nulla è pagato per l'uso dell'aria o dell'acqua o di qualsiasi altro dono di natura del quale esiste una quantità illimitata». Ma il naturale aumento della popolazione fa sì che la disponibilità di terra si contragga, e che si mettano a cultura terre meno fertili, di seconda qualità; il lavoro necessario per ottenere una produzione agricola su tali appezzamenti sarà maggiore, e quindi (per il principio ricardiano che lavoro = valore), il prezzo di tale produzione sarà maggiore. Ma dal momento che la nuova coltivazione avviene per sopperire ad una prevalenza della domanda sull'offerta, il prezzo di mercato del prodotto della terra di prima qualità aumenterà, adeguandosi al prezzo naturale del prodotto della terra di seconda qualità. L'eccedenza tra il prezzo naturale del prodotto della terra di prima qualità ed il suo prezzo di mercato costituisce la rendita differenziale, che resta nelle mani del proprietario fondiario. « Si paga una rendita per l 'uso del suolo perché la terra non è illi-

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

mitata in quantità e uniforme in qualità, e perché, aumentando la popolazione, vengono posti a coltura terreni di qualità inferiore o in posizione meno vantaggiosa. Quando, progredendo la società, si sottopone a cultura terreno di seconda qualità, sorge immediatamente una rendita sulla terra di prima qualità, e l'importo di questa rendita dipenderà dalla differenza nella qualità di queste due estensioni di terra. » La progressione può, evidentemente, continuare: « Quando è messa a coltura terra di terza qualità, sorge immediatamente una rendita nella terra di seconda qualità. » Il carattere parassitario della rendita e l'antagonismo tra capitalisti e proprietari fondiari è messo così chiaramente in luce. Il proprietario ha interesse a che il prezzo del grano aumenti; il capitalista, a che diminuisca. Altrettanto serio ed alieno da atteggiamenti apologetici è il pensiero di Ricardo sul macchinismo industriale. È noto che all'inizio del xrx secolo la massiccia introduzione di macchinario industriale provocò una tremenda disoccupazione, alla quale spesso gli operai reagirono rompendo le macchine per conservare il posto di lavoro ed evitare il licenziamento. Gli economisti smithiani asserivano che queste conseguenze dannose per la classe operaia erano solo passeggere; e lo stesso Ricardo inizialmente ne fu convinto. Nella prima edizione ( r 817) d~i Principi affermò che « ogni introduzione di macchine, capaci di economizzare lavoro salariato ... , costituisce un vantaggio generale». Il capitalista avrebbe infatti risparmiato sui salari, aumentato l'accumulazione e reagito alla caduta tendenziale del saggio di profitto; il proprietario terriero avrebbe visto aumentare il valore d'acquisto reale della sua rendita, a seguito della diminuzione dei prezzi dei prodotti industriali nei quali la spendeva; il proletariato da un lato avrebbe beneficiato della diminuzione dei prezzi dei valori industriali, dall'altro lato avrebbe visto aumentare, con l'accumulazione, la richiesta di forza-lavoro: i capitali accumulati sarebbero infatti stati investiti in altri rami della produzione, con possibilità di assorbire la mano d'opera temporaneamente licenziata. Con quella onestà scientifica che, come osservò Marx, « lo differenzia in maniera così essenziale dagli economisti volgari », nella terza edizione dei Principi Ricardo aggiunse un capitolo, « Sulle macchine », nel quale ammetteva di essersi sbagliato. Confermava che proprietari terrieri e capitalisti avevano interesse all'introduzione di macchine, ma aggiungeva: «Sono convinto che la sostituzione del lavoro umano mediante macchine è spesso molto nociva alla classe lavoratrice. » Ricardo si era infatti reso conto che le macchine potevano portare un aumento del reddito netto (plusvalore capitalistico) accompagnato da una diminuzione del reddito lordo (determinato dalla somma globale degli investimenti, sulla quale si prelevano i salari). La diminuzione del reddito lordo avrebbe portato ad una disoccupazione cronica, sicché, in un sistema capitalistico, l'introduzione di macchine è spesso dannosa alla classe operaia. «L'opinione nutrita

194

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

dalla classe lavoratrice, che l'impiego delle macchine danneggi spesso i suoi interessi, non è basata su pregiudizi od errori, ma è conforme agli esatti principi dell'economia politica. » Ricardo restò però erroneamente convinto, come Smith, che una inces::.ante accumulazione di capitale non potesse che avere conseguenze benefiche, e che una crisi di sovrapproduzione fosse impossibile: «In una nazione non può mai accumularsi alcuna quantità di capitale che non possa essere impiegata produttivamente. » Ricardo si rifece anche alla distinzione smithiana tra lavoro produttivo ed improduttivo, ma capì chiaramente che la differenza stava non nella differenza tra la produzione più o meno diretta di merci, bensì tra lo scambio del lavoro contro capitale (lavoro produttivo) o contro reddito (improduttivo). Su questa base, egli distinse anche tra consumo produttivo (spese fatte per la produzione: salari, acquisto di materie prime ecc.) ed improduttivo (consumo di beni voluttuari); naturalmente criticava il secondo, che impediva una ulteriore accumulazione, e che era praticato soprattutto dai proprietari terrieri. V

· THOMAS ROBER T

MALTHUS

Dall'insieme dell'analisi di Ricardo, l'ottimismo economico della «mano invisibile» di Smith era uscito gravemente compromesso, soprattutto per la chiara indicazione dell'esistenza di aspri conflitti di classe nella società. Alla luce di questa scoperta, un carattere decisamente e ciecamente reazionario acquista l'opera del pastore anglicano Thomas Malthus (1766-I834), che nel I798 pubblicò, anonimo, il suo Esscry on the principle of population as it affects the future improvement of sociery (Saggio sul principio di popolazione e sulle sue conseguenze sul futuro progresso della società). Nella prima edizione si trattava solo di un opuscolo; a partire dal I8o3, con la seconda edizione e la successiva, esso crebbe fino alle dimensioni di un ampio trattato. Malthus fu un deciso sostenitore degli interessi dei proprietari fondiari, ed invocò a questo scopo la cosiddetta « legge dei compensi decrescenti », secondo la quale un capitale investito nella terra non porta un uguale aumento di produttività: raddoppiando la somma investita in un fondo, non si ottiene - di regola un raddoppiamento della produzione agricola. L'incremento della popolazione ha invece un ritmo molto rapido, sicché Malthus affermò che la terra sarebbe presto divenuta insufficiente, e formulò la famosa legge secondo cui l'indice demografico aumenta in progressione geometrica (I, 2, 4, 8 ... ), quello della produzione agricola in progressione aritmetica (I, 2, 3, 4 .. .). Malthus predicava quindi il controllo demografico, e fece una rozza analisi dei mezzi che potevano attuarlo, dividendoli in due categorie: repressivi (che aumentano l'indice di mortalità: epidemie, guerre, carestie ecc.) e preventivi (che diminuiscono l 'indice di natalità: vizio - cioè appagamento sessuale irregolare: adulterio, sodo mia ecc. -

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

mitata in quantità e uniforme in qualità, e perché, aumentando la popolazione, vengono posti a coltura terreni di qualità inferiore o in posizione meno vantaggiosa. Quando, progredendo la società, si sottopone a cultura terreno di seconda qualità, sorge immediatamente una rendita sulla terra di prima qualità, e l'importo di questa rendita dipenderà dalla differenza nella qualità di queste due estensioni di terra. » La progressione può, evidentemente, continuare: « Quando è messa a coltura terra di terza qualità, sorge immediatamente una rendita nella terra di seconda qualità. » Il carattere parassitario della rendita e l'antagonismo tra capitalisti e proprietari fondiari è messo così chiaramente in luce. Il proprietario ha interesse a che il prezzo del grano aumenti; il capitalista, a che diminuisca. Altrettanto serio ed alieno da atteggiamenti apologetici è il pensiero di Ricardo sul macchinismo industriale. È noto che all'inizio del XIX secolo la massiccia introduzione di macchinario industriale provocò una tremenda disoccupazione, alla quale spesso gli operai reagirono rompendo le macchine per conservare il posto di lavoro ed evitare il licenziamento. Gli economisti smithiani asserivano che queste conseguenze dannose per la classe operaia erano solo passeggere; e lo stesso Ricardo inizialmente ne fu convinto. Nella prima edizione ( r 8 I 7) dc;:i Principi affermò che « ogni introduzione di macchine, capaci di economizzare lavoro salariato ... , costituisce un vantaggio generale ». Il capitalista avrebbe infatti risparmiato sui salari, aumentato l'accumulazione e reagito alla caduta tendenziale del saggio di profitto; il proprietario terriero avrebbe visto aumentare il valore d'acquisto reale della sua rendita, a seguito della diminuzione dei prezzi dei prodotti industriali nei quali la spendeva; il proletariato da un lato avrebbe beneficiato della diminuzione dei prezzi dei valori industriali, dall'altro lato avrebbe visto aumentare, con l'accumulazione, la richiesta di forza-lavoro: i capitali accumulati sarebbero infatti stati investiti in altri rami della produzione, con possibilità di assorbire la mano d'opera temporaneamente licenziata. Con quella onestà scientifica che, come osservò Marx, « lo differenzia in maniera così essenziale dagli economisti volgari », nella terza edizione dei Principi Ricardo aggiunse un capitolo, « Sulle macchine », nel quale ammetteva di essersi sbagliato. Confermava che proprietari terrieri e capitalisti avevano interesse all'introduzione di macchine, ma aggiungeva: « Sono convinto che la sostituzione del lavoro umano mediante macchine è spesso molto nociva alla classe lavoratrice. » Ricardo si era infatti reso conto che le macchine potevano portare un aumento del reddito netto (plusvalore capitalistico) accompagnato da una diminuzione del reddito lordo (determinato dalla somma globale degli investimenti, sulla quale si prelevano i salari). La diminuzione del reddito lordo avrebbe portato ad una disoccupazione cronica, sicché, in un sistema capitalistico, l'introduzione di macchine è spesso dannosa alla classe operaia. «L'opinione nutrita

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

dalla classe lavoratrice, che l'impiego delle macchine danneggi spesso i suoi interessi, non è basata su pregiudizi od errori, ma è conforme agli esatti principi dell'economia politica. » Ricardo restò però erroneamente convinto, come Smith, che una inces::.ante accumulazione di capitale non potesse che avere conseguenze benefiche, e che una crisi di sovrapproduzione fosse impossibile: «In una nazione non può mai accumularsi alcuna quantità di capitale che non possa essere impiegata produttivamente. » Ricardo si rifece anche alla distinzione smithiana tra lavoro produttivo ed improduttivo, ma capì chiaramente che la differenza stava non nella differenza tra la produzione più o meno diretta di merci, bensì tra lo scambio del lavoro contro capitale (lavoro produttivo) o contro reddito (improduttivo). Su questa base, egli distinse anche tra consumo produttivo (spese fatte per la produzione: salari, acquisto di materie prime ecc.) ed improduttivo (consumo di beni voluttuari); naturalmente criticava il secondo, che impediva una ulteriore accumulazione, e che era praticato soprattutto dai proprietari terrieri. V

· THOMAS ROBER T

MALTHUS

Dall'insieme dell'analisi di Ricardo, l'ottimismo economico della «mano invisibile» di Smith era uscito gravemente compromesso, soprattutto per la chiara indicazione dell'esistenza di aspri conflitti di classe nella società. Alla luce di questa scoperta, un carattere decisamente e ciecamente reazionario acquista l'opera del pastore anglicano Thomas Malthus (1766-I834), che nel I798 pubblicò, anonimo, il suo Essay on the principle of population as it affects the future improvement of sociery (Saggio sul principio di popolazione e sulle sue conseguenze sul futuro progresso della società). Nella prima edizione si trattava solo di un opuscolo; a partire dal I8o3, con la seconda edizione e la successiva, esso crebbe fino alle dimensioni di un ampio trattato. Malthus fu un deciso sostenitore degli interessi dei proprietari fondiari, ed invocò a questo scopo la cosiddetta « legge dei compensi decrescenti », secondo la quale un capitale investito nella terra non porta un uguale aumento di produttività: raddoppiando la somma investita in un fondo, non si ottiene - di regola un raddoppiamento della produzione agricola. L'incremento della popolazione ha invece un ritmo molto rapido, sicché Malthus affermò che la terra sarebbe presto divenuta insufficiente, e formulò la famosa legge secondo cui l'indice demografico aumenta in progressione geometrica (I, z, 4, 8 ... ), quello della produzione agricola in progressione aritmetica (I, z, 3, 4 ... ). Malthus predicava quindi il controllo demografico, e fece una rozza analisi dei mezzi che potevano attuarlo, dividendoli in due categorie: repressivi (che aumentano l'indice di mortalità: epidemie, guerre, carestie ecc.) e preventivi (che diminuiscono l 'indice di natalità: vizio - cioè appagamento sessuale irregolare: adulterio, sodomia ecc.-

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

e « moralità»). Prevenzione «morale» significava per Malthus predicare ai poveri che se non potevano mantenere figli era meglio non si sposassero; inculcare loro l'astinenza sessuale e il senso del peccato; abolire le leggi sulla carità pubblica, perché il lenire le mise:Ùe dei poveri significava spingerli a riprodursi. La sua tesi è riassunta da questo passo: « Chiunque nasca in un mondo già oggetto di appropriazione privata e non ritragga i mezzi di sussistenza né dai propri genitori né dal proprio lavoro, non ha alcun diritto di essere mantenuto; in realtà egli è inutile in questo mondo. Alla gran mensa della natura non c'è alcun piatto che lo attende. La natura gli comanda di andarsene e non tarda a mettere in esecuzione il suo ordine. » Del proprio stato di miseria, i disoccupati devono insomma accusare non la proprietà privata della terra o dei mezzi di produzione industriale, ma la natura o la lussuria dei propri genitori, che non hanno resistito alla « tentazione » di avere rapporti sessuali. L'opera di Malthus è priva di rigore scientifico, come appare anche dal fatto che egli stesso si è ampiamente contraddetto nello scritto Principles of politica/ economy (Principi di economia politica, 18zo). Ancora una volta, il suo scopo è quello di difendere gli interessi dei proprietari terrieri, e per far questo si ricollega alla distinzione ricardiana tra consumo produttivo e consumo improduttivo. Ricardo, come si è visto, aveva commesso l'errore di credere che una costante accumulazione di capitali non potesse portare in alcun caso ad una crisi di sovrapproduzione. Malthus (e su questo punto aveva ragione) negò questo principio, dichiarando che la produzione si reggeva solo sulla domanda effettiva, cioè su di una richiesta del mercato tale da consentire al capitalista il recupero del capitale investito con l'aggiunta di un profitto. Ma- egli osserva- il capitalista non può sperare di vendere la globalità dei propri prodotti al salariato, giacché questi, per definizione, guadagna solo lo stretto necessario per vivere, e perché la somma totale dei salari è, sempre per definizione (essendo il profitto lavoro non pagato), inferiore alla somma totale delle merci offerte sul mercato. Per sostenere la domanda effettiva e incentivare la produzione occorre quindi favorire la rendita, cioè il consumo improduttivo, scambiato non contro capitale ma contro reddito. Oltre ai proprietari fondiari, occorre un gran numero di coloro che già Smith aveva definito parassiti: ecclesiastici, avvocati, soldati, domestici, giudici ecc.; i loro « lussi » sono assolutamente necessari alla società. La conclusione del pensiero di Malthus è che il proletariato che lavora va sfruttato e deve praticare il celibato mentre i consumatori improduttivi vanno difesi e incoraggiati. Estremamente preciso risulta il seguente passo di Marx: « Ciò che caratterizza Malthus è la fondamentale volgarità dei sentimenti; volgarità che può permettersi soltanto un prete, che riconosce nella miseria umana la punizione del peccato originale e in generale ha bisogno di " questa valle di lacrime ", ma che nello stesso tempo, per riguardo alle prebende di cui gode e con l'aiuto del dogma della predestinazione, trova assolutamente vantaggioso " addolcire " alle classi dominanti il soggiorno in questa valle di lacrime. »

www.scribd.com/Baruhk

VI

· GLI UTILITARISTI MORALI

In Adam Smith abbiamo visto il principio che l'uomo contribuirebbe al bene della società ricercando il proprio utile, ma nello stesso tempo la difesa della preminenza assoluta della moralità sull'utilità. Nel v capitolo della sezione v abbiamo inoltre esposto la concezione morale di Hume. La grandissima influenza esercitata sul pensiero inglese dalle lucide riflessioni di Hume, e nello stesso tempo lo sviluppo dell'economia politica smithiana e ricardiana abbatterono il residuo teologico che permaneva nelle filosofie morali di Shaftesbury, Butler, Hutcheson e dello stesso Smith, e diedero luogo ad un pensiero morale e politico spregiudicatamente utilitaristico e liberale, sostanzialmente laico. Come iniziatore di questo indirizzo si suole indicare J eremy Bentham (1748-I832), che se ne fece energico banditore sia negli scritti sia nell'attività politica e filantropica, interamente dedicata a persuadere i propri concittadini che il dovere di un buon inglese è non di concepire le leggi come qualche cosa di fisso, immutabile e perfetto, ma bensì come un corpus perennemente riassestabile e perfezionabile, avente come fine ultimo quello di promuovere « la più grande felicità per il più grande numero di persone». I suoi scritti principali furono: A fragment on governement (Un frammento sul governo, 1776); Introduction to the principles of mora! and legislation (Introduzione ai principi della morale e della legislazione, 1789); A table of the springs of action (Prospetto dei moventi dell'azione, 1815); Deontolog)', or the science of morality (Deontologia, o la scienza della moralità, pubblicato postumo nel 18 34). La necessità di promuovere la più grande felicità per il più grande numero di persone era già stata sostenuta da Cesare Beccaria, nello scritto Dei delitti e delle pene, al quale Bentham esplicitamente si richiama. Il filosofo inglese criticò il giusnaturalismo, affermando che l'esistenza di un patto originario non era storicamente assodabile, e che comunque esso non avrebbe spiegato perché gli uomini avessero stabilito di convivere rispettando leggi comuni. La sola risposta a quel perché era, a suo giudizio, che gli uomini avessero deciso di rispettare le leggi per il vantaggio che, individualmente e socialmente, ne avrebbero ricavato. Le leggi non erano quindi eterne, ma dettate da motivi pratici ed empirici, e potevano essere modificate per migliorare l'ordinamento della società. Su questa base Bentham (principalmente tramite una rivista, la « Westminster Review », che annoverò tra i suoi collaboratori James Mille suo figlio, John Stuart Mill, di cui si parlerà nel volume quinto) combatté da un lato il conservatorismo politico, e dall'altro il giusnaturalismo radicale e rivoluzionario di Rousseau e dei giacobini francesi. Sul principio dell'utile Bentham fonda non solo la legislazione civile, ma anche la morale. Un'azione è buond, dichiara, quando è utile, cioè quando arreca _piacere. La nostra natura ha infatti insiti in sé l'amore per il piacere e l'odio per il

197

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

dolore, sicché tutto ciò che arreca piacere è utile e buono, e tutto ciò che arreca dolore disutile e cattivo. Il piacere non va però considerato in modo individualistico, bensì secondo una prospettiva sociale, giacché esso coincide con la « benevolenza più comprensiva e più illimitata » verso il prossimo. La morale diviene così una precisa aritmetica del piacere, che va rigorosamente calcolato in tutti i suoi aspetti. Molto spesso accade che un'azione ci arrechi non solo piacere, ma anche dolore o viceversa; essa quindi sarà buona soltanto se, analizzando tutte le sue caratteristiche e facendo su di esse un calcolo quantitativo, ci darà più piacere che dolore. Queste caratteristiche sono le seguenti: intensità, durata, certezza e prossimità del piacere; sua fecondità (capacità di essere fonte di altri piaceri) e purezza (essere scevra il più possibile di dolore). Vi sono dunque azioni che, per quanto abbiano aspetti piacevoli, comportano conseguenze dolorose tali per cui, a conti fatti, conviene astenersene. Questa aritmetica morale permette, secondo Bentham, di uscire dalla cerchia individuale, e di dare una fondazione sociale alla virtù. In questo senso egli partecipa in pieno dell'ottimismo smithiano, tanto da essere convinto che la virtù coincida con l'opinione pubblica, la quale diviene quasi una personificazione della concezione sociale dell'utile. Un uomo non può essere felice se è disprezzato dai suoi simili, sicché l'adeguamento al bene pubblico è un fattore fondamentale di piacere. L'importanza attribuita da Bentham al calcolo quantitativo del bene e del male lo indusse anche ad introdurre nel linguaggio etico termini quali « massimizzazione » del piacere e « minimizzazione » del dolore. Tra gli amici e collaboratori di Bentham, spicca James Mill (I 77 3- I 8 36) che fu ancora più impegnato politicamente e svolse un ruolo molto importante per l'affermazione delliberalismo politico inglese. Figlio di una famiglia povera, seppe raggiungere un'alta carica nella famosa Compagnia delle Indie (anche a seguito della pubblicazione di un'ampia opera intitolata History of british India (Storia delle Indie britanniche, I 8 I 8). Pubblicò pure un testo di economia politica ricardiana, Elements ~f politica! econolt!.y (Elementi di economia politica, I 8 zo ), e fu amicissimo di Ricardo; fu anzi lui ad incoraggiarlo a pubblicare i suoi scritti ed a dedicarsi alla politica, tanto che Bentham disse di loro: « Io sono stato il padre spirituale di Mill, e Mill quello di Ricardo. » Oltre che collaboratore della « Westminster Review », Mill fu saggista ed articolista brillante ed efficace, e compilò alcune delle più importanti voci della famosa Enryc!opedia britannica (ad esempio le voci giurisprudenza, legge, prigioni). Dal punto di vista filosofico, i suoi scritti maggiori sono: Ana!ysis of the phenomena of the human mind (Analisi dei fenomeni della mente umana, I8z9) e Afragment on Mackintosh (Un frammento su Mackintosh, I835).1 L'utilitarismo di Mill rappresenta un deciso passo innanzi rispetto a quello 1 James Mackintosh (1764-1832) fu un espo-

nente minore della concezione morale antiutilitaristica.

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale

di Bentham giacché egli si sforzò, basandosi su di un'analisi psicologica, di dimostrare che il bene deriva dall'utile. Oltre che a Bentham, egli si richiama a Hume ed a Hartley. Da Hume desume il principio che i fatti originari che spiegano altri fatti devono essere semplici e del minore numero possibile. Sotto l'influenza di Bentham, egli ritiene che solo il dolore ed il piacere siano fatti originari, sicché tutte le altre discipline filosofiche (logica, etica, pedagogia ecc.) si riducono ad una psicologia che studi le associazioni che le sensazioni di piacere e dolore provocano in noi, dando origine alle idee. Queste si distinguono in vere o false non secondo criteri antologici astratti né secondo criteri formali, bensì a seconda delle solidità che, come associazioni, manifestano alla prova dell'esperienza: se vengono contraddette dall'esperienza- e quindi restano isolate e non si ripresentano frequentemente - sono false; se vengono confermate al punto da divenire un'abitudine con fondamento empirico-sperimentale, sono vere. Le associazioni vere manifestano insomma, alla prova dell'esperienza, il carattere di essere « inscindibili ». Quanto alle azioni (e quindi all'etica), esse sono frutto di associazioni (moventi) che eccitano il desiderio o il timore. Le idee sono infatti associazioni scomponi bili, in ultima analisi, in piacere o dolore; e se una idea mi si presenta indicandomi un'azione per conseguire un piacere, viene naturale seguirla per raggiungere quest'ultimo. Sul modo in cui le sensazioni si associano in noi per dare luogo ad idee e moventi, in Mill troviamo influenze dell'insegnamento di Hartley. Egli parla però di associazionismo « chimico », e in questo si differenzia da quello « meccanico» di Hartley. Con questo richiamo alla chimica anziché alla meccanica, Mill vuole sottolineare che l'associazione può certo essere scomposta in sensazioni piacevoli o dolorose originarie, ma anche che, quando si presenta unita, ha una qualità nuova. La verità che l'utile egoistico sia la base originaria dei nostri moventi non esclude che noi, a livello di associazione, proviamo sentimenti del tutto disinteressati. Quando proviamo, ad esempio, gratitudine per il prossimo, questo sentimento resta disinteressato anche se affermiamo che esso è scomponibile e riducibile, in ultima istanza, all'interesse egoistico. A tale proposito, Mill fa il noto esempio della luce, che continua a restare bianca anche se all'esame spettroscopico risulta scomponibile nei colori dell'iride. Il valore dei sentimenti disinteressati è una qualità propria delle associazioni, e dire che la gratitudine può essere scomposta non significa negare che essa abbia un valore come movente di azioni disinteressate: « Forse che un movente complesso cessa di essere movente non appena si scopre che esso è complesso? » L'influenza di questi valori disinteressati come movente di azioni « è quello che è, e non muta per il fatto che essi sono semplici o composti ». Questa autonomia qualitativa dei valori delle associazioni permette a Mill di spiegare meglio di quanto avesse fatto Bentham il carattere sociale e non indi-

www.scribd.com/Baruhk

La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale vidu~listico dell'utilitarismo morale. La totalità psichica formatasi con l'associazione· e lo stabilizzarsi di essa diviene il principio fondamentale della natura umana (che in pratica non viene mai scomposta del tutto), tanto da acquistare una forza cogente verso l'individuo. Nella scomposizione elementare risulta che è per motivi individualistici ed egoistici che l'uomo non danneggia il pro~simo: perché il danno non si ritorca. contro di lui. Ma poi l'associazione tra utile individuale e utile del prossimo acquista, del tutto naturalmente, un'autonomia qualitativa propria, tale per cui si impone all'individuo come norma generale, alla quale egli deve piegarsi. Questa forza cogente delle idee come associazioni e moventi morali è tale, che l'individuo arriva a sacrificare il proprio utile, sino alla vita stessa, al bene pubblico.

200

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO

NONO

Il pensiero ftlosoftco di Ficbte e di Scbelling

I

· CONSIDERAZIONI PRELIMINARI

Le concezioni dei due autori che ci accingiamo ad esaminare segnano una fase importante della filosofia tedesca, fase che è doveroso prendere in seria considerazione, anche se profondamente contrastante con la visione del pensiero filosofico, che caratterizza l'impostazione generale del presente trattato. La storiografia idealistica dell'inizio del nostro secolo ha scorto in essi due sommi rappresentanti del pensiero moderno, giudicando gran parte delle loro speculazioni ancor oggi fornite di indiscutibile attualità (basti ricordare che parecchi temi della filosofia di Fichte ricompaiono, sostanzialmente immutati, in quella di Giovanni Gentile). Altri invece considera le dottrine fichtiane e schellinghiane radicalmente equivoche e, sotto certi aspetti, pericolose (non può venire sottaciuto che proprio a Fichte si richiamarono, a ragione o a torto, alcuni ideologi del nazional-socialismo tedesco). Ciò che personalmente ci spinge a darne un giudizio sostanzialmente negativo è soprattutto il contenuto irrazionalistico di tali concezioni, è la loro pretesa di cogliere d'un tratto l'assoluto senza tenere in alcun conto i risultati - certo parziali ma senza dubbio seri - che da Galileo in poi, la ricerca scientifica era venuta faticosamente accumulando sia con rigorosi calcoli sia con pazienti e sistematiche sperimentazioni. Quanto ora detto non deve indurci però nell'errore di credere che la svolta della filosofia operata da Fichte e da Schelling sia rimasta priva di effetti nel campo delle indagini propriamente scientifiche. Al contrario ne ebbe parecchi, e tutt'altro che irrilevanti, anche se forse più negativi che positivi. È soprattutto a Schelling che spetta, in tale ambito, una posizione di primo piano per l'impulso che egli diede all'importante indirizzo della cosiddetta Naturphilosophie. Data la necessità di pronunciare su questo indirizzo un giudizio ponderato, che non si limiti a liquidarlo in base alle fantasticherie da esso ideate per l'interpretazione di certi settori dell'esperienza, gli si dedicherà un apposito capitolo (il prossimo); qui invece ci accontenteremo di delineare i principi generali che servirono di base all'anzidetta interpretazione. Anche Fichte e Schelling, come pressoché tutti i loro contemporanei, furono

201

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

in un primo tempo influenzati (in ispecie il primo) dal pensiero illuministico; ma non tardarono a distaccarsene, sicché nella loro fase matura non è più rintracciabile alcuna precisa istanza di questo movimento di idee. Fu il criticismo di Kant a costituire il più decisivo punto di partenza per le loro speculazioni; le vie che idearono per risolvere le difficoltà indubbiamente insite in tale indirizzo li portarono però, in breve tempo, del tutto al di fuori del rigoroso sistema kantiano. Gli autori da essi preferiti finirono per essere quelli che meglio si prestavano a interpretazioni mistico-panteistiche: Bruno, Bohm e, Spinoza. Pur polemizzando con energia contro la metafisica dell'essere (~ccusata di rozzo dogmatismo), gliene sostituirono un'altra - la cosiddetta metafisica dello spirito -non meno inficiata di assunzioni acritiche e confuse. Nello sviluppo di tale metafisica sia l'uno che l'altro conclusero le proprie speculazioni filosofico-romantiche con una visione del mondo di carattere più religioso che filosofico. Una volta ridotto pressoché a nulla il valore delle conoscenze determinate (come quelle raggiungibili dalle ricerche scientifiche), è chiaro che Fichte e Schelling dovevano assegnare alla filosofia il compito di farci cogliere una realtà superiore a quella del molteplice empirico: di qui la loro definizione della filosofia come conoscenza dell'assoluto. Ma come concepire questo assoluto? In un primo tempo essi ritennero di poterlo considerare immanente al soggetto (Pichte), o al soggetto e all'oggetto (Schelling), e tutto il loro sforzo fu diretto a determinare il processo con cui dall'infinità dell'assoluto può derivare la finità del molteplice. Le difficoltà incontrate in tale ricerca si rivelarono tuttavia sempre più ardue, ond'essi giunsero entrambi a concepire l'assoluto come un essere del tutto trascendente. Questo ritorno alla trascendenza costituì, come vedremo, una penosa conclusione dei sistemi ideati dai nostri autori, conclusione che a prima vista sembra segnare una netta frattura entro lo sviluppo del loro idealismo; né si può escludere che, a determinarla, siano anche intervenuti alcuni fattori di ordine extra-filosofico. Un più attento esame sembra dimostrare, tuttavia, che l'anzidetto punto di arrivo era già contenuto, in germe, nella stessa impostazione iniziale che essi diedero alla ricerca filosofica: è un tema che va seriamente meditato da chiunque sottovaluti l'istanza razionalistica e voglia perciò contrapporre la filosofia alla scienza. II

· VITA E OPERE DI FICHTE

Johann Gottlieb Fichte nacque nel q62 a Rammenau (nell'Oberlausitz) da un famiglia poverissima di contadini sassoni. Un possidente dei dintorni che aveva potuto apprezzare la precoce intelligenza del ragazzo, gli fornì i mezzi per curare la propria istruzione; così il giovane poté recarsi (nel q8o) a Jena e a Lipsia nelle cui università studiò teologia, filosofia e filologia. Morto il suo protettore, attraversò un periodo di gravissime difficoltà economiche finché, nel 202

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

q88, riuscì ad avere un posto di precettore di casa privata a Zurigo (professione che mantenne per vari anni). Le sue prime letture filosofiche furono Spinoza e Rousseau, seguiti da Kant. Intanto si interessava vivamente anche delle vicende politico-culturali europee, assumendo all'inizio una posizione piuttosto cauta nei confronti dell'illuminismo. Nel 1791 si recò personalmente a Konigsberg per conoscere il vecchio e ormai celebre professore di filosofia di tale università. Desiderava sottoporre al suo giudizio il manoscritto di un'opera dal titolo Versuch einer Kritik aller Offenbarung (Ricerca di una critica di ogni rivelazione) nella cui stesura egli aveva appunto cercato di seguire un'impostazione scrupolosamente kantiana. L'opera piacque, e Kant ne appoggiò la pubblicazione presso il medesimo editore dei propri scritti. Le resistenze, da parte del censore governativo, ad autorizzare tale pubblicazione cominciarono a suscitare in Fichte i primi forti sospetti contro le autorità politicoreligiose. Finalmente l'opera uscì nel 1792, e poiché risultava anonima, tutta la Germania colta ritenne - tanti erano i suoi pregi - che fosse stata scritta dallo stesso Kant. Nel 1793 Fichte abbandona le precedenti incertezze sul valore dell'illuminismo e della rivoluzione francese, e si batte coraggiosamente per la loro difesa. Significativi sono a questo proposito due scritti da lui pubblicati in tale anno: Zuriickforderung der Denkfreiheit von den Fiirsten Europens die sie bisher unterdriickten. Bine Rede (Rivendicazione della libertà di pensiero dai principi dell'Europa che l'hanno finora calpestata. Discorso) e Beitrage zur Berichtung der Urteile des Publikums iiber die franziisichen Revolution (Contributi per rettificare i giudizi del pubblico sulla rivoluzione francese, in due fascicoli). Come sappiamo dalla sezione precedente, nel I 794 accadde un fatto molto grave per la cultura tedesca. La commissione, nominata nel 1791 dal governo prussiano per la censura dei libri editi nei territori del regno, segnalò la pericolosità dell'opera La religione entro i limiti della semplice ragione, pubblicata da Kant nel '93· Lo scandalo fu enorme, data la notorietà dell'autore. Fichte non ebbe ormai più dubbi circa la natura reazionaria del regime paternalistico del re Federico Guglielmo n e assunse apertamente la difesa di Kant. Intanto gli era giunta dall'università di Jena, per appoggio di Goethe, l'offerta della cattedra di filosofia proprio allora lasciata libera da Reinhold. Si trattava, com'è evidente, di un grande successo: era, per Fichte, l'ambìto coronamento della sua breve ma brillantissima attività di studioso. Ormai, però, la reazione attendeva al varco anche lui: nel 1799 verrà accusato di ateismo e dovrà abbandonare l'insegnamento cui si era dedicato con tanta passione. I cinque anni trascorsi a J ena furono particolarmente fecondi per la produzione filosofica del nostro autore. Distaccatosi dal kantismo pubblica nel 1794 un lungo saggio dal titolo Ueber den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie (Sul concetto della dottrina della scienza o della così detta filosofia). Nel mede-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

simo anno esce l'opera fondamentale di argomento teoretico: Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre als Handschrift fiir seine ZuhOrer (Fondamenti di tutta la dottrina della scienza come manoscritto per i suoi uditori); negli anni successivi ne curerà varie rielaborazioni al fine di renderla sempre più rigorosa e più facilmente accessibile. Particolare importanza hanno la Erste e la Zweite Einleitung in die Wiss'enschaftslehre fiir Leser die schon ein philosophisches System haben (Prima e Seconda introduzione alla dottrina della scienza per lettori che già hanno un sistema filosofico) entrambe del I797· Sempre al medesimo periodo appartengono vari scritti di argomento politico-morale: Ueber die Wiirde der Menschen (Sulla dignità degli uomini, I 794); Einige Vorlesungen iiber die Bestimmung des Gelehrten (Lezioni sulla missione del dotto, I 794); Grundlage des Naturrechts nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre (Fondamenti del diritto naturale secondo i principi della dottrina della scienza, I 796); Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre (Il sistema della dottrina morale secondo i principi della dottrina della scienza, 1798) che taluni autori considerano la più importante delle opere fichtiane; Der geschlossene Handelstaat (Lo stato commerciale chiuso, I 8oo ). Lasciata Jena, Fichte trascorse alcuni anni a Berlino, ove fu in stretti rapporti con il circolo romantico formatosi intorno alla rivista « Athenaum ». Nel I8o5 venne nominato professore a Erlangen. Agli anni trascorsi a Berlino risale una lenta ma profonda crisi filosofica di Fichte, che lo indusse a trasformare il proprio sistema in senso mistico-teologico; ad essa non fu estraneo il desiderio di riuscire in tal modo a soddisfare le aperte esigenze di realismo religioso, che (sotto l'influenza di Schelling, il nuovo astro dell'università di Jena) si stavano diffondendo in maniera via via più rapida tra i ceti della Germania. Il nuovo indirizzo è chiaramente -riscontrabile nelle ulteriori rielaborazioni della dottrina della scienza, della dottrina morale e della dottrina del diritto; hanno una particolare importanza le rielaborazioni del I 8 I 2. Durante l'invasione napoleonica il nostro autore si ritirò a Konigsberg, donde ritornò poi a Berlino per pronunciarvi le famose Reden an die deutsche Nation (Discorsi alla nazione tedesca, I 807-08). L'esercito prussiano era stato sbaragliato, la Germania apertamente asservita ai francesi; solo un ramo dell'attività nazionale era rimasto libero: quello dell'educazione della gioventù. In questo tristissimo frangente Fichte ha l'animo di proclamare che è tuttavia possibile, con l'educazione, creare una generazione nuova capace di risollevare le sorti della nazione e realizzare il primato dello spirito tedesco. Il popolo tedesco, egli afferma, da cui sorsero la riforma di Lutero e la filosofia di Kant, non potrà che rivelarsi più sensibile di qualsiasi altro a quest'opera educativa, cioè più pronto di ogni altro popolo ad assimilare il nuovo spirito di libertà e di indipendenza. Nel I 8 Io, come sappiamo dal capitolo n, venne fondata l'università di Berlino. Fichte fu uno dei primi professori chiamati ad illustrare con la propria fama il nuovo grande centro culturale; ben presto, anzi, ne divenne rettore. Lo

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

scoppio della guerra d'indipendenza per la cui preparazione spirituale egli aveva tanto operato, segnò il successo delle sue idee. Non poté tuttavia vedere la vittoria finale, perché morì nel gennaio r 814 a causa di una febbre infettiva, trasmessagli dalla moglie che l'aveva contratta curando i soldati feriti. III

·

LE CRITICHE DI FICHTE A

KANT

Il punto di partenza della concezione di Fichte può venir cercato nella sua critica al kantismo. Questa si impernia su due argomenti fondamentali: a) denuncia degli equivoci che si celano nella «cosa in sé»; b) denuncia dell'astrattezza dell'indagine kantiana, incapace di adeguarsi all'intimo dinamismo dello spirito. Il primo argomento si collega alle critiche di Reinhold, Schulze, Maimon, che già avevano messo in luce le difficoltà della « cosa in sé ». Fichte riconosce con franchezza i profondi equivoci di tale nozione; riconosce in particolare (con Schulze) che l'ammissione di una realtà non rappresentabile imprime al kantismo un carattere ineliminabilmente scettico, in quanto equivale all'ammissione che il pensiero non potrà mai raggiungere l'autentico mondo dell'essere. Per confutare questo scetticismo, occorre - secondo il nostro autore - negare coraggiosamente che il pensiero si trovi di fronte a un limite esterno; occorre, in altre parole, attribuire all'io penso kantiano i due caratteri dell'infinità e dell'assolutezza. La realtà esterna diventa, così, un mero prodotto del soggetto. Questa conclusione può venire giustificata, secondo Fichte, anche da un altro punto di vista. L'ammissione di un limite invalicabile all'attività del soggetto porterebbe, necessariamente, alla distruzione della sua libertà. All'argomento così formulato si connette la contrapposizione fichtiana del dogmatismo all'idealismo: il primo consiste, a giudizio del nostro autore, nell'ammissione di una realtà preesistente allo spirito, da cui dovrebbe venir dedotta l'attività spirituale; il secondo, invece, nel riconoscimento dell'assoluta originarietà e indipendenza dello spirito stesso. L'alternativa tra i due sistemi risulta radicale: ciascuno è infatti la negazione dell'altro e riesce a confutarlo, partendo dai propri principi, ma non riesce a dimostrare questi principi. La conclusione di Fichte è che ogni tentativo di conciliare i due sistemi deve necessariamente risultare assurdo e condannato di per sé al fallimento. Rifiutato con energia un qualsiasi tentativo del tipo anzidetto, occorrerà dunque compiere una scelta inequivocabile fra idealismo e realismo. Fichte opta decisamente per il primo e si sforza di giustificare la propria scelta sulla base di due prove che avrebbero, secondo lui, un carattere essenzialmente concreto. L'una consiste nel confrontare il comportamento pratico dell'uomo dogmatico con quello dell'idealista; l'altra nello stabilire un analogo confronto relativamente alla loro attività teoretica.

Z05

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

Il dogmatico, partendo dal presupposto che tutto ciò che si presenta alla nostra coscienza è prodotto da una cosa in sé e che la nostra stessa presunzione di essere liberi è un prodotto delle cose, non può non essere materialista e fatalista. Per lui il soggetto non può che assistere passivamente agli eventi che lo determinano. L'idealista, invece, crede alla propria autonomia e indipendenza rispetto a ciò che appare fuori di lui, e, animato da tale fede, non ha bisogno delle cose a sostegno del proprio io: « si fa da se stesso ». Un carattere fiacco, piegato dal lusso e dalle frivolezze, spiritualmente servo, non sarà mai idealista. Per quanto riguarda il rapporto fra soggetto e oggetto Fichte osserva: nell'esperienza la cosa pensata e il pensiero che pensa la cosa sono inscindibilmente uniti. Il dogmatico pretende di giustificare l'esperienza partendo unicamente dalla cosa e facendo derivare dall'oggetto lo stesso atto del pensiero. L'intelligenza sarebbe essa stessa una specie di cosa, derivante dalle cose pensate in base al principio di causalità. Si tratta di un passaggio dall'essere al rappresentare che il nostro autore considera impossibile. Quei dogmatici che si illudono di operare tale passaggio, fanno in realtà, a un certo punto delle loro argomentazioni, un salto arbitrario. Ben altra è la posizione dell'idealista. Egli si trova di fronte al compito di dedurre l'oggetto dal soggetto. Ora, il pensiero ha questo di caratteristico: di poter pensare se stesso. In questo atto di riflessione del pensiero su di sé, soggetto pensante e oggetto pensato non sono più di specie diversa, ma di una sola e medesima specie. Nel pensiero, dunque, la serie dell'essere e quella del rappresentare, quella del reale e quella dell'ideale, costituiscono una sintesi indivisibile, laddove alla cosa compete una serie semplice, quella del reale. Diremo pertanto che, mentre la cosa « è » solo per il pensiero, il pensiero « è » per se stesso. Il secondo dei due argomenti fondamentali contro il kantismo, accennati all'inizio del paragrafo, ci inserisce immediatamente in uno dei più delicati problemi della filosofia: quello cioè di stabilire come debba venire intesa l'indagine filosofica. Mentre le vecchie concezioni cercavano di presentarla quale un'analisi accurata e precisa delle forme dello spirito, interpretate come qualcosa di fisso, Fichte sostiene che proprio l'attribuzione allo spirito di questa fissità ci impedisce di comprenderne l'intimo funzionamento. Essa distrugge infatti ciò che vi è di più profondo nell'essere spirituale: il suo carattere di continuo e ininterrotto processo. Per evitare questo errore di impostazione occorre dunque presentare l'indagine filosofica in modo completamente nuovo: non più come anatomia delle forme dello spirito, ma come ricostruzione della sua storia. Ciò comporta la sostituzione del metodo genetico al metodo analitico-descrittivo. Quest'ultimo prendeva sì le mosse dall'esame della coscienza, ma accettandola in ultima istanza come un dato, che il filosofo dovrebbe limitarsi a descrivere senza saperne indicare le ragioni; cercava sì di enucleare la struttura e le funzioni di tale coscienza ma senza riuscire in alcun modo a giustificarle. Per dizo6

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

stinguere, poi, l'uso corretto da quello scorretto delle facoltà conoscltlve non sapeva fare altro che ricorrere alla nozione quanto mai artificiosa di « esperienza possibile» (si ricordi che Kant caratterizzava appunto il noumeno come ciò che non è oggetto di alcuna esperienza possibile), nozione che finiva per reintrodurre nel principio trascendentale la contingenza della determinatezza empirica. Al contrario, il metodo genetico è in grado, secondo Fichte, di elevarci dalla contingenza alla necessità perché, come spiega assai bene Jules Vuillemin, « esso parte dal solo atto indubitabile: la costruzione della coscienza di sé, cioè la possibilità della coscienza reale di sé. Non vi è più, allora, principio di identità all'origine dell'esperienza e della rappresentazione, ma è la coscienza stessa che è il principio di identità. È l'identità assoluta del soggetto e dell'oggetto nell'intuizione intellettuale che, astrazion fatta dagli elementi della rappresentazione, rende possibile la necessità di questa rappresentazione ». Da Fichte in poi l'idealismo tedesco cercherà sempre di attenersi al metodo genetico, onde spiegare il costituirsi della coscienza, non limitandosi ad assumerla come semplice dato. È un metodo che gli idealisti svilupparono a un livello astrattamente speculativo, ma che di per sé non escludeva di poter venire applicato anche su di un altro piano, molto più concreto. Va sottolineato infine che, nella concezione fichtiana, i due argomenti testé delineati contro il kantismo risultano strettamente connessi uno all'altro. Come già abbiamo spiegato, optare per l'idealismo anziché per il dogmatismo significa infatti, secondo Fichte, riconoscere l'assoluta originarietà dello spirito: riconoscere, cioè, che lo spirito non è condizionato dall'essere ma preesiste ad esso. Stando così le cose, lo studio dello spirito non può essere che uno studio della sua libera e originaria attività: la filosofia non potrà dunque consistere in altro che nella ricostruzione dei gradi attraverso cui lo spirito produce l'essere quale momento del pensiero. Come vedremo nei prossimi paragrafi, questa ricostruzione pone in luce, secondo Fichte, che il primo impulso e lo scopo ultimo, da cui risulta mosso lo spirito nella sua libera attività, è il compimento del dovere. Con tale tesi la filosofia di Fichte cercherà di presentarsi quale erede di quella kantiana (per l'accettazione del primato della ragion pratica). Va però osservato fin d'ora che questo primato assumerà in Fichte un significato nuovo: diventerà subordinazione totale della sfera teoretica a quella etica e quindi unificazione, in quest'ultima, di tutta l'attività dello spirito. IV

· LO SVILUPPO DELL'IO

Come abbiamo testé accennato, la filosofia è per Fichte la ricostruzione dello sviluppo dello spirito; e sappiamo che lo spirito è secondo lui fornito dei due caratteri dell'infinità e dell'assolutezza. Il problema centrale diventerà, in questo

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

contesto, quello di spiegare come da tale infinità e assolutezza possa scaturire il finito. Va detto anzitutto che, per indicare lo spirito infinito e assoluto, Fichte usa il termine «Io» con l'iniziale maiuscola. La scelta può venire giustificata in modo abbastanza agevole, tenendo conto che, per giungere alla tesi centrale della sua filosofia, il nostro autore è partito proprio dalla negazione della « cosa in sé » cioè dalla negazione di una realtà esterna al soggetto conoscente. Il concetto dell'Io, egli spiega, «è ciò che nasce ogniqualvolta pensante e pensato sono presenti al pensiero come la medesima cosa ». È chiaro però che l'Io puro di Fichte non va confuso con l'io empirico di questa o quella persona, cui non avrebbe senso attribuire i due caratteri dell'infinità e dell'assolutezza. Nel contesto fichtiano « Io » non ha altro significato che quello di soggettività. È evidente la connessione che lega tale concetto con l'io penso kantiano. L'approfondimento critico della posizione kantiana, operato d;1 Fichte, porta però a un netto distacco fra le due concezioni. Tale distacco si rivela con particolare evidenza qualora si consideri il diverso procedimento attraverso il quale i due filosofi giungono a determinare le categorie, e il diverso significato da essi attribuito all'attività categoriale. Fichte accusa Kant di voler cogliere le leggi fondamentali del pensiero così come esse si trovano già immediatamente applicate agli oggetti, anziché dedurle dall'essenza stessa dell'intelligenza. A questo procedimento Fichte oppone quello per cui l'intero sistema dei modi d'agire dello spirito viene dedotto dall'essenza stessa dello spirito. Quanto al significato attribuito all'attività categoriale, va detto che, mentre per Kant le categorie avevano il compito di unificare il molteplice, per Fichte esse hanno il compito, inverso, di moltiplicare l'Io. È chiaro a questo punto, come il diverso atteggiamento di fronte alla teoria delle categorie metta in viva luce la divergenza di Fichte da Kant a proposito della scelta fondamentale tra dogmatismo e idealismo. Kant afferma sì che l'io trascendentale è il legislatore del mondo fenomenico, la garanzia suprema della razionalità dell'esperienza ma contemporaneamente ammette, di fronte all'io, il noumeno indipendente dal soggetto, fonte di quei « dati » che vengono ridotti ad unità dalle forme a priori. Insomma egli rimane ancora in una posizione « dogmatica ». Per Fichte, invece, l'atto dell'autocoscienza è l'origine da cui si deduce tutto il mondo delle rappresentazioni, non solo con la sua forma, ma anche col suo contenuto. Quando ci proponiamo di determinare la successione logica (non cronologica) dei gradi dell'Io, il problema più difficile sarà quello di trovare un inizio da cui far partire la nostra ricostruzione; esso dovrà costituire qualcosa di incondizionato, di intrinsecamente e assolutamente valido: il principio supremo di tutto il sapere. Questo non può essere altro, secondo Fichte, che il principio di identità. zo8

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

Com'è noto, tale principio afferma che A = A, e cioè: se A viene posto, allora esso è A. Fichte osserva però che, così enunciato, il principio d'identità costituisce un'affermazione puramente formale; infatti, se cerchiamo di andarne alla radice, scopriamu che l'identità di A con A è posta non in astratto ma nell'Io e dall'Io. L'Io diventa così il fondamento dell'identità ed è «il principio assolutamente posto e fondato su se stesso dell'agire certo dello spirito umano». Il gradino iniziale da cui parte lo sviluppo dell'Io può dunque venire formulato così: l'lo pone se stesso. Questa posizione assoluta non costituisce soltanto il primo passo della storia dell'Io, ma anche il nocciolo profondo che noi troviamo in tutta la nostra scienza, appena la consideriamo in ciò che ha di più essenziale: « Osserva te stesso, » scrive Fichte, « distogli lo sguardo da tutto quanto ti circonda e rivolgilo nel tuo intimo ... non è di qualcosa che sia fuori di te che si tratta ma unicamente di te stesso.» Se è vero che l'attività dell'Io nel primo gradino del suo sviluppo è ancora qualcosa di inconsapevole, è vero però che essa costituisce il presupposto di ogni consapevolezza: « La coscienza stessa è un prodotto del primo originario atto dell'Io, del porsi dell'Io da se stesso. » Abbiamo visto che l'Io è attività, ma ogni attività per realizzarsi esige un'opposizione; inoltre l'esistenza di una pura attività spirituale, la cui essenza consiste nel porre se stessa, non spiega né ·l'esistenza della molteplicità degli io individuali, né quella di un mondo esterno, altro dall'Io. Bisogna dunque formulare un secondo principio, che suonerà così: l'Io pone nell'Io il non-Io. Non-Io è per Fichte tutto ciò che è opposto all'Io e diverso da esso. Dalla contraddizione tra Io e non-Io, l'Io puro è condotto a un'attività riflessiva: è per l'appunto questa attività a generare la coscienza. La coscienza sorge, cioè, come avvertimento di una limitazione e come riflessione su di essa: l'Io diventa cosciente in quanto trova in sé la propria limitazione quale stato della propria soggettività. Senonché l'opposizione di un non-Io all'Io implica che l'Io medesimo sia limitato. Ma l'Io nella sua assolutezza non può tollerare limiti. Ne deriva che la posizione del non-Io implica la posizione di un io limitato e divisibile, « empirico», perché solo a questo io limitato può essere opposto il non-Io. D'altra parte anche questo io divisibile e limitato può sussistere (sempre in virtù dell'assolutezza dell'Io puro) solo come produzione dell'Io puro ed« entro» l'Io puro. Ed ecco allora la terza formula: l'Io oppone, nell'lo, al non-Io divisibile un lo divisibile. In questo terzo principio è implicato uno scambio di azione tra Io e non-Io. Dal frazionamento dell'Io e del non-Io trae origine la molteplicità delle esistenze e delle coscienze finite particolari. Su questa base, Fichte può sostenere che la propria filosofia è realistica, in quanto afferma che « non si può in nessun modo spiegare la coscienza delle nature finite, se non si ammette una forza indipendente da esse, ad esse completamente opposta, e dalla quale quelle nature dipendono per ciò che riguarda la loro esistenza empirica». Trattasi però di un realismo saldamente radicato nell'idealismo,

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

perché sia le coscienze finite sia la forza ad esse opposta (cioè il non-Io) esistono unicamente, secondo Fichte, in quanto poste dall'Io assoluto. I tre principi or ora riferiti - tesi, antitesi, sintesi - costituiscono il nucleo centrale di tutto il metodo fichtiano di indagine filosofica, il quale prende, proprio perciò, il nome di « metodo antitetico ». Sulla base di esso il filosofo può, secondo il nostro autore, « dedurre la nostra intera conoscenza dal principio dell'autocoscienza», dimostrare cioè che l'intero sistema dell'esperienza è necessitato dall'autocoscienza (si ricordi che l'autocoscienza è contenuta nel primo principio). Per quanto Fichte faccia uso del termine « deduzione », è chiaro però che egli ne parla in un modo del tutto particolare: nel suo metodo, infatti, l'antitesi non è ricavata logicamente dalla tesi, ma rappresenta qualcosa di nuovo rispetto ad essa. Tesi e antitesi designano due momenti opposti della storia dello spirito, forniti ciascuno della propria positività: solo con la sintesi verrà stabilito fra essi un collegamento, che riporterà la continuità ove si aveva netta e inequivocabile opposizione. Non possiamo fermarci, per limiti di spazio, ad esporre in dettaglio gli innumerevoli artifici mediante cui Fichte « deduce » - per via di successive tesi, antitesi, sintesi - i vari gradi dello sviluppo della coscienza: la sensazione, l'intuizione, l'immaginazione, l 'intelletto, il giudizio, la ragione. Basti osservare che l'edificio in tal modo costruito non è più una metafisica dell'essere, come lo erano le metafisiche di Platone o di Aristotele, ma della mente. Essa infatti ha per oggetto il sapere; è - come ci suggerisce il titolo dell'opera principale di Fichte - « dottrina della scienza». V

· ETICA E

POLITICA

Che cosa muove l'Io puro a iniziare lo sviluppo di cui abbiamo testé parlato? Si è visto che per Fichte l 'Io è essenzialmente attività, che si realizza attraverso un'opposizione fra Io e non-Io; quest'attività è intesa come uno sforzo infinito dell'Io volto a superare tutti i limiti (non-Io) che si contrappongono ad esso. Come è ovvio, questo sforzo presenta anzitutto un carattere pratico, ma non si esaurisce nell'attività pratica, in quanto proprio da esso scaturisce la stessa attività teoretica: « La ragione non può... essere teoretica, se non è pratica; ... nell'uomo non è possibile l'intelligenza, se in lui non v'è una facoltà pratica.» In altre parole: è proprio nell'attività pratica che l'uomo prende coscienza di sé (di ciò che vi è di più profondo nel proprio essere). Come spiega efficacemente Vuillemin: «Io intuisco me stesso come ciò che io debbo fare, ed è dal primato della ragion pratica che l'intuizione intellettuale, destinata a mettere fine agli argomenti scettici, riceve tutto il suo contenuto. » Il primo impulso che muove lo spirito nella sua attività è dunque un impulso pratico, il compimento del dovere: « Tutto ciò che è, può venire inteso

210

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

solo in virtù di ciò che deve essere.» In altri termini: è per agire che l'Io puro si rende finito ponendosi dei limiti; la sua azione consisterà per l'appunto nel superamento progressivo di questi limiti. Se l'azione determinata è sempre azione di un io empirico, quest'io trova però in se stesso due generi di impulsi: l 'impulso puro (o impulso dell'Io puro) che è assoluta libertà, e l'impulso sensibile (o impulso al piacere) che dipende invece dal mondo naturale da cui l'io empirico risulta limitato. I due impulsi però non sono indipendenti; ché anzi sulla loro « azione reciproca si fondano tutti i fenomeni dell'io ». L'unificazione dei due è l'impulso morale: esso non consiste nella negazione degli impulsi sensibili ma nella loro subordinazione all'impulso puro. Con le azioni dettate dall'impulso morale, l'io empirico si propone di raggiungere la piena indipendenza o assoluta libertà. È vero che questo fine si trova per lui all'infinito, sicché egli non potrà fare altro che avvicinarsi incessantemente ad esso, ma questo avvicinamento sarà pur sempre qualcosa di effettivo. Sarà anzi il criterio per giudicare le sue azioni: queste risulteranno infatti tanto più morali quanto più decisamente tenderanno a realizzare il fine della libertà. Raffrontata all'etica di Kant, quella di Fichte non si presenta più come puramente formale, cioè come imperniata su di un imperativo categorico privo di contenuti. Qui il contenuto è l'attività stessa, è l'invincibile impulso ad agire che ogni individuo trova in sé come determinazione dell'impulso iniziale che ha spinto l'Io puro a rendersi finito. Il dovere dell'uomo è pertanto quello di esplicare la massima attività, di superare la propria finitezza, di tendere alla libertà assoluta. Di conseguenza il male consisterà nell'accidia, nell'inerzia, nell'incapacità di elevarsi al di sopra del dato, nella viltà, nell'insincerità con cui il singolo mira a tenere nascosta la sua stessa personalità. Questo conato all'azione costituisce la radice ultima di tutto l'essere, e, .come si è detto, sta alla base dello stesso conoscere: « L 'unica salda base di tutta la mia conoscenza, » scrive Fichte, « è il mio dovere. » Il riconoscimento della funzione determinante del dovere sullo sviluppo dell'Io, è ciò che fornisce all'idealismo di Fichte un carattere inconfondibile, un fascino assolutamente particolare. È a causa di esso che il sistema fichtiano porta il nome di idealismo etico. È ancora un'esigenza di carattere etico che permette a Fichte di giustificare l'esistenza di diversi io empirici. Abbiamo detto che il singolo ha il dovere di compiere le proprie azioni in obbedienza all'impulso morale, cioè di inserirle « in una serie, continuando la quale, egli dovrebbe diventare indipendente ». Sappiamo però che questa indipendenza è irraggiungibile, si presenta cioè come un fine situato all'infinito; nella realtà l'Io si trova perennemente limitato dal non-Io, deve continuamente lottare per superare i limiti della finitezza. È proprio la durezza di questa lotta incessante a dimostrarci, secondo Fichte, che il ZII

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

singolo non può affrontarla da solo: al fine di non disperdere la propria energia, è necessario che egli trovi in ogni istante, vicino a sé, chi cooperi con lui e lo esorti a persistere nel compimento del dovere. La fondamentale esigenza etica di tale cooperazione attiva, di tale pressante esortazione, sarebbe in grado secondo il nostro autore - di giustificare filosoficamente la necessità che esistano diversi «io». Non è neanche il caso di aggiungere che si tratta di una giustificazione priva di qualsiasi validità logica; essa esprime soltanto l'esigenza morale dell'esistenza di altri soggetti singoli e la ferma convinzione che é vero uomo solo chi vive e opera tra altri uomini. Il riconoscimento, in sede filosofica, dell'esistenza di molti individui è ciò che induce Fichte ad aggiungere, nel suo sistema, una dottrina politica alla dottrina etica. Sarebbe assurdo che il conato del singolo verso l 'indipendenza negasse la libertà agli altri; è dunque filosoficamente necessario che queste libertà si limitino a vicenda. Dall'esigenza della reciproca limitazione degli individui nasce il diritto, come garanzia della sfera di libertà dei singoli. La realizzazione del diritto richiede una forza capace di far rispettare tale limitazione: questa forza è lo stato come comunità di individui. Poiché la delimitazione anzidetta concerne esclusivamente l'essere esteriore dell'uomo, cioè il suo corpo, la dottrina del diritto e dello stato va, secondo il nostro autore, completamente distinta dall'etica. Pur non potendo riguardare che la conservazione esteriore degli individui, lo stato possiede tuttavia nella concezione fichtiana, compiti assai più impegnativi che non quelli attribuiti allo stato liberale dai pensatori del Settecento. D'accordo con tali pensatori, Fichte ritiene che la conservazione esteriore degli individui debba sopra tutto attuarsi mediante la difesa della proprietà; ma subito si domanda: a che cosa si ridurrebbe questa difesa, o ve esistessero cittadini privi di proprietà? La risposta è evidente: tale difesa si ridurrebbe a una pura e semplice illusione. Perché ciò non accada, occorre dunque che lo stato si assuma un compito che esorbita interamente dalla concezione liberale: il compito di provvedere a che tutti i cittadini abbiano effettivamente una proprietà, e - a questo scopo - che tutti abbiano un lavoro, evitando che esistano, vuoi dei poveri, vuoi degli oziosi. È una concezione palesemente orientata verso un socialismo di stato, non privo tuttavia di parecchie titubanze e ingenuità. Dall'attribuzione allo stato di compiti così importanti e così impegnativi, Fichte passa poi, senza molta difficoltà, al riconoscimento dei popoli come effettive realtà spirituali. Fu un riconoscimento compiuto, non per pure esigenze filosofiche, ma sotto l'urgente pressione degli eventi politici. Proprio perché la Germania è caduta sotto il dominio straniero, Fichte sente il dovere di dedicare tutte le sue energie a far risorgere la fiducia in lei, a convincere cioè i concittadini che la «patria tedesca» non avrebbe potuto scomparire. La distinzione tra patria e stato gli viene suggerita dalla stessa realtà del mondo in cui vive (la Germania, 212

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

pur essendo suddivisa da secoli in molti stati, è un'unica patria); e, per poterla tradurre in termini filosofici, ricorre all'affermazione che la patria è essenzialmente una realtà spirituale. È una realtà che si fonda non sulla natura (sul non-Io), ma sulla storia (come storia spirituale): i suoi confini non sono pertanto qualcosa di naturale - come i monti e i fiumi, che il nemico può valicare - ma sono le leggi, la tradizione, la fede del popolo. « Il vero onnipotente amor patrio consiste nel concepire il popolo come qualcosa di eterno. » In questa concezione si inquadrano, per l'appunto, i Discorsi alla nazione tedesca, diretti - come già abbiamo ricordato - a rinvigorire dall'interno la solidità della patria sconfitta. In essi Fichte cerca di indicare la via di un profondo rinnovamento che dovrà portare la Germania a un grande avvenire, degno del suo passato e del carattere originario del suo popolo. Sia l'interpretazione della nazione quale vera e propria «personalità», sia il tema del « primato » sono, come abbiamo visto, motivi essenziali della concezione romantica. Fichte, ricollegandosi alla rottura provocata da Lutero fra la coscienza tedesca e la cultura umanistico-latina dell'Europa cattolica, rivendica al popolo tedesco una funzione storica che lo distingue da tutti gli altri popoli. La nazione tedesca è la sola che non si è scostata dalle proprie fonti originarie: il sangue dei tedeschi non è commisto al sangue di altre stirpi; la lingua tedesca non deriva da lingue morte, ma vive sulle sue radici originarie ed esprime genuinamente la vita spirituale del popolo; la religione dei tedeschi è il vero cristianesimo, riportato da L utero alla sua purezza primitiva; il pensiero filosofico tedesco, nelle formulazioni di Leibniz e di Kant, rappresenta la vera coscienza dell'umanità, e così pure la poesia e in genere l'arte tedesca, di derivazione non classica ma medievale, esprimono il sentimento popolare. La nazione tedesca è la nazione eletta, il popolo di dio, la depositaria della verità, la più autentica incarnazione dello spirito. Di qui la sua « missione », che è quella di essere non oggetto, ma soggetto della storia, realizzandosi pienamente nel mondo a propria immagine e somiglianza. Oltre allo stato, Fichte giustifica filosoficamente anche l'esistenza della chiesa come società costituita da individui che si propongono di risvegliare, con pratiche simboliche, il ·sentimento etico degli uomini. Accanto allo stato e alla chiesa egli ammette, infine, l'esistenza di una comunità dei dotti, volta a dirigere e ad armonizzare l'attività dei vari« stati» sociali, al di sopra di qualunque dogma politico e religioso. Il dotto è la figura centrale dell'umanità; è l'uomo che riesce a contemplare in piena chiarezza quelle verità assolute, di cui gli individui comuni intravedono appena un barlume. I dotti sono profeti e taumaturghi nelle età primitive, artisti e scienziati in quelle civili. Il dotto deve in qualsiasi luogo e in qualsiasi tempo condurre gli uomini alla consapevolezza dei loro bisogni e dei mezzi atti a

213

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

soddisfarli. Egli vede non soltanto il presente, ma anche il futuro; riconosce la via che l'umanità deve seguire per avanzare verso il suo fine supremo. « Sotto questo rispetto, il dotto è l'educatore dell'umanità. » La missione del dotto è tale che richiede la collaborazione di molti individui appartenenti a successive generazioni. Ecco il concetto di quella «comunità di dotti» (uomini dotati di occhi invisibili atti a contemplare cose invisibili) alla quale, secondo Fichte, spetta, come già aveva detto Platone, la funzione di ceto dirigente della società. Nessuno stato può opporsi a questa comunità senza negare il proprio fine. Nessuna restrizione può quindi venire imposta ai dotti, né dallo stato né dalla chiesa, allorché essi cercano - con le loro indagini e il loro insegnamento di promuovere l'avvento del divino nel mondo. VI

· IL PENSIERO PEDAGOGICO

Il carattere essenzialmente etico della concezione fichtiana fa sì che in essa il momento educativo assuma un'importanza primaria. È nei Discorsi alla nazione tedesca che Fichte ha modo di svolgere in maniera più diretta e più particolareggiata le proprie idee in questo campo. Una volta affermata la tesi che alle singole nazionalità, come alle singole individualità, spetti una particolare missione entro il piano di ordinamento del mondo; una volta sviluppata l'idea della missione tutta speciale affidata dalla storia al popolo tedesco, Fichte deve affrontare il problema pregiudiziale del come i tedeschi possano conquistare l'unità e concretare la loro nazionalità spirituale in una politica. La fondazione dello stato nazionale tedesco è vista come il risultato non di un intervento di forze esteriori, ma di un convincimento morale. Un tale convincimento, a sua volta, può e deve essere destato e consolidato solo attraverso un adeguato processo educativo. Lo scopo che Fichte si propone direttamente è quello di educare la nazione tedesca alla coscienza del proprio dovere; ma nei Discorsi sono svolti alcuni motivi il cui significato trascende di gran lunga la finalità dell'opera e assurge alla formulazione dei principi di una pedagogia di tipo nuovo. Sinora l'educazione, partendo dal presupposto che ognuno voglia ed ami esclusivamente il proprio interesse materiale, faceva leva sui sentimenti della paura e della speranza, riuscendo tutt'al più ad ottenere dei cittadini innocui o magari anche utili, i quali però potevano interiormente rimanere degli uomini cattivi, dal momento che la cattiveria consiste precisamente nell'amare soltanto il proprio utile e nel lasciarsi smuovere soltanto dalla speranza di attenerlo o dal timore di perderlo. L'educazione nuova, invece, deve preoccuparsi di formare nei giovani una salda volontà buona, o, il che è lo stesso, un saldo, fermo ed immutabile compiacimento per il bene in quanto tale. Bisogna formare degli uomini i quali, anziché adeguare il proprio comporta-

214

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling c

mento al mondo, sappiano produrre degli ideali che siano piuttosto modelli che imitazioni della realtà, e si sentano spinti a metterli in atto. Ma sia ben chiaro che solo l'ideale nella cui formazione interviene il lavoro individuale e spontaneo dell'alunno può accendere l'attivo compiacimento di quest'ultimo. Gli ideali non possono essere imposti; essi non piacciono per se stessi, ma solo in quanto stimolino l'attività individuale, in quanto la loro realizzazione appaia una manifestazione di forza spirituale: è questa che piace, necessariamente, immediatamente e senza eccezioni. Come si può, concretamente, far nascere il compiacimento per il bene in quanto bene? Produr! o nel vero senso della parola non si può, perché l 'uomo non è capace di trarre nulla dal nulla. Bisogna dunque che il compiacimento per il bene sia innato in tutti gli uomini senza eccezione. Fichte fa a questo proposito una dichiarazione di fede nella bontà della natura umana che richiama l'analogo atteggiamento di Rousseau e afferma che si calunnia l'uomo definendolo« naturalmente peccatore». Solo vivendo l'uomo diventa peccatore. È vero che l'individuo giunge tardi a formarsi una chiara idea del bene e del male, in quanto la conoscenza si sviluppa a poco a poco, di pari passo con le facoltà corporee; ma è altrettanto vero che la conoscenza, in attesa di rivelarsi come voce interiore, si presenta nel fanciullo « esternamente e personificata nel giudizio degli adulti ». I giovani si educano ad immagine nostra, e nei nostri giudizi e nel nostro comportamento scorgono il criterio del bene e del male. Fino ad oggi questa fiducia dei minorenni nella perfezione degli adulti è stata la causa della loro rovina, dal momento che gli adulti hanno inculcato in loro, anziché il compiacimento del bene in quanto bene, il culto del piacere e dell'utilità. È questo il più grave delitto dell'umanità, la quale si trova in una tragica spirale, dato che una generazione di corrotti non può produrre che una generazione di più corrotti e via di seguito. È indispensabile che la generazione presente rompa la spirale con un taglio netto, se non si vuole che lo sviluppo della vita umana si riduca a un progresso sempre più rapido del male. A questo punto ritorna in Fichte uno dei motivi fondamentali della pedagogia rousseauiana: se noi siamo nella stragrande maggioranza traviati e corrotti, dobbiamo avere il coraggio di allontanare i bambini dall'ambiente normale, di isolarli in un convitto assieme ai loro maestri e direttori, !ungi dalla compagnia velenosa degli altri adulti. I giovani torneranno nel mondo solo quando saranno completamente immunizzati contro ogni infezione. Fichte è favorevole alla coeducazione dei sessi e ritiene che l'amicizia di fanciulli e fanciulle, quale può fiorire nell'ambiente della scuola-convitto, costituisca un'ottima premessa alla futura vita familiare e sociale. Nel collegio gli alunni non si limitano a studiare: essi lavorano. Fichte non ammette un lavoro-svago o un lavoro che costituisca una mera esercitazione psico-fisica. Per lui il lavoro è tale solo se è produttivo. L'ideale sarebbe che

215

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

l'istituto si mantenesse da sé; comunque, si deve far sì che l'alunno abbia la convinzione di contribuire in modo sostanziale al mantenimento dell'istituzione. Lo stesso tipo di scuola deve essere frequentato sia da coloro che sono destinati ad esercitare una professione o un mestiere particolare, sia da coloro che, dedicandosi allo studio, potranno salire alla categoria dei dotti. Senza riguardo alla differenza di nascita, solo i ragazzi che dimostreranno di avere un'eccellente disposizione allo studio ed una spiccata inclinazione per il mondo dei concetti potranno abbracciare questo stato. La realizzazione pratica di questo ambizioso piano educativo spetta, secondo Fichte, non alla famiglia né alla chiesa, ma allo stato: lo stato deve comprendere di avere anche e soprattutto una funzione educativa, e che la sola educazione di cui c'è bisogno riguarda la vita terrena, essendo in essa implicita anche l'educazione per la vita celeste. Indubbiamente lo stato dovrà accollarsi un compito oneroso; ma, anche prescindendo dall'obbligo morale, è chiaro che qualora abbia provveduto seriamente a questa opera, lo stato « avrà provveduto nel modo più economico a tutte le altre». Finora lo stato ha speso assai per l'esercito, la giustizia, la polizia, gli istituti dei poveri: in una società che abbia generalizzato la nuova educazione tutti i cittadini saranno nel momento del bisogno valorosi sudditi, le spese per la polizia e la giustizia saranno ridotte al minimo e quelle per l 'assistenza ai poveri scompariranno. Un piano educativo tanto rivoluzionario non potrà non incontrare tenaci resistenze. Ciononostante, Fichte ritiene che la rivoluzione educativa sia realizzabile, purché si trovino degli uomini di· stato formati nello studio profondo della filosofia e della scienza, convinti che il mancato rinnovamento pedagogico significherebbe precipitare in una rinnovata barbarie, e ben decisi a servirsi anche della forza per costringere gli uomini a salvarsi. Comunque, l'essenziale è cominciare. VII

· IL MOMENTO RELIGIOSO DEL PENSIERO FICHTIANO

Già accennammo nel paragrafo n che Fichte subì, col trascorrere degli anni, una lunga e profonda crisi, che lo portò a posizioni caratterizzate da un orientamento marcatamente mistico-teologico, anche se non politicamente reazionario. Ciò risulta chiaro dalle opere scritte dopo il I 8oo, ove affiorano in modo sempre più aperto temi plotiniani e formule del vangelo giovanneo. È tutta la tradizione della mistica tedesca - tanto valorizzata in quegli anni dal nascente romanticismo - che agisce potentemente in lui, per dare un nuovo accento alle sue parole. La funzione precedentemente attribuita all'Io puro viene attribuita, in questa fase del pensiero fichtiano, all'essere divino; in particolare, la storia del mondo è presentata come la graduale rivelazione della divinità: « Ora questa vita divina

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

si manifesta, esce fuori, appare e si rappresenta e questa rappresentazione, o suo essere ed esistenza esteriore, è il mondo. » Sotto l'impulso delle nuove esigenze la filosofia fichtiana si trasforma in modo tale, da assumere l'aspetto di negazione completa del valore del mondo e perfino del sapere: la coscienza, che nel periodo antecedente veniva considerata come fondamento dell'assoluto, risulta ora ridotta a mero strumento della sua rivelazione. L'assoluto è pensato come l'unità totale del molteplice, che sfugge per principio a ogni concetto. Fichte afferma che, per raggiungerlo, l'uomo deve annullare il sapere e dissolvere il proprio essere nella sua luce: « Il punto più alto della Dottrina della scienza sta nel sollevarsi al di sopra di ogni sapere, sino al puro pensiero dell'essere assoluto e della accidentalità del sapere di fronte ad esso. » Mentre nel primo periodo della sua attività filosofica il nostro autore aveva polemizzato energicamente contro il dogmatismo, presentandolo come l'antitesi dell'idealismo, ora dirige invece tutti i suoi attacchi contro l'illuminismo, accusandolo di essere vuoto, frivolo, puramente negativo, incapace di cogliere il profondo senso spirituale dell'universo. Anti-illuminismo e misticismo si rivelano qui aspetti complementari del medesimo atteggiamento. Nella fase del pensiero fichtiano della quale ci stiamo occupando, anche l'etica assume un carattere nettamente religioso. L'azione morale viene considerata come una rivelazione diretta di dio; l'invincibile energia che il santo manifesta nel sacrificio di se stesso viene considerata come direttamente attinta « alla sorgente inesauribile dell'amore», cioè alla fiamma divina che è in lui. «Attraverso la vita, l'azione e l'amore dell'uomo santo,» scrive Fichte, «dio non appare più nell'ombra e come in un involucro; esso appare nella sua propria attività ... Volete vedere dio faccia a faccia? Non lo cercate oltre le nuvole ... contemplate la vita di coloro che si donano a lui, e voi contemplerete lui stesso. Abbandonatevi a lui, e lo troverete nella vostra coscienza. » Non è il caso di far presente il carattere spiccatamente romantico di questa concezione che afferma il contatto immediato del santo con dio; basterà osservare che essa implica, in ultima istanza, la negazione non solo della filosofia illuministica ma di tutta la filosofia; l'elevazione, insomma, dell'esperienza etico-religiosa a canone supremo di ogni verità. VIII

· VITA E OPERE DI SCHELLING

Friedrich Wilhelm Joseph Schelling nacque nel 1775 a Leonberg nel Wiirttemberg. Studiò dapprima teologia a Tubinga poi matematica e scienze naturali a Lipsia. Fu pure a Jena, ove seguì alcune lezioni di Fichte (del quale diverrà per un certo tempo sincero amico); già nel 1795 però scrisse un saggio dal titolo Von !eh als Prinzip der Philosophie (Dell'Io come principio della ftlosofta) ove sono accennate alcune riserve nei riguardi dell'idealismo fichtiano. Nel 1797 pubblicò 217

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

un'importante opera Ideen zu einer Philosophie der Natur (Idee per una filosofia della natura) che gli procurò in breve una grande notorietà. L'anno appresso venne nominato, per appoggio di Goethe, professore all'università di Jena ove entrò in relazione con i maggiori rappresentanti del romanticismo tedesco ed ebbe per colleghi prima Fichte, poi Hegel. I cinque anni trascorsi a Jena furono i più fecondi per la sua produzione filosofica. Fra gli scritti di tale periodo ricordiamo: Von der Weltseele (L'anima del mondo, I798) che sviluppa la fisica speculativa già delineata nelle Ideen; Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie (Primo progetto di un sistema della filosofia della natura, I 799) che rappresenta una notevole svolta nel pensiero filosoficoscientifico del nostro autore; Einleitung zu dem Entwurf eines Systems der Naturphilosophie (Introduzione al progetto di un sistema della filosofia della natura, I799) ove sono approfonditi i motivi - già esposti nell'opera precedente- dell'opposizione tra la filosofia della natura e l'idealismo di Fichte; System des transzendentalen Idealismus (Sistema dell'idealismo trascendentale, I8oo) in cui sono tracciate le grandi linee di un ideai-realismo del quale chiariremo il senso nelle prossime pagine; Darstellung meines Systems der Philosophie (Esposizione del mio sistema filosofico, I8oi) rimasta incompiuta; il dialogo Bruno oder iiber das giittliche und natiirliche Prinzip der Dinge (Bruno ovvero del principio divino e naturale delle cose, I 8o2) e le Fernere Darstellungen aus dem System der Philosophie (Nuove esposizioni tratte dal sistema della filosofia, I8o2), ove si tenta una mediazione tra l'identità assoluta e la diversità; Philosophie der Kunst (Filosofia dell'arte, I8o2-o3) che attribuisce alle idee estetiche la capacità di attuare tale mediazione; Vorlesungen iiber die Methode des akademischen Studiuml (Lezioni sul metodo dello studio accademico, I 8o3), che è un'esposizione enciclopedica delle idee filosofiche maturate da Schelling nel periodo di Jena. Nello stesso I 8o3 il nostro autore passò a Wi.irzburg, ove pubblicò nel I 8o4 un'opera dal titolo Philosophie und Religion (Filosofia e religione), con la quale ha inizio una nuova fase del suo pensiero notevolmente diversa dalla precedente, e cioè prevalentemente orientata, non più verso la filosofia della natura, ma verso riflessioni filosofico-religiose. Nel I 8o6 si trasferisce a Monaco ove rimarrà, salvo alcuni periodi trascorsi ad Erlangen, fino al I84I, dapprima come segretario dell'accademia delle scienze di tale città, poi come professore. L'impostazione filosofico-religiosa del pensiero di Schelling assume intanto un carattere sempre più accentuato e diventa dominante nell'opera Philosophische Untersuchungen iiber das Wesen der menschlichen Freiheit (Ricerche filosofiche sull'essenza della libertà umana, I 8o9), che è lo scritto più acuto di questo periodo. Da vari anni era ormai finita l'amicizia di Schelling con Fichte, per l'impossibilità di trovare un qualsiasi accordo fra le loro filosofie. Nel I 8oi - come vedremo nel capitolo xn della presente sezione - Hegel aveva pubblicato un saggio sulla differenza fra i sistemi dei due filosofi, esaltando il realismo schel218

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

linghiano contro il soggettivismo fichtiano; la cosa aveva ovviamente fatto sorgere fra Schelling ed Hegel la più viva amicizia. Anche questa, però, doveva cessare nel I 807, allorché Hegel pubblicò la Fenomenologia dello spirito che segnava il definitivo distacco del suo autore dal sistema schellinghiano. I rapporti fra i due divennero, anzi, apertamente astiosi, allorché il nostro autore dovette suo malgrado constatare che il prestigio goduto dall'ex-amico andava rapidamente crescendo, mentre il proprio stava a poco a poco declinando. Egli si racchiuse pertanto in un isolamento sempre più completo, che mal celava la sua amarezza. Le vecchie amicizie furono col tempo sostituite da quella con Franz von Baader (I765-I84I), professore a Monaco, che attrasse l'attenzione di Schelling sulle opere di Bohme. Accenneremo nel seguito del capitolo all'influenza esercitata su Baader dal nostro autore. Dopo il I 8o9 Schelling non pubblicò più alcuna opera di qualche rilievo: l'unico suo scritto che merita di venire menzionato è la Vorrede zu einer philosophischen Schrift des Herrn Victor Cousin (Prefazione a uno scritto del Sig. Victor Cousin, I 834). L'anno I 84I segna una nuova svolta nella vita del nostro autore, che viene chiamato dal re Federico Guglielmo IV ad assumere la cattedra di Berlino, già tenuta da Hegel (morto ormai da dieci anni), nel preciso intento di reagire contro l'indirizzo di idee più radicali che andava sviluppandosi fra i discepoli del maestro scomparso. Anche questo periodo berlinese si chiude però in modo completamente negativo, per il totale insuccesso della polemica antihegeliana di Schelling. Nel I 84 7 egli cessa il proprio insegnamento. Muore nel I 8 54· Il figlio ne pubblicherà le lezioni di filosofia della rivelazione e di filosofia della mitologia, ove trovansi esposte le linee della terza e ultima fase del pensiero di Schelling (da lui chiamata « positiva »). IX

· CRITICHE DI SCHELLING A FICHTE

Schelling accetta il programma monistico e idealistico di Fichte, consistente nel cercare le radici dell'oggettività (natura) in quella medesima sorgente da cui trae origine il soggetto empirico. Ritiene tuttavia che tale programma non risulti soddisfatto dal sistema fichtiano, essendo impossibile ammettere che la radice anzidetta sia proprio costituita dall'Io puro. Questo infatti non è una realtà, ma un mero concetto arbitrariamente costruito dal filosofo; è una vuota astrazione, inventata all'unico scopo di paterne dedurre il finito. Il nostro autore si trova d'accordo con Fichte nel ritenere che il punto di partenza della filosofia sia il fatto della conoscenza, inteso come contrapposizione di un conoscente a un conosciuto. «Non appena l'uomo si mette in opposizione con il mondo esterno, è fatto il primo passo verso la filosofia. Con quella separazione ha inizio la riflessione; d'ora in poi egli separa l'oggetto dall'intuizione,

2.19

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

il concetto dall'immagine, e alla fine, facendosi oggetto a se stesso, separa sé da sé. » Schelling osserva subito, però, che si tratta di una separazione tutt'altro che originaria; nell'intuizione immediata l'oggettivo e il soggettivo, il rappresentabile e l'attività del rappresentare, sono così uniti da non potersi dire a quale dei due spetti la priorità. A ben esaminare le cose, non c'è qui un primo e un secondo: il soggettivo e l'oggettivo sono fra loro contemporanei e formano un tutto unico. La pretesa di anteporre quello a questo, o viceversa, è una pretesa incontestabilmente dogmatica. Per cogliere il principio primo della realtà bisogna fare astrazione sìa dall'intuente sia dall'intuito, e considerare il puro atto dell'intuire, il cui fondamento non può apparire che unità in differenziata di soggetto ed oggetto, di spirito e natura: in nessun modo, dunque, il puro Io fichtiano. La seconda fondamentale critica schellinghiana contro Fichte riguarda la pretesa, avanzata da quest'ultimo, di dedurre il finito (cioè l'io divisibile e il non-Io divisibile) dall'Io puro: questa deduzione appare al nostro autore quanto mai artificiosa e fittizia, riducendosi in ultima istanza alla negazione del finito stesso. Che consistenza - si domanda infatti Schelling - potrà possedere questo finito, se si riconosce esplicitamente che esso esiste soltanto nell'Io puro che lo pone? L 'unica vera realtà, nella concezione fichtiana, è questo Io e non ciò che viene apparentemente dedotto da esso. La critica di Schelling si ferma soprattutto sul finito dei fenomeni naturali. Qui la sua polemica acquista un'indubbia vivissima efficacia; la natura - egli osserva - risulta, entro la filosofia di Fichte, un puro e semplice limite interno del soggetto riflettente, limite prodotto dall'Io in funzione di questa riflessione; come non riconoscere, dunque, che essa finisce di apparire, in questo modo, priva di ogni carattere autonomo, antecedente alla riflessione? Chi può illudersi che questa sia un'autentica «deduzione» della natura? No; essa è piuttosto la sua negazione, la sua riduzione ad un nulla di positivo. La novità della posizione filosofica di Schelling rispetto a quella di Fichte sorge dal rifiuto categorico di questa nullificazione della natura; e sorge proprio come capovolgimento di essa, cioè come energica affermazione della realtà sostanziale e assoluta del processo naturale. X

· LA SPIRITUALITÀ DELLA NATURA

Volendo, da un lato, riconoscere alla natura un'effettiva realtà, e volendo dall'altro evitare il realismo dogmatico della vecchia metafisica (in qualche modo rinnovato da Kant con la sua famosa ammissione, della «cosa in sé»), Schelling delinea una concezione, che, sia pure con varie sfumature, dovrà rivelarsi fondamentale in tutto il pensiero romantico. Possiamo così riassumerla: il processo naturale antecede sì alla riflessione dell'Io (e cioè non si riduce, come voleva Fichte, a un puro limite di questa riflessione), ma è esso stesso spirito; spirito zzo

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

senza dubbio ancora inconscio, ma in moto verso la coscienza. In altri termini: la natura fa parte dell'assoluto, il quale non è né puramente soggettivo né puramente oggettivo. In quanto facente parte dell'assoluto, la natura è attività originaria e incondizionata. Secondo Schelling essa è inoltre caratterizzata da una intrinseca polarità (come quella che si manifesta nei fenomeni elettrici e magnetici), onde ogni fenomeno risulta la sintesi di due tendenze opposte, cioè il frutto di un equilibrio provvisorio che genera altri sviluppi e altre sintesi. In questa scala progressiva Schelling ritiene che siano ben distinguibili tre gradi fondamentali. Il primo è rappresentato dalle forze elementari di attrazione e repulsione, e si esprime soprattutto nella forza di gravità; il secondo attua una forma superiore di collegamento tra gli elementi isolati dalle forze di repulsione, e si esprime nella luce, nell'elettricità, nel magnetismo e nei processi chimici; il terzo è rappresentato dalle forze organiche e conduce fino alla sensibilità, cioè alle soglie della vita cosciente. Proprio la sostanziale omogeneità testé accennata della natura con la coscienza sarebbe, secondo il nostro autore, ciò che rende comprensibile il caratteristico rapporto fra materia e spirito da noi continuamente riscontrato nella nostra esperienza di uomini (rapporto inspiegabile nel quadro di una qualsiasi concezione dualistica che opponga in via di principio la materia allo spirito). « Ci si può nascondere il taglio netto di questa opposizione mediante illusioni di ogni specie, si possono inserire fra lo spirito e la materia quante materie intermedie si vogliano, materie che diventano sempre più sottili, ma sempre si dovrà arrivare ad un punto in cui spirito e materia sono una cosa sola, oppure il grande salto, che si è cercato così a lungo di evitare, diviene inevitabile: e da questo punto di vista tutte le teorie sono equivalenti. » L'anzidetta omogeneità spiegherebbe in particolare, sempre secondo Schelling, la possibilità, per lo spirito cosciente, di penetrare la natura oggettiva, di afferrarne i processi più reconditi, senza doverla lasciare fuori di sé come qualcosa di inconoscibile. In altri termini: la spiegazione ultima e metafisicamente soddisfacente del problema «come l'insieme dei fenomeni fuori di noi ... abbia trovato la via per giungere al nostro spirito », potrebbe venire fornita soltanto dall'identità assoluta dello « spirito in noi» con la « natura fuori di noi» (intesa appunto quale spirito inconscio). Si ritornerà nel prossimo capitolo sui temi di fondo della concezione schellinghiana della natura, e sul significato che essa ebbe nella storia del pensiero filosofico-scientifico; qui basti sottolineare che essa conteneva in sé alcuni motivi di netta antitesi rispetto alle concezioni elaborate nel Sei e Settecento dalla scienza galileiano-newtoniana. Ci limiteremo a ricordarne due: I) il rifiuto da parte di Schelling di ogni tentativo di spiegare i processi naturali con le nozioni e le leggi della meccanica (scienza che avrebbe il difetto di considerare la materia come 22.1

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

inerte e pertanto di vedere nel moto qualcosa che si aggiunge, dall'esterno, alla res extensa); 2) il suo intransigente rifiuto del metodo scientifico (matematicosperimentale) che traviserebbe la ricchezza dei fatti dell'esperienza, sottoponendoli ad artificiose analisi e pretendendo di includerli in categorie arbitrariamente determinate. Come è ovvio, queste critiche alla grande scienza settecentesca non possono venire scisse dalla polemica generale, che - all'inizio dell'Ottocento- il movimento romantico stava conducendo su tutti i fronti contro l'illuminismo. Va subito detto, però, che se tale polemica poté ottenere in altri campi notevoli successi, si rivelò invece sostanzialmente sterile in quello delle ricerche fisiche; la «fisica speculativa» che, secondo Schelling, avrebbe dovuto soppiantare completamente la scienza galileiano-newtoniana non poté reggere il confronto con la sua avversaria. Nel corso del xix secolo questa subirà senza dubbio delle crisi profonde, che porteranno all'abbandono di alcuni fondamentali postulati del meccanicismo, ma tali crisi potranno venire superate non coll'abbandono del metodo matematico-sperimentale, bensì con il suo affinamento e arricchimento (non certo col ritorno a categorie qualitative in sostituzione di quelle quantitative, come auspicava Schelling). Malgrado la mancanza di qualsiasi fondamento obiettivo, la « fisica speculativa » di Schelling ebbe comunque il merito di stimolare nella gioventù tedesca dell'epoca l'interesse per i fenomeni naturali, dimostrando che non ha senso limitare l'indagine filosofica all'ambito della pura soggettività. È un merito che non può venire trascurato nella valutazione dell'ideai-realismo schellinghiano. XI

· LO SVILUPPO DELL'ASSOLUTO. L'ARTE

La filosofia è, per Schelling, la scienza dell'assoluto. In quanto tale, il suo primo compito dovrà consistere nel prendere atto che «l'assoluto ideale è anche l'assoluto reale» e viceversa. Se il filosofo rifletterà soltanto sull'aspetto reale dell'assoluto, giungerà a una concezione meramente realistica; se rifletterà soltanto sull'aspetto ideale di esso, giungerà invece a una concezione idealistica. Se saprà riflettere simultaneamente su entrambi, perverrà alla vera filosofia, che - sintetizzando in sé le due istanze, realistica e idealistica - può venire denotata appunto (come poco sopra accennammo) col nome di ideai-realismo. Una volta stabilito questo punto di partenza, il filosofo dovrà poi ricostruire la storia ideale dell'assoluto, nel suo graduale esplicarsi sia attraverso le tappe inconsce, sia attraverso le tappe della piena coscienza. Tale ricostruzione dovrà dimostrare in che modo risulti possibile sia lo sviluppo del mondo materiale fuori di noi sia la vita cosciente in noi. Come abbiamo visto nel paragrafo precedente, la filosofia della natura assolve per l'appunto la prima parte di tale compito, ricostruendo il dispiegarsi dell'asso222

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico di Fichte e di Schelling

luto indifferenziato nel mondo della natura attraverso tre tappe fondamentali che lo portano fino alla soglia della coscienza. Spetterà ora all'idealismo trascendentale ricostruire il dispiegamento dell'assoluto nel mondo dello spirito. Anche qui si riscontrano, secondo Schelling, tre gradi fondamentali, che corrispondono alla tre attività caratteristiche della vita cosciente: l'attività del conoscere, dell'agire e dell'arte. Ciascuna di esse implica un particolare tipo di rapporto tra soggetto ed oggetto, cioè fra i due poli contenuti nell'assoluto. L'attività del conoscere tende a costruire nel soggetto delle rappresentazioni che risultino in accordo col mondo oggettivo. Il sapere così raggiunto, per quanto esteso, non realizzerà mai una conoscenza completa, ma sarà pur tuttavia un vero sapere nei limiti in cui si sforzerà di cogliere l'esperienza in tutta la sua ricchezza, senza tentare di ridurla in schemi astratti e inadeguati. La seconda attività (quella dell'agire) tende a tradurre nel mondo oggettivo le libere rappresentazioni del soggetto. Il dominio proprio di questa attività è il mondo della storia, ove attraverso il libero gioco delle volontà individuali si attua il piano ordinato ed armonico dell'assoluto. Infine, l'attività artistica, che secondo Schelling è la più importante delle tre, tende a cogliere intuitivamente l'unità dello spirito con la natura, annullando l'antitesi fra teoria e pratica. Il valore preminente attribuito all'arte è uno dei punti della filosofia di Schelling che più la differenzia da quella di Fichte. Con esso Schelling dimostra che i suoi legami con il movimento schiettamente romantico sono ancora più stretti di quanto non lo fossero i legami tra tale movimento e l'idealismo fichtiano. Perché l'attività artistica ha un valore superiore alle altre attività della vita cosciente? Per rispondere a questa domanda Schelling invoca - in accordo col più tipico romanticismo - la capacità posseduta dall'arte di rappresentare «in forme perennemente rinnovellate il processo incosciente dell'azione e della produzione e l'originaria sua identità ·con la coscienza». Aggiunge, anzi, che l'attività creatrice dell'arte ci offre essa stessa un esempio vivo e concreto di questa identità. Ciò sarebbe - secondo lui - confermato dal fatto che il vero artista, nel momento più propriamente creativo, si sente solo parzialmente cosciente della propria opera e parzialmente, invece, costretto da un afflato divino, superiore alla propria volontà. In altri termini: la superiorità dell'arte si rivelerebbe nel fatto che l'intelligenza opera, entro il genio artistico, non come spirito ma come natura. Riconosciuta questa superiorità se ne può concludere, secondo Schelling, che la filosofia dell'arte è il compimento di tutto il sistema del sapere filosofico. « L'organo universale della filosofia, » egli scrive, «e la chiave di volta dell'intero suo edificio è la filosofia dell'arte. » In essa l'ideai-realismo diventa realidealismo.

2.2.3

www.scribd.com/Baruhk

XII

· IL PROBLEMA RELIGIOSO

Dal I 804 in poi, come già abbiamo accennato nel paragrafo VIII, Schelling cominciò a porre al centro della sua filosofia il problema religioso. Vi fu soprattutto condotto dalle difficoltà incontrate nel tentativo di ricavare il mondo finito dall'assoluto, e dagli attacchi mossi dai suoi avversari contro la teoria, poco sopra esposta, della presenza entro l'assoluto di una molteplicità di attività antitetiche. Esercitarono inoltre una forte influenza su questa evoluzione del suo pensiero- come già era accaduto per l'analoga evoluzione di quello di Fichtele numerose letture che il nostro autore veniva facendo degli antichi mistici tedeschi e in particolare di Bohme. In questa fase religiosa, tutto il sistema filosofico antecedentemente ideato da Schelling viene ad assumere un nuovo carattere, che dipende dalla progressiva, sempre più marcata identificazione dell'assoluto con il dio delle religioni positive. Sorge allora il difficile problema di poter pensare l'assoluto in accordo con tali religioni, come vera e propria personalità (in particolare come dio uni-trino, quale lo concepisce la tradizione cristiana). Schelling ritiene di poterlo risolvere, cercando le radici della personalità di dio nella polarità che - come sappiamo - es'isterebbe, proprio secondo il suo sistema filosofico, all'interno dell'assoluto. Essa costituirebbe infatti un'autentica opposizione entro la sostanza divina, e per l'appunto questa opposizione sarebbe ciò che ci autorizza, secondo gli insegnamenti di Bohme, a concepire tale sostanza come coscienza e come personalità. Non è il caso di esaminare diffusamente la struttura dell'opposizione ora accennata. Basti ricordare che essa viene ad assumere, nella teosofia di Schelling, un significato assai complesso e misterioso. Con essa, infatti, egli sembra ammettere l'esistenza, in dio, di un principio irrazionale accanto alla pura razionalità. Da questo principio trarrebbe origine il male, e con il male si formerebbe il mondo degli esseri finiti. La storia del mondo dovrebbe pertanto venire interpretata come la storia del ritorno degli esseri finiti all'infinito. Lo svolgimento della coscienza religiosa, dalle antichissime mitologie al cristianesimo, non sarebbe altro, secondo Schelling, che la lenta rivelazione degli elementi costitutivi della natura divina. Esso tenderebbe inoltre a realizzare nello spirito la progressiva conciliazione delle forze in contrasto. Il suo punto di arrivo sarebbe costituito da una religione dell'amore, concepita come coronamento della religione cristiana. Fu per l'appunto questa concezione ad esercitare una profonda influenza su Baader, il quale ne venne indotto a svolgere una filosofia completamente incentrata sulla conoscenza di dio, considerata come presupposto di ogni altra conoscenza. È soprattutto notevole che, proseguendo lungo la via aperta da Schelling, Baader ritenne di poter conciliare la mistica di Bohme non solo con le religioni positive, ma proprio con il dogma cattolico.

224

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO DECIMO

La scienza tedesca nel periodo romantico e la N aturphilosophie DI FELICE MONDELLA

I · CARATTERISTICHE GENERALI

I risultati più importanti nel campo delle scienze fisico-matematiche, della storia naturale e della medicina, a cavallo fra il xvrrr ed il XIX secolo possono considerarsi un primato quasi esclusivo della cultura francese la quale, sotto lo stimolo del razionalismo illuministico e delle alterne vicende politico-economiche legate alla rivoluzione francese, raggiunge in questo settore un ruolo dominante in Europa. Ciò che nello stesso periodo accadde in Germania nel campo delle scienze della natura, e più precisamente nel movimento della Naturphilosophie, è stato tradizionalmente considerato dagli storici della scienza come un momento di incomprensibile smarrimento dello spirito della scienza moderna, un torbido abbandono alle forze sfrenate della fantasia che ha prodotto, sotto i colpi della « bacchetta magica dell'analogia», le più ridicole assurdità che mai uomo di scienza moderno abbia udito nel campo di sua competenza. Non pochi storici della filosofia d'altro canto, nella misura in cui nel movimento della Naturphilosophie furono coinvolti alcuni dei maggiori rappresentanti della scuola idealistica tedesca, si sono trovati in un sensibile imbarazzo dovendo giustificare il contributo che tali autori hanno dovuto pagare allo spirito dei tempi. Fra le varie giustificazioni si è parlato di esigenze di sistematicità e di fondazione assoluta dell'esperienza, valide di per sé, ma improponibili nei riguardi delle scienze della natura e quindi di un errore salutare che ha permesso ai successori di evitare definitivamente ogni contaminazione fra scienza e filosofia, facendo a quest'ultima ritrovare la propria legittima via di scienza dello spirito, della storia e del metodo. Queste valutazioni sbrigativamente negative tradiscono però profondamente quella fondamentale esigenza di comprensione storica, che spinge a trovare motivi e significato anche ai momenti più irrazionali dell'attività umana. Per comprendere l'origine di tali valutazioni è utile tener presente la reazione di delusione e di rifiuto che verso i rappresentanti della scienza romantica ebbe la generazione immediatamente successiva dei grandi scienziati tedeschi, che nel

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

giro di trent'anni portò la propria attività ad un invidiabile primato internazionale. Liebig, Johannes Mtiller, Helmholtz ed altri deprecarono a lungo lo stato di abbandono della ricerca sperimentale, i pericolosi errori sul significato ed i compiti delle scienze naturali, causati nelle università tedesche dalla generazione precedente e che essi dovettero superare attingendo spesso risultati e metodi di indagine alla cultura francese. Questa comprensibile reazione, che ebbe ampia eco anche presso gli storici del nostro secolo, non deve tuttavia far dimenticare il fatto estremamente significativo che le confusioni e gli errori lamentati non hanno per nulla impedito alla scienza tedesca di cogliere nel giro di alcuni decenni risultati mai raggiunti nella sua storia precedente. Anche per questa considerazione si è giunti più recentemente ad ammettere che in Germania la Naturphilosophie, insieme allo sviluppo della economia e delle organizzazioni universitarie, possa aver stimolato sensibilmente l'interesse per le scienze naturali. A ciò si è aggiunto il riconoscimento che alcuni precisi risultati della successiva ricerca scientifica possano essere derivati da indicazioni speculative della Naturphilosophie. È il caso ad esempio della scoperta dell'elettromagnetismo compiuta dal fisico danese Hans Christian Oersted nel I 8zo partendo dalla convinzione filosofica dell'unità di tutte le forze fisiche; a lui secondo alcuni va attribuito il merito di aver aperto la via alla successiva fisica dei campi. Si è così giunti sia pure con molte difficoltà a poter dare oggi una visione storica meno unilaterale e frammentaria della scienza tedesca del periodo romantico. È infatti possibile individuare in essa almeno due momenti caratteristici anche se a volte confusi e sovrapposti. Da un lato appare cioè un filone filosofico-scientifico, legato prevalentemente alla teoria del dinamismo fisico, che cercava di interpretare unitariamente i nuovi ordini di fenomeni che si erano rapidamente imposti alla ricerca fisica e biologica. D'altro lato emerge invece una tendenza speculativa che conduceva a esprimere in termini prevalentemente mitologico-scientifici l'esigenza di stabilire una continuità ed una corrispondenza, prevalentemente di tipo etico-religioso, fra uomo e natura. Il dinamismo fisico aveva le sue radici nell'opera di Leibniz e Boscovich ma appariva formulato nel modo più significativo nell'opera di Kant, Primi principi metaftsici della scienza della natura del I 786. Era rivolto soprattutto contro il meccanicismo atomistico, sostenendo che l'estensione dei corpi non è dovuta ad una sostanza materiale, ma all'effetto di forze repulsive agenti su punti geometrici inestesi. La materia era dunque un prodotto della forza o del movimento ed in ciò si vedeva, su un piano filosofico metafisico, la possibilità di stabilire una comune matrice per il mondo della natura e per quello dell'uomo. Ciò appare chiaramente in Herder che, fondendo motivi spinoziani e leibniziani,

226

www.scribd.com/Baruhk

z 5

2

3

4

Disegni dall'opera Beitriige zu den Anfiingen der Elektrophysiologie (r798) di J.W. Ritter: esempio di un preparato nervo-muscolo (estremità posteriore di una rana) sottoposto all'eccitamento galvanico; 2 schizzo schematico di Ritter dello stesso esperimento (S = argento, Z = zinco); 3 esperimento della «eccitazione» galvanica da elemento fluido (h) separato dal nervo da una spugna umida (c); 4 azione localizzata sui nervi dall'elemento fluido. I

riconduce la molteplicità delle forze agenti nella natura e nella storia all'originaria forza sostanziale di dio. Vi era inoltre, nell'indagine complessiva dei fenomeni naturali, il problema di considerare i vari tipi di interazione fra i fenomeni ammettendo una continuità fra di essi, e tale continuità risultava maggiormente plausibile ponendo l'accento più sul movimento e sulle forze, che non su una pluralità di sostanze ponderabili o imponderabili. L'idea di un'unica forza appariva come un criterio di unificazione estremamente suggestivo. « Tutti i fenomeni nel mondo corporeo, » scriveva prima della fine del secolo Georg Forster (1754-94), «sono effetti di questa forza. Tutte le forze e gli impulsi in questo mondo traggono origine da essa e ritornano ad essa. Forse attrazione, repulsione, calore e forme dei corpi sono in generale soltanto modificazioni di quella forza generale ed originaria, attraverso le quali essa tutto penetra e riempie. » Appariva inoltre importante, in una visione monistica ispirata allo spinozismo, che tale forza potesse costituire una fonte inesauribile di movimento, cioè che non occorresse rifarsi, come Newton, ad un intervento soprannaturale per garantire la continuità e la stabilità della natura. Il fallimento degli infiniti tentativi di produzione del moto perpetuo sembrava però indicare che nessun sistema meccanico potesse conservare illimitatamente le proprie condizioni di movimento, ma che ciò potesse realizzarsi solo negli organismi. Per questo motivo Schelling giunge a considerare la natura nel suo complesso un organismo, cioè un sistema capace di conservare illimitatamente il movimento. Nel suo complesso, anche per i tentativi di considerare i fenomeni luminosi, elettrici e chimici come stati di coesione della materia piuttosto che come effetto di fluidi o sostanze elementari, il dinamismo fisico propugnato dalla scienza tedesca di questo periodo può forse considerarsi come un tentativo di formulare

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

una fisica del continuo analoga a quella che gli stoici propugnarono nell'antichità contro la tradizione atomistica democritea. Il secondo aspetto che può caratterizzare la scienza romantica è la sua dimensione mitologico-scientifica, che appare evidente soprattutto nell'uso che essa fece del principio di polarità. L'origine di questo principio può farsi risalire all'antagonismo delle forze centrifughe e centripete che insieme determinano, per Newton, il comportamento dei corpi. La conoscenza più antica della polarità del magnete e l'introduzione nel 1778 dei termini positivo e negativo per indicare la tensione elettrica, da parte di Georg Cristoph Lichtenberg (1742-99), portò in seguito questo stesso autore a considerare la polarità, intesa come un'identità strutturale di fenomeni qualitativamente diversi, come un utile paradigma di ricerca fisica. Questo paradigma che costituiva una semplice abbreviazione simbolica per indicare l'interazione fra i corpi e la sua produttività, risultò ben presto su un piano speculativo come una condizione universale per la produzione del movimento, come un principio causale. Spingeva a questa assunzione un'esigenza analoga a quella che aveva portato ad ammettere come principio di tutti i fenomeni una forza unica soggetta ad una circolarità organica, cioè l'esigenza di ricondurre il movimento ad una serie finita di processi, evitando il ricorso ad una serie infinita di cause e quindi ad un intervento soprannaturale. Attraverso gli sviluppi che la polarità ebbe nella dialettica dell'idealismo apparve sempre più la possibilità di trovare in questo principio come in quello della forza, un criterio di unificazione per il mondo della natura e dello spirito. L'estensione della polarità da paradigma descrittivo di un campo limitato di fenomeni a principio generale dell'interazione di tutti i fenomeni e addirittura a causa di movimento, può considerarsi un tipico aspetto di quella mitologia scientifica che caratterizza la Naturphilosophie. Ciò che permette di considerare come mitologico l'uso del principio di polarità non è tanto la sua estensione analogica, quanto l'assenza di regole esplicite o meno per tale estensione e la sua assunzione quasi come un'idea archetipa, originariamente percepita. L'assunzione e l'uso mitologico di concetti tratti dal campo della ricerca scientifica si inserisce però in un'esigenza più profonda e generale di carattere mitologico-religioso o mitologico-estetico che caratterizza tutto il movimento romantico. In esso l'esigenza di porre una continuità fra uomo e natura non passa in genere attraverso la considerazione del lavoro e della società, ma si riferisce ad un comune ed originario principio di attività, ad una produttività infinita che spesso può essere colta solo intuitivamente e simbolicamente nelle forme finite e nell'uomo stesso. L'origine delle cose in cui si confonde principio e causa, modello e legge di sviluppo è posta in un tempo mitico e non in una precisa cronologia. Per cui, 228

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

nella generale visione dinamica della natura caratteristica della scienza romantica, è difficile separare nettamente i motivi dell'evoluzionismo naturalistico settecentesco da quelli di una cosmogonia neoplatonica. Posta al di fuori del concreto operare dell'uomo nella società, l'unità fra natura ed uomo risulta spesso una mitica partecipazione al dissidio originale della realtà, più vissuto in un'esperienza etico-religiosa che fissato su un piano teoretico. La scienza, che per il fisico romantico Ritter è uno strumento mitico ascetico di ricongiungimento con l'assoluto, finisce così per oscurarsi in un'antica visione antropomorfica della natura. L'esigenza di una nuova mitologia che tragga il proprio contenuto dalle conoscenze scientifiche è espressa in vario modo, ma con chiara consapevolezza, da Herder, Novalis e Friedrich Schlegel. Emerge in essi la convinzione che l'infinita creatività della natura non può essere colta razionalmente ma solo intuita in forme estetico-simboliche, comuni a quelle dell'opera d'arte. Ma la convinzione di questa infinita creatività non comportava necessariamente il mito, cioè il considerare gli oggetti concreti quali principi astratti, quali · modelli delle vicende più lontane e differenti dei fenomeni. Goethe ad esempio resiste a questa tentazione. Nella sua opera scientifica egli tende alla concretezza del singolo fenomeno, ricercando in esso un'idea o un tipo, riconoscendo in esso un simbolo della natura, ma un simbolo che non può mai indicare fenomeni diversi da quelli che lo costituiscono. La grande maggioranza dei naturalisti del periodo romantico giunse però a sviluppare in Germania una mitologia scientifica senza esserne chiaramente consapevole. Essi miravano a superare i dettagli empirici delle singole ricerche settoriali in una visione d'insieme che pretendeva ad una maggiore dignità conoscitiva. Non pensavano come Kant che il grado di scientificità delle conoscenze naturali fosse commisurato all'adozione della matematica, ma partivano piuttosto dalla convinzione di Lichtenberg che la matematica poteva accordarsi con la realtà concreta solo in modo approssimativo e per una coincidenza del tutto empirica che non trovava nessuna garanzia a priori. Non l'applicazione della matematica quindi ma l'intuizione o la riflessione filosofica potevano permettere il superamento delle indagini troppo circoscritte ed il raggiungimento di una visione complessiva di tutta la realtà naturale che includesse anche l'uomo. Ma i termini ed i principi filosofici non sfuggirono a quello stesso uso mitologico che veniva fatto dei concetti scientifici. Essi in modo ancor più facile potevano essere tratti dall'ambito di una circoscritta e cauta definizione verso il terreno ave urgeva l'ansia di ritrovare per ogni singolo fenomeno un significato universale. Gli sviluppi mitologici della scienza romantica tedesca non mancarono certamente di stimoli fecondi per la cultura dei successivi decenni. È però necessario riconoscere che essi costituirono un momento negativo rispetto all'ampliarsi di

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca .nel periodo romantico e la Naturphilosophie

quella coscienza critica che aveva trovato nello stesso illuminismo tedesco notevoli affermazioni. Fra i complessi motivi che spinsero verso questi sviluppi mitologici va probabilmente segnalata l'esigenza di staccarsi dalla cultura scientifica prevalentemente razionalistico-matematica di un paese nemico e invasore come la Francia e di contrapporvi un'autonoma cultura che attingesse i propri temi ispiratori alla tradizione mistico-naturalistica del pensiero tedesco. II· KANT E LA FINALITÀ ORGANICA

Fra i vari movimenti di pensiero confluiti nella Naturphilosophie un rilievo particolare assume l'opera di Kant. In essa si tendeva a formulare una necessaria giustificazione del tipo di conoscenza fisico-matematica che risultava dalla meccanica newtoniana, concludendo che soltanto essa era meritevole del nome di scienza, mentre la chimica, ad esempio, poteva considerarsi soltanto « un'arte sistematica o una dottrina sperimentale ». Il suo netto rifiuto dell'atomismo fisico e la giustificazione trascendentale del dinamismo, formulata nei Primi principi metaftsici della scienza della natura, dovevano però costituire per i seguaci della Naturphilosophie un punto di partenza fondamentale nella loro lotta contro il meccanicismo newtoniano, al pari dell'indagine da lui condotta sul problema teleologico nella Critica del giudizio. Kant aveva recisamente respinto la concezione di Christian Wolff per cui tutta l'opera del creato realizza lo scopo di rivelare, attraverso il suo disegno teleologico, la grandezza e la potenza divina. Per W olff la conoscenza della teleologia, cioè delle intenzioni divine nelle singole cose, era inoltre una condizione necessaria per una conoscenza autentica dei fenomeni naturali, nello stesso modo in cui la completa conoscenza meccanica di un prodotto tecnico non può prescindere dagli scopi che l'uomo si è proposto di raggiungere con esso. Kant distingue, a proposito della teleologia di W olff, la finalità esterna, che lega gli organismi o gli oggetti naturali in un rapporto di reciproca utilità secondo un possibile disegno divino, dalla finalità interna di ciascun organismo. La prima finalità, quella esterna, non può essere oggetto di alcuna conoscenza effettivamente valida. La seconda finalità interna può invece essere conosciuta, anche se di essa non si può fornire alcuna spiegazione meccanica. Il motivo di questa impossibilità è dovuto per Kant al fatto che l'organismo vivente deve essere considerato come un prodotto della natura « nel quale tutto è reciprocamente scopo e anche mezzo ». In esso si presenta cioè una peculiare causalità reciproca delle parti per cui è possibile considerarlo nello stesso tempo causa ed effetto di se stesso. Questo tipo peculiare di connessione causale non si lascia però ricondurre a quei principi dell'intelletto in base ai quali soltanto può essere costituita - secondo Kant - una conoscenza fenomenica della natura. Il principio della cau-

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

salità è « infatti un legame che produce una serie (di cause ed effetti) che procede sempre in senso discendente e le cose stesse che come effetti presuppongono altre come cause non possono a loro volta essere nello stesso tempo cause di queste ». Il rapporto di causalità reciproca, che caratterizza la finalità immanente o interna dei viventi, può quindi valere solo come una massima regolativa per un giudizio che rifletta sulla natura e non come un principio dell'intelletto che permetta un giudizio costitutivo di essa. La conoscenza scientifica degli organismi, a livello costitutivo dell'esperienza, dovrà dunque limitarsi, come per ogni altro fenomeno naturale,.ad una conoscenza causale di tipo meccanico, senza però che si possa mai giungere ad una spiegazione, cioè ad una deduzione da principi generali del fenomeno vitale. Tale impossibilità risulta chiara per Kant anche nel caso che si voglia, in base alla analogia di forma degli animali, supporre una loro derivazione attraverso successive generazioni da una originaria struttura organizzata, da un primo vivente. Questo infatti dovrebbe essere assunto in ogni caso come qualcosa di inspiegato, di indeducibile meccanicamente, poiché non si può ammettere che sia sorto spontaneamente da materia inerte. Il prodursi originario della vita può infatti per Kant essere ammesso solo mediante cause che agiscano secondo uno scopo, cioè secondo una causa « di cui la ragione determinante è semplicemente la rappresentazione dell'effetto», analogamente a ciò che avviene per una produzione di tipo tecnico. La determinazione delle parti ad opera di un tutto, quale si realizza con la finalità interna, può quindi essere conosciuta solo da un intelletto intuitivo, e non da un intelletto come il nostro che è puramente discorsivo. Ad un intelletto intuitivo o archetipo è dato infatti di trovare la possibilità dei prodotti organici anche nel meccanismo stesso della natura. Per tale intelletto intuitivo o archetipo le leggi particolari dei fenomeni non sarebbero inoltre contingenti rispetto a quelle generali, non dovrebbero cioè essere pensate come avviene per il nostro intelletto come possibili solo mediante uno scopo, ma anche mediante una causalità puramente meccanica. Il principio meccanico e quello teleologico, che risultano inconciliabili a livello della mente umana, sono quindi per Kant conciliabili a livello del soprasensibile, ove il principio fondamentale della finalità della natura possa subordinare il meccanismo all'intenzionalità produttiva. Kant mostra cosl, analizzando in modo estremamente acuto il problema della finalità, di essere ancora legato implicitamente alla concezione creazionistica. E questo benché egli respinga nel considerare il problema della generazione la teoria preformista dell'inscatolamento accettando invece l'idea di un « prestabilismo » epigenetico, cioè di una disposizione meccanica originaria destinata a riprodursi costantemente. I motivi del suo implicito creazionismo, per cui egli rifiuta l'ipotesi che la 231

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

materia possegga una autonoma capacità di organizzarsi nella vita, vuoi per il casuale incontro di particelle, vuoi per l'agire di qualche principio vitale specifico, vanno ricercati in tutto il suo complessivo atteggiamento di pensiero. È però importante ricordare fra questi motivi la sua concezione metafisica della materia. Questa non è per lui una sostanza più o meno attiva le cui proprietà o capacità produttive vadano arguite partendo dalla considerazione di tutti i fenomeni naturali ivi compresi quelli vitali, come avevano sostenuto alcuni rappresentanti del naturalismo illuministico. Privilegiando del tutto la scienza meccanica Kant giunge a considerare la materia, nei Primi principi metaftsici della scienza della natura, solo come il prodotto delle due forze attrattive e repulsive reciprocamente interagenti. La materia così definita, in base ai principi di una scienza meccanica fondata a priori su una metafisica trascendentale, non sembra dunque consentire altro principio di organizzazione che quello di un'intenzione intelligente sia essa quella operante nell'arte o quella, riconoscibile come idea della ragione, di un grande architetto del mondo. III · HERDER E L'UNITÀ DELLE FORZE NATURALI

La negazione di ogni capacità autorganizzativa della materia era per Kant premessa o conseguenza di quel distacco fra mondo fisico e mondo vitale che alcuni indirizzi della cultura tedesca della fine del Settecento tendevano in vario modo a superare, spesso con un'esplicita rinuncia ad una rigorosa conoscenza fisico-matematica dei fenomeni. Non pochi dei motivi comuni a questi indirizzi si trovano raccolti nell'opera di Johannes Gottfried Herder il cui pensiero ebbe una profonda influenza sui rappresentanti della scienza romantica. Le idee scientifico-filosofiche dello sviluppo storico del mondo naturale, dalla formazione del sistema planetario al prodursi delle successive trasformazioni della superficie terrestre, considerato soprattutto da Buffon, quelle di una progressiva ascesa delle forme viventi attraverso la scala degli esseri culminante nell'uomo, elaborate specialmente da Robinet e Bonnet, si fondono in Herder con la considerazione dell'unità e molteplicità delle forze naturali sorta nelle varie interpretazioni filosofiche del dinamismo fisico ed in particolare della teoria della gravitazione di Newton. Su Herder come su altri contemporanei influì anche il realismo mistico-religioso di Johann Georg Hamann. Per questi il fondo misterioso e divino della realtà non può essere colto nell'astrazione concettuale ma solo inteso allusivamente e simbolicamente attraverso le immagini e le forme delle Scritture e della stessa natura, segni misteriosi della rivelazione divina nella quale l'uomo è direttamente coinvolto. Accettando la concezione spinoziana della sostanziale unità del mondo dello spirito e della materia Herder prefigura nello sviluppo graduale della terra e degli

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

organismi l'avvento dell'uomo come coronamento della creazione. Tale sviluppo non si realizza attraverso il dispiegamento di germi preformati ma attraverso l'agire di forze naturali, riconducibili ad un'unica forza originaria coincidente con dio, e che l'uomo stesso sperimenta nella sua coscienza. Non è caratteristica del suo pensiero la ricerca di un'elaborazione sistematica o la precisa definizione concettuale; ritiene però di poter enunciare alcune leggi formative che presiedono sia alla storia della natura che a quella dell'umanità, e che si risolvono in alcune estensioni analogiche del dinamismo fisico. La prima legge, quella di inerzia o di tendenza all'equilibrio, può esprimere simbolicamente l'equilibrio e l'armonia della natura. Guardiamo una goccia d'acqua. «La goccia è una sfera; in una sfera tutte le parti si trovano nello stesso modo in armonia ed in ordine attorno ad un punto centrale. La sfera riposa su se stessa; il suo punto di gravità è nel centro; la sua forma è così il più bello stato di inerzia di esseri simili che si connettono a questo punto intermedio ed esercitano reciprocamente con eguali forze un equilibrio.» La seconda legge di unificazione del simile e di separazione degli opposti, viene esemplificata dal magnete «la pietra dell'amore e dell'odio nel mondo naturale » e trova un riscontro continuo nei processi della chimica. Con essa Herder esprime la convinzione che ogni cosa debba avere un opposto con cui costituire un sistema di movimento. Queste leggi di equilibrio e di movimento non rendono ancora conto dell'ascesa di tutta la natura verso un ordine crescente che culmina nell'uomo. Per questo occorre una terza legge: la legge di assimilazione e di riproduzione del proprio essere in un'altro. Non è però legge che valga solo per gli esseri viventi; agisce ovunque una forza più intensa domini su altre più deboli organizzandole in un tutto. Se l'assimilazione resa possibile dall'intervento di una forza dominante è la condizione perché gli esseri si riproducano in una serie continua, essa è ll,nche il metodo con cui si realizza il progresso dalle forme inferiori alle superiori. Ciascuna incorpora in sé la forma precedente creando una catena progressiva di nutrimento dalle piante agli animali sino all'uomo. Questi compendia così nel suo corpo tutte le forme che la natura ha prodotto e l'equilibrio di forze che in tal modo si realizza permette in lui il sorgere della libertà e della ragione. Materia e spirito natura ed uomo non vengono dunque contrapposti nell'opera di Herder. Essi sono riconducibili all'agire di una forza confusa con il fondo divino della realtà, ma soprattutto si realizzano attraverso un processo storico riconducibile ad un sistema comune di forze e di leggi. Queste non sono forze organiche contrapposte a forze meccaniche ma sono un ampliamento ed un'interpretazione delle seconde in base alle prime, secondo un procedimento analogico e simbolico che avrà presto un significativo riscontro presso i contemporanei.

233

www.scribd.com/Baruhk

IV · IL CONTRIBUTO SCIENTIFICO E FILOSOFICO DI GOETHE

L'opera scientifica del grande poeta tedesco e le riflessioni filosofiche, che sia pure in modo non sistematico l 'hanno accompagnata sino agli ultimi anni della sua vita, possono essere collocate in una posizione a se stante rispetto alla scienza romantica tedesca per il rigore della ricerca analitica, l'estrema adesione al mondo concreto dei fenomeni ed il misurato equilibrio di quasi tutte le sue conclusioni concettuali. Eppure un esame attento può mostrare che tale sua opera moveva da alcune di quelle stesse esigenze, che dovevano sfociare nelle più tipiche produzioni della Naturphilosophie, e a cui egli seppe dare una soluzione personale e più suggestiva. Goethe si trovò infatti a condividere in parte e forse ad orientare alcune delle idee che Herder doveva trasmettere alla generazione romantica. Soprattutto la convinzione dell'unità fra le forze sostanziali produttrici dei fenomeni e quell'infinita causalità divina del mondo che si riflette nello spirito dell'uomo. Goethe non accettò alcuni dei temi prediletti da Herder: rifiutò in particolare l'idea di una scala naturale culminante nell'uomo, visto come prototipo di tutte le forme animali, e non si lasciò tentare dalla ricerca di un sistema generale di leggi di sviluppo della natura e della storia, derivate dal dinamismo fisico. Accettò invece l'idea, certo diffusa fra molti autori del suo tempo, che la realizzazione delle forme naturali si attui per l'azione di una forza interna ad esse in contrasto od in concorso con il complesso delle altre forze. Ritenne tuttavia che non alla natura più o meno misteriosa di queste forze doveva dirigere il suo interesse di studioso dei fenomeni naturali. Dotato di un'esigenza di estrema adesione alla concretezza fenomenica della realtà e restio ad accettare ogni tipo di congetturazione scientifica, pensò invece che ciò che delle forze deve interessare è solo quanto di esse si manifesta nella loro specifica concretezza, il loro risolversi in leggi di un processo genetico che si compie dal più semplice al più complesso, dall'interno verso l'esterno. Portato dalla sua stessa sensibilità artistica a soffermarsi sulla armonia estetica delle forme naturali, a vederle come individualità in se stesse compiute, non considera più la natura come una scala, come una continuità ascendente dal meno perfetto al più perfetto, ma come una continuità che da un unico centro o da più centri si svolge fenomenicamente in una infinita molteplicità di forme. Il problema della forma degli organismi veniva nel '7oo affrontato da un duplice punto di vista, quello della classificazione, sviluppata in particolare dal metodo di Linneo, e quello più tradizionale della generazione. Era stato questo il problema più a lungo dibattuto ove si erano contrapposte, coinvolgendo assunzioni filosofiche e speculative, le due soluzioni del preformismo e dell'epigenesi. Se Goethe da un lato non accetta il metodo di Linneo non ritiene però dall'altro di doversi impegnare in una discussione o in una scelta delle varie teorie sulla

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

generazione. Preferisce una terza via, quella che sorge considerando la forma nella sua totalità, nei legami fra le sue parti, nella misura in cui ciò risulti esteriormente visibile. Per Goethe questo punto di vista non deve essere confuso con quello dell'anatomia. Questa nell'analizzare in modo sempre più fine la struttura degli organismi deve giungere ad un 'indagine chimica delle ultime parti di essi e finisce così con l'essere una sorta di fisiologia. Non che Goethe rifiuti validità alla fisiologia, essa gli appare soltanto arretrata ed insoddisfacente. Con tale disciplina infatti « da ciò che è vivente e morto, conosciuto e sconosciuto attraverso intuizioni e deduzioni ... vogliamo comporre un tutto che è nello stesso tempo visibile ed invisibile ... e le cui manifestazioni ed azioni dovrebbero rimanerci sempre misteriose ... ». Egli preferisce seguire una via che porti ad una trattazione autonoma delle forme, la morfologia, una conoscenza che non vuole essere spiegazione basata su forze o su principi congetturali ma descrizione o meglio rappresentazione di un processo fenomenico. Goethe giunge a maturare questa sua impostazione gradualmente a cominciare dai suoi primi studi naturalistici che risalgono al 1774, quando viene spinto dall'amico svizzero Lavater ad occuparsi di fisiognomica. Compie così le prime osservazioni di anatomia comparata sul cranio dell'uomo e di vari animali, convincendosi che la struttura scheletrica rappresenta la base fondamentale di quella forma in cui si rivelano tutte le ulteriori proprietà caratterizzanti l'essenza dell'organismo animale. Nello studio anatomico degli animali superiori egli si imbatte nel problema discusso da alcuni naturalisti contemporanei, il problema cioè se anche nell'uomo esista o no l'osso intermascellare. Quest'osso, che si trova nella parte anteriore del palato dove sono infissi i quattro denti incisiyi superiori, è facilmente visibile in molti mammiferi e anche nelle scimmie mentre nell'uomo, secondo quanto sostenevano alcuni anatomisti, in particolare l'olandese Camper, esso non sarebbe presente. L'assenza di quest'osso veniva da molti considerata come un elemento differenziale caratteristico della natura specifica dell'uomo rispetto ad altri animali a lui simili come le scimmie; e la discussione su questo problema appariva così non indifferente, da un punto di vista filosofico-religioso. Goethe nel 1784 pubblica uno scritto sull'argomento dimostrando che nel cranio di feti o di neonati umani si può rintracciare questo osso intermascellare, destinato poi con la crescita a fondersi completamente con le ossa limitrofe, così da non essere più effettivamente riconoscibile. Ciò che interessa in questo studio del nostro autore non è tanto questa particolare scoperta, d'altronde attribuibile ad altri anatomisti del passato, quanto l'applicazione del metodo comparativo che conduceva Goethe ad ammettere che in organismi affini è sempre possibile ritrovare le stesse strutture in posizione 235

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico è la Naturphilosophie

pressoché costante. Convinzione questa che pochi lustri dopo doveva essere sostenuta da Cuvier e Geoffroy Saint-Hilaire come base della loro ricerca di anatomia comparata, convinzione già affermata da vari autori settecenteschi e che infine lo Herder aveva ribadito affermando l'esistenza nella scala naturale di un prototipo compiutamente realizzato solo nell'uomo. Goethe viene così affermando, a partire dal 1790, l'esistenza di un tipo osteologico comune a tutti i vertebrati e si applica con molta cura all'analisi comparativa di esso, utilizzando particolari accorgimenti quali la distribuzione in tabelle delle singole ossa di vertebrati affini. Una delle conclusioni più rilevanti a cui giunge con queste sue ricerche è quella per cui le ossa del cranio sarebbero da ricondursi a modificazioni di strutture vertebrali originarie. Questa «teoria vertebrale del cranio », sulla cui priorità e sulla cui validità si ·discuterà per decenni, è significativa in Goethe non tanto perché esprime la sua profonda convinzione che tutti i vertebrati convergono verso un tipo unitario ma in quanto, entro l'unità stessa di tale tipo, si può individuare un elemento costitutivo (la vertebra) alla cui molteplice variazione può essere ricondotta la complessità di strutture apparentemente dissimili. L'esigenza così viva in Goethe di ricercare una unità profonda nella difforme varietà degli organismi viene però sviluppata in modo forse più evidente nei suoi studi di botanica. Nelle sue prime esplorazioni naturalistiche nei dintorni di Weimar egli aveva cercato di applicare i precetti della sistematica di Linneo riscontrando però, nelle piante raccolte, una variabilità che non si lasciava facilmente ricondurre negli schemi prefissati del genere e della specie. Sentì così l'esigenza, di fronte alle continue transizioni e alla plasticità delle piante, di trovare un criterio unitario di sintesi più che di seguire un sistema elaborato di suddivisioni. Negli anni del suo primo viaggio in Italia (1786-87), sollecitato dalla novità e dalla varietà della flora mediterranea, si convince della possibilità che nel mondo vegetale esista un'unica pianta originaria da cui si possano far derivare tutte le altre piante; « con questo modello, » egli scrive, « e con la sua chiave si potranno inventare piante all'infinito, che saranno conseguenti, vale a dire che, senza esistere nella realtà potrebbero tuttavia esistere; che non saranno ombre o parvenze pittoriche o poetiche, ma avranno una verità e una necessità interiore. La stessa legge si potrà applicare a tutti gli esseri viventi. » Egli aveva creduto per breve tempo che questa pianta potesse veramente esistere in natura, che potesse forse trovarsi in qualche ricco giardino italiano. Ma analizzando in concreto il processo di accrescimento della singola pianta egli tende ad ammettere che il criterio di unificazione vada cercato piuttosto in un elemento da cui scaturiscono tutte le parti di essa, cioè nella foglia. Si persuade di ciò osservando il dischiudersi del seme, seguendo man mano la trasformazione di questo nello stelo, nelle foglie, nel calice, nella corolla, negli stami e nei pistilli e infine nel

www.scribd.com/Baruhk

Tre figure di un cranio (di un primate, di un felino e di un canide) nelle quali è messo in rilievo l'osso intermascellare: disegni di Goethe dal Corpus der Goethe-Zeichnungen, vol. v b.

frutto. Tutte queste parti non sono che una serie di trasformazioni della foglia. Nella sua opera del 1790 Die Metamorphose der Pflanzen (La metamorfosi delle piante), egli infatti non parla esplicitamente di una pianta originaria, ma solo del processo di metamorfosi della foglia. In esso rileva un alternarsi quasi ritmico di dilatazione e concentrazione, alternanza che riscontrerà come una legge profonda della natura anche in altri fenomeni, secondo quel tema della polarità che egli contribuirà a introdurre nella Naturphilosophie. « La pianta può crescere, fiorire e fruttificare; ma, » afferma, « sono sempre gli stessi organi che in destinazioni e forme spesso diverse seguono le prescrizioni della natura. Lo stesso organo che, come foglia, si espande nel fusto e prende forme straordinariamente diverse, si contrae poi nel calice, torna ad espandersi nei petali, si contrae negli organi riproduttivi, per riespandersi infine come frutto. » Goethe nei suoi primi scritti botanici mette particolarmente l'accento sull'unità realizzantesi entro un'unica pianta individuale mediante la metamorfosi della foglia, mentre nello studio della osteologia l'unità appare realizzarsi nella serie di più individui mediante la convergenza di essi in un tipo comune. Indub-

2

37

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophic

biamente anche negli animali superiori egli ritrova colla vertebra qualcosa di analogo alla foglia, cioè un elemento unitario che ripetendosi e variando nello stesso individuo (metamorfosi simultanea) ne costituisce la complessa struttura ossea, compresa quella del cranio. Ma certo dalla vertebra non è possibile derivare altri organi del corpo, essa è solo l'esemplare, quasi il simbolo, nell'unità del tipo animale, di un elemento che si differenzia nel molteplice, del costituirsi del tutto mediante la ripetizione della parte. Questa concezione di Goethe, per cui il vivente risulta da una molteplicità di elementi aventi un'unità ideale ma differenziantesi empiricamente, è strettamente connessa al riconoscimento della dinamicità, della plasticità della forma degli organismi. Tale plasticità della forma presenta un duplice aspetto. Da un lato è plasticità atemporale, è modificazione di uno stesso elemento morfologico o di un unico tipo, rilevata contemporaneamente in uno stesso individuo (ad esempio il variare delle vertebre) o in più individui (ad esempio il variare dell'osso intermascellare nei mammiferi). Questa plasticità la si è detta appunto metamorfosi simultanea, poiché non richiede un processo svolgentesi nel tempo, ma solo una trasformazione riconosciuta dal pensiero. D'altro lato la plasticità della forma si presenta come dinamicità e sviluppo temporale concreto, viene a realizzarsi come metamorfosi successiva nel processo che conduce dal bruco, attraverso la crisalide, sino alla farfalla, nel processo soprattutto che conduce dal seme, attraverso le foglie ed il fiore, sino al frutto. In particolare nella metamorfosi della pianta, dove un organo si trasforma in un altro, la foglia appare un vero proteo che si cela e si manifesta ripresentandosi in molteplici forme. La foglia è l'elemento della molteplicità che da un lato, trovandosi replicato secondo uno schema costantemente simile a se stesso e dall'altro, trasformandosi in organi nuovi, realizza una fusione della metamorfosi simultanea e di quella successiva. La forma non è dunque per Goethe uno schema statico (Gesta/t) ma uno svolgimento dinamico (Bildung), cioè formazione, metamorfosi. Ma in questa nessuno dei due aspetti della plasticità che abbiamo indicato sembra dover prevalere sull'altro. Nella conoscenza della natura ci appare empiricamente e sensibilmente il processo temporale, la successione degli eventi. Mentre solo come concetto potremo cogliere la astratta trasformazione di un tipo, di un modello originario risultante da una simultanea comparazione. Orbene per Goethe la conoscenza della natura non deve essere né puramente empirica né puramente astratta, ma deve rappresentare un punto di inconFro di ambedue, realizzantesi attraverso una oscillazione, un ritmo fra l'estremo empirico e quello astratto. Tale punto di incontro si realizza nell'intuizione o nella percezione del « fenomeno originario », di cui il tipo o la pianta originaria costituiscono un esempio. In esso il fatto percepito perde la sua particolarità empirica per rivelare l'idea,

www.scribd.com/Baruhk

Disegni di Goethe sulla metamorfosi della pianta.

la legge profonda della natura, l'idea o legge che in altro modo non potrebbe mai essere colta al di fuori dell'ambito sensibile. La sensibilità ed il fatto empirico non sono quindi per Goethe il punto di partenza di un processo induttivo che ci deve condurre a concetti sempre più generali, ad una teoria. Ciò in quanto la teoria nella sua astrattezza e con la sua generalizzazione ci allontana dalla concretezza della natura, la quale ci si apre invece spontaneamente, si sa rivelare a chi, pazientemente ripetendo l'esperimento, collocando in serie le continue osservazioni, sa giungere al fenomeno originario. Goethe si oppone quindi alla scienza della natura di tipo fisico-matematico e la sua dottrina dei colori, che lo assorbì per diversi decenni a partire dal 1790, costituì infatti una critica accanita alla concezione newtoniana che considerava la luce bianca come il risultato della fusione dei colori spettrali semplici. Goethe non poteva ammettere che ciò che si presenta come semplice all'occhio dovesse risultare nella sua natura più profonda un che di composto. Per lui i colori non sono, come giustamente aveva riconosciuto Newton, gli elementi costitutivi originari della luce bianca ma il risultato, il prodotto secondario, di una varia e reciproca interazione del bianco e dello scuro, di due fenomeni che l'occhio riconosce nella loro purità come presenza od assenza di luce, come una polarità che precede nella sua semplicità il costituirsi dei vari colori. Tale errore in cui così a lungo si accanì Goethe, suscitando l'opposizione dei fisici contemporanei e procurando a se stesso non poche amarezze, non fu però infruttuoso. Le ricerche estremamente dettagliate da lui condotte per lunghi anni sui fenomeni luminosi, proprio perché vertevano sulle circostanze soggettive della percezione della luce e dei colori, furono infatti uno stimolo importante per gli studi successivi di fisiologia della visione. Ciò che può qui interessare della teoria dei colori è il fatto che anche in essa si rivela quello stesso atteggiamento conoscitivo dei fenomeni naturali che Goethe aveva assunto nei riguardi delle forme viventi. Anche in questo caso il fenomeno

2

39

www.scribd.com/Baruhk

n

ot) Disegno di Goethe sulla teoria ottica di Newton dal Corpus der Goethe-Zeichnungen, vol. v.

percepito può rivelare una legge ed una regola segreta della natura a chi sa guardare ed osservare con occhio attento. Anche in questo caso la natura esprimendosi come fenomeno ai sensi si rivela come idea allo spirito. Vi è sempre cioè fra idea e percezione una sorta di ritmo necessario, di respiro spirituale in cui si esprime la capacità dell'uomo di cogliere la verità della natura. Non è certo indifferente per comprendere i motivi di questa peculiare metodologia scientifica conoscere quale fosse per Goethe la concezione della natura e quale il rapporto dell'uomo con essa. La natura è per il nostro autore una totalità dinamica che si rinnova perennemente senza perdere la sua profonda unità. Così nella molteplicità dinamica delle forme degli organismi il tipo originario è uno degli aspetti di questa unità. Ma la natura, secondo un motivo spinoziano profondamente radicato nel pensiero di Goethe, è un'inscindibile unità di materia e di spirito, a cui l'uomo stesso partecipa, di cui l'uomo non è che il momento di un processo infinito. Non vi è quindi una possibile contrapposizione fra soggetto ed oggetto nel conoscere. Poiché lo stesso spirito si esprime nell'uomo e nella natura, vi è corrispondenza ed unità profonda fra ciò che percepiamo e la realtà fisica. L'uomo conoscendo il mondo conosce se stesso e d'altronde come dice Goethe, nel soggetto vi è tutto ciò che vi è nell'oggetto e anche qualcosa di più. La spiritualizzazione della natura non indica però alcuna finalità trascendente. Nessun organismo è creato per uno scopo estraneo a se stesso, ma realizza in sé una finalità interna che si esprime come armonia fra le parti strettamente correlate. La natura, nella produzione delle forme, è un artefice che sa utilizzare, variandoli, gli stessi elementi costitutivi (come la foglia o la vertebra) che segue nella modificazione delle forme una legge economica di compensazione, per cui l'accrescimento di una parte comporta necessariamente la riduzione di un'altra

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

(è questa la stessa legge che formulerà Geoffroy Saint-Hilaire come legge dell'equilibrio degli organi). In tale legge di compensazione si esprime d'altronde quello stesso principio generale della contrapposizione o della polarità che Goethe verrà riconoscendo come una delle regole fondamentali della natura. Regola che si esprime come alterno ritmo di espansione e contrazione nella metamorfosi delle piante, come interazione di luce ed oscurità generatrice dei colori; come acuirsi della sensibilità dell'occhio nell'oscurità e come diminuzione di essa alla luce, come azione e reazione fra organismo e ambiente, ecc. Ma alla regola della polarità si unisce nella concezione della natura quella della ascesa (Steigerung), che esprime la convinzione che il processo della natura non sia destinato a ritornare su se stesso ma a realizzare un progressivo accrescimento di forme nuove. Goethe non è tuttavia un assertore, come Lamarck, di un graduale e progressivo sviluppo storico delle forme viventi. La dinamicità della natura e la novità che in essa si dispiega vi appare soprattutto come genesi infinita di forme che il pensiero non sa cogliere in nessuna formula astratta e che solo la conoscenza concreta sa perseguire operando infaticabilmente. Nel pensiero di Goethe si riflettono alcuni aspetti di quell'irrazionalismo dello « Sturm und Drang » che, negando al pensiero la possibilità di una conoscenza adeguata di dio, aveva spinto a rivalutare la conoscenza diretta della natura come via per avvicinare il fondo autentico della realtà. Tale rivalutazione etico-religiosa della conoscenza dei fenomeni naturali, che si trova più o meno esplicitamente alla base della scienza romantica, doveva condurre anche ad un'interpretazione mistica di questi fenomeni, ad un risveglio della tradizione magica e neopitagorica disposte a rileggere e a tradurre simbolicamente gli stessi termini fisico-matematici della scienza moderna. Goethe tende a sfuggire ad ogni tentazione mistica giungendo attraverso la sua indagine scientifica a conclusioni misurate e prudenti. Egli enuncia anzi più volte e con acutezza i principi di una rigorosa metodologia scientifica, ponendo in guardia da ogni affrettata teorizzazione dei dati empirici e ribadendo la necessità di cautelarsi, nello svolgimento accurato degli esperimenti, da ogni agguato della fantasia e dei pregiudizi. Il suo pensiero è stato giudicato concreto ed oggettivo e non mancò in lui la propensione per un atteggiamento empiristico. Lo stesso rifiuto della scienza fisico-matematica era motivata in lui anche dalla separazione inaccettabile fra fenomeno e realtà, che caratterizzava in genere il razionalismo meccanicistico. Egli non si arresta tuttavia in una posizione empiristica. Un distacco da questa posizione viene visto di solito nel suo famoso colloquio con Schiller del I 794, che lo avrebbe spinto ad una più consapevole caratterizzazione del suo pensiero. A Goethe che gli mostrava uno schema della pianta originaria Schiller aveva infatti risposto che non si trattava di una esperienza, ma di un'idea.

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

Goethe aveva cercato più volte di chiarire come il fenomeno originario e la metamorfosi potessero rappresentare un modello ideale del divenire della natura. Come nell'opera d'arte così nei processi naturali egli era portato a vedere una azione di dispiegamento dall'interno verso l'esterno, una tendenza formativa risultante in una totalità compiuta. Quelle forze sostanziali che Herder aveva postulato come cause della molteplicità delle forme si erano convertite per Goethe in punti pregnanti di derivazione, in punti d'origine di un processo ideale fenomenico. Era consapevole d'altro lato che il voler cogliere nei fenomeni concreti un contenuto ideale inseparabile da essi significava rivendicare una scientia intuitiva, un modo cioè di conoscenza che, ponendosi al di là dei limiti del pensiero discorsivo, era per Kant attribuibile solo ad un intelletto archetipo capace di procedere dal tutto alle parti. Significava tentare quell'avventura della ragione paventata da Kant e per la quale secondo il nostro autore «mediante l'intuizione di una natura sempre creante, ci si rende spiritualmente partecipi delle sue creazioni». In lui tale atteggiamento sfocia spesso in un'antinomia irrisolta fra idea ed oggetto concretamente percepito, antinomia ravvivata dal suo costante impegno a non staccarsi dal concreto particolare. Il particolare è sì per Goethe simbolo del processo ideale della natura, ma è simbolo che tende spesso a coincidere con il fenomeno stesso, divenendo fenomeno originario. Solo raramente tale processo ideale viene miticamente ricostruito con l'estensione analogica di una regola o di una legge tipica di un settore ristretto dell'esperienza a tutto l'universo (ad es. con la polarità). In lui prevale quasi sempre la convinzione che il processo infinito di creatività della natura sembra potersi cogliere soprattutto nel particolare. «Vuoi progredire nell'infinito, » afferma il grande poeta, « segui il finito in tutte le direzioni. » V · SCHELLING E IL DINAMISMO FISICO

I motivi che avevano spinto Herder a ricercare in un sistema dinamico di forze il fondamento comune al divenire della natura e della storia e che avevano portato Goethe a trovare in un modello ideale fenomenico la chiave per comprendere il differenziarsi delle forme naturali, scaturivano dalla comune convinzione che il razionalismo meccanicistico settecentesco si era dimostrato insufficiente a stabilire una effettiva continuità fra uomo e natura. La stessa fisica meccanicistica posta di fronte ai molteplici problemi dell'azione a distanza, della continuità o discontinuità nell'azione di contatto, delle proprietà delle particelle di materia, ecc. aveva visto sorgere l'indirizzo dinamista che tendeva a ricondurre la materia all'azione di forze contrapposte agenti su punti inestesi. Gli sviluppi della chimica, della fisica dei gas, dell'elettrologia negli ultimi anni del secolo avevano richiamato l'attenzione su un campo di fenomeni che ponevano in una luce nuova gli stessi processi biologici e di fronte ai

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

quali ogni interpretazione di tipo meccanico si scontrava con grandi difficoltà. Tali fenomeni presentavano in particolare un tipo di trasformazione continua, di scambio e interazione reciproci per cui si faceva strada l'idea che la continuità fra di essi dovesse essere ricercata oltre che in una molteplicità di strutture materiali o in una pluralità di sostanze specifiche, cioè di fluidi ponderabili ed imponderabili, anche in una interazione di forze analoga a quella con cui i dinamisti cercavano di interpretare le condizioni meccaniche della materia. Il tentativo di sviluppare una nuova fisica dinamista in contrapposizione all'atomismo meccanicistico aveva trovato in Germania un appoggio autorevole nella già citata opera di Kant Primi principi metafisici della scienza della natura e doveva realizzarsi nell'ambito della filosofia idealistica specialmente con l'opera di Schelling. Attraverso una serie di scritti che vanno dal 1797 al I 8oo circa questi infatti sviluppa alcuni temi del dinamismo fisico seguendo un'impostazione filosofica man mano di versa. Parte inizialmente da una fisica speculativa in cui si propone di ricondurre la molteplicità dei processi della natura all'azione fondamentale di un particolare principio empirico (ossigeno, luce, ecc.) e giunge successivamente al tentativo di dedurre metafisicamente i fenomeni naturali, partendo da principi non più di tipo sensibile bensì dal concetto astratto di attività e di assoluto. Parallelamente abbandona il soggettivismo di ispirazione fichtiana, per considerare la natura non più come rappresentazione dell'io ma come una realtà autonoma che precede la coscienza. Nelle Ideen zu einer Philosophie der Natur (Idee per unrz filosofia della natura) del 1797, ponendosi dal punto di vista della costituzione trascendentale dell'esperienza, si chiede in che modo sia possibile una natura o meglio in che modo «l'insieme dei fenomeni ha acquisito nella nostra rappresentazione la necessità con la quale siamo obbligati a pensarlo ».Una risposta adeguata a questa domanda non può venire dal meccanicismo, insufficiente nelle sue stesse premesse. La materia infatti non può essere pensata senza forza, né d'altronde le stesse forze possono essere dedotte dal concetto di materia considerata semplicemente come ciò che riempie lo spazio. Solo nel nostro spirito si può inoltre trovare un fondamento di necessità alla successione dei fenomeni, alla serie lineare infinita delle cause che non può porsi da se stessa. Le insufficienze del meccanicismo risultano anche dalla considerazione dell'organismo vivente. Riprendendo l'analisi kantiana Schelling osserva infatti che il vivente, poiché sorge soltanto da ciò che è organizzato, porta in sé la ragione del proprio essere ed è contemporaneamente causa ed effetto di se stesso, secondo un rapporto di circolarità non riconducibile alla meccanica. Nella totalità dell'organismo il tutto consiste solo nell'azione reciproca delle parti e quindi a fondamento di ogni organismo sta un concetto. Si ha infatti concetto, afferma Schelling, là ove sussiste una relazione necessaria del tutto con le parti 243

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

e delle parti col tutto. Occorre quindi ammettere l'immanenza del concetto nella natura. Tale immanenza non può risultare dall'azione di un intelletto divino o da quella di un'anima. Più convincente è l'idea, già ammessa dal tempo più antico, di una materia che organizza se stessa o meglio di un'unità originaria della materia e dello spirito. Tale unità, così come l'assoluta contemporaneità o reciprocità d'azione di materia e spirito, non appare evidente al pensiero riflessivo, ma può essere colta dall'intuizione e compito della filosofia della natura è comprendere come ciò risulti necessario per la ragione. Ciò che diverrà effettivamente oggetto delle prime ricerche di filosofia della natura di Schelling non è tanto la contemporaneità e reciprocità d'azione fra natura e spirito quanto la connessione di tutte le parti della natura coinvolte in un rapporto organico di reciproca causalità. Dire che il concetto è immanente alla natura è in fondo per Schelling un modo kantiano per dire che la natura è nella sua totalità un organismo. Ed il modo con cui egli nei suoi primi scritti considera questo carattere di organicità è soprattutto diretto a stabilire: 1) l'interazione e la continuità fra i fenomeni naturali (conversione e ciclicità); z) l'esistenza di un fattore naturale attivatore del movimento agente attraverso questa continuità (ossigeno, luce, etere, ecc.); 3) lo schema ideale fenomenico di interazione in grado di garantire lo svolgersi del movimento e la determinazione della molteplicità qualitativa della natura (polarità, triade). Nell'opera citata del 1797 Schelling non considera esplicitamente il problema dell'organismo. Nella «parte empirica» dell'opera pone al centro della sua indagine il processo chimico della combustione realizzantesi attraverso la combinazione di vari corpi con l'ossigeno. Questa sostanza, ovunque presente attraverso l'atmosfera, è il principio attivatore di tutti i fenomeni naturali poiché all'ossidazione si possono ricondurre - secondo il pensiero di alcuni autori a lui contemporanei - tutti i processi chimici. Il carattere fondamentale ed originario dell'azione chimica viene suggerito da diverse considerazioni. Essa realizza un legame di continuità fra mondo inorganico e viventi, poiché l'ossigeno bruciato dagli animali con la respirazione viene rigenerato dalle piante. Attraverso tale processo ciclico di restituzione si riproducono costantemente le condizioni per cui l'azione chimica non viene mai meno e può mantenere il suo ruolo attivatore dei fenomeni naturali. Inoltre all'azione chimica deve essere ricondotta sul sole- secondo un'ipotesi di Herschel e Kant- la produzione della luce e del calore che sono mutuamente convertibili l'uno nell'altro. Si tratta infatti per Schelling non di due sostanze imponderabili ma piuttosto di due stati della materia risultanti da un diverso grado di coesione. Anche dei fenomeni elettrici e magnetici egli cerca molto a lungo le possibili connessioni con i fenomeni chimici ed oltre a svariate congetture giunge a ribadire la loro comune polarità di attrazione e repulsione, corrispondente a 244

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

quella originaria dualità di forze, costituente secondo il dinamismo kantiano la materia stessa. Per Kant la diversità qualitativa dei corpi non poteva essere dedotta dal rapporto quantitativo delle due forze, Schelling ammette invece, in questo scritto, che tale diversità debba comunque ricondursi al rapporto graduale fra tali forze, il quale permette di concepire l'infinita variabilità di un'unica materia ed una continuità fra tutti i suoi stati in base alla coesione delle parti. Nell'opera del 1798, Von der Weltseele (Sull'anima del mondo) che porta come sottotitolo «Ipotesi di una fisica superiore per la spiegazione dell'organismo universale», Schelling sostiene che i principi positivi dell'organismo e del meccanismo sono gli stessi. Ogni processo puramente meccanico finirebbe con il distruggersi se dovesse decorrere illimitatamente secondo una linea retta; occorre quindi trovare la condizione più generale di un processo meccanico in un organismo, cioè in una successione di cause ed effetti che rifluisca ciclicamente su se stessa in modo da ricondurre il movimento generale alla sua sorgente. Vi è infatti nella natura una forza primitiva inesauribile che si nasconde dietro i singoli fenomeni, si diffonde in tutte le materie attraverso lo spazio cosmico. Questo proteo della natura agisce secondo Schelling soprattutto come luce, cioè come una « materia energetica » capace di attivare tutti i processi naturali. Essa presenta la stessa dualità originaria che si trova alla base della materia e che è condizione del movimento. È cioè il prodotto di un principio espansivo imponderabile, l'etere, e di un altro attrattivo ponderabile, l'ossigeno. Questo principio energetico è necessario perché il movimento della natura non si arresti. « Le forze contrapposte, » egli afferma infatti, « hanno una necessaria tendenza a porsi in equilibrio, cioè nel rapporto di minima azione reciproca; in tal modo, se le forze dell'universo non fossero distribuite in modo ineguale, e se l'equilibrio non fosse continuamente alterato, alla fine su tutti i corpi ogni parziale movimento cesserebbe e continuerebbe solo il movimento generale sinché alla fine forse anche queste masse morte, prive di vita, dei corpi dell'universo precipiterebbero insieme in un ammasso, e tutto il mondo cadrebbe nell'inerzia.» La forza primitiva non è solo principio del movimento astronomico, è anche il principio positivo della vita. Non costituisce però una componente degli organismi, ma è come uno stimolo esterno al sorgere della vita che si realizza, ovunque si diano le condizioni di recettività sufficienti della materia inorganica, come libero gioco di forze, come processo chimico continuamente instabile, come eccitabilità. L'opera uscita nel successivo anno 1799, Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie (Primo abbozzo di un sistema di filosofia della natura), segna un cambiamento importante nel pensiero di Schelling. Negli scritti accennati si erano prese in considerazione soprattutto le interazioni fra processi chimici, fluidi imponderabili e organismi, cercando conferma o chiarificazione ad al245

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

cune ipotesi di una fisica « speculativa » legata al dinamismo. La natura nel suo complesso continuava però ad essere considerata, secondo l'ispirazione dell'idealismo fichtiano, come una rappresentazione dell'io. Con la nuova opera la natura è assunta come una realtà a se stante. Il riconoscimento della sua inesauribile capacità di movimento, della sua capacità di produrre la vita permette infatti di escludere ogni causa ad essa estranea, porta ad affermare la sua autonomia ed autarchia. Su un piano metafisica, piano in cui Schelling si inoltra da ora sempre più, essa viene definita come un assoluto, meglio come un'attività infinita che, analogamente all'Io di Fichte, trova nei suoi prodotti soltanto dei punti di arresto che ne condizionano l'ulteriore sviluppo. La filosofia ha così per oggetto la natura naturans nel suo divenire, di cui deve cogliere la necessità razionale. Raccogliendo alcuni spunti da un'opera di Baader uscita nel 1798 Schelling ritiene ora che in questo divenire l'originaria dualità delle forze attrattiva e repulsiva non è più sufficiente a determinare tutte le proprietà della materia. La forza attrattiva non è sufficiente a spiegare come la materia costituendosi come massa abbia la proprietà di gravitare verso altri corpi. La forza attrattiva esaurisce infatti la sua azione nel produrre la struttura spaziale dei corpi e quindi la gravitazione sarà dovuta per Schelling ad un terzo fattore, ad una forza specifica del peso, che può essersi prodotta nel corso dell'evoluzione cosmica allorché alcurù corpi staccatisi da un corpo centrale ne hanno subito l'azione dominante, costituendo con esso delle « sfere di affinità ». La materia originaria concentratasi in un punto può essersi infatti suddivisa per esplosioni in una genealogia di successive sfere di affinità una delle quali può costituire il nostro sistema planetario. Questo non si sarebbe quindi prodotto per effetto di una forza centrifuga di rotazione, come aveva sostenuto Kant, ma. risulterebbe dal generale processo di concentrazione ed espansione della materia cosmica. Tracciare un'ipotesi cosmologica non è però l'interesse maggiore di Schelling. Egli mira a costruire secondo una genesi ideale la molteplicità del mondo naturale, partendo da forze o fenomeni originari coinvolti in un processo di metamorfosi o di combinazione. Già nel 1793 il biologo Karl Friedrich Kyelmeyer (1765-1844) in un suo famoso discorso aveva cercato di ricondurre la molteplice varietà degli organismi viventi alla diversa combinazione di tre fattori fondamentali, la forza riproduttiva, l'irritabilità e la sensibilità. Schelling non solo fa propria questa concezione ma ammette più in generale che « la natura produce tutta la molteplicità e la diversità qualitativa dei suoi prodotti nel mondo inorganico unicamente per mezzo di un mescolamento in diverse proporzioni del magnetismo, dell'elettricità e del chimismo ». Questi fenomeni appaiono quindi come un che di primitivo, di originario che la stessa filosofia assume dall'esperienza empirica della natura.

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

Schelling non :rinuncia tuttavia a connettere questi fenomeni ong1nan 1n un processo di derivazione l'uno dall'altro. Tale derivazione è analoga a quella della metamorfosi che secondo Goethe conduceva, att:rave:rso espansioni e concentrazioni successive, a sviluppare dalla foglia le varie pa:rti della pianta. Anche in questo caso la derivazione di un fenomeno dall'altro segue una legge di movimento polare e di ascesa (potenziamento) pe:r cui il magnetismo diviene elettricità, l'elettricità diviene processo chimico ed insieme questi t:re fenomeni, :riunendosi nella categoria del galvanismo, costituiscono la base fisica dell'irritabilità, cioè della vita animale. Pe:r galvanismo si intendeva in va:rio modo il complesso dei fenomeni di elettricità animale individuato nel I 789 dal fisico italiano Luigi Galvani facendo cont:ra:r:re con un a:rco di due diversi metalli il muscolo di una :rana. Pe:r tutta Europa si andava discutendo sul significato di questo nuovo campo di indagine; nel I799 un amico di Schelling, il fisico e filosofo della natura Johannes Wilhelm Ritte:r (I 776- I 8 IO), aveva sostenuto che il galvanismo accompagna costantemente la vita animale e che caratteristico di esso è una triade di fattori, ad esempio quella di muscolo, nervo e fluido nervoso. Anche Alexander von Humboldt aveva studiato negli stessi anni il problema del galvanismo ed aveva concluso che nella contrazione muscolare si verifica sempre una :reazione chimica. Schelling :ritiene di dovervi vedere oltre ad elettricità e chimismo anche del magnetismo o meglio una generale contrapposizione di pa:rti che egli indica con questo termine. Il :ricorso ad una t:riplicità di fattori appariva anche in questo caso un pa:radigma fondamentale nella costruzione dei fenomeni. Più significativo :risulta tuttavia, nel tentativo di spiegare il costituirsi della materia come massa, il :ricorso di Schelling alla forza di gravità come terzo fattore agente f:ra le due fo:rze repulsiva ed attrattiva. Questo fattore del peso diviene in un certo senso un prototipo della determinazione qualitativa della materia, determinazione che al livello del chimismo si potenzia come luce e a quello del galvanismo come vita. In modo analogo il magnetismo viene assunto da Schelling come prototipo di quella dualità che è condizione fondamentale del movimento. Nelle opere sinora :ricordate di Schelling l'introduzione di un te:rzo fattore a comporre lo schema d'una triade non ha un significato univoco. Nell'Anima del mondo la luce e l'etere intervenivano in un sistema chiuso come materia energetica, capace di rompere condizioni statiche di equilibrio f:ra due fattori contrapposti e di esercitare un'azione p:ropulsiva e formatrice. Nel Primo abbozzo ove la natura è vista come un flusso di produttività continua ed infinita, il te:rzo fattore appare piuttosto come un principio di determinazione qualitativa desunto empiricamente. Nella Allgemeine Deduktion des qynamischen Prozesses (Deduzione generale del processo dinamico) del I 8o I infine la t:riade di magnetismo, elettricità e chimismo pe:r il mondo inorganico e la t:riade di forza :riproduttiva, irritabilità e sensibilità, 247

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

per quello animale, appaiono piuttosto come elementi concatenati empiricamente in un processo di metamorfosi che non come le componenti di una opposizione e di una sintesi dialettica. L'assunzione dei vari schemi o paradigmi duali o triadici di interazione o di combinazione dei fenomeni appare dunque ora più suggerita da un'indicazione empirica, comune alla scienza del tempo, ora più coinvolta in una sistemazione speculativa del processo costruttivo della materia. Nel complesso della filosofia della natura di Schelling tale sistemazione speculativa tende ad assumere sempre più importanza. Mano a mano che l'accento viene posto sui temi metafisici della produttività assoluta della natura, sull'originario e continuo dirompersi dell'omogeneo nell'eterogeneo, i singoli prodotti naturali sono visti sempre più come germe potenziale di uno sviluppo infinito, come espressione simbolica di questo processo, piuttosto che come elementi di una necessaria concatenazione fenomenica. VI· LA FILOSOFIA NATURALE DI FRIES E L 'ORGANICIT À DEI FENOMENI FISICI

La ricerca di schemi o paradigmi generali di interazione fra i fenomeni e la tendenza nell'ambito di una fisica di tipo dinamistico a considerare come « organico » ogni sistema che garantisse condizioni conservative del movimento non può ritenersi una caratteristica dell'indirizzo idealistico romantico della Naturphilosophie. Tali problemi furono infatti affrontati anche da Jakob Friedrich Fries 1 I Jakob Friedrich Fries (I773-1843) aveva cominciato i propri studi in un collegio religioso dei fratelli moravi; soltanto di nascosto poté iniziare la lettura delle opere di Kant, riuscendo poi non senza fatica ad abbandonare la fede positiva. Conseguì la libera docenza all'università di Jena mentre essa era dominata dall'insegnamento di Fichte. Nel I 8 I 6 vi ottenne la carica di professore ordinario; e continuerà a insegnare in tale università per tutto il resto della vita. Le sue opere principali oltre a quella citata sono: uno scritto polemico dal titolo Reinhold, Fichte und Schelling (Reinhold, Fichte e Schelling, I 8o3) diretto contro i sistemi filosofici di tali autori, Neue Kritik der Vernunft (Nuova critica della ragione, I8o6-o7), System der Metaphysik (Sistema di metafisica, I 824), e Geschichte der Philosophie dargestellt nach den Fortschritten ihrer wissenschaftliche Entwicklung (Storia della filosofia esposta secondo i progressi del suo sviluppo scientifico, I837-40). Fries si sentì attratto fin da giovane verso l'indagine psicologica, che gli fece scoprire per un lato l'importanza del sentimento nella vita religiosa, per l'altro i pericoli insiti in esso quale

fonte di illusioni e di cedimenti al dogmatismo. Proprio l'interesse testé accennato per la psicologia lo induce a interpretare il kantismo in chiave psicologica. Il vero filosofare deve fondarsi unicamente sui fatti; la vera critica della conoscenza deve consistere essenzialmente in una analisi psicologica dei nostri processi conoscitivi, cioè in una specie di « fisica sperimentale interiore ». Una volta attribuito all'introspezione, e ad essa sola, il compito di scoprire per quali vie operi la conoscenza, è chiaro che Fries non riesce a cogliere il significato e la portata della teoria kantiana delle forme trascendentali. Con ciò, tuttavia, egli non crede di dover ritornare al!' empirismo di Hume perché è convinto di poter provare- proprio in base ad un'analisi concreta dei fatti psichici - che la nostra conoscenza non si riduce a meri atti di sensazione. Al contrario, una rigorosa introspezione ci permetterebbe di concludere con notevole sicurezza che i concetti fondamentali del nostro conoscere sono effettivamente quelli elencati da Kant. Nelle opere della maturità il nostro autore cerca infine di dimostrare che il proprio punto di

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

nella sua Mathematische Naturphilosophie (Filosofia matematica della natura) del I 822 movendo da quella stessa interpretazione empiristica e psicologica del kantismo che lo aveva condotto a battersi contro l'idealismo di Fichte e di Schelling. Fries sviluppando i Primi principi di Kant aggiunge ai capitoli della foronomia, dinamica, meccanica e fenomenologia un nuovo capitolo della scienza della natura, la morjòlogia, o dottrina delle tendenze naturali. Tale disciplina parte dall'assunto che le forme di interazione che si presentano in natura non possono essere determinate in modo completo dalle leggi di contrapposizione delle forze fondamentali attrattiva e repulsiva, ma che occorre considerare anche il rapporto delle masse in movimento rispetto allo spazio, cioè la disposizione o costellazione dei corpi. Tali forme di interazione costituiscono dei momenti causali, delle tendenze naturali (Naturtriebe) oggetto di una storia naturale basantesi su un metodo essenzialmente comparativo. Le forme che risultano da queste indagini non devono però considerarsi, come è avvenuto per Schelling e la sua scuola, quali principi costitutivi della natura. Ad esempio la legge di polarità rappresenta una semplice forma che non indica nulla delle forze agenti nei singoli casi, è solo un principio comparativo e non di spiegazione, il cui uso è soltanto regolativo. Difetto fondamentale della Naturphilosophie, come egli rileva, è appunto la mancanza di distinzione fra la descrizione comparativa delle forme (di leggi) ed i concetti che determinano propriamente un campo di esperienza. Fries sviluppa ampiamente la sua morfologia cioè la ricerca sulla costellazione di corpi che, per la rigidità delle forze agenti, realizzano le tendenze naturali. Giunge così ad una fondamentale distinzione fra tendenze meccaniche ed organiche. Le prime si caratterizzano per una inclinazione alla quiete e all'equilibrio, le seconde per una ripetizione periodica di una determinata serie di movimenti. Tale ripetizione si realizza in tutti i casi in cui un equilibrio venga costantemente superato da forze acceleratrici e si ottenga un processo di conservazione come nel caso del sistema planetario o di un pendolo in condizioni ideali di assenza di attrito. Nel complesso dei fenomeni naturali occorre quindi per Fries ammettere una prevalenza di tendenze organiche, a meno di sostenere un inizio del mondo dal caos ed una sua fine in uno stato di equilibrio inerte. Il principio di autoconservazione, basantesi sulla ripetizione dei movimenti che caratterizza le tendenze organiche, conduce a respingere l'idea di una forza vitale specifica pur riconoscendo uno status fisico peculiare ai viventi. In tal modo il concetto di vita viene esteso a sistemi che non sono soltanto le piante e gli animali ma anche altri quali ad esempio le sorgenti o i sistemi planetari. Questi vengono tuttavia a distinguersi dai primi poiché in essi, seconpartenza empirico-psicologico non esclude la possibilità di giungere a una conclusione metafisica. È una metafisica che dovrebbe reggersi per un lato sulla fiducia che la ragione umana mostra

indiscutibilmente di nutrire in se stessa, per l'altro sulla logica, intesa come elaborazione sistematica dei principi che di fatto dirigono le nostre argomentazioni conoscitive.

249

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

do Fries, la conservazione dipende solo da interazioni interne al sistema mentre nelle piante e negli animali essa richiede un'interazione con l'esterno. La cautela e la prudenza critica che caratterizzano l'opera di Fries rispetto a quella di altri filosofi della natura non gli impediscono tuttavia di riconoscere una parte importante nella trattazione dei fenomeni all'uso della analogia fra microcosmo e macrocosmo. La conoscenza della natura è soggettiva poiché risulta possibile soltanto in rapporto all'uomo; è dunque lecito porre il processo organico del nostro corpo al centro di una storia naturale comparativa, ricono-' scendo ad esempio una certa unità vitale anche nel processo di sviluppo del nostro globo. VII · FRANZ BAADER E IL MISTICISMO NATURALISTICO

L'analogia fra macrocosmo e microcosmo che Fries tentava di giustificare come criterio descrittivo, partendo da una concezione psicologistica della conoscenza, si era in realtà sviluppata nella scienza romantica tedesca movendo da una tradizione speculativa molto antica. Precisamente da un filone neoplatonico e magico-mistico che ha radici molto profonde nel pensiero tedesco della seconda metà del Settecento e che trova la sua formulazione romantica specialmente nei primi scritti di Franz Xavier von Baader 1 (1765-184I). Per comprendere il pensiero di quest'autore, che può considerarsi uno degli inizia tori della filosofia romantica della natura, è importante ricordare come alcuni ' . pensatorit del xvm secolo, fra i quali l'olandese Franziskus Hemsterhuis ( 17 z I9o), avessero cercato di interpretare le forze centripeta e centrifuga di Newton come forze analoghe a quelle umane dell'amore e dell'odio. Era una formula tradizionale per assimilare l'uno all'altra l'uomo e la natura, che apriva però la strada ad una contrapposizione fra realtà apparente e realtà profonda e che quindi non superava, ma semmai rovesciava in senso irrazionalistico, l'analoga contrapposizione meccanicistica, condannata dai romantici, fra struttura fisica e fenomeni naturali. Fenomenico ed esterno appariva così il mondo descritto in termini meccanici, sostanziale ed interno risultava invece quello che coinvolgeva i momenti originari della vita dello spirito, odio e amore, male e bene. Lo stesso sorgere della nuova chimica con Lavoisier, lungi dal fugare questo ritorno ad una tradizione magico-alchimistica, sembrò giustificare agli occhi di alcuni romantici la contrapposizione fra una chimica quale scienza del profondo della natura ed una meccanica quale scienza del movimento esteriore e superficiale dei corpi. Questa tematica alchimistico-neoplatonica appare negli scritti giovanili di Baader e specialmente nell'opera del 1798 Ueber das pythagorische Quadra! 1

Sull'influenza di von Baader su Schelling, e di questo su quello, si veda il capitolo

www.scribd.com/Baruhk

IX.

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

(Sul quadrato pitagorico). L'autore, che aveva compiuto gli studi giovanili di medicina e mineralogia e sarà nel periodo del tardo romanticismo professore all'università di Monaco, in quest'opera si oppone al tentativo kantiano di ridurre alle due forze fondamentali la costituzione della corporeità. Questa non è che il rivestimento di forze interne che non possono essere capite (verstanden) mediante una causalità puramente meccanica, ma soltanto comprese (vernommen) da un senso interno. In tale prospettiva oltre all'azione delle due forze egli ritiene necessario ammettere un terzo principio, quello del peso, come energia interna dei corpi che ne produce il movimento e su cui si fonda l'equilibrio dell'universo. Ma la struttura di ogni oggetto corporeo non implica soltanto il principio del peso, simbolizzato dalla terra. Nella sua analogia con il vivente l'oggetto corporeo risulta costituito da una triplicità di corpo, anima e spirito, che si esprime nelle proprietà fisiche simbolizzate da acqua, fuoco ed aria. Il linguaggio mitico di Baader si compendia nel tema pitagorico del quadrato mistico. Questo è un triangolo nel cui centro si trova un punto. Base del triangolo è la terra simbolo del peso e della individuazione; i due lati sono costituiti dal fuoco e dall'acqua simboli del contrasto duale fra forza repulsiva ed attrattiva, fra caldo e freddo, principi che trovano nella terra-peso la base del loro equilibrio. Il punto centrale è il sacro quaternario della tradizione pitagorica, cioè l'aria come principio vivificante. La ripresa di una tradizione alchimistico-neoplatonica permette a Baader di coinvolgere tutto il processo della natura nel dramma originario mitico-religioso che interessa l'uomo. La terra-peso, come principio di individuazione e di corporeità, è nello stesso tempo principio del male per cui la vita si distacca dall'universale. L'uomo in quanto vivente contiene dunque in sé un germe di dissoluzione e di peccato che non può essere espresso dalla dialettica dell'io trascendentale, ma da una dialettica erotico-religiosa che coinvolge l'io, il tu il noi. La perdizione attraverso il peccato e la salvazione attraverso il Cristo sono la via della ragione-fede che Baader contrappone all'intelletto trascendentale della filosofia idealistica. Il richiamo al tema neoplatonico dell'origine e sviluppo del mondo come caduta e ritorno all'unità originaria e quindi il motivo della contrapposizione di bene e male nella sostanza stessa di dio, che i romantici riscoprono nel pensiero di Jakob Béihme, si accompagna nei primi anni del secolo ad un sensibile cambiamento di prospettiva in tutta la Naturphilosophie. Non si trovano più al centro dell'interesse i problemi del dinamismo fisico e delle connessioni fra fenomeni magnetici, elettrici e chimici. Lo studio dell'uomo e della medicina appare sempre più l'argomento privilegiato della riflessione filosofica sulla natura. Per il medico Karl Friedrich Burdach (I 776- I 84 7) la fisiologia conduce direttamente alla teologia naturale. Attraverso i processi del corpo umano si ritrovano infatti compendiate zp www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

tutte le vicende fondamentali della natura e dello spirito che è alla sua ongme. Vi è però un altro motivo della speculazione filosofica romantica che spinge verso questo cambiamento di prospettiva della Naturphilosophie. L'insistenza sempre più viva sul tema dell'infinito, come caratteristica del processo metafisica della realtà e del conoscere, porta a considerare il singolo oggetto finito nella natura non più entro un tipico concatenamento di interazioni generali, ma come simbolo individuale di tutta la realtà. Lo stesso Schelling, a partire dal 1799, aveva posto l'accento sull'attività infinita come fondamento assoluto della natura, considerando sempre più il singolo prodotto naturale nel diretto rapporto con essa, oltre che nel concatenamento fenomenico con gli altri prodotti. Si faceva inoltre sempre più strada nello stesso Schelling l'idea di un'originaria contraddittorietà nella natura, contraddittorietà fra un processo verso l'eterogeneo, culminante nell'individualità dell'uomo differenziato nei sessi, e la tendenza della stessa natura verso la realizzazione di un organismo universale, verso una grande unità mai raggiunta. Origine e termine del processo naturale divengono così in vario modo punti di riferimento mitico-metafisici fra i quali non contava tanto porre una serie concatenata di fenomeni empiricamente determinabile nel suo sviluppo, quanto l'individuo vivente uomo, in cui culmina· un'oscura tensione fra universale e individuale, fra bene e male. Per molti teorici della scala naturale nel Settecento l'idea di una serie continua di fenomeni implicava l'assunzione di un modello, di un prototipo la cui conoscenza astratta avrebbe permesso di conoscere virtualmente tutte le infinite variazioni di esso ancora ignote e quindi di confrontare con esso quelle che man mano venivano conosciute. Per gli autori romantici, sebbene la realtà muova verso la realizzazione di un modello assoluto, questo modello non viene mai raggiunto; esso si pone al di là di ogni continuità fenomenica e quindi al di là di ogni comparazione. L'uomo è la copia (Abbi/d) più eminente, ma inadeguata, di tale modello originario ( Urbi!d) ed in essa può riflettersi soltanto in termini miticosimbolici il travaglio del distacco e del ritorno all'assoluto, il rapporto fra il microcosmo e il macrocosmo. Si abbandonano ormai, all'inizio del secolo, quelle esigenze di una fisica del continuo che avevano portato Schelling da un fichtismo della fisica ad uno spinozismo della fisica sulla linea del dinamismo kantiano. Si cerca però ancora una continuità fra i fenomeni, un mezzo per realizzare quelle corrispondenze e quelle partecipazioni fra macrocosmo e microcosmo che particolarmente colpivano la fantasia romantica, un mezzo naturale di penetrazione e di legame reciproco fra le cose che avesse il suo centro di manifestazione nell'uomo. Ciò venne trovato in un indirizzo medico, discusso e contrastato in Francia per le sue deboli basi teoriche, ma destinato ad una certa popolarità, il mesmerismo o dottrina del magnetismo animale.

www.scribd.com/Baruhk

VIII · MEDICINA ROMANTICA E MAGNETISMO ANIMALE

Franz Anton Mesmer (I733-I8I5) era divenuto medico a Vienna nel I766 con una dissertazione De planetarum influxu in corpus humanum. La forza che sparsa per i cieli è causa prima della gravitazione e forse anche di tutte le proprietà dei corpi - secondo Mesmer - agisce anche sull'uomo. Questa forza o magnetismo naturale lega tutte le cose in una segreta simpatia e penetrando nel sistema nervoso degli organismi agisce come magnetismo animale. La salute e la malattia sarebbero condizionate da tale fluido e Mesmer raccoglieva attorno ad un magico apparecchio capace di concentrarlo i pazienti che accorrevano numerosi. Il successo, che non poté ottenere a Vienna ed ebbe a Parigi, era forse più che un trionfo della ciat:ataneria una sconfitta della medicina ufficiale di fronte a fenomeni di nevrosi e di isterismo che le pratiche del Mesmer ponevano in evidenza. Convulsioni, stati di ipnosi e di sonnambulismo, celebrati dai seguaci del nuovo indirizzo come prova del « fluido », attraggono i romantici non meno dell'oscura dottrina che alludeva suggestivamente ai temi già dibattuti dell'anima del mondo, della interrelazione universale, del galvanismo e della polarità. Questi stati abnormi della psiche umana appaiono come il lato notturno della vita. La dualità entro cui si trova l'uomo, dualità di materia e spirito, male e bene, individuale e universale, a livello di macrocosmo veniva miticamente simbolizzata dalla oscurità e dalla luce, dalla notte e dal giorno, dalla terra e dal sole. Il mesmerismo apriva una visione sul polo oscuro e notturno della vita e suggeriva un legame dell'uomo col ritmo alterno del cosmo. Fra gli autori che svilupparono il nuovo indirizzo va ricordato soprattutto Gotthilf Heinrich Schubert (178o-I86o) a cui si deve fra l'altro l'opera Ansichten der Nachtseite der Naturwissenschaft (Visioni del lato notturno della scienza della natura, I 8o8). Per lui l'alterno ritmo della vita e della morte, del giorno e della notte, prodotto dalla vicenda cosmica si riflette nella disposizione degli organi dell'uomo, nella contrapposizione fra sistema nervoso gangliare (o vegetativo ), l'organo dell'universale, e sistema nervoso cerebrale, l'organo dell'individuale. Corrispettivo della funzione vegetativa del sistema nervoso gangliare è il sonno che alternandosi alla veglia ci riconduce con le immagini del sogno al linguaggio originario della totalità divina, che egli cerca di interpretare nella sua opera Symbo!ik des Traums (Simbolica del sogno, I 8 I4)· Il tentativo di avvicinarsi al modello originario (Urbi!d) di cui l'uomo è soltanto copia (Abbi/d) è soggetto al ritmo continuo della natura, e nel lato notturno, nel sonno magnetico, nell'ipnosi, nel sonnambulismo, nell'estasi erotica l'uomo incontra una metamorfosi che lo avvicina alla sua meta. Anche nella malattia, come già aveva sostenuto il Novalis, si può realizzare uno stato privilegiato di sensibilità e di conoscenza. L'attenzione per il lato notturno non porta con sé soltanto un interesse per

2

53

www.scribd.com/Baruhk

MICROCOSMO UOMO materia negativo

spirito positivo

corpo centrale (sole)

femminile

maschile

necessità

libertà + cervello

cervelletto-

---

peso costruzione solido

orecchio-

+occhio

bocca-

+ naso

+

luce espansione gas

peso planetario

calore

anidride carbonica

ossigeno

r ---digestione l l l muscoli l involontari l (circolari)

respirazione+ - - - 1

l l

nervi molli

nervi duri

+muscoli volontari (lineari)

l L - - - - - - - - - - - - o r g a n i sessuali---------- _ --... --.... /'

-------ovaie

" " "'-

_j

--....

testicoli+ /

/

feto

/

-+

Schema dei rapporti fisiologici e cosmologici delle varie parti dell'organismo secondo la « Naturphilosophie »di Johannes Gorres: tavola da Geschichte der Physiologie di Rothschuh.

il sonno, i sogni o gli stati abnormi di coscienza, ma trascina non pochi medici romantici a ravvivare le forme più retrive di misticismo e di superstizione non ancora spente nella religione tradizionale. I veri o presunti fenomeni del magnetismo animale, sembravano infatti costituire una giustificazione per corporeizzare lo spirituale, per resuscitare i fantasmi della demonologia, della chiaroveggenza e della telepatia. Nella generale ripresa di pietismo e di esaltazione religiosa che caratterizza la restaurazione politica di vari stati tedeschi, specialmente di 254

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

tradizione cattolica, non pochi medici si sentono spinti a porre il loro 1m pegno a servizio della fede. Justinus Kerner (I786-I86z) nella sua opera del I83o Die Seherin von Prevost (La veggente di Prevost) giunge a teorizzare in termini neoplatonici le vicende più oscure dello spiritismo. Non meno fervore mostra il più illustre e versatile filosofo cattolico Johannes Gorres (I776-I848), che all'inizio del secolo fu autore di scritti di fisiologia ispirati a Schelling, e in seguito fu studioso di mitologia orientale e di storia. N el I 8 36 trattando di « mistica cristiana » descrive le varie forme di colpevole commercio con il demonio e analizza accuratamente la fisiologia dei santi, senza tralasciare lo stato in cui si trovano i loro cadaveri: « In corrispondenza del cuore si vedono delle bruciature con qualche goccia di sangue, anzi a volte i cuori sono completamente arsi ... si forma un olio particolare nelle membra ed il viso di questi cadaveri si arrossa in modo sorprendente. » Alla possessione demoniaca secondo il medico e filosofo Karl August Eschenmeyer (I768-I852), dovevano ricondursi molte malattie mentali, mentre Johann Nepomuk Ringseis (1785-I88o), uno dei più illustri clinici del suo tempo, proclamava che la malattia è prodotta dal peccato; medici e malati devono perciò purificarsi intensificando le pratiche religiose. L'oscurantismo di questi ed altri medici romantici, alcuni dei quali amavano chiamarsi cristiano-germanici, non travolse però tutti i seguaci della Naturphilosophie. Uno dei maggiori psichiatri di questo periodo, Dietrich Georg Kieser (I779-I86z), autore nel I8oo di un 5_ystem der Tellurismus (Sistema del tellurismo), sostiene anch'egli la polarità originaria di forza solare e forza tellurica che si riflette nel ritmo della vita notturna e diurna dell'uomo, nel prevalere ora del sistema nervoso gangliare ora del cervello. La vita notturna che è oscuro sentimento e sogno è però caratteristica dei popoli primitivi e più antichi, nell'epoca più moderna si afferma l'attività del cervello, cioè la vita solare che è intelligenza, ragione e libertà. IX · LORENZ OKEN

In senso sostanzialmente contrario al misticismo religioso si presenta anche la Naturphilosophie di uno dei maggiori rappresentanti della scienza biologica tedesca di questo periodo, lo zoologo Lorenz Oken (I 777- I 8 51), che spesso in conflitto, per il suo radicalismo politico, con i governi conservatori del tempo dovrà lasciare la Germania per insegnare all'università di Zurigo. A lui si deve la pubblicazione, a partire dal I 8 I 7, del «Giornale enciclopedico» Isis e la prima organizzazione di congressi scientifici. In uno scritto giovanile del I 8oz, distinguendosi nettamente dallo Schelling, si fa sostenitore di una sorta di neopitagorismo, affermando che dalle forme geo-

2

55

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

metriche della linea, del cerchio e dell'ellissi è possibile derivare le funzioni fondamentali dei fenomeni naturali (magnetismo, elettricità ecc.). Nel suo Lehrbuch der Naturphilosophie (Trattato di ftlosofta della natura) (1809-II), sviluppa invece una cosmogonia in cui si riassumono diversi motivi della scienza romantica. Cosmogonia o filosofia della natura è per Oken la scienza dell'eterna e necessaria trasformazione di dio nella natura, scienza che considera il costituirsi dei corpi, il loro strutturarsi in forme sempre più complesse sino a realizzare la vita e la ragione umana. Il realizzarsi di dio nelle cose è simbolizzato dal determinarsi della serie numerica a partire dallo zero. Tale processo segue uno schema dialettico per cui ogni termine dell'evoluzione del mondo risulta dallo sdoppiamento del termine precedente. Frequenti sono in quest'opera le analogie con Schelling dal quale si distingue oltre che per il geometrismo e lo stile aforistico, anche per la mancanza di digressioni filosofiche e per la volontà di volgarizzare con una summa della Naturphilosophie una sorta di libro laico della genesi. Più ampio è naturalmente il suo interesse di zoologo per il problema della vita. Echeggiando alcuni temi del naturalismo illuministico francese fa sorgere questa nel mare, come una sorta di muco originario prodotto per effetto della luce. «L'organismo come immagine del pianeta deve averne anche la forma corrispondente. Esso è una sfera. Il muco originario ha una forma arrotondata. La sfera deve iniziare con l'idea del punto. I primi punti organici sono vescicole. Il mondo organico ha alla sua base un'infinità di vescicole. » Le vescicole di Oken sono da un lato gli infusori osservati dai microscopisti, dall'altro ricordano le molecole organiche che secondo Buffon si riuniscono a formare gli organismi. Il principio di ripetizione che governa il prodursi della natura, e che già Herder aveva visto come legge di riproduzione del simile, permette così di comprendere anche il comporsi degli organismi in base a strutture elementari. La natura non è per Oken, come per Schelling, produttività infinita che tende ad un'unità non mai raggiunta, bensì successione di stadi finiti culminante nell'uomo che è obbiettivazione finita della divinità. L'uomo è dunque come per Herder la creatura più perfetta, il prototipo che compendia nella sua struttura corporea tutte le altre forme viventi. Anche per Oken vale dunque quel principio di continuità che aveva portato Robinet e Goethe ad affermare che il prototipo è nello stesso tempo costituente elementare del vivente (germe, vertebra o foglia) e realizzazione totale della forma (uomo, vertebrato o pianta). Oken porta questo principio alle sue estreme conseguenze sostenendo non solo che il tutto è ripetizione delle parti, ma che le parti sono la riproduzione del tutto. Nello studio delle forme animali ciò significa ad esempio non solo che il cranio risulta dalla fusione di più vertebre modificate, ma che in esso possiamo ritrovare la parti.zione di tutto l'organismo in arti, torace, bacino. In esso cioè

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophic

il cervello è midollo spinale, il cranio vertebre, il naso polmone, la bocca ventre, le mascelle arti. L'uomo inoltre è compendio di tutte le forme animali e quindi ciascuna di queste potrà considerarsi come la trasformazione di un particolare organo dell'uomo. Avremo ad esempio animali respiratori come gli invertebrati, animali digerenti come uccelli, pesci e anfibi, animali cerebrali come i mammiferi. Per quanto fantasiose possano apparire oggi queste ed altre estreme speculazioni di Oken esse nel complesso risultarono feconde per lo sviluppo dell'anatomia comparata dei decenni successivi. X · L 'IDEA DI PROTOTIPO E L 'EMBRIOLOGIA

L'idea sostenuta da Oken che gli organismi viventi risultano dalla ripetizione e combinazione di infusori costituiva una trasposizione sul piano di fenomeni ipoteticamente osservabili, delle teorie settecentesche sulle molecole organiche e l'epigenesi. Di fatto non si riusciva ad osservare lo sviluppo dell'embrione come un aggregarsi di elementi. Si giunse però a considerarlo come la metamorfosi di un tipo e ciò rappresentò un passo avanti nella ricerca embriolpgica. Prima che si pervenisse a questa conclusione gli studiosi di embriologia, che in Germania furono numerosi già nei primi anni dell'Ottocento, giunsero a sostenere l'esistenza di una stretta affinità fra il processo di sviluppo del singolo embrione ed il differenziarsi della serie successiva dei viventi. Già Herder aveva attribuito il formarsi dell'embrione ad un'unica forza genetica che agisce anche nel produrre le varie specie della scala vivente. Il Kielmeyer, nel citato discorso del I793, conclude che nello sviluppo embrionale si ha la successiva comparsa di vita vegetativa, eccitabilità e sensibilità, secondo lo stesso ordine ascendente che si presenta nella scala degli organismi. Con il diffondersi degli studi di embriologia e di anatomia comparata, cui diede un contributo importante anche Oken, si abbandona però, come già era avvenuto per Goethe, la considerazione di forze ipotetiche per quella delle forme o meglio delle leggi di formazione degli organismi. Anche il parallelismo sopra accennato trapassa perciò dal piano dinamico a quello morfologico. Per l'anatomico Johann Friedrich Meckel ( q8 I- I 8 33), sostenitore di un'evoluzione delle forme viventi analoga a quella di Lamarck, vi è infatti un parallelismo quasi perfetto fra gli stadi embrionali dell'uomo e le forme della serie animale e di converso tutto il regno animale può considerarsi una serie di forme embrionali umane arrestate a varie fasi di sviluppo. Tale concezione del parallelismo presupponeva l'idea che tutti gli animali fossero costruiti secondo un unico piano. Il più illustre fra gli embriologi tedeschi di questo periodo Karl Ernst von Baer (I792-I876), autore di una fondamentale Entwicklungsgeschichte der Tiere (Storia dello sviluppo degli animali, r 828), giunge

www.scribd.com/Baruhk

La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie

però a negare radicalmente questa premessa, sostenendo come il Cuvier l'esistenza di quattro piani fondamentali nel regno animale. V o n Baer rifiuta inoltre la concezione epigenetica di Kaspar Friedrich Wolff secondo cui lo sviluppo dell'embrione sarebbe il risultato dell'aggregarsi di parti separate per effetto di forze fisiche specifiche. La genesi dell'embrione non è neoformazione (Neubi!dung) ma piuttosto trasformazione (Umbi!dung) di parti già precedentemente connesse fra di loro. Tale genesi è un processo analogo alla metamorfosi di Goethe, in cui intervengono sì forze fisiche, ma la cui comprensione richiede la conoscenza di un'essenza o di un'idea immanente al processo. Lo sviluppo fisico dell'embrione è uno sviluppo dall'omogeneo all'eterogeneo, analogo ad un processo logico di determinazione progressiva, di differenziazione dal più generale al particolare; nell'embrione appaiono perciò dapprima i caratteri della classe, dell'ordine, della famiglia, del genere, della specie ed infine quelli dell'individuo. Con il rifiuto dell'unità del piano e con il principio dello sviluppo embrionale come differenziazione progressiva di un tipo viene ormai respinta l'idea di una perfezione crescente della scala naturale. Ogni tipo ha gradi diversi di perfezione per cui l'ape, entro il suo tipo, può considerarsi più perfetta del pesce entro il proprio. L'abbandono dell'idea di continuità nella serie delle forme animali, il riconoscimento dell'esistenza di una pluralità di piani o tipi indipendenti era il risultato della fondata e vittoriosa polemica di Cuvier contro Lamarck e Geoffroy SaintHilaire e veniva ribadita dalle ricerche fondamentali di von Baer. Costituiva un progresso verso un'indagine più precisa e approfondita delle forme viventi, ma comportava l'abbandono di quell'idea di progressiva differenziazione degli organismi ad opera di forze naturali che in termini più o meno oscuri Lamarck ed alcuni filosofi della natura tedeschi avevano sostenuto. Nei decenni che precedono l'opera fondamentale di Darwin del 1859 gli organismi appariranno agli occhi degli studiosi della n uova morfologia come la realizzazione di un'idea o di un tipo immanente ed operante della natura. Non si tratta però di un semplice ritorno a Goethe. Idea o tipo sono spesso considerati il prodotto di una mente divina che interviene nel mondo. Il creazionismo, che il naturalismo illuministico e in parte la scienza romantica della natura avevano allontanato, ritorna ancora per non pochi studiosi di morfologia ad avere importanza, anche se il vecchio creazionismo - quello che postulava la produzione di germi preformati all'inizio del mondo - era ormai tramontato.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO UNDICESIMO

I pedagogisti dell'età romantica DI RENATO TISA TO

I · PREMESSA

Si è già parlato più volte del ritardo con cui il popolo tedesco iniziò a evolversi in senso borghese e della sopravvivenza in esso, nel periodo del quale ci stiamo occupando, di forme di vita semifeudale che continuarono a costituire un grave freno per la trasformazione delle sue strutture economico-sociali. Sappiamo inoltre come a tale situazione si debba, in buona parte, quell'alleanza, in funzione antifrancese e più in generale antiilluministica, tra filosofia e classe dirigente che favorì l'assunzione da parte della filosofia tedesca di una posizione di primo piano in Europa tra gli ultimi anni del Settecento e i primi decenni dell'Ottocento. In quasi tutti i pensatori tedeschi del periodo in questione è presente la polemica contro il concetto borghese-occidentale di progresso. Viene ripudiata la tesi secondo la quale il processo storico che ha condotto lo stato ad abbandonare le strutture feudali e ad elaborarne altre, maggiormente confacenti alle stesse esigenze dell'economia capitalistica, avrebbe costituito un progresso. Viene esaltato come superiore lo sviluppo della Germania proprio perché questa si è mantenuta maggiormente fedele alle forme più antiche di rapporti sociali, di costume, di cultura. Sappiamo infine che il romanticismo, così come la sua preistoria rintracciabile negli scritti di Rousseau, dei sentimentalisti, dei rappresentanti dello « Sturm und Drang », mentre costituisce la prima seria crisi della coscienza borghese, si articola in due correnti sostanzialmente antitetiche: retrograda l 'una, che contrappone alla realtà borghese un medioevo e un cristianesimo idealizzati; progressista l'altra, che al mondo contemporaneo contrappone i sogni di un futuro migliore, di cui si cercano le fonti nelle più genuine tradizioni popolari. È noto, poi, come per i romantici progressisti la fuga dalla realtà non si esaurisca nel mero rifugiarsi in un mondo fittizio ma si traduca nel passaggio a un ideale di vita attiva e talora nel concreto personale impegno pratico. Si pensi a Fichte e, come vedremo, a Pestalozzi ed a Froebel. Nel presente capitolo cercheremo di identificare i riflessi di tale complesso fenomeno sul piano dell'educazione. 259

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Prima, però, di addentrarci nell'analisi delle idee pedagogiche elaborate dai più significativi esponenti del movimento romantico-idealistico e delle prime loro applicazioni nel campo delle istituzioni scolastiche, riteniamo necessaria una precisazione circa i limiti del quadro: in primo luogo, infatti, rimangono fuori del presente capitolo le trattazioni relative al pensiero pedagogico di taluni grandi filosofi come Kant, Schelling e Fichte, per le quali rimandiamo il lettore ai rispettivi capitoli. Secondariamente rimangono fuori alcune figure, come quella di Jean-Baptiste Girard (1765-185o), appartenente all'ordine dei carmelitani ove assunse il nome di «padre Grégoire », e di Albertine Adrienne Necker de Saussure (1766-184I), indubbiamente di primissimo piano nella storia della pedagogia, che però non risultano particolarmente significanti allo scopo di ricostruire il profilo di una pedagogia propriamente idealistico-romantica. La presente esposizione si articolerà pertanto nel seguente modo: dopo un primo esame orientativo dei caratteri generali della pedagogia romantica, dedicheremo alcuni brevi paragrafi (dal III al IV) a precisare le idee elaborate nel campo specifico dell'educazione da quattro autori - Herder, Schiller, Goethe, Schleiermacher - il cui pensiero filosofico generale venne già delineato in altri capitoli. La parte più ampia della trattazione potrà così accentrarsi su tre autori - Richter, Pestalozzi, Froebel - che, avendo soprattutto lavorato in ricerche pedagogiche, possono offrire maggior copia di argomenti alla nostra riflessione critica. II · MOTIVI FONDAMENTALI DELLA PEDAGOGIA ROMANTICA

Indubbiamente il concetto di progresso, sostanzialmente ignoto alla filosofia antica e medioevale, è strettamente collegato col carattere produttivistico dell'economia capitalistica. La scienza moderna e la tecnica che ne applica le scoperte, fanno sì che l'uomo si riveli a se stesso come un demiurgo dalle possibilità illimitate, capace di sostituire alla natura un mondo nuovo e migliore ideato nel laboratorio e costruito nell'officina. I veri eroi di un mondo animato da questo spirito sono i grandi generatori di ricchezza. Questa, a sua volta, non è più considerata esclusivamente come un mezzo da tramutarsi in beni d'uso ma come uno strumento che rende possibile nuovo lavoro e, al tempo stesso, come prova e misura del successo ottenuto. Senonché la gioia del lavoro-creazione è concessa alle sole élites dirigenti, così come alla sola élite feudale erano concesse, nel medioevo, le gioie della guerra e delle altre attività cavalleresche. All'operaio rimane l'angoscia della dipendenza dalle vicissitudini del mercato, della spersonalizzazione, dell'alienazione della propria fatica, dell'essere costretto a un lavoro parcellare, spesso odioso e non consono alle attitudini individuali. 26o

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Il pensiero tedesco, proprio per l'arretratezza economico-sociale di cui si è detto, traduce questa tematica in termini di filosofia dello spirito identificato con una pura attività creatrice. Lo spirito cessa di avere come scopo quello di rispecchiare passivamente la realtà; il bene non preesiste più all'attività, come oggetto di cui questa deve appropriarsi, ma coincide col momento stesso dell'attività, che continuamente trascende le proprie realizzazioni. La materia appare come un limite sempre superato e sempre risorgente, il cui significato più profondo finisce per rivelarsi quello per cui esso permette all'uomo di realizzarsi come attività, come capacità di plasmare il mondo sottomettendone le forze ai fini umani. Gli storici della pedagogia affermano generalmente che proprio in questa concezione della realtà come spirito e dello spirito come creatività consisterebbe la giustificazione razionale di quel principio fondamentale della moderna dottrina dell'educazione- già presente, seppure in forma ancora oscura e confusa, in numerosi pedagogisti a partire dall'umanesimo- che è il principio dell'autoeducazione. Un chiarimento dei limiti entro i quali la pedagogia dell'idealismo può essere considerata una pedagogia che fonda la libera attività del soggetto, è già stato in certo senso anticipato nel capitolo dedicato a Fichte: la precisazione di tali limiti costituirà uno dei fili conduttori di tutto il discorso che porteremo avanti non solo nel presente capitolo ma anche in altri successivi. È indubbio, però, che in alcuni esponenti della pedagogia idealistico-romantica la fede nel progresso non si dissolve in un astratto attivismo spiritualistico e giunge a porre il tema del lavoro, anche manuale e magari economicamente produttivo, quale mezzo di autoespressione e di positivo inserimento nella vita della società e quindi quale fattore essenziale del processo educativo. Senonché, di fronte agli aspetti più evidentemente negativi del lavoro industriale, i pensatori presi in esame non sanno suggerire che soluzioni di tipo evasivo e, comunque, aristocratiche ed utopistiche: sarà l'aspirazione neoumanistica alla restaurazione dell'equilibrio fra spirito e corpo, vagheggiante il rinascimento di una fantastica grecità vista come paradigma eterno di umanità perfetta, giovane e felice o sarà il tema del giuoco (veramente fondamentale nella letteratura romantica), inteso come spontanea creatività, libera autoespressione, in cui l'uomo si attua gioiosamente, al disopra di qualunque preoccupazione pratico-economica. Temi estremamente affascinanti, senza dubbio, destinati a ritornare di attualità, ma in ben diverso contesto, proprio ai giorni nostri, come vedremo nell'ultimo volume, ma che, tutto sommato, nei tempi e nelle forme del romanticismo, danno alle soluzioni proposte, nonostante la loro pretesa di porsi come universalmente valide, un carattere essenzialmente classista, aristocratico ed evasivo. Un altro tema che circola nelle opere degli autori esaminati è quello dell'educazione popolare e non c'è dubbio che, in questo settore, uomini come Pestalozzi e Froebel segnino delle tappe fondamentali. Senonché, lungi dal capire che 261

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti d eli' età romantica

una radicale rivoluzione pedagogica non può essere attuata che in interazione con un'altrettanto radicale e globale rivoluzione economica, sociale e politica, i nostri autori tendono, per lo più, a trasferire l'intero processo rivoluzionario sull'unico piano dell'educazione, sfociando così, ineluttabilmente, in posizioni utopistiche. È comunemente accettato il giudizio che considera «merito» dell'idealismo il « superamento » dell'individualismo e del contrattualismo illuministico mediante l'elaborazione del concetto di libertà come autonomia e mediante la restaurazione della concezione etico-organica dello stato. Abbiamo già affrontato questo argomento nel capitolo dedicato a Rousseau ed avremo occasione di riprenderlo più volte in seguito. Ci limitiamo, qui, ad insistere sul carattere insidioso e, tutto sommato, reazionario delle teorie in questione. Una volta identificata la «vera» libertà col superamento della realtà empirica e colla realizzazione dell'io trascendentale, o puro, o dell'idea ecc., ne deriva che tutto ciò che favorisce questa realizzazione è fattore di libertà e tutto ciò che la ostacola è negazione della libertà stessa. A vere la facoltà di fare quello che pare e piace senza incontrare opposizione non significa essere liberi, qualora l'impulso ad agire venga dalla sfera irrazionale, dalla natura. Viceversa si è liberi quando ci si innalza alla volizione dell'universale, dell'assoluto, che costituisce l'essenza più profonda della nostra personalità, anche se questo innalzamento implica la repressione dei nostri impulsi immediati e può apparire, a una valutazione superficiale, negazione di libertà. Così l'autorità del maestro, che si suppone capace di adeguare costantemente la propria volontà alla legge universale, lungi dall'essere !imitatrice della libe~tà dell'alunno, ne risulta fattore essenziale. Così l'atto di imperio dello stato, in quanto giustificato dalla necessità di guidare l'individuo a realizzare il suo «vero» io, si traduce in strumento di «vera» libertà. È veramente la negazione dell'illuminismo e la restaurazione del principio di autorità: in nome di tale restaurazione, come osserverà Bertrand Russell, la filosofia finirà per trasformarsi in ideologia atta a giustificare le peggiori ingiustizie e crudeltà del mondo contemporaneo. Per quanto riguarda, poi, la teoria etico-organica dello stato, è evidente che essa implica il declassamento degli individui a organi, con tutte le conseguenze autoritaristiche e conservatrici che ne conseguono. L'eguaglianza degli uomini è intesa quale mera eguaglianza « morale »; le varie « destinazioni individuali » e quindi le differenze sociali ed economiche, predisposte dall'astuzia della storia, sono giustificate, in quanto, dal punto di vista morale, avrebbero tutte un eguale grado di dignità: così Pestalozzi potrà concludere che la cosa migliore per i poveri è di venire educati ad essere poveri. Di ben altri sviluppi appare invece suscettibile, nel quadro della pedagogia idealistiéo-romantica, la visione storicistica della vita: non solo in quanto porta z6z

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

alla rivalutazione dello spirito, della lingua, dei costumi di ogni singolo popolo ma anche e soprattutto in quanto i nostri autori concepiscono in generale il processo educativo non più come adattamento dei giovani alla società quale è di fatto nella situazione presente ma come promovimento di una futura società migliore. Inoltre lo storicismo, affermando che la concretezza dell'universale è nel suo incarnarsi nel particolare, porta ad attribuire valore assoluto ad ogni determinazione, ciò che si risolve, fra l'altro- e già lo abbiamo visto trattando del pensiero vichiano - nella rivalutazione dell'infanzia. Anzi, negli esponenti più audaci del romanticismo, si veda per esempio Froebel, si giungerà ad un vero capovolgimento dei valori, facendo del fanciullo il modello perfetto dell'umanità e della sua intuizione fantastica l'autentico strumento della filosofia, coll'evidente pericolo di approdare ad esiti irrazionalistici, trasfigurando, fino alla deformazione, la tematica neoumanistica che identifica con l'artista il vero uomo. Un ultimo cenno per quanto riguarda il problema del metodo. La convinzione che il fanciullo sia qualcosa non già di « imperfetto » ma di « diverso » rispetto all'uomo adulto implica l'impegno di studiare attentamente la personalità dell'educando nelle varie fasi del suo sviluppo, allo scopo di innestare l'azione educativa su capacità ed interessi effettivi. La tesi secondo la quale non esistono personalità identiche e neppure momenti identici nel corso dello svolgimento della stessa personalità, implica la necessità di aggiornare continuamente il metodo, evitando ogni rigida e astratta schematizzazione ed è indubbiamente merito della pedagogia idealistico-romantica l'aver messo a fuoco in forma coerente e sistematica questi motivi. Senonché, la prevalenza della teoria che fa dell'educazione un'arte (nel senso di arte bella) e del contatto fra maestro e scolaro un contatto fondato essenzialmente sull'amore, porta al netto prevalere dell'esprit de ftnesse, dell'intuizione personale, e costituisce in ultima analisi un ostacolo alla fondazione di una indagine scientifica nel campo dell'educazione paragonabile all'indagine fisica o biologica; fenomeno, questo, destinato a rivelarsi con maggior chiarezza allorché, un secolo più tardi, l'involuzione spiritualistica non troverà di meglio, anche nel campo pedagogico, che rispolverare il pensiero romantico, rivalutandone precisamente gli aspetti negativi e in primo luogo l'avversione per la scienza. Non mancano, indubbiamente, i tentativi di trasferire il discorso pedagogico sul piano scientifico: basti pensare a Pestalozzi. Bisogna però riconoscere francamente che il tentativo pestalozziano non esce ancora dal piano artigianale e quindi dalla preistoria della pedagogia scientifica, la cui costruzione, del resto, presuppone ed implica lo sviluppo di una sperimentazione vasta e complessa, nonché la maturazione di scienze collegate, come la psicologia, la sociologia, la statistica ecc., che vedranno la luce solo nella seconda metà del XIX secolo.

www.scribd.com/Baruhk

III · HERDER

Johann Gottfried Herder ci interessa in questa sede non tanto per i suoi pensieri pedagogici in senso stretto (destinati, del resto, ad avere poca fortuna), quanto perché talune sue posizioni filosofiche rappresentano un passo decisivo, anche per quanto riguarda l'impostazione del problema dell'educazione, verso le più mature concezioni del romanticismo e dell'idealismo. Già conosciamo dall'ultimo capitolo del volume terzo la concezione herderiana dell'umanità e della storia. Secondo il nostro autore l'umanità si realizzerebbe concretamente nella vita dei popoli, forniti ciascuno di caratteristiche proprie, che hanno la dignità di forma costitutiva del fatto umano; in tale vita, e unicamente in essa, l'individuo troverebbe la sua più elevata esplicazione. Pertanto solo nella storia avverrebbe il passaggio dalla soggettività individuale all'oggettività universale. Ora, l'educazione dell'uomo consiste appunto nel processo per mezzo del quale l'individuo è avviato al superamento dell'empiria e alla realizzazione dell'universale concreto. Ne segue che essa non può attuarsi se non mediante l'inserimento del singolo nella vita, nella storia del suo popolo; vita e storia le cui forme di aggettivazione sono la lingua, il costume, la poesia, la religione. Perciò il compito educativo non può essere definito che formalmente, in quanto i suoi contenuti sono sempre particolari, in rapporto ad ogni popolo e ad ogni tempo. Gli stessi contenuti della cultura greca non posseggono un valore assoluto. Ciò non toglie che Herder continui ad attribuire al mondo greco un valore paradigmatico; senonché tale valore viene colto da lui sotto una angolazione originale, destinata ad essere ripresa da numerosi sostenitori della tradizione umanistica nel corso del xix secolo. Il mondo greco costituirebbe la giovinezza dell'umanità civile e pertanto (una volta accettata la teoria del parallelismo fra sviluppo del singolo e sviluppo dell'umanità) un fattore particolarmente efficace per l'educazione dei giovani. Una delle ragioni per le quali la civiltà greca si troverebbe in sintonia con l'animo dei giovani (accanto alla maggiore semplicità e immediatezza con le quali la struttura dell'uomo si rivelerebbe in essa) sarebbe costituita dal gusto dei greci per il gioco. Qui Herder fa suo uno dei motivi che saranno essenziali della pedagogia romantica. Il fanciullo nel gioco si libera dei legami della natura e si trasforma in un soggetto autodeterminantesi. Ma nel gioco del fanciullo possiamo rintracciare il significato stesso dell'esistenza umana: anche se il lavoro è conseguenza del bisogno, l'uomo tende a conferirgli un significato più alto, a farne una fonte di gioia. È appunto il gioco che toglie al lavoro il carattere di fatica servile, o meglio: quando il lavoro si libera da tale carattere e diventa fine a se stesso e si umanizza e si fa lavoro propriamente culturale, esso si trasfigura precisamente in gioco. Ovviamente il programma mirante a realizzare

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

una umanità interamente ed esclusivamente dedita a un beatificante lavorogioco implica enormi difficoltà e contraddizioni: ma di questo avremo modo di parlare con maggior ampiezza più avanti. IV · SCHILLER

Anche Schiller, come venne sottolineato nell'ultimo capitolo della sezione precedente, riconosce l'importanza essenziale del gioco, attribuendo però a questo termine un significato del tutto particolare che ora cercheremo di chiarire. Va detto in primo luogo che egli collega strettamente il gioco all'educazione estetica, affermando che questa, e solo questa, è in grado di sviluppare nell'animo umano la tendenza al gioco. Ed infatti solo l'educazione estetica può suscitare nell'uomo gli impulsi emotivi atti a neutralizzare gli impulsi sensuali. Essa lo libera dal dominio degli stimoli del senso, lo lascia in uno stato di pura indeterminatezza, e perciò di autentica « determinabilità ». Orbene è per l'appunto questo stato di determinabilità ciò che costituisce, secondo Schiller, la caratteristica· più importante del gioco. Il gioco è un godere delle cose indipendentemente da qualsiasi scopo estrinseco. Tale mancanza di fini intenzionalmente posti rende l'uomo «disponibile»: disponibile a lasciarsi determinare dall'impulso morale, e anche disponibile per la determinazione razionale. «L'uomo è veramente uomo, » scrive Schiller, « solo quando gioca. » Solo nella pura disponibilità si realizza il perfetto equilibrio delle parti costitutive dell'uomo, senza avvilimento dell'una a vantaggio dell'altra. «La bellezza non dà assolutamente nessun singolo risultato né per l'intelletto né per la volontà; non scopre alcuna verità, non aiuta ad adempiere nessun dovere.» Ma appunto per questo l'uomo attraverso la bellezza raggiunge «qualcosa di infinito », la pienezza della disponibilità di sé, al di fuori di qualsiasi legislazione esclusiva, del senso o della ragione. A questo punto il valore della poesia non è più riposto soltanto nella sua funzione strumentale, in vista di finalità etiche superiori: la poesia si rivela essenzialmente morale, in quanto in essa e per essa si attua spontaneamente e adeguatamente ciò che vi è di più tipico nella natura umana. Nulla di più logico, dunque, dell'entusiasmo schilleriano per la civiltà greca, in cui vede la più alta realizzazione della sintesi tra vita e bellezza, la perfetta armonizzazione di sensibilità e ragione, istinto e dovere. Il corso della civiltà ha visto il dissolversi dell'armonia già realizzata dai greci: dissoluzione dovuta sia all'affermazione cristiana della superiorità dell'uomo spirituale, sia alla moderna divisione del lavoro che procura bensì ingenti vantaggi materiali alla società ma a prezzo della condanna dei singoli all'unilateralità e all'imperfezione. La restaurazione dell'uomo integrale, già avviata dal rinasci-

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

mento (che proprio per questo aveva attribuito importanza primaria all'arte) sarà il grande compito del neoumanesimo tedesco. È chiaro come, per questa via, risorga l'ideale rousseauiano quale noi lo abbiamo descritto: si tratta, in ultima analisi, di promuovere la formazione di una cultura in certo senso uguale allo stato di natura, in quanto caratterizzata dalla purezza e dalla gioia della spontaneità, ma per altro verso infinitamente superiore ad essa, in quanto arricchita da tutto ciò che di veramente positivo è stato prodotto dall'umanità nel corso della storia. V

· JOHANN \VOLFGANG GOETHE

Goethe non scrisse alcuna opera di carattere specificamente pedagogico ma (oltre al significato che nella storia della riflessione sul problema dell'educazione non poteva non esercitare la sua concezione della vita, affidata a capolavori fra i sommi della letteratura di tutti i tempi e di tutti i popoli) dedicò al problema pedagogico alcune cospicue parti di talune sue opere e in particolare dei romanzi dedicati a Wilhelm Meister. Cercando di schematizzare i motivi pedagogici presenti nei principali scritti di Goethe, possiamo fissare i seguenti punti: I) In primo luogo l'educazione deve basarsi esclusivamente sull'intima natura del singolo educando. Nel Wilhelm Meisters Lehrjahre (Anni di noviziato di Guglielmo Meister, I 796) il problema centrale, una volta abbandonato il tema, affrontato nella prima parte, della carriera teatrale di Wilhelm, diventa quello della formazione dell'uomo come realizzazione di sé, contro ogni modello imposto autoritariamente, dal di fuori. Ogni individuo deve sviluppare la propria « entelechia»; impresa difficile, prima di tutto perché investe l'intera esistenza (per tutta la vita si rimane «apprendisti»), secondariamente per la necessità di resistere alle pressioni esterne che tendono a deformarci, infine perché è facile sbagliare allorché si cerca di identificare la nostra vocazione: Wilhelm credeva che il suo ideale fosse la poesia e il teatro, invece alla fine sceglie la vita attiva. 2) L'educazione deve tradurre in azione tutte le potenze dell'educando. Qui, veramente, la posizione di Goethe muta nel corso della evoluzione del suo pensiero. Il passaggio dall'ideale della vita contemplativa a quello della vita attiva, dalla saggezza umanistico-estetica a una saggezza pratico-morale, è chiaramente delineato nel primo dei due romanzi, tanto che in esso ~come osserva il Leser) le due concezioni della vita, che nel dramma Torquato Tasso si erano incarnate in due personaggi contrapposti (il Tasso medesimo e il politico Antonio), appaiono ormai come momenti successivi di un'unica linea di sviluppo. Nel secondo dei romanzi, Wilhelm Meisters Wander:_jahre (Anni di viaggio di Guglielmo Meister, I821), l'ideale pratico appare ormai definitivamente affermato: « Pensare e agire, agire e pensare, ecco la somma di ogni saggezza, riconosciuta 266 www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

in tutti i tempi, in tutti i tempi praticata, ma che pochi sanno vedere. L'uno e l'altro devono perpetuamente alternarsi nella vita, così come l'ispirazione e l'espirazione; essi debbono essere inseparabili come la domanda e la risposta. » Nel Wandetjahre Goethe tratteggia pure l'organizzazione di una istituzione pedagogica (la Pèidagogische Provinz, Provincia pedagogica) fondata sul lavoro agricolo, artigianale e industriale e sulla collocazione di ogni alunno al posto che gli compete in base alla sua attitudine, che richiama subito alla mente le analoghe istituzioni di Pestalozzi e di Fellemberg. 3) La promozione del libero sviluppo delle caratteristiche peculiari della personalità individuale non ha, nella concezione goethiana, nulla in comune coll'anarchismo. Tutt'altro: i fanciulli devono essere educati al rispetto, o «timore » reverenziale (Ehrfurcht) non solo nei riguardi dei superiori ma anche nei riguardi dell'ambiente sociale e perfino fisico. Il rispetto è il fondamento della disciplina e la disciplina è la condizione essenziale della vita sociale. Il fanciullo deve capire che le sue azioni non possono dipendere dalle sue passioni o dal suo arbitrio ma debbono coordinarsi con le esigenze della società e le condizioni ambientali. 4) Per quanto riguarda l'educazione della donna, Goethe è più che mai conservatore: la donna deve essere diretta a diventare buona madre di famiglia; deve crescere con la convinzione che il suo regno è dentro le mura domestiche. Pertanto è condannata ogni sua eccessiva applicazione intellettuale. Ciò non toglie che Goethe attribuisca alla donna, moderatamente istruita, la capacità e la missione di essere la consigliera dell'uomo e quasi lo specchio della sua coscienza. Tra i numerosissimi personaggi femminili creati dal suo genio e che incarnano questo ideale, basterà ricordare la Carlotta del Werther e la Teresa del Wilhelm Meisters Lehetjahre. 5) Goethe non si addentra in disquisizioni teoriche relative al metodo. Ciò non toglie che dai suoi scritti noi possiamo derivare alcune indicazioni di notevole interesse. Prima di tutto la necessità di attribuire la massima importanza ai primi insegnamenti, destinati ad esercitare un influsso duraturo: «Nessuno creda che si possano vincere le prime impressioni della gioventù. Chi è cresciuto circondato da cose belle e nobili, in compagnia di persone buone; chi ha avuto maestri che gli hanno insegnato quello ch'era necessario sapere per imparare poi altre cose ... condurrà una vita più piena, pura e felice di chi ha sciupato nell'errore le forze della prima giovinezza. » In secondo luogo l'insegnamento deve essere fornito, nei primi anni, in forma sensibile. Comunque, anche in seguito si devono evitare le astrazioni e il verbalismo libresco, basandosi invece sull'esperienza e sull'attività. Gli argomenti devono essere nettamente delimitati e analizzati con precisione.

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Quanto al maestro deve curarsi soprattutto di impadronirsi bene dell'oggetto della sua disciplina: il pieno possesso dei contenuti è condizione necessaria e sufficiente per un'efficace attività d'insegnamento. VI

· SCHLEIERMACHER

Schleiermacher non pubblicò nessuno scritto specificatamente dedicato al problema dell'educazione. Tuttavia, seguendo, come Kant, l'uso delle università tedesche - secondo il quale i professori dovevano esporre, in anni successivi, più materie affini- tenne tre corsi di lezioni di pedagogia nell'università di Berlino, rispettivamente negli anni I Sq, I Szo, I 8z6. Del corso del I 813 ci è pervenuto un sommario steso dallo stesso Schleiermacher a guisa di traccia; dei corsi del I Szo e del I 8z6 possediamo delle note raccolte dagli studenti. Inoltre abbiamo una serie di Aforismi aggiunti dallo stesso autore al sommario del I 8 I 3. Lo scopo che Schleiermacher propone all'educazione è la « razionalizzazione » di quel rozzo animale che è l 'uomo incolto, mero prodotto della natura. È in altri termini, la promozione di un armonico componimento delle opposizioni presenti in ogni individuo proprio in quanto entità (si ricordi quanto detto in proposito nel capitolo III della presente sezione): opposizioni che traggono origine, in ultima istanza, dal suo essere per un lato « manifestazione » del divino (ond'egli ha un valore assoluto), e per l'altro «parte» della umanità (onde risulta sottomesso al tutto). Il raggiungimento di tale « razionalizzazione »esigerà il concorso di tutte le istituzioni sociali: dalla famiglia allo stato e alla chiesa. Si tratta di comprendere che la famiglia, lo stato e la chiesa non annullano la funzione essenziale del singolo. Ciascun uomo rappresenta l'intera umanità «in modo suo proprio, mediante una combinazione originale dei suoi elementi » ed è soltanto attraverso l 'infinita varietà degli individui che l'« umanità » può realizzare, in un tempo e in uno spazio illimitati, tutto ciò che contiene potenzialmente nel suo seno. Nei Monologen (Monologhi) del I Soo il nostro autore svolge la sua concezione della società come risultato e condizione della solidarietà degli spiriti, al di là del godimento dei beni materiali prodotti mediante la collaborazione tecnico-scientifica ed economica. Nei riguardi della tendenza tutta moderna dell'uomo ad aspirare al dominio del mondo materiale investigandone le forze per metterle al proprio servizio, egli assume un atteggiamento critico, tipicamente romantico. In realtà, anche se non auspica utopisticamente il ritorno ad una mitica perfezione naturale, egli definisce una vera e propria « perversione » la tendenza a dedicare tutte le energie umane per assicurare il mero benessere materiale e giunge a dichiarare: « Io non auguro al mondo un ulteriore miglioramento in questa direzione; mi addolora, anzi, mortalmente il pensiero che quest'opera in cui l'umanità sperpera sacrilegamente le sue sacre forze, debba essere considerata come z68

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

l'unico suo compito. » Indubbiamente lo sviluppo tecnologico ha creato condizioni particolarmente favorevoli perché ciascuno senta, da un lato, l'influenza degli altri nella sua vita, e dall'altro, ciò che egli compie come destinato a ripercuotersi nell'intero organismo sociale, ma questo dovrebbe costituire soltanto la base su cui costruire una società caratterizzata da liberi rapporti, scevri da interessi e fini particolari, volti alla migliore esplicazione delle individualità con le loro caratteristiche irripetibili. Non solo i vantaggi materiali, che il rapporto intersoggettivo può procurare, non debbono costituire il fine del rapporto stesso ma nemmeno debbono costituirlo quelli ideali, quando essi possano implicare una limitazione del libero sviluppo delle personalità interagenti. Guai all'uniformità e al livellamento! L'individuo partecipando alla vita sociale non deve minimamente sacrificare le sue caratteristiche individuali: anzi, egli partecipa alla vita sociale proprio perché solo nella società può rafforzare le caratteristiche peculiari della sua personalità. « Perciò è necessario, » osserva Cecilia Motzo Dentice D'Accadia, « che ogni uomo si ponga in grado di lasciar penetrare e attraversare la sua individualità quanto più largamente e variamente è possibile, dalle individualità altrui: è necessario che egli prenda visione del mondo spirituale degli altri, affinché nessuna manifestazione di umanità gli resti sconosciuta ed egli possa sentirsi idealmente vicino a tutti gli uomini, nell'oceano senza rive delle infinite possibilità umane a nessuna delle quali va preclusa la via della libera manifestazione. » È facile capire come una simile impostazione del rapporto individuo-universale, singolo-società, sia destinata ad avere conseguenze di primaria importanza nel campo dell'educazione. L'educazione, infatti, mentre ha come fine diretto e fondamentale la formazione della personalità, non può ignorare l'esigenza sociale, sia pure quale fattore di un più completo svolgimento delle peculiarità individuali e pertanto non può ammettere l'incontrastato prosperare e proliferare di quei germi che risultino contrari al bene dell'organismo al quale l'individuo appartiene. La morale non è supino uniformarsi ad una disciplina imposta dal di· fuori ma neppure spontaneo dispiegamento degli impulsi naturali: essa è promovimento dello sviluppo dell'individuo nella consapevolezza di avere accanto a sé infiniti altri individui, tutti diversi, ma tutti eguali in dignità. Da questo deriva in primo luogo un reciso rifiuto di ogni complesso di regole che pretendano di assurgere a valore universale e necessario: rifiuto operato in nome della infinita varietà degli individui educandi e delle concrete determinazioni storiche delle istituzioni sociali. Secondariamente la condanna di ogni azione educativa che pretenda di plasmare dal di fuori, in base a modelli precostituiti, la personalità dell'educando. La concezione della cultura quale storia porta Schleiermacher a concepire l'educazione come un processo che deve non tanto limitarsi a trasmettere alla genera-

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

zione che cresce i valori già accettati dalla generazione adulta, quanto promuovere un miglioramento così dei singoli come delle varie forme di associazione mediante la promozione del pieno sviluppo delle caratteristiche peculiari del maggior numero possibile di individui. Schleiermacher distingue nel corso della vita umana, per quanto riguarda la caratterizzazione del tipo di attività, due fasi fondamentali: la prima vede prevalere l'attività ignara dello scopo o, meglio, l'attività che è scopo a se stessa, vale a dire il gioco. La seconda, al contrario, vede l'affermarsi di un tipo di esercizio che presuppone la cosciente determinazione dello scopo, vale a dire il lavoro. Per quanto riguarda la disciplina invece, a una prima età durante la quale è indispensabile l'intervento dell'autorità esterna, si contrappone una seconda età nella quale l'individuo si avvia alla capacità di autocontrollo, di mano in mano che viene a scoprire la necessità della legge attraverso l'esperienza di vita sociale. Tale capacità di autocontrollo viene raggiunta, in generale, nel momento in cui il giovane entra nell'università. Tenendo conto della necessità di rendere universale l'educazione e al tempo stesso di rispettare le diversità naturali di attitudini e di capacità, Schleiermacher auspica una scuola popolare, eguale per tutti, una scuola « civica », nella quale il programma si impernia attorno alla lingua materna, alla matematica, alle scienze naturali, alla storia e alla geografia e una scuola superiore, destinata a coloro che costituiranno la classe dirigente, caratterizzata dallo studio delle lingue latina e greca, considerate come il fondamento della cultura europea. Altri motivi meritevoli di essere ricordati sono: L'atteggiamento equilibrato di fronte alla questione della coeducazione dei sessi; l'insistenza con cui si afferma che l'educazione religiosa interessa la famiglia e le varie comunità, non la scuola di stato; l'affermazione secondo la quale l'intervento dello stato deve essere tanto più energico e importante quanto più rozzo, incolto e moralmente depresso risulta l'ambiente dal quale l'alunno proviene; l'esigenza che il maestro sia un attento conoscitore e un acuto interprete delle trasformazioni della società. VII · JOHANN PAUL RICHTER

Uno dei più originali rappresentanti della pedagogia romantica è il tedesco Johann Paul Richter (r763-1825), autore fecondo di una sessantina di opere, per lo più satiriche, ispirate spesso all'imperversante pedantismo e alle penose condizioni di vita dei maestri e auspicanti un radicale rinnovamento nel campo dell'educazione. Per sottolineare la propria ammirazione verso Rousseau, mutò il proprio nome in Jean Pau!.

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Lo scritto che inserisce il Richter nella storia della pedagogia è Levana (I 8o7) il cui titolo deriva dal nome della dea che il padre romano invocava nel momento in cui sollevava da terra il figlio neonato per riconoscerlo ufficialmente. Si tratta di un libro ricco di fini e delicate analisi psicologiche, ispirato da un vivissimo amore per il mondo infantile, traboccante di sentimento, scritto in forma imaginosa e talvolta scura, spesso aforistica, che dà al tutto un tono mistico ed esige da parte del lettore una attenta opera di penetrazione e di ricostruzione, senza la quale il significato, indubbiamente notevole, del libro stesso, rischierebbe di sfuggire. Alla base della pedagogia del Richter sta la teoria della formazione della personalità come attività autonoma: in ciascun individuo è presente l'uomo ideale; in ogni anima c'è un impulso inconscio, una specie di divino istinto, che spinge l'uomo in alto e nel quale sono, in germe, le idee suscitatrici di ogni attività più nobilmente umana, come quelle di libertà, bellezza, virtù, dio. Tradurre in atto l'ideale di uomo che ognuno di noi porta dentro di sé: ecco il principio fondamentale e lo scopo dell'educazione. Ne deriva una dichiarata avversione contro ogni pretesa di trasmissione autoritaria di contenuti e contro ogni forma di disciplina punitiva. L'uomo che rinuncia alla propria individualità per vestirsi di quella di un altro sposta il centro di gravità del suo mondo interiore. Alla prima deviazione infinite altre seguiranno. Perciò l'educatore, anziché livellare, deve distinguere e favorire le energie positive che costituiscono la nota peculiare dell'educando. Il fanciullo aspira alla libertà e l'azione educativa deve porsi, appunto, come azione liberatrice, al di là degli egoismi familiari e dell'utilitarismo materialistico. Lo scritto di Richter è diviso in nove capitoli che trattano rispettivamente i seguenti argomenti: I) importanza ed efficacia dell'educazione; 2) spirito e fondamento dell'educazione; 3) l'educazione dell'infanzia; 4) l'educazione della donna; 5) l'educazione del principe; 6) l'educazione morale; 7) sviluppo della tendenza verso la cultura; 8) educazione dei sensi; 9) conclusione. Non è possibile, in questa sede, un'esposizione analitica dei contenuti dei singoli capitoli. Ci limiteremo pertanto a richiamare alcune tesi particolarmente significative. Riprendendo un tema già accennato da Kant, Richter afferma che si deve educare in vista non già della società presente ma di una migliore società futura: pertanto l'azione educativa, più che trasmettere un complesso di contenuti, deve fornire una bussola, un criterio direttivo della condotta, sviluppando le facoltà intellettuali e morali dell'alunno. Ricollegandosi a Rousseau, afferma la netta superiorità dell'educazione indiretta su quella diretta. Perciò educatore per eccellenza è l'ambiente sociale. Colui che svolge azione educativa diretta deve rispettare la spontaneità della natura, con tanto maggiore scrupolo quanto maggiore è la tendenza del fanciullo, specialmente prima dei dieci anni, a lasciarsi plasmare dagli adulti.

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Particolarmente acuta è la critica che Richter muove invece ad un altro principio rousseauiano: quello di educazione negativa. È vero che la natura si sviluppa da se medesima « ma solo nelle personalità collettive delle varie epoche e dei vari paesi o in quelle individuali ma caratterizzate da un'anima superiore» (anche qui si sente Kant e precisamente l'articolo da lui scritto nel 1784 sull'illuminismo). Anche la vita organica ha bisogno di uno stimolo dall'esterno, a maggior ragione la natura umana: «Una scuola che pretendesse di attuare un indirizzo puramente negativo potrebbe avere per insegna il cadavere d'un bambino.» Quello che si può accettare del negativismo rousseauiano è il richiamo all'importanza dell'esperienza diretta delle cose, che deve precedere le parole e i ragionamenti degli uomini, e alla necessità di disporre gli stimoli secondo una serie logica e continua, là dove nel passato si era proceduto a caso e spesso in maniera assurda. Pur senza elaborare in proposito una teoria generale paragonabile a quella dello Schiller e di Froebel, Richter attribuisce grande importanza al gioco («il gioco è la prima poesia dell'uomo») nel suo quadruplice aspetto di esercizio fisico, di esperienza estetica, di attività creatrice (che è al tempo stesso apprendimento circa i caratteri delle cose) e di avviamento all'integrazione sociale. L'esaltazione della spontaneità e il rifiuto, almeno in generale, della disciplina punitiva (« castigo cada soltanto sulla coscienza colpevole », ma i bimbi sono innocenti) non fa di Richter un fautore della mollezza, tutt'altro. Riprendendo evidentemente alcuni motivi lockiani, egli si dice favorevole all'indurimento (mangiare quando è l'ora, giocare all'aria aperta, affrontare le inevitabili liti nell'ambito del gruppo, ecc.). Decisamente conservatrice è la posizione che il nostro autore assume di fronte al problema dell'educazione della donna. Movendo dalla considerazione che prima e non surrogabile educatrice è la madre, egli vuole che le fanciulle vengano formate solo per essere educatrici, cioè mamme. La fanciulla pura è « un poetico fiore » che dovrebbe esser conservato in « luoghi santi » come le sacerdotesse dell'antichità. Purtroppo essa avvizzisce con le nozze ma tosto riproduce il fiore perduto generando, nei figli, nuova giovinezza. Perciò la donna va educata soprattutto nelle arti della casa anche e specialmente se rivela eccessivo interesse per la cultura. Il lettore pensi alla posizione di un Condorcet ed anche di un Cabanis e la portata conservatrice, almeno in questo campo, del romanticismo non potrà certo sfuggirgli! Nessuna novità anche per quanto riguarda l'educazione del principe, concepito, secondo una visione semifeudale, essenzialmente come militare. Ben altro valore hanno le pagine dedicate all'educazione morale: Richter distingue tra la forza morale e la bellezza morale. La prima è un atteggiamento interiore (secondo il formalismo kantiano), la seconda, invece, riguarda essenzialmente i rapporti esterni dell'uomo con i suoi simili. La virtù fondamentale, quella di cui tutte le altre sono in ultima analisi conseguenze, quella che deve essere pro-

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

mossa per prima con assoluta fermezza, è la veracità (e anche qui è evidente l'influenza kantiana). Nessuna energia spirituale deve essere soffocata ma, mentre per le energie intellettuali non esiste il « troppo » (di nessun pittore si potrà lamentare che sia stato troppo bravo), le energie morali vanno contenute mediante l'adeguato promovimento delle energie contrarie, in vista di quell'armonia che si rivela, appunto come « bellezza». ( « Federico il Grande deve imparare il flauto e Napoleone leggere Ossian; l'educatore deve parlare di pace a uno spirito eroico e cavalleresco e mettere un paio di batterie elettriche addosso all'indeciso che si lascia sfuggire la vittoria. ») Per quanto riguarda l'istruzione, Richter, come Herder e in genere i neoumanisti, attribuisce fondamentale importanza alla lingua e in particolare alla lingua materna che è « la prima filosofia » del bambino. Di qui la necessità di un linguaggio preciso, aderente alle cose, atto a soddisfare i bisogni del fanciullo. In un secondo momento viene acquistando importanza anche la matematica e specialmente la geometria, alla quale il pedagogista tedesco (come già aveva fatto il nostro Vico) attribuisce efficacia nello sviluppo dell'immaginazione sensitiva. Per quanto riguarda, infine, l'educazione estetica, Richter distingue fra un senso del bello «esterno», che riguarda le arti figurative e la musica, e un senso del bello « interno », che trova il proprio oggetto nella poesia, considerata la più alta manifestazione dello spirito, come quella che realizza in forma più immediata la sintesi di arte e filosofia. VIII · VITA E OPERE DI PESTALOZZI

Johann Heinrich Pestalozzi viene additato ancora oggi, a un secolo e mezzo di distanza, come esempio insuperabile di educatore e di filantropo animato da spirito missionario, come incarnazione dell'obbedienza al dovere, della carità, della completa dedizione. In lui si esalta, d'altro canto, il pioniere della scuola moderna tesa a suscitare l'attività dell'alunno, fuori da ogni metodicismo dogmatico e schematico. Non riteniamo opportuno esaminare criticamente in questa sede la validità di certe formule secondo le quali il Pestalozzi sarebbe stato « il creatore della scuola elementare » o « il fondatore della scuola popolare ». Pensiamo che da tutta la nostra opera risulti abbastanza chiaramente che la fondazione della scuola popolare o la creazione di quella elementare non possono dipendere dall'opera di un singolo, ma sono il frutto del maturare di un complesso di situazioni economiche, sociali, politiche, culturali, inserendosi nelle quali l'azione del singolo può risultare feconda di opere cospicue e durature. Parimente, la stessa attribuzione a Pestalozzi del merito di essere stato lo scopritore del metodo cosiddetto « intuitivo » o «oggettivo» e l'assertore primo della connessione tra rinnovamento della scuola e riforma della società ci sembra 273

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

storicamente inesatta, spiegabile solo con l'oblio di Comenius, Locke, Rousseau e Kant, nonché dei dibattiti circa l'istruzione svoltisi nel clima della rivoluzione francese. Heinrich Pestalozzi nasce a Zurigo il I 2 gennaio I 746 da famiglia oriunda di Gravedona, sul lago di Como, donde si era trasferita a Zurigo a causa delle lotte di religione. Quando Heinrich ha solo cinque anni, il padre muore, lasciando una fortuna molto modesta. Da questo momento il fanciullo cresce sotto la guida della madre, soave e affettuosissima, e di una domestica fedele che rimarrà accanto ai padroni nonostante le crescenti ristrettezze finanziarie e costituirà il più valido sostegno della famiglia. Enrico attribuirà all'influenza della spiritualità femminile buona parte della sua ipersensibilità e della sua timidezza. Studia dapprima al Collège Latin, poi al Collegium Carolinum ed è spesso, per la sua indole di sognatore, ottimista e fiducioso e, per la sua goffaggine, il trastullo dei compagni. Affronta successivamente, senza condurli a termine, gli studi teologici e quelli giuridici. Grande importanza ha per lui la lettura dell' Émile e del Contra! social (I762-63): il suo amore per la libertà ne riesce fortificato e lo spinge a cercare un più vasto campo d'azione nel quale gli sia possibile rendersi utile al popolo. Entra così a far parte del gruppo detto dei Patrioti: una associazione di giovani studenti, che polemizzano aspramente contro la tradizione ed auspicano un radicale rinnovamento delle strutture sociali e del costume, ispirandosi a un rigido moralismo. Ben presto il gruppo viene disciolto e lo stesso Pestalozzi subisce un breve arresto. Progressivamente le sue idee si modificano in senso favorevole ad un aristocratismo illuminato. Abbandonata la fede nella rivolta politica quale strumento per la rigenerazione dell'umanità, egli comincia a ritenere che il mezzo più adatto a promuovere il sognato rinnovamento sia la progressiva e razionale trasformazione delle condizioni di vita dei lavoratori, cioè, dato il grado di sviluppo dell'economia svizzera, una profonda riforma tecnica e sociale dell'agricoltura. Questa evoluzione dovrebbe attuarsi sotto l'influsso delle dottrine fisiocratiche (per le quali l'agricoltura è la fonte di ogni ricchezza) e, specialmente, del naturalismo rousseauiano. Nel I769 Pestalozzi, che ha sposato la pia e, al tempo stesso, coraggiosa e tenace Anne Schulthess, acquista presso Briigg un appezzamento di terra nel quale fa costruire un'ampia casa, battezzando la tenuta col nome di Neuhof. L'idea iniziale è quella di creare una fattoria modello; senonché l'aridità del terreno e l'inesperienza dell'improvvisato agricoltore frustrano il tentativo; Pestalozzi allora impianta un laboratorio per la filatura del cotone e, quel che a noi più interessa, occupa in questo lavoro i fanciulli poveri del vicinato che vengono così sottratti all'ozio e all'accattonaggio. Per garantire la sopravvivenza della nuova iniziativa, lancia un appello ai filantropi del paese, impegnandosi a fornire ai fanciulli affidatigli un'istruzione elementare, e l'apprendimento di un mestiere manuale. 274 www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Salvare il fanciullo destinato a divenire mendicante o ladro di strada; insegnargli a leggere, a scrivere, a far di conto; avviarlo ad un onesto lavoro artigianale o agricolo: questo è lo scopo di Pestalozzi nel periodo di N euhof. Egli è più che mai convinto che nessun animo, per quanto abbattuto e avvilito, possa non ridestarsi al gusto dell'onestà, qualora venga trasferito in un ambiente sano e sereno e avviato a un lavoro disciplinato. Dal punto di vista del metodo, Neuhof vede gli insegnamenti pratici impartiti non in forma cattedratica e astratta, sebbene mediante l'inserimento dei fanciulli nella concreta attività produttiva. Pestalozzi in persona tiene la direzione della casa e si occupa dell'istruzione dei fanciulli. Questi, poi, sotto la guida di alcuni lavoratori anziani, svolgono la loro attività nelle stalle, nell'aia, nei campi e nella tessitura. La moglie di Pestalozzi collabora attivamente e, dove essa giunge, le cose vanno bene. Viceversa, dove il marito ha da solo la direzione, l'ordine e la disciplina sono assai difettosi. Neuhof, dopo un breve periodo di vita fiorente, entra in crisi e deve essere chiusa nel I779· Segue una lunga parentesi di ripiegamento e di meditazione che va dal r 779 al I797· Durante questi anni Pestalozzi elabora e pubblica alcuni dei suoi scritti fondamentali: Abendstunde eines Einsiedlers (Veglia di un solitario); Ueber Gesetzgebung und Kindmnord (5 ulla legislazione e l' infanticidio); Lienhard und Gertrud (Leonardo e Gertrude); Meine Nachforschungen iiber den Gang der Natur in der Entwicklung des Menschengeschlechts (Mie ricerche sul processo della natura nello sviluppo dell'umanità). Veglia di un solitario è una serie di aforismi sulla morale e sulla religione, in cui Pestalozzi esprime la convinzione che l'umanità possa raggiungere la felicità solo superando l'egoismo individuale e ispirando i rapporti familiari, educativi, politici alla fede in Dio e all'amore degli uomini. Leonardo e Gertrude è un romanzo in quattro parti, pubblicate rispettivamente nel J78r, 1783, 1785, 1787. L'intera opera viene rimaneggiata una prima volta nel 1790-92 e una seconda nel r8r9-20. L'intreccio del romanzo ridotto all'essenziale, è il seguente. Nel villaggio di Bonnal un prepotente, avido e spregiudicato podestà, Hummel, riesce, facendo leva sull'egoismo di tutti, sulla miseria di molti e sulla malizia di alcuni, a tessere una rete di raggiri che gli permette di tenere nelle sue mani la quasi totalità degli abitanti del luogo. Anche Leonardo, di natura buona ma incattivito dalle asprezze della vita, cade nel gioco del tristo podestà. Interviene allora Gertrude, la moglie, che ricorre ad Arner, signore feudale del paese, il quale punisce e scaccia Hummel, dà lavoro ai poveri e, in accordo col parroco Ernest, avvia un processo di generale redenzione. Nelle parti seconda, terza e quarta Pestalozzi sottolinea la tenacia del male e mette in evidenza come, per sradicarlo, non bastino la buona volontà del troppo isolato Arner e le buone intenzioni, ma sia indispensabile un'ampia, profonda e capillare opera di riforma. Senonché la fiducia negli effetti morali delle riforme politico-amministrative diminuisce progressivamente in 275

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Pestalozzi, il quale introduce, attribuendole via via maggiore importanza, la figura di Ghiphi, veterano di guerra, uomo onesto ma anche risoluto, dotato più di buonsenso che di astratta dottrina, consapevole del male che gli uomini sono capaci di compiere e pronto a redimerlo energicamente. A questo Gli.iphi è dato l'incarico di educare i fanciulli di Bonnal. Evidentemente Pestalozzi si è venuto formando una visione più pessimistica della natura umana; egli inoltre è giunto alla conclusione che le riforme dello stato possono unicamente preparare il terreno e che la vera rigenerazione spirituale può essere solo il frutto dell'educazione, purché quest'ultima non sia fredda comunicazione di astratto sapere, ma integrale preparazione alla vita, con le sue insidie e i suoi pericoli. Nelle rielaborazioni del I 790 e del I 8 20 la riflessione sulle dure esperienze imposte all'umanità dalla rivoluzione e dalle guerre napoleoniche porterà Pestalozzi ad accentuare ulteriormente questo atteggiamento. Le Ricerche sul processo della natura nello sviluppo dell'umanità costituiscono l' opera speculativa più solida di Pestalozzi. All'epoca della stesura di questo scritto (I797) egli è stato costretto ormai ad un serio ripensamento di tutti i problemi precedentemente affrontati, a causa delle ripercussioni della rivoluzione francese. Inizialmente il nostro autore ha partecipato al comune entusiasmo per l'abolizione dei privilegi feudali e per la proclamazione del diritto alla libertà e all'uguaglianza. Tale entusiasmo ha raggiunto il culmine quando la Convenzione lo ha nominato cittadino di Francia (26 agosto I792). Senonché le violenze rivoluzionarie lo hanno portato ad amare considerazioni, sfocianti nella conclusione che le riforme pratiche risultano inutili o addirittura dannose, qualora non siano accompagnate da un adeguato rinnovamento spirituale. Da questo momento il problema educativo si pone al centro della consapevole meditazione di Pestalozzi. Ma per educare è indispensabile rispondere alle seguenti domande: « Che cosa dobbiamo intendere per umana natura? In che cosa essenzialmente consiste? Quali ne sono i caratteri distintivi? » Le Ricerche mirano appunto a identificare le strutture essenziali e le leggi dinamiche della vita umana, sia individuale sia sociale. Pestalozzi parla di tre « stati »: naturale, sociale, morale; ma dal contenuto del suo scritto (estremamente arduo e disorganico) si può ricavare la conclusione che tali stati rappresentano sia tre fasi nella storia dell'umanità, sia tre momenti nello svolgimento della vita individuale, sia tre categorie dello spirito, perennemente presenti pur nel prevalere di questa o di quella. Stato di natura, nel senso proprio della parola, sarebbe il massimo grado di innocenza animale. «L'uomo, in tale condizione, è l'ingenuo figliolo del suo istinto, che lo spinge, semplice e senza malizia, verso ogni godimento sensibile. Pieno di benevolenza, egli ama la sua gazzella, la sua bertuccia, la sua donna, il suo bambino, il suo cane, il suo cavallo: egli non sa che cosa sia Dio e il peccato. » Come opera della natura l'uomo è una forza bruta, il prodotto della necessità; è un genuino, rozzo e duro marmo disposto in uno strato profondo della rupe

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

della sua specie. Fin qui la posizione di Pestalozzi potrebbe apparire tutto sommato coincidente con quella di Rousseau. Senonché alla domanda se vi sia nella storia dell'umanità, e nel corso della vita individuale un tempo in cui tale stato naturale possa considerarsi pienamente realizzato, Pestalozzi risponde che tale tempo coincide col momento stesso della nascita: « appena esso si annuncia ed eccolo già passato», sicché lo stato naturale è da noi« piuttosto indovinato che conosciuto». Cosa, dunque, provoca l'allontanamento dell'uomo dallo stato di innocenza animale? Il nostro autore distingue, sempre entro il quadro dello stato naturale, un momento nel quale l'individuo riesce, con la sola guida dell'istinto e delle forze fisiche messegli a disposizione dalla natura, «a procacciarsi facilmente i godimenti suoi sensibili». Questa facilità di appagamento permette all'uomo di conservarsi semplice e mansueto, senonché tale semplicità e mansuetudine sono insidiate da due parti: da un lato le difficoltà obbiettive esigono fatica e affanno, elaborazione di tecniche via via più complesse e introducono la possibilità dell'errore, il rischio, l'insicurezza; dall'altro la mancanza di ogni limite (legale o morale) fa sì che l'uomo sia portato a esercitare le sue forze e il suo animalesco gusto del potere fino a nuocere ai suoi simili soffocando l'intuitiva benevolenza. Questi due fattori entrano in sinergia e determinano il passaggio allo stato sociale che ha come essenziali strutture portanti l'istituzione della proprietà privata, la divisione del lavoro, la stratificazione della società in classi, la formulazione da parte del potere costituito di leggi esplicite, miranti a contenere gli istinti e ad assoggettare l'individuo alle necessità della comune convivenza. La società, dunque, non è la fonte del male; ma ne è piuttosto l'effetto e al tempo stesso un rimedio. Da rozzo e duro marmo l'individuo è trasformato in «pietra lavorata», sotto pena di essere usufruito, in caso contrario, come « minuta materia di ripieno ». I bisogni naturali tralignano e danno vita a infiniti e vari bisogni artificiali ai quali deve sacrificare la sua umanità. D'altro canto lo stato sociale non abolisce l'egoismo, ma si limita a regolarlo, al solo scopo di permettergli di realizzare più efficacemente i suoi fini. Lo stato sociale non è il superamento ma la continuazione, in forma tecnicamente più raffinata, del bellum omnium contra omnes che si scatena nella fase degenerativa dello stato di natura. Pestalozzi scrive pagine acutissime e spietate allo scopo di demistificare gli argomenti con cui sovrani, patrizi, commercianti, intellettuali e preti ammantano con giustificazioni moralistiche le iniziative miranti a salvaguardare il loro tornaconto. Ne deriva che lo stato sociale rappresenta una condizione instabile, mediana, che deve risolversi in qualcosa di superiore, nella instaurazione di una superiore natura. «Nella vita di società io sono destinato o a discendere profondamente sotto il livello di chi gode il benessere prodotto in sé da una vita di natura soddisfatta nelle sue tendenze animali, oppure ad elevarmi in alto ... a persuadermi di tutto quel che v'è di ingiusto nel pervertimento dei miei istinti, arrivando così,

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

per questa via, a riconoscere la giustizia sociale. » Il « riconoscimento della giustizia», inteso come conseguenza della comprensione di quel che v'è di ingiusto nel pervertimento degli istinti, rappresenta ii passaggio dallo stato sociale a quello morale. Innalzarsi allo stato morale vuol dire scoprire ed esprimere al tempo stesso il divino che è in noi. «Dio nell'interno del mio essere, questa è la forza della natura. » Bisogni naturali e rapporti sociali assumono un significato del tutto nuovo. L'uomo, forte della sua «fede» nel valore della vita e nella intrinseca bontà dalla sua stessa natura, animato dall'amore per un prossimo nel quale vede operante lo stesso dio che sente operare dentro di sé, riesce ad armonizzare la propria volontà con quella degli altri, in base ad un impulso che rinnova, su di un piano incomparabilmente più alto, la spontaneità dell'istinto. Questa nuova spontaneità anima di sé la famiglia, la scuola, lo stato, trasfigurando ogni forma associativa che, da freddo strumento di neutralizzazione degli egoismi, diviene concreta espressione dell'espandersi dell'essere al di là del cerchio individuale. L'attività dello spirito si manifesta, secondo Pestalozzi, in tre «forze» fondamentali: la forza del cuore, la forza dell'intelletto, la forza dell'arte. La forza del cuore è la stessa energia morale. La forza dell'intelletto è la capacità teoretica che, organizzando l'esperienza, supera l'angusto orizzonte della sensibilità e riconosce nel mondo un sistema universale di verità, l'espressione perfetta dell'attività creatrice di dio. La forza dell'arte è l'energia tecnico-pratica, la capacità di trasformare il mondo. Naturalmente, in quanto fattori di una personalità indivisibile, queste forze non possono essere considerate separatamente: alla forza del cuore spetta di indicare i valori che la forza dell'arte, illuminata da quella dell'intelletto, dovrà progressivamente attuare, instaurando il regno dell'uomo nel mondo e il regno dello spirito tra gli uomini. Nel dicembre del I 797 i francesi entrano in Svizzera e nel I 798 alla vecchia confederazione dei tredici cantoni viene sostituita la repubblica elvetica unitaria. Pestalozzi, vedendo nella trasformazione strutturale della repubblica soprattutto l'aspetto sociale, entusiasta per la soppressione dei privilegi feudali, svolge attiva propaganda a favore del nuovo regime. È in questo periodo che, al ministro Legrand, il quale vorrebbe che assumesse qualche posto importante nel governo, il nostro autore risponde con le parole rimaste famose: « Io voglio essere maestro di scuola. » Ma in alcuni cantoni fra i più retrogradi i contadini, specialmente quelli cattolici, aizzati dal patriziato e dal clero, rifiutano ostinatamente di accettare il nuovo stato di cose. Si giunge così ad una violenta e crudele repressione da parte dei francesi, culminante nella semidistruzione della cittadina di Stans nell'Unterwalden: alla fine del macello (400 morti e 700 case distrutte) rimangono per le vie 300 o 400 fanciulli orfani o abbandonati. Per costoro l'autorità decide di organizzare un orfanotrofio, nel convento delle clarisse e, nonostante

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

l'avversione della popolazione cattolica, la direzione viene affidata al protestante Pestalozzi. Egli raccoglie attorno a sé un'ottantina di bambini ridotti al massimo grado di avvilimento, denutriti, feriti, malaticci, terrorizzati, impigriti, spesso già resi sfrontati dalla mendicità e dalla sfiducia. Pestalozzi deve fare tutto da sé. « Solo, privo assolutamente di ogni aiuto e sussidio per l'educazione, in una sola volta direttore ed amministratore, servo e persino sguattero, in una casa diroccata, tra l'ignoranza, le malattie e novità di costumi. » Ma proprio da questa situazione disperata egli riesce a derivare taluni fondamentali motivi ispiratori della sua concezione pedagogica. Innanzi tutto, l'amore. Dovendo fare tutto da sé, egli deve attaccarsi totalmente agli alunni, far sentire che la loro felicità è la sua stessa felicità, il loro dolore è il suo stesso dolore. Il fanciullo che si sente amato, qualora l'amore non sia sentimentalismo capriccioso ma consapevole volontà del vero bene, finisce per sentire il volere del maestro come suo, anzi come il suo più vero ed autentico volere. L'obbedienza o, meglio, la coincidenza della volontà dell'educando con quella dell'educatore, non è più supina accettazione di una autorità esterna, ma adesione ad una norma che l'educando riconosce necessaria in base alle sue condizioni ed ai suoi bisogni. In secondo luogo, l'insegnamento mutuo. Costretto dalla mancanza di collaboratori, Pestalozzi deve affidare ai fanciulli più grandicelli, più intelligenti, preparati e volonterosi l'istruzione dei più piccoli. Per ora egli non deriva conclusioni teoriche da questa esperienza, che subisce come un inevitabile « mezzo esteriore d'aiuto». « I mezzi ch'io scoprii non furono che i risultati della necessità in cui io mi trovai d'uscire dalle infinite difficoltà della mia situazione. » « In verità io avevo afferrato il polso del metodo che andavo cercando, ma fu come un lampo che fende l'aria e sparisce. Nessuno ne riconobbe il senso profondo, neppure io stesso. » La verità, afferma Pestalozzi, anche nel campo educativo, non è un segreto che la natura voglia impedirci di penetrare; eppure, a tutt'oggi, la capacità di rendere operante la verità educativa sembra una prerogativa del tutto eccezionale, vero segreto d'artista. Obbligato a servirsi dell'aiuto di semplici fanciulli, egli deve proporsi il problema di spingere il più innanzi possibile la semplificazione del metodo. Così si trova ad impostare, indirettamente, anche il problema di far sì che « qualsiasi persona possa giungere ad educare i propri figli, rendendo superfluo l'intervento della scuola, almeno per i primi elementi». Da un lato, Pestalozzi comprende che i vantaggi offerti dall'educazione familiare debbono essere estesi alla scuola; dall'altro, si convince della necessità e della possibilità di aiutare la famiglia a superare la mera naturalità, fornendo ai genitori una guida essenziale e comprensibile. Il dover insegnare a fanciulli assolutamente ignoranti lo spinge a elementa-

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

rizzare, dividere, ordinare le conoscenze per evitare che siano gettate innanzi al fanciullo in modo caotico. La materiale impossibilità di tenere lezioni ad una così numerosa e varia scolaresca e di seguire da vicino, assiduamente, i singoli alunni lo porta a riflettere sull'opportunità di presentare le cose in modo che il fanciullo possa comprendere e sviluppare tutto per opera propria, con le proprie forze, risalendo dal più semplice al più complesso. La necessità che gli alunni procedano in gran parte da soli porta ad attribuire fondamentale importanza ai principi di ogni scienza, a non procedere prima di aver constatata la compiuta comprensione dei primi elementi. Così il senso di pesantezza, caratteristico della scuola tradizionale, scompare; il fanciullo acquista coscienza di sé, si impegna con volontà perseverante e sorride, lieto del successo. L'impresa di Stans è stroncata, si può dire, sul nascere. Nella primavera del 1799 le truppe francesi si ritirano davanti a quelle della seconda coalizione e, nella zona di Stans, avendo bisogno di un vasto edificio da adibire ad ospedale, fanno sgomberare il convento in cui era stato sistemato l'orfanotrofio. La popolazione, costituita in buona parte da rozzi e fanatici contadini cattolici, vede con maligna soddisfazione la chiusura dell'istituto. Ma, nonostante la breve durata, l'esperienza di Stans viene considerata, a ragione, dai più moderni storici della pedagogia come decisiva nell'evoluzione del pensiero pestalozziano. Dopo un breve periodo di depressione e di cattiva salute, ottiene dal direttorio elvetico un posto di insegnante nelle scuole della città di Burgdorf. Nell' estate del I 8oo, Pestalozzi, che nel frattempo si è associato con un altro maestro, Hermann Kriisi, lascia la scuola del comune ed organizza un istituto privato, al quale l'autorità è larga di aiuti concedendo, fra l'altro, l'uso del castello della città, situato in splendida località, sopra un'altura. A Burgdorf Pestalozzi approfondisce alcune sue concezioni didattiche, come quella per cui l'insegnamento deve fondarsi sull'osservazione diretta delle cose e quella secondo la quale lo studio si articola in tre discipline fondamentali, riguardanti rispettivamente la lingua, l'aritmetica e il disegno. Al periodo di Burgdorf risalgono gli scritti pestalozziani che trattano in forma diretta ed esplicita il problema del metodo. In primo luogo Wie Gertrud ihre Kindern lehrt (Come Gertrude istruisce i propri figli). Si tratta dell'opera in cui la dottrina del nostro autore è esposta in forma più organica. Un sottotitolo del libro « Un tentativo di dare alle madri la possibilità di istruire i propri figli » ci dice come Pestalozzi riprenda il tema della necessità di fornire ai genitori una sia pur elementare preparazione pedagogica, quale condizione indispensabile per realizzare una educazione universale e che abbia inizio fin dalla prima infanzia. Altri scritti del periodo di Burgdorf sono: Die Methode(ll metodo); Buchstabierbuch(Sillabario) ; ABC der Anschauung (ABC dell'intuizione); Bueh der M iitter (Il libro delle madri). Ben presto al castello di Burgdorf si riuniscono circa ottanta scolari provenienti da tutti i cantoni della Svizzera. Direttore e insegnanti lavorano alacrez8o

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

mente al perfezionamento del metodo: uno studia il miglior modo di insegnare a far di conto, l'altro cerca i principi naturali atti a rendere più agevole l'insegnamento della lettura ecc. Ci sono scolari dai cinque ai tredici anni, appartenenti per lo più al ceto medio. Non esiste una divisione definita di classi: ci sono cinque o sei gruppi di ragazzi che ad ogni ora si sciolgono per ricostituirsi diversamente, a seconda dei loro bisogni intellettuali. La casa è in moto dalle sei del mattino fino alle ventidue, allorché Pestalozzi riunisce tutti gli alunni per una specie di rivista morale della giornata. Si concede notevole tempo alla ginnastica in cortile e, nella buona stagione, ai bagni nel fiume vicino. Vige il principio di accordare la massima libertà e di reprimere soltanto l'abuso. Nessuna traccia di falsa devozione o di pedanteria. Ma anche la sorte di Burgdorf è segnata dagli eventi politici. Nel I 8o 3 il regime unitario ha fine. Da questo momento Pestalozzi deve trattare coi singoli governi cantonali, nei quali va riacquistando sempre maggior peso il partito aristocratico-conservatore. Ora, come dice un contemporaneo, i conservatori potrebbero tollerare i capelli irti, le calze cadenti, il vestito sporco di Pestalozzi, ma non la sua lingua inesorabile nel colpire tutto quello che le viene a tiro. Si teme che gli istituti creati dallo zurighese diventino strumenti di diffusione della democrazia. Approfittando della necessità di usare il castello per installarvi il nuovo prefetto, l'istituto viene sfrattato e trasferito a Munchenbuchsee. Qui, però, Pestalozzi si vede imposto come direttore un patrizio bernese, già proscritto nel I 798: il Fellemberg, uomo energico, dotato di mirabile senso pratico, ma animato da freddo spirito di dominio, attaccato ai vecchi costumi e mal tollerante gli atteggiamenti popolani, l'eccessivo idealismo, la bonomia ingenua e la trascuratezza del collaboratore. Così Pestalozzi lascia Munchenbuchsee e si trasferisce a Yverdon. I primi tempi del soggiorno a Yverdon sono senza dubbio i più felici della sua vita. Gli anni fra il I 8o 5 e il I 809 vedono la fama del maestro zurighese raggiungere l'apogeo. I visitatori affluiscono numerosissimi e parecchi fra loro sono veramente illustri: basti ricordare il tedesco Froebel, futuro creatore dei « giardini d'infanzia», il francese Julien, che importerà il pestalozzismo in Francia; l'inglese Beli, famoso propagandista del metodo di mutuo insegnamento. Madame de Stael, dopo una visita a Yverdon, vuole affidare suo figlio all'istituto pestalozziano. Principali collaboratori, in questo periodo, sono, oltre al Krusi, il Niederer che dà forma speculativa alle idee del maestro, e lo Schmid, già alunno di Burgdorf, il quale, specializzatosi nell'insegnamento della matematica, viene esercitando a Yverdon un'influenza via via crescente. Intorno al I8IO anche l'istituto di Yverdon comincia ad essere turbato da malumori e da attacchi che lo porteranno progressivamente alla crisi. z8I

www.scribd.com/Baruhk

l pedagogisti dell'età romantica

Una inchiesta governativa, effettuata da una commissione di cui fa parte il padre Girard, crede di notare gravi diseguaglianze nel campo dell'istruzione, critica l'eccessiva importanza attribuita alla matematica e, soprattutto, mostra di non aver compreso l'originalità del metodo. Ne deriva una ripresa dei contrasti già latenti. Kriisi e Niederer abbandonano Yverdon. Nel I 8 I 5 muore la moglie di Pestalozzi. Nonostante i dissapori e le sventure, quest'ultimo riesce a pubblicare in questo giro di tempo una raccolta di lettere in cui tratta dell'educazione morale, e l'ultima edizione di Leonardo e Gertrude. L'inasprirsi delle polemiche cogli ex collaboratori e il venir meno dell'appoggio del governo costringono Pestalozzi a sciogliere l'istituto ed a ritornare, povero e solo, a Neuhof. Qui elabora uno scritto importantissimo nel quale narra e commenta le vicende della sua vita, le sue imprese e i suoi fallimenti, e approfondisce i suoi concetti sull'educazione elementare e naturale: Schwanengesang (Il canto del cigno). Anche gli ultimi anni sono avvelenati dalla malvagità degli avversari, che lo attaccano con un libello diffamatorio e volgare. Pestalozzi, ammalato, vorrebbe rispondere, battagliare ancora, ma la morte lo coglie il 17 febbraio I 8 2 7. IX · IDEE DIRETTRICI DELLA PEDAGOGIA PESTALOZZIANA

L'esposizione che siamo venuti facendo fin qui della vita e delle principali opere di Pestalozzi ci ha permesso di identificare i fondamentali motivi del suo pensiero, cogliendoli nel loro stesso emergere dal travaglio dell'azione. Riteniamo ora indispensabile tentar di esporre le linee essenziali della pedagogia pestalozziana in forma« sistematica», ricordando che nessuna sistemazione delle proprie idee il grande zurighese volle mai fare e avvertendo come ogni sistemazione di esse finisca per tradire l'autentico pensiero pestalozziano, che è nato da e per l'azione e tanta parte concede alla genialità creativa del maestro. L'educazione non può essere concepita come un'opera che s'impone dal di fuori; essa deve promuovere lo sviluppo interno delle facoltà; il passaggio della personalità dal piano del comportamento istintivo a quello della piena consapevolezza ed autonomia. Così Pestalozzi si trova in aperta polemica con la scuola tradizionale, colpevole, anche prescindendo dalla sua mancata apertura sociale, anzitutto di voler imporre dal di fuori all'educazione un complesso di valori, di finalità e di comportamenti ritenuti validi in modo universale e definitivo, e colpevole in secondo luogo di consacrare un'innaturale superiorità dell'intelletto sulla volontà e sull'arte. · A questo punto, però, il principio pestalozziano del metodo « naturale » rivela una intima e profonda contraddittorietà. Da un lato, infatti, la naturalità sembra identificarsi con la spontaneità, sicché Pestalozzi vede nella famiglia l'ambiente educativo per eccellenza e nella madre il tipo e il modello della buona

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

pratica educativa; dall'altro, educazione naturale è definita quella che sottomette l'insegnamento alle «leggi eterne» secondo le quali lo spirito umano si svolge, e che dispone conseguentemente le conoscenze « in serie psicologicamente incatenate ». Sotto questo punto di vista, anche il rapporto fra il pedagogista e la madre viene rovesciato nel senso che il primo deve escogitare il metodo più semplice per comunicare alla seconda la conoscenza delle « leggi eterne », delle «serie psicologiche» e delle tecniche conseguenti. Non si tratta di incoerenza del Pestalozzi, ma di contraddittorietà ineliminabile fra aspirazione alla spontaneità e riconoscimento della necessità di una legge e di una tecnica. È interessante notare, a questo proposito, che la letteratura sul Pestalozzi, di impostazione prevalentemente idealistica, ha, in genere, sottovalutato l'impegno col quale il pedagogista zurighese ha, durante l'intera sua vita, cercato di elaborare un metodo « scientifico » valido al di là delle attitudini e della preparazione dell'educatore. Paradigmatico è quel passo del libro Come Gertrude istruisce i propri figli in cui il nostro autore afferma: «Io credo che non si possa pretendere di ottenere in generale un progresso nell'istruzione del popolo, sino a che non si siano trovate forme d'insegnamento che, almeno per tutto il periodo dell'istruzione elementare, rendano il maestro un puro strumento meccanico di un metodo i cui risultati devono provenire dalla natura delle sue forme e non dall'arte dell'uomo che ne usa ... Di più non v'è bisogno, e almeno per molti secoli, altro non potreste dare alla massa dei maestri. Invece si fabbricano castelli in aria e ci si esalta con le idee della ragione e della libertà, che esistono solo nei libri e sono assenti dalle scuole reali più ancora che dalle sartorie e dalle officine dei tessitori. » Come si vede, l'autentico pensiero pestalozziano è ben diverso da quello di molti suoi sedicenti epigoni, sempre pronti a identificare il metodo col maestro e col suo esprit de ftnesse! L'educazione naturale implica il concetto di «elementarità» del metodo. Bisogna, cioè, identificare le forme elementari che assumono le energie dello spirito nella personalità del fanciullo e su di esse fondare ogni azione mirante a sviluppare la personalità stessa. Abbiamo già visto come tutte le facoltà dell'uomo siano riassunte da Pestalozzi in tre forme fondamentali: quella del cuore, quella della mente, quella dell'arte. L'educazione deve preoccuparsi di favorire lo sviluppo di tali facoltà in modo armonico e graduale, per evitare eh~ esse vengano soffocate o distorte o sottoposte ad una usura precoce. Armonia significa espansione delle varie energie ad un tempo libera e concorde, tale da evitare l'ingrandirsi smisurato di un settore, ottenuto a prezzo dell'atrofia di qualche altro. Sappiamo come per il nostro a~tore proprio questa disarmonia, effetto della divisione del lavoro, sia la causa fondamentale delle affezioni degenerative che affliggono l'umanità moderna. Gradualità vuoi dire subordinare l'allargamento dell'orizzonte all'effettivo accrescimento delle forze interiori.

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Armonia e gradualità esigono un costante rispetto della personalità individuale, considerata nelle sue concrete condizioni di esistenza, nel ritmo naturale del suo processo evolutivo, nel quadro irripetibile delle sue esperienze particolari. Il principio della organicità (in un primo tempo definito, con formula equivoca, della « meccanicità ») esige che nell'educazione si elimini ogni casualità e accidentalità e si dispongano le esperienze ed i contenuti dell'insegnamento in modo che ognuno si innesti sul precedente completandolo e, al tempo stesso, prepari il terreno a nuovi contenuti ed a nuove esperienze. Il principio della continuità stabilisce che, non appena il bambino abbia acquisito attraverso l'esperienza diretta gli elementi più semplici del conoscere, del volere, del fare, l'educazione debba sviluppare tali elementi progredendo per gradi congiunti, in concatenazione, senza lacune. La nozione più semplice dovrà essere portata alla perfezione prima di passare oltre. Infine, il principio della « vicinanza e lontananza » vuole che si parta da ciò che è più vicino al bambino, per passare via via a quel che è lontano. Il maestro deve fondare il suo lavoro sulle nozioni, predilezioni e abilità preesistenti. Questi principi e queste norme debbono essere applicati tanto all'educazione del cuore quanto a quella dell'intelletto e dell'arte. Per quanto riguarda l'educazione del cuore o educazione morale, la fede e l'amore si manifestano, elementarmente, come fiducia nella madre ed amore per lei. La madre deve giustificare la fiducia e l'amore del figlio e promuovere l'estensione di questi sentimenti ad una cerchia sempre maggiore di esseri umani: i familiari, gli amici, i compagni di scuola ed i superiori, fino alla comprensione dell'ordinamento etico universale. Niente prediche e massime astratte. La coscienza morale deve risvegliarsi progressivamente attraverso le concrete esperienze della vita infantile. Sotto la guida dal maestro, il fanciullo deve imparare a reprimere l'egoismo, a superare l'animalità. Tutte le azioni, anche le più comuni e apparentemente insignificanti, debbono a poco a poco essere caratterizzate dall'energia del volere. Questa, a sua volta, dovrà via via superare il carattere della generosità irriflessa per assumere quello della piena consapevolezza. Per quanto riguarda l'educazione dell'intelletto o istruzione, il pensiero di Pestalozzi può venire riassunto nei seguenti punti: r) La cultura deve mirare non tanto al numero delle nozioni fornite quanto allo sviluppo delle facoltà. Quel che conta è « fortificare la mente e non solo ammobiliarla ». Il fanciullo deve essere guidato a costruire la scienza con la propria esperienza e il proprio impegno. Bisogna eliminare le scuole nelle quali parlano solo il maestro o il libro: il maestro deve imparare a tacere perché l'alunno impari a parlare. 2) Il linguaggio è al centro del processo educativo, giacché senza linguaggio non v'è né comunicazione di idee, né memoria delle esperienze fatte. Non bisogna però dimenticare che le parole sono soltanto segni che indicano cose. Le parole

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

senza l'idea non solo non hanno valore, ma sono dannose, in quanto possono venire congiunte a idee alle quali non appartengono. Pestalozzi ritiene che una delle cause principali per cui le masse popolari dell'Europa sono cadute tanto in basso debba essere vista nell'abuso fatto nelle scuole di parole vuote. Lo spirito umano avrebbe perduto non solo l'abitudine di prestare attenzione alle impressioni della natura, ma addirittura la capacità di ricevere queste impressioni. Il bambino deve essere esercitato ad esprimere chiaramente, con la parola, tutte e solo le idee che si viene formando attraverso l'esperienza diretta. 3) In ogni argomento di studio si devono ricercare i punti fondamentali, le idee generali che dominano l'argomento stesso. Una volta che siano state fissate nella mente queste « idee madri », sarà più facile arricchire a poco a poco la mente di altre nozioni, rispettando i criteri della organicità e della continuità. È il famoso metodo « intuitivo » o «oggettivo» che verrà ripreso da quasi tutti i pedagogisti successivi, ognuno dei quali cercherà di giustificarlo in base ai propri presupposti dottrinali. L'idea centrale su cui si fonda il metodo intuitivo è quella per cui le leggi obbiettive della natura sono uguali ·a quelle psicologiche. C'è un eterno ordine ne! mondo, a cogliere il quale tende ad innalzarci la forza dell'intelletto, di mano in mano che si libera dalle determinazioni della sensibilità. Passare dall'incertezza oscillante della mera sensibilità alla verità ordinata: questo vuol dire « intuire» nel significato pestalozziano della parola. A questo punto l'antitesi fra istruzione formale e reale, tra preparazione alla scienza e apprendimento della scienza sarebbe superata: ovviamente si tratta di verificare la premessa teoretica da cui Pestalozzi muove. Ma si tratta di un complesso discorso filosofico che verrà ripreso in alcuni capitoli successivi di questa storia. Cercando di cogliere i caratteri essenziali costitutivi di ogni intuizione, Pestalozzi crede di identificarli nel numero, nella forma e nel nome. Quanti oggetti o di quante specie ho davanti agli occhi? Qual è la loro forma, il loro contorno? Come si chiamano, come può ognuno di essi essere rappresentato con una parola? Pestalozzi ne deriva che i rami fondamentali dell'insegnamento elementare debbono corrispondere a questi elementi essenziali dell'intuizione. Aritmetica e calcolo derivano dallo studio del numero. Geometria, disegno, scrittura (intesa inizialmente come una forma di disegno) e lavori manuali derivano dallo studio della forma. Lo studio della lingua si svolge da quello della musica: il bambino impara a cantare come impara a parlare, per intuizione, cioè per audizione. Si parte dalla imitazione delle più belle e facili melodie e solo successivamente, passando dal concreto all'astratto, si affronta la notazione. Per quanto riguarda, infine, l'arte o attività tecnico-pratica, Pestalozzi si è limitato ad elaborare alcuni criteri indicativi. Fra questi il più importante ci sembra quello che si riferisce alla necessità di integrare armonicamente educa-

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

zione professionale, educazione fisica ed educazione civile e morale. Bisogna che la scuola eviti di creare individui disarmonici e asimmetrici, quali, inevitabilmente, forma un precoce orientamento professionale. Del lavoro, pertanto, si devono sviluppare e perfezionare solo le forme elementari, quelle che costituiscono il fondamento d'ogni tecnica, quelle che «contengono in comune e ciascuna per sé i fondamenti di tutte le possibili abilità manuali, anche delle più complicate su cui si fondano le professioni degli uomini ». Ma, soprattutto, è necessario che l'uomo veda nel lavoro lo strumento che, solo, può rendere la sua cultura e la sua carità concretamente operanti in vista di quello che è il fine supremo dell'educazione: la rigenerazione della società e l'ingresso del divino nel mondo. X · VITA E OPERE DI FROEBEL

Friedrich Froebel nacque nel q8z a Oberweissbach, un paese della foresta turingia. Orfano di madre a pochi mesi, il piccolo Friedrich venne educato dal padre, pastore protestante, e ciò contribuì a sviluppare precocemente in lui una viva coscienza religiosa. A quindici anni fu inviato quale apprendista forestale presso un guardaboschi, e crebbe così in lui l'amore per la natura e, in special modo, per il mondo vegetale. Si dedicò a collezionare piante ed insetti, a leggere libri di scienze naturali e, soprattutto, a riflettere sull'ordine, sulla regolarità, sulla bellezza della natura, che cominciava ad apparirgli come la manifestazione visibile di dio. Nel I799 si recò a Jena per frequentare quella celebre università, e per tre anni studiò con entusiasmo fisica, matematica e soprattutto mineralogia. Nel I8o5, dopo un periodo durante il quale, per ragioni economiche, era stato costretto ad impiegarsi in una azienda agricola, si trasferì a Francoforte con l'intenzione di dedicarsi all'architettura, preso da vivo entusiasmo per le arti figurative e in particolare per il gotico tedesco. Invece gli si presentò l'occasione di entrare come maestro in una scuola diretta dal Griiner, un discepolo di Pestalozzi. Fu il momento decisivo della sua vita. Froebel scoprì d'un tratto la sua vera vocazione. Descrivendo l'onda di sentimenti che lo investe di fronte al nuovo tipo di attività, egli dice: « Mi colse una bufera. Fu come se allora per la prima volta imparassi a camminare. » Nello stesso I805 si recò ad Yverdon per conoscere Pestalozzi. Ad Yverdon ritornò nel I 8o8, trattenendo visi fino al I 8 I o quale precettore privato di due alunni. Senonché a poco a poco alcuni aspetti del metodo del grande svizzero gli si rivelarono insufficienti e, soprattutto, lo infastidirono e delusero le beghe e gli intrighi che ormai guastavano l'atmosfera di quella scuola. Così Froebel passò a Berlino e riprese gli studi, allo scopo di trovare la giustificazione teorica di tutta una serie di motivi pedagogici colti in quel lasso di tempo dalla sua intuizione. 286

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

Gli anni I 8I 3- I4 sono pieni di formidabili vicende storiche. Le grandi potenze organizzano la coalizione che travolgerà Napoleone. Molti giovani tedeschi, specialmente intellettuali, imbevuti delle idee espresse da Fichte nei suoi Discorsi, corrono volontariamente alle armi. Froebel è con loro giacché, come egli stesso scriverà più tardi, non può immaginare « come potrebbe diventare educatore di fanciulli e di adolescenti un uomo il quale, pur giovane e valido, avesse rifiutato di difendere la patria col sangue e magari colla vita ». Anche l'esperienza militare ebbe notevole importanza nella sua formazione spirituale, in quanto contribuì a radicare e chiarire in lui l'idea di nazione ed a ravvivare il suo culto per lo «spirito tedesco». Chiusa la parentesi militare, Froebel sembrò intenzionato di dedicarsi ancora ed esclusivamente alla pedagogia teorica; senonché la mort~ di un fratello e la necessità di provvedere agli orfani costitutì l'occasione per affrontare praticamente l'attività educativa. Con la collaborazione di due amici, aprì nel I 8 I 7 il suo primo istituto a Keilhau. Si trattava di una comune scuola-convitto a indirizzo umanistico, ispirata a principi di patriottismo e di liberalismo, e, perciò, invisa all'autorità politica ed alla massa dei benpensanti, ritornati al potere con la restaurazione. Froebel allora si recò in Svizzera, dove fondò alcuni istituti e diresse, fra l'altro, un orfanotrofio, in quello stesso castello di Burgdorf che aveva visto all'opera Pestalozzi. Tornato in Germania, organizzò un istituto per la creazione e la sperimentazione di materiale didattico e pubblicò una rivista per far conoscere i risultati delle ricerche dell'istituto. Finalmente, nel I839, aprì il primo centro per l'educazione dei bambini in età prescolastica e lo battezzò «giardino generale tedesco dell'infanzia». Da questo momento svolgerà un'attività indefessa per propagandare le proprie idee, per promuovere la creazione di nuovi « giardini » e, soprattutto, per creare maestre adatte al nuovo tipo di lavoro (o, come si dirà, maestre «giardiniere») e per educare, secondo i suoi principi pedagogici, il maggior numero possibile di madri e future madri. Il momento più fulgido nella vita e nell'opera di Froebel è il I 848. I liberali fanno proprio il programma dell'educazione prescolastica e i «giardini d'infanzia» (che nel frattempo sono cominciati a sorgere numerosi in vari stati tedeschi) sembrano avviati a divenire una istituzione fondamentale nella federazione della nuova Germania liberale. Così la reazione, che segue la breve parentesi rivoluzionaria, colpisce anche le idee e gli istituti froebeliani. I giardini, accusati di impartire una educazione « atea e socialista », vengono chiusi in Prussia e in numerosi staterelli minori, nonostante le accorate proteste di Froebel. Profondamente addolorato di ciò e solo parzialmente compensato dalle crescenti professioni di adesione alle sue idee dei più illuminati uomini di Germania, già malfermo in salute, il grande pedagogista muore nel giugno del I 8 52. I suoi scritti di maggiore impegno teoretico sono: Die Menschenerziehung

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

(Educazione dell'uomo, I 826); Mutter und Koselieder (Canti e carezze materni, I 843)· Inoltre Froebel pubblicò numerosi articoli e saggi su periodici, fra i quali meritano di essere ricordati il mensile « Le famiglie educatrici » e il settimanale « Viviamo per i nostri bambini». XI · LA CONCEZIONE FROEBELIANA DEL MONDO E DELLA VITA. I« GIARDINI D'INFANZIA»

Froebel può essere considerato il più tipico e coerente rappresentante del romanticismo nel campo pedagogico. Il fondamento speculativo della sua pedagogia è costituito dalla filosofia dell'identità di Schelling. Egli sarebbe giunto però alle proprie conclusioni filosofiche non già sotto l'influsso del noto filosofo tedesco, sebbene da solo, attraverso personali esperienze. Tutte le cose procedono da un'unica essenza divina e da tale essenza sono condizionate. La ragione di tutte le cose è in dio. La riflessione filosofica sui risultati delle scienze naturali, dalla fisica alla chimica, alla geologia, non può portare a riconoscere la profonda unità che risolve in dio natura e spirito. Nella natura è riconoscibile l'attività di un potere creatore esplicantesi nella libera produzione di forme sempre nuove, quello stesso potere che si manifesta nella vita dello spirito umano. Perciò la natura animale e vegetale è come uno specchio della vita umana e da essa e in essa l 'uomo può apprendere il buono e il bello. Il carattere romantico del pensiero froebeliano si rivela pure nella interpretazione poetica del medioevo; nella esaltazione del popolo tedesco come gruppo etnico genuino e, quindi, eletto; nella precedenza attribuita al greco rispetto al latino nel piano di studi umanistici; e, filosoficamente, nel concepire come suprema manifestazione della vita spirituale una attività di carattere estetico, identificantesi, in ultima analisi, con la religione. Solo l'intuizione estetica permette di penetrare nell'intimo della vita, trapassando dall'apparenza e dalla esteriorità all'essenza e all'interiorità. Solo l'intuizione estetica, dunque, permette di cogliere il divino che è nel mondo (dall'esterno all'interno). Ma l'arte non è soltanto contemplazione; essa è anche infusione dello spirito nella natura, attività creatrice con la quale l'uomo imita dio (dall'interno all'esterno). Questa capacità di cogliere il divino nelle cose e di realizzare il divino trasformando le cose e formandone di nuove è, secondo Froebel, particolarmente viva nel bambino, il quale nella sua ingenuità, nella pienezza del sentimento e nella libertà della fantasia, comprende meglio di chiunque altro la vita che anima non solo le piante e gli animali, ma anche l'acqua e l'aria e la fiamma e, più di chiunque altro, sa imprimere alla sua azione il carattere della divina fantasia creatrice. Il fine e il compito di tutte le cose è d'esprimere l'essenza che si svolge in loro. È un fine, un compito che gli esseri costituenti la natura vegetale ed ani288

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

male non possono non realizzare: in loro essere e dovere coincidono perfettamente, la spontaneità è la loro legge. Anche l'uomo possiede, già nella sua natura, sotto forma di istinti elementari, di profonde vocazioni, l'indicazione di ciò che deve fare. Froebel riduce a quattro queste tendenze fondamentali: quella al lavoro, quella al sapere, quella alla bellezza e, infine, base e coronamento delle prime tre, quella verso dio. Di qui il continuo richiamo alla necessità di concedere anche all'uomo quella possibilità di libera attuazione di sé che la natura concede alle piante ed agli animali. Ma, in quanto essere intelligente, l'uomo ha il compito speciale di giungere all'autocoscienza della propria essenza divina e di realizzare le proprie tendenze fondamentali con libera autodeterminazione. Da questa duplice esigenza di spontaneità e di autodeterminazione consapevole Froebel deriva il fondamentale imperativo pratico che suona così: « Manifesta la tua essenza spirituale, ciò che vive in te, la tua vita, agendo all'esterno e attraverso l'esterno, ed osserva che cosa richieda la tua essenza e come essa sia costituita. » L'educazione consiste appunto nel guidare l'uomo ad esprimere liberamente la propria legge interiore e a divenire pienamente conscio di sé; nel fornirgli i mezzi e proporgli il metodo atti a fargli raggiungere il proprio fine. «È un dovere ed una necessità che l'educazione guidi e conduca l'essere umano alla chiarezza su di sé, alla pace con la natura ed alla comunione con Dio. » Abbiamo già detto che per Froebell'autentica attività religiosa si identifica, in ultima analisi, con l'attività produttiva dello spirito. È un concetto che dobbiamo ora approfondire meglio, perché costituisce elemento indispensabile per una esatta comprensione della dottrina pedagogica del nostro autore. L'uomo, egli osserva, ha molto spesso un concetto del tutto falso ed esteriore del lavoro, dell'attività creativa. L'idea che l'uomo «lavori, agisca e crei solo per conservare la sua spoglia corporea, per procurarsi pane, casa e vesti » è uno « stolto pensiero ». Il pane, la casa, le vesti, « sono un di più, un accessorio di poca importanza». Il vero significato del lavoro è ben altro: « Dio crea ed opera sempre, ininterrottamente: Dio creò l 'uomo come una copia di se stesso; lo creò a sua immagine: perciò l 'uomo deve creare ed agire a somiglianza di Dio. Così comportandoci, noi diamo corpo allo spirito, al divino che è in noi. E questo è vivere in modo autenticamente religioso. » «La religione senza un'attività creativa, senza il lavoro, corre pericolo di diventare vuota fantasticheria, fantasma senza contenuto. » «Il lavoro senza religione riduce l'uomo ad una bestia da soma, ad una macchina. » Ma, per ottenere uomini che così intendano religione e lavoro, è indispensabile che un adeguato processo formativo li orienti in tal senso fin dalla prima infanzia. Non si tratta di imporre precocemente al bambino attività lavorative adeguate agli adulti. Froebel ha ben chiara la idea che l'infanzia costituisce un

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

mondo a sé, in se stesso compiuto; e l'attività che risponde alle necessità ed ai bisogni del mondo interiore del bambino e che al tempo stesso rappresenta il grado più alto dello sviluppo infantile è il gioco. Il gioco non è perditempo, mero trastullo; esso ha molta serietà e un profondo significato; esso è, per il fanciullo, quello che è, o, meglio, quello che dovrebbe essere il lavoro per l'adulto: il mezzo naturale per l'attuazione della sua personalità. Ma il gioco ha anche un'altra importantissima funzione pedagogica: esso rivela allo sguardo sereno e penetrante dell'educatore la vita interiore, presente e futura, del fanciullo. Da queste premesse teoriche, svolte ne L'educazione dell'uomo, Froebel deriva le norme pratiche per l'organizzazione dei «giardini d'infanzia». Innanzi tutto, dobbiamo chiarire che l'espressione «giardino d'infanzia» non deriva dal fatto (vero) che il Froebel vuole accanto ad ogni scuola un giardino, un cortile con alberi, un prato. La denominazione del nuovo tipo di scuola gli venne in mente, secondo quanto egli stesso riferisce, nell'estate del I 840; allorché gli venne fatto di esclamare: « Ho trovato! Lo chiamerò giardino d'infanzia. I fanciulli saranno le piante; io voglio esserne il giardiniere!» L'immagine « coltivare la pianta umana » ritorna spesso negli scritti froebeliani successivi a quell'epoca. L'espressione «maestra giardiniera» indica l'educatrice che favorisce la crescita spontanea della pianticella infantile. Il principio al quale si ispira in primo luogo il « giardino » è quello per cui l'educazione deve essere opera di libertà e di spontaneità. Essa deve, conseguentemente, limitarsi a proteggere e vigilare, e pertanto deve farsi varia, duttile, indulgente. Il giardino d'infanzia traduce in realtà concreta l'esigenza rousseauiana di conservare il fanciullo nella sua naturale innocenza e serenità, separandolo dal resto del mondo e facendolo vivere a contatto con la natura, in continua attività, sotto lo sguardo vigile e discreto dei suoi maestri. Senonché proprio l'impegno di tradurre l'esigenza rousseauiana in realtà concreta costringe Froebel a disciplinare la spontaneità e, per così dire, ad incanalarla entro l 'alveo di alcune attività scientificamente determinate. Le principali di tali attività sono: I) La coltivazione del giardino. Esiste un giardino da coltivare in comune. Inoltre ogni bambino ha un'aiola o magari una pianticella ·affidata alle sue cure esclusive. Attraverso il giardinaggio si vuole ridestare l'amore per la natura e sviluppare la pazienza e la perseveranza. z) La varia combinazione di oggetti semplici e la trasformazione di materie prime quali la sabbia, l'argilla ecc. Questa occupazione mira a far acquistare la conoscenza delle proprietà generali dei corpi e del modo di trattare la materia indispensabile quale condizione per manifestare la propria attività creatrice, per

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

modificare il mondo esterno in conformità coi propri bisogni e le proprie aspirazioni. 3) La ginnastica della mano, la cui destrezza è premessa di tutte le occupazioni. 4) Poesie e canti che esercitano la favella, affinano l'orecchio, suscitano l'amore del prossimo e di dio. 5) Marce e giochi ginnici, accompagnati da canti. Essi irrobustiscono i muscoli, sviluppano il gusto dell'ordine e della precisione, rendono più acuta e rapida l'osservazione, promuovono l'autocontrollo e lo spirito di collaborazione, innalzano il piacere del gioco ad un più alto livello. 6) Esercitazioni di disegno miranti, in un primo tempo, ad esercitare l'occhio e la fermezza della mano, successivamente a permettere la concreta espressione del nascente sentimento estetico. Un cenno particolare merita la celeberrima teoria froebeliana dei «doni». Abbiamo visto come una delle principali attività che l'educazione deve promuovere sia quella del combinare insieme oggetti semplici. D'altra parte, sappiamo che lo spirito ha bisogno della materia per elevarsi al pieno riconoscimento di sé e per estrinsecare la propria fantasia creatrice. Ne deriva la necessità di fornire al fanciullo dei giocattoli atti a promuovere da un lato l'azione formatrice dello spirito, dall'altro il riconoscimento dell'essenza spirituale delle cose. Ed ecco i famosi «doni», elaborati da Froebel attraverso anni di osservazione e di riflessione, oggetto di entusiasmo per il loro autore e di aspre critiche quando non addirittura di derisione per molti pedagogisti e storici della pedagogia. Primo dono - La palla. È il simbolo dell'infinito, dell'unità e del movimento. Una palla sola dà al bambino l 'idea dell'uno; una serie di sette palline coi colori dell'iride gli dà l'idea della molteplicità, della varietà e via di seguito. Naturalmente, con la palla si fanno giochi atti a sviluppare destrezza, forza, colpo d'occhio ecc. A tali giochi sono abbinate poesiole e canzoncine. Secondo dono - La sfera, il cilindro, il cubo. Se la sfera rappresenta unità e movimento, il cubo è il simbolo della varietà e del riposo. Il loro confronto rivela un assoluto contrasto. Detto contrasto, però, come tutti i contrasti della natura, può essere superato da una figura che riunisca in sé alcuni caratteri della sfera ed alcuni del cubo. Tale figura è, appunto, il cilindro. Terzo dono - Il terzo dono è racchiuso in una scatola cubica ed è un cubo grande, diviso in otto cubetti uguali fra loro. Per esso il bambino acquista la nozione del rapporto fra il tutto e le sue parti; intuisce il significato essenziale delle quattro operazioni; rivela la somiglianza delle parti fra loro e la somiglianza e dissomiglianza delle parti rispetto al tutto. Con questo dono comincia il vero lavoro di costruzione. Quarto dono - È un cubo delle stesse dimensioni del precedente, esso pure

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

suddiviso in otto parti uguali ma aventi la forma di piccoli mattoni. Questi mattoncini, con le loro facce di differenti dimensioni, permettono di fare ulteriori e più particolari osservazioni circa la struttura del mondo fisico. Essi, inoltre, rendono possibili costruzioni più varie e complicate. Quinto dono - È un cubo delle dimensioni dei precedenti, diviso in ventisette cubetti uguali. Di questi, poi, ventuno sono interi; tre sono suddivisi da una diagonale e tre da due diagonali. Sesto dono - Deriva dal quarto. Il cubo è diviso in ventisette mattoncini, tre dei quali suddivisi secondo l'altezza e tre secondo la larghezza. Coi pezzi messi a disposizione da tutti i doni si possono ottenere costruzioni svariatissime; mobili, case, gruppi di case, castelli, ponti e altro. A questi primi sei doni Froebel ne aggiunge altri, derivati dalla scomposizione di figure geometriche « materializzate », per cui le linee sono fuscelli o trucioli e i punti sono perle, bottoni o punti di ricamo. Di qui tutta una serie di esercitazioni: piegatura, taglio, incollatura, tessitura, ricamo. Il bambino sviluppa contemporaneamente l'attenzione, l'agilità delle dita, il senso della proporzione e dell'armonia. Abbiamo detto or ora che contro i doni si appuntarono ben presto le più veementi critiche degli avversari del Froebel. Sarà bene accennare alle principali fra esse. La prima crhica riguarda il simbolismo. Lo storico della pedagogia Gabriele Compayré afferma che talvolta, leggendo Froebel, gli venne fatto di chiedersi se stava ragionando con una mente assennata o con un autore il quale, perso per eccesso di immaginazione il senso della realtà, si fosse smarrito in teorie strane e sconvolgenti. Senza spingerei fino ad accettare gli apprezzamenti del Compayré, dobbiamo pur dichiarare che l'audacia e, al tempo stesso, la pedanteria con cui il nostro autore pretende di stabilire una connessione fra questa e quella figura geometrica, questo o quel comportamento fisico e la struttura metafisica del mondo, non possono non provocare fastidio e sconcerto. Esse sono spiegabili solo tenendo conto del carattere misticheggiante della stessa filosofia romantica che costituisce il fondamento della pedagogia di Froebel. Condividendo questa critica, numerosi educatori froebeliani finirono per buttare alle ortiche le significazioni simboliche, conservando invece i giochi in se stessi. Per questa via, anzi, essi procedettero con entusiasmo, elaborando nuovi sussidi didattici e, soprattutto, descrivendo minuziosamente tutti i giochi e gli esercizi che con tali sussidi si possono fare. Nacque così una vasta letteratura mirante a fornire alle maestre giardiniere una guida particolareggiata e precisa da seguire scrupolosamente. Un'altra critica riguarda il distacco che il metodo froebeliano introdurrebbe fra gioco e lavoro: gli scopi che il bambino si pone durante il gioco non avrebbero nessuna possibilità di trasformarsi progressivamente in scopi di lavoro. Qui ci sembra però che i critici si siano lasciati sfuggire uno dei motivi essenziali

www.scribd.com/Baruhk

I pedagogisti dell'età romantica

del pensiero di Froebel: la sua condanna del lavoro utilitaristico e la sua esaltazione del gioco non solo quale attività tipica del bambino, ma quale forma perfetta di ogni libera attività umana. Potremmo dire, insomma, che l'ideale del nostro autore sarebbe quello di realizzare, mediante l'opportuna educazione, una umanità di uomini i quali lavorassero « come se » giocassero, con la stessa serenità, lo stesso entusiasmo, lo stesso amore per l'opera creativa in quanto tale. L'influenza di Froebel sull'educazione infantile fu enorme. I «giardini» si diffusero rapidamente in tutte le nazioni civili; la letteratura froebeliana formò centinaia e centinaia di maestre; il materiale froebeliano penetrò nelle case. La discussione pro e contro il metodo occupò per decenni il centro dell'interesse di molti studiosi. Anche se l'odierna scienza pedagogica e psicologica ha superato o condannato alcune delle sue tesi, è indubbio che il creatore dei « giardini d'infanzia», promovendo un vasto movimento di idee e di studi, ha dato un contributo determinante fino ai nostri giorni allo sviluppo della pedagogia in generale e, in particolare, di quella relativa all'età prescolastica.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO DODICESIMO

Hegel*

I

· CONSIDERAZIONI PRELIMINARI

È fuori dubbio che gli stessi avversari di Hegel, e delle odierne sopravvivenze hegeliane, debbono riconoscere che egli fu una delle più importanti figure della filosofia del XIX secolo. Il suo pensiero infatti, che ha occupato una posizione cruciale nello sviluppo della cultura ottocentesca, contribuì in modo determinante ad orientarla secondo alcune direttrici (non importa se approvabili o meno) da cui è ben difficile ancora oggi staccarsi; esso non si riallaccia soltanto alle filosofie di Kant, di Fichte e di Schelling, ma anche al pensiero etico, politico e scientifico dell'illuminismo. Contrariamente a quanto, specialmente in Italia, si è a lungo ritenuto, il pensiero di Hegel non nacque infatti da una radicale e preconcetta opposizione al Settecento, bensì da un approfondimento seppur originalissimo dei maggiori temi dibattuti nel secolo dei lumi. Certo il pensiero di Hegel, soprattutto a partire dal periodo di Jena, si strutturerà definitivamente in modo idealistico e speculativo, ma la sua genesi non fu speculativa, non fu una elaborazione meramente scolastica e metafisica, bensì una concretissima riflessione su temi prevalentemente storici, politici, morali e scientifici. L'influenza di Hegel è stata incontestabilmente decisiva in vari settori del pensiero filosofico (dalla filosofia della storia a quella dell'arte, dalla filosofia della politica e del diritto a quella della religione); le sue analisi della società, della cultura, delle strutture statali hanno posto in luce l'esistenza di nessi che nessun altro, prima di lui, aveva scorto con tanta chiarezza. Anche se non siamo disposti a concedergli che si tratti davvero (o per lo meno in ogni caso) di nessi « razionali » come egli pensava, non possiamo negare l'effettiva realtà loro spettante nello sviluppo dell'umanità, né l'aiuto che il riferimento ad essi ci può fornire nello sforzo di comprendere tale sviluppo. Esiste invece un settore del pensiero filosofico in cui il peso di Hegel è usualmente giudicato irrilevante; ed è proprio il settore che costituisce il tema centrale della presente trattazione. Noi cercheremo di non !asciarci influenzare da * Alla elaborazione del capitolo ha direttamente contribuito Enrico Rambaldi.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

questo giudizio (o pregiudizio), e pertanto ci proponiamo di prendere in accurato esame anche il punto di vista assunto da Hegel di fronte alla scienza, confortati dal fatto incontestabile che Hegel stesso attribuiva la massima importanza al proprio modo di concepire e di valutare il tipo di indagini perseguito dalle scienze esatte. Ciò non significa, beninteso, che noi riteniamo di poter condividere oggi tale concezione e tale valutazione, ma - proprio perché le sappiamo profondamente erronee - dobbiamo chiederci come sia stato possibile che un uomo, quale fu Hegel, abbia creduto in esse fino alla fine della propria vita e le abbia presentate come il punto di passaggio obbligato per un'autentica rinascita della scienza. È difficile illudersi di poter davvero comprendere il pensiero di Hegel, senza aver chiarito le ragioni profonde che lo condussero ad assumere la singolare posizione che assunse di fronte al problema (per lui come per noi centrale) della conoscenza della natura. Né basta; questo esame è, a nostro giudizio, necessario anche per un altro motivo, e cioè per spiegarci quello che fu uno dei fattori determinanti (sebbene certamente non l'unico) della gravissima frattura creatasi, dopo Hegel, fra il pensiero scientifico e una larga parte del pensiero filosofico europeo. La nostra impostazione ci costringerà, com'è ovvio, a dedicare minor spazio di quanto avremmo desiderato, ad altri aspetti forse più fecondi del pensiero hegeliano; riteniamo tuttavia di non travisarlo, in quanto la nostra impostazione ci permetterà di cogliere tale pensiero nella sua globalità, nel suo aspetto sistematico, e cioè proprio nel carattere che fa di esso l'ultimo grande tentativo compiuto dalla metafisica per fornirci una spiegazione integrale dell'universo. Se la filosofia odierna non può più ripetere (sia pure da altri punti di vista) un tentativo del genere, ciò non significa che esso non abbia alcunché da insegnarci o che non possa almeno valere come indicazione di una profonda esigenza dell'animo umano. Poiché, fra le molte opere. di Hegel, quella più idonea a illuminarcene l'aspetto sistematico è senza dubbio l'Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio, noi faremo particolare riferimento ad essa nello svolgimento della nostra esposizione. II

· VITA E

OPERE

Georg Wilhelm Friedrich Hegel nacque nel 1770 a Stoccarda da famiglia luterana di origine austriaca; suo padre, impiegato nell'amministrazione del duca di Wiirttemberg, godeva di una discreta posizione economica e, come una notevole parte della borghesia tedesca, era in politica un rigido conservatore. Compiuti gli studi medi superiori a Stoccarda, nel 1788 Hegel venne ammesso nel più prestigioso istituto universitario del Wiirttemberg e forse,,allora, di tutta la Germania: lo Stift (fondazione) protèstante di Tubinga. Fondato

www.scribd.com/Baruhk

H e gel

nel xvr secolo ai tempi di Lutero e Melantone, l'istituto accoglieva ogni anno una ventina di borsisti, che coronavano gli studi a spese del governo e poi entravano a far parte delle gerarchie ecclesiastiche, accademiche ed amministrative dello stato. Le discipline che vi venivano insegnate con maggior cura erano intese soprattutto a preparare pastori luterani: lingue antiche, teologia, storia e filosofia. Né vi era modo per gli Stiftler di fare una grande esperienza di vita sociale, dato che vivevano per lo più appartati dagli altri universitari tubinghesi e stringevano amicizia quasi esclusivamente tra loro stessi. Nonostante queste remare, l'insegnamento e la permanenza allo Stift, per le stesse finalità di formazione che lo ispirava, avevano, a dispetto dell'aridità con la quale la maggior parte delle discipline venivano insegnate, un carattere almeno in una certa misura oggettivamente pratico e politico. Gli argomenti riguardanti la vita della comunità ecclesiastica e statale erano certo all'ordine del giorno tra quei giovani che avevano dinanzi a sé brillanti carriere. In Hegel, particolarmente, l'interesse pratico e politico era presente sin dai tempi del ginnasio, sotto forma di interesse per la pedagogia dei popoli: le sue riflessioni pedagogiche, cioè, non riguardavano l'individuo, bensì tutta la comunità, il popolo, cosicché la sua era in fondo una pedagogia politica. Sin dai tempi della sua formazione a Stoccarda, egli aveva infatti assimilato vari autori dell'illuminismo tedesco sui quali avevano esercitato una forte influenza Voltaire, Hume, Montesquieu e Gibbon, ed aveva concepito una grande ammirazione per il mondo classico greco, nel quale ravvisava la realizzazione di un perfetto equilibrio tra soggettività dell'individuo e vita pubblica della pòlis, tra politica e religione, tra arte tragica e comunità dei cittadini,! · Giunto allo Stift, Hegel strinse amicizia con Holderlin e Schelling. I tre formarono anzi una sorta di confraternita, che, seppur tacitamente, si opponeva all'arido insegnamento dei professori ortodossi e pietisti e coltivava letture proprie, formandosi su di esse e sulle lunghe conversazioni cui davano luogo. Determinante fu in questi anni l'influenza di Kant, del quale Hegel apprezzava soprattutto la preminenza data alla ragione sul misticismo sentimentalistico e sul pietismo, nonché la grande rilevanza data alla ragion pratica, che induceva ad una critica del concetto di autorità, di tradizione e di dogma. Del filosofo di Konigsberg il nostro autore ammirava in particolare la critica della positività della religione cristiana. Nella religione, Kant aveva infatti distinto due aspetti: uno universale, che coincide con le esigenze della ragion pratica ed i suoi imperativi categorici, ed impartisce dunque precetti morali universali, validi in ogni luogo, in ogni epoca e in ogni religione, ed uno positivo (in senso deteriore), costituito dal complesso di incrostazioni dogmatiche, ritualistiche, ecc., accumulatesi r È noto che le tragedie greche non erano spettacoli riservati a pochi eletti, ma vere e proprie manifestazioni pubbliche alle quali partecipavano

tutti i cittadini. Orbene proprio questo aspetto di manifestazioni pubbliche era ciò che affascinava maggiormente Hegel.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

nel corso dei secoli, che in realtà sclerotizzano la vita della comunità religiosa in una congerie di precetti aridi e morti. Accanto all'influenza di Kant, sul giovane Hegel influirono vivamente altri illuministi critici della positività (principalmente Lessing e Mendelssohn), nonché due fllosofl che avevano chiaramente delineato un ideale di comunità politica e religiosa intesa come totalità vivente, cioè libera da incrostazioni dogmatiche e dall'asservimento politico: Herder e Rousseau. Sia nell'uno sia nell'altro autore Hegel apprezzava soprattutto lo sforzo di deflnire la vita di un popolo ed il cammino della civiltà in modo unitario e complessivo, tendente cioè a far partecipare tutti i membri della comunità alla vita dello stato e alla storia. In Herder questo ideale aveva più il carattere di una fllosofla speculativa della storia, mentre in Rousseau era largamente presente l'esigenza dichiaratamente democratica: 1 la «volontà generale» obbedisce infatti anche ad esigenze pedagogiche assai affini a quelle che animavano il nostro giovane autore; tutto ciò lo incitava quindi a proseguire le sue ricerche per deflnire fllosoflcamente una vita della comunità nella quale i diversi rami del corpo sociale (religione, vita civile, insegnamento, reggimento politico) non fossero compartimenti stagni, bensì membra di una totalità organica. Tenendo presenti questi aspetti illuministici, pedagogici e politici di Hegel, e rammentando le date del suo soggiorno allo Stift (I 78 8-9 3), non stupisce l'enorme interesse che la rivoluzione francese del 1789 suscitò nel nostro autore e nei suoi amici. Sono stati tramandati aneddoti che narrano di Schelling traduttore dell'inno La marsigliese, di Hegel e Holderlin animatori di un club democratico che innalzò nella raccolta piazza del mercato di Tubinga un albero della libertà sotto il quale avrebbero persino danzato. Certo è che parecchi giovani ospiti dello Stift furono allora molto vicini ai repubblicani d'oltre Reno e persino in contatto con gli eserciti francesi che entrarono in Germania come « apostoli armati» della libertà, tanto che nell'istituto venne aperta una severa inchiesta, che vi furono fughe di allievi e che il cancelliere austriaco Metternich considerava il seminario protestante un covo di giacobini. In realtà J:-Ieg~_Ds>!!JI:l_E!_~i_gia_s:Q_­ _gipo, e la sua posizione può piuttosto essere avvicinata a quella dei costituzionalisti girondini moderati: riforme e rinnovamento della società sì, ma evitando posizioni troppo radicali che sconvolgessero dalle fondamenta il regno di Francia e tutta l'Europa. Anzi, parallelamente al distacco provocato in lui, come in Schelling e nella stragrande maggioranza .degli intellettuali tedeschi (ricordiamo Kant e Goethe), dal Terrore, ha inizio in Hegel una lenta rivalutazione della positività, ed egli inizia una serie di riflessioni il cui scopo è di superare il razionalismo kantiano in nome di un più spiccato senso della storia e del reale. Queste riflessioni si indirizzano verso una concezione dialettica dei due termini, e difatti Hegel 1

Ricordiamo che anche il ginevrino si ri-

chiamava al mondo ellenico, in particolare a Sparta.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

giungerà, come vedremo, a conciliare ed a mediare le due opposte tendenze della rivoluzione e della conservazione. Ciò comincia ad apparire chiaramente in un testo che Hegel compose poco prima di lasciare lo Stift e che è noto come Frammento di Tubinga. In esso le influenze illuministiche, kantiane e rousseauiane innanzitutto, sono chiaramente presenti, ma vi si scorge già anche l'esigenza specificamente hegeliana di dare un'impostazione nuova ai problemi. L'autore si pone questa domanda: come è possibile fare della religione di un popolo qualche cosa di vivo, che accompagni i cittadini in tutte le manifestazioni della loro attività, senza sovrapporvisi in modo estrinseco? Occorre, risponde H egel, che la religione torni ad essere ciò che era nella pòlis greca: un'espressione organica della volontà generale della comunità, sì da permeare di sé anche la vita politica (non vi può essere religione viva dove si ha servaggio politico) e da non opprimere, d'altro canto, la soggettività morale con pratiche e culti stereotipati (chiara qui l'influenza kantiana). Tuttavia Hegel (ecco il distacco dai rivoluzionari radicali) non è avversario di ogni forma di positività: dalla realtà storica non si può prescindere, ed il problem~' non consiste nell'eliminarla del tutto, cadendo nel soggettivismo e nel Terrore di Robespierre, bensì nell'impregnarla di spirito come il sale impregna gradevolmente di sé le vivande: la mera soggettività è insomma altrettanto dannosa quanto la mera positività. Ciò cui bisogna tendere è un complesso organico (e quindi vivo) di strutture sociali, politiche e religiose, nelle quali gli individui non siano atomisticamente isolati tra loro; e nello svolgere questa mansione di tessuto connettivo generale gli istituti positivi sono indispensabili. Come è facile rilevare in questa impostazione è viva l'esigenza razionalistica, di derivazione settecentesca, alla quale Hegel si manterrà fedele per tutta la vita, ma anche l'esigenza incipientemente storicistica, nonché quella di usare la ragione come mezzo per raggiungere la conciliazione di opposte esigenze. Proprio questo è il punto più importante: che la dicotomia tra soggettività individuale e oggettività istituzionale positiva non è risolta da Hegel esaltando uno dei due estremi, bensì usando della ragione per definire una totalità composita e pur sempre razionale. Questo è il germe della futura dialettica speculativa hegeliana, e se ci siamo dilungati su questo periodo tubinghese, è stato per indicare come nel nostro autore vi sia sì un superamento dell'illuminismo, ma un superamento che tiene ferma l'esigenza razionalistica appresa dal Settecento e da Kant. Al sentimentalismo soggettivistico ed all'irrazionalismo Hegel rimase rigorosamente estraneo tutta la vita. L'interesse per il problema teologico e l'interesse per la storia contemporanea costituiranno sempre due temi fondamentali della sua riflessione filosofica. Anche se egli assumerà rispetto alla teologia una posizione ben diversa da quella dei suoi professori di Tubinga e se maturerà, nei confronti della rivoluzione francese, una consapevolezza ben più profonda di quella posseduta, negli anni

www.scribd.com/Baruhk

H egei

novanta, dai circoli progressisti degli studenti universitari tedeschi, è certo che l'essersi formato in quell'ambiente culturale avrà un peso determinante per l'intero sviluppo del pensiero hegeliano. Intanto il giovane filosç>fo continuava a studiare con grande entusiasmo la civiltà greca, e questo studio lo veniva rapidamente convincendo della superiorità del mondo ellenico (anche per quanto riguarda il problema religioso) rispetto al mondo cristiano ed ebraico; solo qualche anno più tardi comprenderà il valore di una ben strutturata religione positiva cristiana. Leggeva poi, oltre a Kant, anche Locke e Hume, continuando l'assimilazione della cultura illuministica. Dal I 79 3 al I 8oo Hegel vive come precettore privato, dapprima a Berna (fino al '96), poi a Francoforte. Legge e medita le opere di Montesquieu, Lessing, Herder, e continua a occuparsi sia di problemi religiosi (liberandosi sempre più integralmente dalla teologia di Tubinga), sia di questioni politiche, storiche ed economiche, e l'impostazione in larga misura illuministica di queste ricerche è sempre chiaramente avvertibile. Per quanto concerne le letture propriamente economiche e politiche, va ricordato che Hegel lesse, appuntò e commentò i testi del rivoluzionario svizzero Jean-Jacques Carte di Constant. Gli studi compiuti in questo periodo da Hegel e l'accurato esame delle vicende politiche europee di quegli anni (in particolare, come è ovvio, degli sviluppi della rivoluzione francese) lo convinceranno, a grado a grado, dell'impossibilità di ridurre la realtà sociale dei popoli a mera funzione dell'io individuale, e - in corrispondenza a ciò - della necessità di trasformare il vecchio concetto di ragione (intendendolo in forma non più statica ma dinamica) se si vuole sul serio pervenire a comprenderne l'effettivo realizzarsi nella storia. In qual modo Hegel intende riformare il concetto statico di ragione? Riappare qui molto chiaramente il legame del nostro autore con l'illuminismo e nel contempo il suo progressivo distacco da esso. Dell'illuminismo e del kantismo Hegel conserva l'esigenza che la comprensione della realtà sia razionale, non basata su intuizioni mistiche e sentimentali; ma nel contempo rifiuta di suddividere la realtà in compartimenti stagni comprendendone volta a volta solo una parte (ad esempio solo il mondo della storia o solo quello della natura). Egli vuole che la ragione giunga ad abbracciare tutta la realtà, individuandone la trama unitaria nelle apparenti contraddizioni. Qui è la radice della dialetticità della ragione hegeliana: elaborare una teoria della ragione tale, per cui si possano comprendere unitariamente e sinteticamente la molteplicità e gli opposti. In tale prospettiva la ragione diviene il processo dinamico di comprensione del molteplice, ed assume necessariamente un andamento dialettico nel senso che non si arresta mai in nessuna sezione particolare del reale, bensì si sforza continuamente di operare collegamenti, individuare nessi logici. La dialetticità non è, in queste pagine, ancora definita, ma sempre più chiaramente intorno ad essa si incentra l'elaborazione hegeliana.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

Nei tre anni di Berna l'interesse prevalente di Hegel fu rivolto al problema religioso, come è testimoniato dai suoi scritti, fra i quali ci limitiamo a ricordarne due: Das Leben Jesus (La vita di Gesù) e Die Positivitèit der christlichen Religion (La positività della religione cristiana). Nel primo dei due studi Cristo è kantianamente presentato come un uomo saggio e morale che ridusse la religione entro i limiti della sola ragione, cioè trascurò tutto ciò che di positivo in senso deteriore e di dogmatico proveniva dalla religione ebraica, e sarà poi ripreso dalla religione cristiana dopo la sua morte. A quest'ultimo problema si collega il secondo scritto, nel quale Hegel esamina la tragedia di Cristo e del suo puro messaggio morale: questo infatti non riuscì a diffondersi tra gli uomini, ridivenne dogmatico e venne travolto in una nemesi dalla positività deteriore, che Hegel identifica in larga parte con la tradizione mosaica. Come è potuto avvenire ciò? si chiede il filosofo. La risposta è una profonda analisi dei rapporti dialettici che si istituiscono tra volontà individuale e contesto storico, tra pura idea e realtà. Gesù ha certamente, secondo Hegel, di molto allargato il concetto rabbinico di religione, portando l'amore (che è unificazione) ove prima regnava solo la legge (che simboleggiava l'assoluta separazione tra dio e l'uomo), ma non è riuscito a permeare del suo ideale tutta la società. La protocomunità cristiana è dunque stata travolta proprio perché ha assunto un atteggiamento « settario», perché si è isolata dalla società senza tuttavia sfuggire al suo condizionamento, si è caparbiamente opposta al contesto storico senza superarlo né integrarlo. Decisiva influenza in questo sfacelo ha avuto anche la perdita della libertà politica da parte del popolo ebraico, nel cui seno il cristianesimo si andava diffondendo. Il messaggio religioso cristiano si è così pervertito in una radicale negazione dell'autonomia morale (nel senso ancora largamente kantiano del termine). In questo studio che, come tutti gli altri che abbiamo ricordato, Hegel lasciò inedito, egli continua la delineazione sempre più precisa del suo nuovo concetto di positività dialettica, e sempre più chiaramente muove verso una conciliazione tra idea e realtà, verso una fusione dei due termini, rifuggendo per un lato dall'astrattezza dell'illuminismo (Kant compreso) e per l'altro dall'accettazione immediata della tradizione storica propria del romanticismo. L'ideale normativa di Hegel continua ad essere quello ellenico, ed alla predicazione di Cristo che genera una setta di fanatici egli antepone la serena filosofia della libertà e dell'autonomia morale di Socrate. Il periodo di Francoforte è caratterizzato dall'accentuarsi degli studi politico-economici; Hegel comprende in modo sempre più chiaro la resistenza opposta dalla realtà storica all'affermazione degli ideali della rivoluzione, ed è indotto a cercare il profondo determinismo che sottostà alle vicende umane. A conferma del rigore scientifico, con cui egli intende studiare le effettive istituzioni della società, può venire ricordata una breve ma penetrante opera, Ueber die neuesten inneren Verhiiltnisse Wiirttembergs(Sulle più recenti relazioni interne del Wiirttem300

www.scribd.com/Baruhk

H egei

berg), dedicata appunto a studiare la costituzione di questo stato e a denunciare i mali del regime autocratico e burocratico cui tale costituzione serviva di fondamento. Al medesimo periodo risale anche una nuova opera di argomento religioso, Der Geist des Christentums und sein Schicksal (Lo spirito del cristianesimo e il suo destino), che si distingue dalle due precedentemente ricordate per il maggior peso che vi assume l'istanza metafisica: Hegel vuole trovare una conciliazione (unificazione) fra razionalismo e realismo, e per trovarla fa sempre più chiaramente appello alla necessità di conciliare ideale e reale. Sono ora chiaramente avvertibili influenze platoniche e plotiniane, nel senso che anche per Hegel l'idea deve giungere a vivificare il reale in tutti i suoi aspetti, come le idee archetipe di Platone vivificano il mondo della materia e come la luce dell'« uno » di Plotino permea di sé la negatività della materia intesa come tenebra, nulla. Certamente qui vi è un aumento di influssi romantici e vitalistici. Tuttavia è da notarsi che anche questo ordine di pensieri essenzialmente metafisici non comporta nel nostro autore un'adesione al romanticismo, bensì continua a scaturire da un'esigenza profondamente razionale (e quindi, seppur mediatamente, di origine illuministica): lo strumento filosofico (la dialettica) al quale Hegel sta giungendo è frutto di una tensione razionale, non sentimentale. Il massimo risultato raggiunto in questo scritto di Francoforte è certo la scoperta del valore decisivo della negatività: il destino tragico del cristianesimo è la perversione e la negazione del messaggio morale di Cristo, e tuttavia proprio questo destino negativo è fattore ineliminabile della realtà storica nella quale viviamo. Accade quindi che una negazione dia luogo non al nulla, ma ad una positività storica reale. La negazione discende dal fatto che, posta di fronte alla molteplicità del reale, l'idealità astratta del messaggio di Cristo non regge e viene necessariamente travolta; ma nel momento stesso anche tale negazione nega la realtà storica, renitente a farsi idealizzare e razionalizzare. Tra queste due unilateralità ha quindi luogo una dialettica, che in definitiva porta alla negazione della negazione, cioè al duplice superamento dell'idealità astratta da un lato e della positività immediata dall'altro. La negazione della negazione appare quindi come il superamento di due diverse e opposte carenze, e prepara la conciliazione effettiva (che sarà ampiamente sviluppata a Jena) di idea e realtà. Hegel si avvia insomma a raggiungere ciò che aveva faticosamente cercato sin dagli anni di Tubinga e di Berna: l'unificazione, con la dialettica, di tutto il reale, in quanto la pura ragione non sarà più qualcosa di distinto dalle molteplici contingenze del reale, bensì il processo dinamico della loro unificazione nella totalità, nell'intero. È quindi certo che vada cercata proprio negli scritti testé citati dei periodi di Berna e di Francoforte, la prima radice di quel metodo dialettico che, come vedremo, costituisce il pilastro fondamentale di tutto il sistema hegeliano. Nel I 799 morì il padre di H e gel, lasciando al figlio, ormai quasi trentenne, il proprio patrimonio: non era una grande ricchezza, bastevole comunque a permet-

301

www.scribd.com/Baruhk

H egei

tergli di dedicarsi interamente agli studi. Nel I 8oo egli passa da Francoforte a J ena, o ve nel I 8o I dà alle stampe la sua prima pubblicazione, che ha per titolo Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie (Differenza dei sistemi ftlosoftci di Fichte e di Schelling) ed è diretta a esaltare il realismo del secondo contro il soggettivismo del primo. Sul medesimo argomento Hegel pubblicherà, negli anni successivi, vari articoli sul « Giornale critico di filosofia ». Aveva intanto ottenuto, nell'agosto I8oi, la venia legendi (o libera docenza) con una dissertazione dal titolo Disserta/io philosophica de orbitis planetarum (Dissertazione ftlosoftca intorno alle orbite dei pianeti). È questo il primo scritto di Hegel su problemi di conoscenza della natura che abbia carattere non frammentario, ma non è da credersi che l'interesse per questo fondamentale aspetto del reale gli sia venuto solo a J ena, quando era ormai più che trentenne. Sin dai tempi in cui era ginnasiale a Stoccarda s'era occupato attivamente di astronomia e di agrimensura (quindi di matematica), e come molti giovani di formazione illuministica aveva raccolto minerali e materiale botanico. A Tubinga poi aveva studiato con tale passione Linneo, che da un amico era stato definito «il botanico». Sempre in quegli anni aveva inoltre· frequentato lezioni di anatomia, matematica e fisica, mentre nel periodo di Berna aveva continuato, passeggiando nelle Alpi svizzere, a raccogliere piante e minerali. L'interesse per la natura non lo aveva abbandonato nemmeno a Francoforte, mentre era impegnato nelle riflessioni sul cristianesimo e sulla storia, tanto è vero che quando giunse a Jena i professori di scienze naturali accolsero il collega che veniva a insegnare filosofia come uno dei loro: divenne assessore della società di mineralogia e membro di quella dei ricercatori naturali. A partire dal I 8o 5, sempre a J ena, insegnò anche matematica, e sin dal I 8o2 si era legato di amicizia con il fisico Thomas Seebeck, scopritore della termoelettricità. L'oggetto della dissertazione De orbitis planetarum è la deduzione a priori delle leggi di Keplero e la dimostrazione della superiorità di questi rispetto a Newton. Hegel, questo è il punto che qui interessa mettere in luce, si sforza di applicare la dialettica che è venuto elaborando nello studio del mondo storico e sociale anche al mondo della natura. Egli considera il sistema solare come una totalità organica, individuale, sicché nega che un corpo celeste del sistema possa essere considerato in sé, avulso da questa totalità. Come si era opposto, in particolar modo a Francoforte, ad una valutazione solo illuministica e kantiana della religione e della società, cioè ad una considerazione che scorgesse solo gli aspetti negativi della positività, così ora si oppone ad una concezione newtoniana della meccanica celeste, e rimprovera allo scienziato inglese di aver visto solo l'aspetto quantitativo-matematico della gravitazione, trascurando la qualità individuale del sistema solare inteso come totalità organica. Secondo Hegel, la lacuna di Newton consisterebbe nel fatto che avendo studiato la legge della gravitazione «universale» avrebbe trascurato la singolarità essenziale del nostro sistema elio-

www.scribd.com/Baruhk

Hegel

centrico. Keplero sarebbe quindi superiore a Newton nel senso che, con le sue leggi meno generali sul moto dei corpi celesti e con il suo studio geometrico della forma organica ed individuale del sistema solare, avrebbe cercato anche di cogliere l'individualità qualitativa di questo, sforzandosi di non limitarsi ad una sua descrizione, ma di capire anche il «perché » della sua struttura specifica. Keplero insomma non avrebbe ridotto il sistema solare ad un semplice caso particolare, descrivibile in termini quantitativi, dell'universo, bensì cercato di coglierne l'essenza, il carattere razionale specifico (si ricordi che difatti Keplero era ancora largamente influenzato dal neoplatonismo rinascimentale). A Newton invece interessava la quantità, non la qualità, e proprio nel celebre motto Hypotheses non fingo esprimeva, secondo il nostro autore, la rinuncia a comprendere filosoficamente gli aspetti dialettici e qualitativi di tutti i fenomeni fisici, e quindi la rinuncia ad una penetrazione essenzialistica e veramente « razionale » della natura. Scartando Newton e richiamandosi a Keplero, Hegel si richiama non solo a Platone, ma anche all'epicureismo ed al pitagorismo antichi, nonché allo stesso finalismo fisico di Aristotele, nella misura in cui questi interpretava la meccanica in base all'essenza specifica degli elementi.l Torneremo più avanti, nella trattazione dell'Enciclopedia, sull'antinewtonianesimo di Hegel e sulle sue conseguenze per la cultura filosofica contemporanea. Ciò che per ora interessa non è tanto il ritorno a Keplero e alla tradizione rinascimentale ed antica, ma l'assunto profondamente idealistico che sorregge la trattazione hegeliana: la ragione esprime ed è la sostanza di ogni cosa, quindi anche della natura e in questo caso particolare, del sistema solare. Se quindi lo scienziato naturale descrive i fenomeni e li quantifica con la matematica rifiutandosi di fingere rypotheses, al filosofo che cerca una autentica comprensione della natura spetta andare oltre, cogliendo l'essenza dei fenomeni stessi, che è qualitativa e razionale. Ecco perché secondo Hegel conoscendo le leggi dialettiche della ragione si può dedurre a priori anche l'ordinamento della natura. Certo ai nostri occhi questa trattazione della natura è antiscientifica, perché è antiempirica, antisperimentale ed antiquantitativa. Tuttavia, a differenza di quella schellinghiana, l'impostazione hegeliana non è romantica, bensì obbedisce all'esigenza di raggiungere una comprensione ed una sistemazione razionali dei dati delle scienze. L'origine illuministica di Hegel continua a pesare e fa sì che egli dia sempre la preminenza alla ragione sul sentimento poetico e sull'intuizione misticheggiante. Fondamentale è qui il ruolo della dialettica, che gli consente di definire le differenze qualitative tra i vari fenomeni naturali, anziché appiattirli tutti in un panteismo vitalistico indifferenziato. All'interno dell'esiI Come sappiamo, la caduta dei gravi non ha in Aristotele carattere quantitativo-matematico, bensì carattere qualitativo-finalistico, essendo determinata dali' esigenza teleologica del raggiungi-

mento, da parte della sostanza del grave, del proprio luogo naturale: cioè dall'esigenza di raggiungere il più pesante dei quattro elementi naturali, la terra.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

genza eminentemente sintetica propria di ogni forma di idealismo, Hegel conserva sempre, grazie proprio alla dialettica, un'esigenza ~d uno spirito profondamente analitici, e si sforza di non sottovalutare le peculiarità individuali del molteplice. Non per nulla era membro di società scientifiche e amico di grandi scienziati: egli non si limita, già nel De orbitis planetarum, ad avanzare solo generalissime esigenze di comprensione qualitativa della natura, bensì studia analiticamente, utilizzando pure formule matematiche, anche la successione delle diverse orbite planetarie in ragione della loro distanza dal sole. Ma proprio questo spirito di analisi mette in maggior risalto il suo antinewtonianesimo, inducendolo in errori di fatto: convinto come era che « misura e numero non possono essere indipendenti dalla ratio della natura », egli pretende di dedurre a priori i numeri che esprimono la distanza delle diverse orbite planetarie dal sole, in base a criteri di armonia dialettica, quindi di correggere con la sola ragione, senza la sperimentazione, le leggi allora note. Era insomma convinto che una deduzione razionale delle orbite non potesse non corrispondere alla loro collocazione reale. Ed invece la collocazione che egli diede ad alcune orbite risultò errata. È questo un esempio patente dell'intriseca debolezza della pur così affascinante impostazione hegeliana degli studi sulla natura. Tuttavia anche in questo errore troviamo una prova di più della fondamentale esigenza razionale del nostro autore: nell' Enciclopedia egli ritrattò questa teorizzazione dialettica, pitagorizzante e platonizzante delle orbite, e ciò prova come egli tendesse pur sempre ad usare la ragione per intendere (seppur qualitativamente) la realtà, e non per violentarla senz'altro in schemi del tutto privi di riscontri reali. Ma anche nell'Enciclopedia egli insisterà sul fatto che la vera legge del sistema solare non potrà non essere deducibile a priori .l Jena significò per Hegel anche l'inizio di un'esperienza didattica a livello superiore, dopo che sino ad allora aveva fatto il precettore privato. Iniziò le lezioni con un corso di logica e metafisica, e poi proseguì trattando vari argomenti. In un primo tempo venne universalmente considerato un intelligente discepolo di Schelling, che pure era di cinque anni più giovane, ma aveva conosciuto un folgorante e precocissimo successo. Ma a poco a poco proprio a Jena emerse l'originalità del nostro autore, che consiste essenzialmente nel suo senso dialettico ed analitico per le differenze che si riscontrano nel molteplice. È a Jena anzi, con la pubblicazione della Fenomenologia, che la sostanziale divergenza di Hegel da Schelling apparirà chiaramente: la filosofia schellinghiana sarà criticata come incapace di cogliere le peculiarità delle differenziazioni dialettiche, di appiattirle in « una notte, in cui tutte le vacche sono nere». Le lezioni tenute in quegli anni ci forniscono il primo serio abbozzo del sistema filosofico di H e gel; esse vennero pubblicate postume col titolo di Jenenser r Si tenga presente che a quel tempo anche per chi avesse un autentico atteggiamento scientifico la definizione delle orbite del nostro sistema

solare presentava numerose e serie difficoltà, poiché non era ancora stata scoperta l'orbita di Nettuno.

www.scribd.com/Baruhk

Hegel

Logik, Metaphysik und Naturphilosophie (Logica jenense, metafisica e filosofia della natura). Vale la pena notare che tale opera, redatta nel r8o4, include anche una prima traccia di quella che sarà la filosofia hegeliana della natura. Già dall'argomento testé riferito della dissertazione di libera docenza risultava chiaro l'interesse del filosofo per i problemi in stretto senso scientifici; questo interesse rivela- durante gli anni di J ena -la sua importanza sempre maggiore nel pensiero di H egel, onde non sembra illecito considerarlo, d'ora in poi, una delle componenti fondamentali della sua concezione filosofica. Va del resto precisato- come osserva ben a ragione Karl Rosenkranz nella sua celebre biografia di Hegel - che il nostro autore « non disprezzava affatto le cosiddette scienze esatte, ma si sottoponeva con la più volenterosa tenacia al loro apprendimento, tanto da non tralasciare, come mostrano i numerosi ed ampi estratti ancora esistenti, di studiare nessuna delle opere più famose di matematici, fisici e biologi ». Riservandoci di discutere con ampiezza, nel corso del presente capitolo, i caratteri e i limiti dell'interpretazione delle scienze esatte, proposta da Hegel, è doveroso qui porre in luce la massiccia presenza in lui di una visione globale dei compiti della filosofia (compiti che includono la spiegazione del mondo della natura non meno che di quello della storia). Ciò che caratterizza il periodo di Jena è il sempre più chiaro maturare, nella concezione dialettica hegeliana, dell'esigenza di non limitarsi alla negazione, bensì di procedere, per mezzo della negazione della negazione, alla« mediazione», alla «conciliazione» dell'idealità con la realtà. La funzione della mediazione è quella di risolvere le contraddizioni tra positivo e negativo e di consentire uno sviluppo che dalla tesi giunga all'antitesi (negazione della tesi) ed infine alla sintesi (negazione dell'antitesi ed affermazione di una positività reale e razionale ad un tempo). Questa concezione della mediazione dialettica è quella che consentirà al nostro filosofo di cogliere un nesso fra momenti, in apparenza lontanissimi, del reale, e in primo luogo fra il mondo naturale e quello umano. Risale al medesimo periodo un famoso frammento, intitolato dagli studiosi di Hegel Freiheit und Schicksal (Libertà e destino), nel quale egli, esaminando con straordinaria penetrazione gli sviluppi della rivoluzione francese, ne enuclea il vero significato (fine del privilegio, affermazione della borghesia), separandolo dagli effimeri entusiasmi che essa ha potuto suscitare, come pure dalla condanna delle sue più violente manifestazioni. Ciò che Hegel vuole capire è la dialettica « oggettiva » della storia, ben più profonda e reale che non la dialettica « soggettiva» dei sentimenti (di entusiasmo o di esecrazione). Questa dialettica oggettiva, che si impernia - come abbiamo detto - sulla mediazione, costituirà il nucleo essenziale di tutta la metafisica hegeliana. Nel r 807 esce la Phéinomenologie des Geistes (Fenomenologia dello spirito), una delle fondamentali opere hegeliane, che chiude il periodo di Jena e segna il definitivo distacco di Hegel da Schelling. Essa è volta ad esporre, con una ec-

www.scribd.com/Baruhk

H egei

cezionale profondità e ricchezza di argomentazioni, il laborioso succedersi di gradi o figure, attraverso i quali la coscienza si eleva dallo stato di coscienza volgare a quello di coscienza filosofica perfetta, in cui riesce a comprendere la propria identità con l'assoluto. Questo viene concepito, non già come un risultato fisso, ma come processo attraverso cui lo spirito tende alla piena coscienza di sé: coscienza che risulta, comunque, non stacca bile dal movimento che la prepara. Il processo preso in esame dalla Fenomenologia viene concepito da Hegel come un processo che unisce lo spirito dell'individuo a quello dell'umanità: esso si attua attraverso momenti di cui non interessa il succedersi nel tempo, ma il nesso dialettico che è insieme logico e reale. In questo processo assume particolare rilievo il riconoscimento dell'unità di ogni individuo con gli altri, riconoscimento che passa attraverso l'antagonismo e la lotta, attraverso la relazione padrone-servitore, e infine attraverso il ritrovamento, da parte del servo, della propria coscienza e libertà «per l'appunto nel lavoro, dove sembrava che esso appartenesse ad un altro». L'ultima figura del processo dello spirito (ultima non nel tempo ma nello sviluppo dialettico testé considerato) è il sapere assoluto: «Il sapere assoluto è lo " spirito che si sa in figura spirituale ", ovvero è il sapere concettivo. Non solo in sé la verità è perfettamente eguale alla certezza, ma ha anche la figura della certezza di se ste<>so, ovvero è nel suo proprio esserci, vale a dire è, per lo spirito giunto al sapere, nella forma del sapere di se stesso. » Esso è la mèta della successione delle varie figure, « è la rivelazione del profondo; e questa rivelazione è il concetto assoluto». Dopo aver trascorso circa un anno a Bamberga come direttore di un giornale completamente infeudato ai francesi, Hegel è nominato nel I 8o8 preside (Rektor) e professore di filosofia al ginnasio di Norimberga; ufficio che manterrà fino al I 8 I 6. In questa data è chiamato come professore di filosofia all'università di Heidelberg, o ve rimarrà due anni. Intanto nel I 8 I I si era sposato con Marie von Tucher (I79I-I85 5), appartenente a una nobile famiglia di Norimberga, cui fu legato per tutta la vita da appassionato affetto. Dal loro matrimonio nacquero: nel I8I2 una bimba che visse solo poche settimane, e poi due figli, Karl (I8J3-I9oi) e Immanuel (I8I4-9I). Le principali opere di questo periodo sono: Wissenschaft der Logik (La scienza della logica o Grande logica) in tre volumi (i primi due pubblicati nel I 812-13, il terzo nel I 8 I 6) e la Ew:gclopadie der philosophischen Wissenschaften i m Grundrisse (Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio, I8I7).

Di quest'ultima non è il caso qui di parlare perché, come già accennammo nel paragrafo r, proprio essa ci fornirà la trama fondamentale per l'esposizione sistematica del pensiero di Hegel. Per quanto riguarda la Grande logica basti osservare che il suo contenuto viene sostanzialmente ripreso nell'Enciclopedia, onde ci sembra sufficiente fare qualche rapido riferimento ad essa nel corso dell'esposizione di quest'ultima opera, in ispecie della sua prima parte. Possiamo

www.scribd.com/Baruhk

H egei

tuttavia dire fin d'ora che nella filosofia hegeliana la logica si delinea come una teologia speculativa, in quanto per il nostro autore il concetto di dio - una volta che lo si pensi in se stesso a prescindere dal suo esplicarsi nella natura e nella storia -non può che coincidere con il concetto dell'idea logica. Mentre nella Fenomenologia Hegel si era proposto, partendo dalla coscienza naturale, di giungere al sapere assoluto, cioè all'autocoscienza dello spirito, egli cerca qui di compiere un cammino per così dire inverso, partendo dall'idea prima e generalissima di essere per giungere alla realtà determinata e quindi anche alla coscienza. Nell' Enciclopedia il compito che Hegel si propone sarà ancora più ambizioso, trattandosi di ricavare dall'idea dell'essere tutto il mondo naturale ed umano. Fra i punti particolari della Grande logica ci limitiamo a ricordare l'accesa polemica antinewtoniana, svolta nelle sezioni II e III del libro r dell'opera. Già fin dal I 8o6 Hegel si era interamente staccato dai movimenti politici a carattere rivoluzionario per legarsi al partito napoleonico. Ora egli si è adeguato senza difficoltà alla nuova situazione europea, e si sente in grado di svolgervi a suo perfetto agio la propria missione culturale. Accetta quindi ben volentieri di trasferirsi all'università di Berlino, chiamatovi dal ministro della pubblica istruzione, il quale era convinto che la filosofia hegeliana, divinizzatrice del presente e del reale, potesse offrire meglio di ogni altra un solido appoggio alla politica apertamente reazionaria del governo prussiano. Questa permanenza a Berlino, che durerà fino alla morte di Hegel, rappresenta per lui un periodo molto importante, sia dal punto di vista teoretico - perché verrà dedicato ad un approfondimento generale e a un ampio sviluppo del suo sistema filosofico - sia soprattutto dal punto di vista pratico perché Hegel, direttamente protetto dalle massime autorità dello stato, diventerà in breve uno degli studiosi più autorevoli dell'epoca e riuscirà a far ascoltare la sua parola da pressoché tutta la Germania colta. Alcuni allievi però, fra i più intelligenti, non tardano a comprendere che il pensiero del maestro può venire interpretato in senso irreligioso e rivoluzionario, e si dedicano subito a sviluppare con entusiasmo questo lato della sua filosofia. Di parere non diverso si mostrano anche le autorità ecclesiastiche, in ispecie quelle cattoliche, iniziando ben presto una sorda e tenace lotta contro l'hegelismo. Nel I 82 I Hegel pubblica un ultimo capolavoro, la Philosophie des Rechts (Filosofia del diritto), rivolto ad esporre in forma sistematica le idee politiche che da alcuni anni egli veniva maturando sulle condizioni della Germania. Nel I827 fonda la rivista« Bediner Jahrbi.icher fi.ir wissenschaftliche Kritik» ( « Annali berlinesi di critica scientifica ») che, per il suo grande prestigio, diventerà in breve uno degli strumenti più efficaci per la formazione filosofica della gioventù tedesca. Va menzionato che, giunto all'apogeo della propria carriera, il grande filosofo cura nel I 827 e nel I 8 30 una seconda e una terza edizione dell'Enciclopedia,

www.scribd.com/Baruhk

Hegel

con notevoli aggiunte e varianti, il che ci dimostra ancora una volta l'enorme importanza da lui attribuita a quest'opera. Se è vero che egli preferisce dedicare i propri corsi ad altri argomenti (le sue lezioni sulla filosofia della storia, sulla filosofia dell'arte, sulla filosofia della religione e sulla storia della filosofia verranno poi raccolte in fondamentali volumi usciti postumi), vero è però che sente la necessità di ripubblicare, arricchita, proprio l'Enciclopedia perché ovviamente ritiene che essa rappresenti, meglio di ogni altra opera, la summa del suo pensiero. Ed è ben comprensibile che egli pensi così, non foss'altro perché nell' Enciclopedia è delineata con chiarezza assai meglio che altrove la sua posizione di fronte al problema della natura; ed Hegel sapeva molto bene, in quegli anni, che i problemi della natura e delle scienze esatte stavano assumendo una posizione via via più centrale nella cultura europea e anche in quella tedesca (si ricordi quanto abbiamo detto nel capitolo II di questa sezione circa la riorganizzazione dell'ateneo berlinese, operata da Alexander von Humboldt nel I 828). Nel I 8 3I egli muore a Berlino, vittima di un'epidemia di colera. III

· L 'UNO E IL MOLTEPLICE: LA DIALETTICA

Abbiamo detto che, nei primi anni del periodo jenese, Hegel fu in larga misura influenzato da Schelling, e anzi dedicò le sue prime pubblicazioni a dimostrare la superiorità di Schelling su Fichte. Dai due maestri dell'idealismo egli accettava la concezione della filosofia come riflessione sulle forme essenziali in cui si estrinseca la realtà e quindi come ricostruzione della realtà stessa. In particolare accettava da Schelling, in opposizione a Fichte, l'affermazione della realtà della natura. Fin dagli scritti di quell'epoca si può tuttavia intravvedere, come già accennammo nel paragrafo II, ciò che distinguerà nettamente la filosofia di Hegel da quella dei due autori testé menzionati: tale differenza concerne il rapporto tra l'uno e il molteplice. Tanto per Fichte quanto per Schelling esiste una inconciliabile antitesi fra unità e molteplicità; ne è una conferma, fra l'altro, la stessa conclusione mistico-religiosa dei loro sistemi filosofici. Per Hegel, al contrario, ogni dualismo del genere va recisamente respinto: solo l 'unità astratta è, secondo lui, opposta al molteplice; l'unità concreta si realizza invece tutta intera in esso. L'intimo nesso fra uno e molteplice sta al centro di tutta la filosofia di Begel, ricomparendo variamente sfumato nei vari settori in cui essa si articola. Dal punto di vista propriamente metafisico, l'unità è l'assoluto mentre la molteplicità è il complesso dei momenti empirici; il loro richiamarsi reciproco è l'affermazione che l'assoluto non trascende l'empirico, ma si rivela in esso, conciliando - senza annullare - le differenze riscontrabili nell'esperienza. Secondo Hegel, solo attraverso queste differenze e attraverso i loro conflitti, l'unità raggiunge la sua piena realizzazione.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

Ma su quale base potremo sostenere che l'assoluto (unitario) si realizza nel molteplice dell'esperienza? Secondo Hegel - e questo è un altro punto fondamentale della sua filosofia- la base, cui fare appello per sostenere l'affermazione testé riferita, deve essere prettamente razionale; in altri termini: deve essere la ragione stessa a farci comprendere senza ombra di dubbio che il molteplice, pur con i suoi conflitti, anzi proprio attraverso ad essi, costituisce una sostanziale unità. Il richiamo del pensiero di Hegel a quello del presocratico Eraclito è qui evidente: per l'uno come per l'altro l'unità del molteplice scaturisce logicamente proprio dalla guerra intestina, da cui il molteplice è ininterrottamente agitato. È ovvio tuttavia che la logica, di cui qui si fa parola, non può essere quella aristotelica; secondo Aristotele infatti, l'uno e il molteplice sono, nella loro rigidità, concetti contrapposti che si escludono a vicenda. Per comprendere come l'uno possa scaturire dal molteplice, occorre rinnovare la logica in senso dialettico. Prima di addentrarci nell'esame della dialettica hegeliana, è però necessario aprire una parentesi onde sottolineare il fatto che, secondo il nostro autore, la logica non concerne il solo processo discorsivo ma il processo stesso della realtà. La distinzione fra realtà e idea, rileva Hegel, era cara all'intelletto astratto, organo della vecchia logica; non è invece sostenibile da un punto di vista autenticamente razionale. Essa era stata fatta propria dal dualismo kantiano, che contrapponeva il conoscere alla cosa in sé; ma è l'impostazione stessa del kantismo a rivelarsi priva di fondamento, malgrado l'istanza critica da cui prende le mosse (o forse proprio per il carattere artificioso di tale istanza): «Uno dei punti di vista capitali della filosofia critica, » scrive Hegel, « è che prima di procedere a conoscere dio, l'essenza delle cose, eccetera, bisogna indagare la facoltà del conoscere per vedere se sia capace di adempiere quel compito: si dovrebbe apprendere a conoscere l'istrumento prima di intraprendere il lavoro che per mezzo di esso deve essere portato a termine ... ma l'indagine del conoscere non può accadere altrimenti che conoscendo; dacché indagare questo cosiddetto istrumento non è altro che conoscerlo. Voler conoscere dunque prima che si conosca è assurdo, non meno del saggio proposito di quel tale scolastico di imparare a nuotare prima di arrischiarsi nell'acqua. » Già Kant aveva parlato di dialettica e aveva a tal proposito sottolineato il carattere contraddittorio delle idee costruite dalla ragione; a suo giudizio, però, questo carattere contraddittorio costituiva un motivo sufficiente a farcele ritenere illusorie, a farci ritenere cioè che esista una frattura incolmabile fra la ragione e il mondo della realtà: « L'essenza del mondo, » scrive ironicamente Hegei, esponendo il punto di vista kantiano, « non deve essere essa, ad avere in sé la macchia della contraddizione; questa macchia deturpa soltanto la ragione pensante, l'essenza dello spirito. » Per Hegel, invece, tale contraddittorietà non co-

www.scribd.com/Baruhk

H egei

stituisce affatto una macchia, ma una proprietà essenziale di ogni determinazione, sia dell'essere sia del pensiero. Riflettendo con rigorosa coerenza su qualunque determinazione, noi giungeremo a coglierne H legame necessario con la sua stessa negazione. È per l'appunto il riconoscimento di questo legame fra una qualsiasi determinazione e la sua negazione, ossia «il comprendere l'opposto nella sua unità, il negativo nel positivo » ciò che costituisce il nucleo del rinnovamento della logica proposta da Hegel. La vecchia logica, rigida e astratta, non riusciva a cogliere tale legame, ed anzi lo escludeva dogmaticamente dal campo della razionalità in nome del valore assoluto attribuito ai due principi di identità e di non-contraddizione. La nuova logica capovolge la situazione ereditata dal passato, sostituendo - per una specie di paradosso - ai due principi anzidetti il principio di contraddizione. Questa sostituzione è ciò che le permette di cogliere la profonda razionalità del nesso « dialettico» tra l'uno e il molteplice, tra l'assoluto e l'empirico. Per comprendere esattamente il significato e la funzione attribuiti da Hegel al principio di contraddizione, occorre far presente che la semplice affermazione di due concetti contraddittori non basta, secondo lui, a generare un vero e proprio rapporto dialettico. A tale fine occorre qualcosa di più: e cioè che i due concetti contraddittori non vengano contrapposti uno all'altro in forma intellettualistica, ma vengano mediati fra loro. Occorre cioè che sia l'analisi stessa dell'uno a condurci verso l'altro. Mediare due concetti significa, per Hegel, farli uscire dal proprio isolamento, collegarli intimamente uno all'altro, scoprire - attraverso una seria e meditata riflessione su di essi - la loro profonda unità. Sarà opportuno fare un esempio concreto del modo in cui Hegel applica questa mediazione fra gli opposti per giungere ad una sintesi unitaria. Prendiamone uno, trattato sia nella Fenomenologia sia nella Logica: il passaggio dalla certezza sensibile della coscienza alla percezione. Attiriamo l'attenzione del lettore su come Hegel riesca a far scaturire dall'interno stesso di una posizione la « immane forza del negativo » che spinge alla posizione opposta (cioè dalla tesi all'antitesi), e poi di nuovo da questa alla sintesi. A prima vista, osserva il filosofo, la forma più ricca e più vera di conoscenza pare quella della certezza sensibile, che si esprime così: « Vero è ciò che io posso indicare qui, davanti a me, ora, in questo istante. » In questa forma elementare e primaria del sapere, la certezza del qui e dell'ora coincide, per la coscienza, con la verità della cosa. Ma ecco che immediatamente comincia ad operare la negatività. Domandiamoci ad esempio: «cosa è l'ora», e mettiamo che la risposta suoni: «In questo istante l'ora (nel senso di adesso) è mezzanotte. » Scriviamola su di un foglio di carta. Rileggendolo all'indomani vedremo che l'ora (l'adesso) è diventato, poniamo, mezzogiorno. Ecco quindi che il primo ora non è più

www.scribd.com/Baruhk

Hegel

vero, mentre d'altra parte il nuovo ora continua ad essere un ora, proprio come il primo. In tal modo la certezza sensibile non è più, per la coscienza, la verità: l'ora non è più qualcosa di assolutamente certo e vero, bensì qualcosa di assolutamente indeterminato. Lo stesso processo di negazione intrinseca si può constatare per il qui: la coscienza sensibile fa consistere la verità nella certezza sensibile del dire, ad esempio, « questo albero qui». Ma basta volgere le spalle all'albero e vedere, poniamo, una casa, ed il qui è già cambiato, pur restando sempre un qui. Verificata così l'impossibilità di trovare la verità nel lato dell'oggetto, la coscienza della certezza sensibile passa al suo opposto: non nel qui e nell'ora è la verità, ma nell'io che li vede, li sente, ecc. Ma anche in questa nuova posizione, che risulta dalla negazione della prima, opera di nuovo la negatività. Infatti ciò che è vero per un io che vede, ad esempio, una casa a mezzogiorno, è del tutto diverso da ciò che è vero per un io che vede un albero a mezzanotte. Tutti e due gli io pretendono evidentemente di affermare la verità, ma in realtà ognuno dei due mette in crisi la certezza dell'altro, e risulta manifesto che entrambi sono schiavi dell'immediatezza del loro sentire e del loro vedere sensibili e particolari. « La certezza sensibile esperisce dunque che la propria essenza non sta né nell'oggetto né nell'io. » Occorrerà quindi superare questi due opposti, negando sia la certezza sensibile che trovava la verità nel qui e nell'ora del mondo esterno, sia quella che, derivando dalla negazione della prima, trovava la verità nell'io che vede e sente i qui e gli ora. La certezza sensibile diviene quindi un intero, che comprende sia il lato oggettivo sia quello soggettivo delle precedenti: è la sintesi delle due precedenti unilateralità. A sua volta poi, in ogni parte della filosofia hegeliana che preceda lo spirito assoluto (punto terminale e sintesi finale di ogni processo logico, storico e naturale), la sintesi diviene tesi di un nuovo processo dialettico. Vediamo ad esempio il caso della citata certezza sensibile come intero di lato oggettivo e di lato soggettivo: in esso la negatività si manifesta con il fatto che la coscienza della certezza sensibile deve rinunciare a parlare, deve cadere nell'ineffabilità: se infatti dicesse « questo è », ricadrebbe nelle unilateralità precedenti, e dovrebbe ricercare la verità delle sue parole o nell'io che parla o nella cosa di cui parla. Deve dunque limitarsi ad indicare il questo cui si riferisce, preservando in tal modo l'interezza tra l'io che indica e la cosa indicata. Questo processo dell'indicare è una sintesi positiva delle due precedenti unilateralità, in quanto non è vincolante a nessun ora e nessun qui particolari; l'indicare ha dunque l'aspetto positivo di preservare l'unità dei due lati, ed è un modo di sperimentare il fatto che nessun ora e nessun qui particolari esauriscono la ricchezza dei molteplici qui ed ora. «L'indicare è dunque esso stesso il movimento esprimente ciò che l'ora è in verità, ossia un risultato o una molteplicità di ora nel suo insieme

www.scribd.com/Baruhk

H egei

raccolta; e l'indicare è imparare per esperienza che ora è un universale.» Lo stesso vale per il qui. Ecco dunque che Hegel analizzando la negatività del qui e dell'ora particolari (tesi) e dell'io particolare che sente e vede i qui e gli ora (antitesi) è giunto a definire una sintesi che rappresenta il superamento delle opposte unilateralità. Che questa sintesi sia a sua volta la tesi di un ulteriore processo dialettico è evidente. La negatività di questa sintesi consiste proprio nel non poter parlare, nel non poter profferire, nell'essere inattingibile al linguaggio. «Nel reale tentativo di pronunziare la cosa, essa si disintegrerebbe. » Come evadere dalla negatività del non poter parlare? La coscienza non può rinunciare alla parola senza ricadere in uno stato ferino, e quindi la usa e si aiuta indicando l'oggetto di cui parla. Così facendo, la coscienza evade dalla certezza sensibile e giunge ad una forma superiore, quella della percezione: parlando di un qui, indicando nel contempo un qui concreto particolare, mostra d'intendere che esso non esaurisce l'universalità del qui, ma è un universale che da un lato si esprime nella parola, e dall'altro si concretizza come uno degli infiniti qui mediante l'indicazione concreta che ne faccio. Sono così giunto ad intendere la percezione come determinazione di un universale che supera la certezza sensibile immediata. Inutile insistere oltre su questi processi dialettici. Diremo solo che a sua volta la percezione diviene tesi di una nuova triadicità dialettica, che passa attraverso varie fasi, sempre sotto l'impulso della negatività. Anche nella percezione, cioè, la coscienza è spinta prima ad affermare la verità dell'essere universale (il riferimento è alla filosofia eleatica di Parmenide), poi la verità della percezione umana dell'essere (il riferimento è a Protagora, per cui l'uomo è misura di tutte le cose), infine ad unificare percepiente e percepito. Solo nel sapere dello spirito assoluto, ripetiamo, si ha la sintesi finale. Poiché il compito essenziale della filosofia consiste soprattutto nel raggiuogimento di una visione unitaria della realtà, lo strumento fondamentale di cui essa dovrà servirsi non potrà essere altro che la mediazione dialettica; strumento che Hegel può ritenere razionale in base alla riforma da lui compiuta della logica. Esso ci condurrà a trattare i concetti come esseri viventi, la cui essenza è «l'assoluta inquietudine di non essere quello che sono». E così la filosofia risulterà, in ultima istanza, la forma dialettica della conoscenza pensante. Sui particolari del processo dialettico hegeliano, e cioè sull'articolarsi di esso in tesi, antitesi e sintesi ritorneremo nei prossimi paragrafi. IV

· IL SISTEMA HEGELIANO

Sappiamo dal capitolo IX che Fichte concepiva la filosofia come ricostruzione della storia dello spirito. Una concezione del genere è presente anche io Hegel, poiché egli pure ritiene che solo la ricostruzione storica ci faccia cogliere

www.scribd.com/Baruhk

H egei

le forme essenziali in cui si estrinseca l'assoluto. Fra i due vi è però una differenza fondamentale: mentre la storia che Fichte voleva ricostruire, era quella del soggetto (sia pure inteso come soggetto universale), la storia che Hegel si propone di ricostruire è invece quella della realtà, che è insieme soggettiva e oggettiva. In altri termini: la filosofia deve sforzarsi di determinare il sistema vivente dei principi su cui effettivamente si reggono sia il mondo della natura sia quello dello spirito. Proprio perciò « non ha punto da fare con mere astrazioni, o con pensieri formali, ma solamente con pensieri concreti». La concatenazione dialettica di questi « pensieri concreti » rivelerà l'esistenza di un 'unica struttura razionale di tutto l'universo. Affiora chiaramente nelle parole testé citate, l'ipotesi metafisica che l'essenza della realtà sia costituita dal pensiero. È necessario tuttavia sottolineare che questa ipotesi, di marca prettamente idealistica, non è così centrale da imprimere un senso univoco a tutta la filosofia di Hegel. Essa non impedì, per esempio, al nostro autore di riconoscere con franchezza il grande valore della concezione materialistica, sostenuta nel Settecento da Holbach e da altri illuministi francesi; e soprattutto non impedirà ad alcuni valenti hegeliani di sviluppare in senso materialistico l'eredità filosofica del loro maestro. Ciò che invece caratterizza tutta la filosofia di Hegel, è l'ipotesi che l'essenza della realtà sia eminentemente dialettica, e cioè si sviluppi attraverso determinazioni collegate fra loro dal tipico nesso che cercammo di delineare nel paragrafo precedente. Secondo Hegel questo nesso si concretizzerebbe in triadi, costituite da una tesi, un'antitesi e una sintesi. L'approfondimento della tesi porterebbe alla sua contraddizione, cioè all'antitesi; da esse scaturirebbe poi la sintesi, in cui tesi e antitesi vengono conservate e superate. La ricostruzione hegeliana della storia dell'assoluto, attraverso una serie di triadi diramantisi dialetticamente una dall'altra, presenta alcuni caratteri di grandiosità che non possono non suscitare la nostra ammirazione; presenta anche, tuttavia, un carattere di estrema artificiosità che svuota l'intero edificio di ogni autentico valore scientifico. Il più delle volte infatti, i nessi che stanno alla base di tale ricostruzione si rivelano, ad un esame un po' rigoroso, come null'altro che vaghe analogie, associazioni imprecise, pure e semplici fantasie: il contrario insomma di ciò che siamo soliti intendere come effettiva razionalità. Si ripensi all'esempio fatto nel paragrafo precedente sulla dialettica del qui e dell'ora: uno dei più geniali di quei discepoli hegeliani che tornarono ad un'impostazione materialistica del sapere, Ludwig Feuerbach, osserverà a ragione che essa riposa su di un sofisma, inteso a trasferire il criterio di scientificità dalla sperimentazione empirica ad un'illusoria deducibilità aprioristica. Dal fatto che mio fratello si chiama Giovanni, osserverà Feuerbach, e che al mondo ci sono chissà quanti altri Giovanni, consegue forse che non i singoli Giovanni

www.scribd.com/Baruhk

H egei

sono veri e certi, bensì la « razionalità » meramente fantastica della « Giovannità »? Evidentemente no. Ma nonostante questa grave carenza di fondo, il piano generale perseguito da Hegel conserva un grandissimo interesse, se non altro perché ci indica una via che abbiamo il dovere di abbandonare, malgrado il suo incontestabile fascino. La triade fondamentale, lungo la quale si attuerebbe, secondo Hegel, il ciclo dialettico dell'assoluto, è costituita da tre momenti: nel primo l'assoluto si presenta come idea preesistente al sorgere della materia e dello spirito; nel secondo si presenta come natura; nel terzo come spirito. Questo terzo momento conclude l'intero processo con una sintesi in cui l'idea, dopo essersi estrinsecata nello spazio e nel tempo, ritrova la sua più alta e concreta espressione. In corrispondenza ai tre momenti testé accennati, Hegel suddivise il proprio sistema in tre parti: logica, filosofia della natura, filosofia dello spirito. V

· LA LOGICA

Poiché la logica - come abbiamo or ora accennato - ha, secondo Hegel, il compito di ricostruire il primo momento dello sviluppo dell'assoluto, ne segue che non potrà limitarsi come d'uso a un mero esame delle determinazioni del pensiero e dei loro nessi formali - giudizi e sillogismi - pur occupandosi ovviamente, ma in via subordinata, anche di essi (onde la Grande logica si articola in due parti, la prima delle quali è sì dedicata alla logica oggettiva, ma la seconda proprio a quella soggettiva). Il limitarsi a un esame di questo tipo equivarrebbe infatti ad accettare le determinazioni anzidette come qualcosa di dato, di desumibile da una semplice riflessione sull'essere o sul pensiero, rinunciando a fornirne una giustificazione razionale. Ciò che Hegel si propone di ottenere è, invece, proprio un'esposizione genetica dei concetti, una fondazione delle categorie (cioè quella che egli chiama la « deduzione dialettica» di esse). Ritroveremo un'analoga esigenza di deduzione completa ed esaustiva anche nella filosofia hegeliana della natura. Essa pone in luce uno dei punti più caratteristicamente idealistici del nostro autore: e cioè la sua pretesa di bollare come irrazionale l'accettazione di un qualsiasi dato (dato categoriale o dato empirico), onde la necessità - per giungere ad un'effettiva conoscenza di esso - di dedurlo a priori, di giustificarlo dialetticamente. Ma che senso può avere il dedurre qualcosa, senza determinare preventivamente i principi da cui dovrebbe prendere le mosse tale deduzione? Questa domanda serve a porre in luce la profonda differenza esistente fra « deduzione »· nel senso usuale del termine e «deduzione dialettica». Nel senso usuale del termine (che è poi il senso precisato dalla logica formale) «dedurre» significa trasformare, in base a regole prestabilite, un certo complesso di proposizioni (assunte come punti di partenza della deduzione) sì da ottenere una nuova pro-

www.scribd.com/Baruhk

H egei

posizione (che sarà appunto la proposizione dedotta) ; nel senso della dialettica hegeliana « dedurre » significa invece ricostruire - nella loro genesi ideale le categorie del pensiero (e della realtà) approfondendo ed esplicitando il nesso dialettico fra le varie determinazioni in esse contenute. Come abbiamo già avuto modo di constatare, e come avremo modo di mostrare soprattutto nel paragrafo vr, dedicato alla filosofia della natura, un aspetto importante e decisivo della deduzione logica hegeliana consiste nella sua pretesa di essere assolutamente aprioristica, cioè necessaria. Il criterio di scientificità non è situato da Hegel nella sperimentazione e nel riscontro empirico, bensì nel presupposto idealistico che quando un'idea venga sviluppata dialetticamente secondo le regole razionali ad essa immanenti, questo sviluppo dialettico deduttivo corrisponde di per sé al reale, in quanto tutto ciò che è razionale è anche reale e viceversa. In questa pretesa aprioristica si situa uno dei difetti maggiori del pensiero hegeliano, cioè la « cattiva empiria » introdotta surrettiziamente nell'edificio apparentemente razionalissimo della logica. Poniamo il caso che Hegel voglia dedurre qualche cosa di esistente, ad esempio un frutto. Egli non partirà da una considerazione empirica dei frutti realmente esistenti per giungere all'idea astratta del frutto, bensì cercherà di dedurre dall'idea astratta (di tipo platonico) de « il frutto » i vari frutti reali, che solo in tal modo verrebbero compresi nel loro significato filosofico, razionale e necessario. Ma se poi noi andiamo concretamente a vedere che cosa sono questi frutti che Hegel ha dedotto, ossia come è costituita la natura che egli pretende necessaria, come è lo stato che presenta quale rivelazione razionale dello spirito, ci accorgiamo senza difficoltà che il filosofo altro non ha fatto se non dare una fondazione razionale meramente illusoria ai frutti reali, alla natura come è nelle sue manifestazioni immediate, allo stato esistente. E ciò comporta una conseguenza che rende tutto il suo discorso profondamente antiscientifico ai nostri occhi: cioè il fatto che Hegel codifica come razionali gli aspetti immediati della realtà, ed è quindi schiavo, proprio perché vorrebbe prescindere del tutto da una considerazione empirica del mondo, delle cose come si presentano nella loro immediatezza massimamente acritica, cioè di una forma di empiria deteriore. Vedremo alcuni esempi di questa surrettizietà nella trattazione hegeliana dei problemi politici. Per raggiungere il suo scopo pandeduttivistico, Hegel parte, nella prima sezione della Logica o dottrina dell'essere, dalla determinazione più generale possibile, negando la quale si negherebbe ogni altra determinazione. Questa è appunto, secondo Hegel, la determinazione dell'essere: «Il puro essere forma il cominciamento, perché esso è così pensiero puro, come è, insieme, l'elemento immediato, semplice e indeterminato; e il primo cominciamento non può esser niente di mediato e di più particolarmente determinato. » Ecco le significative parole con cui nella Grande logica viene sottolineata l'assolutezza di questo cominciamento: esso «non è un che d'arbitrario, o che venga ammesso solo provvisoriamente;

315 www.scribd.com/Baruhk

H egei

e nemmeno appare come un che d'arbitrario, o che sia stato presupposto a guisa di postulato, mentre poi solo in seguito si mostrerebbe che si era fatto bene a prenderlo come cominciamento. La cosa non va qui affatto come nella costruzione che ci si richiede di fare per ottenere la prova di una proposizione geometrica». La contrapposizione fra carattere convenzionale dei procedimenti della geometria e carattere assoluto della logica, nell'accezione hegeliana di questo termine, non poteva venire espressa in forma più chiara. Approfondendo la categoria dell'essere, si giunge «in modo non già accidentale, ma necessario» al non-essere. Ecco in che modo Hegel spiega questa deduzione del non-essere dall'essere: « Ora, questo puro essere è la pura astrazione, e, per conseguenza, è l'assolutamente negativo, il quale, preso anche immediatamente, è il niente. » L'essere e il niente sono presentati dal nostro autore come la prima e la seconda determinazione dell'assoluto, cioè come le fasi iniziali del suo sviluppo. Esse costituiscono la tesi e l'antitesi di una triade dialettica, la cui sintesi è rappresentata dal divenire: « Reciprocamente, il niente, considerato come codesto immediato eguale a se stesso, è il medesimo che l'essere. La verità dell'essere come del niente è perciò l'unità di entrambi. Questa unità è il divenire. » La prima sezione della Logica consiste nella deduzione dialettica _.:___ a partire dalla triade testé accennata - di tre determinazioni fondamentali: la qualità, la quantità e la misura. Ci fermeremo brevemente su questa deduzione, non perché essa abbia maggior valore di altre, ma perché può servire da esempio del modo di procedere hegeliano. Una volta riconosciuto che il divenire « supera» la contraddizione fra essere e non-essere, bisogna anche riconoscere - secondo Hegel - che il risultato così ottenuto non sarà più né il mero essere né il mero niente, ma « un niente che include in sé l'essere ed egualmente un essere che include in sé il niente». Così sorge dialetticamente l'essere determinato: «l'essere determinato è l'essere con un determinato carattere, che è immediato, ossia è, semplicemente: la qualità ». Dalla qualità scaturiscono dialetticamente: la realtà, come « determinazione che semplicemente è »; « l'essere altrimenti », come negazione dell'essere determinato; e infine « l'essere per sé » come « essere restaurato, quale negazione della negazione ». È interessante riferire le parole con cui Hegel precisa quest'ultimo concetto e da questa precisazione perviene a una nuova categoria, quella della quantità: « L'essere per sé, come relazione con se stesso, è immediatezza; e, come relazione del negativo con se stesso, è il per-se-stante, l'Uno ... La relazione che il negativo ha con se stesso è relazione negativa, perciò distinzione dell'uno da se stesso, repulsione dell'uno, cioè posizione di molti uni... La determinazione qualitativa, che ha raggiunto nell'uno il suo essere determinato in sé e per sé, è così trapassata nella determinazione soppressa, cioè nell'essere come quantità. » La quantità, prosegue Hegel, si profila sotto due aspetti di-

p6 www.scribd.com/Baruhk

H egei

versi, anzi antitet1c1: « Nel suo immediato riferimento a se stessa, o nella determinazione dell'eguaglianza con se stessa, è continua; nell'altra determinazione dell'uno in essa contenuto, è grandezza discreta. Quella quantità però è anche discreta, giacché è la continuità del molto; questa è anche continua, la sua continuità è l'uno come il medesimo dei molti uni, l'unità.» Dalla quantità pura si passa poi alla quantità limitata (ovvero al quanto), e di qui alla misura, intesa come « quanto qualitativo » ossia come « un quanto cui è congiunto un essere determinato, una qualità ». (Malgrado la vaghezza di queste espressioni, si deve riconoscere che Hegel riesce qui a cogliere assai acutamente lo scopo più caratteristico della misurazione: quello cioè di introdurre la categoria della quantità nel mondo stesso delle qualità. Egli non ha certamente torto ad affermare che si tratta di «una delle materie più difficili».) Il concetto di misura, in cui quantità e qualità si compenetrano pur rimanendo distinte, apre la via alla determinazione dell'essenza; questa è «l'essere che si media con sé per mezzo della negatività di se stesso, è il riferimento a se stesso solo in quanto è riferimento ad altro ». Lo sviluppo dialettico di tale nuova determinazione costituisce l'oggetto della seconda sezione della Logica, intitolata appunto dottrina dell'essenza. Poiché non sembra il caso di fermarci a menzionare i singoli momenti in cui si articola lo sviluppo dell'essere, ci basterà far presente che nella ricostruzione dello sviluppo dell'essenza Hegel riesce (o presume di riuscire) a dedurre dialetticamente alcune fra le più importanti categorie della tradizione filosofica: forma e contenuto, possibilità ed effettualità, relazione di sostanzialità, di causalità, e azione reciproca. Mentre le categorie dedotte nella logica dell'essere erano quelle del pensiero realistico ingenuo, le categorie dedotte nella logica dell'essenza sono invece quelle della scienza, le quali ci presentano la realtà come costituita di sostanze interagenti fra loro. L'accurato esame fattone da Hegel gli fornisce l'occasione di chiarire la genesi - e quindi, secondo lui, l'esatta consistenza di alcune fondamentali nozioni ideate dai filosofi precedenti; di particolare interesse l'analisi della «cosa in sé» di Kant. La sezione si chiude con la deduzione dialettica della nozione di « concetto», delineato come «la verità dell'essere e dell'essenza». La terza sezione della Logica, cioè la dottrina del concetto, studia infine il processo dialettico cui il concetto stesso risulta sottoposto. Essa si suddivide in tre parti: I) dottrina del « concetto soggettivo o formale », che tratta del concetto come tale, del giudizio e del sillogismo; 2) dottrina del « concetto che è determinato come immediatezza, ovvero dottrina dell'oggettività», in cui sono discussi il meccanismo, il chimismo e la concezione teleologica; 3) dottrina dell'idea, intesa come «unità assoluta del concetto e dell'oggettività», in cui sono presi in esame la vita, il conoscere e l'idea assoluta. L'approfondimento dialettico dell'idea assoluta ci porterà infine alle soglie di una nuova determi317

www.scribd.com/Baruhk

H egei

nazione dell'assoluto: la natura.! Va notato che le categorie dedotte nella terza sezione della Logica sono quelle della concezione idealistica; sono cioè categorie che risolvono le sostanze (incontrate entro la seconda sezione) nelle reciproche relazioni; in base ad esse la vera realtà risulterebbe l'unità che si manifesta nelle relazioni. Il rinvio dialettico dal primo tipo di categorie (quelle considerate nella prima sezione) all'ultimo (cioè alle categorie considerate nella terza) vuol dimostrare, secondo Hegel, che già nelle stesse categorie del pensiero :realistico ingenuo è contenuto, sia pure in forma implicita, il :riconoscimento che ogni cosa esiste solo :relativamente alle altre e :relativamente al tutto, esiste cioè quale momento di un pensiero infinito. L'intento che guida la laboriosa deduzione è quello di provare che tutte le determinazioni dell'universo sono dialetticamente :ricavabili dalla scienza generale dell'essere: tale prova costituirebbe, secondo H e gel, la più convincente conferma della :razionalità di tutto il reale. Questa :razionalità è stata espressa dal nostro autore in una celebre formula, già sopra accennata, che in certo modo :riassume l'intera sua filosofia. Essa dice: ciò che è razionale è reale, ciò che è reale è razionale. La sua interpretazione risulta tuttavia molto controversa: alcuni vogliono vedervi l'esclusione di qualsiasi tipo di accidentalità; altri invece l'affermazione che l'esistenza è, in quanto accidentale, mera apparenza, ed è al contrario vera e propria realtà in quanto risulta razionale e necessaria. Senza affrontare qui il complesso dibattito (su cui si ritornerà da un punto di vista alquanto diverso nel capitolo n del volume v) se sia più esatta la prima o la seconda interpretazione, ci limiteremo a far presente che il problema dell'accidentalità costituisce, comunque, una delle maggiori c\lfficoltà della filosofia hegeliana. VI

· LA FILOSOFIA DELLA NATURA

Come g1a accennammo nel paragrafo I, l'impostazione stessa della presente opera (rivolta nel contempo al pensiero filosofico e a quello scientifico) ci induce a soffermarci più dell'usuale sulla filosofia hegeliana della natura. Risultando chiaro tuttavia, che ciò che ci interessa non sono le singole tesi (spesso paradossali) avanzate da Hegel per spiegare questo o quel fenomeno particolare, ma· è invece l'impostazione generale della sua trattazione, occorrerà che su questa - non su quelle - si incentri il nostro esame. A tal fine sarà opportuno premettere un breve schema dei capitoli in cui si articola tale trattazione (desur Ecco le parole con cui Hegel illustra la nozione di idea assoluta nella Grande logica: « Soltanto l'idea assoluta è essere, vita che non passa, verità conscia di sé, ed è tutta la verità. Essa è l 'unico oggetto e contenuto della filosofia. Contenendo in sé ogni determinatezza, ed essendo sua

essenza di tornare a sé attraverso il suo proprio determinarsi o particolarizzarsi, essa ha di v erse configurazioni, e il compito della filosofia è di conoscerla in queste. » Una di tali configurazioni è appunto costituita dalla natura.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

mendoli dall'Enciclopedia delle scienze ftlosoftche in compendio) per poterei poi addentrare con maggior cognizione di causa nei temi che ci sembrano più significativi. Nella ricostruzione filosofica dello sviluppo dell'assoluto, Hegel afferma che questo, una volta determinatosi come idea, si dispiega dialetticamente nell'esteriorità, dando luogo alla natura la quale non è altro, appunto, se non l'idea determinata come esteriorità. Questo processo di esteriorizzazione si attua attraverso tre fasi: nella prima, l'idea si determina come pure esteriorità, in cui la forma è fuori della determinazione; nella seconda, si determina invece come individualità naturale, in cui la forma è immanente alla determinazione; nella terza si determina come individualità soggettiva, ove le differenze reali della forma sono ricollegate ad una unità ideale. In corrispondenza a queste tre fasi si hanno: la meccanica, la fisica, l'organica. La meccanica ha inizio con lo studio dello spazio e del tempo. « La prima o immediata determinazione della natura, » scrive Hegel, « è l'universalità astratta della sua esteriorità; la cui indifferenza priva di mediazione è lo spazio. » La negazione dello spazio è il tempo, che risulta continuo e costituito di passato, presente e futuro. La sintesi di spazio e tempo è il luogo - in termini moderni noi diremmo l'evento- inteso come unità di spazio nell'unità di tempo. «Il trapassare e riprodursi dello spazio nel tempo e del tempo nello spazio è il movimento.» La seconda sezione della filosofia della natura, cioè la fisica, studia - come già ricordammo - la materia individualizzata. A tale scopo esamina nel loro sviluppo dialettico: I) l 'individualità universale, cioè le qualità fisiche senza riferimento ad alcun oggetto particolare (la luce, gli elementi, il processo meteorologico); 2) l 'individualità particolare, cioè le qualità fisiche riferite ai singoli oggetti (il peso specifico, la coesione, il suono e il calore); 3) l'individualità totale, cioè le proprietà fisiche dei singoli oggetti considerati come forme particolari della totalità corporea (la figura corporea, la struttura dei corpi, le proprietà magnetiche ed elettriche, il processo chimico). La terza sezione, cioè l'organica, è rivolta all'esame dell'essere determinantesi come individualità soggettiva, come vita. Essa risulta suddivisa in tre parti: I) studio della natura geologica, cioè della natura che rivela il processo vitale soltanto come un processo passato; 2) studio della natura vegetale, in cui la vita si manifesta attraverso organi che, pur essendo differenziati tra loro e forniti di funzioni peculiari, risultano sostanzialmente identici; 3) studio delle natura animale, che è autentica universalità soggettiva, in cui l'esteriorità della figura si idealizza diventando « le membra ». Va notato che Hegel non indulge affatto ai motivi più comuni della Naturphilosophie di marca romantica. Si oppone per esempio con energia alla pretesa romantica di identificare la natura con la divinità; proprio perché la natura è

319

www.scribd.com/Baruhk

H egei

l'idea determinata come esteriorità, essa «contemplata nel rispetto della sua esistenza determinata per la quale appunto è natura, non è da divinizzare ». Così pure si oppone ai tentativi di confondere il processo vitale con il libero attuarsi dello spirito: « La vitalità individuale è, in ogni momento della sua esistenza, alle prese con una individualità diversa da lei, laddove in ogni manifestazione spirituale vi ha il momento della relazione libera e universale con se stessa. » Si oppone infine alla teoria schellinghiana dell'« assoluta indifferenza del soggettivo e dell'oggettivo». La ragione profonda di queste inequivocabili opposizioni sta nel fatto che Hegel non mira a scoprire analogie più o meno estrinseche ed equivoche tra natura e spirito. Il suo fine è un altro: è quello di cogliere i processi dialettici immanenti alla natura, dimostrando che essi non si concludono in sé medesimi, non costituiscono una realtà compiuta, ma un semplice momento della storia dell'assoluto. Non va dimenticato infatti che la filosofia della natura fa parte della grandiosa ricostruzione, che egli crede di poter delineare, dello sviluppo dell'assoluto; in questa ricostruzione la natura rappresenta la fase dell'esteriorizzazione dell'idea e, attraverso il susseguirsi dei suoi complicati processi dialettici, ci riporta alle soglie di una fase superiore della vita dell'assoluto: fase in cui l'assoluto si rivelerà in tutta la sua pienezza, ossia si rivelerà come spirito. Chiunque voglia pronunciare un giudizio critico generale sulla filosofia della natura di Hegel, deve tenere scrupolosamente conto della posizione che essa occupa entro il suo sistema complessivo, non prescindendo mai né dal fatto che, secondo il nostro autore, essa affonda le proprie radici nella logica, né dal fatto che essa avvia alla filosofia dello spirito. È tuttavia possibile esaminare la filosofia della natura di Hegel anche da un altro punto di vista, e cioè per ciò che essa esprime nell'ambito del pensiero scientifico. Un esame siffatto risulta indispensabile, se ci si propone di comprendere il motivo profondo per cui un pensatore del livello di Hegel, fornito come lui era di tanto interesse per la realtà naturale, si collocò interamente al di fuori della scienza moderna e anzi contribuì ad allontanare da essa gran parte della filosofia dell'Ottocento. Volendo chiarire questo difficile e fondamentale problema storiografico occorre premettere che Hegel condivise con parecchi suoi contemporanei la convinzione della necessità di abbandonare, o per lo meno modificare radicalmente, la linea che Newton aveva impresso allo studio della natura; questa linea era stata accolta senza discussione da gran parte dei fisici del Settecento, e il proposito di sottoporla ora ad un'approfondita discussione sembrava dettato dalla generale esigenza di rinnovamento emersa nel nuovo secolo. Le critiche sollevate da Hegel contro la scienza newtoniana investivano, senza mezzi termini, i due pilastri fondamentali di tale scienza: la spiegazione matematica e l'appello all'esperienza. La spiegazione matematica viene accusata di essere superficiale e illusoria, in

po www.scribd.com/Baruhk

H egel

base al fatto che la matematica non è capace di dimostrare razionalmente gli oggetti di cui si occupa, ma li presuppone come qualcosa di dato. Così per esempio - osserva Hegel - la geometria non deduce la necessità che lo spazio abbia proprio tre dimensioni, ma accoglie questa tridimensionalità come un fatto assoluto e indiscutibile. Così l'analisi introduce i concetti di infinito e di infinitesimo, senza indagare se essi abbiano un significato preciso o siano invece privi di senso.! L'appello all'esperienza viene sottoposto ad un'accusa molto simile a quella testé riferita: all'accusa cioè di presentare i dati empirici come parte integrante della spiegazione scientifica, mentre in realtà essi non spiegano nulla, richiedendo invece di venire essi stessi spiegati. La descrizione dell'esperienza costituisce, secondo Hegel, nulla più che il primo passo dell'autentico lavoro scientifico: « La nascita e la formazione della scienza ha come presupposto e condizione la fisica empirica; ma altra cosa è il processo di originazione e i lavori preparatori di una scienza, altra cosa la scienza stessa. » Un qualsiasi dato osservativo rappresenta in se stesso qualcosa di accidentale, di irrazionale: limitarsi ad accoglierlo, senza giustificarlo razionalmente, in una dottrina fisica, significa incrinare la scientificità di tale dottrina. Ancora più condannabile è infine, sempre secondo Hegel, la pretesa di rivestire matematicamente i dati empirici. Essa è infatti viziata da un carattere doppiamente illusorio, per l'illusorietà di far intervenire i dati empirici nella spiegazione scientifica e per quella, non meno grave, di confondere tali dati con le astratte nozioni della matematica. 2 Caso tipico di questa assurda pretesa è il cosiddetto principio di inerzia: la sua assurdità si rivela nel fatto che esso pretende postulare, come qualcosa di evidente, l'infinita prosecuzione di un moto che a rigore non esiste essendo irrealizzabile nell'esperienza (il moto inerziale dovrebbe infatti prescindere dalla gravità e da ogni forma di attrito, mentre in tutti i moti empiricamente verificabili sono sempre presenti sia la gravità che l'attrito). Un esame imparziale di queste critiche ci dice che esse non erano così prive di fondamento, come pretenderebbero gli avversari di Hegel. È noto infatti che la matematica cui egli si riferiva, era tutt'altro che esente da grossi equivoci e da presupposti ingiustificati: accorsero ad esempio parecchi decenni di intenso lavoro per chiarire i concetti di infinito e di infinitesimo, e solo alla fine del secolo I Un'approfondita critica della matematica dell'epoca viene svolta in alcune ampie note del libro I della Grande logica, ove Hegel mostra fra l'altro di conoscere assai bene la storia dell'analisi infinitesimale durante il xvu e xvur secolo. Non v'ha dubbio che parecchie sue osservazioni sugli infinitesimi sono ineccepibili; in particolare quelle rivolte contro l'abitudine di adoperare i differenziali dx e dy ora come quantità finite ed ora invece come differenze infinitamente piccole.

.z Ecco ciò che Hegel scrive in proposito nella Grande logica:« Fintantoché [la coscienza] non sia venuta in chiaro circa la differenza, che corre fra ciò che è dimostrabile matematicamente e ciò che può soltanto venire assunto dal di fuori, come anche circa il divario tra quelli che sono soltanto termini di sviluppo analitico e quelle che sono certezze fisiche, lo spirito scientifico non può affinarsi in modo da arrivare a condursi in maniera rigo rosa e pura. »

www.scribd.com/Baruhk

H egei

fu precisato il concetto di dimensione e discusso a fondo il problema della tridimensionalità o pluridimensionalità dello spazio. Né meno oscuro era, all'inizio dell'Ottocento, il problema dei rapporti fra aspetto teorico e aspetto empirico delle conoscenze scientifiche; tant'è vero che esso costituisce ancora oggi argomento di serrati dibattiti fra gli epistemologi. In particolare va riconosciuto che era esattissima l'accusa di Hegel contro il principio di inerzia: la critica più moderna ha infatti chiarito, senza possibilità di equivoci, che tale principio non trova un fondamento diretto nell' esperienza. I motivi del mancato inserimento di Hegel entro il grande e complesso filone del pensiero scientifico moderno non possono dunque venire cercati nel suo antinewtonianesimo. È del resto incontestabile che questo lo portò varie volte a posizioni analoghe a quelle dei migliori scienziati della sua epoca; così per esempio va giudicato il suo rifiuto della teoria corpuscolare della luce o della concezione sostanzialistica del calore. A conferma del rigore di alcune critiche particolari di Hegel contro la scienza settecentesca, ricordiamo le obiezioni da lui sollevate contro la pretesa di spiegare la diversa densità dei corpi facendo appello all'esistenza di « pori » or più or meno grandi che separerebbero le particelle ultime della materia; l'accusa che egli muove agli ideatori di tale spiegazione è di aver « inventato» i presunti pori « dei quali si parla come di alcunché di esistente, che la fisica peraltro non sa mostrare sebbene professi di fondarsi sull'esperienza e sull'osservazione». Oggi sappiamo molto bene che l'immagine dei pori e delle particelle ultime di materia non era nulla più che un modello ipotetico, spesso utile in teoria ma privo di preciso e immediato significato empirico. Nemmeno si può cercare il motivo del mancato inserimento di Hegel entro il pensiero scientifico ottocentesco nella sua adesione alla biologia vitalistica. Simpatie vitalistiche si ritrovano infatti in molti grandi scienziati dell'epoca, e non sono affatto incompatibili con un serio atteggiamento scientifico. Va del resto notato che Hegel, pur aderendo al vitalismo, sa evitare pericolosi equivoci non infrequenti in tale indirizzo: sa per esempio distinguere con chiarezza le due nozioni di finalità interna e di consapevolezza di questa finalità, onde può sostenere che l'attribuzione di una finalità agli organismi viventi non implica affatto l'attribuzione ad essi di un'autentica coscienza. È bensì vero che la propensione del nostro autore verso il vitalismo gli impedisce di capire la serietà di alcune ricerche che si riveleranno poi estremamente feconde, quali ad esempio le ricerche dirette a spiegare in termini chimici i processi biologici; non si vede però come basti questo errore di prospettiva per condannare tutta intera la posizione hegeliana, tanto più se teniamo conto che molte accuse dirette da Hegel contro la chimica (di essere caotica e piena di presupposti metafisici) erano - ai suoi tempi - tutt'altro che ingiustificate. Il vero motivo del completo distacco fra l 'hegelismo e la scienza moderna

322

www.scribd.com/Baruhk

H egei

va dunque cercato altrove, cioè in una distorsione che investe il centro stesso del pensiero hegeliano. Trattasi in primo luogo dell'interpretazione che tale pensiero fornisce alla razionalità. Hegel ripete più volte che la scienza mancherebbe ai propri scopi se non fosse in grado di dedurre la totalità dei fenomeni naturali, cioè di scoprire la « necessità logica » di ogni processo, di ogni legge, di ogni singolo fatto. Abbiamo ritrovato un atteggiamento del genere al fondo delle critiche sollevate dal nostro autore contro i due pilastri poco fa menzionati della scienza newtoniana; altre volte questo atteggiamento lo spinge ad affermazioni che hanno l'aspetto di autentici paradossi: per esempio all'affermazione che la vera scienza deve « dedurre » il numero dei pianeti del sistema solare, o il numero dei sensi dell'organismo umano. Orbene, anche a prescindere dall'aspetto paradossale di tali asserti, vi è in essi qualcosa che risulta veramente incompatibile con lo spirito scientifico: la pretesa che la conoscenza scientifica sia una conoscenza esaustiva; e ciò in due sensi: I) perché abbracci la totalità della natura; 2) perché spieghi in modo completo ogni singolo· fenomeno, sì da non lasciare più aperto intorno ad esso alcun problema. Tutta la storia del pensiero moderno ci ha provato che la scienza respinge da sé, con la massima fermezza, l'aspirazione a un tale carattere esaustivo; la spiegazione scientifica non presume mai di essere definitiva. Anzi, il distacco fra essa e la spiegazione metafisica sta proprio qui: nel fatto che la metafisica pretende fornire la ragione ultima e assoluta del mondo, mentre la scienza si accontenta di fornircene conoscenze parziali e sempre perfezionabili. Hegel non ha capito questo carattere delle conoscenze scientifiche e perciò non ha potuto contribuire efficacemente al loro progresso, anche quando le singole tesi da lui sostenute su questo o quel punto particolare erano sostanzialmente esatte. Il secondo motivo della frattura creatasi fra Hegel e la scienza moderna va cercato nel ricorso che egli fa alla « deduzione dialettica», come strumento essenziale per l'attuazione del programma intransigentemente razionalistico da lui assegnato al pensiero umano. Senza negare che tale deduzione sia riuscita, in taluni casi, a porre in luce nessi e differenze sfuggiti a parecchi scienziati precedenti, sta il fatto che in moltissimi altri casi essa si è rivelata come esclusivamente fondata su analogie, su imprecisioni, su equivoci verbali. Se le critiche di Hegel alla matematica della sua epoca erano, almeno in parte, tutt'altro che ingiustificate, sta il fatto che la riforma della logica da lui perorata non era certo in grado di accrescere il rigore del discorso scientifico. La presunzione di riuscire a dimostrare - con il ricorso alla deduzione dialettica - la necessità incondizionata dei fenomeni via via presi in esame, costituisce una riprova del carattere illusorio del metodo a tal fine seguito. Rovesciando i principi logici tradizionali, Hegel dimostrava di rendersi ben conto che tali principi non gli avrebbero mai permesso di attuare il suo ambizioso programma; 323

www.scribd.com/Baruhk

H egei

dimostrava anche, però, di essere più interessato all'enunciazione verbale di tale programma che non alla sua effettiva, graduale, realizzazione. Il fascino del panlogismo di H egel resta senza dubbio grande; e sarebbe stolto negare che esso celi in sé una profonda aspirazione della ragione umana. Ma il suo clamoroso fallimento - l'inconsistenza della deduzione «dialettica» di tutto l'universo -hanno dimostrato che tale aspirazione era profondamente ingannatrice: era una tentazione da cui l'autentica scienza doveva guardarsi. Il mancato coraggio, da parte di parecchi filosofi, di respingere questa tentazione con la stessa sincerità con cui la respingevano gli scienziati, ha segnato uno dei punti di più grave frattura tra pensiero filosofico e pensiero scientifico. VII

· LA FILOSOFIA DELLO SPIRITO

La filosofia dello spirito costituisce la terza parte del sistema di Hegel: essa concerne l 'ultima fase dello sviluppo dell'assoluto, fase in cui questo acquista coscienza della propria natura razionale e prende possesso della propria libertà. Il trapasso dalla seconda alla terza fase si attua con l'eliminazione della forma dell'esteriorità, propria della seconda fase, e con il ritorno all'interiorità: in modo nuovo però, sicché l'interiorità raggiunta (lo spirito) risulta profondamente diversa da quella che era posseduta dalla sostanza dell'universo nella prima fase del suo sviluppo. Si ha qui un tipico esempio di processo dialettico, per cui la sintesi, pur ritornando alla tesi, conserva tutto ciò che vi era di positivo anche nell'antitesi. Mentre nella prima fase la sostanza dell'universo si presentava come idea preesistente alla natura, qui invece è la natura che preesiste allo spirito rivelando in esso la propria finalità ultima e dissolvendosi come natura per farsi soggettività e libertà. La filosofia dello spirito è generalmente considerata la parte più interessante e più valida del sistema hegeliano. Tale valutazione risulta senza dubbio giustificata dalla ricchezza di argomenti ivi trattati e dalla novità e profondità di parecchi fra i punti di vista svolti dal nostro autore; proprio questo fatto induce anche noi a stralciare dal presente paragrafo (dedicato a delineare lo schema generale della filosofia dello spirito) alcuni di tali temi per farne oggetto di un esame separato. Va tuttavia detto molto chiaramente che la pretesa di alcuni interpreti del pensiero hegeliano, di poter imperniare la loro interpretazione su quest'unica parte del sistema, trascurando le altre, costituisce un grave travisamento della filosofia di Hegel. In particolare, la sopravvalutazione del peso specifico spettante, entro il sistema, alla filosofia dello spirito nei confronti della filosofia della natura comporta l'attribuzione a Hegel di un interesse culturale prevalentemente umanistico, e in ultima istanza di una sostanziale indifferenza per i problemi concernenti i rapporti uomo-natura. La realtà è, invece, che tale indifferenza si diffuse tra i filosofi post-hegeliani in conseguenza al manifesto e incontestabile falli-

www.scribd.com/Baruhk

H egei

mento del tentativo hegeliano di aprire una nuova via alla concezione della natura; ma non era in alcun modo presente nel maestro che si rese ben conto, fino alla fine della sua vita, della necessità - per una filosofia seria - di includere nel proprio programma la trattazione unitaria dei problemi concernenti l'uomo e la società e di quelli concernenti la natura. Ne sono fra l'altro una riprova -come già ricordammo nel paragrafo n-le due edizioni berlinesi(1827 e 1830) dell'Enciclopedia. La rivelazione dell'assoluto nella sua forma più elevata, cioè come spirito, si attua secondo Hegel attraverso tre gradi, essi pure legati fra loro da un rapporto dialettico: spirito soggettivo, oggettivo e assoluto; nei due primi esso si manifesta come finito, nel terzo come infinito. Questa infinità, conquistata attraverso il progressivo liberarsi dello spirito dalle determinazioni finite, ne costituisce l'assoluta verità. Nel primo grado (spirito soggettivo) si ha il nascere della coscienza individuale e il suo elevarsi verso le forme più alte della volontà e del pensiero. Questa elevazione dà luogo a una nuova triade dialettica, e cioè alla formazione dell' anima, della coscienza e dello spirito (nel senso proprio di questo termine), oggetti - rispettivamente - delle tre seguenti discipline: antropologia, fenomenologia dello spirito, psicologia. L'anima viene intesa da Hegel come spirito naturale; essa è immateriale, perché scaturisce dalla natura, nell'atto in cui questa « si sopprime in se stessa come il non vero »; è « il fondamento assoluto di ogni particolarizzamento e individuazione dello spirito »; ma proprio in quanto mero fondamento e non ancora individuazione in atto è soltanto « il sonno dello spirito». Essa si svolge attraverso tre stadi- anima naturale, anima senziente, anima reale- nei quali si singolarizza come attività legata all'individuo e alle condizioni d'ambiente, diventando coscienza. La coscienza (secondo momento della triade poco sopra menzionata) può venire caratterizzata come momento della riflessione dello spirito; in essa si ha il costituirsi dell'io quale « certezza di se stesso », io che riflette sull'oggetto (inteso come a lui esterno) e che solo astrattamente riesce a determinarlo come suo. Anche la coscienza si svolge attraverso tre stadi: la coscienza come tale, che implica la pura e semplice relazione dell'io con «un oggetto come oggetto »; l'autocoscienza, per la quale l 'io stesso diventa l'oggetto; la ragione, quale unità della coscienza con l'autocoscienza, in cui «lo spirito contempla il contenuto dell'oggetto come se stesso e se stesso come determinato in sé e per sé». Lo spirito infine è l'assoluto che si determina come verità dell'anima e della coscienza; in questa determinazione esso manifesta la propria universalità, rivelandosi come razionalità. Esso progredisce attraverso tre gradi: come spirito teoretico, la cui esistenza è il sapere; come spirito pratico cioè come spirito il cui scopo è di «produrre l'adempimento oggettivo»; come spirito libero, ossia come « volere quale intelligenza libera», che sfocerà nello spirito oggettivo. Nel secondo grado della rivelazione dello spirito, l'assoluto si attua per 325 www.scribd.com/Baruhk

H egel

l'appunto come spirito oggettivo; questo, essendo ancora (come lo sp1nto soggettivo) sul terreno della finità, realizza la propria libertà in relazione con un'oggettività esternamente data, esteriorità che si divide « nei dati antropologici dei bisogni particolari; nelle cose naturali esterne, che sono per la coscienza; e nella relazione dei voleri singoli ai singoli, i quali hanno l'autocoscienza della loro diversità e particolarità ». Così si forma « un mondo determinato mediante il concetto ». L'analisi delle istituzioni storiche in cui si esplica lo spirito oggettivo, nonché del rinvio dialettico dall'una istituzione all'altra, è una delle parti più felici dell'esposizione di Hegel. Il seguito di argomenti con cui egli cerca di dimostrare che tali istituzioni tendono a realizzare l'unità del volere libero, o universale, col volere singolo, pone in luce - malgrado il carattere spesso artificioso delle schematizzazioni dialettiche - una profondità di penetrazione storico-sociale davvero notevolissima. Su di essi avremo varie occasioni di ritornare quando si studieranno gli sviluppi della scuola hegeliana. Secondo Hegel lo spirito oggettivo dà luogo, nel suo sviluppo dialettico, a tre sfere fondamentali di spiritualità: quella del diritto, che si articola a sua volta in una triade: la proprietà, il contratto e il diritto in sé come diritto contro il torto, quella della moralità che si realizza essa pure in tre momenti - il proposito, l'intenzione, la contrapposizione bene-male - e infine la sfera dell'eticità attuantesi nella famiglia, nella società civile e nello stato. 1 Riservandoci di riprendere in esame (nel paragrafo vm) con maggiori dettagli la concezione hegeliana del diritto e dell'eticità, ci limiteremo qui a ricordare che, nel trapasso da una sfera all'altra, lo spirito si concretizza in forme via via più universali: nella prima sfera infatti esso è semplicemente persona di fronte ad altre persone; nella seconda si determina come soggetto, come volontà libera che tende a realizzarsi quale razionalità (universale); nella terza diventa, allivello dello stato, sostanza storicamente oggettiva in cui essere e dover essere risultano finalmente coincidenti. Il terzo grado della rivelazione dello spirito, e cioè lo spirito assoluto, costituisce la sintesi dei due gradi precedenti: è « identità che è altrettanto eternamente in sé, quanto deve tornare ed è tornata in sé». In esso risulta superata ogni antitesi fra lo spirito come individuo (come coscienza) e la vita spirituale sovraindividuale, poiché questa riesce a compenetrare interamente la vita spirituale del singolo costituendone il sostegno. Anche lo spirito assoluto si attua attraverso una triade dialettica: l'arte, la religione e la filosofia. I tre momenti di questa triade costituiscono, nella loro totaI L'individuazione della società civile come distinta dallo stato - essendo quella costituita dalla connessione e mediazione degli interessi particolari che si armonizzano nella divisione del lavoro e delle classi, nonché nell'amministrazione della giustizia e della polizia, e questo invece essendo costituito da una superiore e autonoma

unità, organizzata e distinta in attività specifiche (il diritto interno, quello esterno e la realizzazione della storia universale) - suole venir considerata una delle maggiori scoperte di Hegel. Dopo di lui essa verrà largamente utilizzata da pressoché tutti gli studiosi di problemi economicosociali.

p6 www.scribd.com/Baruhk

Hegel

lità, l'autocoscienza vivente dello spirito del mondo, cioè della sostanza divina dell'universo. Data l'importanza della concezione hegeliana dell'arte e della filosofia, verrà dedicato ad essa un paragrafo a parte. Qui basterà pertanto delineare le caratteristiche fondamentali dei tre momenti dello spirito assoluto, per po:rne in luce i :rapporti dialettici e la specificità di ciascuno di essi. L'arte è l'espressione dello spirito divino del mondo in forme sensibili: essa è la forma immediata del sapere assoluto, forma che per un lato è « un dirompersi in un'opera di esistenza esterna e comune, nel soggetto che produce l'opera e in quello che la contempla», mentre per un altro lato è «l'intuizione concreta e la :rappresentazione dello spirito assoluto in sé come dell'ideale». Proprio in quanto intuizione dell'assoluto essa :risulta strettamente connessa con la :religione; e ciò in un doppio senso: I) perché « l'apparire dell'arte annunzia la fine di una :religione la quale sia ancora legata all'esteriorità sensibile», 2) perché « l'arte solleva la :religione al di sopra della sua limitatezza». In base a questa sua specifica funzione «l'arte bella (come la :religione che le è peculiare) ha il suo futuro nella :religione vera ». La :religione è l'espressione dello spirito assoluto in forme :rappresentative, elaborate dalla fantasia; per esempio, la creazione è la :rappresentazione fantastica dei :rapporti fra dio e il mondo, e la provvidenza è la :rappresentazione fantastica dei rapporti fra dio e la storia. Secondo Hegel « nel concetto della vera :religione è :riposto essenzialmente che essa sia :rivelata da dio »; questa rivelazione assumerà forme ora più ora meno elevate, si estrinsecherà in questa o quella figura concreta del pensiero rappresentativo, ma in ogni caso varrà a testimoniare « la p:resenzialità effettiva dello spirito in sé e per sé, dell'universale». La filosofia infine è l'autocoscienza assoluta dello spirito. Pu:r esprimendolo in forma diversa, ha dunque lo stesso contenuto della :religione, e non può quindi fare a meno di conciliarsi, in ultima istanza, con essa. Quale autocoscienza assoluta dello spirito, essa :riesce per un lato a comprendere ciò che vi è di più profondo nell'arte e nella :religione (onde costituisce, a :rigore, il vero concetto dell'una come dell'altra), e :riesce per un altro lato a comprendere l'autentico significato della sua stessa storia, scoprendo che le varie concezioni filosofiche non si succedono le une alle altre in modo casuale ma secondo la connessione dialettica delle determinazioni concettuali dell'idea. VIII

· MORALE E

DIRITTO

Abbiamo detto, nel paragrafo precedente, che lo spirito oggettivo si esplica in una t:riade dialettica, costituita da tre sfere di spiritualità: diritto, moralità ed eticità. Data l'importanza dell'argomento, dobbiamo ora tornare alquanto più diffusamente su di esso, per precisare i :reciproci rapporti delle tre sfere in esame. 327

www.scribd.com/Baruhk

H egel

Il diritto è per Hegel - che segue, su questo punto, la dottrina di Kant equilibrio di egoismi; esso riguarda il contenuto delle singole volontà, attuandone il coordinamento con la fissazione di precetti negativi volti a impedire alla singola persona di ledere le altre. Proprio da questo coordinamento sorge una volontà generale, capace di imporsi alle volontà particolari come legge che ne esprime la più profonda realtà. La volontà generale, così sorta attraverso il diritto, non è ancora sentita però dalle singole coscienze come vero e proprio bene; appare cioè ad esse come qualcosa di imposto con la forza dall'esterno. La coercizione esercitata da questa forza costringe le coscienze a ripiegare in se medesime avviandole ad oltrepassare il proprio egoismo ed a cogliere la volontà ideale ad esso sottoposta. È la seconda sfera dello spirito oggettivo - o momento della moralità - durante cui i singoli individui cominciano, sì, a vivere la propria libertà, ma essenzialmente come libertà interiore. Nel terzo momento - che è la sintesi del diritto e della moralità - il diritto si fa cosciente della propria natura morale e la moralità si traduce in un ordine obbiettivo: l'idea della libertà si concretizza mediante la piena compenetrazione della coscienza individuale con la sostanza morale e sociale del popolo di cui l'individuo fa parte. L'individuo sente la profonda identità delle istituzioni e delle leggi sociali con la realtà superiore che vive in lui, sicché esse cessano di apparirgli come puri doveri e gli si rivelano invece quali strumenti di vera libertà. La conseguenza pratica della concezione filosofica ora delineata è che non può esservi effettiva opposizione tra moralità e diritto, essendo entrambi subordinati al momento dell'eticità. Questa subordinazione dimostra a priori che ogni tentativo di erigere la coscienza individuale ad arbitro supremo del bene e del male è intimamente contraddittoria e deve quindi condurre a gravissime aberrazioni. Qualunque forma di soggettivismo nella morale e nella politica (in particolare l'individualismo fondato sul sentimento) va pertanto condannata come erronea e combattuta con la massima energia.! Un atto moralmente buono, che porti a conseguenze assolutamente illegali, è pertanto qualcosa di nemmeno pensabile. La condotta dell'individuo veramente morale non può far a meno di risultare subordinata alle istituzioni storiche e soprattutto allo stato che è la più elevata fra esse. Le leggi che costituiscono la base della società civile e dello stato, rappresentando la legge della coscienza di milioni di uomini, forniscono un criterio morale obbiettivo, cui spetta un'autorità molto superiore a quella riconoscibile al criterio soggettivo emanante dalla coscienza del singolo individuo. Lo stato acquista, in questa concezione filosofica, la funzione di realizzatore della I La principale forma di moralità subbiettiva contro cui Hegel accentra i propri strali è senza dubbio quella romantica (per esempio la morale di Friedrich Schlegel che pretenderebbe eri-

gere la coscienza individuale al di sopra di qualunque legge); la sua critica però coinvolge anche la morale kantiana, considerata essa pure come essenzialmente soggettivistica.

www.scribd.com/Baruhk

H egei

volontà universale, cioè di divinità terrena la cui vita è infinitamente più profonda che quella della natura: «Lo stato è la realtà dell'io morale, è lo spirito morale come rivelato, chiaro a se stesso, sostanziale, che si pensa e si sa ed eseguisce ciò che sa in quanto lo sa. » Noi dobbiamo venerarlo come «dio reale» e dobbiamo considerare, non quale semplice dovere, ma quale effettivo nostro diritto il sacrificarci interamente per esso. Con queste conclusioni il sistema di Hegel riusciva a inserirsi efficacemente nel generale movimento reazionario dell'Europa uscita dal congress~ di Vienna e poteva aspirare a diventare - come in certa misura divenne -la filosofia ufficiale dello stato prussiano. Va notato tuttavia che, malgrado la funzione, indubbiamente assunta dal nostro autore, di direzione ideologica dell'assolutismo reazionario, egli non cessò mai dal proclamare apertamente, anche durante gli anni del più incontestato trionfo di tale assolutismo, la propria franca ammirazione per l'opera della rivoluzione francese. «Essa costituiva un superbo levar del sole, » (sono parole dettate da Hegel nel 1823). «Tutti gli esseri pensanti l'hanno celebrata. Un'emozione sublime ha regnato in tale tempo; l'entusiasmo dello spirito ha fatto emozionare il mondo, come se solo in quel momento si fosse giunti all'effettiva riconciliazione del divino col mondo. » La Filosofia del diritto, in cui trovasi sviluppata con ampiezza la teoria hegeliana del diritto, della moralità e dell'eticità, costituisce senza alcun dubbio uno dei più mirabili capolavori di Hegel. Vi si possono leggere i risultati, veramente notevoli, da lui raggiunti in lunghi anni di studio dedicati alla storia, all'economia, alla politica; anche chi non condivida il punto di vista generale dell'autore, deve riconoscere la profondità e genialità di molte tra le sue concezioni più caratteristiche. Vanno per esempio segnalate, per la loro eccezionale penetrazione, le pagine rivolte a criticare l'astratto contrattualismo settecentesco e ad esaltare - in opposizione ad esso - il contenuto positivo di molti istituti tradizionali; come pure quelle rivolte ad analizzare i rapporti tra stato e chiesa, tra economia e politica, ecc. Quanto all'impostazione generalmente conservatrice dell'opera, è necessario aggiungere alcune precisazioni. Non si può negare che Hegel faccia, almeno in via di principio, una distinzione abbastanza chiara tra stato perfetto - la cui volontà è effettivamente universale e perciò non comprime né sopprime, ma eleva, le volontà particolari - e stati storici, che possono risultare ben lontani da tale perfezione. Se, malgrado ciò, l'opera in esame risulta permeata di spirito conservatore, questo è soprattutto dovuto a due circostanze: I) al fatto che Hegel riconosce una certa positività a tutti gli stati storici, perfino a quelli più deficienti sotto l'uno o sotto l'altro aspetto, e ammette che tutti partecipino - sia pure in misura diversa - del carattere divino spettante allo stato perfetto (anche se difettosi, essi sono pur sempre « stati» proprio come « l'uomo più turpe, il delinquente, un ammalato e uno storpio sono sempre ancora uomini viventi»); 329

www.scribd.com/Baruhk

H egei

z) al fatto che Hegel, invece di ricavare i caratteri dello stato perfetto dalla definizione filosofica di esso, li desume surrettiziamente da un esempio di stato storico che ha ben vicino innanzi a sé: la monarchia prussiana del suo tempo. Sarà per l'appunto quest'errore di logica che gli permetterà di dimostrare con sorprendente disinvoltura che la maggior parte dei caratteri dello stato perfetto si trova proprio realizzata, per mirabile coincidenza, dalla monarchia prussiana. E ciò gli permetterà finalmente di concludere - secondo il desiderio suo e ... del superiore ministero - che tale monarchia costituiva davvero il più perfetto degli stati storici! Due esempi particolarmente chiari di questa surrettizietà, alla quale abbiamo già accennato, nel giustificare il dato di fatto esistente, troviamo nella deduzione logica del maggiorascato e della monarchia ereditaria, cioè di due istituti importantissimi del reazionario ordinamento statale prussiano. La giustificazione filosofica dell'odiosa istituzione del maggiorascato si basa in Hegel sul presupposto che i rappresentanti della grande proprietà fondiaria (cioè gli esponenti dell'aristocrazia feudale, che allora deteneva incontrastata il potere in Prussia) debbano avere un patrimonio che li renda autonomi dalle mutevoli fortune del commercio e dell'industria, dal favore dell'esecutivo e dal «favore della moltitudine» (eufemismo per dire: dalla volontà popolare) e persino dal loro stesso arbitrio. Questo presupposto secondo Hegel sarebbe filosoficamente logico e necessario perché la classe dei feudatari non sia assorbita da assilli particolari e contingenti e possa esercitare funzioni politiche (cioè universali) nello stato. Dal che il nostro autore deduce che è filosoficamente giusto e necessario che la grande proprietà fondiaria resti indivisa, che si eserciti una discriminazione tra figli maschi e figlie femmine e tra primogenito e figli cadetti, che il potere del padre di fare testamento sia limitato in nome della necessità di garantire la sopravvivenza politica della classe feudale: deduce, insomma, la perfetta razionalità filosofica del maggiorascato. Ora ai nostri occhi è del tutto evidente che in tal modo Hegel non fa che giustificare filosoficamente, con un sofisma apparentemente razionale, lo stato di cose esistente in Prussia, e tutti gli abusi dei grandi proprietari terrieri, nonché la loro volontà di mantenere a tutti i costi il potere politico. La sua deduzione logica apparentemente astratta e necessaria è quindi in realtà condizionata dalla realtà politica dello stato prussiano inteso in senso empirico, ma precisamente nel senso della « cattiva empiria», in quanto il dato di fatto dell'esistenza del maggiorascato non viene analizzato, ma giustificato acriticamente così come esso è nella sua esistenza immediata (su questo argomento si ritornerà nel capitolo rv del volume quinto). Altrettanto esemplare di questa fondamentale surrettizietà è la deduzione della monarchia ereditaria: per essere reale, dice Hegel, la sovranità astratta deve concretizzarsi in un individuo, e questa concretizzazione deve essere sottratta agli arbitri del caso, al mutevole «favore della moltitudine» ecc.: orbene, per Hegel il modo di concretizzare la volontà sovrana in una

www.scribd.com/Baruhk

H egei

persona o di sottrarla agli arbitri è la filiazione, cioè la trasmissione naturale di padre in figlio del potere sovrano. Anche in questo caso Hegel si presenta come il teorizzatore della monarchia reazionaria di Federico Guglielmo II di Hohenzollern e del corso che questi aveva impresso alla politica del suo stato dopo la disfatta di Napoleone e dopo il congresso di Vienna. Nella filosofia del diritto, insomma, il reale viene senz'altro canonizzato come razionale. Ma- come vedremo nella prossima sezione - i più geniali discepoli del nostro autore rovesceranno il problema, e faranno del razionale il metro per vagliare la realtà, riservandosi il diritto di dichiarare indegno di esistere tutto ciò che è ingiusto e irrazionale. Così, ad esempio, respingeranno la monarchia e sosterranno la repubblica. IX

· L 'ESTETICA E LA STORIA DELLA FILOSOFIA

Entro il quadro della filosofia dello spirito delineato nel paragrafo VII, meritano uno speciale rilievo la concezione hegeliana dell'estetica e quella della storia della filosofia. Occorrerà quindi dedicare anche ad esse un esame alquanto più particolareggiato, pur nei limiti che si possono concedere a temi non centrali per la nostra esposizione. L'estetica di Hegel si distingue nettamente da tutte le analoghe trattazioni compiute prima di lui da altri filosofi, perché, mentre queste avevano il carattere di critiche empiriche e a posteriori, quella hegeliana parte invece da una precisa consapevolezza del valore e del contenuto del concetto dell'arte e della sua scienza, l'estetica. La prima importante conquista di Hegel è la comprensione e la definizione del concetto del bello, apparenza sensibile dell'idea. Il bello, pur presentandosi come un fenomeno, ha tuttavia - secondo la concezione hegeliana un preciso contenuto razionale; pertanto, una scienza dell'arte non potrà fondarsi semplicemente sulle forme dell'arte, ma sulla sua essenza, cioè sull'idea che nel bello si manifesta in forma sensibile. Il punto centrale dell'estetica hegeliana consiste nell'affermazione che il bello è costituito dall'armonia della forma con l'idea. Se il bello è nient'altro che l'idea manifestatasi sotto forme sensibili, esso si rivelerà anzitutto nella natura, che è il mondo dell'immediatezza e dell'alienazione; qui però risulterà privo dei caratteri della libertà e dell'idealità, che sono propri della vera bellezza. Questo grado più basso, che non è ancora arte, costituisce il bello naturale. Il bello dell'arte ha invece una sua realtà che è superiore a quella empirica, perché libera da ogni legame con il mondo esteriore. Al bello artistico è connessa un'attività, la fantasia, che è produttiva e creatrice, e si distingue pertanto dall'immaginazione, che è al contrario passiva e meccanica. Per mezzo della fantasia l'artista coglie l'oggetto ideale, l'idea, e ne è soggiogato e dominato (è questo il momento del rapimento estetico, dell'ispirazione); ma, perché possa esprimerlo è necessario che egli riesca a sua volta a dominare tale oggetto. Si presen331 www.scribd.com/Baruhk

Hegel

tano a questo punto due opposti pericoli di degenerazione: se prevale la soggettività particolare dell'artista sull'influenza esercitata dall'oggetto, si ha il cosiddetto manierismo; se invece prevale l'oggetto, allora si ha la pura esercitazione stilistica, la quale non è altro se non l'esposizione conforme all'esigenza oggettiva dell'idea. L'originalità che è peculiare all'opera d'arte è invece la sintesi tra la soggettività dell'artista e l'oggetto ideale. La definizione del bello or ora riferita permette il superamento della concezione naturalistica dell'arte, in quanto, così determinato, il bello non può esistere nella natura, ma nello spirito: il bello naturale, la mera simmetria delle cose esterne, non è ancora l'unificazione artistica, in cui deve consistere l'ideale dell'arte; è invece la sua negazione. Hegel distingue poi tre fasi nell'attività artistica dell'umanità, tre momenti attraverso i quali procede lo sviluppo estetico dell'umanità: 1) l'arte simbolica in cui prevale il dato sensibile, l'intuizione immediata e irriflessa della cosa che, non potendo svilupparsi nell'oggetto ideale, diviene simbolo, cioè allusione a qualcosa di più generale; 2) l'arte classica, in cui lo sforzo per l'adeguazione della forma al significato, del soggetto all'oggetto porta alla completa oggettivizzazione della soggettività dell'artista (il carattere di quest'arte consiste nella chiarezza, nella serenità, nel superamento di ogni sforzo o tensione); 3) l'arte romantica in cui lo spirito, non appagandosi della forma di adeguazione nella quale è stato costretto durante la fase precedente, prevale sull'espressione corporea, considerata come insufficiente. In questa terza fase- che è la più completa- lo spirito si ritira dall'esterno all'interno, in un più intimo e serrato processo dialettico. Dopo di essa Hegel afferma che non vi sarà piu arte, perché si dissolverà quell'armonia perfetta tra l'idea e la forma in cui consiste, per l'appunto, la bellezza artistica; lo spirito umano si volgerà allora verso la scienza. Quanto alla concezione hegeliaria della storia della filosofia va anzitutto ricordato che essa si impernia sul nesso inscindibile, che Hegel ritiene di scoprire fra la storia del pensiero filosofico e la storia universale. Questa scoperta lo porta alla fondamentale conclusione che « in un dato popolo non può fiorire che una determinata filosofia». La filosofia infatti non farebbe altro - secondo Hegel - che esporre in forma di concetti la realtà concreta (storica) del proprio tempo, e sarebbe quindi destinata a mutare col trasformarsi di questa realtà; quando nello sviluppo del pensiero compare una certa filosofia, la realtà da essa esposta sarebbe già vivente, anzi sarebbe già sulla via del tramonto. Proprio quest'ultima osservazione suggerisce al nostro autore il celebre paragone tra la filosofia e la civetta (l'uccello di Minerva): come la filosofia nasce quando la realtà da essa esposta è sulla via del tramonto, così la civetta spicca il volo soltanto quando comincia il crepuscolo. Hegel è fermamente convinto che la propria filosofia rappresenti lo spirito

www.scribd.com/Baruhk

H egei

del tempo in cui è sorta. Da questa convinzione si sente anzi spinto ad attribuire alla propria filosofia un compito particolarmente importante: essa risulterebbe cioè destinata a dimostrare, con la propria superiorità sulle filosofie del passato, che la società da cui scaturisce (cioè la realtà storica dello stato prussiano) costituisce l'apice dello sviluppo di tutte le civiltà antecedenti. Con una certa incoerenza egli non prevede, né cerca di prevedere, come la società da cui scaturisce la sua filosofia possa subire ulteriori sviluppi (sviluppi che dovrebbero necessariamente dar luogo al sorgere di nuove filosofie). Sembra anzi concludere che l'anzidetta società e la filosofia ad essa corrispondente (cioè il proprio sistema filosofico) rappresentino il punto di arrivo in cui tale evoluzione dovrebbe fermarsi. Si tratta, come è ovvio, di un indiscutibile errore del grande filosofo: errore che la realtà storica non ha tardato a smentire clamorosamente. Esso non diminuisce, comunque, il suo merito di aver compreso per primo, e con notevolissima chiarezza gli stretti legami tra il pensiero filosofico e la società da cui tale pensiero scaturisce. Anche se oggi dobbiamo respingere come arbitrarie molte schematizzazioni dello sviluppo del pensiero filosofico, sostenute da Hegel nelle sue Lezioni di storia della ftlosofta, e se esigiamo un ben più approfondito esame dei legami fra tale sviluppo e il parallelo sviluppo della società (nelle sue strutture economicopolitiche e nelle sue varie problematiche culturali), nessuno di noi può negare la profonda influenza esercitata in questo campo dall'hegelismo. Certo è infatti che le Lezioni di Hegel diedero un impulso decisivo alle ricerche di storia della filosofia, ricerche che da lui in poi costituirono un capitolo fondamentale di pressoché ogni seria indagine filosofica. Oggi queste ricerche non hanno più la pretesa di trovare nella storia della filosofia l'immagine riflessa del divenire della realtà e la conferma della profonda razionalità di tale divenire, ma sanno di dare comunque un importante contributo all'acquisizione di un'autentica consapevolezza circa il senso dei grandi problemi culturali (delle epoche passate come della nostra). E così, pur nella mutata prospettiva, questa eredità del pensiero hegeliano continua a rivelarsi profondamente vitale e feconda.

333

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO TREDICESIMO

H erbari DI LUDOVICO GEYMONAT E RENATO TISATO

I · VITA E OPERE

Johann Friedrich Herbart nacque nel I776 a Oldenburg da famiglia borghese; suo padre era consigliere della corte di giustizia, il nonno era stato rettore del ginnasio della città. Da giovane studiò con molta serietà il pensiero classico, in particolare quello greco, dimostrando ben presto una notevole propensione verso i problemi filosofici. A diciotto anni, e cioè nel I794, si iscrisse all'università di Jena ove seguì le lezioni di Fichte, entrando in relazioni assai cordiali col maestro. Spesso gli muoveva però acute obiezioni, che davano luogo a vivaci e amichevoli dibattiti. Intanto meditava le opere di Kant, dal cui pensiero si sentiva fortemente attirato. Circa trent'anni più tardi, e cioè nella piena maturità del proprio sviluppo filosofico, _a:f[~!_merà_ili_ r!t.~!l~~s!_~<;>st~g~!_alf!!.~.Q.g:__ un.Js.~t:gj_~~
334

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

filosofiche di notevole impegno: Allgemeine praktische Philosophie (Filosofia pratica generale) e Hauptpunkte der Metaphysik (Punti cardinali della metafisica). Nel I 8o9 venne chiamato, come professore ordinario, dall'università di Konigsberg per ricoprire la cattedra che era stata di Kant. Vi rimarrà fino al I833, meritandosi sempre la stima dei colleghi e degli allievi per la sua ineccepibile serietà tanto nello studio quanto nell'insegnamento. A questo periodo risalgono varie opere, tra le quali ci limitiamo a ricordare: Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie (Manuale di introduzione alla filosofia, I 8 I 3); Lehrbuch zur Psychologie (Manuale di psicologia, I8I6); Psychologie als Wissenschaft neu gegriindet auf Erfahrung, Metaphysik und Mathematik, (Psicologia come scienza nuovamente fondata su esperienza, metafisica e matematica, I 824-2 5); Allgemeine Metaphysik nebst den Anféingen der philosophischen Naturlehre (Metafisica generale unitamente ai principi della dottrina filosofica della natura, I 828-29); En'?)'klopéidie der Philosophie aus praktischen Gesichtspunkten (Enciclopedia della filosofia da punti di vista pratici, I 83 I). Molte di esse ebbero varie edizioni, via via ampliate e migliorate; per esempio il Manuale di introduzione alla filosofia ne ebbe quattro, l'ultima delle quali uscì nel I 8 37· A vendo ormai raggiunto una grande notorietà, Herbart sperava, dopo la morte di H egel, di venire chiamato a Berlino; fallito questo progetto, si decise a lasciare l'università troppo periferica di Konigsberg per fare ritorno nel I833 a quella di Gottinga. Qui vi rimase fino alla morte, avvenuta nel I 84 r. In quest'ultimo periodo pubblicò, oltre a parecchi scritti minori di contenuto filosofico e pedagogico, un'interessante opera dal titolo Umriss péidagogischer Vorlesungen (Disegno di lezioni di pedagogia, I 83 5), che - come ebbe a scrivere Heinrich Thiersch - unisce in modo eccellente sottigliezza di ingegno e conoscenza della realtà. L'influenza del pensiero herbartiano fu amplissima lungo tutto il XIX secolo, estendendosi dal campo della metafisica a quello dell'etica, dal campo della psicologia a quello della pedagogia, e giunse perfino a esercitare un peso non indifferente su alcuni grandi matematici e fisici. II · L 'ESIGENZA DI RISOLVERE LE CONTRADDIZIONI DELL'ESPERIENZA

Abbiamo fatto cenno ai contatti giovanili di Herbart con gli ambienti culturali della filosofia romantico-idealistica, perché non si pensi che la posizione da lui assunta contro tale filosofia derivasse da scarsa conoscenza dei motivi che l'avevano ispirata. Se egli ama proclamarsi un kantiano e se, in certo senso, riprende perfino - nell'impostazione delle indagini filosofiche - alcune esigenze caratteristiche dell'illuminismo, ciò dipende dalla profonda avversione che si è venuta radicando in lui contro il modo di procedere vago e impreciso dei romantici, contro i loro tentativi di imporre il sentimento alla ragione, di cogliere 335

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

d'un solo tratto il significato globale dell'universo. Di qui il suo netto rifiuto del cosiddetto metodo sintetico (o genetico) e l'energica difesa del metodo analitico, del rigore matematico, della coerenza formale. Alla speculazione dei grandi idealisti « vuota, sfarfalleggiante, sfrontata, ciarliera, dall'aspetto lubricamente splendente» che -- come sappiamo dai capitoli precedenti - avrebbe la pretesa di ricostruire a priori la storia dell'assoluto, egli oppone con tenacia una filosofia che vuole essere seria, metodicamente controllata, facente uso di un preciso formulario scientifico. Il punto da çui deve partire la filosofia è, secondo il nostro autore, l'esperienza, considerata nella sua obiettività e realtà. Non bisogna però ritenere, come pensavano i vecchi empiristi, che questa esperienza sia unicamente costituitadi dati sensoriali bruti; quando noi li osserviamo con attenzione, ci troviamo di fronte non solo ad essi ma anche a una molteplicità di rapporti ben determinati che connettono un dato all'altro, e che sono forniti di una datità altrettanto incontestabile. La «materia dell'esperienza non è affatto l'intera esperienza; al contrario, l'esperienza ha anch'essa le sue forme date». Tali forme non sono, come sembra talvolta asserito negli scritti di Kant, qualcosa di soggettivo (in certo senso di arbitrario) che si aggiunge dall'esterno ai dati sensoriali, ma qualcosa che costituisce un tutto unico con essi. È su questo tutto che deve esercitarsi la nostra riflessione, onde elaborarlo in forma sistematica e coerente. Si tratta però di un compito niente affatto semplice ed agevole; Herbart è invero convinto che l'esperienza, nel senso integrale testé chiarito, sia in realtà profondamente contraddittoria. Le contraddizioni che la pervadono lasciano inquieto il nostro pensiero e debbono venire non sottaciute, ma coraggiosamente risolte. Il dovere iniziale del filosofo serio sarà, dunque, la « scoperta delle contraddizioni esistenti nelle forme dell'esperienza»; la denuncia spregiudicata, per così dire spietata, di esse costituisce infatti la premessa per la loro risoluzione. Questa dovrà venire trovata elevandosi dal piano dell'esperienza a quello della metafisica. La prima contraddizione, che un esame del tipo anzidetto ci conduce a scoprire nell'esperienza, concernerebbe- secondo Herbart- il rapporto tra« cosa» e « note » della cosa stessa (per esempio le note della durezza, della rotondità, dell'acidità, ecc.): da un lato, infatti, la cosa ci appare come la somma delle sue note, dall'altro invece come irriducibile ad esse poiché le note sono molte mentre la cosa è una. Una seconda contraddizione, ancora più grave della precedente, risulterebbe connessa al divenire: quando una cosa cambia - si domanda il nostro autore dobbiamo attribuirle le proprietà che possedeva prima del mutamento o quelle possedute dopo essere mutata? Il medesimo problema può venire formulato con riferimento al concetto di causa e - sempre secondo Herbart - viene allora in

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

luce il fatto che ogni causa suppone una catena infinita di cause, il che è palesemente contraddittorio: in qual modo potremo infatti concepire che una causa a determini un effetto b? Solo con l'intervento di una causa c che ponga in attività la causa a; ma a sua volta la c richiederà l'intervento di un'altra causa d e così via all'infinito. Anche i concetti di io e di materia sarebbero, a parere di Herbart, intrinsecamente contraddittori. Il concetto di io sarebbe contraddittorio implicando la riunione del molteplice nell'uno (cioè di più rappresentazioni in un unico io), e implicando inoltre, come quello di causa, una serie infinita (l'io infatti rappresenta se stesso; inoltre l'io che rappresenta se stesso può di nuovo essere oggetto di una rappresentazione, e così via all'infinito). Il concetto di materia sarebbe contraddittorio perché la materia, risultando estesa, dovrebbe occupare nel medesimo istante più luoghi dello spazio, ed essendo illimitatamente divisibile dovrebbe contenere infinite parti. Possiamo non trovarci d'accordo con Herbart sulla sua analisi testé riferita delle contraddizioni dell'esperienza, come pure possiamo dissentire dalla sua pretesa di cercarne la soluzione in speculazioni di tipo metafisica. Dobbiamo comunque dargli atto di avere affermato con eccezionale energia la necessità di raggiungere una concezione non contraddittoria dell'esperienza, di avere compreso con straordinaria chiarezza che il conseguimento di una concezione siffatta costituisce uno degli scopi principali della nostra attività conoscitiva. È un merito tanto più notevole, se teniamo conto che molti filosofi tedeschi della sua stessa epoca amavano invece abbandonarsi a raffigurazioni fantastiche della natura, basate su vaghe analogie e su affrettate generalizzazioni. III ·

METAFISICA PLURALISTICA

Abbiamo detto che, secondo Herbart, l'esperienza ci pone in presenza di numerose e gravi contraddizioni. Per risolverle il nostro autore ritiene necessaria un'innovazione di carattere prettamente metafisica, cioè l'introduzione di un nuovo concetto di « essere » adeguato alla complessità del reale. In altre parole si tratterà di ammettere che l'essere non è uno, ma molteplice, ossia che la realtà è costituita da una pluralità di sostanze semplici, i reali, qualitativamente diversi gli uni dagli altri e ciascuno in sé immutabile. Riconoscere l'immutabilità dei reali non significa escludere che essi possano avere delle relazioni reciproche. Queste sono però relazioni che non intaccano l'essenza intima dei reali medesimi; permangono, per così dire, alla loro superficie, costituendo rispetto ai reali qualcosa di contingente, di meramente accidentale. Dipendono - in altre parole - non dalla singola sostanza semplice, ma dall'esserci di più sostanze; non ci fanno quindi conoscere i reali in sé, ma ciò che risulta dal loro « insieme ». 337

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

Herbart attribuisce a questo « insieme » il nome di spazio, inteso però non come lo spazio intuitivo della geometria, bensì come « spazio intelligibile ». Può pertanto chiamare « punti » i reali stessi, nel senso che essi costituiscono i supporti delle relazioni esistenti fra un reale e gli altri. Spazio significa, qui, «forma di ordine», cioè forma che dipende dall'ordine intercedente fra i reali, non dalla loro intrinseca natura. Il matematico e fisico Bernhard Riemann, nella sua famosa memoria Ueber die Hypothesen we!che der Geometrie zu Grunde liegen (Sulle ipotesi che stanno a fondamento della geometria, r 8 54), di cui parlammo nel capitolo vn, si richiamerà esplicitamente a Herbart come ad anticipatore del proprio tipo di indagini. È interessante riflettere, sia pur brevemente, su questo richiamo. Le indagini di Riemann erano rivolte allo studio degli spazi generali a n dimensioni; la conclusione ivi raggiunta fu che la struttura (euclidea e non-euclidea) di tali spazi dipende in ultima istanza dalla forma delle relazioni supposte valere fra i punti. Orbene, il grande scienziato sembra ritenere che proprio questa conclusione sia analoga a quella di Herbart, risultando entrambe basate sulla tesi che a caratterizzare lo spazio (o rispettivamente il mondo) non è la natura dei singoli punti (dei singoli reali), ma proprio l'insieme di essi o meglio l'ordine con cui risultano disposti. Evidentemente si tratta di una mera analogia, poiché l'oggetto delle indagini matematiche è certo ben diverso da quello delle indagini metafisiche; è tuttavia innegabile che la medesima idea direttrice sta alla base delle due concezioni. È un'idea che proviene dall'esigenza - comune ai due autori - di elaborare gli oggetti delle loro indagini in forma non contraddittoria e che proprio perciò li spinge a impostare coraggiosamente le proprie trattazioni nel modo più astratto e più generale possibile. Vediamo ora come nell'ambito della metafisica herbartiana l'ammissione di una pluralità di enti, connessi fra loro da relazioni intese nel senso testé accennato, risulti in grado di eliminare tutte le contraddizioni riscontrate nell'esperienza: ciò dipende dal fatto che per tali enti - proprio in quanto molti - può valere senza la benché minima contraddizione « ciò che sarebbe contraddittorio per il singolo». Consideriamo ad esempio la prima contraddizione esaminata nel paragrafo precedente: quella concernente il rapporto fra « cosa » e « note » della cosa stessa. È vero che esiste un'effettiva contraddizione fra unità della prima e molteplicità delle seconde, ma tale contraddizione scompare non appena si pensi la « cosa » come immersa nello « spazio intelligibile » costituito dalle altre « cose ». Possiamo infatti interpretare le relazioni intercedenti fra esse quali « perturbazioni » accidentali della cosa presa in esame, a cui questa reagisce con altrettanti atti di « autoconservazione »; basterà allora identificare le « note » anzidette con tali atti di autoconservazione per poter agevolmente concepire come un singolo reale possegga più «note» senza che ciò intacchi minimamente la sua unità. Un atto

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

di autoconservazione darà luogo alla nota della durezza (intesa come la resistenza opposta dal reale in esame ad altri reali che tendono a sostituirsi ad esso), un secondo atto darà luogo a una seconda nota, e così via; ma essi non alterano in alcun modo l'intima unità del singolo reale considerato, perché nell'ipotesi (astratta ma perfettamente lecita) che gli altri reali scompaiano, è ovvio che scomparirebbero d'un tratto tutti i perturbamenti e gli atti di autoconservazione, mentre il nostro reale manterrebbe immutata la sua esistenza. Anche il cangiamento può, secondo Herbart, venire concepito in modo non contraddittorio appena si accetti la sua metafisica pluralistica e se ne traggano con rigorosa coerenza tutte le implicazioni. Basta infatti pensare che i reali si spostino uno rispetto all'altro (rimanendo ciascuno in sé immutato), perché risulti immediatamente comprensibile il cangiarsi delle loro note, e quindi il divenire dell'esperienza. Anche a proposito di esso si può ripetere che non incide sulla natura intima del singolo reale, perché non ne riguarda l'essere effettivo, nella sua singolarità, ma solo i rapporti contingenti che possiede con gli altri reali. Ritorneremo nei prossimi paragrafi sui concetti di materia e di io, che Herbart svolge alla luce del pluralismo metafisica testé delineato, e sul modo con cui egli ritiene di poterli liberare dalle contraddizioni ad essi relative presentateci dall'esperienza. Qui vogliamo !imitarci a sottolineare i limiti del metodo da lui usato per risolvere le contraddizioni finora prese in esame; è un metodo che riesce, sì, a conciliare l'unità del singolo reale con la pluralità delle sue note, o l'immutabilità del suo essere con il divenire dell'esperienza, ma può raggiungere tale conciliazione solo a prezzo di un'ammissione gravemente dogmatica: l'ammissione che i reali possano perturbarsi a vicenda, e che queste perturbazioni possano modificarsi col mutare della disposizione dei reali stessi gli uni rispetto agli altri. Ma in che modo potremo intendere tali perturbazioni se non come vere e proprie cause? E inoltre: con che diritto potremo affermare che il mutamento di disposizione dei reali è concepibile senza contraddizione, mentre i mutamenti riscontrabili nell'esperienza sarebbero contraddittori? IV

· LA FILOSOFIA DELLA NATURA

Già sappiamo qual è il compito fondamentale che Herbart assegna alla filosofia: quello di partire da un'accuratissima analisi dell'esperienza, per giungere alla costruzione di un concetto generale di realtà, che risulti in grado di risolvere tutte le contraddizioni emerse attraverso l'analisi testé accennata. Nell'ambito di questo programma la filosofia della natura avrà il compito specifico di dimostrare come l'anzidetto concetto di realtà ci porti a scoprire la vera essenza del mondo materiale, eliminando le contraddizioni che si riscontrano entro la nozione comune di esso. Per tale motivo essa è qualificabile come metafisica, a pari diritto di ogni altro ramo della filosofia. 339

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

Abbiamo poco sopra fatto cenno all'insieme dei reali, ricordando che Herbart suole dargli il nome di «spazio intelligibile». Ora è venuto il momento di ribadire che lo spazio geometrico, da noi concretamente percepito nell'esperienza, è una cosa completamente diversa: esso - come il tempo - è soltanto un « fantasma», cioè uno dei molti atti di autoconservazione con cui il singolo reale reagisce alle perturbazioni che gli provengono dagli altri reali. Risulta quindi impossibile considerare tale spazio geometrico come autentica realtà, onde segue l'impossibilità di concepire un qualsiasi essere come effettivamente provvisto di estensione. Di qui il dissolversi di tutte le contraddizioni tradizionalmente collegate al cosiddetto « continuo geometrico », e in particolare di quelle, di cui parlammo nel paragrafo III, relative al concetto di materia estesa. Esse scompaiono per il semplice fatto che la materia estesa non è una realtà. Una volta riconosciuto che tutti i reali sono fuori dello spazio e del tempo, ne risulta che essi sono necessariamente immateriali, ove si intenda la materia come caratterizzata dall'attributo dell'estensione (secondo la tradizione cartesiana). Dovranno invece venire concepiti come centri potenziali di forze, cioè di atti di autoconservazione che potranno prodursi nell'eventualità che un reale si trovi sottoposto a perturbazioni provenienti da altri reali. Il nostro autore non si accontenta di questa conclusione, ma vuole qualcosa di più determinato. Prendendo le mosse da un esame estremamente analitico di tutti i vari tipi possibili di perturbazione cui un reale può trovarsi sottoposto, vuole dedurne - una ad una - le proprietà generali delle diverse forze che la scienza fisica ha di fatto scoperto nell'esperienza: attrazione e repulsione, impenetrabilità, elasticità, forze elettriche, chimiche, ecc. Trattasi di « deduzioni » che Herbart cerca di formulare in modo molto preciso, ma che risultano ciomalgrado manifestamente a:rtificiose. Esse comprovano il suo indubbio interesse per le scoperte scientifiche dell'epoca, ma rivelano nel contempo la sua sostanziale incomprensione della struttura di tali scoperte. Pretendono infatti di farne delle verità assolute senza capire che l'assolutezza è qualcosa di totalme~te estraneo all'autentica scienza. Un'attenzione particolare è rivolta dal nostro autore alla materia vivente, il cui concetto - così come siamo soliti ricavarlo dall'esperienza - gli sembra rivelare alcune specifiche contraddizioni, connesse al fatto che, malgrado le profonde diversità riscontrabili fra i caratteri della materia inorganica e i caratteri degli organismi viventi, questi non possono venir concepiti se non come organismi materiali. Ancora una volta la soluzione di esse viene cercata nell'immaterialità dei reali. A proposito di tali organismi, è di notevole interesse la spiegazione che Herbart fornisce dei fenomeni ad essi peculiari (accrescimento per assimilazione di cibi, irritabilità, ecc.); è una spiegazione senza dubbio artificiosa come quella dei fenomeni fisici, ma in certo senso più agevole da « dedursi » a partire dai principi generali del suo pluralismo metafisica. 340

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

Ciò va detto in modo particolare per la sensibilità. « La possibilità della sensibilità in generale, » nota opportunamente Carl Siegel, « non costituisce, come è ovvio, un enigma per Herbart, poiché tutta la materia persiste unicamente mediante stati interni; la difficoltà risiede piuttosto nel fatto che la sensibilità non vien fuori dovunque con chiarezza, ma spesso si trova impedita a manifestarsi. » Non possiamo soffermarci ad elencare gli impedimenti che secondo Herbart ostacolerebbero questo emergere generale della sensibilità; basti osservare che egli si sforza di dimostrarla presente anche in settori della natura dove si suol ritenere che manchi nel modo più assoluto. Tale per esempio il mondo vegetale, dove una certa forma di psichicità si manifesterebbe, secondo il nostro autore, nel fenomeno dell'ereditarietà, che egli ritiene connesso - non senza motivi abbastanza plausibili - con la memoria. Dovremo concluderne che il pluralismo herbartiano finisce per sfociare in una concezione spiritualistica di tutta la natura, analoga a quella di Leibniz? Ciò sarebbe senza dubbio inesatto date le profonde differenze esistenti fra le « monadi » leibniziane e i « reali » di Herbart (basti ricordare che tutti gli atti di autoconservazione attribuiti da questo autore al singolo « reale » derivano dai suoi rapporti con gli altri reali, mentre l'intera attività della monade di Leibniz sgorga dal suo interno essendo essa priva di porte e di finestre). È tuttavia innegabile che le due tesi herbartiane dell'immaterialità dei « realL~ e della presenza in essi - almeno in potenza - di una forza di autoconserv~if~:g~,-~apace di reagire in vari modi alle perturbazioni casualmente ricevute dall'esterriòj,1 imprimono di nece~!_!:~~l_l_~~~ metafisica l1_!!._ig:t__p_!J~i_t__~ c:~~~g~~ spi~!t~~listic:_o. Si tratta di uno spiritualismo diverso da quello di Leibniz, soprattutto meno idoneo a interpretazioni romantiche, ma altrettanto integrale e altrettanto dogmatico. V

· LA PSICOLOGIA

Nell'ampio quadro delle ricerche filosofiche di Herbart un posto particolare spetta indubbiamente alle sue ricerche psicologiche. Sebbene imper9-j~~-_es~ \ pure s~jpg_t_<::_sl_g:t~!~fisJ.0.2:~, è certo che rivelano una straordinaria penetrazione } dell'argomento trattato e, su certi punti, una forzaj_g_~~~!_tj~~ g_~~~L~_C:E~~i_s>E:?:~~:). Come sappiamo, il primo intento che il nostro autore si propone, in questo come negli altri settori, è di risolvere le contraddizioni poste in luce dall'analisi dell'esperienza. Nel caso della psicologia si tratterà di risolvere le contraddizioni relative alla nozione di « soggetto conoscente », cioè di spiegare - in base ai principi generali del pluralismo metafisica delineato nelle pagine precedenti - come un io, pur restando e'ssenzialmente uno, possa avere molteplici rappresentazioni. Herbart esclude che l'io o anima costituisca una sostanza sui generis, caratterizzata da attributi del tutto diversi da quelli delle altre sostanze; esclude, in par341

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

ticolare, che essa sia originariamente fornita di « facoltà » rappresentative, come aveva a lungo ritenuto la vecchia psicologia filosofica. L'abbandono della teoria delle facoltà è uno dei punti in cui egli si distacca più nettamente dal pensiero settecentesco. La tenace polemica condotta in proposito contro i filosofi illuministi, in ispecie contro W olff, costituisce un merito davvero notevole; essa ha contribuito in misura decisiva ad abbattere uno dei più gravi ostacoli che impedivano il sorgere di una psicologia veramente scientifica. Sulla base dei principi generali del suo pluralismo metafisica, egli ritiene che l'anima sia un reale analogo agli altri, seppure dotato come ciascuno di essi di una propria specificità: un reale non materiale (per la non realtà della materia) ma spirituale, nel senso poco sopra spiegato, immutabile come tutti i reali ma capace di entrare con essi in ben determinate relazioni (che comunque non ne intaccano l'intima essenza). Quanto alle rappresentazioni (termine che viene usato da Herbart per indicare tutti gli atti psichici) egli ritiene che non siano se non le « note » dell'anima, cioè gli atti di autoconservazione che ogni singolo io oppone alle perturbazioni che gli giungono dagli altri reali, in ispecie da quelli costituenti il corpo (soprattutto il suo cervello). Il nostro autore non pensa di dover spiegare come mai tali atti si presentino tanto diversi dagli atti di autoconservazione degli altri reali, cioè come mai le «note» dell'anima assumano l'aspetto di rappresentazioni (nel senso generale di atti psichici), mentre le « note » dei reali che costituiscono i corpi si traducono invece in forme del tutto diverse dalle rappresentazioni (durezza, colore, temperatura, ecc.). Ciò costituisce per lui una mera accidentalità, di cui bisogna prendere atto, senza presumere di giustificarla. Da questo punto di vista risulta in ogni modo chiaro che l'unità dell'io non contraddice alla molteplicità delle rappresentazioni, proprio come l'unità di ogni singolo reale non contraddice alla molteplicità delle sue note. Una volta ammesso che le rappresentazioni sono gli atti di autoconservazione dell'anima, Herbart si ritiene autorizzato ad affermare che, quando più rappresentazioni si affollino nella medesima anima, esse entreranno in rapporti una con l'altra, analoghi ai rapporti che, secondo la sua metafisica, sussisterebbero tra i singoli reali. Ogni rappresentazione tenderà allora a rimanere nell'anima il più a lungo possibile, e per raggiungere questo scopo entrerà in lotta con le altre. Più precisamente: se una rappresentazione fosse sola, essa permarrebbe illimitatamente nell'io; intervenendo accanto ad essa altre rappresentazioni, si formerà tra loro un complicato gioco di rapporti, in base a cui alcune rappresentazioni - risultate più deboli - cadranno sotto la soglia della coscienza, mentre altre, più forti, riusciranno a rimanere sopra di essa. Quelle scomparse non verranno tuttavia distrutte, e potranno in seguito riemergere, non appena cesseranno le forze che le avevano cacciate nell'incoscienza. È questa la prima volta in cui uno studioso serio di problemi filosofico-psicologici ammette esplicitamente l'esi342

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

stenza di una psichicità subconscia. Chi tenga presente la diffusione assunta nella psicologia moderna dagli studi dell'inconscio, non può nascondersi l'importanza dell'innovazione herbartiana. Il nostro autore postula infine che ai rapporti intercedenti fra gli atti di autoconservazione dell'anima siano applicabili esatti calcoli matematici, né più né meno che ai rapporti di forze studiati dalla meccanica. Ciò risulterebbe giustificato da quanto abbiamo detto nelle pagine precedenti circa l'interpretazione herbartiana degli atti di autoconservazione di un qualunque reale come forze. Contro il parallelismo introdotto da Herbart fra la meccanica degli atti psichici e quella delle forze fisiche sono ~tate sollevate molte obiezioni; nessuno può negare tuttavia che esso costituì un .Q!l_~o-=q~_<:ig_c>_p?-sso verso la trasf()rmazione della _e~i<:?logi~ ~~~~_discipl}f:l~_ ~S~1!1J?li~~ll!<:nte ~g~~a!_~~ativa in dis~ip!i.t:~~ _qua~{ltitativa. È una riprova della sensibilità del nostro autore per progressi della scienza dell'epoca, e del suo desiderio di adeguare ad essi anche le ricerche filosofiche. Non potendoci qui fermare ulteriormente sull'argomento, ci limiteremo a ricordare che, in nome dell'anzidetto parallelismo, Herbart suddivide anche la meccanica degli atti psichici in due rami fondamentali: statica e dinamica. La prima avrebbe il compito di determinare le condizioni di equilibrio fra le varie rappresentazioni; la seconda di studiare i loro movimenti ascendenti e discendenti. Esse risulterebbero secondo lui in grado di spiegare tutti gli aspetti della vita spirituale, ivi inclusi il sogno e l'illusione, l'intelletto e la stessa libertà. L'astrattezza della meccanica psichica ideata da Herbart è evidente, e oggi nessuno psicologo serio sarebbe disposto a praticare un simile tipo di calcoli. È però doveroso riconoscere, per un lato, che essa introdusse - come già abbiamo notato - alcune innovazioni del più alto interesse (destinate ad avere fecondissimi sviluppi), per un altro lato, che esercitò nell'Ottocento una importante funzione storica, in quanto diede un contributo notevolissimo all'elevazione della psicol<2Z_i~~aJ__!:lng_<:> cJ.i~a_ll!~Q!i~~~~~C:I<::~n~:l~ VI ·

L 'ESTETICA COME SCIENZA DEI VALORI

Esposte nelle loro grandi linee la metafisica e la psicologia, ci sarà facile chiarire in brevi parole l'impostazione di quella che Herbart chiama «estetica» o scienza generale «dell'estimazione dei valori». Va anzitutto premesso che anche in questo campo il nostro autore dichiara di voler partire dall'esperienza; a suo giudizio, è proprio l'esperienza a mostrarci, come fatto incontestabile, l'esistenza di giudizi «estimativi» accanto a quelli teoretici e ben distinti da essi. Orbene l'estetica dovrà essere per l'appunto la scienza di tali giudizi, cioè l'elaborazione razionale di essi: elaborazione che non ne dimentica l'origine empirica, ma che si propone di determinare con esattezza la maggiore o minore evidenza spettante a ciascuno di essi, che cerca di studiare 343

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

con cura i loro rapporti reciproci ossia la possibilità o l'impossibilità di ridurli a unità (Herbart propende per questa seconda tesi, cioè si fa anche qui sostenitore di un pluralismo), tende insomma a sottopor li ad una trattazione ampia, sistematica, esente da contraddizioni. È evidente che l'estetica, così intesa, viene ad includere sotto di sé vuoi la vera e propria teoria filosofica del bello (cioè l'estetica nel senso moderno del termine) vuoi l'etica, cui spetterà il compito di esaminare i giudizi di valore in rapporto alla volontà e alle azioni degli uomini. È probabile che, nell'inclusione dell'etica entro l'estetica, il nostro autore sia stato influenzato da Schiller; va tuttavia notato che, mentre tale inclusione serviva a Schiller per trattare l'etica sotto il punto di vista del sentimento, essa viene ora usata da Herbart per trattare sia l'etica che l'estetica da un punto di vista rigorosamente intellettualistico. L'etica herbartiana prende le mosse da una serrata critica del formalismo morale di Kant e poi si articola in due branche: dottrina delle idee (o ideali) morali, e dottrina delle virtù. Herbart critica la morale kantiana sia perché essa fa del volere un'attività distinta dall'intelletto, sia perché il suo formalismo si rivelerebbe atto ad autorizzare qualunque arbitrio soggettivo. Non già che Herbart pretenda di tornare ad un'etica di tipo contenutistico e di darci un «elenco» di azioni oggettivamente buone; per lui l'azione morale consiste nell'adeguarsi della condotta agli ideali elaborati dai giudizi estetici. Si tratterà dunque di determinare anzitutto tali idee o ideali, ricavandoli- come si è detto- da un accurato e sistematico esame dei giudizi «estimativi» che recano in sé una maggiore evidenza; poi di precisare in che modo dovremo operare per adeguare ad essi la nostra condotta. La prima parte dell'etica mira a dimostrare che gli ideali anzidetti sono fondamentalmente cinque: idea della libertà interna, che esprime l'armonia fra la volontà e il giudizio; idea della perfezione che ci permette il raffronto fra il più e il meno buono; idea della benevolenza, concernente l'armonia fra la volontà del singolo io e quella degli altri; idea del diritto che risolve il conflitto tra volontà diverse; idea dell'equità, rivolta ad eliminare il perturbamento provocato dalle azioni non retribuite. La seconda parte dell'etica, o dottrina della virtù, studia la conformità della condotta umana alla totalità delle idee testé elencate e si suddivide a sua volta in due branche: la politica e la pedagogia. Alla dottrina della virtù risulta infine connessa la filosofia herbartiana della religione. Il nostro autore ritiene che la religione implichi non solo la fede nell'esistenza di dio, ma anche nel governo provvidenziale che egli eserciterebbe sul mondo. Pur essendo convinto che tale fede debba provenire essenzialmente dalla riflessione sulle nostre aspirazioni morali, afferma però che essa deve anche trovarsi in certo senso confortata dalle concezioni metafisiche. E aggiunge che per l'appunto la propria metafisica - in quanto sostanzialmente spiritualistica -- è in 344

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

grado di fornire un adeguato fondamento alla teologia: fondamento non assoluto, però, che certamente non potrà mai sostituirsi alla fede. Da protestante convinto, esclude infatti che sia possibile costruire razionalmente un vero e proprio sistema di teologia naturale: ci mancheranno sempre alcuni dati che sarebbero indispensabili a tale costruzione. Il carattere astratto, aridamente intellettualistico dell'etica herbartiana è evidente: esso ne fa una delle sezioni più invecchiate-- dell~~~~fik>sofi~~--Epp~re non le ha impedito di esercitare un'influenza assai grande lungo quasi tutto l'Ottocento. Qui basti rilevare, come effettivo merito del nostro autore, il suo essersi reso chiaro conto che le idee etiche fondamentali poco sopra menzionate, proprio in quanto provenienti da una semplice elaborazione- sia pure obiettiva e accurata - dell'esperienza morale, non potevano avere una validità logica assoluta. Con ciò dimostrò un indubbio spirito critico e, malgrado l'anzidetto intellettualismo, riuscì a evitare pericolose confusioni fra indagini etiche e indagini teoretiche. Un altro merito gli va poi incontestabilmente riconosciuto: di non aver fatto dipendere il proprio sistema metafisica da preoccupazioni religiose, ma di avere tenuto costantemente distinte le indagini filosofiche da quelle sulla fede cristiana. È ciò che permetterà alla sua filosofia di venire assimilata anche dalla cultura laica. VII ·

LA PEDAGOGIA

Si è detto nel paragrafo I che l'interesse per l'educazione costituì una delle componenti essenziali della personalità di Herbart; tenendo conto di ciò, riteniamo doveroso soffermarci con una certa ampiezza sulle sue idee pedagogiche, ove si riflettono con particolare chiarezza sia i pregi sia i difetti del pensiero herbartiano. La tesi centrale del nostro autore è che la pedagogia dipenda in modo essenziale tanto dall'estetica (intesa nel senso poco sopra spiegato) quanto dalla psicologia. Quella ha il compito di indicare il fine da realizzare nell'educazione, questa ha il compito di fornire i mezzi per realizzarlo e di precisare i limiti entro cui esso è realizzabile (non è lecito infatti, scrive il nostro autore, ritenere la potenza dell'educazione «né superiore né inferiore a ciò che di fatto è»). La pedagogia verrà così a costituire il punto di convergenza di tutte le ricerche filosofiche, la scienza perfetta che « può essere costruita sul perfezionamento delle altre discipline scientifiche ». È una concezione che mira indubbiamente ad assegnare alla ricerca pedagogica la massima dignità, ma che rischia nel contempo di dissolverla nelle discipline da cui la fa dipendere. Secondo Herbart, il fine che la filosofia morale propone alla scienza pedagogica è la formazione di un carattere capace di realizzare le idee etico-estetiche. 345

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

Il mezzo indicato dalla psicologia per dar luogo a tale formazione consiste nel far nascere, negli educandi, un effettivo interesse per tali idee, portando la loro volontà all'ossequio delle medesime. Possiamo pertanto dire di trovarci di fronte a due fini proposti all'azione educativa: uno remoto, la formazione del carattere morale; l'altro prossimo, l'accensione dell'interesse. Cominceremo la nostra esposizione dall'analisi del secondo, che è condizione indispensabile per l'attuazione del primo. Uno dei principi essenziali della pedagogia herbartiana è quello della cosiddetta istruzione educativa, cioè il principio secondo cui la stessa determinazione progressiva e organica delle idee dell'educando nei riguardi delle cose e dei suoi simili vale a sviluppare in lui l'interesse per le idee etico-estetiche, e costituisce quindi il passo iniziale per la formazione del suo carattere. A questo punto la concezione pedagogica del nostro autore si rivela fondamentalmente umanistica, quando si intenda per educazione umanistica quella che mira a formare l'uomo come totalità armonica prima di formarlo come tecnico o specialista. Herbart non si nasconde però che, una volta divenuto uomo, l'educando si troverà costretto a orientare le proprie fatiche verso alcuni fini particolari, e che l'educazione deve anche riuscire a sviluppare in lui l'attitudine al conseguimento di questi fini. Per risolvere il gravissimo conflitto fra educazione della persona umana nella sua globalità e sviluppo delle attitudini particolari, potenzialmente esistenti nel giovane, Herbart introduce un secondo principio essenziale del suo sistema pedagogico: il cosiddetto principio dell'interesse multiplo. « Nel lavoro gli uomini non devono essere isolati, al punto di ignorarsi l'un l'altro. Pur dovendo essere ciascuno virtuoso in una sua specialità, bisogna che tutti abbiano amore o gusto per ogni altra cosa. Perciò noi consideriamo come prima parte dei fini della pedagogia la multilateralità dell'interesse ... l'interesse multilaterale ugualmente ripartito. »

«Non si tratta di "polimatia ", di enciclopedismo in senso deteriore. I molti lati debbono, come le varie facce di un corpo, rappresentare i lati della medesima persona. Tutti gli interessi debbono appartenere a un'unica coscienza; non dobbiamo mai perdere di vista questa unità. » L'educazione, ispirata al principio dell'interesse multilaterale ugualmente ripartito, impedisce che l'individuo si appassioni soltanto alle cognizioni e alle attività che gli possono procurare un utile immediato, chiudendosi in un gretto egoismo, e favorisce l'estendersi del bisogno di conoscere in tutte le direzioni, creando i presupposti per l'affermarsi di un uomo spiritualmente libero.l r Merita di venire notato che, secondo Herbart, l'educatore ha non solo il diritto, ma il dovere, nell'espletamento della propria opera educativa, di esercitare il suo potere sul fanciullo

onde portarlo a sentire e giudicare in accordo con gli ideali etici. È precisamente questo potere che il nostro autore definisce « governo », ossia mantenimento dell'ordine col ricorso - se neces-

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

Quali sono le specie fondamentali di interesse che occorrerà stimolare nel giovane? Partendo dalla distinzione (operata in psicologia) fra rappresentazioni conoscitive e rappresentazioni simpatetiche, Herbart sostiene che occorrerà far sorgere nell'educando un simultaneo interesse sia per l'uno che per l'altro di tali tipi. Ai due interessi (conoscitivo e simpatetico) corrisponderanno due generi di insegnamento: r) quello scientifico in senso stretto, nel quale rientrano le scienze naturali, la matematica e la filologia; 2) quello basato sulle discipline storiche e letterarie, secondo la tradizione della scuola classica. La personalità dell'alunno è garantita dal periodico passaggio dalle discipline di un genere a quelle dell'altro. Quanto si è detto fin qui vale per l'aspetto contenutistico dell'insegnamento. Per quanto riguarda, invece, l'aspetto formale, Herbart fissa quattro momenti: la concentrazione, l'associazione, il sistema, l'applicazione metodica. La concentrazione isola una singola massa rappresentativa e fa sì che essa sia vista con la massima chiarezza. Ma una successione disorganica di momenti di concentrazione su oggetti eterogenei provocherebbe la dispersione della personalità. A un momento di concentrazione deve seguire, pertanto, un momento di riflessione, che renda possibile l'associazione o sintesi dei vari oggetti delle precedenti concentrazioni. Così viene evitata, oltre la dispersione della personalità, l'unilateralità delle concentrazioni; e il contenuto della coscienza diviene sempre più ampio e armonico. «L'ordine ampio, creato da una coscienza ricca, dicesi sistema. » L'applicazione metodica, infine, permette alla conoscenza sistematica di uscire dal campo dell'astratta teoria e di trasformarsi in una guida sicura per un'attività pratica autonoma. Una volta spiegato l'impianto generale della trattazione che Herbart dedica al fine prossimo dell'educazione (ossia all'accensione dell'interesse), ci resta ora da aggiungere qualche parola sull'esame da lui compiuto del fine remoto della medesima (cioè la formazione del carattere). Ancora una volta il suo modo di procedere vuole essere rigorosamente sistematico, nella ferma convinzione che solo questa sistematicità possa condurci ad una comprensione effettiva e completa del problema. Il primo compito da affrontare consisterà dunque nell'accurata distinzione di due parti del carattere: una oggettiva e una soggettiva. La parte oggettiva è, secondo Herbart, quel complesso di abitudini, tendenze, sentimenti, ecc. che si vengono formando e rafforzando nell'individuo prima ancora che questo sia in grado di comprendersi, di guidarsi. La parte soggettiva è invece la volontà consapevole, frutto di autocoscienza e di autocritica, tendente alla realizzazione di un io migliore. L'educazione dovrà agire per gradi dapprima sulla parte oggettiva e poi su quella soggettiva. In sintesi, si tratterà di mettere ordine alla parte oggettiva, sario - a misure repressive quali la sorveglianza, la minaccia e la punizione. Trattasi di uno dei

concetti della pedagogia herbartiana contro cui più si appunteranno le obiezioni dei suoi critici.

347

www.scribd.com/Baruhk

Herbart

cercando di imporle, attraverso quest'ordine, una forma tale da renderla propensa a subire l'azione ulteriormente perfezionatrice della parte soggettiva. Il risultato sarà lo sviluppo e il rafforzamento dell'energia del carattere. Questa energia si articola in quattro momenti, che costituiscono anche le tappe fondamentali nel processo della sua formazione. Il primo è la cosiddetta « memoria della volontà », consistente nella capacità della volontà stessa di manifestarsi in modo sempre identico ogniqualvolta si ripresenti la medesima occasione. Il secondo è la « scelta », cioè la capacità di preferire e di rifiutare là dove non è possibile tutto possedere. Il « principio » è il terzo momento e consiste nell'innalzamento a norma generale di condotta di quelle tendenze all'azione che, attraverso l'esame critico, siano state riconosciute positjve e quindi legalizzate. Naturalmente non sempre i principi coincidono con la parte oggettiva del carattere. In caso di mancata coincidenza, si ha la « lotta », che costituisce il quarto momento. L'equilibrio fra i principi e la parte oggettiva del carattere è il risultato più importante che l'educazione deve sforzarsi di realizzare. Non occorre aggiungere alcun commento per mettere in evidenza il carattere astratto e artificioso di tutta questa complessa e minuziosissima costruzione. È un carattere che ce la fa sentire sostanzialmente estranea alle esigenze più vive e più valide del pensiero moderno. Non deve tuttavia farci dimenticare che il sistema herbartiano, come si vedrà nel capitolo rv del volume sesto, ha rappresentato un momento fondamentale nella storia della pedagogia moderna, e che conserva tutt'oggi un certo valore perché richiama l'insegnante al dovere di formarsi una seria cultura psicologica, affrontando con impegno scientifico sia il problema dell'elaborazione del piano di lavoro sia quello del metodo.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO QUATTORDICESIMO

Pensiero politico e pensiero ftlosoftco nella Francia post-napoleonica

I

· CONSIDERAZIONI PRELIMINARI

A nostro parere, l'indirizzo filosofico più rilevante affermatosi nella Francia post-napoleonica fu senza dubbio- anche se i contemporanei non riuscirono a rendersene conto - il positivismo di Comte, sia per la chiarezza e originalità del suo impianto teoretico sia per l'influenza che era destinato a esercitare sullo sviluppo del pensiero nei decenni successivi. Non è di esso però che qui intendiamo occuparci (gli dedicheremo invece per intero il prossimo capitolo), ma di altre correnti che, sebbene assai meno valide, ottennero sul momento un successo molto maggiore e parvero anzi improntare di sé tutta la cultura dell'epoca. I problemi da esse dibattuti erano, per gran parte, di natura più politica che filosofica, come risulta ben comprensibile se teniamo conto dell'agitato periodo da cui la Francia era appena uscita, e della convinzione, che si era venuta ormai maturando in tutti i francesi, di non poter dare inizio a una nuova fase costruttiva della loro storia se in precedenza non fossero :riusciti a chiarirsi le idee proprio nel settore dei problemi politici. Ciò non significa, com'è ovvio, che pensassero di poter giungere a tale chiarificazione trascurando, o quasi dimenticando, le amare esperienze della rivoluzione e dell'impero. Ora però si trattava di :riflettere su quegli eventi con piena consapevolezza, e cioè di prendere posizione di fronte ad essi sulla base delle conseguenze a cui avevano condotto, vuoi (secondo gli uni) per condannarli senza riserve, vuoi (secondo gli altri) per tentare un :recupe:ro - sia pure limitato e ben controllato - della loro eredità. Il compito di condurre avanti la più intransigente polemica contro tutto intero il movimento :rivoluzionario, dalla sua :remota preparazione ad opera degli illuministi fino ai suoi ultimi sviluppi politici :realizzati da Napoleone, fu assunto in particolare da alcuni nobili che erano stati costretti a emigrare, e che già durante gli anni dell'emigrazione avevano cominciato a pubblicare astiose opere su tutto ciò che accadeva in Francia. Quali propri avversari essi q:ova:rono di fronte a sé, non già dei difensori o continuatori del pensiero illuministico (gli ideologi erano stati sconfitti durante lo stesso periodo napoleonico, come si è visto nel capitolo IV), ma una fitta schiera di moderati che, pur concordando nel

349

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero fìlosofico nella Francia post-napoleonica

riconoscere il fallimento dell'ideologia rivoluzionaria, non erano disposti a ritornare su posizioni preilluministiche. È significativa a tale proposito l'osservazione, già citata, di uno di questi moderati (Alexis de Tocqueville), che denuncia acutamente il singolare rovesciamento di posizione - dalla baldanzosa miscredenza alla più completa ortodossia - prodottosi nella nobiltà francese proprio a seguito della rivoluzione. Com'è facile comprendere, i difensori delle teorie politiche « liberali » rappresentavano in ultima istanza gli interessi di quella parte della borghesia che aveva sì dato il suo pieno appoggio alla svolta involutiva prodottasi ormai da tempo entro la società francese, ma che non era affatto disposta a rinunciare alla posizione di classe dirigente faticosamente conquistata attraverso la rivoluzione. Essa riuscirà la vera vincittice delle lotte scoppiate nel luglio I 8 3o. Dopo una sommaria esposizione dei due indirizzi testé accennati del pensiero politico francese, dedicheremo il paragrafo IV a un rapido esame delle concezioni di Cousin, non preoccupandoci tanto di porre in luce l'intrinseca debolezza della sua posizione teoretica (debolezza che emerge dallo stesso orientamento eclettico del suo pensiero), quanto di far presente il carattere sostanzialmente moderato di tutta la sua filosofia (moderatismo che spiega e giustifica lo straordinario successo da lui ottenuto nella cultura francese dell'epoca di Luigi Filippo). Nell'ultimo paragrafo prenderemo invece in esame - pur riservandoci di tornarvi più ampiamente nel capitolo m del volume sesto dedicato alle origini della sociologia - un movimento radicalmente diverso, il movimento iniziato da Saint-Simon, che reclutò i propri seguaci in un ambiente assai lontano sia da quello dei grandi teorici della politica, sia da quello dei filosofi accademici. In effetti, i problemi avanzati dal saint-simonismo non erano, a rigore, né prettamente politici né p rettamente filosofici: essi esprimevano le pressanti istanze di una società orientata verso una rapida industrializzazione, e proprio perciò convinta di dover cercare la via del progresso non in questa o in quella riforma, politica o filosofica, ma nell'adeguamento delle proprie strutture alle nuove esigenze della produzione. Le soluzioni proposte da Saint-Simon erano ingenue e spesso fantasiose, ma non perciò meno stimolanti: ad esse si richiameranno parecchi sostenitori di forme più o meno utopistiche di socialismo, come pure i pionieri dell'industrializzazione, convinti di poter risolvere con il progresso tecnico tutti i problemi dell'umanità. Anche Comte ne sarà profondamente influenzato e ne ricaverà alcuni argomenti che, sia pure diversamente elaborati, entreranno a far parte della più caratteristica tematica del positivismo. II

· SOSTENITORI DEL TRADIZIONALISMO REAZIONARIO

Quali rappresentanti della prima fra le suaccennate correnti del pensiero politico, ci limiteremo a ricordare il conte de Maistre e il visconte de Bonald.

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post.napoleonica

Joseph de Maistre (1753-I82I), pur essendo savoiardo e perciò cittadino del regno di Sardegna, appartiene senza alcun dubbio alla cultura francese. Suddito fedelissimo del re Carlo Emanuele IV, accettò immediatamente di seguirlo allorché questi - dopo aver rinunciato al governo dei suoi domini in Piemonte (dicembre I798)- trasferì la propria corte in Sardegna. Fu poi da lui inviato come ambasciatore presso Alessandro I di Russia, ma sia a Pietroburgo sia in Sardegna dovette vivere assai modestamente per le scarsissime risorse finanziarie del suo sovrano. Ritornati i Savoia in Piemonte dopo la caduta di Napoleone, de Maistre divenne autorevole consigliere di Vittorio Emanuele I e cercò di spingerlo verso una politica decisamente anti-austriaca (per la cui attuazione avrebbe persino accettato l'alleanza con i liberali). Le sue opere principali sono: Considérations sur la France (Considerazioni sulla Francia, I796); Soirées de Saint-Pétersbourg (Serate di Pietroburga, una serie di dialoghi scritti fin dal 1 8o9 ma pubblicati solo nel I 821); Le pape (Il papa); Étude sur la souveraineté (Studio sulla sovranità) usciti postumi. Louis de Bonald (I754-I84o), fece parte dell'assemblea nazionale costituente, ma si dimise da essa quando venne approvata la cosiddetta Costituzione civile del clero (luglio I 790). Difensore accanito della monarchia tradizionale, venne nominato, per ordinanza reale, membro dell'accademia di Francia nel I8I6. Le sue opere principali sono: Théorie du pouvoir politique et religieux dans la société civile (Teoria del potere politico e religioso nella società civile, I796); Législation primitive (Legislazione primitiva, I 8oz) e Recherches philosophiques (Ricerche filosofiche, I 8 I 8). Come già accennammo, de Maistre può essere considerato uno dei più caratteristici sostenitori della politica intransigentemente antiilluministica e antirivoluzionaria, fatta propria da larghi strati della cultura francese (e non solo francese) nei primi anni della restaurazione. In base a ciò si è soliti immaginarlo come un uomo che, nel suo deciso estremismo, per dir così, di destra, pone il fondamento della sua vita su una rigorosa coerenza unitaria dei suoi principi, senza tentennamenti e soprattutto con l'esclusione decisa di ogni infiltrazione eterogenea nel suo pensiero. Eppure egli è una figura assai più complessa di quanto potrebbe apparire a prima vista: in realtà si possono scorgere in lui, alternativamente, il mistico dagli atteggiamenti profetici ed ispirati, il polemista e il « causeur » degno di essere paragonato a V oltaire, il sofista pronto a ricorrere a tutte le capziosità utili a sostenere la tesi assunta; ma, ancora più profondamente, ricorrono nel suo pensiero oltre le profonde tracce del cattolicesimo tradizionale appreso dai gesuiti di cui fu scolaro, influenze notevolissime della massoneria e di sette cristiane a tendenze gnostiche, come ha acutamente osservato Adolfo Omodeo. Di fronte agli eventi rivoluzionari questo tipico rappresentante della società vissuta sotto l' ancien régime reagisce in modo contraddittorio: considera la rivoluzione non come un fatto unico, cioè un episodio storico, ma come una forza sopra storica, una forza subumana, come un satanico strumento della punizione divina. In altri termini: de Mais tre fa compiere al concetto di rivoluzione una ;p

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

trasposizione dal piano storico a quello teologico, considerandola un processo di ribellione demoniaca al sacro ordine tradizionale delle cose e degli uomini e, insieme, di espiazione e di purificazione; quest'ultima si compirebbe tragicamente, attraverso lo stesso corso sanguinoso delle azioni delittuose compiute. È evidente che in tale concezione storica la funzione dell'uomo è svalutata e prevale il concetto di una intemperante invadenza della divinità, attraverso vie misteriose e talora contraddittorie, nelle vicende umane. Di qui deriva anche una concezione pessimistica della vita morale, mancando a questa la forza generatrice della libertà, che il nostro autore non riconosce all'animo umano, se non identificandola con quella forza satanica che spinge l'uomo stesso a ribellarsi all'ordine costituito. Anche il concetto della divinità è deformato, perché de Maistre - e qui fa difetto il suo tanto conclamato cattolicesimo - non riesce a concordare in dio l'esigenza della personalità e della libertà umana con quella della tutela dell'ordine terreno. Si ha alcune volte la sensazione che egli abbia privato la provvidenza di quella condizione che, sola, la fa essere tale, e cioè la carità. Il dio di de Maistre appare, più che consolatore d'affanni, un severo gendarme posto a difesa dell'ancien régime. Particolarmente significativa dal punto di vista politico è la teorizzazione, compiuta dal nostro autore, dell'infallibilità del papa. Senza di essa non potremmo sostenere il carattere universale della chiesa e ci verrebbe perciò a mancare il più solido fondamento per l'ordine della società. Si tratta, è vero, di un principio misterioso; ma tutto il mondo è pieno di misteri (tali sono per esempio il male, le guerre, le sofferenze del giusto in luogo del peccatore, ecc.). L'uomo non può fare altro che inchinarsi ad essi, accettando disciplinatamente i supremi disegni della provvidenza. È evidente che un siffatto tradizionalismo si presentava come una teoria inapplicabile a causa della sua astrattezza: infatti l'avversione del conte de Maistre ad ogni forma di avanzamento storico comporterebbe l'accettazione di una forma patriarcale e primitiva di governo. Egli stesso s'avvede di questa incongruenza e pertanto si sforza di non giungere alle estreme, ed irrealizzabili, conseguenze della propria concezione, cercando di giustificare e di accogliere i progressi compiuti nei secoli passati, depurati però da tutti gli elementi implicitamente carichi di energia rivoluzionaria. Così esalta il secolo di Luigi XIV, già esaltato da Voltaire, ma lo vorrebbe indenne dall'influenza dei principi della chiesa gallicana che dettero origine alle controversie religiose; ammira Pascal, ma respinge i suoi accostamenti al giansenismo; apprezza lo sviluppo delle arti e delle scienze di quel secolo, ma le vorrebbe sottomesse ai canoni della controriforma. Altrettanto ferma, e fors'anche più decisa, è la condanna che de Bonald pronuncia contro l'individualismo del XVIII secolo e contro tutti i fermenti disgregatori diffusi nella società francese dai philosophes illuministi. Egli giunge a definire, senza reticenze, la rivoluzione e Napoleone come un castigo inflitto dalla provvidenza a tutta l'umanità, e ritiene che i sovrani della Santa alleanza abbiano

352

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

non solo il diritto ma il dovere di riportare i popoli sul giusto cammino mediante l'affermazione dei principi supremi della religione. La totalità delle nostre conoscenze proviene - secondo de Bonald - dalla rivelazione divina. All'atto stesso della creazione dio avrebbe impresso nell'animo umano delle verità eterne e fornito ai nostri pro genitori il« linguaggio primitivo ». Questo, conservato e trasmesso dalla tradizione, ci darebbe il mezzo per risvegliare in noi tali verità e costituirebbe quindi il sicuro tramite tra l'uomo e dio. De Bonald ritiene di origine divina anche lo stato, che egli concepisce come una complessa gerarchia facente capo al potere monarchico. Può così attribuirgli una funzione analoga a quella del linguaggio primitivo: la funzione cioè di costituire l'intermediario fra il popolo e dio. Assurdo sarebbe pertanto parlare - come volevano gli illuministi- di« diritti naturali» dell'uomo; alla dichiarazione dei diritti dell'uomo, bisogna contrapporre la dichiarazione dei diritti di dio. E in nome di questi diritti bisogna condannare la tolleranza religiosa, autentica violazione della legge naturale. L'uomo ha per natura soltanto dei doveri: verso dio e verso l'autorità che lo rappresenta. III

· LIBERALI MODERATI E CATTOLICI LIBERALI

Il secondo indirizzo del pensiero politico francese, cui abbiamo fatto cenno nel paragrafo I, comprende due gruppi di pensatori appartenenti rispettivamente al campo della cultura laica e a quello della cultura cattolica. Nel primo gruppo possiamo annoverare l'ideologo Destutt de Tracy, del quale già si parlò nel capitolo IV; lo scrittore e uomo politico Henri-Benjamin Constant (I767-I83o), nato a Losanna ma diventato cittadino francese nel I794, esiliato da Napoleone nel I 8o8 ma poi diventato suo collaboratore durante i cento giorni, capo dell'opposizione liberale sotto il regno di Carlo x ed appassionato fautore di Luigi Filippo nel '3o; lo storico François-Pierre Guizot (I787I 874), professore alla Sorbona e a lungo ministro di Luigi Filippo (sarà poi travolto dalla rivoluzione del I 848, onde dovrà rifugiarsi in Inghilterra); lo storico Adolphe Thiers (1797-I877), egli pure ministro di Luigi Filippo (rinnegherà presto l'indirizzo liberale e nel I 87o, dopo la caduta di Napoleone m, dirigerà la lotta contro la Comune di Parigi); infine, lo storico e giurista Charles-Alexis de Tocqueville (I8o5-59), deputato sotto Luigi Filippo e poi membro influente della repubblica proclamata a Parigi dopo il colpo di stato di Luigi Bonaparte, autore di due opere fondamentali della storiografia moderna: La démocratie en Amérique (La democrazia in America, I 836) e L' ancien régime et la révolution française (L'antico regime e la rivoluzione francese,

I

8 56).

Essi vogliono assicurare e difendere i diritti dell'individuo contro gli arbìtri del potere sovrano, non importa se rappresentato da un monarca o dal popolo. In questo senso possono venir chiamati « liberali moderati », poiché respingono 353

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

tanto gli eccessi della rivoluzione, quanto i pericoli dell'involuzione reaziona~ia. Si oppongono perciò all'intransigente anticostituzionalismo degli «ultra» (del tipo di de Maistre e di de Bonald), al ben preciso fine di costringere l'opera restauratrice entro limiti onestamente accettabili da tutti i borghesi che siano riusciti a dar prova del loro valore individuale nel campo economico o della cultura. Proprio perché basata su di una concezione borghese della società, questa difesa dell'individuo non è meno diffidente verso i principi democratici che verso l'assolutismo monarchico. Tale diffidenza nei riguardi della democrazia costituisce il limite mentale e politico dei « liberali moderati »: limite in cui va cercata la ragione profonda del loro facile successo durante il regno di Luigi Filippo e della loro sconfitta (o della loro involuzione reazionaria) al primo affiorare delle autentiche contraddizioni che si annidavano nella società francese dell'epoca. Il gruppo dei cosiddetti «cattolici liberali» si muove press'a poco nella medesima direzione dei pensatori testé accennati, salvo la maggiore complessità degli argomenti cui devono fare ricorso per riuscire ad inquadrare la difesa dell'individuo entro i principi del dogma cattolico. Riteniamo che il modo migliore per illustrare questa complessità, sia quello di esporre la via seguita da Lamennais per giungere al cattolicesimo liberale attraverso un radicale capovolgimento delle posizioni da cui era partito. Felicité Robert de Lamennais (1782-I854), entrato in seminario per sollecitazione della famiglia, prese gli ordini minori nel I 8o9, trovandosi così ordinato sacerdote pur senza avere una salda e precisa formazione teologica. Intelletto vivace e originale, insofferente di ogni freno che si volesse porre al suo sentire, cominciò ben presto a far parlare di sé, quando nel I 8 I 7 pubblicò l'Essai sur l' indifférence en matière de religion (Saggio sull'indifferenza in materia di religione) in cui, affermando la necessità di combattere l'indifferentismo, l'ateismo e il razionalismo mediante una forte volontà di credere, egli portò all'estremo le tesi oltranziste di de Maistre e de Bonald. Quest'opera risultò tanto carica di polemica contro i fondamenti del pensiero moderno, da essere definita a buon diritto fondamentale nella storia dell'apologetica cattolica. Monarchico intransigente, manifestò subito e con decisione tale sua convinzione, ma cominciò ben presto a dubitare di questa, quando si accorse che nell'alto clero francese prendeva terreno il gallicanesimo che intendeva limitare, a favore delle prerogative del clero nazionale, l'influenza dell'autorità pontificia. Fieramente antigallicano è il libro La religion considérée dans ses rapports avec l'ordre politique et civil (La religione considerata nei suoi rapporti con l'ordine politico e civile, I 82 5-26).

Nel I829 avviene la rottura col clero e con il potere sovrano della Francia: nell'opera Des progrès de la révolution et de la guerre contre l'Église (l progressi della rivoluzione e la guerra contro la chiesa) il nostro autore esprime con decisa franchezza tutti i suoi sentimenti di avversione ai monarchi, che accusa di limitare il potere 3 54

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

spirituale della chiesa. Con questa condanna dei sovrani, Lamennais rompe per primo il fronte unito, costituitosi con la Santa alleanza, fra il trono e l'altare, e allo scopo di difendere i diritti e le prerogative della religione della sua chiesa egli passa all'opposizione politica. Nasce con tali intendimenti il giornale « L'Avenir », il cui motto è: Dieu et la liberté. Il programma di questo foglio battagliero, che fondava la sua esistenza e la sua ragion d'essere sulla strana e contraddittoria alleanza dell'ultramontanismo e del liberalismo, ha come punti essenziali: l'affermazione della libertà di coscienza politica e la tolleranza civile, la separazione fra stato e chiesa (allo scopo di meglio difendere gli interessi spirituali di quest'ultima), la libertà economica, nonché di stampa, di insegnamento e di associazione. Si tratta, come si può facilmente osservare, di un programma decisamente progressivo; alla sua base, come scrive Tisato, « c'è un bisogno di tolleranza conseguente alla varietà e contraddittorietà di opinioni dell'epoca. I cattolici non rinunciano, accettando il metodo della libertà, a nessuno dei loro principi. Non deve spaventare il fatto che la libertà per tutti voglia dire libertà anche per i portatori dell'errore; bisogna confidare nella forza intrinseca della verità». Il sincero zelo cattolico di Lamennais non raccolse il premio che s'aspettava: combattutto dal re e dall'episcopato francese, egli si appellò nel I 8 30 al papa Gregorio XVI, non senza aver prima sospeso, per deferenza, la pubblicazione dell'« A venir»; ma un anno dopo il papa, con l'enciclica Mirari vos condannò il liberalismo sostenuto da questo giornale, senza tuttavia citarne il fondatore. Questi, ormai deciso a tutto, pubblicò nel I833 l'opera sua più nota, Paro/es d'un croyant (Parole di un credente) in cui manifestò apertamente i suoi pensieri ed espose le linee della sua posizione cattolica e democratica; l'opera, che ampiamente diffusa :riscosse immediatamente un gran successo, fu condannata con l'enciclica papale Singulari vos. Dopo tale condanna il nostro autore non pensò più di tentare il :riannodamento dei rapporti con il mondo ufficiale cattolico, ma nelle Affaires de Rome (Affari di Roma, I 8 36) illustrò la scelta da lui operata tra il « cristianesimo del papato » e il « cristianesimo della razza umana ». Il nuovo cristianesimo popolare trovò poi nel Livre du peuple (Libro del popolo, I838) il suo breviario. Seguirono altre opere miranti a dare una migliore sistemazione e anche una giustificazione speculativa alla sua posizione, finché si giunse al I 848 quando, con la fondazione della seconda repubblica, parve a Lamennais che fosse finalmente giunto il suo momento: redattore capo del« Peuple constituant », fu deputato all'assemblea nazionale e si schierò contro i tentativi di restaurazione borghese. Disapprovò energicamente la spedizione francese contro la repubblica romana del I 849 e fu subito avversario deciso di Napoleone III. Morì nel I 8 54, dopo aver rifiutato sdegnosamente i tentativi di conciliazione con la chiesa cattolica.

355

www.scribd.com/Baruhk

IV

· L 'ECLETTISMO DI COUSIN

Durante gli ultimi anni dell'impero il più autorevole professore francese di filosofia fu Pierre-Paul Royer-Collard (I763-I847). I corsi da lui tenuti alla Sorbona dal I 8 I I al 'I 4 riscossero un notevole successo e valsero a introdurre in Francia la cosiddetta filosofia del senso comune dello scozzese Reid. Abbiamo sottolineato nel capitolo v della sezione precedente i gravi limiti di tale indirizzo di pensiero, che aveva portato l'empirismo inglese a un vero e proprio imbarbarimento; se ora esso suscita tanto interesse nella cultura francese, è perché si ritiene di poterlo utilizzare contro il sensismo degli illuministi e contro le sottili analisi degli ideologi. Di fatto la diffusione della scuola scozzese in Francia segnò l'inizio di una vera svolta della filosofia ufficiale: cioè il suo rapido orientarsi verso nuovi indirizzi di tipo spiritualistico e idealistico. Questa svolta verrà accentuata dall'opera di Cousin. Anche Victor Cousin (I792-I867) fu vivamente attratto, per l'influenza di Royer-Collard, dal pensiero di Rei d; perfino quando cercherà di integrarlo con temi speculativi ricavati da scuole profondamente diverse, continuerà ad attribuire alla filosofia del senso comune un altissimo valore. Iniziò molto presto la propria carriera universitaria, tenendo alcuni corsi (in sostituzione appunto di Royer-Collard) alla Scuola normale (nel I 814) e poi alla Sorbona: qui dedicò le proprie lezioni durante il I 8 I 6-17 alla critica di Condillac e all'esposizione della filosofia scozzese. Nel I8I7 e nel 'I8 si recò in Germania, ove conobbe Hegel, Schelling e Jacobi. Intanto si legava in Francia ai circoli dei liberali moderati, il che suscitò contro di lui i sospetti del governo, onde ebbe a subire fra il I82o e il '25 noie e persecuzioni (fu privato perfino dell'insegnamento). Nel I824 compì un nuovo viaggio in Germania; senonché, giunto a Dresda, fu improvvisamente arrestato e condotto nelle carceri di Berlino. Potrà riottenere la libertà, soprattutto per l'autorevole intervento di Hegel che, appena venuto a conoscenza del caso, scrisse una lunga lettera in favore di Cousin al ministro degli interni. Crebbe così l'amicizia fra i due; Cousin si fermò qualche tempo a Berlino ed ebbe anche occasione di conoscere personalmente vari discepoli del grande filosofo tedesco. Ritornò a Parigi nel I 8 2 5, ove nel' 27 ricevette una visita di Hegel. Forte di questa amicizia, Cousin non tardò a riconquistare in patria tutto l'antico prestigio, sicché a partire dal '26 venne universalmente riconosciuto capo della scuola eclettica. La sua fama e la sua potenza crebbero a dismisura dopo la rivoluzione del I 830: fu per un certo tempo rettore dell'università e nel I 840 divenne ministro dell'istruzione (nel gabinetto Thiers). Tanti successi accademici e politici finirono per fare di lui il vero rappresentante, in campo filosofico, della Francia ufficiale. La sua influenza scemò rapidamente a partire dal I 848; dopo il colpo di stato di Luigi Bonaparte (dicembre I 8 5I) abbandonerà definitivamente l 'insegnamento alla Sorbona.

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

Anche se - come ora diremo - molti sono i limiti di Cousin dal punto di vista teoretico, gli vanno invece riconosciuti notevoli meriti da un altro punto di vista: fu lui infatti a introdurre l'insegnamento di storia della filosofia nelle università francesi e a dare vivissimo impulso a questa disciplina, sia con scritti personali, sia con pregevoli traduzioni (di Platone e di Proda), sia curando edizioni di vari filosofi antichi, medievali e moderni (Proda, Abelardo, Cartesio, ecc.). Fra le sue molte opere ci limitiamo a ricordare: il Cours de l'histoire de la philosophie moderne (Corso di storia della filosofia moderna, I84I, in cinque volumi) ave sono riprodotte le lezioni tenute alla Sorbona dal I 8 I 5 al I 8 20 su una vasta gamma di argomenti in prevalenza storici (il sensismo, la filosofia scozzese, la filosofia di Kant, ecc.), lezioni che ritroviamo, variamente rielaborate, in una serie di opere edite in date diverse, dedicate - ciascuna - a un singolo tema dei molti anzidetti; il Cours de philosophie (Corso di filosofia, I 828-29, in tre tomi raggruppati in due volumi) o ve sono riprodotte le lezioni tenute alla Sorbona negli anni I 8 2 8 e I 829, ancora una volta su argomenti di storia della filosofia (in particolare su Locke); il Cours de l'histoire de la philosophie morale au XVIII siècle (Corso di storia della filosofia morale nel XVIII secolo, I 8 39-42 in quattro volumi); i Fragments philosophiques (Frammenti filosofici, I 8 26) e i Nouveaux fragments philosophiques (Nuovi frammenti filosofici, I 828) di argomento storico-teoretico; gli Études sur Pasca/ (Studi su Pasca!, I842); e in ultimo il saggio Du vrai, du beau, du bien (Del vero, del bello, del bene), che è forse lo scritto più importante di Cousin, pubblicato con questo titolo e in stesura definitiva solo nel I 8 53, ma che già e:ra comparso, con titolo più lungo e in forma alquanto diversa, nel I836 e poi incluso nel secondo volume del Corso di storia della filosofia moderna (in quanto aveva costituito l'argomento delle lezioni tenute alla Sorbona nel I 8 I 8). Oltre all'influenza di Reid, Cousin subì- com'è naturale- quella dell'amico Hegel, di cui comprese immediatamente l'eccezionale profondità anche se non riuscì ad assimilare appieno tutta la ricchezza del suo pensiero; ma non meno importante fu l'influenza su di lui esercitata da Maine de Biran e dal gruppo di amici che si riunivano intorno al fine innovatore dello spiritualismo francese (tra gli altri Ampère col quale il nostro autore intrattenne cordiali rapporti). Trattavasi ovviamente di autori appartenenti a indirizzi filosofici diversi; indirizzi che convergevano però verso alcuni temi comuni: l'anti-illuminismo, l'anti-sensismo, la valorizzazione di ciò che vi sarebbe di più profondo e immediato nell'animo umano (di sfuggente, per definizione, ai troppo rigidi schemi dei razionalisti). Cousin ne rimane affascinato e cerca di convalidare questo nuovo atteggiamento filosofico in base ai testi dei grandi pensatori del passato. Giunge così alla conclusione che la vera filosofia possa e debba venir costruita scegliendo e coordinando gli elementi validi riscontrabili in sistemi anche assai lontani uno all'altro, In un primo momento egli si lascia guidare, in questa scelta, da riflessioni di natura psicologica, sul tipo di quelle suggeritegli da Reid e da Biran; in un secondo tempo 357

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

da considerazioni di carattere più speculativo, sostanzialmente modellate su quelle addotte dai grandi pensatori tedeschi (in particolare da Hegel e da Schelling) per sostenere la presenza di una ragione universale nello sviluppo dello spirito dalle sue forme più elementari a quelle più elevate. Ormai non ha più dubbi: la filosofia eclettica rappresenterà la vera filosofia del futuro; essa sola infatti è capace di inglobare in sé tutta la più preziosa eredità dei grandi filosofi che ci hanno preceduto, dai greci ai medievali e ai moderni- in particolare di Cartesio, che Cousin interpreta in chiave spiritualistica, di Pascal, di Malebranche, ecc. - nonché dei mistici e dei teologi, senza preclusioni di sorta. E aggiunge, con una manifesta concessione al più retorico nazionalismo, che il merito di avere dato inizio a questa così valida filosofia spetta proprio alla Francia del xrx secolo: merito tanto maggiore, in quanto ha richiesto ai pensa tori francesi di liberarsi dalle critiche disgregatrici e negatrici del 1movimento illuministico per ricuperare le grandi posizioni dei metafisici del Seicento (considerate come non più esclusive una dell'altra). Con ciò la Francia sta di nuovo riacquistando il posto che le compete, « alla testa degli altri popoli », « al centro del movimento filosofico europeo ». Non è il caso di fermarci a sottolineare - tanto la cosa è evidente - l'intrinseca equivocità del « grandioso » edificio che il nostro autore crede di stare costruendo. Basti notare che essa dipende, per un lato, dai limiti aprioristici della presunta apertura di Cousin (effettivamente tale, in realtà, solo nei confronti delle correnti spiritualistiche e idealistiche, non certo - invece - di quelle empiristiche o sensistiche) per un altro lato, dalla totale mancanza di rigore e di coerenza interna che caratterizza tutta la sua costruzione (in quanto i diversi punti di vista, verso cui egli si dimostra aperto, vengono di fatto semplicemente accostati uno all'altro senza un autentico sforzo di mediazione e di sintesi). Se, malgrado questa debolezza teoretica, la filosofia di Cousin poté riscuotere un effettivo e incontestabile successo, la ragione di ciò va cercata nella perfetta rispondenza fra il suo carattere intrinsecamente equivoco e la generale equivocità delle esigenze presenti nella società francese dell'epoca. In altri termini: va cercata nel fatto che « col suo eclettismo nel campo propriamente teoretico » Cousin parve in grado di offrire un solido fondamento «all'eclettismo pratico» cui aspiravano tutti i liberali moderati. Come spiega assai bene Luigi Bulferetti (rifacendosi ai risultati conseguiti da Salvo Mastellone) l'eclettismo poté diventare «la filosofia ufficiale dell'orleanismo »perché si presentò come la filosofia «del compromesso, della prudenza e della moderazione, dell'equilibrio politico, morale e religioso ... della conciliazione fra l'ordine legale e la libertà ... in una parola, della borghesia ancora irritata contro il sensismo e il materialismo dei giacobini, dei benestanti borghesi desiderosi di una piattaforma di intesa colla nobiltà non più monopolizzatrice del potere e di buoni rapporti col clero estromesso dalla direzione civile del paese».

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

È anche naturale però, che una filosofia siffatta non potesse mantenere a lungo la direzione culturale della Francia: proprio perché totalmente adeguata all'instabile presente, essa non era in grado di offrire alcuna seria prospettiva per affrontare e risolvere le difficoltà del futuro. V

· SAINT-SIMON

Con Saint-Simon ci troviamo di fronte a una personalità di tutt'altro genere da quelle finora prese in considerazione. Neanche lui, certamente, spicca per un'autentica profondità teoretica; e nemmeno può dirsi un serio, ché anzi ci appare - sotto molti aspetti - come un visionario e perfino come un avventuriero; ma è senza dubbio un uomo capace di intuire i problemi reali della sua epoca, assai più addentro di quanto non li vedano i togati rappresentanti della cultura ufficiale. Claude Henri de Rouvroy conte di Saint-Simon (1760-1825) apparteneva a una famiglia di antica nobiltà, non dotata però di grandi risorse finanziarie anche perché viveva lontano dalla corte. Dal 1779 al 1783 fece parte dell'armata regolare inviata dalla Francia nell'America del nord a sostenere gli insorti; combatté valorosamente, venne ferito e fatto prigioniero ( 178z) e poi liberato alla firma della pace. Fu questa senza dubbio un'esperienza decisiva per la formazione etico-politica del giovane, anche se pare poco attendibile la pretesa, da lui avanzata parecchio più tardi in uno scritto autobiografico, di far risalire proprio a quegli anni la sua vocazione a riformatore dell'umanità. Nel 1790 organizza, insieme con il tedesco conte di Redern, una grande impresa per l'acquisto, la parcellizzazione e la vendita delle proprietà che il governo rivoluzionario aveva confiscato alla chiesa; riesce in tal modo ad accumulare imponenti ricchezze nell'intento, che si fa via via più chiaro nel suo animo, di usarle a beneficio della collettività. Nel 1793 rinuncia al proprio rango nobiliare e chiede di cambiar nome; nel novembre di tale anno viene tuttavia arrestato e rimane in carcere fino all'agosto del ''94· Nel 1798 Saint-Simon abbandona la sua attività di speculatore, anche perché Redern vuole assumere direttamente nelle proprie mani la direzione dell'impresa. Ormai il nostro autore è totalmente impegnato in qualcosa di ben più importante: in un ambizioso programma di riforme sociali dell'umanità. Va sottolineato il termine « sociale», anche per porre in luce che Saint-Simon non è per nulla interessato alle trasformazioni politiche (ed infatti si mostrerà pronto a cercare appoggi in qualunque governo), ma ha di mira riforme più profonde che ritiene attuabili solo con lo sviluppo e la diffusione della cultura scientificotecnica (organizza fra l'altro corsi gratuiti di preparazione per i giovani che vo-: gliono entrare all'École Polytechnique, dando così inizio all'insegnamento popolare moderno). Come scrive Henri Gouhier, « egli è partigiano, secondo quanto

359

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

diremmo oggi, delle umanità moderne; le scienze sono il principio della cultura, avendo il doppio privilegio di formare lo spirito e di risultare utili ». Elevazione dello spirito e incremento del benessere sono, a giudizio di Saint-Simon, la vera condizione del progresso: questo potrà venire realizzato solo instaurando un sistema sociale che vada effettivamente a beneficio di tutti, migliorando sul serio le loro condizioni di vita (materiale e spirituale). Non basta proclamare in astratto i diritti dell'uomo, occorre trovare il modo di eliminare in concreto la miseria e l'ignoranza. Nell'allestimento del suo programma filantropico Saint-Simon consuma rapidamente - come era prevedibile - le proprie ricchezze e cade nella più assoluta povertà. Ma non perciò si perde d'animo; che anzi moltiplica le proprie energie, chiede aiuto ad amici, a scienziati, a uomini di governo (si appella perfino a Napoleone), e cerca di illustrare in numerosi scritti il meraviglioso destino che attende l'umanità una volta attuata (nel senso da lui indicato) la riforma radicale delle sue strutture. La caduta dell'impero e l'avvento della restaurazione non interrompono l'opera che egli sta svolgendo come predicatore entusiasta di una riorganizzazione generale della società; il nostro autore, che nemmeno da giovane era stato cattolico praticante, non prova tuttavia alcuna avversione nei confronti della rinascita cattolica, ed anzi si sente d'accordo con il reazionario de Bonald nel riconoscere la funzione essenziale spettante alla collettività - ben più che all'individuo - nella realizzazione del progresso (« Condorcet pretende che sia l'uomo a perfezionare la società, ed io sostengo al contrario che è soltanto la società a perfezionare l'uomo, come essere intellettuale e fisico»). Ciò che SaintSimon ha di mira, non è la distruzione della religione cristiana, né l'abbattimento del « potere spirituale » che è nelle mani della gerarchia ecclesiastica, bensì la trasformazione del cristianesimo in religione laica e l'attribuzione dell'anzidetto potere agli scienziati in luogo dei sacerdoti. La nuova religione, così instaurata, non rappresenterà la negazione dell'antica, ma il suo proseguimento, o se vogliamo il suo potenziamento in quanto essa, ed essa sola, sarà in grado di realizzare l' effettivo perfezionamento morale e materiale dell'uomo. Dopo la morte del maestro, i suoi più fedeli discepoli costituiranno - ispirandosi al suo messaggio, soprattutto all'opera da lui svolta nell'ultima fase della vita - una vera e propria setta religiosa che eserciterà un forte proselitismo sia in Francia che all'estero (anche in Italia ave ne sarà influenzato lo stesso Mazzini). Per comprendere il significato della religione saint-simoniana, può essere opportuno ricordare che ad essa aderirono persone molto diverse: da un lato una corrente di « tecnici » che avevano unicamente di mira la valorizzazione della scienza moderna e delle sue ognor crescenti applicazioni; da un altro lato, una corrente di fanatici, che si proponevano una riforma totale dell'umanità. Della prima fecero parte ingegneri e imprenditori che si impegneranno poi in varie opere di modernizzazione dei trasporti, dell'industria, ecc. quale per esempio

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post.napoleonica

il taglio dell'istmo di Suez (opera condotta a termine nel I 869); della seconda il «pontefice » della setta, «padre» Enfantin. Alla varia composizione del saint· simonismo corrispose una profonda equivocità dei suoi programmi che, se fa· vorì il rapido diffondersi dell'influenza saint-simoniana negli ambienti più diversi, fu però la causa della sua incapacità di produrre solidi frutti sia nel campo filosofico sia in quello sociale. Dopo qualche anno dalla nascita, la setta subì una grave scissione, in seguito alla quale i discepoli più avveduti rinnegarono l'Enfantin; quelli rimastigli fedeli si abbandonarono invece alla predicazione di riforme ognor più fantastiche e utopistiche. Verso il I833-34 finì per dissolversi, sia a causa di crisi interne, sia a causa delle molte persecuzioni subite dai suoi capi. Le incoerenze del saintsimonismo sono confermate dal fatto che molti suoi seguaci - compreso lo stesso « pontefice » Enfantin - non seppero trovare altra soluzione che quella di convertirsi al cattolicesimo. Malgrado queste incoerenze e malgrado il carattere per lo più fantastico del suo programma, la chiesa saint-simoniana ebbe un notevole merito: quello di sottolineare con energia l'enorme importanza anche filosofica del problema sociale, reso via via più acuto dalla rapida industrializzazione della società francese. Sul suo esempio sorsero ben presto vari altri indirizzi - spesso in polemica fra loro e con lo stesso saint-simonismo - che, se non riuscirono neppure essi a portare il dibattito su un piano di effettiva serietà, diedero però un contributo non indifferente alla maturazione teorica e pratica del problema. Essi costituirono quella vasta corrente di pensiero (e non solo di pensiero) solitamente nota col nome di socialismo utopistico francese. Fra le moltissime opere di Saint-Simon, tutte scritte con uno stile enfatico ma avvincente, ave si rivela in modo via via più manifesto l'influenza dell'atmosfera romantica (egli fu amico e ammiratore di Madame de Stael), ci limiteremo a ricordarne cinque: Introduction aux travaux scientiftques du XI x siècle (Introduzione ai lavori scientifici del secolo XI x, I 8o7-o8 in due volumi); Esquisse d'une nouvelle encyclopédie ou introduction à la philosophie du XIX siècle (Abbozzo di una nuova enciclopedia o introduzione alla filosofia del secolo XIX, I8Io); 1 Histoire de l'homme (Storia dell'uomo, I 8 I o, in due fascicoli); Catéchisme des industrie fs (Catechismo degli industriali, I823-24); Nouveau christianisme (Nuovo cristianesimo, I825). Il carattere generale della dottrina di Saint-Simon può venire cercato nel tentativo di inserire un esaltato e utopistico spirito romantico nella tradizione settecentesca di valorizzazione della scienza è della tecnica (il permanere in lui di forti tracce illuministiche risulta chiaro, comunque, dal suo stesso programma di elaborare una nuova enciclopedia). Per l'appunto questo carattere spiega il sueI Al breve ma interessante Esquisse, che vo· leva soprattutto essere un invito a sottoscriversi per l'acquisto della nuova enciclopedia, non fa. ranno seguito i volumi programmati; Saint·Simon

scriverà però due prospetti della medesima, il primo dei quali verrà pubblicato nel medesimo anno, il secondo invece resterà inedito.

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

cesso di tale indirizzo tra gli allievi dell'École Polytechnique, la grande scuola di ingegneria di Parigi creata dalla rivoluzione, e in genere tra gli studiosi più prossimi alla ricerca scientifica. Una delle concezioni base su cui si fonda tutto il saint-simonismo è quella del progresso storico, attinta da Condorcet e da altri pensatori del xvm secolo. Riconosciuto anzitutto che ogni evento storico è il risultato degli eventi che lo antecedono e la causa di quelli che lo seguono, Saint-Simon sostiene che questo sviluppo procede verso stati sempre più perfetti, non però in forma lineare, ma attraverso il successivo alternarsi di periodi organici, nei quali domina l'associazione, l'autorità e la fede, e di periodi critici, nei quali si distruggono tutti gli istituti e le credenze precedenti e così si apre la via a nuovi e più progrediti periodi organici. Proprio questa distinzione è la via attraverso cui l'indirizzo in esame concilia (o crede di poter conciliare) la valorizzazione di talune tra le più caratteristiche tendenze del periodo della restaurazione con altre, pressoché antitetiche, che erano state particolarmente vive nell'illuminismo. Com'è facile comprendere, l'ultimo periodo organico fu - secondo il nostro autore - il medioevo, mentre la riforma e la rivoluzione costituirono età essenzialmente critiche: al primo va quindi tutta la simpatia dei saint-simoniani (d'accordo, in ciò, con i romantici), mentre di fronte alla riforma e alla rivoluzione possono tutt'al più tenere un atteggiamento di neutralità, di riconoscimento cioè della funzione positiva da esse compiuta, ma nel contempo di antipatia per lo spirito disgregatore che le animò. Ciò che sta loro a cuore è, comunque, di dare inizio al più presto a un nuovo, ben solido, periodo organico e di conseguenza ad una filosofia autenticamente positiva. Questo nuovo periodo organico dovrà essere sorretto da una fede sicura - innalzata sul sentimento, non sulla ragione (e anche in ciò è chiaro lo spirito romantico) - in un dio immanente nell'uomo e nella natura. La religione che organizza tale fede dovrà riuscire a fondere i due poteri tradizionali (temporale e spirituale) in un potere unico, il cui scopo supremo sarà il benessere dell'umanità da raggi ungersi su questa terra e non in un presunto mondo di là; in altri termini: essa sostituisce l'amore dell'uomo (filantropia) all'amore di dio. L'unico credo della nuova religione sarà costituito dalle verità scoperte dalla scienza. Queste ci rivelano la reale struttura del mondo e sono perfino in grado di farci comprendere più a fondo il significato dell'idea di progresso, su cui si impernia- come poco sopra accennammo- tutta la filosofia saint-simoniana della storia. Tale idea infatti rimarrebbe qualcosa di vago, se non intervenisse la biologia a darle un fondamento oggettivo con la scoperta della legge fisiologica che afferma l'identità dello sviluppo intellettuale nell'individuo e nella specie. La suprema verità della scienza resta comunque - per Saint-Simon come per gli illuministi - la legge newtoniana della gravitazione. Essa fornisce una spiegazione unitaria di tutti i fenomeni naturali, e proprio perciò risulterebbe in grado,

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

secondo il nostro autore, di sostituire la vecchia idea di dio (il cui compito principale era appunto quello di garantire l 'unità del mondo). Saint-Simon :ritiene però che lo studio di tale legge non possa venire demandato agli specialisti (in particolare agli astronomi); solo una profonda :riflessione filosofica potrà farcene capire l'effettiva portata universale. Di qui l'avversione del nostro autore verso il «ciarlatano» Laplace, che avrebbe travisato il senso dell'autentica universalità dell'idea newtoniana. Come già poco sopra accennammo, i sacerdoti della nuova religione devono essere degli scienziati; ma non in quanto dediti alle ricerche specialistiche, bensì in quanto uomini-genio, capaci di approfondire e ampliare lo spirito scientifico. Essi sono i veri servitori dell'umanità, e devono venire collocati in una posizione elevata, solo perché sia loro possibile adempiere i propri fondamentali doveri senza cadere vittime di meschine passioni particolari. Resta in ultimo a chiarire quale sarà lo strumento fondamentale, che la nuova religione potrà indicare all'umanità per realizzare il suo scopo supremo, cioè il raggiungimento del generale benessere. Saint-Simon non ha dubbi al riguardo: questo strumento sarà costituito dall'organizzazione industriale della produzione. Qui è evidente l'influenza, oltreché dell'ambiente dell'École Polytechnique, della grande trasformazione in atto nell'economia francese. Il nostro autore è stato uno dei primi a comprendere l'enorme importanza di questa trasformazione, non solo nel campo strettamente economico ma anche in quello culturale e morale. Da questo punto di vista egli :rivela un intuito veramente moderno e si colloca nettamente al di sopra di parecchi suoi contemporanei. Una volta :riconosciuta la funzione innovatrice dell'industria, è chiaro quale sarà il compito di fronte ad essa della nuova religione: dovrà ergersi a suo strenuo, tenace, entusiastico difensore; dovrà dimostrare l 'inconsistenza delle numerose, superficiali accuse sollevate da ogni parte contro il sistema industriale e sforzarsi nel contempo di correggerne i difetti; dovrà fare di tutto per svilupparlo e potenzia:rlo, arricchendolo - con l'ausilio della scienza - di sempre nuovi e più efficienti ritrovati tecnici. Nel quadro del programma testé delineato, è facile comprendere il tipo di « socialismo » predicato da Saint-Simon e dai suoi discepoli. Essi non possono certamente negare i gravi inconvenienti del sistema industriale (in particolare quello di ridurre larghe masse di operai in uno stato di autentico asservimento e quindi di miseria fisica e morale); sono però convinti di poter dimostrare che la causa di questi mali non va cercata nell'industria, ma in qualcosa di ben diverso: l'istituto della proprietà privata, che non ha saputo adeguarsi alla rapida trasformazione della società, cioè non ha assunto il carattere di « proprietà di stato ». Di qui l'acerrima lotta dei saint-simoniani contro le vecchie leggi che garantiscono il trapasso della proprietà di padre in figlio; di qui la loro propaganda per accentrare nello stato il maggior numero di poteri. Divenuto unico proprietario, lo

www.scribd.com/Baruhk

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

stato avrebbe dovuto - secondo essi - ripartire le ricchezze della società fra i vari cittadini: non in proprietà ma in semplice deposito; non in parti eguali, ma secondo la capacità di ciascuno. Così, e solo così, sarebbe diventato possibile sostituire, allo sfruttamento dei lavoratori, quello delle energie naturali, da attuarsi con lo strumento indispensabile della scienza e della tecnica. Ultimo compito che essi attribuivano allo stato, ma non meno importante dei precedenti, era quello di abbattere l'antico istituto della famiglia, per sostituirgliene uno più consono alla nuova società, basato sull'emancipazione della donna e su di una nuova, più libera, regolamentazione dei rapporti sessuali. Riservandoci di riprendere in esame, nella sezione VIII, il peso avuto dal saint-simonismo nella diffusione dell'interesse per i problemi sociali, ci limiteremo qui ad aggiungere che i seguaci del caratteristico indirizzo ritenevano attuabile il loro programma di trasformazione radicale della società entro l'ambito di liberi stati nazionali: liberi, ma non sovrani; concepiti cioè come semplici membri dell'umanità, decisi a collaborare fra loro per raggiungere i fini comuni, e destinati a riunirsi ben presto in una sola pacifica associazione universale. Il risultato della trasformazione stessa avrebbe dovuto essere, nei loro sogni utopistici l'attuazione di una fratellanza generale di tutti gli uomini sulla base dei principi stabiliti da Saint-Simon nel suo ultimo scritto, che portava appunto, come già abbiamo ricordato, il titolo molto indicativo di « nuovo cristianesimo».

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO QUINDICESIMO

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

I

· CARATTERI GENERALI DEL POSITIVISMO

Il movimento positivistico rappresenta senza dubbio una delle correnti di pensiero più rilevanti dei tempi moderni. Si potranno addurre varie ragioni, or più or meno fondate, per combatterlo - si potrà forse anche sostenere che fu privo di un qualsiasi, serio, valore filosofico - ma non si potrà in ogni caso negare che dominò gran parte della cultura europea dell'Ottocento, tanto scientifica quanto letteraria, e che, sotto nuove forme, ha avuto una vivace rinascita nel nostro stesso secolo. Come sappiamo dal capitolo precedente, già Saint-Simon aveva fatto uso dell'espressione «filosofia positiva» per indicare una filosofia capace di adeguarsi al nuovo periodo « organico », che secondo lui avrebbe dovuto succedere a quello «critico» rappresentato dalla rivoluzione francese. Per tale priorità nell'uso del termine «positivo», e perché Comte attinse senza dubbio questa espressione da Saint-Simon al quale fu per qualche anno molto vicino, taluni propongono di considerare proprio Saint-Simon come il fondatore del positivismo, per lo meno di quello « sociale ». A noi sembra che tale proposta sia inaccettabile, innanzi tutto perché lo stesso sociologismo comtiano (e tanto più quello dei posi tivisti della seconda metà del secolo) presenta parecchi caratteri che lo distinguono nettamente da quello saint-simoniano, in secondo luogo perché l'indirizzo positivistico assunse ben presto un significato enormemente più vasto e complesso, onde il volerlo far risalire a Saint-Simon può soltanto dare origine a equivoci ed a gravi incomprensioni. Più esatto è, senza dubbio, vedere in Comte l'iniziatore del movimento in esame, perché in lui sono manifestamente presenti parecchi temi che caratterizzano la cultura positivistica. Va subito aggiunto però che molti cosiddetti positivisti della generazione successiva non si ricollegheranno affatto alla sua opera e, se anche si troveranno a difendere tesi analoghe alle sue, lo faranno per cosl dire « spontaneamente » in quanto giunti ad esse per via autonoma. Il fatto è che tali tesi rispecchiavano in sé - durante il XIX secolo - una ben determinata atmosfera culturale, cui era difficile sottrarsi: atmosfera favorita dall'impetuoso svi-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

luppo della scienza e della tecnica, e perfettamente consona al tipo di società instaurato in gran parte dell'Europa dalla borghesia industriale. Taluno ha voluto spiegare il sorgere del positivismo, presentandolo come una semplice reazione all'idealismo romantico. Studi più recenti hanno però dimostrato l'insostenibilità di questa interpretazione, innanzi tutto perché in manifesto contrasto con la cronologia (una delle più significative ·opere di Comte risale al I 822, cioè ad un periodo in cui il romanticismo stava diffondendosi trionfalmente in tutta l'Europa), in secondo luogo perché sono di fatto riscontrabili non poche analogie tra movimento romantico e movimento positivistico. Basti ricordare due punti palesemente comuni ad entrambi gli indirizzi: l'atteggiamento critico contro l'individualismo « disgregatore » del Settecento, cui romantici e positivisti contrappongono in pieno accordo la funzione costruttiva delle formazioni sociali sopra-individuali, e l'interesse, condiviso dagli uni e dagli altri, per l'aspetto dinamico dei fenomeni, nella convinzione di poter scoprire nella storia dell'universo un disegno unitario che partirebbe dalla natura inorganica e si concluderebbe nel mondo umano. Altri storici, più recenti e più avveduti, sono giunti invece a un'interpretazione interamente opposta, la quale tende a vedere nel positivismo niente meno che un'espressione della più schietta mentalità romantica, trasferita dal campo della poesia a quello della scienza. A sostegno di questa tesi essi fanno presente che nelle concezioni filosofiche positivistiche e in gran parte delle teorie scientifiche influenzate dal positivismo, è palese un'aspirazione verso l'assoluto, che si esprime vuoi in una mistica esaltazione del valore delle leggi di natura, vuoi in una dogmatica venerazione del fatto, considerato come «intoccabile » e « divino ». Pur riconoscendo l'acutezza di questa tesi, dobbiamo tuttavia affermare che neppure essa è interamente accettabile, poiché trascura la presenza in parecchi pensatori positivisti (già nello stesso Comte, e poi in Mill, in Mach, ecc.) di forti istanze critiche proprio nei riguardi della conoscenza scientifica, o per lo meno del modo tradizionale di intendere questa conoscenza. A nostro personale parere, il problema storiografico più importante circa l'indirizzo positivistico non riguarda tanto i suoi rapporti con il romanticismo quanto quelli con la tradizione illuministica. Se è vero infatti, come abbiamo testé accennato, che nei maggiori positivisti sono ben riscontrabili alcune esigenze nuove, specifiche della società e della cultura ottocentesche, non può tuttavia venir dimenticato che parecchi motivi ispiratori dell'illuminismo ricompaiono in termini molto simili nel positivismo. Dovremo concluderne che questo è stato l'erede e il fedele continuatore di quello, oppure che, nel far propri alcuni temi illuministici, li ha depauperati e travisati? Fra i temi fondamentali, che il positivismo ottocentesco sembra aver mutuato dal pensiero illuministico, ci limiteremo a ricordarne quattro: I) la tendenza a considerare i fatti empirici come base ultima di ogni auten-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

tica conoscenza (proprio a questa tendenza dovrà venire ricollegato il canone metodologico di Comte, secondo cui le scienze debbono limitarsi a stabilire le leggi dei fenomeni, evitando la ricerca « metafisica » delle cause); z) la fede nella razionalità scientifica, cui sola spetterebbe di risolvere tutti i nostri problemi; 3) la convinzione che il vero sapere deve risultare utile all'umanità, ossia in grado di suggerire sempre nuove tecniche per il concreto miglioramento delle nostre effettive condizioni di vita; 4) la concezione laica della cultura, intesa come costruzione puramente umana, che non può e non deve sottostare, oggi, ad alcun condizionamento esplicito o implicito di carattere teologico (onde la scienza stessa costituirà secondo alcuni positivisti la nuova religione dell'umanità). Avremo più volte occasione di ritornare su questi temi, nonché sul particolare significato che assunsero presso i vari positivisti. Il confronto fra tale significato e quello ad essi attribuito dai grandi illuministi del Settecento ci fornirà un prezioso filo conduttore per l'esatta valutazione dei meriti e dei limiti del tipo di cultura che ebbe maggior diffusione tra la borghesia laica del XIX secolo. II

· VITA E OPERE DI AUGUSTE COMTE

Auguste Comte nacque a Montpellier nel 1798, da famiglia modesta, di stretta osservanza cattolica. È probabile che l'educazione ricevuta in famiglia abbia esercitato una certa influenza anche sui posteriori sviluppi del nostro autore; tant'è vero che, da alcuni critici, la sua concezione è stata giudicata un cattolicesimo senza cristianesimo. A soli sedici anni vinse il concorso per entrare nella École Polytechnique, riuscendo a collocarsi fra i primi classificati. Erano anni di grande travaglio per la Francia, travaglio che si ripercosse fortemente anche nella vita interna dell'École. Durante l'impero dei cento giorni gli alunni politecnici avevano appoggiato Napoleone, e dopo Waterloo avevano partecipato alla difesa di Parigi. Alla riapertura della scuola, nell'autunno 1815, il governo regio tentò di renderne più severa la disciplina, allo scopo di spegnere ogni spirito di ribellione. L'effetto di tali provvedimenti fu contrario a quello previsto: essi provocarono una serie di manifestazioni che culminarono nella primavera del '16. Il giovane Comte, studente del secondo corso, ne era uno dei più accesi organizzatori. Finalmente la scuola venne chiusa con decreto reale del I 4 aprile, e tutti gli alunni furono rinviati alle loro case. L 'École verrà riaperta nel settembre successivo, su basi profondamente modificate. Parecchi giovani che ne avevano fatto parte negli anni precedenti non vi faranno ritorno; fra essi, il nostro autore. Malgrado queste gravi traversie, che segnarono una vera svolta nella sua carriera, Comte riuscì dopo qualche mese a rientrare a Parigi; vi condurrà una

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

vita modestissima ma intellettualmente assai attiva, procurandosi da vivere con lezioni private di matematica (disciplina nella quale era bravissimo). Già da studente dell'École Polytechnique aveva cominciato a interessarsi con fervore di opere di biologia e di filosofia, oltreché di matematica. Ora questo suo interesse si amplia e approfondisce, portandolo a moltissime letture sia pure alquanto disordinate (più tardi leggerà invece assai meno, preferendo dedicarsi per intero allo sviluppo delle proprie concezioni filosofico-scientifiche). Gli autori che più lo appassionano sono: tra i biologi, Lamarck, Cuvier, Bichat, Cabanis, Gall; tra gli illuministi Montesquieu e Condorcet; tra gli ideologi, Tracy; e infine, nell'ambito dell'indirizzo tradizionalista, de Bonald e soprattutto de Mais tre. Nel r8r8 incontra Saint-Simon, restandone immediatamente affascinato. Divenuto suo segretario e collaboratore, ne trae occasione per entrare in contatto con nuovi e vivaci ambienti culturali, in particolare con i giovani saint-simoniani legati all'École Polytechnique, e partecipa attivamente alle loro appassionate discussioni intorno ai pregi e ai limiti dell'istruzione impartita in quella celebre scuola. L'amicizia fra Saint-Simon e Comte continua vivissima fino al I 82z, quando il giovane discepolo dà alle stampe un breve ma assai importante scritto dal titolo Pian des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société (Piano dei lavori scientifici necessari per riorganizzare la società), che espone per sommi capi la traccia del futuro sistema filosofico comtiano. Saint-Simon ne stende la prefazione, dimostrando però di non avere capito la portata dell'opera. Da questo momento sorge fra i due una profonda incomprensione che sfocerà, nel I824, in autentica rottura. In tale anno Comte pubblica una seconda edizione dello scritto testé accennato, intitolandolo Système de politique positive (Sistema di politica positiva). D'ora in poi egli rinnegherà ogni legame col pensiero saint-simoniano. Seguono alcuni anni molto tristi, nei quali comincia a manifestarsi in Comte una grave malattia mentale. Nel I825 sposa Caroline Massin, con la quale era già in relazione da tempo e da cui si separerà definitivamente nel I 842: è un matrimonio che contribuirà in misura notevole alla sua infelicità. Nell'aprile I 826 inizia brillantemente nella propria abitazione un corso di filosofia, cui partecipano come uditori parecchie personalità della cultura scientifico-filosofica parigina (basti ricordare Alexander von Humboldt); dopo poche settimane, però, deve interromperlo perché colpito da una crisi di pazzia. Lo riprenderà soltanto nel I829 quando sarà ormai dimesso da due anni dal manicomio; nel I827 aveva tentato di suicidarsi gettandosi nella Senna, ma era stato salvato. Continua a ricavare tutti i suoi mezzi di sostentamento da lezioni private di matematica, fino a quando nel I 8 32 viene nominato «ripetitore» all'École Polytechnique. Cinque anni più tardi verrà elevato al grado di « esaminatore ». Il periodo che va dal I83o al '42 può senza dubbio venir considerato il più

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

fecondo per l'attività filosofica del nostro autore; è in questi anni infatti che egli pubblica i sei volumi del suo Cours de philosophie positive (Corso di ftlosofta positiva) opera davvero poderosa che gli procura rapidamente un'alta fama sia in Francia che in Inghilterra. Intanto, nel '36, gli era stato affidato ad interim un insegnamento fondamentale di geometria presso l'École Polytechnique, insegnamento che egli tiene con grande successo. Quando si tratta, però, di coprire tale corso con un professore di ruolo, gli viene preferito il geometra Charles Sturm. Il nostro autore vede in questo provvedimento una vendetta dei « matematici », i quali non gli perdonano di avere sostenuto, nei primi volumi del Cours, che la matematica non può costituire la disciplina unificatrice di tutto il sapere scientifico. L'impressione di Comte è senza dubbio inesatta, perché risulta incontestabile che Sturm valeva più di lui nell'ambito specifico delle ricerche geometriche; è possibile tuttavia che un certo risentimento contro la tesi testé accennata abbia effettivamente aggravato la posizione del filosofo-scienziato. Solo cosi, infatti, possiamo spiegare come mai nel I844 Comte sia stato anche privato dell'incarico di esaminatore, da lui assolto per lunghi anni con zelo e intelligenza. Qualche anno più tardi perderà pure il posto di ripetitore all'École. Nel I844, per rendere un po' meno disagevole la precaria situazione economica di Comte, alcuni amici e ammiratori inglesi gli assegnano - su iniziativa di Mill - un sussidio finanziario; quando però il nostro autore pretende che questo sussidio venga considerato un «dovere sociale» e come tale annualmente rinnovato, ottiene un netto e definitivo rifiuto. Saranno alcuni amici francesi a venirgli incontro con modesti aiuti. Intanto Comte è colpito da una seconda crisi di nervi, cadendo in uno stato di grave prostrazione fisica e mentale. Nel I 845 conosce la famosa Clotilde de Vaux, nella quale l'animo ammalato del filosofo riesce a trovare la più profonda rispondenza di sentimenti. La relazione purissima avrà termine dopo un solo anno, per la morte di Clotilde, ma il nostro autore continuerà ad amarla con passione, dedicando ogni giorno ore e ore al suo ricordo. Gli anni che vanno dal I 844 al '46 segnano il trapasso del pensiero di Comte dalla fase filosofico-scientifica a una nuova fase filosofico-mistica. Egli concepisce ormai il positivismo come una vera e propria nuova religione (la « religione delFUmanità »), di cui si considera il supremo sacerdote. In tale religione viene assegnato un posto di particolarissimo rilievo anche alla memoria di Clotilde de Vaux: quale « mediatrice fra il Grand È tre e il suo grande sacerdote». Nel I 849 si forma un comitato per raccogliere fondi a favore di Com te: è diretto da Émile Littré, diventato- a partire dal I84o- uno dei più ferventi seguaci della dottrina com tiana (su di lui e su altri discepoli e continuatori di Com te si ritornerà nel capitolo vn del volume sesto). Qualche anno più tardi però, raffreddatisi i rapporti tra maestro e discepolo per le perplessità di quest'ul-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

timo nei confronti della religione dell'umanità, lo stesso Com te assumerà la direzione del comitato. Le due opere più importanti da lui scritte in questo periodo sono: il Système de

politique positive ou traité de sociologie (Sistema di politica positiva o trattato di sociologia, in quattro volumi, I 8 5 I-54) e il Catéchisme positiviste (Catechismo positivista, I 8 52), che intende essere una « esposizione sommaria della religione universale ». Morì nel settembre I 8 57. Fra gli studiosi che avevano accolto con entusiasmo la filosofia di Comte, non pochi furono quelli - come appunto Littré - che si rifiutarono di seguirlo negli ultimi sviluppi del suo pensiero. Va in ogni modo ricordato, a titolo di cronaca, che la «religione dell'umanità» non si estinse subito dopo la morte del suo fondatore, ma gli sopravvisse per qualche tempo raggiungendo una certa diffusione sia in Francia sia in Inghilterra e in America. Purtroppo le stranezze della piccola setta finirono col gettare un notevole discredito su tutto il sistema comtiano, rinforzando indirettamente la posizione di quanti avevano interesse a negare la serietà degli stessi più profondi temi in esso affrontati. Indipendentemente dalle vicende della «religione dell'umanità», resta comunque il problema storiografico se la seconda fase del pensiero di Comte debba venire considerata come il puro e semplice parto di una mente esaltata o invece come lo sviluppo coerente di alcuni motivi già rintracciabili nelle prime opere comtiane. Gli studiosi odierni propendono per questa seconda interpretazione, pur senza negare che la particolare forma data da Comte alle sue ultime concezioni sia stata almeno parzialmente determinata dalla sovraeccitazione del suo animo. Il fatto è che, se la prima parte della filosofia di Comte aveva esplicitamente di mira la sistematizzazione delle idee mentre la seconda tenderà alla sistematizzazione dei sentimenti, già nelle opere dedicate al primo dei due compiti sono presenti alcuni riconoscimenti abbastanza chiari della necessità di integrare il programma ivi affrontato con uno studio altrettanto approfondito della vita sentimentale dell'umanità. In altri termini: è pressoché certo che il nostro autore avesse in animo, fin dall'inizio, di non limitarsi ai problemi discussi nel Corso di filosofia positiva; ciò che tuttavia può venire contestato è che - data l'impostazione del suo sistema - la seconda parte del programma dovesse proprio venire svolta in chiave mistica e dogmatica. Ritorneremo brevemente su questo delicato problema nel penultimo paragrafo del presente capitolo. Al fine della nostra trattazione è, però, soprattutto necessario enucleare con chiarezza i problemi di fondo della prima filosofia comtiana, perché sono proprio essi a fornirci le indicazioni più preziose per comprendere lo sviluppo successivo del positivismo e le esigenze, ancora oggi significative, espresse da tale movimento.

www.scribd.com/Baruhk

III

· COMTE E L'ÉCOLE POLYTECHNIQUE

La filosofia non mira, secondo Comte, a costruire una concezione esauriente e sistematica del mondo; il suo compito è di capire e guidare la civiltà nella quale viviamo, e a tal fine di capire anzitutto il significato delle scienze, di cogliere la linea del loro sviluppo, di incrementarne le possibilità, di colmarne le deficienze. Poiché il presupposto ultimo di questa concezione - e cioè che la nostra civiltà sia essenzialmente caratterizzata dal sapere scientifico - proviene senza dubbio dall'ambiente dell'École Polytechnique, sarà opportuno fermarci un istante ad esaminare alcune tesi specifiche che questo ambiente trasmise a Comte insieme con le linee generali del presupposto anzidetto. La prima e più importante di esse è la tesi che la scienza non costituisce un fenomeno individuale ma collettivo (sociale), costituisce cioè un grande edificio a cui ogni scienziato - anzi, ogni generazione di scienziati - reca i propri contributi, senza poter mai ritenere di averlo portato completamente a termine (si ricordi quanto aveva scritto Laplace su questo stesso argomento). Comte amplierà il significato di tale tesi, affermando con energia ancora maggiore di Laplace, che all'edificazione delle scienze hanno recato contributi preziosissimi anche i ricercatori che svolgevano le proprie indagini in termini teologici o metafisici (per esempio i sacerdoti, gli astrologi, i maghi, gli alchimisti); sono stati appunto essi infatti, con le loro rozze idee, ad aprire la strada che condurrà gradualmente alla vera e propria scienza. Così è stata la fede negli dei a convincere che esiste un ordine nella natura (ordine che si nasconde dietro l'apparente caos dei fenomeni); è stata la scoperta di certe regolarità (inizialmente concepite come frutto del volere di esseri sovraumani o come conseguenza di cause occulte) a far sorgere in noi la nozione di legge, determinando a poco a poco le fondamentali categorie di cui fa uso lo scienziato moderno. Altra tesi assai importante, di manifesta origine illuministica, che Comte desume dall'ambiente dell'École Polytechnique è quella del valore pratico delle conoscenze scientifiche. Egli ne trarrà la convinzione che la caratteristica essenziale della scienza è di prevedere il corso dei fenomeni onde porci nella condizione di intervenire efficacemente su di essi. Se finora non si sono risolti i problemi sociali, è solo perché gli studi intorno ai fenomeni umani sono rimasti a un livello prescientifico. L'estensione della scienza anche a questo campo di fenomeni costituisce la condizione necessaria e sufficiente per la realizzazione di un autentico imperituro progresso. La stessa esigenza di giungere ad una unificazione del sapere proviene a Comte dall'ambiente dell'École Polytechnique, o - per essere più precisi - dai vivaci dibattiti che ivi si compiono, in ispecie fra i giovani, sugli orientamenti delle discipline insegnate in tale scuola (e sui pericoli di questi orientamenti). I creatori di essa erano ancora convinti, come gran parte dei più celebri scienziati 371

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

illuministi, che l'unità della cultura scientifica fosse fornita dalla matematica (vera «regina» di tutte le scienze); ora però, secondo Comte, tale convinzione non è più assolutamente sostenibile. 1 Ora stanno via via prendendo il sopravvento le ricerche specialistiche, le indagini sperimentali, gli studi di singoli problemi direttamente suggeriti dal settore applicativo. Per un lato non è possibile negare l'efficacia di questa nuova impostazione, la ricchezza di sempre nuovi risultati che essa consente di raggiungere, per un altro lato non è nemmeno possibile nascondersi la crisi che essa apre nella vecchia concezione settecentesca del sapere scientifico ancora accolta da Laplace. Comte sente la drammaticità della nuova situazione, e ne misura tutti i pericoli: essa esige una soluzione radicale, che eviti il dissolversi del sapere scientifico in un numero sempre maggiore di rami fra loro indipendenti e che nel contempo riconosca l'autonomia di alcune scienze fondamentali, irriducibili alla matematica. La sua classificazione delle scienze, che parte dalla matematica e si conclude nella sociologia è - come vedremo nei prossimi paragrafi - la risposta che egli crede di poter fornire al problema; i vecchi matematici l'accusarono di avere detronizzato la loro disciplina per dare alla sociologia la funzione di scienza unificatrice; qualche decennio più tardi i moderni sociologi sosterranno che, proprio a causa di questa funzione unificatrice, la sociologia di Comte rassomiglia assai più alle vecchie filosofie che non all'autentica scienza delle società umane. Senza negare la fondatezza di quest'ultima critica, noi osserviamo che il tentativo di Comte rivela comunque una profonda consapevolezza dei nuovi problemi della cultura scientifica dell'Ottocento, che sono ancora - in larga parte - i problemi del nostro secolo. IV

· LA LEGGE DEI TRE STADI

I due punti su cui si impernia tutta la filosofia di Com te sono: la legge dei tre stadi e la classificazione delle scienze. Secondo il nostro autore, la legge dei tre stadi costituisce la scoperta più importante della sociologia scientifica. Come tale, essa dovrebbe comparire soltanto nei volumi del Cours dedicati a tale scienza; in realtà essa compare invece fin dalle prime pagine del primo volume. L'apparente incoerenza si spiega, riflettendo sul fatto che le parti del Cours dedicate alla matematica, all'astronomia, alla fisica, ecc. intendono essere, non già un'esposizione più o meno sintetica dei risultati raggiunti da tali scienze, ma un esame critico di esse, diretto a porne in luce l'autentica struttura; e questo esame può venire compiuto, secondo il nostro autore, solo in quanto la matematica, l'astronomia, la fisica, ecc. vengano r V aie la pena notare che la decisa polemica contro l'attribuzione alla matematica di una funzione-guida entro il sapere, è un tema assai importante che la filosofia di Comte ha in comune

con quella di Hegel, per quanto essi lo svolgano, come è ovvio, in due cornici culturali profondamente diverse.

37 2

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positìvismo in Francia: Auguste Comte

considerate nel loro sviluppo storico, cioè proprio alla luce della legge dei tre stadi. In altre parole: le conclusioni della sociologia sono in realtà la chiave per capire il significato profondo di ogni singola scienza; esse non hanno il valore di semplici risultati scientifici particolari, ma di autentiche conquiste filosofiche. La filosofia positiva sarebbe superiore a tutte le altre filosofie solo perché in grado di studiare i fenomeni umani con la nuova consapevolezza che le proviene da tali conquiste. Fatta questa premessa di carattere generale, possiamo ora esporre brevemente l'enunciato della legge in questione. Essa afferma che l'umanità si evolve, in ciascun campo delle proprie attività, passando attraverso tre fasi: lo stadio teologico, quello metafisica e quello scientifico. Nel primo stadio gli uomini sono completamente dominati dalla fantasia, e perciò ricorrono ad essa per escogitare una qualche concezione unitaria del mondo in cui vivono. Non sono in grado di spiegare alcun fenomeno se non facendo appello ad esseri fantastici, soprannaturali, che ne regolerebbero il corso con atti arbitrari di volontà. Questo atteggiamento, per quanto rozzo ed ingenuo, è estremamente importante, perché segna l'inizio di ogni processo conoscitivo; è stata infatti la fede nell'esistenza di potenze divine ad avviare gli uomini, sia pure attraverso errori ed illusioni, ad uscire dalla loro originaria stupidità, trasformandoli da esseri puramente passivi in esseri attivi che tentano di cogliere i disegni reconditi degli dei e di adeguarsi ad essi. È opportuno anche qui ricordare che i sociologi della fine del secolo rimprovereranno a Comte di avere fornito un'interpretazione puramente intellettualistica dell'origine delle religioni, dimenticando che i primi fenomeni religiosi ebbero una carattere essenzialmente emotivo. Questa critica è senza dubbio ben fondata, ma non coglie il punto essenziale della costruzione di Com te: costruzione intesa a spiegare, non già l'origine dei fenomeni religiosi, ma l'inizio del lungo processo conoscitivo che condusse l'umanità al sapere scientifico. Nel secondo stadio si sostituisce: alla fantasia, la ragione riflessa; alla religione, la metafisica. Per rendersi conto di ogni singolo fenomeno l'uomo ricorre a una forza occulta, che ne sarebbe la causa: inventa quindi la forza vitale, la forza motrice, la forza chimica, ecc. Queste però, essendo entità puramente concettuali, sfuggono di necessità a qualsiasi controllo empirico e forniscono quindi spiegazioni puramente verbali. Ne è un esempio tipico la seguente spiegazione (o meglio pseudo-spiegazione): l'oppio fa dormire perché in esso è contenuta una virtus dormitiva. La funzione spettante a questo stadio è essenzialmente critica, disgregatrice: esso infatti mira, non già a spingere gli uomini verso qualche conoscenza veramente nuova, ma solo a far loro comprendere l'insostenibilità dei vecchi miti teologici. Svelando le contraddizioni di questi miti, sostituendo forze astratte alla fantastica e capricciosa volontà degli dei, la metafisica distrugge senza costruire. Eliminando, fra i vari altri miti, anche quello dell'autorità divina

373

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

che stava alla base dei precetti etico-politici tradizionali, essa dissolve in particolare l'ordine su di essi costruito senza sostituirgli nulla di equivalente. Nel terzo stadio l'umanità riesce, finalmente, a compiere il passo conclusivo della sua evoluzione. A tale scopo respinge sia le entità fantastiche sia quelle puramente concettuali, e costruisce un sapere basato per intero sull'esperienza. Nell'analisi dei caratteri costitutivi di quest'ultimo tipo di sapere, Comte si avvale largamente del metodo di Hume: metodo che giungerà per l'appunto, attraverso la mediazione di Comte, alle forme più recenti di empirismo o neopositivismo. Egli ammette cioè che qualsiasi conoscenza, per risultare vera, deve essere interamente fondata sull'esperienza. Ciò non significa però che essa debba ridursi a una raccolta passiva di dati cosiddetti puri: il presunto dato è infatti null'altro che un'astrazione, ottenuta da un'analisi artificiale dell'esperienza. Le nostre conoscenze sono sempre «sintesi soggetti ve », e perciò legate al particolare stato di civiltà degli uomini che le elaborano. Il carattere specifico delle conoscenze scientifiche (carattere riscontrabile nell'astronomia, come nella fisica, nella chimica, ecc.) è in primo luogo che le loro sintesi sono elaborate con la ragione anziché con la fantasia, cioè si articolano in sistemi logicamente coerenti, in secondo luogo che questi sistemi risultano in ogni caso controllabili entro l'esperienza. I concetti, le proposizioni, le teorie che non ammettono in ultima istanza una verifica empirica debbono venir considerati essenzialmente « metafisici » e perciò non possono trovare cittadinanza entro la scienza. Comte ne conclude che ogni disciplina, se vuole assumere un effettivo carattere scientifico, dovrà innanzi tutto respingere da sé qualsiasi pretesa indagine sulle cause o sulle essenze dei fenomeni. Essa dovrà 'limitarsi, nel modo più scrupoloso, a cercarne le leggi: quelle mediante cui i rapporti fenomenici particolari vengono inseriti in rapporti generali. Dovrà infine respingere con la massima decisione qualsiasi riferimento all'assoluto, dato che l'assoluto trascende per definizione il mondo dell'esperienza: una scienza fondata sull'esperienza non può essere altro che scienza del relativo. La polemica di Hume contro il principio di causalità si trasforma, nel nostro autore, in una lotta generale contro ogni principio metafisica. Il filosofo positivista deve condurre a fondo questa lotta, con tenacia e spregiudicatezza senza arrestarsi di fronte ad alcuna barriera. Il suo compito, infatti, non è solo quello di studiare l'evoluzione dell'umanità ma di promuovere il definitivo trapasso di ogni disciplina dallo stadio metafisica a quello scientifico. Il maggior pericolo per la società moderna sarebbe invero quello di perdere tempo ed energia a fantasticare sull'essenza dei fenomeni, invece di indagarne le leggi e, sulla base di esse, potenziare concretamente il dominio dell'uomo sul mondo. Partendo da questa concezione, il positivista deve - come è ovvio - attribuire una funzione determinante all'analisi precisa e rigorosa dell'effettiva ri-

374

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

cerca scientifica (dei suoi metodi, dei suoi risultati, dei nessi che ne collegano i vari settori, ecc.). 1 Non può più impostare in astratto - come i vecchi filosofi -il problema della conoscenza, quale problema generale dei rapporti fra soggetto conoscente e oggetto conosciuto (fra io e non-io, fra mente e mondo); egli deve interessarsi della sola forma che tali rapporti assumono nello stadio più elevato della conoscenza. La gnoseologia nel senso tradizionale del termine ha ormai perso ogni valore non risultando più in grado di fornire alcun serio ausilio allo sviluppo del sapere scientifico (l'unico sapere degno di questo nome); essa è destinata a scomparire, per essere sostituita dalla metodologia delle scienze. V

· LA CLASSIFICAZIONE DELLE SCIENZE

Se l'atteggiamento rigorosamente empiristico accennato nel paragrafo precedente deriva a Comte dall'eredità filosofica dell'illuminismo, e in particolare da Hume, l'esigenza organizzatrice del sapere che si esprime nella classificazione delle scienze, gli proviene invece dalle correnti di pensiero della restaurazione, e in particolare da Saint-Simon. Nessuna attività, egli pensa, può riuscire veramente efficace se non viene organizzata nell'ordine e nell'unità; di qui l'esigenza (della quale parleremo nel prossimo paragrafo) di riorganizzare unitariamente la società che è stata disgregata dal processo secolare iniziatosi con la riforma e conclusosi con la rivoluzione francese; di qui ancora l'esigenza di riorganizzare la ricerca scientifica che si sta disgregando per effetto della specializzazione. Comte non nega il valore della specializzazione (che ha chiuso definitivamente un'epoca storica); egli non sogna, come taluni conservatori, un ritorno all'unità politico-culturale del medioevo, ma ritiene che si possa e si debba trovare una nuova, più solida, unità. Limitandoci in questo paragrafo ad esporre il suo pensiero per ciò che riguarda l'organizzazione del sapere, occorrerà anzitutto notare che- a differenza di Saint-Simon - il nostro autore si rende perfettamente conto che la disgregazione della vecchia cultura unitaria non è soltanto l'effetto della dissoluzione dei vecchi istituti medievali, ma dello stesso sviluppo delle ricerche scientifiche: « Nello stato primitivo delle nostre conoscenze, » egli scrive, «non esiste alcuna divisione regolare tra lavoratori intellettuali; tutte le scienze sono coltivate simultaneamente dalle medesime menti ... (In seguito però) per una legge la cui necessità è evidente, ciascuna branca del sistema scientifico si separa insensibilmente dal tronco. È evidentemente a questa ripartizione dei diversi generi di ricerche fra diversi ordini di scienziati che siamo debitori dello sviluppo così notevole assunto ai nostri giorni da ciascuna classe distinta delle umane conor In una recensione alla seconda edizione del Cours, Hippolyte Taine ha giustamente scritto: « Per la prima volta un uomo ha esaminato che

cosa è la scienza, non in generale, come hanno fatto gli altri filosofi, ma in riferimento alle scienze effettive: l'astronomia, la meccanica ... »

375

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

scenze ... Ma, pur riconoscendo i prodigiosi risultati di questa divisione, pur scorgendo ormai in essa la vera base dell'organizzazione generale del mondo scientifico, è impossibile d'altra parte non essere colpiti dagli inconvenienti capitali che essa ingenera nel suo stato attuale, per l'eccessiva particolarità delle idee che occupano in modo esclusivo ogni intelligenza individuale. » Come abbiamo detto nei paragrafi precedenti, è proprio la scienza ciò che costituisce l'interesse centrale per Comte; ed è quindi il dissolversi dell'antica unità delle scienze ciò che più lo preoccupa: «L'anarchia scientifica si rivela oggi soprattutto nell'unanime ripugnanza degli scienziati nei confronti di ogni specie di generalità, nella loro predilezione esclusiva, viziosamente sistematizzata, per le specialità via via più ristrette. » D'altra parte, i progressi anche metodologici delle singole discipline sgretolano la vecchia illusione di ottenere l'unità delle scienze col subordinarle tutte, e per intero, alla matematica; occorrerà dunque procedere a una riorganizzazione del sapere che, per un lato, rispetti l'autonomia dei suoi settori fondamentali, per l'altro, ne faccia qualcosa di coerente e compatto. È ciò che Comte pensa di ottenere con la sua classificazione delle scienze: classificazione eseguita non a priori in base a un presunto ordine gerarchico che dovrebbe sussistere fra le facoltà umane, ma in base all'esame oggettivo dei metodi e delle strutture delle scienze (così come si sono storicamente costituite). Li classificazione delle scienze continuerà ad essere per tutto l'Ottocento uno dei grandi problemi dei positivisti, anche di quelli che non seguiranno affatto l'indirizzo di Comte. Il problema viene risolto dal nostro autore coll'ammettere che le scienze fondamentali sono soltanto sei: matematica, astronomia (cioè mecçanica celeste), fisica, chimica, biologia; sociologia. Le discipline particolari in cui ciascuna di queste sembra articolarsi ne sono dei semplici capitoli, ai quali potremo riconoscere, secondo le circostanze, un rilievo maggiore o minore, ma non mai una autentica autonomia: i loro procedimenti e i loro risultati non possono venire compresi se non entro l'ambito della scienza di cui fanno parte. Diverso è il discorso per le scienze fondamentali: queste hanno compiti, metodi, strutture effettivamente ben distinti, onde sarebbe un gqve errore volerle ridurre a una confusa unità. Il trapasso dalla matematica alle scienze successive è inequivocabilmente caratterizzato dalla complessità crescente (o semplicità decrescente) degli oggetti da esse studiati. Quanto più il contenuto di una scienza è semplice, tanto più acquista preponderanza in essa il metodo deduttivo; quanto più è complesso, tanto più acquista preponderanza quello induttivo. Ciascuna scienza si vale, nella propria indagine, dei risultati delle scienze antecedenti, e viceversa offre un prezioso ausilio alle indagini delle successive. Merita di venire segnalato che, nella classificazione ora riferita, non trovano alcun posto né la logica né la psicologia.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

Quanto all'esclusione della logica, essa può venire spiegata tenendo presente che Comte esclude per principio l'esistenza di regole astratte, stabilite una volta per sempre, vincolanti ogni dimostrazione. Ed infatti: non solo i risultati di una scienza possono fungere (come già abbiamo detto) da regole dimostrative per le scienze più complesse, ma un rapporto perfettamente analogo vale all'interno della medesima scienza. Ogni ricerca insomma non possiede soltanto una funzione conoscitiva - cioè la funzione di condurci alla scoperta di qualche specifico fenomeno o di una legge, ecc. - ma ne possiede anche una eminentemente logica, la quale consiste nell'arricchire i nostri mezzi di indagine, cioè la nostra stessa capacità di impostare altre ricerche: « I risultati di una scienza, » egli scrive, « si trasformano in mezzi logici. » Nel vivo della ricerca metodo e scienza formano così un tutto o ve ogni scissione è sterile e equivoca: « Il metodo non è suscettibile di venire studiato separatamente dalle ricerche in cui lo usiamo: o, per lo meno, questo non è che uno studio morto, incapace di fecondare lo spirito che vi si dedica. » È sì possibile affermare che la matematica costituisce una logica generale per tutte le scienze, in quanto è la prima dell'anzidetta classificazione; è comunque una logica che va integrata col passare alle scienze più complesse. Per ciò che riguarda l'esclusione della psicologia, bisogna osservare che essa è più apparente che non reale. Comte infatti non si oppone allo studio scientifico dei fenomeni psichici; ritiene però che, se si tratta dei fenomeni psichici individuali, tale studio debba rientrare per intero nell'ambito della fisiologia (essendo illecita la pretesa di valersi all'uopo di metodi introspettivi, che sfuggono per principio ad ogni controllo). Nel sostenere questa tesi egli si ricollega esplicitamente alle ricerche di frenologia di Gall; già sappiamo del resto che anche gli ideologi, e in particolare Cabanis, si proponevano di fondare la psicologia sulla fisiologia: vero segno che la tesi esprimeva un'esigenza assai diffusa nell'epoca di cui stiamo parlando. Se invece si tratta di fenomeni psichici collettivi, Comte ritiene - ricollegandosi anche qui ad alcune tesi caratteristiche degli ideologi che essi vadano esaminati in stretto riferimento all'ambiente in cui l'uomo cresce e si sviluppa (si ricordi quanto si è detto sull'argomento nel capitolo vr). In altri termini: poiché, a proposito di tali fenomeni, non avrebbe ovviamente senso fare riferimento a osservazioni anatomo-fisiologiche, occorrerà inquadrarli in uno studio sistematico dei fenomeni sociali. In conclusione: mentre la psicologia individuale può venire considerata come un capitolo della biologia, la psicologia collettiva costituirà un capitolo della sociologia. Possiamo notare che questa impostazione era tutt'altro che rozza e dogmatica, come taluno ha voluto sostenere. In realtà essa conserva ancor oggi un innegabile valore, purché si tenga conto che l'odierna fisiologia del cervello non è più, ovviamente, quella di Gall, e che la sociologia ha essa pure compiuto radicali trasformazioni dai tempi di Comte. I positivisti delle generazioni successive

377

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

hanno tuttavia ritenuto opportuno concedere, anche esplicitamente, alla psicologia una maggiore dignità, riconoscendole quasi unanimemente il rango di scienza fondamentale. Siamo ora in grado di ricollegare la classificazione delle scienze all'altro cardine della filosofia di Comte, cioè alla legge dei tre stadi. Tale nesso ci permetterà di porre in luce ciò che vi è di più originale in questa legge. Già accennammo che fu senza dubbio Saint-Simon a suggerire a Comte la distinzione fra periodi « organici» e periodi « critici», ed è probabile che sia stata soprattutto la lettura di Vico a suggerirgli l'idea di fissare in una legge generalissima l'evoluzione dell'umanità. Ciò che invece risulta indiscutibilmente suo è il tentativo di applicare questa legge alle singole scienze fondamentali, di farne cioè uno strumento basilare per la comprensione di quel sapere scientifico che- come abbiamo più volte ripetuto- costituisce in ultima istanza l'oggetto centrale della gnoseologia di Comte. La tesi del nostro autore è che ognuna delle sei scienze fondamentali risulta sottoposta - come accade per tutte le altre attività umane - a un'evoluzione graduale dallo stadio teologico, a quello metafisica e infine a quello scientifico. Per esempio l'astrologia, la magia, l'alchimia costituirebbero i primi stadi delle scienze che oggi portano il nome di astronomia, fisica e chimica. Ma, a proposito della tesi ora accennata, Comte afferma qualcosa di più, e di particolarmente originale: afferma cioè che l'evoluzione delle varie scienze non rappresenta un fenomeno unico, ma si attua in tempi assolutamente distinti da una scienza all'altra (fatto questo che costituirebbe, secondo lui, un'importante conferma storica della relativa autonomia goduta da ciascuna di esse). Quanto più una scienza è semplice, con tanta maggiore rapidità essa percorrerà i tre stadi; per esempio la matematica è stata la prima a raggiungere (ormai da qualche millennio) lo stadio scientifico; la seguirono a grande distanza l'astronomia e poi la fisica, la chimica, ecc. Soltanto l'ultima scienza fondamentale, cioè la sociologia, non avrebbe ancora attuato interamente la propria evoluzione fino all'epoca di Comte. Ebbene, egli pensa che il compito più importante della filosofia positivistica sia proprio quello di accelerare questo trapasso, facendo finalmente raggiungere anche alla sociologia lo stadio positivo. Una volta costituita a scienza, la sociologia sarà in grado non solo di determinare le leggi generalissime dei fenomeni sociali ma anche di illuminare con esse (soprattutto con la legge dei tre stadi) lo sviluppo e la struttura di tutte le altre scienze. Contro la concezione testé esposta sono state sollevate molte obiezioni: si è osservato per esempio che essa non tiene conto delle sollecitazioni che le sciem;e hanno ricevuto da parte della tecnica (questa è erroneamente considerata da Comte come rmll'altro che un'applicazione dei ritrovati scientifici), onde ci fornisce un quadro rigido e incompleto dei rapporti tra scienza e scienza nonché di quelli tra scienza e società. Si è pure osservato che la concezione si trova ma-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

nifestamente smentita dalla storia effetti va delle scienze: sappiamo per esempio, dalla storia del pensiero antico, che in Grecia la biologia raggiunse un autentico livello scientifico senza che lo avessero raggiunto la fisica e la chimica. Si tratta di obiezioni senza dubbio serie e assai pertinenti; esse non possono tuttavia farci dimenticare il significato dello sforzo compiuto da Comte nell'intento di salvare il carattere organico del sapere scientifico proprio nel momento in cui la sua originaria unità veniva posta in crisi dall'insorgente specializzazione, e di salvarlo con un'indagine storico-metodologica svolta per intero entro lo stesso ambito delle scienze, non con l'appello a concezioni filosofiche sostanzialmente estranee alle autentiche argomentazioni scientifiche. VI

· LA SOCIOLOGIA

Concludendo il paragrafo rv abbiamo osservato che, secondo Comte, la vecchia gnoseologia filosofica deve essere ormai sostituita dalla metodologia delle scienze. Possiamo aggiungere che il nostro autore affida a questa metodologia non solo il compito di analizzare i metodi già in uso nelle indagini scientifiche, ma anche quello di precisarli e perfezionarli, rendendoli per un lato più rigorosi, per l'altro più aderenti all'esperienza, cioè più adeguati alle effettive esigenze di un conoscere autenticamente positivo. Tale funzione di stimolo è secondo lui particolarmente necessaria nei riguardi della biologia, che, pur avendo raggiunto un livello scientifico, risulterebbe ancora frenata da molti residui metafisici (soprattutto connessi alla nozione di «vita»). Comte afferma anzitutto che nelle indagini biologiche non può venire applicato il vero e proprio metodo sperimentale, rivelatosi tanto fecondo nella fisica; ciò per la complessità degli oggetti studiati e per la conseguente difficoltà di intervenire artificialmente su un determinato fenomeno biologico provocando effetti esattamente calcolabili. Questo non significa che la biologia debba accontentarsi della semplice osservazione; qualcosa di analogo alla sperimentazione ci viene offerto dalla natura stessa con i cosiddetti stati patologici: l'esame accurato di essi può infatti fornirci preziosi suggerimenti per l'interpretazione degli stati normali. Un altro metodo largamente utilizzabile dalla scienza in questione è quello comparativo, che riesce a mettere in evidenza, in ogni serie di casi analoghi, la «parte fondamentale, realmente comune a tutti». Facendo sistematico ricorso ad essi, la biologia può liberarsi per un lato dalle tentazioni metafisiche, per l'altro dal pericolo di venire ridotta a mera descrizione di tanti fenomeni particolari senza un'adeguata elaborazione teorica di essi. Ci siamo soffermati, sia pur brevemente, sulla scienza biologica (cioè sulla «fisica dei fenomeni organici») perché la sua situazione è strettamente analoga a quella della sociologia («fisica dei fenomeni sociali»). In questa scienza ancor più che in quella lo stimolo metodologico è non solo necessario ma indispensa-

379

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

bile. Comte è infatti convinto che prima di lui i fenomeni sociali siano sempre stati studiati senza alcun rigore scientifico, onde una riforma dei metodi di indagine costituirebbe la tappa attraverso cui occorre comunque passare per elevare la disciplina in questione a un livello effettivamente positivo. I metodi che egli ritiene adeguati allo scopo voluto sono essenzialmente tre: i primi due non sono altro che quelli testé accennati per la biologia, il terzo è specifico per la fisica sociale. Lo studio dei fenomeni patologici consiste nell'accurato esame di ciò che accade in una società quando essa subisce profonde perturbazioni o alterazioni, come tutti possiamo verificare nelle crisi rivoluzionarie. Il metodo comparativo si basa sul raffronto sistematico sia tra la società umana e le cosiddette « società inferiori » o animali, sia soprattutto tra le società costituitesi presso le diverse popolazioni umane vissute indipendentemente l'una dall'altra. Il terzo metodo, specifico della sociologia, è quello storico-genetico, che studia le strutture sociali nel loro stesso venir determinate dal comportamento umano. La sociologia potrà inoltre fare ricorso a tutti i risultati delle scienze che la precedono nella classificazione comtiana, dato che, secondo il nostro autore, i risultati di ogni scienza fondamentale valgono sempre come metodi per quelle superiori. Non è qui il caso di soffermarci sui motivi in base ai quali Comte ritiene che la sociologia non costituisca una semplice diramazione di qualche scienza inferiore. Basti ricordare che egli insiste in modo particolare sulla sua irriducibilità alla biologia (« i fenomeni sociali, benché compresi implicitamente fra i fenomeni fisiologici, meritano di formare una categoria a parte, sia per la loro importanza sia per la difficoltà inerente al loro studio»), e polemizza quindi vivacemente contro i « filosofi biologisti » (per esempio Cabanis e Gall) che pretenderebbero dedurre lo sviluppo dell'umanità da principi biologici e psicologici. Certo è che la sua collocazione al vertice della gerarchia enciclopedica, per un lato la rende debitrice verso tutte le altre scienze, per l'altro però, le assegna un'effettiva preminenza su di esse, quale coronamento dell'intero sapere dell'umanità. Rinviamo al capitolo III del volume sesto l'analisi dei caratteri specifici della trattazione comtiana dei problemi sociali nonché l'esame della posizione che essa occupa entro lo sviluppo della sociologia ottocentesca. Qui ci limiteremo a delinearne la struttura generale, osservando anzitutto che- una volta raggiunto lo stadio _positivo - la sociologia deve suddividersi, secondo Comte, in due branche fondamentali analoghe a quelle in cui si suddivide la meccanica: statica sociale e dinamica sociale. La prima ha il compito di esaminare col massimo rigore metodologico i nessi che collegano, in ogni singola epoca della storia umana, le idee, i costumi e le istituzioni civili dei popoli. Un particolare esame viene dedicato a tre argomenti: l'istinto altruistico che il nostro autore colloca alla base dell'etica; l 'istinto della famiglia, che starebbe alla base di gran parte delle istituzioni sociali; e in-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

fine la coscienza del dovere, molto più importante - secondo Comte - che non quella del diritto (ove è chiara la polemica con i principi illuministici della rivoluzione francese). La consapevolezza della centralità di questi istinti entro la natura umana permette al filosofo positivista di delineare una concezione essenzialmente sociale dell'etica, assegnando all'educazione positiva, su di essa fondata, il compito di sviluppare nei giovani il sentimento della solidarietà « che collega ognuno di noi all'esistenza dell'umanità considerata nell'insieme dei tempi e dei luoghi ». Solo negli ultimi anni della sua vita Comte riconoscerà l'autonomia dell'etica rispetto alla sociologia, collocandola come settima scienza fondamentale accanto alle sei della sua antecedente classificazione, o, più esattamente, al di sopra di esse. La dinamica sociale ha il compito di studiare l'evoluzione dell'umanità, dimostrando che questa è regolata nelle sue linee generali dalla legge dei tre stadi. Effettivamente il nostro autore fornisce, negli ultimi volumi del Cours, una grande quantità di analisi storico-sociali che dovrebbero comprovare la validità della legge in questione. Sarebbe inesatto però ritenere che egli pensi davvero di fondarla su queste constatazioni empiriche; in realtà ciò che gli preme è di provare la natura logica di tale legge, il suo carattere « inevitabile e indispensabile » che si radicherebbe nella struttura stessa dell'uomo. Le analisi anzidette possono quindi valere soltanto come conferme, non come prove dirette. E del resto la conferma più convincente è, secondo lui, fornita in ultima istanza dalla fecondità della legge, che ci permette di scoprire un ordine nell'apparente caos dello sviluppo dell'umanità (dei suoi costumi, delle sue istituzioni, delle sue stesse conoscenze). I moderni sociologi hanno avuto buon gioco a sollevare obiezioni contro la presunta legge comtiana dei tre stadi, denunciandone l'eccessiva generalità, il carattere sostanzialmente aprioristico, e in definitiva la mancanza di un autentico valore scientifico. Tutte queste accuse sono senz'altro giuste, e dimostrano incontestabilmente che la sociologia di Comte non è tanto una vera e propria scienza, quanto una visione filosofica della storia. Esse non possono però farci dimenticare il complesso dei motivi molto seri che l'hanno ispirata, e il vigore della concezione generale che in essa si riflette. Come è ovvio, nessuno può più, oggi, ritenere che l'umanità si sia davvero evoluta secondo i tre stadi descritti da Comte, ma nemmeno può illudersi di comprendere a fondo i costumi, le istituzioni, le concezioni odierne (e in particolare le concezioni scientifiche) senza tenere conto delle fasi radicalmente diverse che ne caratterizzarono lo sviluppo (fasi che il nostro autore ha creduto di poter fissare con i tre termini « teologico », « metafisica», «positivo»). Entro la lunga trattazione della dinamica sociale risultano di speciale interesse le osservazioni di Comte sul formarsi del terzo stadio, osservazioni che tendono a presentarlo (sotto l'evidente influenza delle teorie di Saint-Simon)

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

come la fase industriale della società, in cui le forze produttrici prendono il sopravvento su tutte le altre e finiscono per determinare una ripartizione veramente razionale del potere. 1 È chiaro che l'analisi comtiana, del tutto ottimistica, del terzo stadio riflette le aspirazioni della più avanzata borghesia francese post-rivoluzionaria a ricostituire un ordine, altrettanto solido di quello teologico, ma fondato su concezioni adeguate alla nuova cultura. Non bisogna però dimenticare che proprio tali aspirazioni incontravano in quegli anni serissime difficoltà ad affermarsi, e che l'averle chiarite e difese ha dato un contributo tutt'altro che trascurabile allo sviluppo laico e moderno della società ottocentesca. La fiducia nel progresso - sia pure concepito come concludentesi nella civiltà industrialerappresentò uno stimolo di primaria importanza in quanti si trovavano a contrastare le aspirazioni reazionarie delle vecchie classi dirigenti, seriamente colpite ma non distrutte dalla rivoluzione francese. Per comprendere il significato attribuito da Comte alla propria opera scientifico-filosofica, bisogna infine tenere conto di un postulato che sta alla base di tutto il suo pensiero: ogni società si regge sopra una determinata concezione dei rapporti umani; per trasformare le istituzioni di un popolo, occorre dunque modificare anzitutto tale concezione. Ne segue che il trapasso delle nostre conoscenze sociali dagli stadi teologico e metafisica a quello positivo (in cui i rapporti umani sono conosciuti con rigore scientifico) comporterà necessariamente la realizzazione di nuovi istituti civili conformi al livello raggiunto in campo teoretico. In altri termini: l'elaborazione di idee razionalmente precise sui problemi sociali (finora abbandonati all'improvvisazione e all'estro personale dei singoli uomini politici) sarà sufficiente a far cessare l'anarchia regnante tra i popoli per dare inizio a una società giusta e ordinata. Di qui la convinzione del nostro autore di aver compiuto un'opera decisiva, non solo entro l'ambito della cultura, ma proprio entro quello pratico della riforma della società. La conoscenza della legge dei tre stadi per un lato ci permetterebbe di smascherare le illusioni di coloro che credono di poter trasformare di colpo le vecchie strutture con un puro sforzo di volontà, per l'altro lato ci fornirebbe i mezzi scientifici onde instaurare sul serio un ordine nuovo, atto a realizzare la pace e la giustizia. Si tratta di dimostrare che il progresso è possibile, purché il compito di realizzarlo sia affidato ai competenti (qui è manifesta l'influenza dell'École Polytechnique), purché le tecniche all'uopo adoperate non siano soltanto empiriche ma fondate su una rigorosa conoscenza scientifica dei problemi trattati. Molti critici hanno a ragione sostenuto il carattere sostanzialmente idealiI Comte non commise l'errore di considerare il terzo stadio quale automaticamente perfetto; sostenne invece la possibilità di farlo diventare tale, potenziando al più alto grado, in ogni

uomo, l'intelligenza e l'istinto altruistico, e inoltre organizzando la società in modo che tutti posseggano effettivamente il diritto al lavoro e siano spronati ad elevarsi spiritualmente.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

stico e conservatore di questa concezione. Non bisogna però dimenticare che essa costituisce ancor oggi, in ultima istanza, il presupposto di tutti gli indirizzi riformisti, e che è spesso condivisa - sia pure, forse, inconsapevolmente - da quanti ritengono di poter contribuire con la pura forza delle loro idee alla rigenerazione dell'umanità. VII

· L'ULTIMA FASE DEL PENSIERO DI COMTE

Da quanto abbiamo visto nelle pagine precedenti, il positivismo di Comte non tratta mai il problema dell'esistenza di dio, né per affermarla né per negarla. L'idea di dio ha compiuto, secondo il nostro autore, una funzione assai importante nel primo stadio dello sviluppo dell'umanità, costituendo la base di una cultura « organica » per la quale egli nutre la massima ammirazione. Oggi però, nello stadio scientifico, voler discutere se dio esista, o quali siano i suoi attributi, se vada inteso come un essere personale, secondo la tradizione ebraico-cristiana o impersonale come lo immaginarono parecchi metafisici, costituirebbe una prova di scarsa serietà. Non si tratta quindi- come volevano gli illuministi- di combattere la vecchia concezione teistica, piena di superstizioni e di contraddizioni, per sostituirla con un vago deismo più accettabile dalla nostra ragione. Si tratta invece di comprendere i motivi per cui gli uomini preistorici popolarono il mondo di dei, quelli che indussero le società più evolute a sostituire il monoteismo al politeismo, infine il complicato processo col quale si fece di dio una pura e astratta entità metafisica. Lo scienziato moderno dovrà analizzare e chiarire la funzione che queste successive concezioni hanno compiuto nella storia dell'umanità, e poi si convincerà facilmente - con un esame rigoroso della struttura del pensiero positivo - che nel terzo stadio esse non assolvono più il benché minimo compito. Questo esame dimostra in modo incontestabile che tutto è relativo, cosicché diventa per principio impossibile fare comunque appello a un ente che dovrebbe essere per definizione assoluto. In altri termini: il problema di dio appartiene al passato; oggi non è più un problema vivo e reale. Col trapasso dagli stadi teologico e metafisica a quello positivo, l'umanità si è definitivamente emancipata da esso. Malgrado questo radicale ateismo, la filosofia di Comte conteneva, fin dalle sue prime opere, alcuni germi passibili di un vero e proprio sviluppo mistico: l'esaltazione entusiastica della scienza, la predicazione dell'altruismo, la fede assoluta nel progresso dell'umanità. Tale tendenza al misticismo esplose in modo clamoroso nelle ultime opere, in connessione al nuovo peso attribuito ai sentimenti e alla loro sistematizzazione. Per verità, della vita sentimentale il nostro autore aveva già parlato a lungo, - come ricordammo alla fine del paragrafo n - nel Corso di .filoso.fia positiva, ed anzi aveva fondato proprio su di essa la sua concezione dell'etica. Ora però,

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

man mano che riconosce a tale vita un peso più rilevante, deve coerentemente riconoscere un'importanza via via maggiore anche alla trattazione di tutto ciò che la riguarda. Esattamente qui si radica la separazione dell'etica dalla sociologia, cui abbiamo fatto cenno nel paragrafo vr. La vera novità che caratterizza l 'ultima fase del pensiero comtiano è la decisa affermazione della superiorità del sentimento nei confronti della conoscenza e dell'azione. Partendo da questa premessa, egli non può far a meno di giungere alla conclusione che l'etica è assolutamente irriducibile alla sociologia, e che anzi deve occupare il posto più alto nella gerarchia enciclopedica. Così interpretata, essa avrebbe il compito caratteristico di porre in luce, attraverso lo studio dei sentimenti, ciò che vi è di più profondo ed essenziale nella natura umana. Anche l'arte, che secondo il nostro autore scaturirebbe direttamente dal sentimento, viene considerata una delle più alte e significative attività dell'uomo. Il carattere romantico di tale concezione è così evidente, che non vale la pena insistervi ulteriormente. Nell'appassionata valorizzazione dei sentimenti da parte di Comte, si inquadra anche l'esaltazione della figura di Clotilde de V aux che egli eleva a simbolo della sensibilità femminile. Le molte pagine delle sue ultime opere dedicate a questa esaltazione, pur essendo ammirevoli per la loro sincerità e finezza di penetrazione, non hanno più nulla a che vedere con la filosofia. Nello sforzo di cogliere ciò che vi è di più profondo nell'umanità, Comte ritiene di poter concludere che essa costituirebbe pur nella molteplicità degli individui che la compongono, un unico grande essere, vivo e immortale, al cui perfezionamento devono venire rivolte tutte le nostre conoscenze e tutte le nostre azioni. La« religione dell'umanità», di cui parlammo alla fine del paragrafo n, sarebbe per l'appunto il culto di questo grande essere; culto da praticarsi attraverso apposite cerimonie sotto la guida di una corporazione di sacerdoti, strutturata dal nostro autore sull'esempio della gerarchia ecclesiastica del cattolicesimo. A proposito di quanto ora detto sembra opportuno fare due osservazioni: r) l'elevazione dell'umanità a oggetto di culto raggiunge, malgrado la sua bizzarria, un effetto assai importante, quello di impedire che il sentimento religioso si indirizzi a un presunto essere assoluto sovraumano, e possa così favorire la rinascita di qualche vecchia forma di teismo; 2) la strutturazione del culto anzidetto in un ben determinato cerimoniale raggiunge uno scopo secondo Comte altrettanto importante, quello di impedire che la vita sentimentale cada in preda all'anarchia individualistica, cioè a un principio disgregatore sommamente pericoloso per ogni attività umana. Non si può tuttavia far a meno di obiettare che il primo dei due scopi testé accennati non risulta conseguito dalla nuova religione di Comte, per il semplice fatto che proprio il « grande essere » viene da lui concepito come qualcosa di

www.scribd.com/Baruhk

II sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

trascendente rispetto agli uomini concreti e quindi di non meno fittizio e fantastico dell'antica idea di dio. Quanto al secondo, esso viene raggiunto a un prezzo troppo alto: cioè con l'imposizione di pratiche rituali, non meno formali di quelle della vecchia religione cattolica da cui Comte credeva di avere definitivamente emancipato l'umanità moderna, e per di più profondamente artificiose perché non radicate - come queste ultime - in alcuna effettiva tradizione. Per citare un solo esempio del tentativo comtiano di plasmare pedissequamente il nuovo culto su quello cattolico, ricorderemo la famosa elaborazione di un calendario posi ti vista (I 849), in cui ogni giorno anziché risultare dedicato a un santo dovrebbe celebrare un «eroe dell'umanità» (scienziato, legislatore, ecc.). Eppure, malgrado il suo carattere ridicolo, questa iniziativa- ovviamente destinata al fallimento - aveva una sua giustificazione abbastanza evidente: essa tendeva a diffondere fra le grandi masse la venerazione pet i « veri » (secondo Comte) costruttori della nostra civiltà, cioè per tutti coloro - santi o no - che hanno realmente contribuito al progresso dell'umanità. Pur respingendo inequivocabilmente il culto del « grande essere », molti posi tivisti dell'Ottocento faranno proprio il programma testé accennato: si sforzeranno cioè di dare la massima diffusione all'opera e alla vita dei più benemeriti uomini del passato, cristiani o no, e in particolare ai « martiri della scienza ». Con questa esaltazione, a volte ingenua, essi getteranno le basi di una nuova cultura di massa, laica e scientifica. VIII

· OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

Il nome di Comte suol essere ricordato nella storia della filosofia per la sua classificazione delle scienze, la creazione della sociologia, la legge dei tre stadi. Tali « scoperte» non possono tuttavia assicurare un'autentica fama al nostro autore, se teniamo conto delle validissime critiche abitualmente sollevate contro di esse, soprattutto contro le ultime due. Alcuni moderni sociologi negano infatti che quella di Comte sia una vera e propria sociologia scientifica, e giungono a riconoscergli il solo merito di avere « inventato » il nome di questa disciplina; quanto alla legge dei tre stadi, è fin troppo ovvio che si tratta di una legge a priori, non certo scaturita da una seria indagine dei fatti sociali. Altri studiosi, più avveduti, si sforzano di comprovare la grandezza del fondatore del positivismo, sottolineando i temi degli scritti di Comte ove egli rivela un'evidente affinità con i più seri filosofi romantici: esigenza di ricostruire una società organica dopo il caos prodotto dalla rivoluzione francese, polemica contro l'astratto individualismo settecentesco ed energica affermazione che il senso della storia vada cercato al di là dello svHuppo dei comportamenti individuali, esaltazione dei sentimenti e tentativo di trovar loro uno sbocco non anarchico, ecc. Va però osservato che tali temi, pur risultando altamente signi-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

ficativi per la personalità del nostro autore, non ne giustificano sicuramente la fama come positivista e, in certo senso, nemmeno come pensatore originale; è certo infatti che essi non vennero direttamente ripresi dalle generazioni successive dei positivisti, e trovarono invece i più validi difensori al di fuori del positivismo (basti pensare a Hegel che sostenne con ben altra ampiezza di prospettive la necessità di cercare il vero senso della storia al di là delle vicende dei singoli individui). Nostra opinione è invece che il significato e la portata dell'opera di Comte debbano venire prevalentemente cercati nella sua chiara elaborazione di alcune tesi generali (non tutte, come è ovvio, accettabili) che, da quel momento in poi, caratterizzeranno gran parte della cosiddetta « cultura scientistica ». Il fatto che esse abbiano trovato in Comte la prima inequivocabile enunciazione ci sembra poi una sicura riprova di quanto abbiamo asserito al principio del capitolo: cioè che sia doveroso riconoscere proprio in lui, e non in altri, l'autentico iniziatore del positivismo. Ci limiteremo a ricordare alcune di tali tesi che scaturiscono in modo diretto dali' esame svolto nelle pagine precedenti: 1) Nell'epoca odierna l 'unica conoscenza valida è la conoscenza scientifica; il problema filosofico del significato e dei limiti del conoscere umano non può quindi venire discusso se non in riferimento alle scienze, cioè con l'accurato esame dei loro metodi e linguaggi, dei loro risultati e delle prove su cui questi si fondano, dei nessi fra una scienza e l'altra, ecc. z) Le scienze non sono un fatto individuale, ma pubblico, sono un prodotto dell'evoluzione della società umana, cosicché sarà indispensabile esaminarle anche sotto questo aspetto, studiandone lo sviluppo storico e considerando la fase attuale da esse raggiunta come punto di approdo delle precedenti. 3) Il problema di accrescere il patrimonio conoscitivo dell'umanità non può venire risolto in altro modo, se non potenziando le scienze e ampliando i campi di fenomeni da esse trattati: i quali vanno dalla natura inorganica a quella umana e sociale, senza l'esclusione di alcun settore da riservarsi ad altri tipi di conoscenze (non scientifiche). 4) Lo sviluppo delle nostre conoscenze non richiede, una volta raggiunto lo stadio scientifico, alcun riferimento a entità soprannaturali, metafisiche o teologiche, donde segue in particolare che il problema di dio non ha più oggi alcun motivo di venire sollevato e discusso (e cioè la cultura seria della nostra epoca non può che essere totalmente atea e laica). 5) Mentre nei primi gradi del loro sviluppo le conoscenze umane trassero preziosi suggerimenti dalle esperienze accumulate in sede puramente pratica, oggi le scienze procedono per via del tutto autonoma, sicché non ha più senso parlare di un vero interscambio di risultati fra scienza e tecnica, ma questa può progredire solo obbedendo ai dettami di quella; la pretesa di risolvere un qual-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

siasi problema (di fisica come di sociologia) senza attenersi scrupolosamente alle leggi scoperte dalla scienza è, quindi, destinato al più completo fallimento. 6) La scienza è condizionata dalla pratica in un solo senso: che per l'umanità non vale la pena occuparsi di argomenti destinati a non trovare alcuna applicazione, sia pure lontana (Comte giunse a condannare alcune discipline come l'astrofisica, in base al semplice fatto che i loro risultati non avrebbero mai potuto, a suo parere, incidere sia pur minimamente sul mondo delle opere umane). 7) Il progresso della scienza è la base del progresso dell'umanità, sicché lo sviluppo delle conoscenze scientifiche (pure e applicate) costituisce l'unica efficace molla dello sviluppo della civiltà. Nelle tesi testé elencate è chiaramente percepibile l'eco di alcuni temi fondamentali del pensiero illuministico (fiducia nella razionalità scientifica, concezione laica della cultura, ecc.), il che costituisce senza dubbio una manifesta conferma di quanto già accennammo nel primo paragrafo circa gli stretti rapporti tra illuminismo e positivismo. Tale conferma è particolarmente significativa nel caso presente, in quanto riferita proprio al positivismo di Comte, cioè di un autore che, come sottolineammo più volte, non ha certo risparmiato critiche alla « metafisica » settecentesca. 1 Se però ricordiamo quanto venne esposto nella sezione precedente intorno al pensiero dei maggiori illuministi, possiamo anche renderei conto senza difficoltà di alcune differenze di fondo, che segnano un netto distacco fra i due indirizzi. Ci limiteremo a segnalarne due, che ci sembrano di particolare rilievo e che si collegano direttamente alle tesi ora elencate. La prima è di ordine essenzialmente teoretico, concernendo i rapporti tra filosofia e scienza. Per l'illuminista uno dei compiti principali del filosofo era quello di fondare la vera scienza, cioè la scienza effettivamente in grado di interpretare la realtà; a questo scopo egli rivolgeva la propria attenzione ai processi conoscitivi, nel preciso intento per un lato di enuclearne gli elementi validi (cioè rigorosamente conformi all'esperienza), per un altro lato di rimuoverne le stratificazioni arbitarie (pregiudizi religiosi, postulazioni metafisiche, ecc.). Per il positivista invece le conoscenze scientifiche costituiscono ormai un patrimonio sicuro, acquisito per gradi ma in modo definitivo dall'umanità; compito del filosofo non può essere altro che quello di chiarire tale patrimonio nelle sue strutture, nei suoi rapporti interni e nel suo sviluppo, di precisare e perfezionare i metodi usati dalle singole branche di esso, di elevare allo stadio scientifico anche le indagini rimaste finora a un livello inferiore. Non soltanto il positivista non sente la necessità di premettere alla scienza, quale suo fondamento, un esame critico (filosofico) dei nostri processi conoscitivi, ma ritiene anzi che questi stessi processi posr A completare il nostro quadro possiamo aggiungere che il positivismo comtiano fornì probabilmente il canale più diretto, attraverso cui talune importanti conquiste del pensiero illumini-

stico pervennero alla cultura media del! 'Ottocento, esercitando una profonda influenza anche su persone estranee al mondo degli studi (in ispecie a quello degli studi prettamente filosofici).

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

sano e debbano costituire oggetto di un apposito studio scientifico (su base fisiologica e sociologica), studio che riuscirà, esso solo, a farcene scoprire le effettive caratteristiche (per esempio, la stretta connessione di tutti i processi conoscitivi, o presunti tali, col grado di sviluppo della società). La seconda differenza è di ordine, per così dire, pratico, in quanto riguarda la diversa carica polemica attribuita da illuministi e positivisti ai grandi temi generali che riscontrammo comuni ai due indirizzi. Sappiamo per esempio che gli illuministi facevano appello allo spirito scientifico soprattutto come arma per abbattere i vecchi sistemi metafisici; parlavano di progresso, per stimolare le più coraggiose iniziative politiche; invocavano una laicizzazione della cultura per de.nunciare l'intolleranza delle inframmettenze ecclesiastiche nella scienza e nella filosofia. Comte e i suoi seguaci non hanno più alcuna preoccupazione per le sorti della scienza, ormai trionfante e sicura di sé; si battono per la diffusione dellaicismo, non perché le vecchie concezioni filosofiche costituiscano- secondo essiun vero pericolo per la cultura, ma perché una società veramente moderna non può che essere laica; non sentono il dovere di stimolare l'azione politica perché sono convinti che le trasformazioni sociali saranno una conseguenza pressoché automatica dello sviluppo della scienza e dei successi delle sue applicazioni. Tenendo esclusivamente conto di questa seconda differenza si è tentato - da parte di autorevoli storici della filosofia - di spiegare il divario tra illuminismo e positivismo col far riferimento alle due, pressoché antitetiche, situazioni della classe borghese di cui essi avrebbero rappresentato l'ideologia, rispettivamente nel xvm e xrx secolo. Si è sostenuto cioè che la ragione profonda del divario anzidetto andrebbe cercata nel fatto che, durante il Settecento, la borghesia si trovava in una posizione di aspra battaglia contro le vecchie classi dirigenti, mentre nel secolo successivo si trovava in una fase di consolidamento del potere acquisito e di tenace sforzo organizzativo per renderlo via via più efficiente. Senza negare il fascino di questa spiegazione, è tuttavia doveroso notare che essa non appare, in realtà, del tutto soddisfacente. E ciò principalmente per due motivi: r) perché non tiene conto della prima differenza tra illuminismo e positivismo poco sopra menzionata (concernente, come si è detto, il diverso compito che questi due indirizzi attribuivano alla filosofia nei confronti della scienza); z) perché sembra poco esatto considerare tout court il positivismo come autentica ideologia della classe borghese ottocentesca, tanti e così accaniti furono - come vedremo -gli avversari che tale indirizzo incontrò proprio nell'ambito di questa classe. Lo status quaestionis è probabilmente più complesso, anche perché - senza voler sostenere che la scienza sia diventata qualcosa di ideologicamente neutrale - occorre pur riconoscere che il suo vittorioso affermarsi nel mondo moderno (e in particolare il suo non aver più bisogno oggi di una fondazione filosofica come

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte

quella cercata dagli illuministi settecenteschi) costituisce di per sé un fatto di grande rilievo che non riguarda esclusivamente la cultura borghese. Quanto poi alla sclerotizzazione dello spirito scientifico, prodottasi entro gran parte del positivismo ottocentesco, essa richiede di venire spiegata sulla base di vari fattori: sia, senza dubbio, di quello poco sopra accennato concernente la posizione sostanzialmente conservatrice in cui venne a trovarsi la borghesia nel xrx secolo, sia, però, anche di altri, di natura più schiettamente teoretica, sui quali ci proponiamo di ritornare con ampiezza nel seguito della nostra esposizione. Un'ultima osservazione, comunque, non può venire taciuta: che purtroppo la pretesa di legare inscindibilmente il positivismo alla classe borghese è spesso servita a coinvolgere definitivamente l'uno nella condanna dell'altra. Questo costituisce a nostro parere un pericolo assai grave, perché ci impedisce di comprendere le complesse funzioni compiute dall'indirizzo positivistico sia nella rielaborazione e diffusione di alcuni importanti temi dell'illuminismo, sia soprattutto nella valorizzazione della scienza come fattore essenziale della civiltà moderna.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO SEDICESIMO

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

I ·

CONSIDERAZIONI GENERALI

Nei capitoli precedenti abbiamo più volte avuto occasione di sottolineare due caratteri emersi nella ricerca scientifica durante i primi decenni dell'Ottocento: il suo graduale disimpegno dai problemi generali di ordine filosofico (nonché etico-politico), e la sua tendenza alla specializzazione. Ne abbiamo parlato soprattutto riferendoci agli scienziati francesi, e perciò abbiamo cercato di spiegare l'origine di tali caratteri, complementari fra loro, sulla base delle particolari vicende attraversate dalla Francia durante il periodo napoleonico e immediatamente post-napoleonico; ma se teniamo presente la funzione di guida che questi scienziati esercitarono in quasi tutta l'Europa durante gli anni in parola, non possiamo stupirei di ritrovare i medesimi caratteri anche negli altri paesi. L'unica autentica eccezione fu costituita, come sappiamo, da quel tipo particolare di scienza filosofeggiante - la Naturphilosophie - che si sviluppò in Germania sotto la diretta influenza del romanticismo. Sappiamo anche, però, che questo tipo di scienza, prendendo sistematicamente le mosse da una polemica radicale e in certo senso preconcetta contro tutte le ricerche scientifiche illuministiche (in particolare contro la matematica e il suo uso nella descrizione e teorizzazione dei fenomeni naturali), finì per isolarsi da g:ran parte della restante scienza europea e - per voler ricorrere a generalizzazioni puramente analogiche, sfuggenti a ogni controllo quantitativo - ottenne spesso un effetto contrario a quello desiderato, cioè contribuì proprio a gettare discredito sulla stessa esigenza di un sapere filosofico unitario. Soltanto gli scienziati tedeschi subirono per un certo tempo l'influenza della Naturphilosophie, ereditandone se non altro un notevole interesse per la visione del mondo nella sua globalità. Non furono però in grado di diffondere questo interesse fuori della Germania, né di delineare una sintesi soddisfacente tra tale interesse di fondo e le ricerche particolaristiche che dal 1 8 zo- 3o cominciarono essi pure a perseguire sull'esempio degli scienziati francesi e inglesi. Neanche da loro dunque venne elevata alcuna barriera efficace contro il prevalere dello spirito specialistico.

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

Quanto al complesso tentativo, compiuto in Francia da Comte, di porre in qualche modo un argine - tramite la sua famosa classificazione delle scienze alla tendenza anzidetta, esso non darà i suoi frutti che nella seconda metà del secolo (ricordiamo, del resto, che l'ultimo volume del Cours uscì soltanto nel I 842), e li darà, fra l'altro, in un senso alquanto diverso da quello voluto dal suo autore. Assistiamo pertanto, nell'epoca in esame, al moltiplicarsi di ricerche sempre più circoscritte, al suddividersi di ogni disciplina in tante sottodiscipline via via più autonome l'una rispetto all'altra, al rinchiudersi di non pochi scienziati entro la loro specialità in un atteggiamento di evidente disprezzo verso quei continuatori dell'illuminismo che ancora sentivano il dovere di diffondere lo spirito scientifico fra il popolo « incolto » per liberarlo dai pregiudizi del passato (l'urto fra i due atteggiamenti esploderà con particolare veemenza verso il I 8 5o in Germania, a proposito del dibattito sul materialismo di cui ci si occuperà nel capitolo v del volume quinto). La frattura tra serio impegno scientifico e ricerca di una spiegazione razionale del mondo penetrerà perfino nelle coscienze dei singoli individui, onde saranno numerosi i casi di eminenti scienziati, come per esempio Cauchy in Francia, che non troveranno difficoltà ad albergare nel loro animo, accanto alla validissima ricerca di un sempre maggior rigore nella propria disciplina specifica, la passiva e integrale accettazione, in ogni altro campo, di quei vecchi dogmi religiosi, contro cui si erano battuti con tanta energia tutti i maggiori indirizzi razionalistici del secolo precedente. Data questa situazione è immediatamente comprensibile la difficoltà di riassumere in poche pagine i numerosi progressi compiuti dalle ricerche scientifiche nell'epoca in esame, facendo in modo che il lettore si renda conto dei passi veramente essenziali ivi compiuti, senza tediarlo con un arido elenco di tutte le singole scoperte via via compiute dalle varie discipline. Un ausilio notevole ci è fornito, a questo scopo, dall'aver concentrato in appositi capitoli i progressi realizzati nell'ambito della logica (e delle ricerche matematiche ad essa più strettamente connesse) e quelli realizzati nell'ambito della biologia. Il campo restante continua tuttavia a rimanere così ampio, da giustificare i maggiori dubbi circa la realizzabilità del nostro proposito. Cercheremo comunque di organizzare la materia nel modo più semplice possibile, dedicando un solo paragrafo alla matematica e due ai progressi - fra loro strettamente collegati - delle discipline fisiche e chimiche: nel primo di questi offriremo un rapidissimo quadro panoramico delle principali conquiste realizzate nei singoli rami in cui tali due scienze si articolano, nel secondo ci sforzeremo invece di prendere in esame alcuni problemi di fondo intorno ai quali gli scienziati dell'epoca si cimentarono con particolare impegno e a proposito dei quali incontrarono le maggiori difficoltà concettuali. Lasceremo però completamente da parte le scoperte concernenti la termodinamica, perché ci sembra opportuno, data

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

l'importanza dell'argomento, dedicare un intero capitolo della prossima sezione a questa disciplina, presentandone in modo unitario il graduale sviluppo lungo l'intero XIX secolo. II ·

LA FONDAMENTALE SVOLTA OPERA T ASI NELL'ANALISI E NELLA GEOMETRIA

Il processo di specializzazione accennato nel paragrafo precedente si manifesta, nella matematica, come tendenza delle branche fondamentali di questa scienza ad assumere una propria struttura, ben differenziata rispetto a quella delle altre. Ciò non significa che alcuni grandi matematici non abbiano dato contributi decisivi a branche diverse (per esempio Abel all'analisi e all'algebra), ma che ognuna di queste sotto-discipline riuscì a circoscrivere sempre meglio il proprio campo di indagine, non fosse altro che per poterlo trattare con crescente rigore. Poiché si è ampiamente parlato nel capitolo VII della geometria non-euclidea e delle ricerche algebriche, strettamente connesse al problema dei fondamenti e allo sviluppo della logica, qui ci limiteremo a prendere in rapido esame l'analisi infinitesimale e la cosiddetta geometria proiettiva, poiché ci sembra che quanto accadde in riferimento ad esse sia particolarmente tipico dell'epoca in questione. I progressi tecnici realizzati dall'analisi infinitesimale in alcune fondamentali direzioni già aperte dai matematici del secolo precedente furono veramente cospicui; ciò accadde ad esempio per lo studio delle equazioni differenziali alle derivate parziali, e in particolare per quelle suggerite dalla meccanica. Vale anzi la pena notare che, poiché tale studio permise un'adeguata trattazione dei problemi più elevati di siffatta disciplina, l'intera meccanica finì per assumere un aspetto sempre più marcatamente matematico, portando a conclusione un processo che sappiamo già iniziato da Euler, d' Alembert e soprattutto da Lagrange. Da questo punto di vista si può dunque parlare di una vera e propria continuità fra l'analisi infinitesimale del xvm secolo e quella del xrx. Eppure da un altro punto di vista - più interessante per la storia delle idee - la disciplina in esame subì invece una svolta così importante, da autorizzare l'affermazione che l'analisi nacque come autentica scienza soltanto nella prima metà dell'Ottocento. Si è accennato nel capitolo VII della sezione precedente che nel Settecento essa non era riuscita, malgrado i grandi progressi compiuti in sede tecnica, a darsi un assetto logicamente rigoroso; i suoi successi, anche nel campo applicativo, erano incontestabili, ma sembrava impossibile trovar loro alcuna autentica garanzia razionale. Orbene, la svolta realizzatasi nei decenni fra il I 8 zo e il I 8 5o è proprio consistita nella scoperta di questa garanzia, cioè nell'esatta definizione dei concetti-base della nostra disciplina e nella sua ricostruzione in forma di edificio perfettamente rigoroso e coerente.

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

I principali artefici di questa svolta furono: il tedesco Karl Friedrich Gauss e il norvegese Niels Henrik Abel, dei quali già si è fatto parola nel capitolo vn di questa sezione, e soprattutto il grande analista francese Augustin Cauchy (!789-1857). 1 Ad essi vanno inoltre aggiunti il filosofo-matematico Bernard Bolzano, che però rimase sostanzialmente isolato, cosicché finì per esercitare un'influenza assai scarsa sui contemporanei, e il tedesco Peter Gustav Lejeune Dirichlet (r8o5-59) - formatosi alla scuola di Gauss e a quella francese che diede un contributo decisivo alla diffusione dell'esigenza rigoristica nelle università della Germania. I matematici testé ricordati, e in particolare Cauchy, si resero pieno conto che il fondamento ultimo di tutta l'analisi era costituito dal concetto di limite, concetto particolarmente delicato perché richiede la precisazione del significato da attribuirsi all'asserto che una successione di infiniti valori (infinito potenziale) si approssima infinitamente ad un ben determinato valore, o limite della successione stessa. Famoso è, da questo punto di vista, il criterio di convergenza delle serie (somme di infiniti termini) dovuto a Cauchy; in base ad esso è possibile stabilire con esattezza quando una serie (che è il più caratteristico degli algoritmi infiniti) risulta o no in grado di determinare effettivamente un valore da considerarsi quale sua somma. L'uso delle serie entro l'ambito stabilito da tale criterio sarà garantito da ogni pericolo di contraddizioni, mentre il ricorso a serie non convergenti potrà dare luogo ai peggiori paradossi. Poiché sia la derivata sia l'integrale sono particolari limiti, è chiaro che la precisazione del concetto di limite permise la definizione esatta tanto dell'una quanto dell'altro e la dimostrazione rigorosa delle loro proprietà. Così fu possibile liberare l'analisi infinitesimale dall'alone di mistero che la circondava e farne una scienza in completo possesso della ragione umana. Dalla metà dell'Ottocento in poi non solo essa diventerà un ramo fra i più rigorosi della grande famiglia delle discipline matematiche, ma fornirà uno dei campi più fecondi alle indagini dei logici. La definizione del concetto di « numero reale » in tutta la sua generalità, cui i matematici perverranno verso il r 870, non sarà che una conseguenza naturale delle indagini di Cauchy sulle serie convergenti (rinviamo in proposito al capitolo xn del volume sesto). Ciò che ci preme qui sottolineare è che la ricostruzione rigorosa dell'analisi, liberandola dal ricorso a intuizioni più o meno vaghe provenienti dalla geometria I Cauchy fu allievo e poi professore all'École Polytechnique, ma nel I83o, avendo rifiutato - da serio cattolico legittimista quale era di giurare fedeltà alla nuova monarchia degli Orléans, perdette l'insegnamento e prese volontariamente la via dell'esilio. Fu dapprima in Svizzera (a Friburgo), poi nel I832 a Torino, ove Carlo Alberto lo aveva chiamato quale professore di « fisica sublime », infine dal I 833 a Praga per seguire Carlo x che si era stabilito in

tale città. Nel I838 -due anni dopo la morte di Carlo x - fece ritorno in Francia, ma senza riprendervi l'insegnamento fino al I848. Fu autore di molte fondamentali memorie e di parecchi Cours, che rappresentarono una vera innovazione nella trattatistica matematica. Fra le sue maggiori glorie come analista va menzionata la creazione della cosiddetta « teoria delle funzioni di variabile complessa ».

393

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

e dalla meccanica, ne fece una scienza autonoma e cioè le permise di determinare con esattezza il proprio campo di indagine. Favorì pertanto in misura notevolissima il processo di specializzazione di cui abbiamo poco sopra parlato. La più grande « creazione » dei matematici moderni poté così assumere, in modo sempre più chiaro, l'aspetto di scienza pura, di scienza che si occupa esclusivamente di entità astratte ben definite, e che può venire applicata alla fisica non in quanto direttamente «scaturita» dall'osservazione di questo o quel fenomeno (per esempio dei fenomeni del moto) ma solo in quanto si supponga che i fenomeni soddisfino nel loro sviluppo a certe ben determinate condizioni (di continuità, ecc.). Anche i rapporti tra matematica e fisica venivano - in questo quadro - ad assumere una nuova luce, della massima importanza per la stessa filosofia. L'abbinamento tra esigenza del rigore e tendenza alla specializzazione è, se possibile, ancora più evidente nello sviluppo della geometria proiettiva. Questa disciplina, partita da problemi pratici di disegno (geometria descrittiva), si elevò ben presto dall'esame dei tipi particolari di proiezione utilizzati in tali problemi, allo studio generale delle proprietà proiettive, cioè delle proprietà geometriche che si conservano per proiezioni e sezioni. Durante questa fase i maggiori contributi vennero arrecati dalla scuola francese, ossia dai continuatori dell'opera di Monge cui abbiamo fatto cenno nel capitolo v di questa sezione (Dupin, Brianchon, Poncelet); le loro ricerche vennero per così dire concluse dai lavori di Michel Chasles (I793-I88o) - uno dei più illustri matematici del secolo, per cui venne istituita nel I 845 la prima cattedra di geometria superiore all'École Polytechnique-lavori apertamente rivolti a dimostrare che anche la geometria, come l'analisi, possiede metodi propri, generalissimi e fecondi, onde merita di venire considerata una scienza pienamente autonoma (in particolare rispetto all'algebra, alla quale era stata in certo senso subordinata dall'impostazione «analitica» che le avevano dato Cartesio e Fermat nel Seicento). Nei geometri testé menzionati, come pure nei loro contemporanei tedeschi August Ferdinand Mobius (I79o-1868) e Jacob Steiner (I796-I863), la proiettiva era però ancora viziata da un difetto d'origine: quello di fondare i concetti proiettivi su considerazioni di geometria metrica (cioè, in ultima istanza, su misure, ossia su entità di carattere aritmetico e non puramente geometrico). In questo modo la geometria proiettiva, pur rivelando una generalità molto maggiore della geometria elementare, finiva per presentarsi quale proseguimento di essa (il che veniva tra l'altro a denotare un legame con l'esperienza, giudicato poco compatibile con la purezza di una disciplina autenticamente matematica). Chi riuscì a liberarla da quest'ultimo condizionamento fu il tedesco Christian von Staudt (1798-I867), autore di un famoso volume dal significativo titolo di Geometrie der Lage (Geometria di posizione, 1847). In quest'opera l'Euclide del XIX secolo (così venne chiamato il nostro autore) espose la geometria proiettiva in forma rigorosamente assiomatica, senza fare nei suoi assiomi il benché minimo 394

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

riferimento alla misura degli enti considerati; per sottolineare questa indipendenza dalla geometria intuitiva elementare, Staudt non volle introdurre nel testo alcuna figura. Così la proiettiva raggiungeva, per un lato, un livello di massima astrattezza e generalità, per l'altro assumeva esplicitamente e incontestabilmente il carattere di discip.lina autonoma. Il processo di specializzazione era portato a pieno compimento con la definitiva soppressione di ogni rapporto tra la proiettiva e gli altri rami della matematica, e proprio questo consentiva la sua rielaborazione in forma di edificio a sé stante, rigorosamente determinato in tutti i suoi nessi interni, unicamente sorretto dal sistema dei suoi assiomi e dalle regole logiche usate per dedurre da esso i vari teoremi. La concezione newtoniana della geometria come parte della fisica, e quella kantiana della geometria come scienza delle intuizioni spaziali pure, si rivelavano ormai prive di ogni fondamento. In luogo di esse si faceva avanti un 'interpretazione completamente diversa, che nel contempo stava guadagnando terreno anche in altri rami della matematica: l 'interpretazione delle singole discipline di questa scienza come sistemi ipotetico-deduttivi, rivolti soltanto ad esplicitare i rapporti esistenti fra gli enti (astratti e generali) implicitamente definiti dagli assiomi di ognuno di tali sistemi. È un'interpretazione, come già sappiamo, che darà luogo a molti dibattiti filosofici, e che comunque solleciterà le più serie riflessioni sulla natura e sui compiti della conoscenza scientifica. III · PROGRESSI DELLE RICERCHE FISICO-CHIMICHE

La tendenza alla specializzazione si manifesta nelle discipline fisico-chimiche in modo assai diverso che non nella matematica; non connessa, cioè, ad un'accresciuta esigenza di rigore formale, ma al moltiplicarsi dei dati osservativi, raccolti mediante esperimenti sempre più complessi e precisi, la cui esecuzione richiede abilità e competenza, difficilmente possedute in pari misura da un medesimo studioso per tutti i campi di indagine (la maggiore complessità ora accennata è uno dei caratteri specifici delle scienze dell'Ottocento nei confronti di quelle settecentesche). Dai dati anzidetti si ricavano numerose leggi di carattere prettamente sperimentale, che vengono inizialmente coordinate fra loro in forma alquanto sommaria; solo alcuni studiosi, come vedremo, sentono l'esigenza di inquadrarle in sistemi davvero soddisfacenti, matematicamente elaborati. Si compiono invece molti sforzi, spesso ingegnosi, per « spiegarle », cioè per dedurle da alcuni modelli - ritenuti intuitivi - per lo più già ideati nei secoli antecedenti, ed ora corretti, completati e perfezionati. Non si giunge mai comunque ad ideare nuove ampie teorie di rigore confrontabile a quello che aveva caratterizzato la teoria newtoniana della gravitazione (per esempio - come vedremo - il concetto di

395 www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

« campo » viene sì abbozzato in questo periodo, ma la teoria generale dei campi verrà matematicamente elaborata solo nella seconda metà del secolo). Se ne trae, in certo senso, l'impressione che i progressi compiuti - incontestabilmente numerosi e importantissimi- arrechino senza dubbio un contributo decisivo alla costruzione del grande mosaico della scienza moderna, ma, pur chiarendone assai bene alcuni fondamentali settori, non riescano a farci cogliere le linee generali del disegno complessivo. In questa situazione, non essendo nei nostri intenti presentare una vera e propria storia dettagliata delle singole scienze, ma guidare il lettore alla comprensione dello sviluppo del pensiero scientifico, ci limiteremo qui, come già si è accennato nel primo paragrafo, a fornirgli una visione panoramica dell'enorme massa di ricerche compiute in quegli anni, affinché egli si renda conto - malgrado la schematicità e le lacune della nostra esposizione- dell'importanza delle scoperte raggiunte e dei nuovi problemi da esse sollevati. Sulla base di tale visione panoramica risulterà possibile, nel successivo paragrafo, enucleare alcune questioni di fondo emerse nell'epoca in esame, che ci sembrano possedere un notevolissimo interesse per la storia generale del pensiero. Cominciando la nostra esposizione dall'ottica, ricorderemo anzitutto che il più significativo argomento (di natura manifestamente sperimentale) affrontato da questa disciplina all'inizio del secolo fu l'esatta descrizione e conseguente spiegazione del singolare comportamento presentato, in varie circostanze, dai raggi di luce polarizzata. Vi diedero notevoli contributi parecchi scienziati francesi - Malus, Biot, Arago - che già ricordammo nel capitolo v. Malus pubblicò su tale genere di fenomeni una memoria fondamentale nel I 8 I o; Bio t scoperse interessanti proprietà della tormalina e costruì il polariscopio che ancora oggi porta il suo nome; Arago riuscì a provare che la luce della luna falcata, delle comete e dell'arcobaleno è polarizzata. Intanto il fenomeno attirava l'attenzione anche dei fisici inglesi: tra essi chi se ne occupò con maggior successo fu David Brewster (I78I-I868). La cosa che più merita di venire notata dal nostro punto di vista, è che tutti questi studiosi accettavano di massima la concezione corpuscolare della luce risalente a Newton e sulla base di essa riuscivano a ideare modelli effettivamente capaci di dare una spiegazione soddisfacente dei fenomeni scoperti; lo stesso nome di« luce polarizzata »richiama l'interpretazione anzidetta in quanto i modelli esplicativi testé accennati consistevano nel supporre che le particelle luminose (disordinatamente orientate nella luce normale) assumano tutte, in quella polarizzata, un medesimo orientamento (nella direzione contrassegnata da due ben determinati poli). Il successo di questa spiegazione, che appariva intuiti va e convincente, diede luogo verso il I 8 I o a una vera e propria rinascita dell'ottica di Newton assicurandole una grande diffusione tra i più autorevoli scienziati dell'epoca. Eppure già negli anni r8or-o3 il medico inglese Thomas Young (1773-

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

18 29) aveva presentato alla Royal Society una serie di memorie nelle quali attaccava efficacemente la concezione newtoniana, esaminando i vari fenomeni di interferenza e mostrando che non era possibile spiegarli se non col supporre la natura ondulatoria della luce. Ma le sue osservazioni, per quanto fondate, non erano riuscite a scuotere l'ambiente scientifico, mancando di sistematicità e di ordine. Più fortunato e più abile di Young fu l'ingegnere francese Fresnel che nel I 8 I 6 riuscì a entrare in contatto con Ara go, cominciando a persuadere questo influente scienziato dell'assoluta attendibilità degli esperimenti addotti a conferma della natura ondulatoria della luce. Nel I 8 I 8 presentò all'accademia delle scienze di Parigi una memoria sul tema da essa messo a concorso, concernente la precisa descrizione « di tutti gli effetti della diffrazione dei raggi luminosi diretti e riflessi » e la determinazione, a partire da essi, dei « movimenti dei raggi nel loro passaggio vicino ai corpi». Con l'appoggio di Arago i meriti del lavoro vennero pienamente riconosciuti dalla commissione giudicatrice, e l'accademia ne premiò ufficialmente l'autore in una pubblica seduta del I 8 I9· «Ciò significò,» scrive Vasco Ronchi, «il trionfo di Fresnel e la sconfitta definitiva della teoria corpuscolare ... la fine dell'idolo newtoniano. » Ad essere veramente obiettivi bisogna però riconoscere che la vittoria non era ancora così completa come affermano le parole testé citate; prima di raggiungerla, Fresnel doveva infatti dimostrare la possibilità di spiegare, con l'interpretazione ondulatoria della luce, non solo i fenomeni della diffrazione, ma anche quelli della polarizzazione (che qualche anno prima erano parsi costituire, come poco sopra ricordammo, una validissima conferma della concezione corpuscolare). Il compito era tutt'altro che facile, e Fresnel riuscì ad assolverlo solo avanzando l'ipotesi che le vibrazioni, di cui è costituita la luce, avvengano trasversalmente alla direzione dei raggi luminosi; questa ipotesi però appariva così singolare, così poco intuitiva, da suscitare le più vive perplessità (nemmeno Arago, il protettore di Fresnel, se ne lasciò convincere). Furono necessarie altre prove, dirette e indirette, per imporre alla generalità dei fisici la piena accettazione del modello fresneliano. Una di esse, e proprio una delle più convincenti, fu la dimostrazione sperimentale che la luce possiede, nei mezzi più rifrangenti, una velocità minore che non nei mezzi meno rifrangenti, come appunto si ricava teoricamente dal modello ondulatorio (mentre il modello newtoniano afferma precisamente il contrario). Tale prova fu resa possibile dall'ingegnosa invenzione di apparecchi per la misura di detta velocità: il primo di essi venne costruito da Hippolyte Fizeau (I 8 I 996) nel I 849; l'anno successivo Léon Foucault (I 8 I9-68) ne costruì un altro, più idoneo allo scopo voluto perché atto a misurare la velocità della luce anche in mezzi diversi dall'aria. Intanto erano anche stati scoperti i raggi infrarossi (o «calore raggiante») e quelli ultravioletti (ad effetto chimico); l'italiano Macedonio Melloni ( 1798-

397

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

1854) riuscì a dimostrare in una famosa memoria del 1842 che i raggi infrarossi, quelli luminosi e gli ultravioletti hanno una natura analoga, potendosi tutti interpretare come fenomeni vibratori, differenti gli uni dagli altri solo per la lunghezza d'onda. Era una clamorosa dimostrazione della fecondità delle idee di Fresnel, della loro applicabilità a campi anche diversi da quello dell'ottica propriamente detta. Gli incontestabili successi del modello ondulatorio riproponevano però il vecchio problema della « natura » da attribuirsi al mezzo che dovrebbe costituire il supporto delle vibrazioni luminose. Come si ricorderà dal capitolo vm della sezione precedente, i sostenitori settecenteschi della teoria ondulatoria gli avevano dato il nome di « etere » affermando che esso andava concepito come una sostanza « estremamente sottile e perfettamente elastica » che riempirebbe « tutti gli spazi dei cieli compresi fra i corpi celesti» (Eulero). Questa concezione viene ora ripresa da Fresnel, il quale cerca di darle una più elaborata veste matematica, precisando che l'etere riempirebbe pure i corpi, e subirebbe da parte di essi alcune notevoli modificazioni nelle sue caratteristiche meccaniche; proprio in queste modificazioni andrebbe cercata la causa delle diverse velocità della luce nei corpi e nel vuoto. Era un'ipotesi molto ingegnosa e senza dubbio atta a spiegare tutti i fenomeni luminosi allora noti; lasciava però irrisolte- o forse giungeva perfino ad acuirle ·- le difficoltà di principio, connesse alla singolare natura dell'etere. Ritorneremo su queste difficoltà nel prossimo paragrafo. Non meno interessanti, sia in se stessi sia dal punto di vista metodologico, furono i progressi conseguiti nella medesima epoca dall'elettrologia. Essi risultarono in gran parte determinati dalla scoperta del primo « generatore di corrente »: la pila di Volta (cui si è già fatto cenno nel capitolo testé citato della sezione precedente), pila che subì in pochi decenni vari perfezionamenti, in modo da dar luogo a una corrente più intensa e più regolare. Il primo problema « teorico » cui ci si trovò di fronte, fu quello di stabilire se il « fluido galvanico » generato dalla pila risultasse o no identificabile con il « fluido elettrico » prodotto dalle macchine elettrostatiche costruite e studiate nel Settecento. Che esistessero a prima vista delle differenze fra i due, era incontestabile; si pensi per esempio al perdurare del « flusso galvanico » lungo un certo tempo e invece al carattere rapido ed esplosivo della scintilla generata dalle macchine elettrostatiche. Ciò malgrado Volta sostenne, fin dal 18oz, la loro identità; in un primo tempo però la sua risposta fu assai dibattuta e finì poi per imporsi solo a causa delle sempre più strette analogie che un'attenta sperimentazione dimostrò esistere fra i fenomeni relativi ai due fluidi. A testimonianza delle gravi perplessità inizialmente sorte al riguardo, possiamo comunque notare che una chiara traccia di esse risulta presente nello stesso nome di « galvanometro »: introdotto (nel I8o1), come scrive Mario Gliozzi, «non già in onore di Galvani» ma «per indicare un misuratore d'intensità del galvanismo».

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

Le indagini sulle cause del fluido galvanico portarono ben presto a discutere i rapporti fra esso e le reazioni chimiche che si producono entro la pila durante il tempo in cui questa genera la corrente; di qui si passò immediatamente a studiare in generale gli effetti chimici della corrente nell'attraversare un liquido. L'importanza di tali effetti risultò subito enorme, cosicché si accentrò su di essi l'interesse di molti ricercatori. Ne nacque una vera e propria nuova disciplina - l'elettrochimica - in cui lavorarono scienziati inglesi, francesi, tedeschi, italiani, ecc. Quelli che vi recarono contributi più rilevanti furono però gli inglesi: spetta ad Anthony Carlisle (1768-I 84o) e William Nicholson (I753-I 8 I 5) il merito di avere per primi eseguito l'elettrolisi dell'acqua; qualche anno più tardi Humphry Davy ( I778-I 8z9) riuscì a dimostrare che la corrente elettrica non scompone, in realtà, l'acqua, ma i sali e gli acidi in essa disciolti (nel I 8o7 giunse a decomporre la potassa e la soda, ottenendo due nuovi metalli cui diede il nome di potassio e di sodio); finalmente nel decennio I83o-4o Michael Faraday (I79II 867) - « il più grande fisico sperimentatore del secolo » come scrive Gliozzi -scoperse le due fondamentali leggi dell'elettrolisi che ancora oggi vanno sotto il suo nome e introdusse una nuova adeguata terminologia relativa ai fenomeni elettrolitici (a lui si devono i termini elettrodo, anodo, catodo, ecc.). I progressi dell'elettrochimica esercitarono un'influenza decisiva sullo sviluppo della chimica sia teorica che applicata. Se, come abbiamo or ora detto, fu enorme il peso degli studi compiUti all'inizio dell'Ottocento intorno agli effetti chimici della corrente, non minore fu l'importanza della fondamentale scoperta degli effetti magnetici da essa prodotti. Il maggiore merito di tale scoperta spetta, come già ricordammo nel capitolo v, al danese Hans Christian Oersted (I 777- I 8 p), sebbene già altri - per esempio il filosofo italiano Romagnosi- avessero intuito che i fenomeni elettrici e quelli magnetici dovevano risultare tra loro connessi. La scoperta di Oersted risultò tanto più sorprendente, in quanto la forza da essa evidenziata fuoriusciva in modo completo dal tipo di forze (le cosiddette forze centrali) che stavano alla base della teoria gravitazionale newtoniana e di pressoché tutte le altre allora note ai fisici (centrali erano, per esempio, le forze di attrazione o repulsione fra cariche elettriche puntiformi, delle quali Coulomb aveva qualche decennio prima scoperto le leggi). L'interesse suscitato dai nuovi fenomeni fu enorme, e sappiamo che, partendo da esse, Ampère riuscì a compiere le sue celebri scoperte di elettrodinamica ed a dimostrare una formula che pareva ricondurre le forze recentemente osservate nel grande alveo delle idee newtoniane. Riuscì fra l'altro a dimostrare che una sbarra di acciaio avvolta da un filo ad elica si magnetizza, quando questo è percorso da corrente. Era l'inizio della costruzione delle elettrocalamite, che si dimostrarono ricchissime di applicazioni scientifiche e tecniche. Basti pensare al telegrafo, ideato da Ampère e portato a pratica realizzazione nel I839 dall'americano Samuel Morse (I79I-I84z). 399

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

Un apparecchio fra i molti basati sull'elettromagnetismo, merita particolare menzione: il galvanometro o misuratore dell'intensità di corrente. Già prima del I 8 20 si era sentita la necessità di misurare il « fluido galvanico », e si era fatto ricorso, a tale scopo, a strumenti che ne sfruttavano gli effetti chimici; essi erano però poco precisi e poco sensibili, mentre i nuovi tipi di galvanometro - basati appunto sugli effetti magnetici della corrente - rivelarono subito notevolissimi pregi. A tutti è ancora oggi noto quello a sistema « astatico », costruito nel I 8 2 5 dall'italiano Leopoldo Nobili (I784-I835).l Qui basti aggiungere che si tratta di apparecchi ad alta sensibilità che, variamente perfezionati nel corso degli anni, compirono e continuano a compiere una funzione preziosissima in molte fra le più delicate ricerche di fisica. Un settore di fenomeni, in certo modo simmetrico a quello testé menzionato, è costituito dai cosiddetti fenomeni di « induzione elettromagnetica »: trattasi, come tutti sanno, della possibilità di produrre variazioni in una corrente elettrica, spostando una calamita nella prossimità del filo in cui circola l'elettricità. Tale induzione venne scoperta nel I 83 I da Faraday e attrasse subito l'attenzione di molti scienziati: basti ricordare i nomi del russo Emilij Christianovic Lenz (I8o4-65) e del tedesco Franz Ernst Neumann (I798-I895) che - nel I834 e, rispettivamente nel I 84 5 - riuscirono a determinare le leggi solitamente note con i loro nomi. Anche questi nuovi fenomeni si rivelarono subito del massimo interesse teorico e pratico : essi aprirono infatti la via alla costruzione di nuovi importantissimi generatori di corrente elettrica; l'utilizzazione effettiva di tali generatori non si ebbe però che qualche decennio più tardi (all'inizio della seconda metà del secolo). Parecchi fisici avevano intanto cominciato a studiare la resistenza che i conduttori oppongono quando vengono percorsi da una corrente elettrica; tali studi giunsero a conclusione in una celebre opera del fisico tedesco Georg Simon Ohm (I787-I854) dal titolo Diega!vanische Kette, mathematisch bearbeitet(II circuito elettrico, trattato matematicamente, I 827). In essa si trovano per la prima volta distinti con chiarezza i concetti di intensità di corrente e di forza elettromotrice (già intuiti da Ampère) nonché la legge, detta appunto di Ohm, che collega fra loro tali due grandezze e la resistenza del conduttore percorso dalla corrente. Non occorre aggiungere altro per rendersi conto dell'ampiezza dei progressi compiuti dall'elettrologia durante l'epoca in esame: sono progressi ricavati da una seria e rigorosa sperimentazione, che a poco a poco condwce gli specialisti a precisare tutte le grandezze fondamentali del complesso settore e le principali leggi che ne regolano i rapporti reciproci. Non si ha ancora una sistemazione teorica generale dei fenomeni studiati (questa verrà operata solo nella seconda I La denominazione di questo galvanometro dipende dal fatto che esso utilizza in modo assai ingegnoso il cosiddetto « equipaggio asta-

tico », formato da due aghi magnetici paralleli e diretti in senso opposto, già ideato da Ampère nel 18z1.

400

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

metà del secolo, soprattutto ad opera di Maxwell del quale parleremo a lungo nel volume quinto), ma si ha la base sicura per dare inizio ad una nuova grande branca dell'ingegneria scientifica moderna: l'elettrotecnica. Un terzo campo di ricerche verso cui si diresse con rinnovato vigore la fisica ottocentesca è quello della termologia; anch'esso diede luogo a grandi progressi, creando le basi dell'importantissima disciplina che suol venire indicata col nome di termodinamica (importantissima anche dal punto di vista generale della storia del pensiero, perché portò alla determinazione dei concetti fondamentali di energia e di entropia). Avendo però deciso, come già chiarimmo nel primo paragrafo, di dedicare allo sviluppo complessivo di tale disciplina (lungo tutto il secolo) un intero capitolo della prossima sezione, rinunceremo qui a parlare dei primi passi da essa compiuti fra il I 8 zo e il I 8 5o, limitandoci invece a qualche breve cenno intorno ad altri argomenti che riguardano il campo dei fenomeni termici. Prima di tutto è doveroso menzionare che proseguirono vivissime, nei primi decenni del secolo, le discussioni sulla natura del calore già iniziate nel Settecento. Anche qui, come già a proposito della natura della luce, si ebbero due ben distinti schieramenti: quello dei fisici che tendevano a interpretare il calore come un tipo particolare di fluido (il calorico) fornito di proprietà analoghe, sebbene non identiche, a quelle delle sostanze materiali; l'altro schieramento costituito invece da coloro che scorgevano nello stato termico di un corpo null'altro che una manifestazione del moto più o meno rapido delle sue particelle minime o « molecole.». Va fatto presente che la nozione di calorico (che oggi ci sembra così manifestamente inaccettabile) servì invece di base in quegli anni alla elaborazione di alcuni modelli della materia, costruiti con indubbio rigore matematico, ai quali fecero ricorso, non senza successo, i più illustri fisici teorici dell'epoca, ad esempio Laplace come già ricordammo nel capitolo v. È interessante notare - ma ritorneremo sull'argomento nel prossimo paragrafo - che, data la difficoltà di risolvere il dibattito, taluni scienziati tentarono di impostare in modo nuovo la trattazione prescindendo da ogni ipotesi circa la natura del calore: esemplare fu, da questo punto di vista, l'opera Théorie ana!Jtique de la chaleur (Teoria analitica del calore, 1 8zz, che raccoglie vari risultati già pubblicati dall'autore nel periodo compreso fra il I8o7 e il I8zi) del fisico-matematico Joseph Fourier, che già ricordammo nel capitolo v. Un posto particolare spetta alle ricerche sperimentali concernenti la determinazione dei calori specifici, in i specie dei calori specifici dei gas; queste ricerche vennero connesse allo studio del raffreddamento ottenuto con l'espansione delle sostanze gassose nel vuoto. Fondamentale fu, a tale proposito, l'esperienza compiuta nel I 8o7 dal chimico francese Gay-Lussac. Il comportamento termico i vi dimostrato dall'aria faceva capire, scrive Mario Gliozzi, «che il calore specifico a pressione costante doveva essere maggiore del calore specifico a volume costante,

401

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

indipendentemente da qualunque teoria sulla natura del calore ». La tecnologia del freddo artificiale si svilupperà solo nella seconda metà del secolo, basandosi appunto sui risultati sperimentali conseguiti nella prima metà; lo studioso tedesco Karl Linde (r842-1934) descriverà nel r87r la sua famosa macchina in cui il raffreddamento è ottenuto mediante espansione di un gas. Assai degni di nota sono pure gli studi sugli effetti termici della corrente elettrica; essi iniziarono fin dai primi anni dell'Ottocento, ma la legge che regola la produzione del calore in funzione dell'intensità di corrente e della resistenza del conduttore fu scoperta solo nel r843 dall'inglese James Prescott Joule (r8r889) del quale si parlerà a lungo nel capitolo dedicato alla termodinamica. Ancora una volta si tratta di una scoperta conseguita mediante accuratissime osservazioni sperimentali, e ancora una volta il risultato raggiunto si rivelò fecondo di un numero eccezionale di applicazioni tecniche che saranno realizzate nella seconda metà del secolo (si pensi per esempio alla lampadina elettrica a filamento, costruita da Edison nel r88o). Non possiamo por termine alla nostra rapida rassegna senza dare un cenno agli straordinari progressi parallelamente ottenuti anche dalla chimica, non meno importanti di quelli della fisica. Essi pure furono resi anzitutto possibili da un sistematico sviluppo della sperimentazione, per la quale furono attrezzati (dapprima in Francia e in Inghilterra, poi in Germania e in tutti i maggiori paesi europei) appositi laboratori accuratamente organizzati e diretti da scienziati di vaglia. I più notevoli risultati raggiunti possono venire classificati in tre ordini fondamentali: r) scoperta di numerosi nuovi elementi, solitamente ottenuti mediante processi elettrolitici; 2) sintesi, in laboratorio, di sostanze organiche che fin allora si era pensato potessero venir prodotte solo da organismi viventi; 3) determinazione delle principali leggi che stanno alla base della chimica inorganica « classica ». Poiché dei fenomeni elettrolitici si è già parlato qualche pagina più sopra, ci limiteremo ad aggiungere pochissime notizie relative agli altri due punti. Nella sintesi di sostanze organiche i maggiori successi iniziali furono proprio ottenuti da alcuni scienziati tedeschi che, allontanandosi dall'orientamento speculativo allora prevalente nel loro paese, crearono le premesse per la grande fioritura che la chimica (in ispecie quella organica) riuscirà ad avere in Germania nel giro di pochi decenni. Spetta a Friedrich Wohler (r8oo-82) la gloria di avere per primo sintetizzato, nel r 828, l'urea a partire dal cianato ammonico (sostanza puramente minerale); altre importanti sintesi furono operate da Justus Liebig (r8o3-73), che in un primo tempo era stato allievo di Schelling e poi, con l'appoggio di Alexander von Humboldt, si era recato a Parigi dove aveva potuto apprendere dalla scuola di Gay-Lussac i più moderni metodi della sperimentazione chimica (su di lui si ritornerà nel capitolo xvn trattando della chimica biologica e poi nel capitolo v della sezione settima, per parlare della posi402

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

zio ne che assunse nella famosa polemica scoppiata verso il I 8 5o sul materialismo). Quanto al terzo punto, basterà elencare i principali autori che si occuparono dell'argomento e le leggi da essi scoperte; legge degli equivalenti, dovuta al tedesco J eremia Benjamin Richter (I 762- I 8o7); legge delle proporzioni costanti, stabilita dal francese Joseph Louis Proust (1755-I8z6); legge delle proporzioni multiple, dimostrata dall'inglese John Dalton (I776-1844); legge dei rapporti volumetrici secondo cui si combinano i gas, scoperta dal francese Gay-Lussac, già più volte nominato. Esse costituiscono i pilastri della grande sistemazione raggiunta dalla chimica nel secolo in esame e il punto di partenza di tutte le successive ricerche compiute nell'ambito di questa disciplina. Una volta conseguito questo assestamento generale, i chimici potranno rivolgersi con una certa chiarezza di idee allo studio delle applicazioni che si riveleranno sempre più numerose e più utili; nella seconda metà del secolo l'industria chimica assumerà un ruolo fondamentale nello sviluppo economico europeo (in particolare in quello della Germania). Ma i progressi della chimica, durante il periodo di cui ci stiamo occupando, presentano per noi un vivissimo interesse non solo nel loro aspetto sperimentale bensì anche in quello teorico, per i contributi recati alla rielaborazione del concetto di materia. Spetta a un grande chimico inglese già poco sopra ricordato, John Dalton, il merito di avere ridato nuova vita alla vecchia teoria atomica, facendola scendere dal piano metafisica in cui l'avevano tenuta gli studiosi del Settecento, a uno più propriamente scientifico (e quindi ricco di agganci all'esperienza). Egli introdusse l'idea che gli atomi dei diversi elementi chimici dovessero avere pesi differenti e che le sostanze composte dovessero provenire da una ben determinata combinazione degli atomi dei loro componenti. Con dò aperse la via a due ordini di problemi: I) quello di determinare sperimentalmente i pesi atomici dei vari elementi; z) quello di ideare, per l'atomo di ciascun elemento, un opportuno simbolo, onde poter tradurre in formule esatte e intuitive dò che accade al livello atomico quando più elementi reagiscono fra loro. Le concezioni di Dalton furono rielaborate e sistemate dallo svedese ] ons Jacob Berzelius (I779-I848), su cui si ritornerà nel capitolo xvn, il quale vi aggiunse una nuova ingegnosa ipotesi: che l'atomo sia dotato di una polarità elettrica, ove il polo positivo e quello negativo non risulterebbero di necessità equivalenti. Di qui la classificazione degli elementi in elettricamente positivi, con diversi gradi di positività, ed elettricamente negativi. La combinazione di più elementi semplici entro un composto sarebbe dovuta, secondo questa ipotesi, all'associazione di atomi dotati di cariche elettriche di segno contrario. Berzelius fu pure un abile sperimentatore e riuscì a determinare con notevole esattezza i pesi atomici di vari elementi. Il modello atomico non poteva però risultare pienamente adeguato alla teorizzazione dei processi chimici se non vi si aggiungeva una nuova idea; quella di molecola, o particella ultima delle sostanze chimicamente definite, costituita

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

dalla riunione di un preciso numero di atomi degli elementi componenti. Essa venne per la prima volta introdotta dall'italiano Amedeo Avogadro (I n6- I 8 56) che la espose in una memoria del I 8 I I, sviluppandola poi in vari lavori successivi. Rimase tuttavia pressoché ignota ai contemporanei, onde non poté esercitare un'effettiva influenza sulle loro concezioni intorno alla costituzione della materia. Solo Ampère espose, in una famosa lettera a Berthollet del I 814, un'idea (cui era pervenuto fin dal I 8o9) analoga a quella di Avogadro; ma egli pure non riuscì a darle la diffusione che meritava. La mancata distinzione fra i due concetti di atomo e di molecola o per lo meno la scarsa chiarezza di idee in proposito si rivelò assai nociva; bisognerà attendere la seconda metà del secolo perché se ne comprenda il fondamentale valore scientifico. Oggi i meriti di Avogadro sono universalmente riconosciuti, e il suo nome viene legato alla costante che esprime il numero di molecole contenute nel volume occupato, in condizioni normali, da una mole 1 di sostanza gassosa. Per rendersi conto del vigore innovativo e delle sostanziali incertezze, simultaneamente presenti nelle concezioni di fondo della scienza del primo Ottocento, occorre infine ricordare che, mentre i chimici riproponevano nei termini testé menzionati la teoria atomica, il grande fisico inglese Faraday muoveva una serrata polemica contro la nozione di spazio vuoto, tradizionalmente connesso a quella di atomo (come si ricorderà, le vecchie concezioni della materia immaginavano gli atomi separati fra loro da intervalli vuoti). Partendo da precise indagini sui fenomeni elettrici, in particolare sulla funzione compiuta dai così detti isolanti, e riprendendo alcune concezioni di Boscovich, egli giunse - nel corso dell'anzidetta polemica - a formulare una delle idee più feconde e più rivoluzionarie della fisica moderna: quella di «campo». Secondo Faraday lo spazio non sarebbe un semplice recipiente, privo di qualsiasi azione su ciò che immaginiamo in esso contenuto; risulterebbe, al contrario, un « campo », ossia un continuum di forze che hanno sì per loro centro gli atomi, ma che si espandono ovunque e possono compenetrarsi a vicenda. Poiché queste forze agiscono lungo determinate linee (le così dette «linee di forza del campo»), se ne ricava che le proprietà di ogni singola porzione di spazio risulteranno caratterizzate in modo essenziale dalle linee che l'attraversano, e quindi potranno risultare diverse da una porzione all'altra. Sarebbe agevole trovare parecchi antecedenti filosofici a questa concezione (basti ricordare quanto venne detto nel capitolo x sulla Naturphilosophie); è certo comunque, che l'importanza dell'idea di campo non deriva dai nessi, più o meno discutibili, con tali antecedenti ma dagli sviluppi matematici rigorosi cui darà luogo nella seconda metà del secolo. r Per « mole » o « grammomolecola » di una sostanza si intende una quantità di essa che pesa

tanti grammi quanto è il peso molecolare della sostanza considerata.

www.scribd.com/Baruhk

IV · RESIDUI DOGMATICI E PRIME ESIGENZE CRITICHE NELLA FORMULAZIONE DELLE TEORIE FISICHE

Il rapido panorama che abbiamo cercato di delineare nelle pagine precedenti ci sembra sufficiente a porre in luce l'imponenza del lavoro compiuto dai fisici e dai chimici nella prima metà dell'Ottocento. Esso è anche valso, però, a farci riconoscere alcuni problemi di fondo rimasti insoluti. Ricorderemo, a titolo d'esempio, tre ordini di fatti cui tali problemi risultano connessi: 1) la scoperta di nuovi fenomeni che non si lasciano più inquadrare nelle teorie generali elaborate dai fisici del secolo precedente (tipico il caso delle azioni intercedenti fra elettricità e magnetismo, che fuoriescono dal quadro « classico » delle forze newtoniane); 2) l'affiorare di profondi legami tra settori fenomenici diversi - come il settore elettrico e quello chimico - di cui non si riesce a fornire una spiegazione che risulti davvero soddisfacente; 3) la crisi di taluni vecchi modelli esplicativi, che pur avevano dato in passato ottimi risultati e che, con qualche modifica, sembravano ancora poter venire utilizzati per una spiegazione meccanicistica di certi settori fenomenici, nonché l'incertezza sul modo di sostituirli nell'eventualità che ciò si rendesse veramente necessario. I problemi connessi ai due primi ordini di fatti erano di carattere essenzialmente scientifico; quelli connessi al terzo erano invece di carattere più generale, che possiamo chiamare metodologico-filosofico; metodologico in quanto si trattava di stabilire un ben preciso metodo per confrontare modelli diversi, filosofico in quanto la scelta di un modello in luogo dell'altro finiva per comportare un giudizio di fondo sul significato stesso da attribuirsi all'espressione« realtà fisica». Proprio per questa loro maggiore complessità, è chiaro che sono per l'appunto questi ultimi problemi ad avere il maggiore interesse per una trattazione come la nostra. Consideriamo ad esempio il conflitto tra modello corpuscolare e modello ondulatorio della luce. Non v'ha dubbio che la scelta fra essi doveva venire decisa su di un piano metodologico, cioè in base alla possibilità dell'uno e, rispettivamente, dell'altro di esplicare la totalità dei fenomeni osservati; come ricordammo nel paragrafo precedente, il modello ondulatorio finì per ottenere il sopravvento quando riuscì a spiegare non solo i fenomeni di interferenza (inesplicabili a partire dal modello corpuscolare) ma anche quelli della polarizzazione che il modello corpuscolare spiegava assai bene; e la vittoria risultò completa quando trovò conferma nella misurazione della velocità della luce nei vari mezzi. Ma il modello ondulatorio richiedeva anche qualcosa di filosoficamente più impegnativo; l'affermazione dell'esistenza dell'etere, cioè di una speciale sostanza che riempirebbe l'intero spazio, incluse le porzioni di esso già occupate dai corpi (intesi, questi ultimi, nel senso comune del termine). Per chiarire il concetto di tale strana sostanza, i fisici discussero con sempre

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

maggiore precisione quali proprietà essa avrebbe dovuto avere per poter trasmettere le vibrazioni luminose nel modo richiesto dal modello di Fresnel. La conclusione fu che l'etere avrebbe dovuto risultare perfettamente elastico, ossia godere di una proprietà che la meccanica razionale riconosce soltanto ai corpi perfettamente rigidi. Ma è lecito considerarlo tale? come spiegheremo allora che i corpi si muovono entro l'etere senza incontrare alcuna resistenza? Il rischio di cadere in un vero e propdo non-senso filosofico è qui evidente. La storia del concetto di etere è una delle più interessanti perché, dopo averlo introdotto come puro termine teorico (richiesto dalla spiegazione dei fenomeni luminosi), gli scienziati cominciarono a poco a poco a « credere » nella sua effettiva esistenza e giunsero anzi (nell'Ottocento) a immaginarlo come la «realizzazione » fisica dello spazio assoluto newtoniano. Di qui i numerosi e ingegnosi tentativi compiuti nella seconda metà del secolo per verificare in qualche modo tale esistenza; solo il costante fallimento di essi li persuaderà ad abbandonare l'anzidetta fede, ma sarà un passo tanto più difficile quanto meno esattamente definito era l'oggetto della fede in questione. Problemi analoghi, metodologici e filosofici, affiorano, come sarebbe facile dimostrare, in tutti gli altri principali dibattiti dei quali abbiamo fatto cenno nel paragrafo precedente: in quelli sulla natura del calore, sulla costituzione della materia, sull'accettabilità del vecchio concetto di spazio vuoto o sull'opportunità di sostituirlo con quello di campo. Sembrando superfluo fermarci su ciascuno di essi, ci limiteremo a sottolineare due difficoltà di principio che emergono in tutte le ricerche teoriche del periodo in esame: I) l 'incapacità - che già denunciammo, nella sezione precedente, parlando dei fisici settecenteschi - di intendere in senso critico la funzione dei modelli, ossia di rinunciare alla pretesa che essi rispecchino qualcosa di più profondo e più reale dei fenomeni (di qui la vischiosità dei modelli stessi, cioè la resistenza, spesso inconsapevole, incontrata da ogni tentativo di correggerli o sostituirli); 2) la tendenza a fare appello, nel giudicare le teorie scientifiche, alla loro presunta intuibilità, che non è poi altro se non la loro maggiore o minore aderenza alle nozioni assai vaghe del sapere comune od a quelle tacitamente trasmesseci dagli scienziati delle generazioni precedenti (di qui la preferenza « istintiva » per le interpretazioni sostanzialistiche della luce, del calore, dell'etere, e in un primo tempo dello stesso concetto di campo). Per superare queste difficoltà è stato necessario un lavoro lungo e paziente, una sottilissima analisi dei concetti e principi delle teorie scientifiche, dell'autentico valore spettante alle «dimostrazioni» basate su esperimenti, dell'effettivo significato attribuibile ai dati osservativi. È stato, insomma, necessario acquisire una consapevolezza critica di cui gli scienziati del primo Ottocento non potevano nemmeno avvertire l'importanza, dato il loro impegno pressoché totale nell'esplorazione di sempre nuovi settori fenomenici e delle regolarità in essi riscontrabili.

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

Non si può tuttavia sottacere che i primi germi di tale consapevolezza sono nati proprio allora, e sono stati, per così dire, imposti dalla gravità stessa dei conflitti sorti intorno ai modelli esplicativi (in particolare della luce e del calore). I due scienziati in cui la nuova esigenza risulta più evidente sono il francese Fourier (menzionato nel paragrafo precedente) e l'irlandese William Rowan Hamilton, del quale si è fatto parola nel capitolo vn. Come già ricordammo alcune pagine addietro, l'intento di Fourier - nella sua opera fondamentale Théorie ana(ytique de la chaleur - è essenzialmente quello di svolgere una trattazione del calore non condizionata da questa o quella ipotesi sulla natura del fenomeno esaminato. 1 Come scrive assai bene Enrico Bellone « secondo il programma delle Théorie il superamento dei modelli è possibile in quanto si comprenda con inequivocabile chiarezza che la verità delle proposizioni teoriche non deve venire fondata su una " spiegazione fisica '' degli effetti del calore ma deve invece venire affidata a criteri di giudizio che permettano una completa autonomia della teoria da ogni ipotesi arbitraria. Una volta riconosciuta questa esigenza, si suggerisce di porre ai vertici del sistema deduttivo un insieme di proposizioni primitive che non verta sulla " natura del calore '', ma abbia come elementi alcuni enunciati raffiguranti dei " fatti generali e semplici " stabiliti mediante l'osservazione comune e controllati in laboratorio. Questi enunciati, o proposizioni elementari, avranno un ruolo fondamentale: ad essi è infatti riducibile, secondo Fourier, l'intera classe delle proposizioni utilizzate per descrivere gli " effetti del calore " ». Non è il caso di sottolineare, tanto la cosa risulta evidente, il carattere tutt'altro che preciso delle proposizioni primitive che Fourier intendeva porre al vertice della teoria del calore e soprattutto l'indeterminatezza della funzione che egli intendeva loro attribuire (di « raffigurare fatti generali e semplici »); è tuttavia impossibile misconoscere l'esigenza di rigore che sta alla base del suo progetto: essa colloca il nostro autore ad un livello critico notevolmente superiore a quello della maggioranza dei suoi contemporanei che ritenevano necessario per la scienza il ricorso a un qualche tipo di modello. Va inoltre aggiunto che, partendo dalle proposizioni primitive anzidette, Fourier riesce a dare una veste matematicamente perfetta a tutta la teoria, e che nello svolgimento di questo compito porta alcuni contributi di prim'ordine al patrimonio matematico del1 È interessante notare che il tipo di trattazione testé accennato di Fourier venne indicato da Auguste Comte a riprova della giustezza della propria tesi, secondo cui la scienza deve limitarsi a determinare le leggi dei fenomeni senza pretendere di scoprirne le cause intime. « La bella serie di ricerche di Fourier, » leggiamo nella prima lezione del Cours de philosophie positive, «ci offre una evidentissima verifica delle osservazioni generali precedenti. Infatti in questo lavoro, il cui

carattere filosofico è così eminentemente positivo, le leggi più importanti e più precise dei fenomeni termologici si trovano svelate senza che l'autore si sia chiesto una sola volta quale sia la natura intima del calore, senza aver menzionato, fuorché per indicarne la vacuità, la controversia così vivace tra i sostenitori della materia calorifica e quelli che fanno consistere il calore nelle vibrazioni di un etere universale. »

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

l'epoca (basti ricordare le famose «serie di Fourier », che sviluppano una funzione qualsiasi in serie di seni e coseni). Analogo è il programma che Hamilton si propone - in una celebre memoria del 1834- di fronte ai fenomeni dell'ottica geometrica. Non senza motivo lo scienziato irlandese è uno studioso appassionato di Fourier, verso il quale esprime la più viva ammirazione, dichiarando esplicitamente di considerarlo superiore perfino a Lagrange (che pure è uno dei suoi autori prediletti) e al grande Laplace. Il fine cui egli tende è di costruire un sistema logicamente coerente, da cui poter dedurre in modo diretto - e cioè senza il tramite di alcun modello tutte le leggi riscontrate nell'osservazione dei fatti. Ciò risulterà secondo lui possibile quando si cerchi di applicare all'ottica il medesimo processo di matematizzazione che Lagrange aveva applicato alla meccanica: si giungerà così a una teoria formale dei fenomeni luminosi altrettanto « bella, potente e armonica », quanto lo era la teoria lagrangiana dei moti. Non possiamo qui fermarci ad esporre - date le difficoltà tecniche che ciò comporterebbe - il principio generale (noto appunto come principio di Hamilton) che il nostro autore pone a fondamento del proprio edificio; basti ricordare che esso riprende e corregge il principio di minima azione di Maupertuis, spogliato però da ogni implicazione metafisica. Lo riprende, in quanto parla esso pure di azione, dandone però una definizione matematica estremamente precisa; lo corregge in quanto non pretende più che questa azione debba risultare minima, ma afferma che deve risultare stazionaria (o «variata»), cioè minima o massima. Partendo da tale principio Hamilton riesce effettivamente a ricavare tutte le leggi dell'ottica geometrica senza dover fare alcuna ipotesi circa la natura, corpuscolare od ondulatoria della luce. Ma le ricerche di Hamilton non si fermano qui: egli perfeziona e rielabora profondamente, in vari lavori, la stessa esposizione matematica che Lagrange aveva fatto della meccanica. Introduce all'uopo un rigoroso formalismo, di straordinaria generalità, che permette di « ridurre il problema complesso della dinamica dei sistemi conservativi allo studio di un'unica funzione e allo sviluppo di una relazione unica ». A proposito della dinamica hamiltoniana, René Dugas nota opportunamente che essa ha ispirato molte ricerche della moderna meccanica quantistica: «Gli strumenti formali della meccanica analitica,» egli scrive, «non sono mai stati utilizzati dai fisici più di quanto è accaduto dopo che l'edificio classico si è trovato sconquassato dall'intervento dei quanti. » A conclusione dei nostri brevi cenni intorno all'opera critica di Fourier e di Hamilton, vogliamo rilevare che in entrambi gli autori l'esigenza di rigore si esprime essenzialmente mediante un poderoso sforzo di matematizzazione delle teorie prese in esame (l'analisi critica dei concetti e dei principi della fisica verrà iniziata, come già accennammo, solo nella seconda metà del secolo). Il fatto può apparire del tutto naturale se pensiamo alla funzione che ha sempre avuto l'ap-

408

www.scribd.com/Baruhk

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

plicazione della matematica alle altre scienze e se teniamo presente l'alto livello di rigore raggiunto dalla matematica ottocentesca. Qui vi è però qualcosa di nuovo: la matematizzazione viene usata non solo per rendere esatto il linguaggio della fisica, ma anche per liberarla dal ricorso a modelli di valore incerto e contestabile; per stabilire, cioè, un nesso immediato fra le teorie e i fenomeni, senza dover fare appello a ipotesi inverificabili circa la « realtà » sottostante ai fenomeni stessi. Si tratta, come scrive assai bene Bellone, di un « primo e significativo passo» verso quella «formalizzazione e assiomatizzazione» delle teorie, in cui gli epistemologi odierni vedono la condizione indispensabile per uno studio veramente critico del significato e del valore conoscitivo di una qualsiasi scienza.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO

DICIASSETTESIMO

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca DI FELICE MONDELLA

I · CONSIDERAZIONI INTRODUTTIVE

Gli ultimi riflessi della cultura illuministica ed i rivolgimenti politici, che durante la rivoluzione francese mutarono istituzioni scientifiche, scuole ed ospedali, possono considerarsi fra i fattori più importanti che fecero della Francia nei primi decenni del secolo scorso il centro di diffusione della nuova scienza ottocentesca. Ma pure in Germania la ricerca scientifica giunse a risultati importanti specialmente nel campo della biologia ancor prima della metà del secolo. Fattore propulsivo fu in questo caso più che una profonda trasformazione politica l'inizio della rivoluzione industriale. A questa si accompagnò un importante mutamento del lavoro scientifico. Questo non fu più un'attività compiuta come in passato da studiosi più o meno indipendenti, ma divenne una professione ufficiale regolata dallo stato o da pubbliche istituzioni. A ciò si legò il moltiplicarsi delle specializzazioni, una più marcata esigenza di sbocchi applicativi e l'attenuarsi dell'interesse filosofico per i problemi affrontati dalle scienze naturali. All'inizio del secolo i risultati più importanti della biologia appartengono al campo dell'anatomia comparata. La medicina, per quanto continuasse ad affinare i suoi metodi di analisi clinica, non riusciva ad ottenere maggiori successi terapeutici che nel passato. A questi si doveva giungere soprattutto per lo sviluppo della scienza fondamentale dei processi vitali: la fisiologia. L'indagine sulle funzioni dell'organismo, come la respirazione, la digestione, ecc., che costituiscono l'oggetto della fisiologia, era stata sin dall'antichità di competenza quasi esclusiva dei medici e parte integrante di quelle grandi dottrine che, come l'ippocratismo ed il galenismo, erano sopravvissute sino all'epoca moderna. A partire dal Seicento assunse grande rilievo nell'interpretazione delle varie funzioni l'analogia fra l'organismo vivente e le macchine prodotte dagli artigiani. Durante il Settecento questa tendenza meccanicistica venne però ad essere fortemente contrastata. In Francia, specialmente con la scuo~a medica di Montpellier, si afferma un indirizzo vitalistico il quale, contro l'idea che l'or410

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

ganismo sia diretto da un unico centro, tende a sostenere l'esistenza di una vita propria degli organi coordinata attraverso un loro mutuo consenso. Il naturalismo illuministico si accostò a questa forma di vitalismo trovando in esso una conferma dell'idea che la materia possiede un'autonoma capacità di organizzarsi ed animarsi. Questa forma di naturalismo, così come il successivo empirismo degli ideologi, contribuirono al sorgere della fisiologia ottocentesca in Francia, soprattutto attraverso le opere di Bichat e di Magendie. Anche nell'opera posteriore di Claude Bernard, per quanto venga respinto il vitalismo, si avrà un particolare interesse per la coordinazione e l'interazione degli organi che sembra riecheggiare la dottrina settecentesca del consenso o della simpatia fra le varie parti del corpo. Nella cultura tedesca non è dato osservare una simile continuità di sviluppi. Come sappiamo dal capitolo x, negli ultimi anni del Settecento in Germania l'influenza di un dinamismo fisico, in parte di derivazione leibniziana, aveva spinto molti autori a vedere nelle diverse proprietà fisiologiche l'effetto di altrettante forze più o meno riconducibili ad una unica forza vitale. Durante il periodo della Naturphilosophie, sviluppando una fisica speculativa, molti avevano ricondotto tali forze ad un'unica forza divina che anima tutta la natura oppure avevano cercato di ritrovare nel singolo organismo vivente un microcosmo, in cui si rifletteva miticamente, attraverso corrispondenze simboliche, la vita di tutto l'universo. La nuova fisiologia ottocentesca in Germania si ispira in parte alla cultura francese e si propone, pur senza riuscirvi completamente, di realizzare un netto distacco rispetto alla scienza romantica. Effetto di tale distacco è anche la formulazione di un nuovo programma meccanicista che, abbandonando le ormai inadeguate analogie fra organismo e prodotti della tecnica, si richiama innanzitutto al metodo sperimentale ed ai principi teorici della fisica. Come nella chimica così anche nella fisiologia si giunge in tal modo a postulare l'esistenza di strutture invisibili della materia atte a spiegare le proprietà osservabili nei fenomeni. Ma le strutture invisibili che il microscopio permise di osservare. nell'organismo non erano semplici aggregati di particelle o tipici cristalli bensì variazioni molteplici di un'unica forma fondamentale, la cellula. La formulazione della teoria cellulare costituì una svolta decisiva per la biologia ottocentesca, ma divergenti furono le interpretazioni della nuova scoperta. Schleiden e Schwann considerarono la cellula il risultato di un processo analogo alla cristallizzazione e quindi una conferma della concezione meccanicistica del vivente. Virchow vide più giustamente nella cellula un organismo elementare e ritenne che essa, come tipica organizzazione della materia, giustificasse il ritorno ad una forma di vitalismo materialistico. Il vitalismo per quanto contasse illustri sostenitori doveva però venire respinto, specialmente in Germania, dalla grande maggioranza dei cultori della 411

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

nuova fisiologia. Esso non implicava tuttavia una visione spiritualistica o religiosa della natura, così come il meccanicismo non implicava necessariamente il materialismo. Vi erano anzi autori che vedevano nella struttura puramente fisica del vivente il prodotto di quello stesso ordine teleologico stabilito dal creatore per tutta la natura inorganica. Sostenere il meccanicismo in fisiologia poteva dunque implicare opposte visioni del mondo, ma poteva anche significare l'uso di metodi diversi nell'indagine sugli organismi. Poteva indicare la semplice osservazione dei fenomeni con l'ausilio di strumenti fisici, oppure la definizione di modelli fisici delle strutture più fini degli organi o l'analisi delle sostanze chimiche assunte ed eliminate dall'organismo o infine, come accadde per Bernard, la variazione controllata delle diverse condizioni sperimentali di un fenomeno. La molteplicità di atteggiamenti nei sostenitori della nuova fisiologia meccanicistica risulta ancor più accentuata nei confronti della psicologia. Se attorno alla metà del secolo vi è ancora chi cerca di localizzare la sede precisa dell'anima entro il sistema nervoso, altri più proficuamente stabiliscono gli aspetti fenomenologici delle sensazioni cercando le loro corrispondenti condizioni anatomiche, altri infine teorizza nel decorso parallelo dei processi fisici e psichici, nell'assenza fra essi di ogni interazione causale, la condizione per una trattazione scientificomatematica della psicologia. Tale complessità e diversità di posizioni per essere colta in modo più comprensivo richiede che l'opera dei diversi autori venga vista in una prospettiva che dai primi decenni del secolo si estende per buona parte dell'Ottocento. Per lo stesso motivo ci si è soffermati prevalentemente sulla cultura tedesca, non perché altri paesi, come l'Inghilterra, non abbiano fornito contributi importanti alla fisiologia, ma perché in Germania gli sviluppi di questa disciplina assunsero più rilievo e più evidente fu il loro riflesso sulle trasformazioni del pensiero scientifico e della cultura dell'Ottocento. Fra queste trasformazioni merita di essere ricordato il profilarsi di un significativo distacco fra la concreta ricerca scientifica che vuole attenersi al sicuro terreno dei fatti e la visione scientifico-filosofica della natura che pare destinata a proporre problemi irresolubili. Tale distacco fra scienza e filosofia, che risulterà più evidente fra la fine dell'Ottocento ed i primi decenni del nostro secolo, trovava una compiuta espressione ideologica nell'agnosticismo, nella teoria dei limiti della scienza, sostenuta da molti positivisti, e rispondente alla condizione di crescente specializzazione del lavoro scientifico. Questo agnosticismo era anche il prodotto di un effettivo intervento politico sulla cultura scientifica il quale specialmente nelle università tedesche soffocò sul nascere la diffusione di un nuovo materialismo. Du Bois-Reymond di cui si parlerà nel volume sesto fu fra gli scienziati quello che seppe con più acutezza teorizzare l'esistenza di limiti invalicabili della co-

412.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

noscenza scientifica. Ma tali limiti apparivano anche ad altri autori come una condizione implicita di un rigoroso procedere scientifico. Così per Claude Bernard, a cui si deve una delle opere più importanti sul metodo scientifico apparse nell'Ottocento, il problema dell'origine del vivente e della finalità e coordinazione dei suoi organi è un problema di cause prime che si perde in una lontananza insondabile da parte della scienza. Ma tale lontananza doveva apparire tale solo per chi sostava sul cammino della scienza. L'opera di Darwin sull'origine della specie trasformerà in problema scientifico ciò che era apparso un problema di cause prime, spezzando o sospingendo sempre più lontano i supposti limiti del conoscere scientifico. II · JOHANNES MULLER

In Germania nei primi decenni dell'Ottocento gli studi di fisiologia sviluppano, spesso in rapporto alle nuove teorie fisiche e chimiche, il problema delle proprietà fisiologiche fondamentali che venivano individuate nella sensibilità, nell'irritabilità, nella forza secretiva e riproduttiva. Tali studi si legavano inoltre a ricerche di anatomia comparata, in cui la funzione ed il significato degli organi venivano discussi in rapporto al loro variare nel regno animale e vegetale. Non influenzata come succedeva in Francia da una tradizione empiristica più o meno legata alla medicina, l'opera degli studiosi tedeschi di fisiologia risente quasi ovunque di un'impostazione sistematica e speculativa derivante molto spesso dalla Naturphilosophie romantica. A partire dagli anni trenta l'abbandono di questa impostazione astratta e deformante avviene seguendo il modello della cultura francese, a volte in modo netto e polemico a volte attraverso un graduale distacco dal passato. Uno degli autori in cui tale distacco avviene in modo più interessante e significativo è il maggiore fisiologo della prima metà del secolo Johannes Muller (I 8oi-5 8), alla cui scuola si formarono alcuni dei più illustri scienziati tecleschi del secolo. Mtiller, che divenne professore dapprima a Bonn e poi a Berlino, aveva cominciato i suoi studi di medicina nel I 8 I 9 a Bonn. La sua dissertazione di laurea del I822 è scritta ancora nello spirito della scienza romantica, dalla quale egli tese a staccarsi dopo un soggiorno a Berlino, in cui accolse l'insegnamento dell'anatomico e fisiologo Cari Asmund Rudolphi (I 77 I- I 8 32) deciso oppositore della Naturphilosophie. Chiamato ad insegnare a Bonn nel I 824 vi tenne una prolusione importante dal titolo Von de m Bediirfniss der P~ysiologie nach einer philosophischen Naturbetrachtung (Sul bisogno della fisiologia di una trattazione filosofica della natura). In questo discorso del ventitreenne Mtiller, ad una critica penetrante della scienza romantica della natura, fa seguito un'analisi metodologica della fisiologia che trae ispirazione spe-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

cialmente dal pensiero di Goethe ed a cui il nostro autore rimarrà fedele anche nelle sue ricerche successive. Egli distingue due forme fondamentali di filosofia della natura. La prima è la filosofia della natura « mitica » in cui appare prevalente l'aspetto immaginifico, in cui il culto del mistero e della religione porta a considerare il fenomeno in se stesso senza indagare il suo processo di formazione, senza spiegazione del particolare. Le conoscenze empiriche risultano così oggetto di culto, sviluppo di concetti trascendentali o dell'idea, svincolata da ogni solido rapporto con l'esperienza. D'altro lato si ha invece la« falsa» filosofia della natura, la quale applica concetti della fisica ai fenomeni della vita, costruendo e ripetendo all'infinito le forme della polarità, dell'espansione e della contrazione, riscontrando analogie matematiche e poetiche nei vari fenomeni. In essa si gioca con le contraddizioni dell'intelletto anziché cogliere la viva penetrazione dello spirito nella natura. La falsa filosofia della natura può considerarsi il prodotto di un altro atteggiamento che il Muller respinge: quello della fisiologia intellettiva ( Verstandige). Questa è direttamente legata alla sperimentazione, ma privilegia astrattamente ed arbitrariamente alcuni dati per interpretare i fenomeni della vita. Si tratta in effetti di quegli indirizzi che cercano di ricondurre la vita al galvanismo, al chimismo, all'attività dell'ossigeno, all'eccitabilità ecc., confondendo le condizioni fisico-chimiche necessarie al realizzarsi della vita con il fondamento della vita stessa. Si tratta anche della tendenza a ricercare in ogni organo una disposizione teleologica, uno scopo, dimenticando che tutto ciò che esiste nella natura esiste per se stesso e che « solo le azioni dell'uomo hanno uno scopo ... ma per la necessità del suo essere ». Qual è dunque la vera filosofia della natura o meglio il metodo valido per la conoscenza degli organismi? Muller non esita a rispondere, in un linguaggio che ha ancora echi romantici, che tale metodo nasce dall'incontro della filosofia e della fisiologia, per cui l'esperienza deve essere colta e pensata alla luce dell'idea, secondo un processo conoscitivo analogo a quello stesso con cui la potenza divina ed infinita della natura si dispiega nel processo finito delle cose. Egli sembra riprendere qui il tema di Goethe, secondo cui l'infinita attività della natura può essere colta solo seguendo le forme finite, e fonderlo con quello di Hegel secondo cui sia nella natura che nella conoscenza si ha un necessario procedere del particolare dall'universale. Queste considerazioni preludono ad una discussione più concreta sul metodo d'indagine degli organismi che si apre con una riserva molto significativa nei riguardi dell'esperimento in fisiologia. Con tale esperimento infatti ben difficilmente cogliamo iljondamento di un fenomeno vitale, ben difficilmente cioè «dalla natura a noi nota delle condizioni che noi poniamo nell'esperimento di una particolarità del vivente riveliamo la natura del suo risultato, del suo prodotto nel corpo vivente». 414

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Mi.iller aveva innanzi a sé soprattutto la fisiologia delle proprietà (irritabilità, sensibilità, ecc.) volta a indagare specialmente la reattività agli stimoli più diversi. In siffatte ricerche la considerazione degli stimoli e della reazione poteva dire troppo poco sulla natura di ciò che reagisce, fermandosi soltanto ad una considerazione superficiale del processo vitale. In tale tipo di esperimento non avviene, come succede in una reazione chimica, che il prodotto finale di una reazione riveli sia la natura del reagente che quella della sostanza su cui il reagente ha operato. «Ciò ... che rende l'esperimento incerto in campo fisiologico è il fatto che la risposta della natura vivente all'azione del reagente non contiene in se stessa la natura del reagente da noi dato per conosciuto. Infatti tutte le sostanze, tutti gli stimoli agendo sull'organismo eccitano in esso non ciò che essi stessi sono, ma qualcosa di diverso, le energie vitali dell'organismo. Sul fondamento del fenomeno vitale l'esperimento stesso non può darci una spiegazione, esso può solo moltiplicare il rapporto degli stimoli come cause con i diversi effetti nell'organismo, diversi per natura da essi.» Per uscire da questa difficoltà, in cui già si prefigura la successiva dottrina dell'energia specifica degli organi, Mi.iller ritiene utile l'insegnamento baconiano dell'innumerevole ripetizione degli esperimenti. Per lui tale insegnamento non sembra distinguersi nettamente da quello che Goethe propone circa l'esperimento fondamentale capace di condurci al fenomeno originario. Seguendo l'insegnamento di Goethe egli in realtà più che l'esperimento finisce col considerare come metodo privilegiato l'osservazione, l'osservazione paziente e priva di preconcetti, rivolta alla « forma » degli organi, alla loro metamorfosi, al processo dinamico della loro formazione. L'anatomia o meglio la morfologia comparata diviene in tal modo la base sicura della fisiologia, la vera indagine del fondamento e si può giungere attraverso di essa ad una conoscenza che non è più ipotetica. Infatti « si può ipotizzare sulle casuali condizioni del manifestarsi della vita, non sul fondamento di un fenomeno biologico». Questo fondamento appare all'occhio attento e riverente del naturalista come un fenomeno che assume in sé un valore filosofico, poiché in esso è incorporata un'idea ed una verità che permettono al naturalista di sperimentare la natura per poterla pensare. Attraverso uno sviluppo di considerazioni che si muovono ancora nello spazio concettuale nella Naturphilosophie Mi.iller giunge così a vedere nel richiamo di Goethe alla concretezza della forma il modo per superare le speculazioni della scienza romantica e per porre le basi della nuova fisiologia. Nell'assunzione del modello goethiano di conoscenza della natura vi era ancora un aspetto che doveva particolarmente richiamare l'interesse di Mi.iller. Se l'organo fondamentale della conoscenza scientifica era infatti la sensazione, l'intuizione sensoriale capace di cogliere il fenomeno nella sua originarietà essenziale, allora l'indagine sull'attività sensoriale dell'uomo e degli animali poteva

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

risultare un mezzo diretto di indagine metodologica, un mezzo per cogliere in concreto e non astrattamente la procedura fondamentale di conoscenza della natura. Fu questo il programma che Muller si pose negli anni del suo insegnamento a Bonn. Il risultato fu la pubblicazione nel r 826 di due opere molto importanti. La prima dal titolo Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtsinnes des Menschen und der Tieren (Per la .fisiologia comparata della vista dell'uomo e degli animali), la seconda Ueber die phantastischen Gesichterscheinungen (Sui fenomeni visivi fantastici). Le forme di energie vitali che si manifestano come reazioni caratteristiche dell'organismo agli stimoli ambientali costituiscono per Muller, come già si è accennato, uno dei motivi per cui l'esperimento fisiologico si mostra incerto, per cui esso non ci può dare il vero fondamento di un fenomeno. Le energie vitali di cui egli parla sono quelle che si manifestano nella reazione del muscolo che risponde ai più vari stimoli elettrici, chimici e meccanici sempre con una contrazione, ma sono anche quelle che si manifestano negli organi di senso che, come la vista, rispondono nello stesso modo, cioè mediante una ben determinata sensazione, agli stimoli esterni più differenti. Ora proprio l'organo di senso realizzava la più tipica forma di energia vitale che potesse esser studiata attraverso un'osservazione «filosofica» della natura, sia sotto il suo aspetto anatomico sia sotto il suo aspetto soggettivo. In tale organo si aveva infatti una significativa convergenza di fenomeni originari; il fenomeno della forma anatomica e quello della sensazione vissuta di colore, suono, ecc. Tale singolare convergenza risulta espressa proprio nella teoria dell'energia specifica dei nervi, che Muller formula esplicitamente nelle due opere sopra ricordate. Secondo questa teoria qualunque sia lo stimolo, meccanico, elettrico luminoso che agisce su un organo di senso, ad esempio l'occhio, la reazione di questo sarà sempre il realizzarsi di una sensazione specifica, ad esempio la visione della luce o di un colore. Alla base di questa teoria vi è l'esplicita convinzione che la vita psichica non è che una forma particolare della vita dell'organismo. Si tratta di una convinzione tendenzialmente materialista che si lega in Muller strettamente alla sua concezione vitalistica degli organismi. Muller sino alla fine della sua vita ha sostenuto l'esistenza di una forza vitale. Questa, secondo una concezione in cui sembra riecheggiato il pensiero di Herder, non è che una parte di una forza creatrice che penetra tutto l'universo e che si suddivide in una infinità di forze parziali. L'anima come forma particolare della vita dell'organismo non viene distinta nettamente da tale forza vitale ed in ogni caso agisce come un principio dinamico naturale. Il termine aristotelico di energia viene ripreso da Mi.iller per indicare il processo di manifestazione della forza vitale, manifestazione che negli organi di senso si identifica con la qualità delle sensazioni, con il loro carattere cosciente.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Nell'energia specifica dei nervi, nelle qualità sensoriali ad ess1 1mmanenti, non si circoscrive un mondo limitato al puro soggetto ma si individua piuttosto un punto di congiunzione fra l'organismo vivente e la realtà che lo circonda. Tale teoria dell'energia specifica dei nervi non va quindi considerata come una ripresa del soggettivismo kantiano, ma piuttosto come uno sviluppo delle idee scientifiche di Goethe. Nella Farbenlehre, ad esempio, il grande poeta tedesco interpretava il fenomeno originario, cioè la luce opaca che per metamorfosi si trasforma nei vari colori, come un'entità intermedia fra il soggetto e l'oggetto. In modo analogo Muller considera le qualità sensoriali immanenti agli organi di senso come una mediazione fra organismo e ambiente. Con le sue opere del I 826 sopra ricordate egli si propone inoltre di considerare le attività sensoriali proprio nella prospettiva della metamorfosi, seguendo la trasformazione continua sia degli organi della vista in diversi animali, sia dei fenomeni sensoriali che si sviluppano in tali organi. Analizza infatti la struttura degli occhi negli insetti, nei ragni, nei crostacei traendo dalle proprietà di tali organi conclusioni sul modo in cui in quegli animali si riflette l'immagine del mondo circostante. Come risulta dal suo studio dei fenomeni fantastici o allucinatori non ogni immagine è però riflesso della realtà esterna al soggetto. L'energia sensoriale può essere infatti suscitata da stimoli interni all'organismo ed egli stesso, particolarmente dotato nel suscitare spontaneamente immagini visive all'oscurità ed alla luce, descrive accuratamente le peculiarità di questi fenomeni allucinatori. Riconduce così a cause organiche le. visioni religiose e magiche, le apparizioni dei diavoli e dei fantasmi che ancora infierivano in quegli anni in cui il misticismo superstizioso si alimentava nell'atmosfera del tardo romanticismo tedesco. Con le sue opere del I826 sull'attività sensoriale Muller, seguendo in particolare l'insegnamento di Goethe, si avvia verso un tipo di osservazione concreta che negli anni successivi lo portetà a svolgere con un atteggiamento più tipicamente empiristico il suo lavoro scientifico. Già con gli scritti del I 8 30, dedicati allo studio delle ghiandole e degli organi genitali, egli cominciò a considerare la stessa teoria come coincidente con la precisa descrizione e sperimentazione dei fatti. Le ricerche fisiologiche condotte specialmente sulla base dell'anatomia lo occuperanno sino al I 84o e successivamente i suoi interessi saranno rivolti all'anatomia comparata, con particolare riguardo agli animali marini. Questa intensa attività di ricerca non gli impedì di rivolgere ancora la sua attenzione a problemi generali di interesse teorico e filosofico. Nel suo Handbuch der Plysiologie des Menschen (Manuale di fisiologia umana), pubblicato a partire dal I 8 3 3 e che costituì una tappa importante nella biologia dell'Ottocento, molte pagine sono dedicate a tali problemi. Egli ricollega il suo vitalismo, come sopra si è accennato, al dinamismo panteistico di Herder e ritiene che la forza universale che penetra ed anima

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

l'universo debba operare negli organismi secondo idee e piani razionali. Materia e spirito sono per lui come per Spinoza e Goethe attributi eterni della natura. Questi temi filosofici di fondo vengono tuttavia da lui più presupposti che discussi e non rari sono i richiami alla problematicità o insolubilità di alcune assunzioni teoriche più generali. Distinguendo ad esempio materia e forza ritiene che si tratti di manifestazioni originarie della realtà non ulteriormente analizzabili. Più che ad elaborare una concezione originale del vitalismo egli tende a sviluppare e discutere le idee che vari autori tedeschi avevano formulato dall'inizio del secolo, facendosi sostenitori di una sorta di vitalismo dinamistico contrapposto in un certo senso a quello animistico di Stahl. Fra questi autori ] ohann Christian Reil (1759-r8q) aveva ad esempio considerato la forza vitale non come un principio immateriale, ma come il prodotto di un particolare stato di mescolamento e di aggregazione della materia e quindi un che di derivato e secondario rispetto ad essa. Altri autori invece, come il Treviranus, avevano insistito sulla distinzione ed estraneità reciproca di forza vitale e materia. La forza vitale è cioè una entità determinabile quantitativamente che agisce sulla materia organizzandola, ma la materia su cui essa agisce è una materia peculiare, capace di vivere. Mi.iller condivide sostanzialmente questa fondamentale distinzione sostenuta da Treviranus e ritiene in particolare che la materia organica, distinta dalla forza vitale, è costituita di composti chimici ternari e quaternari (contenenti cioè, oltre ossigeno ed idrogeno, anche carbonio ed azoto). La sintesi dell'urea da parte di Friedrich Wéihler (r8oo-8z) nel r8z8 non scuote questa convinzione. Come altri autori egli ritiene infatti che l'urea non costituisca un componente vero e proprio dell'organismo ma soltanto un prodotto di escrezione. Maggiori difficoltà gli presenta invece il problema' dell'accrescimento e della diminuzione quantitativa della forza vitale, e giunge a ritenere che vi sia una possibilità di accrescimento di essa attraverso la nutrizione degli organismi, che tende a compensare la inevitabile diminuzione che tale forza incontra suddividendosi nella riproduzione. La forza vitale, che agisce in ogni vivente secondo una precisa legge e determina tutto il futuro sviluppo dell'organismo, coordinando le varie parti secondo un piano razionale, è già contenuta nel germe. Inoltre « il germe contiene con la forza vitale che risiede in esso anche la forza latente per le attività psichiche del successivo animale; ma prima che una determinata struttura del cervello venga prodotta l'attività organica rimane priva di rappresentazioni». Mi.iller tende così ad ammettere, in modo analogo ad Aristotele, che l'attività psichica dell'uomo è il risultato dello stesso principio vitale che presiede allo sviluppo degli organi e coerentemente a questo assunto egli inserisce nel Manuale di fisiologia un'ampia trattazione dedicata alla psicologia, con una scelta che favorirà gli stretti legami di queste due discipline nella successiva cultura tedesca.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

La tendenza sia pur cauta in Muller a identificare l'anima con la forza vitale può far supporre che la posizione del grande fisiologo tedesco debba considerarsi materialista. Ma tale materialismo sembra attenuato dalla netta distinzione che egli mantiene fra forza vitale e substrato organico della materia vivente. Egli può considerarsi comunque assertore di una forma di naturalismo e di determinismo, che trae la sua ispirazione specialmente da Spinoza. Pone infatti soltanto una differenza di gradi fra la psiche dell'uomo e quella dell'animale e giunge coerentemente alla negazione del libero arbitrio. « Se si conoscesse, » egli afferma, « tutto lo sviluppo di un uomo, tutti i precedenti di una azione, le sue connessioni ed il grado di sviluppo dei principi razionali in lui, si potrebbe probabilmente calcolare il suo comportamento in ogni momento della sua vita ... Questa prospettiva sembra negare ogni libertà di volere e rimane soltanto la libertà in un senso morale più elevato, l'anima non è cioè in sé e per sé necessitata a seguire le disposizioni passionali esterne ed interne; essa può piuttosto essere determinata dalla ragione stessa nella misura in cui il razionale è in essa giunto alla coscienza. Questo è come noto il concetto della libertà nel senso di Spinoza, quale egli lo sviluppa nell'ultimo libro dell'Etica ... » Il vitalismo appare dunque chiaramente nell'opera di Mulle:r non escludere un :rigoroso determinismo scientifico. Il problema stesso della determinazione quantitativa della forza vitale indicava chiaramente, in vari autori dell'inizio del secolo, un legame significativo di tale vitalismo con la p:roblematica del dinamismo che interessava ampiamente la fisica a cavallo fra il Settecento e l'Ottocento. Saranno però gli stessi sviluppi di questa problematica, culminanti nel principio di conservazione dell'energia, a porre fine definitivamente a questo tentativo di porre la forza vitale accanto alle altre forze naturali del mondo fisico. III · L'ORIGINE DELLA CHIMICA BIOLOGICA E IL VIT ALISMO DI LIEBIG

Già dal Seicento un particolare indirizzo della medicina, la iatrochimica, aveva cercato di interpretare i fenomeni vitali ed in particolare le malattie in base a quei processi di fermentazione, di reazione acida ed alcalina che allora più interessavano i chimici. Anche la teoria del flogisto che dominò sino alla fine del Settecento venne utilizzata nella discussione di uno dei problemi più complessi della fisiologia, l'origine del calore animale: ad esempio dall'inglese Adair Crawford (1748-95) che considerò la :respirazione analoga alla combustione e come questa produttrice di calore. Fu però merito di Lavoisier l'aver stabilito nei termini della nuova chimica dell'ossigeno, la precisa equivalenza fra :respirazione e combustione, per cui ad una determinata quantità di ossigeno consumato corrisponde una quantità determinata di calore prodotto.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Le analisi chimiche qualitative e successivamente quantitative, fra la fine del Settecento ed i primi decenni del nuovo secolo, stabilirono con crescente accuratezza la composizione chimica degli organismi, riscontrando in essi oltre a carbonio, ossigeno ed idrogeno anche azoto, dapprima ritenuto presente solo negli animali e non nei vegetali. Nei primi decenni dell'Ottocento emergono due problemi fondamentali nello studio delle sostanze contenute negli organismi. In primo luogo stabilire quale differenza esiste, oltre alla presenza di determinati elementi chimici, fra composti organici ed inorganici. In secondo luogo precisare quale trasformazione subiscono nell'organismo le sostanze assunte come nutrimento. Fra i chimici di questo periodo lo svedese Berzelius (cui già si è accennato nel capitolo xvi), pur ammettendo che i componenti del corpo animale sono gli stessi del mondo inorganico, considerava i processi chimici che si producono nell'organismo completamente diversi da quelli che si incontrano nella natura non vivente. Poiché la causa dei processi che avvengono nell'organismo è sconosciuta viene usato per designarla il termine di forza vitale. Ma si tratta di un termine a cui non possiamo legare alcuna precisa rappresentazione. Tale forza infatti « non è né un componente del nostro organismo, né una semplice forza ma il prodotto dell'interazione delle componenti chimiche e meccaniche del corpo». La forza vitale, così come tutte le attività anche mentali dell'uomo, deve risolversi in processi fisico-chimici. Oltre a queste questioni di principio occorreva risolvere problemi più particolari. Berzelius riteneva così con altri autori che i composti organici si differenziassero da quelli inorganici perché contenevano « complessi di atomi » o «radicali» relativamente stabili, che si comportavano nelle reazioni come elementi semplici. Si pensava quindi che nel processo di assimilazione le sostanze non venissero completamente scomposte ma soltanto modificate, ad esempio i nutrimenti vegetali venissero « animalizzati » mediante l'aggiunta di azoto. Un approfondimento ed un'elaborazione originali dei risultati raggiunti dalla chimica nei primi decenni del secolo, e nello stesso tempo un contributo fondamentale allo sviluppo della nuova fisiologia, si devonno al chimico tedesco Justus Liebig (del quale pure si è fatto parola nel capitolo xvi). Attinse anche lui alla cultura francese i metodi della nuova scienza e dal suo laboratorio di Giessen svolse, prima della metà del secolo, un'opera feconda di ricerca e di insegnamento. Nel suo libro del I 84o Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur und Physiologie (La chimica nella sua applicazione all'agricoltura ed alla fisiologia) egli pone in rilievo l'importanza scientifica ed economica della concimazione tradizionale e di quella chimica. Il problema del bilancio che si pone in agricoltura fra le sostanze che si trovano o sono immesse nel terreno e quelle che costituiscono il raccolto è nello stesso tempo un problema scientifico ed economico che gli suggerisce un criterio ed un metodo per indagare le trasformazioni che avvengono negli organismi. 420

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Tale metodo risulta chiaramente anche dalla sua opera del I 842 Die Tierchemie oder die organische Chemie in ihrer Anwendung auf PfD!siologie und Pathologie (La chimica animale o la chimica organica nella sua applicazione alla fisiologia e alla patologia). Esso consiste nello stabilire un bilancio ed un confronto fra gli atomi delle sostanze che vengono assunte dall'organismo e gli atomi delle sostanze che vengono eliminate. Egli cerca inoltre di stabilire ipoteticamente quali trasformazioni sono subite da tali sostanze e afferma che da tali trasformazioni nel loro complesso derivano il calore e tutte le attività dell'organismo. Quest'ultima considerazione porta Liebig a introdurre un punto di vista molto importante e nuovo accanto a quello del bilancio materiale; cioè quello di un bilancio fra le azioni e le reazioni del vivente rispetto all'ambiente, prefigurando ciò che in epoca successiva sarebbe stato chiamato bilancio energetico. Egli sembra partire tacitamente dal punto di vista tradizionale del vitalismo medico, espresso in modo particolare da Bichat, secondo cui la vita è essenzialmente un processo dÌ equilibrio fra un principio di reazione interno ed un'azione distruttiva dell'ambiente. Ammette in effetti l'esistenza di una forza vitale. Questa è concepita come una forza chimica speciale che si manifesta allorché certi composti assumono una determinata disposizione. Al pari delle forze chimiche anche quella vitale si manifesta come un legame di coesione che tiene uniti i componenti di una sostanza offrendo una resistenza ai fattori esterni di scomposizione, come il calore, l'elettricità, l'azione chimica dell'ossigeno. La forza vitale non si manifesta però soltanto nella resistenza a tali fattori esterni, realizzando una situazione statica di equilibrio. Essa produce anche un effetto dinamico, manifestandosi come forza motrice, sia nell'attività dei muscoli, sia nell'accrescimento, allorché supera la forza di coesione che lega i componenti del cibo conferendo loro una nuova disposizione chimica nei tessuti. Le manifestazioni della forza vitale devono, secondo Liebig, essere regolate da leggi in armonia con le leggi generali della resistenza e del movimento. E proprio nello stabilire questo stretto legame fra la forza vitale e le restanti forze naturali egli viene ad ammettere in modo implicito quello stesso principio di conservazione della forza che poco più tardi sarà formulato in Germania da Mayer e Helmholtz (come vedremo nel prossimo volume). Partendo dal principio della conservazione della forza viva, formulato nella meccanica del Settecento, Liebig sostiene infatti che il movimento, da qualsiasi causa prodotto non può essere annullato e che quindi le stesse forze, intese come causa di movimento e di resistenza, non possono essere annullate. Se perciò nell'organismo la forza vitale viene consumata come forza meccanica si deve ammettere l'attivazione di un equivalente di forza chimica, che è a sua volta legato all'ossidazione di una proporzionale quantità di sostanza organica. Appare dunque chiaramente enunciata l'idea di una reciproca trasformazione 421

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

delle forze, anche se l'impossibilità di stabilire un'unità di misura per la supposta forza vitale non permette di precisare l'equivalenza quantitativa esistente fra esse. Le considerazioni di Liebig sull'equivalenza fra le forze non sembra siano state direttamente utilizzate negli sviluppi successivi della termodinamica. Esse mostrano tuttavia che gli accenni ad una determinazione quantitativa della forza vitale, avanzati da alcuni autori durante i primi decenni del secolo, non dovevano considerarsi del tutto sterili. Con Liebig si può dire che il vitalismo desse i suoi migliori frutti proprio nel momento in cui stava per essere abbandonato dalla grande maggioranza dei naturalisti. Ma il cambiamento di clima culturale che avvenne in Germania non sembrò scuotere le convinzioni del nostro autore. Nelle Chemische Briefe (Lettere sulla chimica), la cui prima edizione risale al r 844, Liebig rivolgendosi ad un vasto pubblico non solo riaffermava il suo vitalismo ma si proclamava convinto che la conoscenza della natura è fonte della conoscenza di dio. Il suo richiamo alla fede non ha però alcuna venatura romantica. Egli si mostra come lo scienziato di una società ormai aperta ad un nuovo sviluppo economico, il quale sa vedere nella chimica una base sicura per il progresso della medicina, dell'agricoltura e dell'industria e quindi per il benessere dell'uomo. IV · LA TEORIA CELLULARE: SCHLEIDEN E SCH\VANN

All'inizio del XIX secolo era molto diffusa fra i naturalisti la convinzione che costituente fondamentale degli organismi viventi fosse una sorta di mucillagine fluida, dovuta ad una particolare mescolanza di sostanze chimiche ed entro cui poteva eventualmente agire la forza vitale. Le strutture complesse e differenziate che apparivano all'indagine anatomica erano considerate come una solidificazione secondaria di tale sostanza fluida, solidificazione che sembrava avvenire con modalità così diverse nei differenti organi che risultava difficile ritrovare in essa qualcosa di tipico o di generale per interpretare i processi vitali. I sostenitori di questa teoria la ritenevano conforme alle indagini sulla generazione, che verso la fine del Settecento avevano portato molti a respingere la dottrina della preformazione e ad accettare invece l'opposta dottrina dell'epigenesi. Secondo questa dottrina infatti l'embrione si strutturerebbe gradualmente per una progressiva solidificazione della sostanza fluida ed omogenea dell'uovo o del seme. L'epigenesi era tuttavia conciliabile anche con un'altra idea circa la costituzione degli organismi. Per Buffon infatti - come sappiamo dal volume terzo la loro formazione risultava dall'aggregarsi di particelle separate, le molecole organiche, e a favore di questa concezione sembravano porsi le osservazioni su 422

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

forme microscopiche di vita, come gli infusori, ampiamente diffuse nel terreno e nelle acque. L'idea che gli organismi fossero costituiti di parti elementari aveva trovato così alcuni sostenitori. Il filosofo della natura Lorenz Oken (del quale si è parlato nel capitolo x) ritenne ad esempio che i viventi fossero costituiti dalla riunione di infusori. Altri, rifacendosi ad una tradizione anatomica che risaliva al Seicento, sostennero invece che le parti elementari fossero fibre. Fra questi ultimi va ricordato l'inglese Erasmus Darwin (I 73 I- I 8oz) il quale nella sua opera Zoonomia (I794-96) aveva sostenuto che ogni organismo deriva da un filamento presente nel seme paterno e sviluppantesi nell'utero. Tale filamento, a cui egli attribuisce numerose proprietà vitali, si moltiplica in tutte le fibre che associandosi costituiscono la base dell'organismo. Nell'indirizzo più strettamente descrittivo dell'anatomia da tempo si era inoltre osservata al microscopio, specialmente nella compagine delle piante, la presenza di vescicole o « cellule » a cui non si era saputo attribuire alcun preciso significato. Durante i primi decenni dell'Ottocento le ricerche microscopiche vennero riprese con nuovo fervore e vari autori, fra cui ricorderemo Treviranus in Germania, René Joachim Dutrochet (I776-I847) e Henri Marie Blanville (I777-I85o) in Francia, giunsero a sostenere la presenza in molti tessuti animali e vegetali di globuli o forme sferiche uniformi. Tali «globuli» erano probabilmente immagini illusorie prodotte dagli stessi microscopi ed al loro posto si osservarono strutture più esatte e differenziate allorché, dopo il I 8 30, vennero introdotti nuovi microscopi, in cui veniva corretta l'aberrazione cromatica che provocava attorno agli oggetti la diffusione dei colori dell'arcobaleno. Tale innovazione tecnica, a cui diede un importante contributo l'italiano Giovan Battista Amici (q86-I863), segna indubbiamente una tappa fondamentale per la biologia dell'Ottocento. La teoria cellulare non risultò tuttavia immediatamente dal moltiplicarsi delle osservazioni con i nuovi microscopi. Il semplice criterio anatomico descrittivo portava infatti ad individuare nelle piante formazioni cellulari in cui l'aspetto più tipico sembrava essere la presenza di pareti rigide. Tali pareti mancavano invece nelle vescicole che si potevano osservare nei tessuti animali. Per ritrovare un'analogia od un'identità fra formazioni così diverse fu indubbiamente importante il riscontrare in alcuni tessuti animali, come la cartilagine, l'esistenza di cellule simili a quelle vegetali. Ma fu ugualmente importante un cambiamento di prospettiva nel considerare i vari reperti microscopici, cioè abbandonare il punto di vista descrittivo anatomico per assumere quello dinamico fisiologico. L'autore che fece di tale passaggio dal metodo descrittivo morfologico a quello fisiologico o fisico-chimico il programma stesso di rinnovamento della

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

biologia, e più precisamente della botanica, fu Matthias Schleiden (I 804-8 I). Egli viene considerato con il fisiologo Theodor Schwann, a cui accenneremo più avanti, il fondatore della teoria cellulare. Schleiden compì studi di medicina e filosofia e si dedicò solo per alcuni anni all'insegnamento della botanica nelle università di Jena e Dorpat. Personalità inquieta e ricca di spirito polemico ebbe un'influenza notevole sulla generazione di biologi e di botanici che si formò dopo il declino della Naturphilosophie. Egli enunciò per la prima volta la sua teoria cellulare in un articolo del I 8 38 Beitrage zur Prytogenesis (Contributi alla fttogenesi) ponendosi, a proposito di ricerche sul sacco embrionale delle piante, un problema che non era stato sino allora ampiamente considerato, cioè il problema dell'origine delle cellule vegetali. Alcuni anni prima l'inglese Robert Brown (I773-I858) aveva richiamato l'attenzione sulla presenza in tali cellule di una macchia caratteristica che egli aveva chiamato nucleo. Schleiden rileva all'interno di questo nucleo una formazione più piccola e più scura, il nucleolo. Ma veramente importante è che egli ritiene di aver osservato il costituirsi di questo nucleolo per aggregazione di grani di muco entro il contenuto omogeneo del sacco embrionale. Attorno al nucleolo, per successiva stratificazione, si formerebbe poi il nucleo ed infine attorno a questo, come una vescicola, si produrrebbe la cellula. Questa teoria della formazione spontanea o libera della cellula, per condensazione di un fluido omogeneo, venne subito accettata dai biologi e venne abbandonata non senza fatica solo alcuni lustri più tardi. L'essenziale in tale teoria era l'analogia della genesi cellulare con il processo di formazione di un cristallo e tale analogia doveva costituire un argomento molto importante a sostegno del nuovo meccanicismo biologico. Lo stesso Schleiden doveva sviluppare ampiamente tale argomentazione nella sua opera più importante del I 842 Grundzuge der wissenschajtlichen Botanik (Lineamenti di botanica scientifica) che, specialmente con la sua introduzione, rappresenta uno dei contributi più importanti alla metodologia delle scienze biologiche durante questo periodo. Egli, ispirandosi al pensiero del filosofo kantiano Fries, respinge le pretese della filosofia della natura romantica di dedurre i fenomeni naturali. La filosofia della natura può consentire soltanto la deduzione problematica di alcune. leggi utili come massime o regole per valutare le ipotesi scientifiche. Compito fondamentale della scienza della natura è comunque la sostituzione della conoscenza descrittiva morfologica con una conoscenza ilologica cioè di tipo fisico-matematico. Già Fries aveva introdotto il termine « morfologia » con un significato molto ampio, cioè per designare la conoscenza delle interazioni fondamentali dei corpi, dovute al rapporto geometrico delle masse nello spazio, cioè alle loro

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

costellazioni o configurazioni spaziali. Da tali costellazioni derivano secondo Fries delle «tendenze naturali» che non hanno una essenza propria ma devono essere ricondotte alle forze fondamentali della meccanica. Fra queste tendenze nel campo specifico della biologia, secondo Schleiden, possono essere riconosciute le « tendenze formative » che sono causa diretta della struttura morfologica degli animali e delle piante. Nuovo compito della biologia ed in particolare della botanica è dunque quello di ricondurre tali tendenze formative alle forze fondamentali della meccanica. Per quanto l'adempimento di un simile programma possa considerarsi solo agli inizi es,so ci permette tuttavia di negare ogni fondamento all'idea di forza vitale. Eràno anni in cui da più parti in Germania venivano sferrati duri attacchi al vitalismo e Schleiden, ponendosi in una prospettiva storica, osserva come in campo astronomico si è impiegato moltissimo tempo per passare dalla descrizione delle forme cosmiche alla conoscenza delle loro forze fondamentali; non ci deve pertanto meravigliare che nelle scienze della vita possa occorrere ancora molto tempo per compiere questo passo. La forza vitale può considerarsi come un complesso di cause sconosciute, ma non è possibile paragonarla, come alcuni autori hanno fatto, alla forza di gravitazione poiché di questa conosciamo chiaramente proprietà, modalità d'azione e leggi. Della forza vitale invece « nessuno è in grado di dire che cosa essa sia, come agisca, a quali leggi sia legata la sua azione, come possa essere misurata e quindi determinata, ciò che ne risulta; e perciò è anche impossibile usarla come principio esplicativo di un fenomeno, qualunque esso sia». Solo se avessimo portato all'estremo limite l'analisi delle forze inorganiche agenti nell'organismo ed avessimo scoperto una parte residua nel complesso totale della vita, veramente irriducibile a tali forze, solo allora saremmo autorizzati ad ammettere una forza organica. Sino a quel momento noi possiamo considerare il termine forza vitale solo come una x incognita il cui valore alla fine del calcolo potrebbe essere anche zero. Tale x è quindi solo un simbolo della nostra ignoranza e tutta la dottrina della forza vitale non è in generale altro che il principio della « ragion vuota » che, invece di ammettere quanto poco essa conosca, come sia senza fine e faticosa la via. della ricerca che le è davanti, « preferisce abbandonarsi al sogno della sua onniscienza e coprire il vuoto, che le è troppo gravoso colmare, con un velo multicolore ». Il programma di superamento della fase morfologica della biologia non conduce soltanto ad una critica della forza vitale; esso può compiere un primo passo molto importante proprio sulla base della nuova teoria cellulare. Schleiden, partendo dalla filosofia della natura di tipo fisico-matematico elaborata da Fries, cerca di inserire la nuova teoria in uno schema deduttivo di tipo

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

generale. Ammette cioè in via di principio che una forma solida si costituisca a partire da un fluido e che la forza formativa di tale processo risieda nello stesso fluido. «Non è la forma che si costituisce ... ma è il fluido che la costituisce. » Nella produzione di una forma egli ammette inoltre due casi. Nel primo la forma esclude da sé l'« acqua madre », cioè il fluido costitutivo, ed è questo il caso del cristallo. Nel secondo la forma comprende in sé l'« acqua madre ». In quest'ultima circostanza « tutto il processo si riferisce ad un interno, ad un punto che agisce verso ogni lato nel sorgere della forma; in tal modo proprio per l'azione uniforme di un punto su una superficie può venir determinata la superficie curva che caratterizza i cosiddetti corpi organici. Noi vogliamo designare in generale come cellula questa semplice forma, in cui il solido relativo include una parte dell'acqua madre». In tal modo Schleiden giunge non soltanto a definire la cellula come il risultato di un processo fisico, ma anche a riconoscere in essa e nella sua attività autonoma l'oggetto fondamentale della fisiologia. Il programma di riduzione delle scienze della vita ad una conoscenza di tipo fisico non aveva compiuto soltanto un primo passo, ma aveva già definito il proprio campo d'indagine. «L'enigma della vita, » afferma il nostro autore, « si scompone se ben lo consideriamo in due problemi: I) la costruzione di un sistema in movimento che si conserva con una periodicità regolare, 2) la costruzione di un processo formativo.» Il processo formativo sembrava il problema quasi risolto dalla teoria cellulare e doveva invece costituire uno dei più duri ostacoli per una conoscenza fisicochimica degli organismi. Se Schleiden era giunto, su un piano metodologico, a porre la cellula come oggetto e principio d'indagine della fisiologia, ciò era dovuto anche al decisivo contributo che pochi anni prima, nel I 839, era stato dato a questo problema dall'opera fondamentale di Theodor Schwann (I8Io-82) dal titolo Mikroskopische Untersuchungen iiber die Uebereinstimmung in der Struktur und dem Wachstum der Tiere und Pflanzen (Ricerche microscopiche sulla concordanza nella struttura e nell' accrescimento degli animali e delle piante). Il giovane Schwann aveva ricevuto nel collegio dei gesuiti di Colonia insieme ad una profonda educazione religiosa anche una buona preparazione fisica e matematica. Iniziando la sua attività di fisiologo sotto la guida di Johannes Miiller egli aveva respinto il vitalismo di quest'ultimo, dedicandosi a precise indagini di tipo fisico e chimico sulla contrazione muscolare, sulla digestione e sulla fermentazione alcoolica. A Schwann non mancava neppure un impegno filosofico, che egli non volle mai separare dalla sua profonda convinzione religiosa. Tale impegno appare chiaramente nella sua opera sulla teoria cellulare, ove egli è mosso dall'esigenza di respingere il vitalismo dalla scienza, senza per questo eliminare dalla conoscenza della natura le idee di finalità e di creazione divina.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Rispetto a Schleiden il contributo di Schwann è costituito da una ben pm ampia messe di ricerche microscopiche, da una loro approfondita interpretazione, che lo conduce in primo luogo ad estendere dalle piante agli animali l'idea di composizione cellulare. Egli dimostra ampiamente che questa concordanza ed uniformità di composizione si estende anche a quei tessuti più differenziati dell'organismo animale, come le fibre muscolari, che non presentano un aspetto chiararamente cellulare. A ciò giunge svolgendo un'indagine genetica sulla formazione dei tessuti a partire dall'uovo, considerato una cellula. Conclude quindi che non solo tutti i tessuti derivano da cellule, ma che sono essi stessi costituiti da cellule. L'impostazione fisiologica della sua indagine lo conduce ad individuare un altro importante principio, cioè che la formazione di cellule rappresenta la modalità fondamentale di accrescimento dell'organismo vivente. Seguendo la concezione stessa di Schleiden egli ritiene che le cellule si formino a partire da una sostanza amorfa da lui chiamata citoblastema. « Tutto il processo di formazione di una cellula consiste nella precipitazione attorno ad un corpuscolo previamente formatosi (il nucleo lo) di un primo strato (il nucleo) e successivamente attorno a questo di un secondo strato (la sostanza cellulare). » Il processo di costituzione della cellula, pur dovendosi all'influenza sul blastema amorfo di cellule preesistenti, è un fenomeno del tutto analogo alla cristallizzazione e le sue cause vanno cercate unicamente nelle forze fisico-molecolari delle sostanze che vengono a stratificarsi concentricamente. Tale analogia con la cristallizzazione rappresenta una prova decisiva per respingere l'esistenza di una forza vitale. Contro questa forza possono essere addotti vari argomenti. Ad esempio essa appare inconciliabile con il fenomeno della riproduzione. Nella riproduzione si dovrebbe avere infatti una infinita suddivisione di tale forza senza che essa debba mai affievolirsi. Il che appare assurdo. Ma l'argomento più importante è, secondo Schwann, il fatto che l'organismo si accresce in ogni punto attraverso un'identica formazione di cellule, cioè «l'accrescimento non è il risultato di una forza che ha la sua base nell'organismo come un tutto, ma ciascuna delle parti elementari possiede una forza sua propria, una vita sua propria, se si vuole». Nel processo di formazione dell'organismo infatti « le molecole... non vengono a comporsi immediatamente e in modo diverso, come richiederebbe la finalità dell'organismo, ma alla base della formazione delle parti elementari degli organismi si trovano leggi, che sono essenzialmente le stesse per tutte le parti elementari. Non si vede alcun motivo perché così debba essere, se alla base di ogni organismo si trova una forza che debba formare le parti dell'organismo secondo lo scopo che esse debbono adempiere: ci si dovrebbe più probabilmente aspettare che il principio formativo, sebbene determinato per le stesse strutture fisiologiche, debba tuttavia essere diverso per i diversi tessuti ».

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Poiché il principio formativo, cioè la causa dell'accrescimento, è ovunque identico si ha quindi nei viventi la stessa uniformità di fenomeni che, nel mondo inorganico, è prodotta dall'interazione delle forze molecolari o atomiche. Il fatto ormai accertato che tutti i fenomeni della vita animale e vegetale debbano essere spiegati in termini rigorosamente meccanicistici non esclude tuttavia, secondo Schwann, l'esistenza di una finalità ben riconoscibile nei viventi come nei fenomeni inorganici. « Anche nella natura inorganica, » egli afferma infatti, « non mancano esempi di una finalità individuale. Nessuno mette in dubbio che un cristallo si formi per leggi puramente fisiche e tuttavia esso si riproduce in certe condizioni dalle parti staccate come un organismo che ripara una perdita di sostanza. La stessa cosa si ha quando si considera la terra come un tutto. Questa finalità individuale non richiede dunque una forza che agisce secondo un'idea preconcetta. La finalità dei corpi organici non è che un maggiore perfezionamento della finalità che si trova anche nella natura inorganica. Noi non siamo costretti ad ammettere altro principio. L'idea che si esprime nella formazione di un organismo non è più posta nelle forze dell'organismo stesso ma al di sopra di tutta la natura, cioè in dio. Dio ha creato la materia con le sue forze. Queste una volta create agiscono ciecamente secondo le leggi della necessità. » Schwann nella sua opera sulla teoria cellulare non ritiene di dare una giustificazione più approfondita di questa visione teistica della natura. Mentre Schleiden, per elaborare il suo meccanicismo biologico, si era rifatto alla filosofia kantiana di Fries, il nostro autore attinge ad una forma di razionalismo cristiano che poteva genericamente ispirarsi al pensiero di Cartesio e di Leibniz. Unico limite al meccanicismo è infatti per lui la libertà dell'uomo, la sostanza dell'anima che agisce secondo modalità inconciliabili con le proprietà della materia. Dopo il r839 Schwann si trasferì in Belgio ove insegnò anatomia nell'università cattolica di Lovanio e in quella di Liegi. La sua attività scientifica fu rivolta a diversi problemi anche di fisiologia ma il suo impegno filosofico non venne meno e lo portò a scrivere un'ampia opera che rimase però incompiuta e manoscritta. In essa, secondo Florkin, egli abbandona l'iniziale forma di razionalismo per elaborare un « sistema di scientismo cristiano » in cui, ritornando per alcuni aspetti ad una filosofia della natura di tipo romantico, cerca di elaborare una visione panpsichistica ed atomistica dei fenomeni naturali. V · RUDOLF VIRCHO\V E LA PATOLOGIA CELLULARE

La teoria cellulare, pur essendo sorta in Germania nel clima di reazione culturale alla scienza romantica, portava con sé l'ambizione filosofica di una nuova visione meccanicistica degli organismi viventi. Man mano che la primitiva semplificazione teorica si scontrava con i risultati di indagini sempre più fini e complesse, man mano che la dottrina cellulare diventava la base della nuova

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

scienza medica ed in particolare della nuova patologia, tale dottrina da chiave risolutiva del problema scientifico della vita, come era stata inizialmente vista, diverrà essa stessa il terreno di interpretazioni divergenti. Un primo segno di questo sviluppo si ha in Germania coll'opera di Rudolf Virchow (I8Iz-I9oz). Allievo anch'egli di Johannes Miiller, professore dianatomia patologica dapprima a Wiirzburg e dal I 8 56 a Berlino, si occupò negli ultimi anni della sua vita con molto impegno di antropologia e archeologia. Importante fu la sua partecipazione alla vita politica tedesca che lo vide dapprima fra i rivoluzionari del '48, poi nell'opposizione parlamentare su posizioni democratico-radicali ed infine alleato a Bismarck nel Kulturkampf contro la chiesa cattolica. Fra le sue convinzioni politiche era molto radicata l'idea che la scienza della natura ed in particolare la medicina costituissero il cardine fondamentale nell'organizzazione della società. Incaricato poco prima del '48 di studiare un'epidemia di tifo nell'alta Slesia riferì come causa principale di essa lo stato sociale di miseria e di abbandono della popolazione e come rimedio concreto il benessere, l'educazione, la libertà. Fondò nello stesso periodo una rivista che si batté a favore di una riforma della medicina contro l'arretratezza dell'organizzazione sanitaria prussiana, e anche nei decenni successivi operò instancabilmente per gli stessi scopi. Fermo in una visione empiristica e persuaso della necessità sociale della scienza, era anche convinto dell'esistenza nella medicina di legami fra concezioni politico-ideologiche e teorie scientifiche. Nell'animismo di Stahl vedeva un riflesso della concezione monarchica dello stato, così come nella concezione teleologica, che attribuiva ai globuli bianchi del sangue il ruolo di poliziotti, scorgeva una corrispondenza con la concezione assolutistica dello stato. Nel rilevare questi legami egli non crede di dover denunciare delle gratuite contaminazioni di piani. È persuaso infatti che la ricerca di una teoria medica vera non può non rivelare in qualche modo le basi naturali dell'uomo e quindi della società. Ritiene anzi che a tale teoria si è ormai giunti fondando, come egli propone, tutta la medicina ed in particolare la patologia sulle solide basi della dottrina cellulare. Egli stesso ha dato un contributo fondamentale a tale dottrina dimostrando che le cellule non si formano liberamente, per una sorta di generazione spontanea in una sostanza amorfa, ma derivano direttamente per divisione di altre cellule preesistenti. A partire dal I 8 56 comincia così ad affermarsi, grazie a Virchow, il principio generale omnis cellula e cellula. A questo risultato egli era giunto studiando le alterazioni patologiche degli organi e dei tessuti. A tale proposito molti autori avevano ritenuto che le cellule, anche quelle che si trovano nel tessuto infiammatorio, derivassero da un « essudato plastico » cioè da un liquido proveniente dai vasi. Analizzando tessuti poveri o privi di irrorazione sanguigna e quindi privi di essudato plastico Virchow

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

vi trova tuttavia le stesse cellule infiammatorie. Trae così la conclusione che le cellule derivano dai tessuti e non da un liquido amorfo. Anche studi condottl sui tessuti tumorali lo portarono alla stessa conclusione. Cadeva in tal modo la stretta analogia che era stata fissata sino a quel momento fra cristallizzazione e formazione cellulare. Le cellule si riproducono per divisione in modo analogo non a sostanze inorganiche quali i cristalli ma agli organismi stessi. Veniva ribadito in tal modo il principio già enunciato da Schleiden dell'autonomia fisiologica della cellula, si giungeva anzi a considerare la cellula come l 'unità vivente fondamentale, come un organismo elementare. Seguendo quest'ipotesi e volendo interpretare la ricca messe di dati microscopici che veniva raccogliendo, egli non si limita più a riconoscere nella cellula la proprietà fondamentale dell'accrescimento, come aveva fatto Schwann, ma attribuisce ad essa anche altre proprietà, che erano sino ad allora prerogativa degli organismi in toto; in primo luogo l'eccitabilità, cioè la capacità di reagire a stimoli esterni modificando i propri processi nutritivi o la propria attività formativa.

Cellule multinucleate di tumore che Virchow (r8p) riteneva formassero entro di sé nuove cellule.

Giunto a questo punto egli compie un altro passo decisivo. Considera cioè la cellula come la vera sede della malattia e respinge così in nome di una nuova patologia, la patologia cellulare, le varie dottrine mediche che da tempo si contendevano il campo. Quella umorale, il cui rappresentante più illustre era l'anatomopatologo di Vienna Karl Rokitansky (I 8o4-78) e quella solidista, costituita dalle varie teorie neuropatologiche spesso di origine inglese. Assume in Virchow particolare rilievo soprattutto il rifiuto di un'altra teoria, quella che sosteneva l'esistenza di una vis medicatrix naturae e che trovava aderenti specialmente fra i medici vitalisti della vicina Francia. Egli tende ad assimilare questa dottrina medica a quello che egli chiama l'antico vitalismo, il vitalismo cioè che riconduce le attività dell'organismo ad un principio immate430

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

riale o spirituale che agisce sulla materia del corpo vivente organizzandola e dirigendola secondo le circostanze. Questo antico vitalismo è in realtà una forma di spiritualismo e va completamente respinto. Già nel I 848 Virchow affermava infatti: «Il naturalista conosce soltanto corpi e proprietà di corpi; ciò che sta al di sopra di tali nozioni egli denomina trascendente e la trascendenza considera quale aberrazione dello spirito umano. » Pur respingendo l'antico vitalismo spiritualistico Virchow, in contrasto con la maggioranza dei biologi tedeschi a lui contemporanei, non ritiene che si debba negare la possibilità di un nuovo vitalismo, se questo può essere inteso in senso materialistico o meccanico. Egli ritiene infatti che la vita, anche se ci è impossibile ricondurla a precise relazioni fisico-matematiche, è espressione di peculiari proprietà della materia ed è certamente sorta in modo necessario da circostanze fisico-chimiche realizzatesi nel passato della terra. Questa concezione materialistica della vita non implica che la vita sia sprovvista di una sua peculiarità che giustifica appunto l'uso del termine vitalismo. Questa peculiarità esiste e consiste precisamente nella struttura morfologica della cellula. Il vitalismo si identifica con ciò che Virchow stesso chiama il cellulismo. Il nostro autore sviluppa la sua concezione ammettendo che la peculiarità della forma cellulare è prodotta da un tipo speciale di movimento meccanico, da una speciale interazione delle forze che si stabilizza e costituisce una sorta di fattore interno sostanziale e permanente. Si tratta cioè di un movimento comunicato, coatto, analogo alle traiettorie dei corpi celesti e che deve essere distinto dai movimenti semplici relativi alle molec~le costituenti l'organismo. L'atteggiamento puramente meccanicistico dei fisiologi a lui contemporanei risulta quindi per Virchow insufficiente e riduttivo. Come le leggi di gravitazione non spiegano l'origine e la disposizione dei corpi celesti, così le leggi fisicochimiche pur reggendo tutti i processi della vita non ci spiegano per se stesse la peculiare interazione che regola i viventi. Difendendo il vitalismo Virchow non si limita tuttavia ad insistere sulla peculiarità del movimento comunicato che conduce alla formazione della cellula ma, specialmente nel saggio Alter und neuer Vitalismus (Vecchio e nuovo vitalismo, I 8 56), rivendica la legittimità del termine forza vitale. Benché il termine forza, ed in particolare quello di forza vitale, sia soggetto ad equivoci e venga respinto da molti, egli è convinto che esso risponda ad un effettivo bisogno del linguaggio. Se molti « contemporanei », afferma il nostro autore, « considerano strumento essenziale di salvaguardia del progresso la messa al bando di certi termini per estirpare i relativi concetti dalla memoria dell'umanità», non bisogna dimenticare che con questo zelo rivoluzionario si fa a volte torto ad un'effettiva esigenza del procedere scientifico. Il termine forza sorge in primo luogo per indicare nelle esperienze più semplici e quotidiane la trasmissione del movimento e quindi un rapporto em43I

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

pmco di causalità. « Se l'un movimento diventa la sorgente dell'altro allora è giusto cercare una forma espressiva semplice per una relazione così generale. Tale forma espressiva il linguaggio la trova nel termine forza ... » Anche se l'espressione forza dovesse ricondursi a quella più generale di materia in movimento, come aveva sostenuto Reil, «non perderebbe il suo diritto all'uso, e con essa dovremmo denotare il tipo di moto che prevale nella considerazione, quello che ha in sé il fondamento dei particolari stati della materia di cui ci occupiamo ». Nel sostenere il suo vitalismo Virchow non si preoccupa di elaborare una visione sistematica ed unitaria della natura e neppure di dare particolare rilievo a quei caratteristici aspetti di finalità che possono essere individuati nell'organismo in toto. La forza vitale è una forza semplice che opera, ove le circostanze lo permettono, sempre con le medesime leggi essenzialmente per costituire quella sorta di struttura semplice ed originaria che è la cellula. È la cellula, come espressione fondamentale della vita ma soprattutto come luogo dei processi morbosi, che costituisce il centro d'interesse del suo vitalismo. È nella cellula che in un certo senso si basa l'autonomia stessa della patologia e quindi della scienza medica che su di essa si fonda. La difesa del vitalismo inoltre sembra per lui quasi identificarsi con la difesa dell'autonomia della medicina. E l'importanza che aveva ai suoi occhi la medicina la si vede chiaramente se si ricorda che essa è la base di un'antropologia come scienza empirica dell'uomo e l'antropologia è a sua volta il fondamento scientifico della società. Vi è però un altro aspetto del suo vitalismo, o meglio della sua concezione del vivente, che assume un significato politico-ideologico. Egli considera il _corpo come un libero stato di esseri ugualmente dotati, come un'associazione di cellule composta di singole parti uguali. In una simile concezione risulta evidente il significato della forza vitale come garanzia dell'uguaglianza e dell'attività originaria di ciascuna cellula. Dalla visione scientifica dell'organismo deriva per lui in modo esplicito un modello per l'organizzazione di tutta la società come associazione democratica di uguali. La sua « democrazia delle cellule » sembra corrispondere ad una tradizione di pensiero che, specialmente in Francia, si era sviluppata dal Settecento in poi affermando che la visione completa dell'uomo da parte della medicina doveva avere anche un significato per il destino sociale e politico dell'uomo. A questa tradizione egli appare vicino, ed in particolare a Cabanis, se ricordiamo che entrambi vissero con impegno un periodo rivoluzionario con l'esigenza di porre la medicina su nuove basi scientifiche seguendo il metodo empirico, considerandola guida e strumento di una nuova società, in cui si riconosca il carattere eminentemente sociale dell'uomo e quindi della malattia. A differenza di Cabanis il materialismo metodico di Virchow non si conclude in un'esplicita visione del mondo. In lui sembrano anzi accentuarsi man mano gli aspetti di agnosticismo. L'origine della materia fa parte di ciò che egli chiama

432

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

trascendentale e su cui ciascuno deve decidere privatamente nell'intimo della sua coscienza, in base ad una fede individuale che non può essere oggetto di un sapere universale e quindi di pubblica discussione. La cautela critica ed il rifiuto di scelte dogmatiche si conciliavano in effetti sempre di più con l'attenuarsi del suo radicalismo politico e con il crescere del suo prestigio e della sua influenza nella cultura e nella vita pubblica tedesche. Tale cautela lo portò indubbiamente ad una scelta politica conservatrice allorché egli in un discorso sulla « libertà della scienza nello stato moderno » respinse nel I 877 la proposta di Haeckel di introdurre la teoria dell'evoluzione nell'insegnamento scolastico. VI · HERMANN HELMHOLTZ

Fra gli appartenenti alla scuola di Johannes l\1\iller soltanto Virchow si fece sostenitore di una forma, sia pure rinnovata, di vitalismo mentre gli altri allievi rifiutarono nettamente il vitalismo del maestro e si impegnarono anzi nel compito di fondare una nuova fisiologia meccanicistica. A questi ultimi appartenne anche Hermann Helmholtz (I8zi-94) divenuto, non solo nel campo della fisiologia, ma anche in quello della fisica una delle personalità più eminenti nella scienza tedesca dello scorso secolo. 1 Il giovane Helmholtz, pur avendo interessi per la fisica, aveva compiuto gli studi di medicina nell'Istituto militare Federico Guglielmo di Berlino e già nei primi anni di servizio come medico militare a Potsdam, spesso in contatto con l'amico Emil Du Bois-Reymond, si era dedicato agli studi di fisiologia, analizzando fra l'altro il rapporto fra lavoro muscolare e calore animale. Si era convinto che tale calore dovesse derivare unicamente dai processi di trasformazione delle sostanze fornite all'organismo dall'ambiente, a meno di ammettere che l'organismo stesso fosse capace, attraverso una supposta forza vitale, di creare all'infinito forze naturali, realizzando così un moto perpetuo. Queste considerazioni lo spinsero ad uno studio teorico sulle forze fisiche che egli pubblicò con il titolo Ueber die Erhaltung der Kraft (Sulla conservazione della forza, I 84 7). Questo studio del fisiologo ventiseienne rappresentava una conquista fondamentale del pensiero scientifico ottocentesco, poiché forniva la prima rigorosa esposizione fisico-matematica del principio di conservazione dell'energia . . Circa il significato di tale principio, che verrà preso in esame nella sezione vn di quest'opera, è qui opportuno rilevare come Helmholtz sia giunto ad esso soprattutto movendo da un'implicita discussione del vitalismo. Egli riteneva infatti che per il vitalismo, specialmente come era stato formulato nel Settecento dalla scuola di Stahl, l'organismo fosse la realizzazione di un moto perr A lui si è già fatto cenno nel capitolo VII per l'interessante contributo che diede alla geometria. Sui suoi contributi alla termodinamica e

sulla sua posizione filosofica si ritornerà nel volume quinto.

433

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

petuo e che quindi la negazione di questa forma di moto, derivante dal principio di conservazione della forza, costituisse una confutazione del vitalismo. La costruzione di automi da parte di abilissimi artigiani del Settecento nori mirava, secondo il nostro autore, soltanto ad una imitazione meccanica del vivente ma anche ad ottenere quel particolare moto perpetuo che sembrava essere realizzato dagli animali. Questi infatti « si movevano energicamente e continuamente durante la loro vita; nessuno li caricava o li spingeva. Non si sapeva istituire bene un rapporto tra l'assunzione del cibo e lo sviluppo della forza. La nutrizione sembrava necessaria soltanto per lubrificare, a dir così, le ruote della macchina animale, per sostituire le parti usate e per rinnovare le parti invecchiate. La produzione autonoma di forza sembrava essere la più essenziale caratteristica, la vera quintessenza della vita organica. Se si voleva, dunque, imitare gli individui umani, era necessario che fosse innanzi tutto trovato il perpetuum mobile ». Helmholtz formulando il principio di conservazione della forza non solo si opponeva al vitalismo ma fissava il compito della fisica «nel ricondurre i fenomeni naturali a forze immutevoli, attrattive e ripulsive, la cui intensità dipende dalla distanza. La possibilità che questo compito sia assolto, costituisce nello stesso tempo, la condizione della completa intelligibilità della natura ». In campo fisiologico la realizzazione del programma meccanicistico comportava innanzitutto una precisa determinazione quantitativa dei processi. A ciò egli si accinse quando nel I 8 5o, già professore di fisiologia a Konigsberg, stabilì mediante una fine tecnica sperimentale la velocità di trasmissione dell'eccitazione nelle fibre nervose, riscontrando che tale velocità è sensibilmente inferiore a quella del suono. Questo risultato assumeva un particolare significato teorico in quanto si era tradizionalmente sostenuto che il fenomeno di eccitazione del nervo, corrispondente al fenomeno psichico della sensazione, dovesse svolgersi in un tempo infinitamente piccolo e quindi non misurabile, paragonabile tutt'al più a quello della propagazione della luce. Allo stesso periodo risale la sua invenzione dello specchio oculare che apriva la via ad un'esplorazione accurata della retina e del cristallino, permettendo così lo sviluppo di quella fisiologia della vista che, insieme a quella dell'udito, lo occuperà a lungo negli anni successivi. Nello stesso anno in cui egli si trasferisce all'università di Heidelberg inizia infatti la pubblicazione della sua opera in più volumi Handbuch der pf?ysiologischen Optik (Manuale di ottica ftsiolo
434

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

stimoli fisici esterni o interni, costituiscono in un certo senso delle proprietà formali che investono in modo univoco i più diversi contenuti fisici del mondo circostante. Trattando del fondamento fisiologico delle sensazioni, ad esempio della vista, Mi.iller aveva parlato genericamente di un substrato nervoso, di un apparato della visione, senza analizzare dettagliatamente l'intervento svolto dalle varie parti di questo apparato nel processo della visione. Helmholtz nella sua ottica fisiologica si propone specificamente questo compito cercando di seguire il suo criterio fondamentale, quello analitico, che lo aveva portato, nella trattazione del principio di conservazione della forza, a ricondurre i vari fenomeni fisici a forze immutevoli. Così nel caso della sensazione visiva, come in quello della sensazione acustica, egli cerca di scomporre i fenomeni che apparivano ad un'esperienza diretta come fenomeni originari, come un tutto completo ed immediato, in sensazioni elementari corrispondenti a strutture nervose più semplici e fra loro coordinate. Per questo scopo egli, trattando la sensazione dei colori, riprende la teoria formulata all'inizio del secolo dall'inglese Thomas Y oung (già ricordato nel capitolo xvr), il quale aveva sostenuto che la grande varietà delle sensazioni cromatiche poteva essere ricondotta alla combinazione di tre colori elementari, il rosso, il verde ed il violetto, ciascuno dei quali risulta dalla stimolazione di tre differenti fibre nervose. Helmholtz riprendendo questa ipotesi di Y oung riesce a stabilire anche per la sensazione sonora un'analoga scomposizione in processi e strutture elementari. Nella sua opera del r 862 Die Lehre der Tonempftndungen (La dottrina delle sensazioni acustiche) ammette infatti che nell'orecchio interno toni di differente altezza stimolano differenti fibre nervose. Egli considera questa ipotesi di Young «nulla più che un'ulteriore estensione della legge di J. Mi.iller della sensazione speciale. Così come la differenza della luce e del calore dipende in modo dimostrabile dal fatto che i raggi del sole cadono sopra i nervi della visione o sopra quelli della sensibilità così nell'ipotesi di Y oung si suppone che la differenza di sensazione del colore dipende semplicemente dal fatto che l'uno o l'altro tipo di fibra nervosa sia più intensamente stimolata». Helmholtz giunge pertanto a respingere la convinzione « naturale ed innata » secondo cui le qualità delle nostre sensazioni e specialmente quelle della vista ci diano una vera impressione delle corrispondenti qualità del mondo esterno. Le differenze offerte dalle diverse sensazioni non dipendono cioè dalla natura dell'oggetto esterno, ma soltanto dalle connessioni centrali dei nervi di senso stimolati. Le nostre sensazioni non sono quindi « immagini » del mondo esterno, non sono cioè rappresentazioni dello stesso genere di ciò che è rappresentato, così come una statua può rappresentare un uomo. Le sensazioni sono invece dei « segni » di ciò che accade fuori di noi. Segni che si dispongono secondo dei 435

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

rapporti costanti e regolari, in modo corrispondente a ciò che di costante e regolare accade fuori di noi. Ciò non significa ad esempio che i colori siano una mera apparenza o un'illusione. «Non esiste altro modo in cui il colore può apparirci; cosicché non vi è nulla che noi si possa descrivere come un fenomeno normale, distinto dalle impressioni del colore ricevute attraverso l'occhio. » In tutto ciò il nostro autore non vede tanto una condizione generale di autonomia del soggetto rispetto ad un'ipotetica realtà in sé, nel senso del trascendentalismo kantiano, quanto una condizione generale del rapporto fra le cose che comprende come caso particolare il rapporto conoscitivo. Riprendendo un'idea già espressa da Muller egli osserva infatti che «ogni qualità o proprietà di una cosa è in realtà null'altro che la sua capacità di esercitare certi effetti sopra altre cose... Così quando noi parliamo di " solubilità " di una sostanza, noi intendiamo il suo comportamento nei riguardi dell'acqua; quando noi parliamo del suo " peso " noi intendiamo la sua attrazione verso la terra; e nello stesso modo noi possiamo correttamente chiamare " blu " una sostanza, intendendo come tacita assunzione che noi parliamo della sua azione su un occhio normale ». Quest'idea che una proprietà non possa definirsi solo in rapporto ad un oggetto, ma debba dipendere anche dalla natura di un secondo oggetto su cui il primo agisce, si trova secondo Helmholtz già espressa negli scritti di Locke ed Herbart e sarebbe in accordo anche con la filosofia kantiana. I frequenti richiami del nostro autore a Kant non indicano però un'effettiva fedeltà al pensiero di quest'autore ed in particolare alla sua concezione trascendentale della conoscenza. La posizione filosofica di Helmholtz infatti è più vicina all'empirismo inglese e al pensiero di Stuart Mill ed il nome di Kant sembra rappresentare per lui forse soltanto la legittimazione di un 'indagine sulle condizioni soggettive della conoscenza sensoriale, dove però la soggettività non è certo quella trascendentale bensì quella fisiologica dell'organismo vivente. L'effettivo distacco di Helmholtz dal pensiero kantiano sembra confermato dal suo rifiuto di considerare la percezione dello spazio una forma a priori della intuizione. Egli respinge cioè la cosiddetta teoria innatista della intuizione spaziale sostenuta fra gli altri dallo stesso Muller. Questi aveva infatti ritenuto che dalla retina dell'occhio, la quale ha essa stessa una struttura spaziale, viene immediatamente conferito alle eccitazioni sensoriali che si distribuiscono su di essa quel carattere spaziale che il soggetto percepisce nelle immagini. Helmholtz nega invece che esista sia una struttura anatomica, sia una disposizione psichica innata, preordinate a questo effetto. Egli si fa invece sostenitore della « teoria empirica», secondo cui la percezione dello spazio è il risultato di un processo di apprendimento. Tale processo avviene principalmente associando i segni che risultano dalla stimolazione di determinati luoghi della retina, cioè l'immagine retinica, con i

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

movimenti che noi possiamo imprimere mediante le mani all'oggetto che provoca quell'immagine. Un bambino, ad esempio, movendo in ogni senso un giocattolo impara a riconoscere tutte le differenti sensazioni visive che l'oggetto può provocare. Se si giunge inoltre a conoscere per mezzo del tatto una certa relazione spaziale ed un certo movimento si può apprendere quali cambiamenti nella sensazione visiva corrispondono ai movimenti da noi impressi. « Ciascuno dei movimenti volontari con i quali modifichiamo il modo di apparirci degli oggetti, » osserva Helmholtz, « deve essere considerato alla stregua di un esperimento con cui dimostriamo di aver correttamente concepito ... il loro presunto coesistere in un determinato ordine spaziale. » L'attività psichica con cui impariamo, attraverso una sorta di esperimento, i caratteri spaziali di un oggetto risulta essere inconscia e anche la conclusione a cui giungiamo nella corretta percezione spaziale di un oggetto può considerarsi una sorta di conclusione o di inferenza inconscia, cioè una sorta di ragionamento non espresso verbalmente e non consapevole. Il carattere inconscio di tale apprendimento e l'oscurità in cui ci troviamo circa il suo effettivo procedimento psicologico non implicano il richiamo a nulla di misterioso. Egli usa in effetti un metodo fenomenologico nella sua indagine, un criterio di analisi empirica che non ha alcuna implicazione spiritualistica. « Come se, » egli osserva infatti, « anche memoria, esperienza ed esercizio non fossero fatti, di cui è dato cercare le leggi; fatti che non si lasciano mettere al bando sebbene non possano essere già ora ricondotti in modo facile e piano alle leggi note dell'eccitamento nervoso e della conduzione delle fibre nervose e sebbene il groviglio dei prolungamenti delle cellule gangliari e dei nervi tra le fibre del cervello dia l'impressione d'un ben riuscito gioco della fantasia. » Il suo atteggiamento antimetafisico, il rifiuto del vitalismo e di ogni filosofia della natura lo conducono a respingere non solo lo spiritualismo ma anche il materi~lismo, per quanto riconosca questo ben più utile al procedere della scienza. La sua scelta filosofica è innanzitutto per un esame critico e razionale dei presupposti del sapere scientifico. Come Miiller anch'egli vede nell'analisi fisiologica della sensazione un compito eminentemente metodologico essenziale per tale esame critico. « Come il chimico, prima di iniziare il vero e proprio lavoro specialistico deve accertare l'esattezza e l'attendibilità della sua bilancia, e l'astronomo quella del suo telescopio, così anche la scienza della natura, considerata globalmente, ha bisogno di provare come funziona la fonte d'ogni suo sapere, ossia gli organi di senso dell'uomo. » Adempiendo questo compito metodologico riconosce dunque come fonte unica del sapere la conoscenza sensibile. Ma non si tratta ormai più di quella sensibilità che Miiller e prima di lui Goethe avevano posto come strumento privilegiato per riconoscere le forme ed il fenomeno originario. Anzi verso di questo egli esercitò la sua indagine critica, cercando, come fece per la geometria 437

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

e la meccanica, di « risolvere», come egli stesso dice, «le intuizioni nei loro elementi :razionali». L'analisi metodologica diviene in tal modo per Helmholtz non solo astratta considerazione filosofica, ma conquista di nuovi risultati scientifici. Era d'altronde estranea a Helmholtz l'idea di un sapere filosofico opposto a quello scientifico, così come l'idea di un sapere scientifico nettamente distinto dal concreto operare dell'uomo. In ciò egli più che a Kant è vicino all'empirismo inglese, per cui la fiducia nei risultati ed il loro successo sono garanzia e fondamento della conoscenza della natura. « Ogni conclusione induttiva, » egli afferma infatti, « si appoggia sulla fiducia che un comportamento conforme a leggi, osservato finora, si verificherebbe altresì in tutti i casi non ancora osservati. È questa una credenza nella legalità di tutto quello che accade. Ma la legalità è condizione del concetto. Credenza nella legalità è dunque simultaneamente credenza nella possibilità di pensare i fenomeni della natura... Si può dire che la legge causale esprima la credenza nella completa intelligibilità del mondo ... Ma quanto alla possibilità di applicare la legge causale, non abbiamo altra garanzia che il suo successo. » VII · HERMANN LOTZE

In Germania la proposta di Virchow per un nuovo vitalismo, verso la fine degli anni cinquanta, non era destinata ad un'immediata risonanza. E:rano infatti gli anni in cui era accesa la polemica sul materialismo ed i propugnatori di questo indirizzo, anche per la polemica contro Liebig che si faceva sostenitore sia del vitalismo che dello spiritualismo, teorizzavano tutti la stretta identità fra visione meccanicistica e visione materialistica della natura. Essi dovevano tuttavia rimanere fondamentalmente soli a sostenere questa identità anche se verso la fine del secolo i vitalisti concorderanno nel rivolgere ai meccanicisti l'accusa di materialismo. Che il meccanicismo fosse spesso sostenuto dai difensori di una concezione teologica e spiritualista della natura lo si è visto nel caso di Schwann e lo si potrà ora meglio capire considerando le concezioni biologiche di uno dei maggiori filosofi tedeschi di questo periodo, Hermann Lotze (I 817-8 I). Lotze a v eva terminato gli studi di medicina a Lip sia nel I 8 3 8 e, dedicandosi contemporaneamente agli studi filosofici, nel I 84I pubblicava sia un'opera filosofica, Metapqysik (Metafisica), che un'opera di carattere medico biologico Allgemeine Pathologie und Therapie als mechanische Naturwissenschaften (Patologia generale e terapia come scienze meccaniche), nella quale si faceva propugnatore di un rinnovamento teorico della medicina, fondato sul meccanicismo biologico. Tale meccanicismo si inquadrava in una visione filosofica generale di tipo

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

spiritualistico che egli elaborerà negli anni successivi, ad esempio nella Ailgemeine P~ysioiogie des koerperiichen Lebens (Fisiologia generale delia vita corporea, I 8 5 I) ma che già appare chiaramente negli scritti biologici che si collocano prima della metà del secolo. Ciò risulta evidente in un testo molto importante del I 842 uscito con il titolo Leben) Lebenskraft (Vita) forza vitale) nello Handworterbuch der Physioiogie (Dizionario di fisiologia) edito dal fisiologo di Gottinga Rudolf Wagner. Ciò che risulta da questo scritto è innanzitutto la dimostrazione che l'eliminazione della forza vitale, cioè la rigorosa applicazione del meccanicismo, non porta necessariamente a disconoscere l'esistenza di un ordine teleologico della natura ma può condurre nuovamente a postulare il concetto tradizionale di creazione. La negazione della forza vitale è basata in primo luogo su un'accurata discussione del concetto di causalità e di forza meccanica. La causalità non è che un legame fra le proprietà di più oggetti e la causa costituisce il principio da cui consegue un determinato effetto, così come dalle premesse deriva logicamente una conseguenza. Perciò non vi può mai essere una causa unica per un determinato effetto, come in un sillogismo vi devono essere due premesse. Da questo principio generale della pluralità delle cause segue per Lotze la necessità di respingere ogni teoria che sostenga una causa unica della vita. A proposito del concetto di forza egli osserva che nella fisica nessuna esperienza ci mostra delle forze, ma soltanto dei movimenti. È perciò soltanto una finzione del pensiero attribuire ad un oggetto delle forze come proprietà reali, solo perché questo oggetto in determinate condizioni segue una determinata legge. « Gli oggetti non agiscono, »egli conclude, « perché hanno delle forze, ma possiedono delle forze soltanto se producono un certo effetto. » Inoltre il concetto immaginario di forza è utile in fisica solo se ad esso si accompagna una precisa determinazione dei rapporti reciproci di azione e reazione dei corpi. I fisiologi che hanno usato il concetto di forza vitale non si sono invece preoccupati di stabilire tali rapporti ed hanno per di più ricondotto a tale forza una molteplicità di fenomeni estremamente variabili, senza precisarne le condizioni, senza calcolare alcuna grandezza. Tutti questi motivi portano ovviamente al rifiuto della forza vitale e a concepire l'organismo semplicemente come una combinazione di processi meccanici. Questa combinazione ha però un carattere di organicità, una precisa finalità che guida ogni processo. Per Lotze non vi è alcuna difficoltà ad ammettere una finalità nei viventi dal momento che un ordine teleologico domina secondo lui tutta la natura. Il perseguire all'infinito una serie di relazioni causali non porta infatti a soddisfare il nostro spirito se non si pone alla base e come fondamento di tutte le disposizioni della natura un'idea, uno scopo. È in effetti del tutto contrario all'interesse 439

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

di una cultura spirituale ammettere che il mondo ed in particolare gli organismi siano prodotti del caso. Se il riconoscimento di una teleologia ci fornisce il più valido fondamento di una determinata realtà naturale dobbiamo però guardarci dall'errore di ammettere che i fini o le idee possano influire sulle cause dei fenomeni naturali. Il fine è una potenza nel decorso di tali fenomeni che è nascosto in nuce nella disposizione delle cause, che inerisce in questa come il piano od il disegno in una macchina. La teoria che le idee non sono principi agenti nell'ordine della causalità naturale, accanto o sopra i processi meccanici, risulta chiaramente anche dal modo con cui Lotze concepisce l'agire dell'anima, come sostanza immateriale, sul corpo. In questo caso le idee possono intervenire sull'attività meccanica dell'organismo non per se stesse, ma solo in quanto modificazioni dell'anima, cioè di una sostanza attiva al pari della sostanza materiale. In vari scritti Lotze giustifica l'esistenza di un'anima come sostanza autonoma in base soprattutto al principio della « unità della coscienza » e giunge ad attribuire all'anima una funzione determinante sullo stesso processo di autoconservazione della macchina vivente. Nello scritto citato del I 842 egli osserva che mentre la sopravvivenza delle piante è garantita da condizioni relativamente semplici, « i bisogni degli animali sono in parte più complessi. Proteine, grassi, zuccheri non sono elementi naturali ovunque presenti. Potremmo pensare che essi vengano a confluire verso gli animali per attrazione meccanica, ma la natura ha trovato un altro espediente dotandoli di un'anima. È ad essa che si manifestano le insufficienze del meccanismo, è essa che si cura di compensarle, utilizzando liberamente una parte delle forze meccaniche per la soddisfazione degli impulsi. Si tolga all'animale senso e sensibilità ed esso decadrà gradualmente poiché in quanto macchina non può da solo in alcun modo ricaricarsi ». La sensibilità non appartiene dunque in quanto tale all'organismo ed al suo sistema nervoso, ma è solo una proprietà dell'anima. Per questo motivo Lotze si oppone alla dottrina della energia specifica dei nervi di Muller, secondo cui· le varie sensazioni appartengono ai vari tipi di sostanza nervosa. Anche in altri scritti, specialmente nella voce Seele und Seelenleben (Anima e vita dell'anima) uscito nel citato Dizionario di fisiologia del Wagner nel I 844 e nella Medizinische P.rychologie oder P~ysiolOJ!,ie der Seele (Psicologia medica o fisiologia dell'anima, I 8 52), Lotze affronta esplicitamente, da un punto di vista filosofico, il problema della causalità od interazione esistente fra corpo ed anima. Come è possibile che l'anima ed il corpo, sostanze reciprocamente incommensurabili possano agire l'una sull'altra? La risposta fornita da Lotze è tipicamente metafisica e si rifà alla vecchia problematica dell'occasionalismo, secondo cui nell'ambito stesso della causalità meccanica non si poteva riconoscere un'autonoma capacità dei corpi a trasmettere movimento. 440

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

Egli ritiene cioè che l'azione fra corpo e anima non è meno enigmatica dell'azione meccanica fra i vari corpi e che ambedue le forme di causalità devono risalire ad una potenza superiore. «Nessuna azione nel mondo procede da un oggetto all'altro, senza nel passaggio ritornare innanzitutto a quell'universale fondamento del mondo che connette ambedue. » In conclusione Lotze, se da un lato si fa propugnatore di un rigoroso meccanicismo biologico, d'altro lato nella sua visione filosofica complessiva considera il piano od il disegno della macchina corporea come il risultato di una potenza creatrice distinta dalla natura. Considera inoltre la macchina animale per se stessa incapace di autoconservazione, e dotata quindi di un'anima che compensa le insufficienze dell'organismo e nel caso dell'uomo si serve di esso come strumento per i suoi fini. L'interazione fra fenomeni psichici e corporei che doveva porsi dopo gli anni cinquanta come uno dei problemi importanti della fisiologia tedesca è per Lotze un serio motivo di riflessione filosofica, ma la soluzione che egli fornisce rivela l'oscurità e la contraddittorietà di una spiegazione che muove dall'assunto tradizionale di due sostanze autonome agenti nell'uomo. Sulla filosofia di Lotze, e sull'influenza che essa esercitò sopra il pensiero filosofico tedesco verso la fine dell'Ottocento, si ritornerà brevemente nel sesto volume. VIII · THEODOR FECHNER E LA PSICOFISICA

Il tentativo di Lotze di interpretare i rapporti psicofisici in base alla interazione di due sostanze si rifaceva ad una tradizionale impostazione metafisica che non sembrava poter offrire utili suggerimenti al crescente sviluppo della ricerca scientifica. Più feconda in questo senso fu la concezione del parallelismo psicofisico formulato da un autore contemporaneo, Theodor Fechner (I8oi87), che, per quanto dotato di minor acutezza e profondità filosofica di Lotze, seppe trovare in una concezione filosofica non lontana da alcuni motivi della Naturphilosophie romantica un'impostazione nuova e feconda per la trattazione dei rapporti psicofisici. Pur avendo studiato medicina Fechner era stato dal I 8 34 per alcuni anni docente di fisica a Lipsia. Dopo una grave malattia nervosa si dedicò quasi esclusivamente a studi filosofici, a ricerche di estetica e ad un nuovo ramo di indagine scientifica da lui stesso denominato psicoftsica. Entusiasta negli anni giovanili dell'opera di Oken si rivolse ben presto agli studi rigorosi di fisica attaccando la filosofia della natura romantica con alcuni scritti satirici che celavano soltanto il suo profondo interesse per essa. Negli anni della maturità doveva infatti rivelare la sua intima inclinazione in alcune opere, specialmente Zend Avestal (I 8 5I), in cui sviluppa l 'idea romantica delI

Lo « zend-avesta » è una scrittura sacra degli antichi persiani.

44I

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

l'anima del mondo, che egli vede articolarsi in una gerarchia di anime particolari, da quelle delle stelle, della terra, delle piante e degli animali sino a quella dell'uomo. Erano gli anni in cui stava per svilupparsi in Germania la polemica sul materialismo ed i suoi scritti, pervasi di un'evidente sensibilità mistico-religiosa potevano apparire gli ultimi momenti di una cultura di retroguardia, ormai, destinata ad estinguersi. Eppure nella trattazione del materiale scientifico egli non indugiava in alcuna delle deformazioni mitologiche della Naturphilosophie. In un'opera del I 8 55 Ueber die physikalische und philosophische Atomlehre (Sulla teoria atomica fisica e filosofica) egli, in contrasto con le concezioni romantiche, si faceva sostenitore dell'atomismo, basando le sue argomentazioni su un'approfondita discussione della letteratura scientifica contemporanea. Vi asseriva però che l'atomismo, contrariamente a quanto sostenuto nella tradizione democritea, non implica necessariamente il materialismo. È infatti possibile ammettere che ogni processo naturale sia fisico soltanto in quanto osservato esternamente nella sua azione oggettiva, mentre risulta in sé psichico se è considerato dal suo interno, soggettivamente. Nello stesso modo in cui un cerchio è concavo se visto dall'interno e convesso se visto dall'esterno, così ciò che è per me il mio pensiero è per l'osservatore esterno un processo fisiologico cerebrale. Allorché uno stimolo fisico esterno raggiunge una determinata intensità, detta soglia, esso viene percepito come sensazione soggettiva. Tutte le attività del nostro cervello che non superano la soglia, pur avendo come ogni realtà naturale una duplice dimensione fisica e psichica rimangono per noi incoscienti. Fechner sviluppa queste considerazioni specialmente nella sua opera fondamentale del I 86o Elemente der P.rychophysik (Elementi di psicoftsica). Egli considera la psicofisica come una nuova scienza esatta dei processi psichici in cui risulta finalmente possibile applicare quei procedimenti matematici che Herbart aveva senza successo cercato di introdurre nella sua psicologia. L'idea fondamentale da cui egli muove consiste in un procedimento per misurare le sensazioni. Il fisiologo di Lipsia Ernst Heinrich Weber (I795-I878) già nella sua opera De tactu (I 8 34) aveva condotto diverse misure della sensazione, calcolando unicamente l'intensità dello stimolo fisico che le provoca, e aveva mostrato che in molti casi gli stimoli devono essere aumentati in proporzione alla loro originaria intensità per produrre uguali incrementi di sensazioni. Fechner fu il primo a richiamare l'attenzione su tale relazione, stabilendo come principio fondamentale della sua psicofisica che la misura della sensazione doveva dipendere dalla misura dello stimolo. Sviluppando accurate ricerche sperimentali egli giunse così ad ampliare i risultati di Weber nella sua formula fondamentale, la quale afferma che l'intensità della sensazione è proporzionale al logaritmo dello stimolo, per cui se l'intensità

442

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

della sensazione percepita cresce in proporzione aritmetica la grandezza dello stimolo che la provoca cresce in proporzione geometrica. Fechner ritiene che questa formula possa costituire un punto di partenza generale per lo studio, non solo delle sensazioni, ma anche degli altri processi psicofisici. Trattando da un punto di vista generale l'insieme dei processi psichici egli, in base all'assunto del parallelismo, può giungere alla importante conclusione che proprio in forza del principio di conservazione dell'energia, ormai impostasi al mondo scientifico, non si può ammettere alcuno scambio di energia e quindi nessuna interazione come sosteneva Lotze, fra processi psichici e fisiologici. Certamente ogni fenomeno psichico presuppone uno scambio di energia, ma questo riguarda soltanto il processo fisico ad esso parallelo. La vita dell'anima non può perciò considerarsi come la trasformazione di un processo cerebrale in un fenomeno psichico ma come il lato interno di tale processo che decorre parallelo ad esso secondo un preciso meccanismo fisicochimico. In base a questi presupposti egli può legittimamente respingere la secolare questione della sede dell'anima che ancora preoccupava nell'Ottocento alcuni fisiologi e filosofi. Per Fechner infatti l'unità della coscienza non coincide con un singolo atomo o con una sede puntuale ma corrisponde all'unità di un sistema fisico integrato, che può identificarsi con il sistema nervoso od una sua parte ed è costituito dall'insieme dei processi psico-fisici che superano la soglia. Nel complesso l'opera di Fechner può considerarsi un tentativo di conciliare la visione meccanicistica e deterministica della natura estranea al romanticismo, con una concezione estetico-religiosa caratteristica di questo indirizzo di pensiero. La vita psichica che si presenta come l'aspetto profondo di tutta la realtà naturale è però essa pure soggetta alla stessa legge necessaria di sviluppo che determina il mondo fisico. In tal modo quando tale vita psichica emerge nell'uomo essa appare come un flusso di eventi necessari che può e deve essere soggetta all'indagine scientifica: è questo uno degli aspetti più importanti della psico-fisica di Fechner che ha contribuito allo sviluppo della psicologia sperimentale, soprattutto attraverso l'opera di Wundt. IX · EMIL DU BOIS-REYMOND E KARL LUDWIG

Allo sviluppo della nuova fisiologia sorta dalla scuola berlinese di Johannes Miiller doveva dare il suo importante contributo oltre Helmholtz anche un altro fisiologo pure destinato a divenire un'eminente personalità nel mondo scientifico culturale tedesco, Emil Du Bois-Reymond (r8r8-96). Insieme all'amico Helmholtz egli partecipò nel r 84 5 alla fondazione in Berlino della Società di fisica, che raccoglieva un gruppo di giovani studiosi convinti della ne_cessità di perse443

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

guire un metodo rigorosamente sperimentale nelle diverse discipline scientificonaturali. Si trattava per la fisiologia soprattutto dell'applicazione dei metodi d'indagine della fisica sperimentale ed in tale programma concordavano altri allievi del vitalista Mi.iller; fra cui Ernst Bri.icke (I8I9-92) che doveva più tardi insegnare fisiologia nell'università di Vienna, dove avrà come allievo Freud. Da parte sua Du Bois-Reymond aveva già iniziato nel I84I una serie di ricerche sperimentali sull'elettricità animale che verranno a costituire il campo di specializzazione della sua lunga carriera scientifica. Aveva affrontato l'argomento esaminando, su invito di Mi.iller, un'opera dell'italiano Carlo Matteucci (I8II-68); oltre a rivedere criticamente i risultati di quest'autore era giunto ad impostare, con l'ausilio di precisi strumenti fisici, un'indagine approfondita dei vari tipi di fenomeni elettrici prodotti dai muscoli e dai nervi in differenti condizioni funzionali. I risultati di questa ricerca apparvero nel I 848 col primo volume delle sue Untersuchungen iiber die tierische Elektrizitéit (Ricerche sull'elettricità animale). L'interpretazione dei dati raccolti lo conduceva a formulare anche un modello fisico della struttura muscolare basato sull'allineamento lungo le fibre di molecole polarizzate elettricamente. Il suo lavoro appariva così una realizzazione estremamente coerente del programma meccanicista, che egli aveva enunciato nella introduzione alla stessa opera, e con cui veniva rivolto uno degli attacchi più polemici e stringenti al vitalismo, alla forza vitale, di cui Mi.iller ed altri fisiologi si facevano ancora sostenitori. L'interesse per i problemi teorici della scienza non doveva però essere occasionale per Du Bois-Reymond. Specialmente come presidente dell'accademia delle scienze di Berlino ebbe modo, in brillanti conferenze, di trattare anche di storia della scienza ed in particolare di quel naturalismo illuministico francese che aveva suscitato la simpatia e l'appoggio di Federico n di Prussia. Il suo contributo ai problemi filosofici della scienza diverrà tuttavia più evidente a partire dal I 872 con il famoso discorso Ueber die Grenzen der Naturerkenntnis (Sui limiti della conoscenza della natura) che sarà uno dei segni dell'incipiente. crisi del meccanicismo ottocentesco (su tale contributo si ritornerà nel capitolo VI del volume sesto). Il contributo più ampio alla diffusione della nuova fisiologia meccanicistica si deve in Germania all'infaticabile attività di ricerca e di insegnamento del fisiologo Karl Ludwig (I 8 I 6-9 5) che dal I 86 5, nel suo attrezzato laboratorio di Lipsia, raccolse attorno a sé giovani studiosi di tutti i paesi fra cui l'italiano Luigi Luciani (I840-I9I6). • Egli si occupò in particolare della fisiologia degli organi vegetativi, esaminando ad esempio la circolazione del sangue dal punto di vista della meccanica dei fluidi. A lui si deve inoltre l'introduzione del chimogtafo, un apparecchio di 444

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

registrazione su un cilindro rotante, che divenne ben presto un indispensabile strumento nei laboratori di fisiologia. Le sue concezioni di carattere generale sono esposte nel suo Lehrbuch der Pf?ysiologie der Menschen. Pf?ysiologie der Atome, der Aggregatzustande, der Nerven und Muskeln (Trattato di fisiologia umana. Fisiologia degli atomi, degli stati di aggregazione, dei nervi e dei muscoli, 1852). Il suo programma è quello di derivare in modo necessario le funzioni dell'organismo dalle sue condizioni elementari, considerando tutti i fenomeni come risultato di un'attrazione o repulsione delle sue componenti elementari fisiche e chimiche, che devono se possibile essere soggette a calcolo matematico. Per raggiungere questo obbiettivo occorre ricostruire, anche in modo artificiale, tutte le condizioni note di un determinato processo, confrontandone il risultato con ciò che si osserva in natura. Se ciò non risulta possibile occorre allora suddividere «le condizioni interessate ad un determinato processo, non importa se esse siano nel loro insieme conosciute o no, in gruppi dei quali uno viene mantenuto costante, gli altri vengono fatti variare in modo calcolabile, misurando nel contempo i valori delle azioni che risultano dal processo ». Le tecniche sperimentali sviluppate soprattutto con l'ausilio di sempre più accurati apparecchi di misurazione dovevano portare Ludwig stesso ed i fisiologi che avevano frequentato il laboratorio di Lipsia a fornire contributi molto importanti per la fisiologia contemporanea. L'ambizioso programma formulato da Ludwig non era tuttavia destinato a compiersi nel modo sperato. Questo indirizzo della fisiologia finì in effetti per trascurare eccessivamente il ruolo svolto dalle cellule in quei processi di equilibrio e di compensazione dell'organismo che risultarono più importanti e complessi di quanto si fosse inizialmente supposto. Non fu perciò casuale che soprattutto sull'attività delle cellule facessero leva i vitalisti, verso la fine del secolo, per combattere il meccanicismo ormai potentemente affermatosi nella fisiologia. X · CLAUDE BERNARD

La fisiologia in Francia nella prima metà del secolo ha uno sviluppo diverso dalla contemporanea fisiologia tedesca. Essa presenta una relativa continuità rispetto al passato, rispetto ai contributi che a partire dalla rivoluzione francese erano stati fomiti alla medicina da vari autori più o meno influenzati dagli ideologi. Non si ha in Francia quella rottura rispetto al passato per cui molti autori tedeschi, in polemica con la Naturphilosophie, avevano accettato un programma rigidamente meccanicistico, studiando prevalentemente gli aspetti fisici e chimici degli organi e trascurando invece di analizzare la loro reciproca coordinazione. Nella cultura francese la medicina rimaneva fortemente influenzata dal vitalismo. Da un vitalismo che dopo Bichat aveva una impronta più empiristica 445

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

ed era in grado di richiamare l'attenzione dei fisiologi su quei tradizionali aspetti di consensus o di simpatia fra gli organi che in questo periodo potevano essere studiati ormai estesamente mediante la vivisezione e l'asportazione di parti conservando l'animale in vita. Con queste tecniche Pierre Flourens (1794-I867), ledendo o asportando varie porzioni del sistema nervoso, aveva individuato negli animali alcuni importanti rapporti funzionali fra cervello, cervelletto e midollo spinale. Magendie, 1 che fu il maggior fisiologo francese nella prima metà del secolo, aveva applicato le tecniche della vivisezione nel modo più raffinato, giungendo a raccogliere una notevole quantità di materiale osservativo ma rifiutando ogni forma di teorizzazione sui processi da lui indagati. I frutti migliori sulla via della ricerca sperimentale inaugurata da Magendie dovevano essere merito di un allievo di lui, Claude Bernard (I 8 I 3-78) che divenne il maggior fisiologo francese dell'Ottocento. Figlio di agricoltori, Bernard aveva compiuto non senza difficoltà economiche gli studi di medicina a Parigi. La possibilità di una carriera scientifica gli fu aperta nel I 839 dal modesto posto di preparatore nel laboratorio di Magendie al Collège de France, dove nel I 8 55, alla morte del maestro, vi ottenne la cattedra di fisiologia. L'opera fisiologica di Bernard si estese a moltissimi campi di indagine. Essa si caratterizza tuttavia per una costante ricerca dei processi di interazione e di coordinazione, individuati quasi sempre con la vivisezione e la sperimentazione diretta sugli animali. Esemplare può considerarsi una delle sue prime indagini sulla formazione di zucchero (glicogenesi) da parte del fegato. Attorno alla metà del secolo ben poche erano le conoscenze sulla trasformazione delle sostanze chimiche introdotte nell'organismo e Bernard si era proposto di ricercare in che modo lo zucchero veniva consumato dopo il suo assorbimento da parte del tubo digerente. Secondo la teoria allora prevalente esso doveva essere bruciato nei polmoni o nei capillari. Proponendosi di seguire l'itinerario percorso da questa sostanza a partire dall'intestino egli sacrificò un cane e osservò che lo zucchero era presente nelle vene sopraepatiche, che convogliano il sangue proveniente dall'intestino e dal fegato. « Era naturale e addirittura logico ammettere che questo zucchero delle vene sopraepatiche fosse proprio quello che era stato somministrato all'animale... Sono certo che chiunque altro si sarebbe fermato e avrebbe considerato come superfluo, se non addirittura ridicolo, fare un esperimento di controllo. Io volli fare questo esperimento perché ero convinto, per principio, dell'assoluta necessità di esso; ero convinto cioè che in fisiologia bisogna dubitare anche quando si direbbe che non è permesso ... r Di Magendie come di Bichat si è già trattato nel capitolo vr di questo stesso volume.

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

«Presi perciò un altro cane al quale somministrai un pasto a base di carne, badando di allontanare tutte le sostanze zuccherine e amidacee; lo sacrificai durante la digestione e analizzai, come nel caso precedente, il sangue delle vene sopraepatiche. Con grande meraviglia constatai che questo sangue conteneva zucchero come nell'altro esperimento. L'esperimento di controllo mi condusse perciò a scoprire la presenza costante dello zucchero nelle vene sopraepatiche degli animali, indipendentemente dal tipo di alimentazione. Naturalmente abbandonai tutte le mie ipotesi sulla distribuzione dello zucchero per studiare questo fatto nuovo e inatteso. Innanzitutto mi accertai di esso ripetendo l'esperimento e dimostrai che anche nell'animale a digiuno il sangue conteneva zucchero. » Sino a quel momento esisteva una teoria « secondo la quale solo il regno vegetale era capace di sintetizzare le sostanze che venivano poi demolite dagli organismi animali. Secondo questa teoria, stabilita e sostenuta dai più illustri chimici contemporanei, l'organismo animale era incapace di sintetizzare lo zucchero. Se io avessi creduto ciecamente in questa teoria, avrei dovuto concludere che i miei esperimenti erano sbagliati e probabilmente qualche sperimentatore meno diffidente di me li avrebbe condannati immediatamente e non si sarebbe nemmeno soffermato su di essi perché, dimostrando la presenza dello zucchero nel sangue di animali sottoposti ad un'alimentazione priva di sostanze amidacee e zuccherine, si poteva sostenere già in via teorica che in essi doveva esserci qualche causa di errore. Ma io, invece di preoccuparmi della validità della teoria, insistetti sul dato sperimentale che cercai innanzitutto di accertare in modo sicuro. Mediante nuovi esperimenti e adatte controprove, potei confermare la mia prima osservazione e dimostrare che in determinate circostanze lo zucchero animale si forma nel fegato e che successivamente da questo organo passa in tutta la massa del sangue e giunge a tutti i tessuti e ai liquidi intercellulari ». Questa ricerca illustra chiaramente alcuni aspetti del metodo di Bernard: la sua propensione ad un dubbio critico che lo porta a valorizzare gli esperimenti di controllo e soprattutto la convinzione che un esperimento deve sempre muovere da un'idea o da una teoria che può essere da esso confermata o più spesso respinta, Egli esprime infatti la convinzione che le teorie rappresentano verità parziali e provvisorie destinate necessariamente a cambiare col progredire della scienza. Ad esse non può perciò essere attribuito un valore assoluto ed occorre essere sempre disposti ad abbandonarle e a modificarle non appena cessano di rappresentare la realtà. Queste convinzioni non impediscono tuttavia a Bernard di sviluppare egli stesso un ampio disegno teorico per interpretare i numerosi risultati sperimentali delle sue ricerche. La sua attenzione si era volta sempre più ad indagare la funzione del sangue come mezzo di distribuzione delle sostanze nutritive in tutte le parti del corpo e nel I 8 57 giunse ad ammettere che tale liquido « costituisce un vero

447

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

ambiente organico intermediario fra l'ambiente esterno, nel quale vive l'organismo e le molecole viventi che non potrebbero essere messe impunemente in rapporto diretto con l'ambiente esterno». In ricerche successive, a questa funzione protettrice del sangue, egli sarà portato ad aggiungere anche le funzioni regolatrici attraverso cui, in modo analogo al sistema nervoso, esso garantisce le condizioni di stabilità e di sviluppo di tutte le funzioni. Viene in tal modo a delinearsi la teoria dell'ambiente interno (milieu intérieur) che non solo permette di dare unità a molte indagini sperimentali sulla secrezione ghiandolare, l'assorbimento degli alimenti, la produzione di calore animale, l'azione di sostanze tossiche, ecc., ma conduce anche ad una presa di posizione nei riguardi dei problemi teorici più generali della biologia. Bernard si contrappone nettamente al vitalismo delle scuole mediche. Vitalismo per cui esisterebbe nell'organismo una «forza vitale in lotta continua con le forze chimico-fisiche e che si opporrebbe all'azione modificatrice di queste sull'organismo vivente». Secondo il nostro autore tale convinzione nasce dall'indubbia constatazione del carattere di spontaneità degli organismi, spontaneità che è però semplice apparenza dovuta al fatto che ci si limita a considerare i fenomeni globalmente, così come si presentano. Tale spontaneità, ad un'analisi più approfondita, appare in realtà come il risultato della particolare complessità dell'ambiente interno che, man mano che aumenta la complessità degli organismi, permette ad essi di acquistare una relativa autonomia ed indipendenza dai fattori esterni. Così negli animali a sangue caldo « i fenomeni vitali non seguono più le variazioni periodiche dei fattori ambientali perché è come se una forza interiore si opponesse a queste variazioni per mantenere, nonostante tutto, l'equilibrio delle funzioni vitali. Ma ciò in fondo non è vero perchè tutto questo è dovuto al fatto che, grazie ad un perfetto meccanismo protettore ... l'ambiente interno dell'animale a sangue caldo è assai difficilmente influenzabile dai fattori esterni ». L'ambiente interno, costituito dal sangue e dagli altri liquidi organici, agisce dunque come una sorta di mediatore e di regolatore interposto fra l'ambiente esterno e gli elementi cellulari. Questi vivono a contatto dell'ambiente interno come dei pesci nell'acqua. Dietro l'apparente spontaneità degli organismi esiste dunque un meccanismo fisico-chimico, un esatto determinismo che l'indagine fisiologica può precisare sempre meglio. Nel 1865 Bernard pubblica la lntroduction à l'étude de la medicine expérimentale (Introduzione allo studio della medicina sperimentale) che rappresenta una delle opere più importanti di filosofia della scienza pubblicate nell'Ottocento. In essa il determinismo assume un significato più ampio ed un ruolo preciso nella definizione del metodo sperimentale. Esso consiste innanzi tutto nel ricercare la causa pros-

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

sima o meglio quelle condizioni di esistenza dei fenomeni, agendo sulle quali lo sperimentatore può far variare e nel contempo dominare i fenomeni stessi. Per Laplace il determinismo indicava la possibilità di una rigorosa conoscenza fisico-matematica di tutti i fenomeni, la possibilità di una loro previsione partendo dalla conoscenza del loro stato in un determinato istante. Per Bernard, che muove invece da un punto di vista strettamente sperimentale, il determinismo è piuttosto la ricerca delle condizioni che provocano immediatamente un fenomeno per cui « se le condizioni non cambiano, il fenomeno pure non può cambiare, ma ... se variano le condizioni, deve variare di conseguenza anche il fenomeno ». L'accento posto da Bernard sulla variabilità delle condizioni di un fenomeno indica essenzialmente quella variazione controllata con cui la tecnica sperimentale individua i vari fenomeni procedendo dal più complesso al più semplice smontando «per così dire l'organismo pezzo per pezzo, come si smonta una macchina quando si voglia conoscerne e studiarne tutti gli ingranaggi ». Data la particolare complessità del fenomeno biologico è infatti difficile conoscere l'organismo partendo dalle componenti elementari, ricostruire cioè il tutto in base alle parti più semplici. Per alcuni come il Cuvier l'intervento sperimentale sarebbe addirittura impossibile poiché «tutte le parti di un organismo sono collegate fra loro; esse possono funzionare solo se agiscono tutte quante insieme; separare una di esse dal resto significa ridurla allo stato di materia bruta, significa cambiare interamente la natura ». Per Bernard il rigoroso concatenamento e la reciproca connessione degli organi è invece ciò che permette all'indagine sperimentale di introdursi nel vivo dell'organismo provocandone una variazione determinata e significativa. L'esperimento agisce per così dire da stimolo producendo un nuovo rapporto che rivela la struttura funzionale della macchina organica. In generale ogni fenomeno naturale è infatti, per Bernard, l'espressione di rapporti fra i vari corpi e più specificamente fra un ambiente che agisce da stimolo e un corpo che reagisce producendo il fenomeno. Il determinismo del nostro autore si basa quindi più su una previsione circostanziata di un fenomeno al variare, per opera dello sperimentatore, delle condizioni che lo riproducono, che non su una previsione assoluta di esso. È un determinismo legato più all'esigenza pragmatica del dominio dei fenomeni, dell'intervento dell'uomo sulla natura, che ad una conoscenza puramente teorica di essa. Questa intonazione pragmatica lo conduce a distinguere il determinismo quale principio assoluto della scienza, dalle teorie quali principi relativi. « Certo, » egli dice, « le teorie, in quanto sintesi delle nostre conoscenze scientifiche, servono a rappresentare la scienza. Esse servono anche a nuove idee e a nuove speculazioni. Ma poiché queste teorie e queste idee non sono verità immutabili, bisogna essere sempre pronti o ad abbandonarle o a modificarle non appena

449 www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

cessano di rappresentare la realtà. » Egli è inoltre convinto che « il vero progresso consiste nel sostituire una vecchia teoria che spiega pochi fatti con una nuova che ne abbraccia un numero maggiore». L'accento posto da Bernard sul dominio della natura e sul progresso scientifico come superamento dialettico delle vecchie teorie, può essere ricondotto in parte al ruolo di innovatore da lui svolto nell'ambito delle scienze biologiche in un momento storico in cui, particolarmente in Francia, nella medicina sopravvivevano opposti indirizzi teorico-speculativi ed ancora sensibile era la diffidenza per la sperimentazione. Tale ruolo, che lo portava a vedere nelle teorie più l'oggetto di un dubbio critico e di un controllo sperimentale che non il coronamento della conoscenza della natura, può anche spiegare alcuni aspetti agnostici ed alcune incertezze nella sua filosofia biologica. Egli, pur sostenendo che i fenomeni vitali devono essere ricondotti a processi fisico-chimici, ammette però una « finalità armonica e prestabilita nei corpi organizzati in cui tutte le manifestazioni sono connesse fra loro e dipendono reciprocamente una dall'altra». Ma riguardo all'origine di tale finalità e quindi degli stessi organismi la posizione di Bernard risulta meno netta e precisa. In alcuni passi delle sue opere, che secondo alcuni interpreti rivelerebbero una sua inclinazione per il vitalismo, egli afferma che vi è un quid proprium della vita; vi sarebbe cioè nell'uovo un piano preordinato, un'idea direttrice che non è riconducibile alla chimica ed alla fisica. Quest'idea direttrice non indica per lui un principio operante nella natura, un fattore causale che agisce sui processi fisiologici, ma un concetto filosofico che sorge dalla riflessione sui fenomeni vitali. «Dicendo che la vita è l'idea direttrice o la forza evolutiva dell'essere, noi esprimiamo semplicemente l'idea d'una unità nella successione di tutti i cambiamenti morfologici e chimici compiuti dal germe dall'origine sino alla fine della sua vita. Il nostro spirito coglie questa unità come una concezione che gli si impone, e la spiega mediante una forza; ma l'errore sarebbe di credere che questa forza metafisica è attiva come una forza fisica ... In una parola, la forza metafisica evolutiva con cui possiamo caratterizzare la vita è inutile alla scienza, poiché essendo al di fuori delle forze fisiche essa non può esercitare alcuna azione su di esse. » Bernard distingue dunque fra un piano metafisica in cui si considerano le cause prime, ed un piano fisico, che riguarda le cause immediate, oggetto della scienza. Tale distinzione sembra riecheggiare quella comtiana fra i vari stadi della conoscenza; ma soprattutto appare coerente con la sua convinzione che la scienza più che essere una sistemazione, anche astratta, di teorie e principi generali, è innanzitutto l'applicazione del dubbio critico e del controllo sperimentale alle teorie stesse. Fra le cause prime egli pone non pochi aspetti che per altri biologi erano og-

450

www.scribd.com/Baruhk

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca

getto di una legittima teorizzazione scientifica, cioè l'origine delle forme organizzate, l'origine della finalità dell'organismo derivante dalla struttura dell'uovo. Nell'ultima sua opera Leçons sur !es phénomènes de la vie (Lezioni sui fenomeni della vita, I 878) egli afferma infatti: «L'occhio si fa nel coniglio perché si è fatto nei suoi ascendenti e perché la natura ripete eternamente la sua consegna... Essa rifà ciò che ha fatto; è la sua legge. È dunque soltanto ali 'inizio che si può invocare la sua preveggenza; è all'origine. La causa finale è la conseguenza della causa prima: secondo me esse si confondono l'una con l'altra in un'inaccessibile lontananza. » Tale lontananza era ormai divenuta accessibile attraverso l'opera di Darwin; ma Bernard come una notevole parte della cultura francese non sembra tenerne conto. Le indagini del grande biologo inglese probabilmente dovevano apparirgli troppo legate ad una ricerca tradizionale di morfologia, troppo lontane da quell'ideale scientifico di controllo e di dominio diretto dei fenomeni che caratterizzano per lui la fisiologia facendo di questa la scienza fondamentale della vita. Bernard aveva compiuto un passo importante verso una rigorosa definizione e delimitazione di un metodo scientifico, ma nello stesso tempo, progredendo sulla via ormai inarrestabile della specializzazione, egli, come molti contemporanei, diveniva propenso ad accettare l'idea di limite o di confine della conoscenza scientifica della natura. Idea che doveva condurre molti autori nei successivi decenni all'assunzione spesso acritica di luoghi comuni e tradizionali nella visione filosofico-scientifica della natura.

451

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO DICIOTTESIMO

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento DI LUDOVICO GEYMONAT E RENATO TISATO

I · CARATTERI DELLA RIVOLUZIONE LIBERALE ITALIANA

La rivoluzione borghese si verifica in Italia con notevole ritardo e, data la modesta potenza economica dell'Italia stessa, non assume una importanza determinante nel quadro della storia europea e mondiale. Le principali cause della debolezza economica del nostro paese e del ritardo nello sviluppo della borghesia italiana sono state da noi prese in considerazione già nei precedenti volumi: frazionamento politico, molteplicità e varietà di barriere doganali, di imposte e monete, e conseguente ristrettezza dei mercati: spostamento delle grandi vie di traffico internazionale fuori del Mediterraneo; carenza di materie prime; repressione poliziesca di ogni spirito di libertà ad opera della controriforma, particolarmente efficace in Italia, sede del papato e roccaforte della compagnia di Gesù; asservimento allo straniero e integrale esclusione dei cittadini da ogni attività legislativa e di governo. L'occupazione francese ha apportato, anche nel nostro paese, numerosi benefici ed ha appagato numerose aspirazioni: codice civile, unità amministrativa, liberalizzazione dell'agricoltura, dell'industria, del commercio. Sul piano strettamente politico, il regime napoleonico sembrava garantire la sicurezza e l'esercizio delle fondamentali libertà civili; senonché il degenerare del regime bonapartista in dittatura e l'acquisita consapevolezza dell'aleatorietà di una libertà civile affidata all'arbitrio e alle fortune di un individuo, hanno fatto sorgere l'esigenza della libertà politica come garanzia della stessa libertà civile. Così anche fra la borghesia italiana comincia a diffondersi il programma parlamentarista e costituzionalista. La restaurazione vede, anche in Italia, ricostituita l'alleanza fra trono ed altare, senza, però, che prenda vita tra noi un movimento politico-religioso totalmente reazionario paragonabile a quello degli ultras francesi. D'altro canto, anche il movimento liberale è strettamente moderato. I ceti abbienti « progressisti » non riescono, in generale, a superare un atteggiamento paternalistico nei riguardi delle grandi masse; ad affrontare il problema della trasformazione radicale della società e dell'inserimento effettivo e consapevole dei più vasti settori popolari nel processo di rinnovamento. La tematica,

452

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

di impostazione vichiana, dei « due popoli », uno raziocinante ed uno senziente, fornisce lo strumento atto a giustificare sul piano teorico simile atteggiamento. Sulla critica di tipo illuministico prevale, più che un autentico storicismo, la tivalutazione del costume ereditato e della tradizione. Per di più l'asservimento allo straniero favorisce la confusione tra libertà e indipendenza, per cui, ancora in pieno risorgimento, il problema della realizzazione della libertà e della giustizia economico-sociale sarà, dalle prevalenti correnti politiche, subordinato a quello della conquista dell'indipendenza. Anche uomini politici ed agitatori, i quali asseriscono, come Mazzini, di voler mettere a fuoco il problema sociale, finiscono col sacrificarlo al programma « politico ». Ciò spiega l'indifferenza delle masse lavoratrici, specialmente nelle campagne, di fronte al grandioso fenomeno del risorgimento. I democratici di tendenza federalista, come Carlo Cattaneo e Giuseppe Ferrari, o socialista, come Carlo Pisacane, imbevuti di pensiero illuminista, che, soli, vedono la necessità della conquista della capacità di autogoverno da parte del popolo, rimangono degli isolati e non riescono, comunque, a creare un movimento di massa sufficiente a tradurre il loro programma in un complesso di immediate attuazioni concrete. Complessivamente, dunque, qualora ci si voglia attenere ad un giudizio realistico ed onesto, non si può ignorare quanto di grettezza provinciale vi sia nella società e, conseguentemente, nel pensiero italiano della prima metà dell'Ottocento. La borghesia italiana è scarsa numericamente, poco progredita economicamente, legata culturalmente ad una tradizione umanistica priva ormai di energia spirituale e ridotta a commemorazione retorica di valori storicamente superati. Che la borghesia italiana, soprattutto la borghesia agraria, tema la democrazia in quanto tale o che invece, come alcuni storici dicono a sua difesa, essa paventi gli eccessi demagogici unicamente in quanto atti a provocare, quale reazione, il ritorno all'assolutismo, resta pur sempre indiscutibile il prevalere in essa, accanto a caute aspirazioni liberali, di preoccupazioni conservatrici. II

· IL PROBLEMA DÈLL 'EDUCAZIONE

I governi restaurati tentano, anche in questò settore, di riordinare le cose secondo criteri prerivoluzionari. Qui pure, però, la restaurazione non può essere che parziale e deve progressivamente cedere, specialmente a partire dal I 83o, ad un processo via via più rapido di rinnovamento. Riservandoci di analizzare più da vicino nei prossimi paragrafi la posizione assunta di fronte al problema dell'educazione dai più insigni pedagogisti e filosofi della prima metà del secolo, ci limiteremo, qui, ad accennare a grandi linee i motivi essenziali della loro opera, quelli che, secondo il nostro punto di vista, fissano il carattere dell'epoca. 45 3

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Prima di tutto: l'idea che l'educazione riguardi l'uomo in quanto tale, e perciò tutto il popolo e non solo i membri delle classi dirigenti. È un motivo che, nei secoli addietro, era apparso di tanto in tanto quale convinzione personale di singoli pensatori, e perlopiù in forma oscura ed incerta, qualora si eccettui Comenio. Ora, invece, nonostante il perdurare di atteggiamenti ultrareazionari in taluni settori, questa idea si rafforza e si diffonde. Essa riceve impulso dalla crescente aspirazione al regime rappresentativo. Appare sempre più evidente, infatti, quanto sia « contraddittorio e ridicolo il parlare di sovranità del popolo quando una parte notabile di esso è priva del saper leggere e scrivere » (Gioberti). Il problema della scuola popolare ne trascina numerosissimi altri, di carattere organizzativo-sociale e di carattere più propriamente pedagogico-didattico. Appartengono al primo gruppo il problema della gratuità e quello della obbligatorietà. Abbiamo già visto come, durante la rivoluzione francese, fosse emersa l'antitesi fra la convinzione che l'educazione costituisca un diritto-dovere, sia da parte della società nei riguardi del singolo, sia da parte di quest'ultimo nei riguardi della prima, e l'identificazione della libertà con la facoltà del cittadino di scegliere anche la non-educazione. Durante la prima metà del XIX secolo, la gratuità e l'obbligatorietà vengono difese solo da qualche teorico. Nella prassi le incertezze ideologiche sono superate dall'interesse di classe della borghesia la quale trova nel principio della libertà come non obbligatorietà e non gratuità un provvidenziale alleato che le permette di sottrarsi all'onere imponente della istituzione e gestione di uno sterminato numero di scuole elementari e di evitare il pericolo d'ordine politico-sociale implicito nella elevazione culturale del quarto stato. Il punto di vista della borghesia liberale di questo periodo è mirabilmente sintetizzato dalle seguenti parole del francese Adolphe Thiers: « Sostengo che l'insegnamento primario non deve essere alla portata di tutti: vorrei dire che l 'istruzione è, a mio parere, un principio di agiatezza e che l'agiatezza non è concessa a tutti. » Complessivamente le condizioni culturali del proletariato permangono spaventose. Nei paesi meno progrediti l'analfabetismo, per quanto riguarda le classi lavoratrici, sfiora il cento per cento. E anche là dove il problema dell'educazione del popolo viene affrontato, la scuola si riduce a poca cosa: i rudimenti dell'istruzione strumentale, a cui si aggiungeranno le nozioni tecniche acquisite attraverso la pratica, nell'officina. I maestri sono scelti perlopiù tra le persone incapaci di altro lavoro e spesso mancano delle più elementari nozioni e delle qualità morali indispensabili. La maggior parte di queste scuole sono nelle mani della chiesa e vi regnano il fanatismo e la bigotteria. Come risposta alla drammatica situazione creata dal massiccio impiego della manodopera femminile e al conseguente allontanamento delle madri 454

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

dalla casa, sorge e si impone non solo sul piano teorico, ma anche su quello della realizzazione pratica, il problema della protezione e, successivamente, dell'educazione dei bambini in età prescolastica. Sale di custodia, asili infantili, giardini d'infanzia, sono altrettante tappe di un processo destinato a provocare una rivoluzione decisiva in questo settore, dando l'avvio alla osservazione sistematica del comportamento umano durante la prima e la seconda infanzia e trasferendo su di un terreno concreto la vecchia teoria secondo la quale l'azione educativa, per essere efficace, deve cominciare a partire dai primissimi anni. Inoltre si impone all'attenzione degli studiosi il problema di una educazione «totale», che investa, cioè, la personalità dell'educando durante l'intera giornata, dentro e fuori della scuola. In generale i pedagogisti che si interessano di questo aspetto del problema appaiono, durante la prima metà del XIX secolo, completamente ostili ad una soluzione del tipo di quella prospettata alla Convenzione dal progetto Lepelletier e incardinata sull'istituto dei convitti nazionali, e, attribuendo una insopprimibile e insostituibile funzione educativa alla famiglia, si orientano nel senso di studiare il modo migliore per educare i genitori ad essere buoni educatori. Naturalmente, educazione dei genitori vuol dire, in primo luogo, educazione delle madri. L'analfabetismo femminile è, nel periodo che stiamo esaminando, assai diffuso anche nei paesi più evoluti. In generale, sia nelle trattazioni teoriche, sia nelle (poche) realizzazioni pratiche, l'educazione delle femmine è considerata di assai minore importanza rispetto a quella dei maschi ed è, comunque, diretta a formare esclusivamente la donna-di-casa, nonostante il largo impiego di manodopera femminile nelle fabbriche. L'idea della parità, specialmente nel settore politico, è ancora assai lontana. Il programma della realizzazione di una scuola per tutti pone drammaticamente in primo piano la questione della formazione degli insegnanti. Si esce da secoli durante i quali i maestri elementari, oltre ad essere pochi, erano scelti senza alcun criterio seriamente pedagogico. Ci si trova di fronte alla richiesta di moltiplicare smisuratamente il loro numero e di innalzare, al tempo stesso, il loro livello. In questo quadro va giudicato l'esperimento, che con notevole successo sarà tentato in Inghilterra e poi sul continente, delle scuole cosiddette « monitoriali », basate sul « mutuo insegnamento ». Tale esperimento, imposto inizialmente da esigenze tecnico-economiche, fornirà ai pedagogisti interessanti spunti suscettibili di evoluzione nel senso della moderna scuola attiva. Complessivamente, la realizzazione degli asili infantili e delle scuole popolari di mutuo insegnamento costituisce, per alcuni decenni, un programma di lotta attorno al quale si mobilitano vasti movimenti di opinione pubblica e che favorisce l'unione, anche organizzativa, dei più illuminati èsponenti della borghesia popolare. La principale eredità lasciata dalla dominazione francese all'età della restau455

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

razione è costituita indubbiamente, in materia educativa, dall'esercizio dell'autorità statale sulla scuola. In realtà i governi restaurati riaprono le porte ai gesuiti ed alle altre congregazioni religiose, alle quali viene affidata larga parte dell'istruzione popolare. Senonché è riconosciuto, in forma più o meno ufficiale, il dovere -~tatale di provvedere all'educazione dei cittadini e le scuole, pur gestite da religiosi, sono in genere aiutate dalle finanze pubbliche. Si realizza così, anche nel settore scolastico, un connubio fra trono ed altare nel quale l'assolutismo si pone a servizio del clericalismo e questo a servizio del primo. « Fu, » come scrive una intelligente studiosa del fenomeno, « un clericalismo ridotto a fine politico: piuttosto che un riconoscimento del compito educativo della Chiesa, fu riconoscimento dell'utilità dell'insegnamento della Chiesa, al fine della monarchia» (Paola Maria Arcari). Tanto è vero che allorquando, nel I 8 30, la rivoluzione riprende, i liberali, innalzando il vessillo della libertà di insegnamento contro il monopolio statale, si trovano ad avere, quali alleati, i cattolici, desiderosi a loro volta di realizzare una scuola totalmente ed esclusivamente cristiana, liberata dalle pastoie del controllo politico, sia pure a prezzo della rinuncia ad ogni sovvenzione. La lotta per la libertà di insegnamento è una delle più appassionanti fra quelle combattute nel secondo quarto del XIX secolo; le fasi più drammatiche del dibattito si avranno, però, come vedremo, soltanto nei decenni successivi al I 848. Prevale ancora, nettamente, nelle teorie pedagogiche di questo periodo, la tesi della educazione come « arte » e del contatto fra maestro e scolaro come fatto esclusivamente di « amore ». La conoscenza delle caratteristiche proprie del singolo alunno è intesa. ancora come frutto di intuizione, di esprit de ftnesse, più che risultato di una ricerca scientifica pa:~;agonabile alla indagine fisica o biologica. Non mancano, però, taluni studiosi che già auspicano e tentano di fondare una pedagogia rigorosamente scientifica; anzi, la polemica degli idealisti e degli spiritualisti contro questa « minaccia » che va profilandosi costituisce uno dei temi caratteristici delle trattazioni pedagogiche di questo periodo. III

· I CONTINUATORI E CRITICI DELL'ILLUMINISMO

Volendo, ora, avviarci all'esame dei profondi mutamenti intervenuti nell'atmosfera speculativa italiana tra la fine del xvnr secolo e la prima metà del xrx, sarà opportuno accennare anzitutto agli sviluppi della ricerca filosofica a Napoli e Milano, le città che - come sappiamo dal volume preceden~e - avevano costituito i maggiori centri dell'illuminismo italiano. Si tratta di sviluppi molto importanti, che aprirono orizzonti nuovi alla filosofia nostrana, anche se tutt'altro che esenti da limiti e difetti destinati a riperc~otersi profondamente sulla storia successiva del pensiero italiano. Ci soffermeremo in primo luogo sulle due maggiori personalità della cultura

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

napoletana, Cuoco e Galluppi, per passare poi ad una rapida esposizione della scuola lombarda creatasi intorno a Romagnosi. a) Vincenzo Cuoco Vincenzo Cuoco, nato a Civita Campomarano (Molise) nel I77o, partecipa attivamente alla vita politica nel regno di Napoli. Nel I799, alla caduta della repubblica partenopea, nella quale aveva ricoperto alcune cariche, viene condan-· nato dal governo borbonico all'esilio ed alla confisca dei beni. Si reca a Marsiglia e poi a Milano, dove rimane fino al I 8o6, anno in cui torna a Napoli e riceve incarichi assai importanti, prima da Giuseppe Bonaparte, poi da Gioacchino Mura t. Nel I 8 I 5 si ammala di una grave infermità mentale dalla quale non riuscirà più a riprendersi. Le sue opere principali sono: il Saggio storico sulla rivoluzione di Napoli del I799, scritto immediatamente dopo la caduta della repubblica partenopea e il Platone in Italia, scritto durante la permanenza a Milano. Questa permanenza ha notevole importanza per gli sviluppi di quello che abbiamo chiamato il « gruppo milanese », in quanto Cuoco contribuisce efficacemente, con altri esuli napoletani, a diffondere tra i letterati lombardi le esperienze culturali del sud e in particolare il pensiero di Vico (nel I 8oi si ebbe una ristampa della Scienza nuova proprio a Milano). Nel campo pedagogico il più importante scrittto di Cuoco è il Rapporto e progetto per l'ordinamento della pubblica istruzione nel Regno di Napoli, presentato nel I 8o9 a Gioacchino Murat, nel quadro dei lavori per la riforma della scuola. Al progetto Cuoco ne verrà contrapposto un altro dal ministro Giuseppe Zurlo e il governo finirà per scegliere la via del compromesso. Per quanto le più originali ricerche di Cuoco appartengano prevalentemente al campo della storiografia, egli occupa un posto di rilievo anche nel settore della filosofia, con particolare riguardo al problema politico. Ispirandosi a Vico (rispetto al quale opera un deciso sforzo per superare la concezione provvidenziale della storia), egli accusa di astrattezza le concezioni dell'illuminismo, che avevano costituito il fondamento ideologico della rivoluzione partenopea. Cuoco non condanna la rivoluzione in quanto tale, come taluni suoi interpreti pretenderebbero; nega, però, che la rivoluzione sia una merce esportabile. Una rivoluzione, egli afferma, presuppone un interesse comune, capace di superare, almeno entro certi limiti e per un certo tempo, la diversità delle idee individuali e di convogliare verso una meta comune la varietà degli interessi particolari. La costituzione, che dell'azione rivoluzionaria è il risultato, deve affondare le sue radici nei bisogni, nei costumi, nelle idee e, magari, anche, nei pregiudizi del popolo. Polemizzando con Mario Pagano, in alcune famose lettere al comune amico Vincenzo RussÒ, il nostro autore scrive fra l'altro: « Le costituzioni sono come le vesti: è necessario che ogni individuo, che ogni età di ciascun individuo abbia la sua, la quale, se tu vorrai dare ad altri, starà male ... Se tu vorrai fare una sola veste per tutti gli uomini, troverai sempre che il maggior numero è più alto,

457

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

più basso, più secco, più grasso ... Quando una costituzione non riesce, io do torto al legislatore, come appunto, quando non calza bene una scarpa, do il torto al calzolaio. » Nessun serio moto rivoluzionario può dunque prescindere dal patrimonio politico-culturale che i popoli ereditano dal proprio passato. Voler tutto riformare è lo stesso che voler tutto distruggere. A Napoli c'erano numerosissime cause oggettive per promuovere un'azione rivoluzionaria, ma bisognava trarre il programma « dal fondo stesso della nazione ». Gli intellettuali napoletani, invece, si illusero di poter trasferire nell'Italia meridionale idee lontanissime dalla realtà nostra, derivate da una costituzione straniera, e da loro scambiate, a causa dell'astratto criterio di valutazione tipico dell'illuminismo, per massime eternamente e universalmente valide. Ne derivò così una « rivoluzione passiva ». Anzi: vi furono, in realtà, due rivoluzioni, così come vi erano « due popoli ». Da una parte la rivoluzione delle persone colte, formatesi sopra il modello francese o inglese; dall'altra quella delle masse ancora incolte, la stragrande maggioranza. La cultura dei pochi non giovava alla nazione e questa disprezzava una cultura che non capiva e che si rivelava inutile. Passando, ora, a considerare più in generale la concezione storico-politica del nostro autore, dobbiamo notare come in essa siano particolarmente evidenti le due contrastanti anime dello storicismo. Se, infatti, nel complesso, appare ben decisa la volontà di far leva sulla tradizione per dare maggior solidità al progresso e non per difendere posizioni reazionarie e legittimistiche, è innegabile, però, che talora lo scrupolo prudenziale e l'avversione per la cosiddetta astrattezza dell'illuminismo portano Cuoco ad assumere atteggiamenti ispirati ad un paternalismo sostanzialmente conservatore. Cuoco vede nella rivoluzione di tipo francese l'instaurazione di una direzione autoritaria da parte di una élite di politici-filosofi, i quali, se da un punto di vista soggettivo possono essere autentici apostoli della libertà, si rivelano, oggettivamente, assertori tragicamente consequenziali di rigidi schemi aprioristici. Persuaso della intima razionalità della storia, egli sembra inclinare, conseguentemente, verso l'identificazione della libertà con la spontanea espressione degli impulsi soggettivi, così degli individui come dei gruppi. Inoltre, rivelandosi, qui, fedele interprete della più schietta tradizione liberale, egli nega che gli uomini vogliano la libertà per se stessa, come valore assoluto, nella sua astrattezza formale. « La libertà, » egli osserva, « è un bene perché produce molti altri beni, quali sono la sicurezza, l'agiata sussistenza, la moderazione dei tributi, l'accrescimento dell'industria, ecc ... : il popolo, perché ama tali beni; viene poi ad amare la libertà. » Senonché, a questo punto, il nostro autore è preso dal timore che la libertà possa confondersi con l'acquiescenza al pregiudizio e all'ignoranza, e chiarisce come essa sia, piuttosto, un aiuto porto agli uomini perché superino gli ostacoli, d'ordine eminentemente interiore, che impediscono il perfezionamento così

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

dei singoli come dei popoli. Non tanto ad un indiscriminato governo di popolo, dunque, si deve tendere, quanto alla elevazione del popolo stesso a quel livello morale e culturale che solo può attribuirgli il diritto di essere considerato classe dirigente. Chiamare il popolo alla difesa dello stato e delle leggi prima di averlo istruito è renderlo pericoloso. Gli antichi risolvevano il problema non considerando popolo la maggior parte dei lavoratori manuali; noi rischiamo di cadere nell'errore opposto: le istituzioni politiche saranno ottime solo allorquando «il massimo numero [sarà] unito alla massima virtù ». Appare evidente, a questo punto, come Cuoco, combattendo su due fronti, contro la direzione autoritaria dei filosofi e contro l'acquiescenza al pregiudizio e all'ignoranza, oscilli senza riuscire a trovare la sintesi risolutrice e finisca per avvolgersi in argomentazioni contraddittorie. Ma c'è di più. La formula «il massimo numero unito alla massima virtù» finisce per apparire meramente utopistica allorché si tenga presente il fondamentale pessimismo che Cuoco, riprendendo temi vichiani e machiavellici, rivela nei riguardi della natura umana. «Gli uomini sono ed eternamente saranno pieni di vizi, pieni di errori » ed è assolutamente incredibile « che essi voglian deporre que' loro costumi». Il pessimismo appare poi ulteriormente accentuato allorché si tratta del « popolo ». Di questo, infatti, Cuoco afferma che « è destinato dalla natura ad essere sempre religioso e a non essere mai filosofo ». La divisione della società in « due popoli » non è più, a questo punto, qualcosa di contingente, di limitato al regno di Napoli, alla fine del xvm secolo, ma qualcosa di essenziale alla struttura stessa della società, e, come tale, ineliminabile. La profonda sfiducia nella possibilità di portare le masse sul piano della discussione razionale induce Cuoco a preferire il regime monarchico a quello repubblicano; la monarchia, dato il prevalere, nelle masse, della fantasia e del sentimento sulla ragione, costituisce quasi un intermediario fra legge e popolo e permette alla legge stessa di parlare un linguaggio più comprensibile ed efficace. Il pensiero pedagogico di Cuoco discende direttamente dalle sue idee circa la storia e la politica. La formula « il massimo numero unito alla massima virtù» (prescindendo dalle riserve da noi precedentemente avanzate) implica, evidentemente, un impegno pedagogico. L'azione educativa, a sua volta, è considerata essenzialmente in funzione civile. « Ogni uomo, prima di esercitare un mestiere, è cittadino » e, conseguentemente, come tale va educato. Scuola per tutti, dunque, senza dimenticare che metà della nazione è costituita da donne. Nel Rapporto a Gioacchino Murat, Cuoco afferma che la nuova scuola dovrà essere: a) universale; b) pubblica; c) uniforme. Universale è la scuola che comprende tutte le scienze e tutte le arti. Cuoco, riprendendo un motivo caro a Comenio, insiste particolarmente sulla necessità di tenere uniti il sapere e l'agire, sotto pena di far diventare «gloriosamente inutili » le scienze, cieche le arti, monche e imperfette le une e le altre. 459

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Pubblica è la scuola gestita e diretta dello stato, accessibile a tutti i cittadini, mirante soprattutto al bene della patria. Cuoco ritiene erroneo, oltre che utopistico, il pretendere di dare a tutti i cittadini lo stesso grado di cultura. « È necessario che vi sia un'istruzione per tutti, una per molti, una per pochi.» Avremo così una scuola primaria, elementare, obbigatoria, diffusa anche nei centri minori; una scuola media ed una scuola sublime, il cui compito sarà quello di preparare rispettivamente all'esercizio delle professioni e all'attività scientifica, nonché ai più alti compiti sociali. Solo la scuola elementare è gratuita. Lo stato provvederà, d'altro canto, a permettere ai giovani poveri, che mostrino particolari doti morali e intellettuali, di frequentare gratuitamente anche le scuole superiori. Nulla di particolarmente originale troviamo negli scritti pedagogici del Cuoco per quanto si riferisce alle norme didattiche; per quanto, invece, riguarda il piano di studi merita di essere sottolineata l'importanza attribuita all'educazione fisica, al disegno, al lavoro e, in genere, a tutto ciò che, come già si è detto, contribuisce a collegare l'istruzione alla vita. Quanto all'educazione delle donne, il nostro autore, mentre afferma che « lasciar queste ineducate è lo stesso che non voler educare gli uomini », giacché « le donne sono e saranno sempre le prime e le più potenti nostre educatrici », chiarisce, però, che « educar le donne al modo degli uomini sarebbe lo stesso che turbar l'ordine della natura, ... lo stesso che invertir l'ordine della società». Uniforme è, infine, una scuola che abbia una regolamentazione unitaria in tutto lo stato, controllata da un corpo di direttori e di ispettori facenti capo al centro, nella quale i programmi, i libri di testo, i metodi siano dovunque gli stessi, fissati da una direzione generale. Per Cuoco non c'è dubbio che il concedere agli insegnanti di seguire i propri metodi « sarebbe lo stesso che corrompere la scienza », in quanto si avrebbero « tante istituzioni quante sono le teste degli uomini ». In verità, rendendosi conto che l'uniformità così intesa risulterebbe mortificatrice delle energie individuali e finirebbe col ritardare « i progressi delle scienze più che le dispute stesse », egli vuole che la direzione generale sia costituita da uomini di cultura delle più varie opinioni, per i quali unica fonte di gloria sia l'aver promosso lo sviluppo dell'istruzione. Se, e in quale maniera, questo corpo di dotti sia indipendente dall'autorità politica Cuoco non spiega, sicché la nota dominante della sua tesi risulta quella di un pesante e pedante controllo statale. Non a caso, proprio per questo aspetto del suo pensiero, egli sarà grandemente esaltato dai più zelanti pedagogisti del periodo fascista. Del resto il tema dell'uniformità è centrale nella concezione del nostro autore. Anticipando un motivo che verrà ripreso e approfondito, come vedremo, da Capponi, egli afferma che l'educazione perfetta esige l'accordo fra il legislatore, il sacerdote e il filosofo. I popoli sono inesorabilmente divisi « in tre città diverse », corrispondenti alla forza, alla fantasia, alla ragione. Solo una convergenza circa

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

i fini e l'identità di vedute circa i mezzi, negli uomini che presiedono a questi tre settori della vita associativa, può realizzare una efficace ed armonica azio11e educativa: a questo punto nulla appare più logico del fatto che il modello insuperato ed insuperabile di legislazione scolastica sia visto, da Cuoco, nelle istituzioni dell'antica Sparta.

b) Pasquale Galluppi Più specificamente filosofica fu invece l'opera di Pasquale Galluppi. Nato egli pure nel I77o, a Tropea (Calabria), Galluppi non si lasciò coinvolgere nelle fortunose vicende politiche dell'epoca (pur parteggiando spiritualmente per il liberalismo ), ma condusse una vita ritirata di studioso, prima nel proprio paese d'origine, poi a Napoli, nella cui università tenne per quindici anni, dal I83I, l'insegnamento di logica e di metafisica. Morì nel I 846. I suoi scritti principali sono: Saggio filosofico sulla critica della conoscenza (I8I9), Elementi di filosofia (I8zo), Lettere filosofiche sulle vicende della filosofia relativamente ai princz'pi delle conoscenze umane, da Cartesio sino a Kant (I827), La filosofia della volontà (I832-4o), Lezioni di logica e metafisica (I 8 32-3 6). Galluppi ebbe soprattutto il merito di diffondere in Italia la conoscenza della filosofia europea (in ispecie di quella kantiana), pur sostenendo energicamente la capacità del nostro popolo di produrre un pensiero suo proprio. Il nostro autore prende le mosse dall'empirismo illuministico, ma si distacca subito da esso accusandolo di non riuscire a spiegare come dalla materia si possa ascendere alla forma della conoscenza. In luogo di fondare la filosofia sui puri dati sensibili, occorre fondarla, secondo lui, sul fatto primitivo della coscienza (o riflessione interiore), dalla quale si potrà ricavare per analisi la spiegazione di tutto il processo conoscitivo. Quest'analisi ci conduce anzitutto a scoprir!'! l'io cosciente e l'oggetto esterno. « La coscienza di qualunque sensazione, » scrive Galluppi, « è inseparabile dalla coscienza del me;» basta dunque saperla esaminare con un certo rigore e l'esistenza del me ne scaturirà con indiscutibile certezza. Ma l'esistenza del me è inscindibile dalle sue modificazioni, e queste pongono immediatamente il me di fronte a un non-me. Anche questo, pertanto, risulterà dato con pari certezza nel fatto primitivo della coscienza. Sempre alla testimonianza della coscienza il nostro autore fa poi ricorso per garantire, contro le obiezioni di Locke e di Hume, la validità delle categorie, che secondo lui sarebbero quattro: sostanza, causa, identità e differenza. Sempre in base alla coscienza, egli ritiene, infine, di poter giungere alla dimostrazione dell'esistenza di dio: dio sarebbe l'essere immutabile su cui non può fare a meno di fondarsi l'essere mutabile del me (in quanto «un essere mutabile non può esistere per se stesso»). L'appello al fatto incontrovertibile della coscienza dovrebbe servire nell'intento di Galluppi- a salvare la filosofia dal pericolo di cadere nel sogget-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

tivismo; pericolo che egli ritiene invece presente, e non superabile, nel sistema di Kant. Proprio su questo punto, però, egli verrà attaccato dai suoi continuatori, i quali lo accuseranno di ricadere, senza avvedersene, in un soggettivismo più inconsistente ancora di quello kantiano, cioè nel soggettivismo degli empiristi. Anche le dottrine morali di Galluppi partono dalla coscienza: questa testimonia l'attività del me nella volontà, e la presenza, nel mio volere, di precetti universali; non legati al sentimento contingente del piacere. In altri termini: la coscienza del dovere risulta indimostrabile come le verità primitive, ma è altrettanto certa quanto esse. Si tratta di una concezione che a prima vista può apparire simile a quella della morale kantiana per l'autonomia riconosciuta al dovere, ma in rdltà è assai più prossima a Rei d che non a Kant; non è basata, infatti, su di un vero e proprio esame critico della « ragion pratica », ma su di un semplice appello alla coscienza, che non riesce in ultima istanza a differenziarsi dall'appello al quanto mai dogmatico «senso comune» in uso presso la scuola scozzese. c) La scuola di Romagnosi: Cattaneo Abbiamo accennato alla relativa indipendenza tra lo sviluppo del gruppo milanese e lo sviluppo di quello napoletano; abbiamo subito aggiunto, però, che non fu un'indipendenza completa, soprattutto a causa del potente stimolo innovatore recato entro la cultura milanese dallo studio delle opere di Vico: studio che mise ben presto in crisi gli schemi troppo rigidi dell'ormai vecchia filosofia illuministica, importata d'oltr'Alpe. L'approfondimento del pensiero vichiano compiuto dai discepoli di Romagnosi (uno di essi, Ferrari, diverrà nel 1835-37 il primo editore delle opere complete di Vico) contribuì notevolmente ad orientare e ad accelerare le loro indagini. Ciò va detto per illuminare, in tutta la sua complessità, la reale situazione di tale sviluppo, non per diminuire l'importanza dell'opera di Romagnosi, che costituì comunque, senza possibile dubbio, il principale caposaldo del laborioso trapasso dalla cultura lombarda del xvrn secolo a quella del xrx secolo. Le due maggiori personalità del gruppo in esame sono quelle di Cattaneo e di Ferrari; soprattutto importante la prima, sia dal lato filosofico, per la sua evidente analogia con i positivisti francesi, sia da quello politico, per la posizione di primo piano assunta nel movimento di liberazione. Carlo Cattaneo nacque a Milano nel r8or da famiglia della piccola borghesia e, per avviarsi alla carriera degli studi, dovette affrontare fin da ragazzo le più gravi difficoltà finanziarie (si laureò in giurisprudenza a Pavia nel r 824). Fu accolto, come abbiamo detto, nel gruppo dei giovani amici che Romagnosi soleva riunire attorno a sé, e divenne ben presto il più caro al cuore del maestro. Gli fu vicino fino alla sua morte (avvenuta nel 1835) e l'anno successivo lo difese con due battaglieri articoli dalle accuse mosse contro di lui da Antonio Rosmini.

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Proseguì poi le proprie ricerche nello spirito dell'insegnamento di Romagnosi, dedicandosi a indagini concrete specialmente nel campo dell'economia, ove acquistò fama internazionale per l'acume dimostrato nella diagnosi dei mali da cui era affetta la società del suo tempo (ricordiamo, per esempio, che riuscì a prevedere, in un articolo del I 844 su Lo stato presente dell'Irlanda la grave crisi da cui questa terra sarebbe stata colpita due anni più tardi). Dal 1 839 al I 844 diresse una delle più caratteristiche riviste dell'epoca, «Il Politecnico» ove riversò- in brevi ma vivaci scritti -- quanto di più vivo stava germogliando nel suo pensiero. Partecipò con grande energia alla rivoluzione del I 848, assumendovi una posizione fortemente antipiemontese e antimazziniana. Quest'ultima era dettata sia da profonda antipatia per il misticismo religioso di Mazzini, sia da una seria consapevolezza scientifica delle diversità economiche fra una regione e l'altra dell'Italia. Che consistenza avrebbe potuto avere l'unità politica - si domandava Cattaneo - se artificiosamente imposta a paesi di livello produttivo radicalmente diverso? Quanto alla posizione antipiemontese, essa scaturiva dalla fermissima convinzione che spettasse alla Lombardia - molto più progredita, più ricca e più civile del Piemonte - il difficile compito di porsi alla testa della rinascita italiana. Allorché i piemontesi, sconfitti a Custoza, abbandonarono senza combattimento Milano agli austriaci, Cattaneo emigrò a Parigi nell'intento di cercarvi aiuti per la ripresa della guerra contro l'Austria. Visti inutili i suoi tentativi, si ritirò a Lugano, ove fu nominato professore di filosofia in quel liceo cantonale. Nel '59 fu deciso sostenitore della seconda guerra di indipendenza, dimostrando con ciò di aver rinunciato - per la mutata situazione storica - alla sua vecchia pregiudiziale antipiemontese. Nel '6o tentò di indurre Garibaldi ad attuare l 'ideale federalistico, di cui egli (Cattaneo) era stato da anni sostenitore. Fallito anche questo tentativo, tornò a ritirarsi presso Lugano. Nel 186o riprese la pubblicazione del «Politecnico», ma nel I 86 3 dovette abbandonare la direzione della gloriosa rivista per dissensi con l'editore, troppo sensibile alle pressioni dei conservatori. Morì nel I 869. Fra i suoi scritti principali - oltre quelli apparsi sul «Politecnico» - ci limiteremo a ricordare l'Introduzione alle notizie naturali e civili della Lombardia (1844), l'Insurrezione di Milano (1a ed. francese 1848), la Psicologia delle menti associate (1859-63), il Corso di ftlosofta, pubblicato postumo, che raccoglie le lezioni tenute da Cattaneo al liceo di Lugano. Da Vico il nostro autore deriva la convinzione che, per scoprire la vera natura umana, occorre rivolgersi non alla « coscienza in sé » intesa cartesianamente come essere astratto dalla storia, ma al complesso delle relazioni - in continuo sviluppo-- che legano l'individuo all'umanità. Il primo risultato a cui tale studio ci condurrà è costituito, secondo Cattaneo, dalla scoperta delle leggi del progresso umano. Queste leggi si riassumerebbero nell'affermazione che il progresso si attua attraverso l'alternarsi di periodi di demolizioni e periodi di ordi-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

namenti; ove è chiara l'influenza di Saint-Simon, data l'evidente analogia dei periodi anzidetti con le epoche organiche e critiche di cui parla il francese (ricordiamo, che il nostro autore considera Saint-Si~on come un continuatore dell'opera vichiana). Cattaneo afferma che non è possibile agire efficacemente sulla storia, se non rispettando le leggi da cui essa è regolata; non è possibile, in particolare, attuare delle riforme durevoli, se non tenendo conto delle tradizioni, che rappresentano il filo del collegamento fra una generazione e l'altra. Di qui la condanna dell'astratto rivoluzionarismo degli illuministi; di qui la difesa per ciò che riguarda la rivoluzione da attuarsi in Italia - di un programma federalista che riesca a rispettare le caratteristiche (politiche, economiche, culturali) storicamente formatesi nelle singole regioni. Non è questo, però, il risultato più originale che Cattaneo ricava dall'impostazione - che potremmo chiamare « vichiana » - da lui data allo studio della natura umana. Il risultato più originale raggiunto dal nostro autore consiste nel far leva sull'impostazione ora accennata per ridiscutere in forma nuova il problema della conoscenza, senza cadere nei difetti tradizionali del sensismo e dell'antisensismo. Si teme la critica illuministica, perché ha concluso che tutto il mondo è fenomeno? Il timore non ha ragione di sussistere - risponde il nostro autore quando si consideri il fenomeno come realtà, non come illusione. La cosa importante sarà, tutta via, un'altra: e cioè interpretare la tesi anzidetta non come un punto di arrivo, bensì come un punto di partenza. Occorrerà, in altri termini, dopo aver ammesso che tutto il reale consiste di fenomeni, tenere ben presente che nello sviluppo della nostra civiltà si sono via via costituite, e vanno ogni giorno consolidandosi, parecchie scienze rivolte per l'appunto ai fenomeni: le scienze naturali, l'economia, ecc. Sarà ad esse dunque (cioè alla loro storia, ai loro nessi con lo sviluppo generale dell'umanità, alle loro applicazioni, ecc.) che dovremo far capo, per comprendere la natura della conoscenza. In altri termini: la conoscenza è un fatto dell'incivilimento umano; va quindi esaminata nel quadro di questo incivilimento, e non in astratto come qualcosa di isolato. Empirismo, dunque? Sì, ma non l'empirismo degli illuministi; empirismo nuovo, invece, concreto, che sappia tener conto del flusso dell'esperienza in cui opera l'umanità; empirismo che sappia, studiando le forme concrete nelle quali si articola l'opera umana, cogliere l'unità insita nella loro molteplicità. Il nuovo atteggiamento deve esplicarsi - secondo Cattaneo - in una lotta senza quartiere contro la « reazione metafisica », in un energico richiamo ai « faticosi studi positivi », alle feconde scienze sperimentali, che segnano il vero distacco della cultura moderna da quella antica e medievale, e sono l'unica effettiva origine della superiorità della « solerte Europa » nei confronti dell'India e della Cina, grandi ma «assopite». Ma a che cosa si ridurrà la filosofia? Cattaneo risponde: non a una scienza al di fuori o al di sopra delle altre scienze, bensì

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

a uno studio che si esplica proprio all'interno del sapere scientifico; essa deve essere, cioè, « il nesso comune di tutte le scienze ... la lente che adunando li sparsi raggi illumina ad un tempo l'uomo e l'universo». Le analogie tra la posizione ora tratteggiata e quella del positivista Comte sono evidenti; perciò molti storici della filosofia collocano senz'altro il nostro autore fra i positivisti. Occorre però notare che il suo pensiero non rappresenta affatto una riproduzione o una imitazione di quello di Comte, ma qualcosa di originale, a cui Cattaneo è pervenuto sviluppando il nucleo più vivo dell'eredità di Romagnosi; tant'è vero che egli evita nel modo più radicale tutte le fantasie metafisica-religiose nelle quali si conclude l'opera comtiana. Anche il pensiero di Giuseppe Ferrari (I 812-76), il secondo dei discepoli poco fa menzionati di Romagnosi, è molto significativo per caratterizzare l'atmosfera del «gruppo milanese». I suoi scritti principali sono: un saggio su La mente di Gian Battista Vico, premesso all'edizione (curata per l'appunto da Ferrari) delle opere complete del grande napoletano; e un'opera dal titolo Filosofia della Rivoluzione, pubblicata nel I 8 5I. Nel campo della dottrina politica, il nostro autore fu egli pure, come Cattaneo, un energico sostenitore del federalismo. La filosofia di Ferrari vuole essere radicalmente antidogmatica, e perciò non si limita a respingere, come altre filosofie illuministiche, tutte le metafisiche (accusate di non saper risolvere l'antitesi realismo-idealismo), ma combatte per di più anche la logica, rimproverandole l'assurda pretesa di «comandare o gareggiare con la natura». Ad essa contrappone la « rivelazione naturale », cioè l'esperienza intesa come rivelazione della natura. Non si può dire tuttavia che Ferrari riesca a dare all'esperienza la ricchezza e concretezza di contenuti che le aveva dato Cattaneo; il suo empirismo finisce quindi per trasformarsi in radicale scetticismo, che investe pure il problema morale. Come studioso di Vico, anche Ferrari attribuisce la massima importanza allo sviluppo dell'umanità; nega tuttavia - in polemica con Hegel - che questo sviluppo possa trovare piena spiegazione nella logica. Esso sarebbe invece determinato da una specie di fatalità, che soggioga tutti gli uomini. Sarà questa medesima fatalità a guidare gli eventi della storia futura, come ha guidato quelli della storia passata: essa condurrà a termine l'opera iniziata dalla rivoluzione francese, avviando l'umanità verso un'associazione universale, in cui ogni individuo, pur perseguendo il proprio interesse, compirà soltanto azioni utili a tutti. IV

· ROMANTICISMO E RISORGIMENTO. MAZZIN!

Il carattere romantico di parecchie teorie che esporremo nelle prossime pagine sarà evidente. Né intendiamo accennare soltanto alle concezioni politicoreligiose di Mazzini e di Gioberti, ma entro certi limiti anche alla filosofia di Rosmini. Abbiamo visto infatti, nel capitolo m di questa sezione, che uno dei

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

cardini del romanticismo è l'esaltazione delle tradizioni, e questa esaltazione può venire riscontrata, sia pure in forme diverse, in pressoché tutti i pensatori italiani dell'epoca, perfino in Cuoco e in Cattaneo, cioè nei più illuministi fra essi. Proprio il fatto, però, che non di rado nel medesimo autore - come ad esempio in Cattaneo - si trovino simultaneamente presenti atteggiamenti romantici e atteggiamenti illuministici deve metterei in guardia contro la pretesa, sostenuta in passato da parecchi storici, di identificare lo spirito del risorgimento italiano con lo spirito romantico. Sembra più esatto !imitarci ad osservare: I) che il romanticismo fu un movimento pieno di contraddizioni interne, come appunto abbiamo cercato di illustrare nel testé citato capitolo e in tutto il corso della presente sezione; 2) che il risorgimento italiano fu un fenomeno assai complesso, in cui intervennero vari fattori (spirituali, politici, economici, ecc.), e che, se uno di questi fu senza dubbio lo spirito romantico, esso non costituì tuttavia il fattore decisivo. Giuseppe Mazzini nato a Genova nel I805 da famiglia borghese (suo padre era professore universitario), si laureò in legge, dedicandosi poi per un anno all'avvocatura dei poveri. Appassionatosi ben presto alla vita politica, fu arrestato come carbonaro nel I 8 3o; liberato, dovette andare in esilio, rifugiandosi prima in Svizzera poi in Francia. Il fatto è importante per la sua formazione culturale, perché spiega la forte influenza che esercitarono su di lui gli indirizzi di pensiero francesi. Dopo il I 8 37 si sposterà in Inghilterra, o ve trascorrerà gran parte del proprio esilio (sia del primo, che del secondo, iniziato nel I 849). A Londra formerà intorno a sé un ambiente di viva simpatia; tra i suoi più cari amici basti ricordare il romantico Carlyle. Nel I 8 32 Mazzini fondò la Giovine Italia, che divenne il grande centro propulsare dei movimenti più radicali del nostro risorgimento, attirando contro il suo capo l'odio implacabile non solo dei conservatori, ma anche dei moderati (da Gioberti a Cavour, ecc.). Qualche anno più tardi fondò la Giovine Svizzera e poi la Giovine Europa, facendosi apostolo di tutte le nazioni oppresse. Quando però il movimento rivoluzionario europeo assumerà un preciso carattere socialista, Mazzini si troverà fuori di esso, dato il contrasto esistente tra le sue concezioni e quelle di Marx. Particolarmente tristi furono gli ultimi anni della sua vita per l'amarezza da cui fu colpito nel vedere che l'unità dell'Italia si stava realizzando in una forma tanto diversa da quella da lui propugnata. Morì a Pisa nel I 872. Il suo pensiero si trova esposto in proclami, articoli, lettere, che dopo la sua morte sono stati raccolti in vari volumi. Il carattere romantico del pensiero di Mazzini appare già chiaro dai suoi primi scritti, di argomento letterario, pubblicati nel I 828 e nel I 829 su l' «
www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà del! 'Ottocento

Sempre a dimostrare l'ispirazione romantica della posizione di Mazzini, citeremo ancora il saggio da lui scritto (nel I 8 39) su Lamennais, diretto ad esaltare il pensatore francese come colui che lriconobbe e ripristinò in filosofia il valore della tradizione. Tradizione e coscienza sono per Mazzini «i soli due criteri» che noi possediamo « a raggiungere il vero »; non possiamo sopprimere né questo né quello, e neanche sottomettere uno all'altro, «senza dimezzare irreparabilmente la nostra potenza». Ma qual è il vero che questi due criteri ci fanno raggiungere? È la voce divina, presente nei popoli: voce che ispira la loro storia e parla attraverso le loro azioni, onde i popoli sono i veri profeti di dio. Secondo la concezione di Mazzini, l'uomo non può attuare la propria spiritualità nel chiuso del suo essere individuale; per attuarla, deve connettersi con un tutto superiore - l'umanità - che si realizza nella storia dei popoli secondo la legge del progresso. Questo tutto non si identifica né con la somma degli individui che lo compongono, né con la sostanza divina: esso è una realtà mistica, distinta da dio, ma da lui ispirata. La sua legge, cioè il progresso, è quindi opera comune dell'uomo e di dio. Poiché dio si rivela nella storia dell'umanità, l'unico modo di elevarsi a lui è di cercarlo attraverso il progresso umano; questa non può essere, però, una ricerca astratta. La vera via per conoscere dio è quella di operare per il progresso, cioè operare per la realizzazione del regno di dio nella storia dell'umanità. La concezione morale che Mazzini ricava dalla visione dell'uomo e della storia ora accennata si riassume nel dovere del singolo di lavorare per il perfezionamento dell'umanità, cioè per il perfezionamento proprio e degli altri «o meglio di se stesso attraverso gli altri e per gli altri». Mentre la morale dell'illuminismo aveva trovato compimento nella dichiarazione dei diritti dell'uomo, quella di Mazzini trova compimento nell'esaltazione del dovere al di sopra del diritto: il diritto infatti esprimerebbe, secondo lui, la fede nell'individuo, il dovere la fede nell'umanità. Quanto alla concezione politica, essa si riassume nell'energica affermazione della sovranità del popolo.; non però del popolo in quanto pura e semplice moltitudine, ma in quanto collettività cosciente del proprio fine (il fine nazionale, ispirato da dio), cioè del popolo in quanto patria. Si tratta, com'è evidente, di una concezione religiosa della politica, che non ha bisogno di tener conto delle condizioni reali dei popoli - dei loro bisogni economici, delle loro conquiste tecniche, delle lotte interne tra classi diverse del medesimo popolo - ma che fa unicamente appello alla voce di dio, presente nei popoli, voce indicata dalla « tradizione » e dalla « intuizione della coscienza ». Il disaccordo tra questa concezione romantica e la concezione seriamente rivoluzionaria di Marx (oltreché, come è ovvio, quella molto realistica di Cattaneo) è così palese che non ha biso-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

gno di venire illustrato: è un disaccordo di principi, non di metodi, e come tale insanabile. Esso spiega l'intransigente opposizione di Mazzini all'Internazionale socialista, e il suo appello agli operai italiani (r87r) per distoglierli dal seguire la dottrina dettata da tale associazione. Era però un appello astratto, destinato per questa sua astrattezza a rimanere irrimediabilmente sterile. Nel suo entusiasmo religioso, Mazzini è convinto che al popolo italiano spetti il compito di iniziare la nuova epoca fondata sul dovere, come al popolo francese toccò -- alla fine del XVIII secolo - iniziare l'epoca liberale fondata sui diritti. La formazione dell'Italia come stato nazionale sarà possibile soltanto quando acquisterà la coscienza di questa sua missione religiosa; una volta acquistata tale coscienza attraverso l'educazione (educazione fornita sia dalla parola che dall'esempio, in specie da quello dei martiri dell'idea), essa troverà certamente in sé la forza per travolgere ogni ostacolo. E potrà allora offrire a tutti i popoli l'esempio di uno stato veramente moderno: stato che incarna in sé un principio religioso superiore a tutti i meschini interessi terreni. Nell'affidare all'Italia questa missione religiosa, la concezione di Mazzini veniva inconsapevolmente a convergere con quella di Gioberti: affermatrici entrambe di un destino privilegiato dell'Italia, giustificato soltanto sul piano dello spirito, non su quello della realtà. Il corso effettivo degli eventi doveva ben presto dimostrare che sia la religione non cattolica di Mazzini sia il cattolicesimo di Gioberti erano costruzioni utopistiche, come era utopistico il loro concetto dell'Italia; pur come costruzioni utopistiche, esse furono tuttavia vivamente operanti nell'animo degli italiani, durante la fase « eroica » del risorgimento. Una volta, però, che lo stato italiano divenne una realtà storica, impegnata in banali ma gravissime difficoltà concrete (di ordine economico, sociale-politico), le utopie persero il loro valore; in quel momento venne a cessare la funzione storica dello spiritualismo e si cominciarono ad apprezzare filosofie più realistiche e meno romantiche. V

· I LIBERALI CATTOLICI

Nel quadro della restaurazione filosofica antiilluministica, occupa una posizione di particolare rilievo il gruppo dei cosiddetti liberali cattolici. Data l'importanza che tale gruppo ebbe nella storia culturale e politica italiana, sarà necessario addentrarci in un esame alquanto dettagliato del pensiero dei suoi esponenti più rappresentativi. Prima, però, riteniamo opportuno delineare per sommi capi alcuni dei caratteri essenziali della corrente nel suo complesso, perché questo può aiutarci a meglio collocarla nel quadro generale del pensiero europeo della prima metà del secolo ed a farci cogliere gli effettivi limiti del programma « innovatore » da essa difeso. La critica dei liberali cattolici all'illuminismo è estremamente serrata. Avendo posto il criterio del vero, del buono e del giusto, non più in un oggetto

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

assoluto e immutabile, ma nella mente e nella coscienza dell'uomo singolo, avendo sostituito il principio di autorità col criterio individuale di valutazione, il pensiero moderno, che ha i suoi iniziatori nei « ribelli » Lutero e Cartesio, ha portato all'individualismo edonistico e scettico, all'anarchia, al bel!um omnium contra omnes e, conseguentemente, al trionfo della forza. Il compito propriamente filosofico dei liberali cattolici sarà dunque la restaurazione della oggettività del conoscere (nel senso tradizionale dell'espressione, cioè come adeguazione del pensiero all'essere), la costruzione di una morale come adeguazione della volontà al valore oggettivo dei beni voluti e l'edificazione di un ordine civile fondato sulla fede in una giustizia assoluta e trascendente. Tutto questo però senza tornare puramente e semplicemente al medioevo, ma elaborando uno spiritualismo «nuovo» che tenga conto di quanto di valido e di recuperabile v'è nella filosofia moderna. Il carattere propriamente «liberale» di questa concezione consiste nell'accettazione della libertà come metodo. Le cosiddette libertà moderne, le libertà dell'89, sono entrate nel costume; il mondo è meno cristiano di un tempo: i cattolici debbono rendersi conto che oggi tutto quello che si può chiedere per la religione è la libertà accanto al pensiero laico. D'altro canto i liberali laici debbono pur capire che non potranno fondare la libertà senza l'appoggio delle masse cattoliche. Accettando il metodo della libertà, i cattolici non rinunciano ad alcuno dei loro principi, possono sperare che, in piena libertà di diffondere la propria dottrina, la chiesa trionferà; e chiedono specialmente la libertà di insegnamento e la liberazione dai vincoli giurisdizionalistici. Così il cattolicesimo rompe la tradizionale alleanza con i troni e si rivolge alla masse. I fini non mutano, ma la nuova tattica è carica di conseguenze decisive per la storia del mondo moderno. Accanto a questo liberalismo puramente strumentale, i cattolici tentano però la costruzione di una dottrina più sostanziale. Partendo dal presupposto che vera libertà sia esclusivamente la facoltà di portare a compimento i fini dell'anima immortale, i liberali cattolici giungono ad asserire dogmaticamente l'identità fra liberalismo e cristianesimo. Quest'ultimo, poi, è identificato con la chiesa cattolica. Ciò li porta ad avvolgersi in contraddizioni senza via d 'uscita. Se, infatti, l'individuo è sottratto, per quanto riguarda la vita interiore, la moralità, la ricerca scientifica, al controllo dello stato, non può essere analogamente liberato dall'ingerenza e dal controllo della chiesa, società perfetta, fondata da dio, depositaria del vero e della grazia. D'altra parte, nel tentativo di svincolarsi da questa difficoltà, i liberali cattolici prospettano forme più o meno coraggiose di riforma della chiesa. Raggiungono così il solo risultato di farsi definire, da un cattolico ortodosso come Louis Veuillot « né liberali né cattolici », mentre molti anni dopo, un liberale come

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Croce darà un giudizio quasi identico, affermando che nell'espressione « cattolico liberale » il soggetto nega il predicato e viceversa. Sul piano della concreta lotta politica i liberali cattolici avranno una parte notevole nei decenni fra il I 8 3o e il I 8 5o. La loro alleanza coi liberali laici sarà decisiva nelle rivoluzioni del Belgio e dell'Italia. Per quanto riguarda, invece, i problemi economico-sociali, essi, pur rivelando una grande sensibilità per i bisogni e le sofferenze dei ceti meno abbienti, non riescono, in ultima istanza, a superare un angusto programma corporativo-paternalistico di impostazione medievale. L'atteggiamento che i liberali cattolici, con una ovvia gamma di sfumature, assumono di fronte al problema dell'educazione non fa che rendere più palese l'intima contraddittorietà della loro posizione. Essi riescono a concepire la libertà solo nel quadro di una società omogenea, permeata dalla fede in valori accettati da tutti i suoi membri, in cui tutte le istituzioni mirino sempre, come dirà Capponi, a un « segno certo e definito » e la fermezza e sicurezza delle istituzioni medesime e delle leggi costituisca il migliore strumento atto « a indirizzare una mente, a incamminare una vita», sicché l'educazione si fondi esclusivamente sugli affetti e sull'abitudine. Sfugge completamente a questi autori l'idea di un'etica democratica fondata su norme e valori nati da libere stipulazioni, accettati per razionale persuasione. Non c'è dubbio per loro, come per tutti gli antiilluministi, che sostituire al principio di autorità il criterio individuale di valutazione significhi aprire le porte allo scetticismo, all'edonismo, alla anarchia e che l'unità spirituale degli uomini possa fondarsi esclusivamente su di una legge universale in quanto oggettiva, nella quale si manifesti una ragione sovrastante gli individui e la storia. L'istanza liberale si manifesta nello sforzo di fondare la legge in interiore homine prima che inter homines. Ma come rendere operante sul piano politico-sociale, come rendere controllabile dal di fuori, dal giudizio degli uomini, una legge, un'autorità, un complesso di valori il cui fondamento sia esclusivamente interiore? Come aggirare l'ostacolo rappresentato dall'esigenza che un'autorità, in ultima istanza politica, si erga quale unico interprete autorizzato della verità e del valore?

a) Antonio Rosmini Nasce da nobile famiglia il 24 marzo I797, a Rovereto. Rivela ben presto più interesse per la lettura di importanti opere scientifiche che per lo studio dei pedanti manuali scolastici: a partire dai tredici anni riassume la Storia di Rollin, Senofonte, Muratori e la Summa di Tommaso d'Aquino. Il primo accostamento alla filosofia avviene sotto la guida del sacerdote sensista Pietro Orsi. Conseguita la licenza liceale compie gli studi universitari a Padova, dove segue corsi di teologia e lettere ma anche di medicina, agraria e matematica. In questo periodo incontra Tommaseo col quale stringe un'amicizia che resisterà fino alla morte. 470

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Nel I82I è ordinato sacerdote. A Milano diventa amico di Manzoni. Nel I83I fonda l'ordine dei« Fratelli della carità». Nel I84I fissa la sua residenza a Stresa ed apre un collegio ad In tra. Nel I 848 si accosta al programma giobertiano e viene inviato a Roma dal governo Casati per svolgere trattative nel quadro del progetto di confederazione italiana, ma i negoziati falliscono. È questo il momento della sua massima popolarità: si parla di porpora cardinalizia e al tempo stesso il governo romano gli offre il portafogli della pubblica istruzione. Ben presto l'involuzione della politica pontificia lo induce a ritirarsi a Stresa e a dedicarsi esclusivamente allo studio. È malato di fegato. Muore il primo luglio I 8 55, assistito da Manzoni e da Tommaseo. Temperamento forte,, nonostante l'apparenza ascetica, è un polemista durissimo. Famose le sue « stroncature » di Romagnosi (del resto controbattute con non minore vivacità da Cattaneo). Capponi si oppone alla proposta di chi vorrebbe Rosmini professore a Pisa, perché teme nel roveretano un possibile « persecutore» dei liberali. La produzione di Rosmini è vastissima. Ci limiteremo, qui, ad un sommario elenco delle opere principali: Saggio sulla felicità (I822), Opuscoli filosofici (I827), Nuovo saggio sull'origine delle idee (I 8 30), Principi della scienza morale (I 8 3 I), Le cinque piaghe della Chiesa (I 8 32, pubblicato però nel I 848), Il rinnovamento della filosofia in Italia (in polemica col libro omonimo di Manzoni, I 8 36), Storia comparativa e critica dei sistemi intorno al principio della morale (I837), Antropologia (I838), La società e il suo fine (I839), Trattato della scienza morale (I839), Filosofia del diritto (I84I-45), Sistema filosofico (I845), Teodicea (I845), Vincenzo Gioberti e il panteismo (I846), Psicologia (I846-5o), Costituzione secondo la giustizia sociale (composta nel I 832, ma pubblicata nel I 848), Sul comunismo e sul socialismo (I 849), Introduzione alla filosofia (I85o), Logica (I854). Opere postume: Del principio supremo della metodica; Aristotele esposto ed esaminato; La teologia; Sulla missione a Roma di A.R. negli anni I848-49; Introduzione al Vangelo secondo S. Giovanni; Epistolario; Compendio di etica e breve storia di essa. In una lettera indirizzata al papa nel I 849, Rosmini dichiara di avere, nelle sue opere, « confutato con ogni vigore il falso principio della sovranità del popolo, dichiarandolo costantemente assurdo, ingiusto, immorale » e di avere « condannato la rivoluzione a qualunque titolo e sotto qualunque pretesto, insegnando che i popoli non possono mai ribellarsi ai loro principi ». Nella Introduzione alla filosofia (I 8 5o) egli chiarisce il rapporto intercorrente fra il suo rifiuto della « rivoluzione» e la sua ostilità nei riguardi dell'illuminismo (« guazzabuglio di negazioni e di ignoranze che sotto il nome assunto di filosofia invase tutta l'Europa con più detrimento del vero sapere, che non vi avesse recato giammai alcuna invasione barbarica»), nel quale vede la causa della gravissima corruzione che al presente minaccia di morte tutti i campi della vita sociale: dalla morale al diritto, alla politica, alla letteratura, alla pedagogia. D'altra parte, già nel I 822, meditando sul problema della storia dell'umanità, aveva concluso eh~ 47I

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

un'autentica «restaurazione» politica aveva bisogno di una restaurazione spirituale e che questa era pensabile solo nel quadro di una società cristiana nella quale ogni potere fosse sottomesso all'universale autorità del papato. Queste dichiarazioni ci forniscono il filo conduttore per comprendere il vero significato dell'impegno rosminiano per la restaurazione della oggettività sul piano gnoseologico. Il soggettivismo, in tutte le sue forme, da quella lockiana alla sua brutta copia francese condillacchiana a quella kantiana, resa particolarmente pericolosa da quel tanto di apparentemente vero che contiene, costituisce il grande nemico da battere. Restaurazione di tutti i valori, osserva Eugenio Garin, per un profondo imperativo etico; ma innanzi tutto restaurazione, « riforma » speculativa. Nel Nuovo saggio sull'origine delle idee Rosmini critica le teorie gnoseologiche prevalenti nei secoli XVII e XVIII accusandole di essere false per difetto o per eccesso. Per difetto peccano le teorie empiristiche e sensistiche le quali assumono « meno di quanto fa bisogno » per spiegare i fatti dello spirito, pretendendo di derivare tutta la conoscenza dall'esperienza. Le dottrine di Platone e di Leibniz, le quali colgono indubbiamente il segno in quanto ammettono « qualche cosa di innato al fine di spiegare l'origine delle idee», peccano dal canto loro per eccesso, sia in quanto accettano, pure in forma diversa, una certa innatezza di tutte le idee, sia in quanto concepiscono l'innatezza come presenza nello spirito delle idee nella loro totalità, vale a dire sia per quanto riguarda il loro contenuto materiale sia per quanto riguarda, invece, la loro struttura formale. Sotto quest'ultimo punto di vista, grande è il progresso compiuto dalla filosofia per merito di Kant: questi, infatti, ha distinto la « materia», cioè i dati sensibili, che non possono essere innati, dalla «forma»; così che, per lui, mentre lll'ssuna idea risulta «interamente» innata, tutte lo sono relativamente alla loro «parte formale». Senonché « le forme messe dal Kant nello spirito umano a spiegare il fatto delle cognizioni furono diciassette: due del senso ... , dodici dell'intelletto ... e tre della ragione ... Tutto questo novero di forme era troppo: il formale della ragione è molto più semplice ... di tutte le forme kantiane, il carattere di forma dell'umano intelletto non l'ha se non una sola ... L'idea dell'ente indeterminato è l'unica forma dell'umano intelletto originaria ed essenziale». Fin qui potrebbe sembrare che Rosmini si limitasse a semplificare la impostazione kantiana, accettandola, però, nella sostanza. Senonché, è lo stesso filosofo roveretano ad eliminare l'equivoco, affermando che «c'è un'altra differenza a segnare » tra l'idea dell'essere indeterminato e le molteplici forme del Kant: « Tutte le forme kantiane ... sono soggettive; la vera forma è per essenza oggetto. » L'oggettività, dopo l'indeterminazione, è il secondo dei caratteri dell'idea innata dell'essere. Concludendo per quanto riguarda le differenze tra Rosmini e Kant: la critica di Kant sviluppa la teoria dell'a priori nell'intento di dare alle scienze della

472

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

natura un fondamento sicuro, che le ponga al riparo da ogni attacco dello scetticismo; la gnoseologia di Rosmini fa invece appello all'idea dell'essere, non per garantire la validità delle scienze della natura verso le quali non nutre alcun interesse, ma per dare un fondamento sicuro alla metafisica. Il primo si muove entro la problematica dell'illuminismo, pur cercando si superarla. Il secondo è completamente fuori di tale filosofia, e si ricollega invece alla tradizione dell'agostinismo medievale e soprattutto a Bonaventura da Bagnorea: egli accetta, sì, di compiere in via preliminare una critica della conoscenza, ma solo per potere meglio determinare - sulla base di essa- i motivi dell'antica metafisica che resistono all'opera distruttrice del pensiero moderno. Come conclusione della sua gnoseologia costruirà pertanto un'enciclopedia filosofica che comprenderà come parte essenziale la metafisica, suddivisa in: metafisica dell'essere finito o psicologia, e metafisica dell'essere infinito o teosofia. Il nostro autore pone bene in chiaro che l'idea dell'essere finora considerata non è l'idea di dio: non si può infatti confondere l'essere possibile e indeterminato con l'essere divino. Per noi, però, essa costituisce il punto di partenza onde giungere a dio: abbiamo riconosciuto che essa non proviene dall'esperienza, e quindi solo dio può averla impressa a priori in noi. Proprio perché frutto di una intuizione, l'idea dell'essere non è solo qualcosa di soggettivo: essa è luce che emana dall'essere e lo manifesta alla mente. La sua oggettività è garanzia, sempre secondo Rosmini, dell'oggettività di ogni conoscenza determinata. A questo punto è però indispensabile toglier di mezzo un possibile gravissimo equivoco, precisando il significato che il termine « oggettività » riceve nel vocabolario rosminiano. Oggettività, infatti, non equivale a « realtà » o a « sussistenza». Esistere oggettivamente significa, in conformità con l'uso che dei termini avevano fatto gli ultimi scolastici a partire da Duns Scoto, esistere sotto forma di rappresentazione o di idea, come «oggetto» del pensiero. «L'essenza dell'essere, diventa forma del nostro spirito unicamente col farsi conoscere ... [essa] prende il nome di oggetto, che è quanto dire cosa contrapposta allo spirito intuente, al quale è serbato il nome di soggetto» (Sistema filosofico). «L'idea» commenta Francesco Olgiati, «è l'id quod cognoscitur, prima di essere id quo cognoscimus. » Quindi il fatto che l'elemento formale a priori, della conoscenza sia costituito da un'idea, anziché da un complesso di leggi del pensiero, da un predicato, anziché da un modo di predicare come in Kant, sembra inetto a giustificare il passaggio dal piano ideale al piano reale. E d'altra parte il modo stesso in cui Rosmini pone il problema non lascia dubbi circa il fine ch'egli si propone: «Si tratta di spiegare il fatto della percezione delle cose in sé ... Non parlandosi, qui, che della maniera onde noi percepiamo le cose, la distinzione fra lo apparente e il reale non può aver luogo ... [Nel] dire: io concepisco l'oggetto in questo modo ... non c'entra la questione se la cosa esterna corrisponda al mio concetto di lei. »

473

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

La questione della « sussistenza » di un mondo « reale » va, dunque, affrontata per altra via e, precisamente, considerando l'altro elemento della sintesi conoscitiva: la cosiddetta materia. Se l'idea indeterminata dell'essere è colta dall'intelletto, la materia, determinata e reale, è colta dal sentimento. «Ora noi non abbiamo che il sentimento di noi stessi (sentimento fondamentale) e il sentimento dei corpi. » Il sentimento dei corpi, a sua volta, si presenta dapprima come sensazione, successivamente come percezione sensitiva. Nella sensazione il soggetto senziente sente unicamente se stesso, modificato rispetto alla situazione precedente. Nella percezione sensitiva, invece, è avvertita la presenza di qualcosa di estraneo al soggetto, che agisce su di lui; essa implica, dunque, un « diverso da noi », « una azione fatta in noi, della quale non siamo gli autori ». A questo punto la ragione opera la sintesi fra il reale colto dal sentimento e l'idea dell'essere intuita dall'intelletto e questo, secondo il Rosmini, dovrebbe costituire l'aggettivazione del soggettivo, l'entificazione del fenomeno. L'idea dell'essere indeterminato e puramente possibile si determina e si realizza. In quanto determinate, le singole realizzazioni sono particolari e contingenti: costituiscono il punto di partenza onde giungere a dio, ente universale e necessario e, al tempo stesso,realissimo. Senonché anche il sentimento, che dovrebbe render possibile il passaggio dal piano ideale al piano reale, si rivela a sua volta inetto ad assolvere il suo compito. È lo stesso Rosmini ad ammonirci, trattando della percezione sensi tiva: «Noi non percepiamo già i corpi in sé, ma unicamente in noi e con noi, non come agenti, ma come termini della nostra passione, senza più.» E allora? Se l'idea dell'ente possibile è « oggettiva» nel senso che si è detto sopra e se il sentimento non è, dal canto suo, strumento valido per farci uscire dalla soggettività, l'impresa di Rosmini appare disperata. L'accusa di « psicologismo », o, per usare una terminologia più diffusa ai nostri giorni, di fenomenismo, mossagli da Gioberti, appare ben fondata. Ciò non toglie che a Rosmini basti di ritenere di aver restaurato l'obiettività della conoscenza per passare alla restaurazione anche negli altri settori: da quello morale a quello politico e pedagogico. Egli ricorre infatti all'idea dell'essere anche per fondare sopra di essa un'etica universale, che risulti totalmente opposta all'etica soggettivistica degli illuministi. Il trapasso dalla metafisica all'etica viene da lui compiuto sulla base di un principio assai antico, più volte utilizzato dalla scolastica medievale: ens et bonum convertuntur. L'idea dell'essere non può non rivelare anche l'idea del bene, data questa coincidenza. Ma vi è di più secondo Rosmini: l'idea dell'essere rivela anche una gerarchia di beni, in corrispondenza al diverso grado secondo cui gli oggetti realizzano l'essere. Al vertice di questa gerarchia sta dio; dopo di lui vengono le persone, che sono oggetti i quali hanno sempre valore di fine (qui è chiara l'influenza di Kant); e all'ultimo gradino i semplici oggetti, che hanno soltanto valore di mezzi.

474

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Una volta riconosciuta l'esistenza di quest'ordine oggettivo, la legge morale scaturirà con evidenza razionale. Essa potrà venire riassunta nell'imperativo di «volere o amare l'essere ovunque lo si conosca, secondo l'ordine ch'esso presenta all'intelligenza ». I conflitti morali provengono dal fatto che l'individuo non è sola razionalità, ma anche sensibilità; come essere soggetto ai sensi, agli istinti, alle affezioni passeggere, egli tende a formarsi un'altra gerarchia di valori contrastante con quella reale, e allora può trovarsi in dubbio su quale seguire: «Da una parte ha l'ordine soggettivo e dall'altra l'ordine oggettivo; da una parte il piacere istantaneo, urgente, insofferente di mora, dall'altra la verità fredda, ma imperativa, inesorabile. » Seguendn la teoria del bene poco sopra riferita, potremo concludere - secondo Rosmini - che l'uomo il quale opta per l'ordine morale, valorizza in sé la ragione e quindi eleva la propria persona. In altri termini, non solo rispetta il valore di fine delle altre persone, ma esalta la propria, accrescendo la pienezza del suo essere. Il rilievo dato alla personalità morale (come entità soggettiva e oggettiva) è una delle principali caratteristiche dell'etica rosminiana; uno dei caposaldi più significativi del suo spiritualismo cristiano. L'imperativo supremo della morale sta a base anche del diritto e della politica. Movendo dal concetto di « persona » Rosmini afferma che i diritti essenziali di questa possono essere: a) naturali (diritto alla verità e alla giustizia, derivanti da ciò che la persona «è»); b) connaturali (diritto sopra il proprio corpo e la propria vita, derivanti da ciò che la persona « ha ») ; c) acquisiti (fondamentale: il diritto di proprietà, essi pure derivanti da ciò che la persona «ha»). Il criterio della giustizia, che deve costituire la base della politica in quanto arte di governo, stabilisce che nessun diritto della persona può essere sacrificato, neppure al bene pubblico; la violazione dei diritti della persona costituisce l'essenza del dispotismo, indipendentemente dalla concreta forma di governo. « La società è un mezzo. Gli individui sono il fine. » Questa subordinazione della società all'individuo - che costituisce, come sappiamo, l'essenza del liberalismo - è sottolineata da Rosmini, specialmente in rapporto allo stato. Lo stato è una società particolare, che persegue un fine speciale, risolventesi nel « levare gli ostacoli » e nel « disporre con previdente senno le circostanze » perché gli individui, la famiglia e la chiesa conservino i loro diritti e fruiscano dei beni corrispondenti. Solo il panteismo tedesco può affermare il valore assoluto dello stato, in quanto attribuisce allo stato medesimo spiritualità ed universalità; ma non può essere così per chi accetti il punto di vista cristiano, secondo il quale l'unica società perfetta è la chiesa, di cui capo invincibile è Gesù Cristo il quale la governa per mezzo della « terrestre gerarchia ». « Essendo dunque la chiesa militante una società teocratica che sta per sé, ell'è diversa da ogni altra società 475

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

ed anche dalla civile. » Qui, nel rapporto fra la chiesa e le altre forme associative, è il punto cruciale dell'intera dottrina politica rosminiana. La distinzione, su cui più volte Rosmini insiste, fra stato e chiesa, è puramente apparente, dal momento che tutto l'ordine sociale rientra nell'etica e l'ordine etico fa capo alla chiesa. L'individuo, può, in concreto, non intendere come sia necessario, per lui, agire allo scopo di realizzare il suo vero bene: a questo punto entra in scena la chiesa e l'autorità della ragione si incarna in una gerarchia. Così il principio della verità oggettiva rende vana ogni velleità liberalistica, non tanto perché nega in astratto il diritto di libertà alle dottrine definite « erronee » quanto perché introduce « qualcuno » in carne ed ossa a cui viene attribuita la prerogativa di vedere e di interpretare per tutti la verità. La sostanziale subordinazione dello stato alla chiesa genera un complesso associativo decisamente « etico », cioè totalitario. In pratica questa dottrina viene a convergere con la linea politica della borghesia, prevalentemente agraria, e si concretizza nella strabiliante proposta di legge elettorale contenuta nella Costituzione secondo ragione, per la quale l'unico criterio ragionevole di attribuzione dei diritti di voto è quello che concede ai possidenti la facoltà di voto plurimo, proporzionale alle imposte dirette pagate! Anche sul piano pedagogico il motivo dominante del pensiero rosminiano è la polemica contro l'illuminismo. Contro un illuminismo interpretato come enciclopedismo deteriore, frammentarismo, perdita di vista del fine ultimo dell'esistenza umana, utilitarismo, decadenza degli istituti familiare e sociale, sensismo e quindi, dal punto di vista della didattica, passività del discente ed esaltazione dell'oggetto, delle «cose da sapere» e conseguentemente mnemonismo, ecc. Inteso così l'illuminismo, il problema centrale diviene, per Rosmini, quello di restaurare un valore supremo in funzione del quale promuovere lo svolgimento della personalità umana. In realtà, l'esigenza di un valore supremo atto a garantire l'unità del processo educativo non era stata meno sentita dall'illuminismo. Senonché l'unità, per l'illuminismo, è nell'impegno a costruire, con lo sforzo corale di tutti gli individui e di tutte le epoche, un mondo migliore; nella lotta per trarre da un mondo caotico e irrazionale un mondo reso razionale dal lavoro umano. Per Rosmini, invece, l'unità è vista nella adesione ad una verità e ad un valore di vita assoluti, comunicati da dio agli uomini attraverso la rivelazione; e poiché la rivelazione non è fatta a ciascun uomo, ma a uomini prescelti e in tempi opportuni, e di tale rivelazione custode è la chiesa, l'unità non può non tradursi nell'inserimento dell'individuo in una società perfetta, le cui norme sono il solo criterio seguendo il quale è possibile all'individuo di raggiungere la salvezza. A garantire l'unità educativa serve, dunque, soltanto la religione cristianocattolica. La religione assicura l'unità dell'educazione sotto tre diversi punti di vista: a) in quanto dà all'attività dell'educando e dell'educatore un fine unico al

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero Ìilosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

quale tendere; b) in quanto rende possibile l'unità delle materie di studio; c) in quanto permette l'unificazione delle diverse attività spirituali dell'educando (intelletto, volontà, sentimento). Se deve costituire il fine ultimo ed unico del processo educativo, la religione non può identificarsi con una particolare « materia » di studio né esaurirsi in qualche decina di minuti dedicata alle cerimonie del culto; essa deve permeare di sé tutte le materie e tutta la vita scolastica. Il trattato Del principio supremo della metodica, è la più famosa fra le opere pedagogiche di Rosmini. Esso è diviso in due parti. La prima, breve, illustra il principio del metodo; l'altra, rimasta incompiuta, inizia un'ampia e minuziosa applicazione del principio all'istruzione ed all'educazione dell'uomo dalla più tenera infanzia fino alla maturità. Il principio metodico è il seguente: data una molteplicità di oggetti diversi, noi possiamo farli conoscere all'educando o senza seguire ordine alcuno, a caso; o procedendo dal singolo via via per successive generalizzazioni; o, viceversa, partendo dal concetto più comprensivo e scendendo per via di successive determinazioni fino al caso concreto e particolare. Rosmini ritiene che il procedere dal particolare all'universale sottoponga il discente a tutta una serie di inevitabili errori e, quindi, ad una fatica innaturale. Bisogna, dunque, partire dalle idee più universali e indeterminate (per esempio «vegetale») e passare per gradi a quelle più determinate (fiore, rosa, rosa Adelaide di Como). Così, stabilito che i pensieri possono distinguersi in pensieri che non richiedono pensieri anteriori («primo ordine») e pensieri che presuppongono altri pensieri(« secondo, terzo, quarto ordine» ecc.), la regola fondamentale può essere così enunciata: « Si rappresentino alla mente del fanciullo (e si può dire in generale dell'uomo) primieramente gli oggetti che appartengono al primo ordine di intellezioni, di poi gli oggetti che appartengono al secondo ordine, poi quelli del terzo e così successivamente, di maniera che non avvenga mai che si voglia condurre il fanciullo a fare un'intellezione di second'ordine senza essersi prima assicurati che la sua mente fece le intellezioni, a quelle rispettive, del primo ordine, e il medesimo si osservi colle intellezioni del terzo, del quarto e degli altri ordini superiori. » Così enunciata, la regola si presta evidentemente all'accusa di affermare esattamente il contrario di quanto la psicologia moderna è venuta concordemente constatando, vale a dire che l'attenzione del bambino è attratta dal concreto e non dall'astratto. Riflettendo su questa critica, Ro~mini giunge, nella sua Logica a precisare meglio il proprio pensiero ed a chiarire che, risultando il conoscere concreto dalla sintesi di un elemento formale universalissimo (idea dell'essere) e di un contenuto particolarissimo (il dato sensibile), il bambino ferma indubbiamente la sua attenzione sull'oggetto singolo, ma in esso coglie non tanto i caratteri che lo individuano, quanto quelli che esso ha in comune con gli altri più o meno simili. Precisazione fecondissima, anche se ci sembra forzato il giudizio

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

di alcuni storici della pedagogia, i quali credono di scorgere in essa un'anticipazione della teoria della conoscenza globale. Pochi cenni sull'atteggiamento di Rosmini di fronte al problema della libertà di insegnamento. Su questo punto egli pubblicò una serie di articoli sul giornale torinese «L'Armonia» nel I 8 54, allorché più appassionata era la polemica suscitata dalle leggi Siccardi. Egli protestava contro qualsiasi tentativo operato dallo stato per controllare, attraverso la scuola, il pensiero umano e, contro ogni pretesa di pianificazione e di monopolio statale della cultura, invocava gli imprescrittibili diritti della persona umana. Senonché questa sua difesa della libertà personale rivela ben presto i suoi limiti, allorché Rosmini confessa di voler impedire il cosiddetto monopolio statale unicamente per promuovere l'effettivo monopolio ecclesiastico. « La chiesa cattolica ha un dovere e un diritto divino d'ammaestrare universalmente tutti, e governati e governi. » La libertà di insegnare è bensì posta come uno dei diritti fondamentali dell'uomo, ma subito dopo si chiarisce che non può darsi libertà di insegnare l'errore. Errore deve poi essere considerato tutto ciò che si discosta dal verbo cattolico. E il diritto di discriminare la verità dall'errore spetta esclusivamente alla chiesa. Del resto l'atteggiamento del Rosm.ini in materia di politica della cultura è ispirato ad uno schietto conservatorismo. Basti ricordare, a questo proposito, che, nel progetto di Costituzione pubblicato nel I 848, - dopo aver enunciato una « legge » secondo la quale il potere, la ricchezza e la cultura tendono ad « equilibrarsi », ragion per cui chi detiene uno di questi beni tende ineluttabilmente a cercare di procurarsi una quantità corrispondente degli altri due egli auspica una legislazione che impedisca il « sovrabbondare » del sapere nelle classi subalterne, onde evitare che, una volta istruite, queste classi pretendano di imporre profonde riforme politiche ed economiche. Nonostante gli innegabili spunti liberali, dunque, la concezione del Rosmini non riesce a superare gli scogli del clericalismo e dell'oscurantismo, confermando il sostanziale fallimento del tentativo cattolico-liberale. b) Vincenzo Gioberti Vincenzo Gioberti nacque a Torino nel I8oi da famiglia di condizione non agiata. Avviatosi agli studi ecclesiastici, ottenne la laurea in teologia nel I 8.2 3 e due anni più tardi fu ordinato sacerdote. Arrestato a Torino nel I 8 33 per la sua ardente attività di patriota, fu costretto all'esilio. Dal I 8 33 al I 848 visse a Parigi e a Bruxelles, meditando sui grandi problemi politici e filosofici del tempo e scrivendo quasi tutte le sue opere principali. Nel I 848 ritornò a Torino accolto dal generale entusiasmo. Fu poi ministro e presidente del consiglio. Dopo la battaglia di Novara fu inviato da Vittorio Emanuele n a Parigi in missione diplomatica, ma ben presto - sorte alcune profonde divergenze politiche col suo governo - si ritirò a vita privata. Morì a Parigi nel I 8 52.

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Tra i suoi vari scritti ci limiteremo a ricordare: la Teorica del sovrannaturale (I838), Introduzione allo studio della filosofia (I839-4o), Degli errori filosofici di A. Rosmini (I84I), Del primato morale e civile degli italiani (I842-43), Il gesuita moderno (I 846-4 7), Rinnovamento civile d'Italia (I 8 p); e infine alcune opere postume: La riforma cattolica (I 8 56), La filosofia della rivelazione (I 8 57), Protologia (I 8 57). Queste ultime rivelano una notevole maturazione del pensiero di Gioberti, che si avvicina sempre di più a posizioni immanentistiche e dialettiche. Un posto di particolarissima importanza, nella formazione filosofica di Gioberti, è occupato dalla lettura delle opere di Rosmini, in ispecie del Nuovo saggio sull'origine delle idee. L'idea dell'essere viene in un primo momento accettata anche dal torinese, e costituisce l'inizio di tutta la sua ulteriore ricerca. Anche in seguito, quando il distacco diverrà via via più profondo, la filosofia di Rosmini costituirà sempre il punto a cui Gioberti sentirà il bisogno di riferirsi, sia pure per combatterlo, per mostrarne le deficienze, per oltrepassarlo in forma radicale e decisa. Abbiamo accennato, nel paragrafo precedente, alle differenze che corrono tra l'essere di cui parla Rosmini (come essere possibile e indeterminato) e l'essere di dio; proprio queste differenze dimostrano, secondo Gioberti, che l'essere rosminiano è soltanto un'idea astratta, qualcosa di mentale, non è l'effettiva realtà, non è l'essere sussistente; è, insomma, il primum psicologico, non il primum antologico. Perciò la filosofia di Rosmini è - secondo Gioberti - viziata di psicologismo; non riesce cioè a liberarsi dall'errore in cui è caduta l'intera filosofia moderna da Cartesio in poi. Psicologismo significa soggettivismo; significa cioè la premessa che, logicamente sviluppata, condurrà fatalmente allo scetticismo. Gioberti è d'accordo con Rosmini nel sostenere che il punto iniziale della conoscenza dev'essere un'intuizione; l'intuizione, però - come già abbiamo detto - dell'essere reale, cioè di dio, non intuizione di una pura idea. Se l'intuito è la condizione di ogni conoscenza, esso non esaurisce tuttavia, secondo il nostro autore, tutto il processo conoscitivo: all'intuito deve seguire la riflessione, che è un ripiegamento sull'oggetto, nell'intento di circoscriverlo e determinarlo. Essa viene attuata per mezzo della parola, del linguaggio che è « un dono divino », cioè qualcosa di naturale, non il frutto di semplici convenzioni come avevano preteso alcuni illuministi. Accanto, o meglio al di sopra dell'intuito e della riflessione Gioberti ammette infine una facoltà - cui dà il nome di « sovrintelligenza » - che stabilirebbe un certo contatto fra noi e l'inconoscibile: « La sovrintelligenza, » egli scrive, « non produce né una modificazione affettiva del nostro animo, né un intuito di cosa intelligibile, ma la persuasione di un non so che impossibile a sentirsi e ad intendersi, cioè dell'essenza.» Senza insistere su questa terza facoltà, che costituisce uno dei punti più oscuri della gnoseologia di Gioberti, occorre invece tornare alla seconda, che ci 479

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

pare veramente la via per giungere al centro del suo sistema. Essa ci dice - come abbiamo più sopra riferito - che il reale può venire circoscritto, determinato, « fermato » mediante la parola. Dovrà dunque esistere una formula, capace di racchiudere in sé il complicato processo che lega la realtà di dio alla realtà del mondo. Questa « formula ideale » su cui si impernia tutta la filosofia di Gioberti, è la seguente: l'Ente crea l'esistente, l'esistente ritorna all'Ente. Essa indica il processo ciclico da dio verso il mondo e dal mondo verso dio. La prima parte pone in luce che dio è una sostanza o causa prima, la quale si converte in altro, cioè produce una molteplicità di sostanze o cause seconde che, senza essere dio, traggono da lui tutta la loro sussistenza. La seconda parte, invece, sottolinea il fatto che queste sostanze create non sono esclusivamente passive, ma rivelano una propria attività, collaborando con l'azione divina. Con questa collaborazione esse si inseriscono direttamente nel ritmo del reale, che in tal modo non risulta più unicamente divino, ma divino e umano insieme. Non si tratta di due processi che si susseguono nel tempo, ma di due momenti che fanno parte del medesimo ciclo dialettico. Richiamandosi all'antico linguaggio platonico, Gioberti li denota con due termini estremamente suggestivi: « mimesi » e « metessi ».l Anche l'intuito, cioè l'inizio della conoscenza, va inquadrato - secondo Gioberti- nel grande ritmo reale, e precisamente nel secondo processo, quello di metessi, ossia di ritorno dell'esistente all'Ente. Ricollegandosi a Vico, egli sostiene che l'intuito non è soltanto un contemplare, ma un fare: è un inserirsi attivamente nel processo costruttivo della realtà. Asserire che la nostra mente intuisce l'opera di dio significa affermare che essa partecipa alla vita totale dell'essere, si compenetra con questa vita. La filosofia, che è conoscenza del reale nella sua più profonda totalità, costituisce il grado più eminente di tale partecipazione: in questo senso può venir considerata come proseguimento diretto r Dal punto di vista dei rapporti tra filosofia e scienze esatte, merita di venire ricordato che Gioberti ricava dalla sua formula «l'Ente crea l 'esistente » una classificazione delle scienze assai originale. Come gli elementi costitutivi del ciclo dell'universo sono tre: l'Ente, la creazione, l'esistente, così tre dovranno essere i rami principali dell'enciclopedia del sapere: la filosofia, la matematica, la fisica. Specificando: l'Ente dà luogo alla filosofia, e la filosofia si suddivide in antologia e teologia; il concetto di creazione dà luogo alle matematiche, alla logica e alla morale, che esprimono una sintesi media tra l'Ente e l'esistente (degna di interesse la collocazione della morale accanto alla matematica); infine l'esistente dà luogo alla fisica, come complesso delle scienze che studiano i fenomeni naturali. La psicologia è collocata tra l'antologia e la fisica,

come quella che partecipa dell'una e dell'altra, cioè del sensibile e dell'intelligibile. Va infine aggiunto un breve accenno alla trattazione giobertiana dello spazio e del tempo. Il nostro autore cerca l'origine di quelle che Kant aveva considerato come le forme a priori dell'intuizione, nell'atto stesso con cui l'Ente crea l'esistente; ciò gli permette di considerarle non più come forme tra loro contrarie, ma come elementi di un unico « cronotopo »: cronotopo che è la possibilità infinita del mondo, e in certo senso è dio stesso. Questa considerazione unitaria dello spazio e del tempo è una delle tesi più ardite raggiunte da Gioberti. È interessante notare che, sia pure in un senso molto diverso (cioè fisico e non più filosofico), la nozione del cronotopo ricomparirà mezzo secolo più tardi nella teoria della relatività di Einstein.

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

dell'opera di dio. In altri termini: dio è, a rigore, il primo filosofo; e la filosofia è « cosa divina ». Le reminiscenze neo-platoniche sono, qui, ben evidenti; in specie le reminiscenze del neo-platonismo di Scoto Eriugena. Le accuse di panteismo -contenute nelle risposte di Rosmini alle critiche di Gioberti - non si possono dire del tutto infondate. Molto significativo è, anche, il fatto che i filosofi del passato, ai quali va la massima ammirazione di Gioberti, siano tutti più o meno intinti di panteismo; fra essi, ci limitiamo a ricordare i « filosofi della natura » del rinascimento e in specie Bruno. Nelle opere postume il pensiero di Gioberti subisce un'ulteriore evoluzione, avvicinandosi sempre di più a quello di Hegel. La connessione fra dio e il mondo si fa più stretta; il pensiero umano e quello di dio tendono a identificarsi; la cosmogonia diventa teogonia. Unica differenza che permane tra Gioberti ed Hegel (differenza connessa al sopravvivere nel nostro autore di una fondamentale ispirazione cattolica) è che, per Gioberti, il manifestarsi di dio nel mondo risulta qualcosa di contingente, mentre per Hegel risulta necessariamente legato alla natura stessa di dio. Gli interpreti idealisti di Gioberti insisteranno molto su quest'ultima fase del suo pensiero, sostenendo che essa rappresenta il logico compimento della prima. Potranno così sostenere che, mentre Rosmini era il « Kant italiano », Gioberti è lo « Hegel italiano ». Uno dei caratteri più positivi del sistema giobertiano è quello di articolarsi in una serie davvero mirabile di argomenti particolari. Un esempio di questa tendenza al concreto è costituito dalle dottrine politiche, nelle quali il nostro autore cerca di provare la fecondità della propria filosofia sul piano pratico dell'azione civile. Oggi ci possono apparire tutt'altro che chiare, e certo assai ingenue se confrontate con altre teorie di suoi contemporanei (italiani e stranieri); è un fatto però che, al loro nascere, esse furono giudicate particolarmente aderenti alla reale situazione italiana, oltre che ricche di spirito innovatore, e proprio perciò riuscirono senza alcun dubbio ad esercitare un'effettiva azione stimolatrice su larghe masse di popolazione. Già la «formula ideale_» fornisce il criterio per l'interpretazione della storia, in quanto permette di vedere nel mondo creato, pur distinto da dio, nella sua imperfezione, finitezza e caducità, la forma creatrice che urge la creatura a superarsi per ascendere alla divinità in un ritorno cosmico-storico. Di qui l'importanza della tradizione, intesa come tramandarsi, di generazione in generazione, della parola di dio e al tempo stesso progressivo arricchirsi della razionalità attraverso il perfezionamento delle istituzioni, delle arti, della scienza. Senonché Gioberti, come tutti i cattolici liberali, non identifica il divenire col progresso: esistono anche l'inerzia, il peso delle usanze, i pregiudizi retrivi, i quali costituiscono il momento negativo, avverso al libero espandersi della creatività umana. Perché la storia sia progresso è indispensabile che essa sia guidata dall'ari-

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima ,metà dell'Ottocento

stocrazia naturale, cioè dall'ingegno. Gioberti ha una concezione «organica» della società e il suo liberalismo è giustificato dalla convinzione che il libero gioco delle opinioni e delle azioni reso possibile dallo stato libera,le sia la via più certa per favorire la conquista delle posizioni direttive da parte· dei meritevoli. « ... È manifesto qual sia il diverso compito della plebe e dell'ingegno nella vita civile. L'una precede e l'altro segue. La plebe fa l'ufficio di natura e l'ingegno di arte. Quella porge la materia greggia a questo che le dà la forma ... La plebe e l'ingegno sono concreatori, cioè compartecipi del creare divino ma in diversa guisa; cioè l'una come potenza, l'altro come atto ... L'ingegno essendo il solo idoneo interprete della natura e del volgo, ne segue che egli solo è il naturale e legittimo delegato ... dei popoli e delle nazioni» (Rinnovamento). Per quanto Gioberti insista nel chiarire che «la plebe, riconoscendo e accettando l'indirizzo dell'ingegno, non esce dalla propria natura e non si assoggetta sostanzialmente ad altra regola che a se stessa », la sua teoria risulta nel complesso equivoca e disponibile per confluire nella concezione tradizionale dei « due popoli ». Comunque, essa, in quella particolare situazione storica, ha assolto il compito positivo di risvegliare il senso della loro responsabilità nella parte più preparata degli italiani. Questo ci porta a richiamare lo stretto collegamento intercorrente fra la giobertiana concezione generale della storia (e tra la formula indeale che la giustifica) e la teoria del Primato. L'ideale a cui Gioberti aspira è l'identificazione di aristocrazia naturale e clero cattolico: trasformazione del clero in un concilio di sapienti. La religione, scienza e culto dell'Ente, crea la moralità e la civiltà del genere umano. Ora, la sola religione che conserva intatta la rivelazione divina è il cristianesimo e della rivelazione cristiana depositaria e interprete è la chiesa cattolica, il cui capo ha sede in Italia ... 1 Gli italiani sono, dunque, l'aristocrazia naturale dell'umanità: è perciò nell'interesse dell'umanità stessa che l'Italia riprenda una posizione di primato e, più precisamente, che riprenda posizione di primato l'« ingegno » i tali co, cioè il clero cattolico, italiano nelle sue massime gerarchie. A questo punto, però, Gioberti, come tutti i liberali cattolici, afferma che la chiesa non potrà riprendere la sua naturale funzione di guida finché «i chierici» non avranno accettato «francamente tutti i progressi della scienza e della civiltà moderna ». E in materia di riforma cattolica Gioberti è indubbiamente il più avanzato di tutti i liberali cattolici. Nei suoi scritti sulla « Riforma cattolica », pubblicati postumi dal Massari, troviamo accennate o svolte alcune tesi che pongono senz'altro il nostro autore fuori dell'ortodossia. Le definizioni dogmatiche della chiesa sono considerate « approssimative » e « analogiche », ma questo, lungi r Gioberti, però, introduce anche altri motivi di primato: razziale (discendenza dal ceppo caucasico-pelasgico); filosofico (tradizione fino a

Vico); scientifico (Archimede e Galileo); linguistico (filiazione diretta dal latino) ecc. ecc.

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

dal costituire un limite, apre al cristianesimo un campo indeterminato di indagine e di progresso. La parola rivelata si rifrange in una infinità di interpretazioni individuali, ognuna delle quali coglie dell'assoluta verità un aspetto parziale, e in ciò consiste la sua verità e al tempo stesso la sua relatività: la visione totale è solo nell'insieme delle infinite visioni singole e in tal senso il cattolicesimo è, o tende ad essere, un poligono con infiniti lati. Da queste premesse teoriche Gioberti deduce conseguenze pratiche di enorme portata, quali la necessità di eliminare il potere temporale, di aggiornare la teologia «che è indietro di secoli», di sopprimere almeno in parte il celibato dei preti, di abolire i gesuiti, di sopprimere buona parte degli ordini religiosi, ecc ... Ci si potrebbe chiedere, a questo punto, perché Gioberti abbia evitato lo scontro frontale con le massime gerarchie della chiesa. La risposta, probabilmente, la troviamo in un altro passo del suo scritto postumo, nel quale egli afferma che il« grande ingegno» (e non c'è dubbio ch'egli si riferisca a se stesso) deve cercare di creare un movimento d'opinione e, attraverso questo movimento, di costringere la gerarchia a modificare il suo atteggiamento « senza però diventare antigerarchico », allo scopo di evitare di farsi espellere, come capitò a Lutero e Lamennais: « Dee restare nella Chiesa a costo di qualunque sacrificio; dee rassegnarsi a soffrir fortemente in vista del bene futuro. » Tutto il pensiero di Gioberti e, in particolare, il pensiero politico, è permeato da un afflato pedagogico in senso lato. Ma Gioberti affronta il problema esclusivamente sul piano dei principi generali e delle reciproche implicazioni fra politica e pedagogia. Le questioni di metodologia o didattica rimangono estranee ai suoi interessi. Nella Introduzione allo studio della ftlosofta definisce l'educazione come « il modo di trasformare in abiti, per mezzo di atti successivi, le potenze dell'individuo, in ordine al suo fine». Altrove afferma che «l'educazione è la civiltà degli individui, come la civiltà è l'educazione dei popoli». Passando in rassegna, per verità in maniera estremamente rapsodica e fantasiosa, le principali tappe della storia dell'educazione, Gioberti afferma che il cristianesimo ha portato l'educazione stessa alla sua perfezione in quanto, mentre guida l'uomo alla vita eterna, lo rende felice anche in terra, perché la morale cristiana, producendo la virtù in questo mondo e la beatitudine nell'altro, è il vincolo che armonizza le due vite. La chiesa, poi, è per sua natura educatrice: a lei non si addicono i cannoni; sua arma è la persuasione, sua forza l'adesione della ragione e della volontà dei fedeli. Da queste considerazioni, complessivamente valide, in quanto generiche, il nostro autore deriva una conclusione che non può non provocare il più reciso dissenso da parte di chiunque conosca, sia pure a grandi linee, la storia della pedagogia; la conclusione, cioè, che« l'educazione pubblica è un trovato cattolico del secolo sedicesimo e che la gloria di questo trovato e il merito di aver comin~iato ad abbozzarlo e a metterlo in esecuzione spetta specialmente all'ordine dei Gesuiti».

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Nonostante questa esaltazione dell'educazione cristiano-cattolica e addirittura gesuitica, Gioberti assume un atteggiamento singolarmente eterodosso allorché passa a domandarsi a chi spetti educare, oggi. La sua posizione, qui, è avanzata non solo rispetto a quella di alcuni liberali cattolici, ma anche rispetto a quella di alcuni liberali laici, come, per esempio, Cavour, ed anticipa argomenti che verranno sviluppati, come vedremo, dai liberali di scuola idealistica, come De Sanctis e Spaventa, e dai positivisti. «L'educazione affidata ai soli ecclesiasti, » egli afferma in singolare contraddizione con l'esaltazione fatta poche righe sopra, «basta a disciplinare dei monaci, non basta a far dei cittadini...La religione non è sola a questo mondo, nè può essere. Il prete ... non ha e non può avere, per la natura del suo stato, la perizia opportuna per fare l'eccellente padre di famiglia, il cittadino, il milite, il trafficante, il magistrato, il principe e addestrarlo ai negozi civili, ai maneggi politici, alla vita tumultuosa del mondo e dei campi, alle varie arti o gentilezze della pace. Quindi è che l'educazione indirizzata dai soli ecclesiastici, quando non miri ad instituire dei chierici, snerva bene spesso e infiacchisce gli animi, li rende timidi, meschini, angusti, poco atti alle faccende ... » Né si pensi che Gioberti sia favorevole all'educazione privata-familiare. L'educazione domestica può formare l'uomo privato, non il cittadino. Quanto alla libertà di educazione, egli osserva che, in sostanza, «è libertà d'ineducazione o di una cattiva disciplina; giacché la maggior parte dei padri di famiglia non sono capaci di dare ai loro figlioli una instituzione di cui essi mancano ». E, anche se fossero capaci, sarebbero impediti dagli impegni di lavoro. « La pedagogia è una disciplina malagevolissima » che si trova ancora in fasce, sicché gli stessi specialisti procedono spesso a tentoni. Comunque, l'arte dell'educare vuole che chi la professa le dedichi tutto il suo tempo, vi impegni ogni sua energia, la faccia oggetto di uno studio speciale. Educazione pubblica, dunque, e in Gioberti questo termine acquista il significato che noi siamo soliti oggi attribuirgli. È noto, infatti, che i vecchi pedagogisti definivano «privata» l'educazione impartita in casa e «pubblica» quella impartita nelle scuole, indipendentemente dalla figura del gestore. Per Gioberti, invece, non è pubblica la scuola gestita da privati, ma solo quella gestita da enti pubblici e in particolare dello stato. Gioberti conosce bene l'accusa di «monopolio» mossa contro l'iniziativa statale e sa come a tale monopolio si imputi di sopprimere o ridurre la libertà di pensiero e di ostacolare il progresso della cultura. Senonché, facendo propri taluni motivi cari al più maturo illuminismo (vedi, per esempio, Condorcet), egli chiarisce come allo stato spetti di creare solo le istituzioni, disporre i sussidi, dare indirizzi di carattere generale. Per il resto, lo stato deve affidarsi agli «ingegni più eletti e meglio addottrinati». Gioberti trae così le conseguenze in campo pedagogico della sua teoria dell'« ingegno », inteso quale aristocrazia

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

naturale, al quale solo spetta di guidare la società nell'interesse di tutti: concezione di evidente derivazione illuministica. Ma, se la felicità è legata al trionfo dell'intelligenza e della cultura, è necessario che la cultura stessa venga diffusa fra tutti e che le intelligenze siano tutte attivizzate. Gioberti scrive pagine bellissime, per sottolineare il legame indissolubile che stringe la cultura alla democrazia. « Il saper leggere e scrivere è il correlativo necessario alla libertà di stampare. » Senza l'istruzione gratuita delle classi povere, non c'è governo civile che sia davvero degno di questo nome. « Se la plebe non è ammaestrata, ella viene ad essere esclusa in effetti dal vivere libero, ancorché ci partecipi in sembianza. Imperocché la libertà si stende quanto la cognizione e chi non ha alcuna cognizione politica non può avere libertà politica se non in mostra e apparentemente. » Naturalmente non è sufficiente dare alla plebe l'istruzione: questa deve essere « accompagnata dai materiali miglioramenti. Imperocché mal può ricevere e gustare l'istruzione e vantaggiarsene chi manca e scarseggia del pane quotidiano». Fra la coraggiosa apertura giobertiana e la pavida chiusura conservatrice di Rosmini intercorre, evidentemente, un abisso. Il libero scontro delle tesi contrastanti non preoccupa Gioberti: di ·qui l'affermazione che la libertà di opinione e di stampa è un dovere e un diritto e la condanna di ogni forma di censura preventiva. Il conflitto fra le idee, senza del quale non vi ha progresso nel sapere (non già, dunque, il falso conflitto alla Rosmini) è « legge cosmica». L'armonia fra dogma e scienza è indubbiamente la meta finale, ma si tratta di una meta infinitamente lontana. Coloro che pretendono di realizzare oggi tale armonia «vogliono con la forza introdurre un ordine di cose ripugnante alla creazione, anticipando l'armonia palingenesiaca. L'epoca cosmica è epoca di conflitto e di armonia iniziale, non di armonia perfetta. L'opinione contraria fu l'errore del medioevo e produsse i roghi, l'intolleranza, la servitù del pensiero, ecc ... Ma Dio ruppe il medioevo e creò l'età moderna». c) Raffaello Lambruschini Raffaello Lambruschini nasce a Genova il I4 agosto I788. A quell'epoca tre suoi zii paterni sono già brillantemente avviati nella carriera ecclesiastica. Uno diverrà successivamente vescovo di Orvieto, un altro sarà poi arcivescovo di Genova, nunzio apostolico a Parigi, cardinale segretario di Stato sotto Gregorio XVI. Nel I 8o5 il giovane Raffaello, che ha già indossato a sua volta l'abito ecclesiastico, si trasferisce a Roma per continÙare gli studi. Approfondisce la conoscenza del greco, del latino e dell'ebraico. Tra i filosofi cristiani medita particolarmente Agostino. Nel I 8 10 lo zio vescovo di Orvieto, avendo ricusato il giuramento di fedeltà all'impero napoleonico, è deportato in Francia e la sua diocesi è ufficialmente soppressa. Il nipote, l'ancora giovanissimo Raffaello,

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

riceve dall'autorità ecclesiastica l'incarico di reggere occultamente la diocesi, incarico che egli assolve con grande abilità fino al I 8 I 2, allorché viene a sua volta arrestato ed esiliato in Corsica. Caduto Napoleone, Lambruschini, dopo un breve periodo passato a Roma e durante il quale si disgusta completamente dell'ambiente di curia, rifiuta la possibilità di una facile e comoda carriera ecclesiastica e nel I 8 I 6 si ritira a San Cerbone, in quel di Figline, nel Valdarno superiore, in una tenuta acquistata da suo padre. Dopo quasi un decennio dedicato agli studi ed alla meditazione, Lambruschini entra, nel I 82 5, nell'ambiente culturale fiorentino gravitante attorno a Pietro Vieusseux ed al suo «Gabinetto scientifico letterario». Nel I827, unitamente ai « Georgofili » Lapo de' Ricci e Cosimo Ridolfi, dà vita al «Giornale agrario toscano». Al I 83o si può far risalire la creazione del primo nucleo della scuola-convitto di San Cerbone, che funzionerà fino al I 84 7 e costituirà per Lambruschini la più preziosa fonte di esperienze didattiche e, al tempo stesso, il banco di prova delle idee che egli viene via via elaborando in campo educativo. Tali idee pedagogiche e tali esperienze didattiche egli esporrà fra il I 8 36 e il I 846 sulla sua nuova rivista intitolata «Guida dell'educatore», alla quale collaboreranno anche Enrico Mayer, Pietro Thouar e Niccolò Tommaseo. Col I 846 comincia per Lambruschini un periodo di intensa vita politica, a fianco di Capponi, di Ricasoli, di Ridolfi e di Salvagnoli. Sciolto, nel I 84 7, l'istituto di San Cerbone e abbandonati gli studi, egli collabora alla fondazione e alla direzione del giornale «La Patria», che sarà l'organo della corrente liberalemoderata durante la crisi quarantottesca in Toscana. Federalista e moderato, Lambruschini è avverso al ministero Montanelli-Guerrazzi, e ciò gli costa aggressioni ed insulti da parte di estremisti, così come, dopo il ritorno dei Lorena, l'essere stato vicepresidente del parlamento toscano lo esporrà, nella sua stessa casa, ad un assalto di contadini fanatizzati dagli esponenti della reazione. Durante il decennio I849-59 si rinchiude nello studio e nella meditazione. Nel I 86o, riprendendo in parte il programma della «Guida», fonda il periodico «La Famiglia e la Scuola», nel quale pubblica, fra l'altro, la seconda e la terza parte di quei Dialoghi sull'istruzione la cui prima parte era stata pubblicata già nel I 8 p. Nel I 86I pubblica i Discorsi ai maestri, pronunciati durante un corso di conferenze magistrali estive. Contemporaneamente ritorna alla vita politica, è di nuovo deputato, poi ispettore generale delle scuole per la Toscana. È nominato senatore del regno su proposta di C:~.vour e, successivamo:nte, presidente dell'accademia dei Georgofili, professore di pedagogia nell'istituto di studi superiori, accademico della Crusca. Malgrado la tarda età e la cattiva salute, riesce ancora a produrre ed a licenziare numerosi scritti. Muore, circondato dall'affetto dei suoi contadini, il IO marzo I873. Gli scritti di Lambruschini furono in massima parte pubblicati dapprima su

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

riviste (l'« Antologia», il «Giornale agrario », la « Guida dell'educatore », la« Famiglia e la Scuola») e su giornali («L'l Patria», «Lo Statuto»), e successivamente ripresi e ordinati in volume. Nacquero così Della educazione (I 849); i Discorsi ai maestri (I86o-63); Della istruzione (I87I); Delle virtìi e dei vizi (I873). Molti degli scritti in cui sono fissate le sue idee fondam~ntali in m1teria religiosa rimasero, vivente l'autore, inediti. La maggior parte di essi è stata recentemente raccolta e pubblicata da Angelo Gambara (Dell'Autorità e della libertà, I 9 32; Scritti politici e di istruzione pubblica, I 9 37; Scritti di varia filosofia e di religione, I939)· Lambruschini non è, per vastità di cultura, paragonabile ad alcuno dei suoi amici, quali Capponi, Gioberti, Tommaseo. D'altro canto, egli non è incline a letture copiose e a ricerche erudite; preferisce la meditazione silenziosa. Il suo liberalismo politico si impernia sul concetto, tipicamente cristiano, della libertà intesa quale adeguazione dell'uomo alla legge divina, universale ed oggettiva. L'uomo è libero nella misura in cui conforma l'essere al dover essere e realizza il grado di perfezione compatibile con l'essenza umana in generale e con le potenze dell'individuo particolare. Sensibile alle sofferenze dei ceti più disagiati, Lambruschini proclama la necessità di una più giusta distribuzione delle ricchezze e afferma il diritto dei poveri di essere rappresentati nelle pubbliche amministrazioni. D'altro canto, non comprendendo l'ineluttabilità dell'avvento della civiltà industriale, egli non riesce a procedere oltre un ideale corporativistico-medievale ed esalta il lavoro casalingo, la collaborazione di classe, il paternalismo. Confonde il partito con la setta e non riesce a concepire la lotta politica se non nella forma di un cauto riformismo, ciò che lo porta a rifiutare ogni radicale e rapida sostituzione della vecchia classe politica con una nuova. Egli avversa le dottrine basate sull'individualismo utilitaristico, sul contrattualismo, sulla sovranità popolare. Se la libertà civile e politica ha senso esclusivamente quale strumento atto a promuovere il pieno sviluppo della persona umana, qui è anche il criterio del suo limite. La libertà non deve essere ricercata per se stessa, ma «come dispensatrice di reale utilità», dove l'accento cade soprattutto sulla parola « reale ». Da questa concezione deriva la funzione di guida spettante alla chiesa, cui appartiene il compito di dettare la formula circa l'ottima realtà politica. Qui però sulla concezione politica del nostro autore si innesta la sua dottrina della religione e della chiesa, dottrina che costituisce la parte più audace e avversata del suo pensiero. Per quanto riguarda il problema religioso, Lamb:ruschini distingue i dogmi in « religiosi » e « speculativi ». I primi sono affermazioni la cui traduzione in pratica si rivela atta a promuovere azioni moralmente e socialmente buone. I secondi hanno la funzione di difendere la religione dalle eresie e dalle filosofie profane nel periodo della sua formazione: oggi costituiscono un bagaglio dottrinale morto e il gusto di disputare attorno ad

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

ess1 e sintomo del raffreddarsi dell'autentico spirito religioso. La religione, infatti, non è un semplice patrimonio intellettuale, ma un particolare modo di essere dello spirito, che investe l'intera personalità e si manifesta qual pace interiore e amore del prossimo, come avvenne nel cristianesimo primitivo. Naturalmente, il problema non è quello di «disfare 1830 anni» e di tornare ad origini ormai irrimediabilmente perse di vista; si tratta piuttosto di innestare i pochi dogmi « religiosi » nella vita e nel 'pensiero moderni. « Tutto il resto deve considerarsi come il campo della libertà e della tolleranza. » Logicamente questo disegno implica una profonda riforma della chiesa, giacché coi cattolici« satelliti del Sant'Ufficio, che han la vista sì acuta da leggere nel Vangelo l 'infallibilità del papa e la dannazione di tutti coloro che non appartengono alla Chiesa romana», nessuna transazione è possibile. Riflettendo sulla pedagogia moderna di Pestalozzi, di Girard, ·di Naville e della Necker, e su quella da lui stesso esposta nelle pagine della «Guida», Lambruschini giunge alla conclusione che tale pedagogia manca di un « criterio di orientamento » onde tutte le particolari massime vengano armonizzate e giustificate. Le teorie esposte nella «Guida» erano « monche », «accostate insieme», anziché organizzate « nella nativa compagine ». Ed anche le teorie dei grandi pedagogisti svizzeri traevano la loro forza più dalla viva esperienza, dalla riflessione su concreti problemi particolari che da un'idea centrale, chiaramente pensata e determinata, capace di infondere all'intera dottrina «saldezza di corpo ben costituito ». Ma c'è di più: se la pedagogia moderna appare come alcunché di frammentario, se essa non riesce a fornire alla moltitudine degli insegnanti e dei genitori un principio, consentaneo ai suggerimenti del buonsenso, capace di dare all'insegnamento una chiara e buona direzione; ciò accade perché le idee centrali della filosofia moderna, lungi dal costituire il punto di partenza di una deduzione logica sfociante nella moderna pedagogia, sono soggettivamente contraddittorie rispetto a detta pedagogia. In ciò consiste «l'occulto maleficio del moderno insegnamento», costretto a temperare e a correggere con le buone doti degli educatori gli errori che la pedagogia compie inevitabilmente quando vuol essere conseguente alle idee centrali della moderna filosofia. Ma in che consiste quest'anima filosofica della civiltà e quindi anche della pedagogia moderna? Da una parte l'idealismo, che il nostro autore con eccessiva disinvoltura, riconduce puramente e semplicemente al « cogito » cartesiano. Ora la formula cartesiana implica due errori fondamentali: l'antistoricismo e la pretesa che «nel pensiero dell'uomo risieda non soltanto la certezza, cioè l'impressione che fa in noi la verità chiaramente conosciuta, ma la ragione stessa della verità». Le conseguenze nel campo pedagogico dell'idealismo così inteso e quindi

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

del rifiuto dell'autorità in tutte le sue forme, da quella religiosa a quella della tradizione, sono: da un lato « l'insopportabile baldanza di dottori» dei giovani, dall'altro il sostituirsi di una «continua, intensa e minuta» opera di educazione diretta, in sostituzione della respinta azione formatrice dell'ambiente, col risultato di instaurare, in nome della libertà, la più sottile e malefica delle tirannidi. L'avversario numero due si chiama positivismo. L'atteggiamento di Lambruschini nei riguardi di questa corrente filosofica è estremamente interessante. Già nel I 849 egli lamenta che, di fronte ai fatti d'ordine spirituale, il pensiero contemporaneo sia ancora in una fase preistorica, paragonabile a quella in cui le scienze naturali «non si studiavano nella natura ma si fabbricavano nel cervello e ciascuno, credendo infallibile il cervello proprio, dava di matto e di empio al cervello altrui». Senonché, mentre la fisica, la chimica, l'astronomia hanno superato le vecchie teorie «dell'orrore del vuoto, della pietra filosofale e del Sole corridore attorno alla Terra », in materia di problemi morali, politici e pedagogici non si sospetta neppure che sia possibile costruire vere e proprie scienze basate sui fatti e si continuano a sfornare dottrine le quali, più che scienze, potrebbero essere definite « deliri di menti ammalate». Nel I 868, ritornando sullo stesso argomento, auspica l'avvento di un Galileo delle scienze dell'uomo interiore, il quale, come l'altro Galileo, fermi la smania di sentenziare avanti di conoscere, separi le cose comprensibili da quelle che l'umana mente non può penetrare, fissi i canoni del metodo. A questo punto, però, è indispensabile chiarire che lo sperimentalismo del nostro autore è, in realtà, estremamente lontano da quello dei positivisti. Se lo studio dello spirito deve dare origine ad autentiche « scienze di osservazione », è vero però che i fatti osservati da tali scienze sono pur sempre « fatti interni » e che la loro osservazione si può effettuare solo per mezzo del « senso interiore ». Ammissione gravissima, che toglie alla scienza dello spirito quel carattere di universale accessibilità per il quale soltanto essa potrebbe venir definita propriamente scienza e ne fa un'attività iniziatica o seminiziatica con tutte le gravi conseguenze di ordine teoretico e pratico. Durante il periodo compreso fra il I 8 z 5 e il I 8 3o, Lambruschini pensa di poter realizzare l'elevazione del popolo congiungendo l'agricoltura alla scienza, alla morale, alla religione, diffondendo tecniche più progredite, proponendo nuove soluzioni dei problemi economico-sociali, formando moralmente e intellettualmente i contadini. Progressivamente, poi, si fa strada nella sua mente la convinzione che il miglior modo di contribuire al pubblico vantaggio sia quello di dedicarsi all'attività educativa in generale, pur senza abbandonare il problema della redenzione dei contadini. Percorrendo così la stessa strada di Pestalozzi e Froebel, giunge alla conclusione che il compito fondamentale sia quello di formare gli educatori, maestri

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

di scuola o semplicemente padri e madri. Tale è il compito che si prefigge la « Guida dell'educatore», la rivista mensile che Lambruschini pubblicherà fra il I 8 3 5 e il I 84 5. Ogni numero, secondo quanto egli scrive a Vieusseux, doveva contenere un articolo teorico di pedagogia, uno o due articoli di didattica speciale, un articolo istruttivo ed uno divertente per i fanciulli. Nel I 869, scrivendo del suo antico periodico, Lambruschini lo definisce « libro più che giornale ». L'impresa di formar~ gli educatori non gli fa perdere di vista l'importanza della scuola. Pur ammettendo che la famiglia sia, in linea di principio, l'ambiente naturale per l'educazione, egli ritiene che solo raramente i familiari siano di fatto «cooperatori opportuni» dell'azione educativa. Ma, anche prescindendo da questo, l'educazione in comune o « pubblica» presenta, complessivamente, più vantaggi che svantaggi rispetto a quella « familiare o privata ». L'istituto di San Cerbone vuol essere appunto, oltre che un centro sperimentale di ricerche pedagogico-didattiche per il suo creatore-direttore, una organizzazione modello, un esempio di quello che potrebbe e dovrebbe essere la scuola di tipo nuovo. Educazione pubblica non vuol dire, per il nostro autore, educazione impartita in scuole statali o, comunque, gestite da enti pubblici: nulla di più lontano dal suo modo di vedere. Egli ammette, sì, in linea di principio, la scuola statale, ma non vuole che essa scalfisca la più assoluta libertà di insegnamento. Lo stato deve provvedere «ampiamente ed efficientemente» alla pubblica istruzione; le sue scuole devono essere gratuite o almeno poco costose; gli insegnanti devono essere scelti e controllati opportunamente in modo da garantire la più efficace opera istruttiva ed educativa. «Insomma alle scuole de' fanciulli e de' giovani, dal governo fondate e mantenute e rette, nulla manchi perché conseguiscano il fine a quelle proposte e perché siano di tal maniera d'ammaestramento esempio imitabile. » Tutto questo, però, non deve costituire ostacolo alla istituzione di scuole gestite da privati, le quali, come non pretenderanno sovvenzioni dallo stato, così non dovranno essere sottoposte, per quanto riguarda i programmi, la scelta degli insegnanti, ecc., a nessun controllo statale. Passiamo ora ad analizzare il nucleo essenziale della dottrina pedagogica di Lambruschini. Indiretta è definita l'opera che plasma il fanciullo attraverso l'azione esercitata dall'ambiente. È tanto importante che, « laddove fosse pur sola, molto già farebbe senza la diretta e dove ella mancasse, l'educazione diretta o a nulla varrebbe o a poco, o guasterebbe forse invece di edificare». L'educazione indiretta, a sua volta, può essere negativa o positiva. Negativa è l'azione mediante la quale si tolgono dall'ambiente le principali cagioni di disordine e si cerca di rendere meno nocive quelle che non si possono allontanare del tutto. Positiva è l'azione che arricchisce l'ambiente di fattori dai quali la formazione morale del fanciullo può trarre profitto. Primo tra questi fattori è

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

l'esempio, seguito dal tenore della vita domestica e dalle domestiche conversazioni. Opera diretta è quella per cui l'educatore si rivolge apertamente all'educando. Qui è centrale il problema dell'autorità e della libertà. Com'è possibile che il maestro diriga la volontà dell'alunno senza conculcarne la libertà? E come, d'altra parte, l'alunno può essere libero, cioè fa:re quel che vuole, senza violare frequentemente le direttive del maestro? Lambruschini t:rova la risposta a queste domande analizzando il concetto di legge. Riprendendo, nel capitolo primo del libro Della educazione, la frase con cui si apre lo Spirito delle leggi di Montesquieu, egli afferma: «Qualunque ente ha le sue leggi; le sue ha la Divinità; le sue han le Intelligenze superiori; il mondo materiale, le bestie; e sue leggi ha l'uomo.» E continua: «Lo spirito dell'uomo ha la legge sua; secondo la quale, composto nel proprio ordine e bello della propria perfezione che è un raggio della Bellezza divina, egli :riposa nella pace e gioisce nella contentezza di tutto il suo essere soddisfatto. » L'uomo, dunque, non può essere perfetto e felice se non si conforma alla legge. Ma la legge morale ha come prerogativa quella di non trascinare fatalmente, come una forza necessaria, bensì di lasciare lo spirito libero di seguirla. Libero arbitrio, dunque. Senonché, approfondendo la spinosa questione sulle tracce di Tommaso d'Aquino, Lambruschini sfocia ineluttabilmente in una soluzione intellettualistica: « L'ignoranza, » egli dice, « la poca esperienza delle persone e delle cose, i giudizi falsi, gli errori in cui cadiamo o in cui siamo tratti, le passioni, le debolezze tutte della nostra natura, non ci lasciano conoscere subito e conoscere sempre il meglio nostro ed altrui. » Ed ecco la necessità dell'autorità, la cui funzione è quella di ammaestrare l'uomo, di muoverlo « a far quello che è giusto, convenevole e utile, quando ancora egli non lo riconosca per tale, quando ancora a lui dispiaccia ». In tal senso l'autorità, lungi dal costituire la distruzione della libertà, ne è il « compimento ». Ritornano a questo punto tutti i motivi di perplessità già affiorati allorché si trattò del concetto di libertà nell'idealismo tedesco e, particolarmente, in Fichte. La perplessità si accresce se consideriamo come Lambruschini :risponda alla domanda: Chi fa conoscere all'uomo la legge morale? Risponde che, accanto alla voce della coscienza, accanto alla voce della natura che celebra nel suo linguaggio la sapienza, la potenza e la bontà infinita, c'è la :rivelazione. Senza la rivelazione la legge morale :rimarrebbe quasi ignota e sarebbe comunque un oscuro enigma. Ora, la rivelazione non è fatta a ciascun uomo, ma « ad uomini prescelti da Dio e in tempi opportuni »; essa è « consegnata dai Dottori ai discepoli» e custode ne è l'autorità :religiosa, «posta fra due mondi; consapevole della necessità del co:rpo e della necessità dello spirito; consapevole dei misteri del bene e del male ... conciliatrice del fatto con l'idea ... sigillo che consacra con l'autorità di Dio l'autorità dell'uomo». È chiaro come su questa base non possa edificarsi che una pedagogia del491

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

l'autorità e come, nonostante l'affermazione che l'autorità serve al compimento della libertà, si giunga al riassorbimento della seconda nella prima. Lambruschini si salva da una simile conclusione, in primo luogo, non deducendo con rigida consequenzialità le conclusioni dalle premesse e basandosi più sul buonsenso, sulla finezza del sentimento e sulla concreta esperienza educativa che sui principi dottrinali; in secondo luogo, appoggiandosi alla sua concezione eterodossa e liberale della stessa chiesa. Così egli può giungere ad affermare che la sola autorità legittima è quella che ha il libero consenso dell'educando e che tale consenso si ottiene esclusivamente con l'amore. Così, nonostante la premessa dommatica, a San Cerbone ci si può occupare più di formare le teste che di riempide, più di far nascere il sapere che di comunicarlo. Un cenno particolare merita, a questo proposito, il modo con cui viene impartito l'insegnamento religioso a San Cerbone. Tale insegnamento è fatto segno di un'aspra critica da parte dell'arcivescovo di Firenze, monsignor Morichini, il quale lamenta che nell'istituto di Lambruschini si curino poco le pratiche di pietà, la messa quotidiana, le preci comuni, i ritiri spirituali e soprattutto la frequenza dei sacramenti. La risposta del nostro autore è una difesa dell'interiorità della fede e della opportunità che la pratica religiosa sia richiesta dal fedele più che imposta dal di fuori. La religione non è una « materia » di studio e non si identifica con « un abito di atti meramente esteriori ». Essa deve permeare l'educazione tutta, senza dir sempre « son qua»; deve creare l'atmosfera di amore evangelico nella quale si svolge la giornata dei fanciulli, senza che l'animo di costoro sia minimamente violentato. Oltre che sul piano dei grandi temi etico-pedagogici, Lambruschini ha lasciato una traccia sensibile anche nel settore delle questioni più propriamente metodologico-didattiche. Non è questa la sede per esaminare analiticamente le soluzioni proposte dal nostro autore in ordine a numerosi problemi di questo tipo che si trovano ancora oggi, anzi, oggi più che mai, al centro di appassionati dibattiti. Ci limiteremo a ricordare che Lambruschini può essere considerato senz'altro uno dei precursori del cosiddetto metodo globale, per cui l'acquisto delle cognizioni, sia nel bambino, sia negli adulti, parte da un'« idea dapprima oscura e confusa che abbraccia l'oggetto nella sua intierezza e non mira alle parti » per passare poi alla ricognizione analitica delle parti stesse e, infine, alla ricostruzione sintetica dell'oggetto «uno nella sua molteplicità». Parimente è rintracciabile in Lambruschini il tema dell'« interesse» quale fattore essenziale del processo educativo e del lavoro inteso non più come alternativa e svago ma come via per la comprensione delle scienze e della tecnica e per l'inserimento attivo dell'uomo nella vita sociale. Anche per quanto riguarda la preparazione dell'insegnante, egli pur insistendo sulle doti innate e sulla «vocazione», sottolinea la necessità di una specifica cultura pedagogica e di impegnative esercitazioni di tirocinio.

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

d) Gino Capponi Gino Capponi nasce a Firenze nel I792, da nobile famiglia discendente dal famoso Piero, capo della fazione antimedicea al tempo della calata di Cado vm. Inizia ancora fanciullo lo studio delle lingue straniere. Viaggia molto, in Italia, Francia, Inghilterra, Olanda, Germania, Svizzera. Stringe rapporti amichevoli con numerosi esponenti liberali di Lombardia e Piemonte. Collabora alla fondazione dell'« Antologia » del « Giornale agrario toscano », della « Guida dell'educatore », dell'« Archivio storico italiano ». Diviene intimo di Vieusseux, di Ridolfi, di Tommaseo e, soprattutto, di Lambruschini. Nonostante una grave infermità agli occhi partecipa alla vita pubblica e diviene il principale esponente del liberalismo moderato toscano. Nel I848 è nominato presidente del consiglio e in questa veste si dimostra fieramente avverso alla corrente democratica, che ha in Guerrazzi il suo capo e in Livorno la sua base. Federalista, accetta, cionondimeno, di buon grado l'unificazione per opera dei piemontesi e della politica cavourriana. Nominato, dopo il I 86 I, senatore del regno, si mantiene tenacemente ostile al programma di annessione di Roma, per riverenza all'autorità pontificia. Muore nel 1876. I suoi scritti più numerosi sono di indole prevalentemente storica: Apologia dei secoli barbari; Sulla dominazione dei Longobardi in Italia; /storia dei papi; Storia della repubblica di Firenze. A noi, però, interessano particolarmente gli scritti pedagogici e precisamente: la memoria sulla scuola di padre Girard a Friburgo, letta nel I 82o a un'adunanza della « Società per la diffusione del metodo di reciproco insegnamento»; l'articolo, pubblicato nell'« Antologia» del I 822, contenente alcune considerazioni intorno agli istituti educativi creati dal Fellemberg a Hofwyl, in Svizzera; i Pensieri sull'educazione, l'opera più importante, dettati fra il I 8 37 e il I 84 I e pubblicati nel I 84 5 ; il Brano di studio morale, del I 8 56, sull'ingegno delle donne. Dotato di una straordinaria vivacità di spirito che lo spinge a numerose e varie letture, Capponi è dichiaratamente diffidente nei riguardi di ogni filosofia chiusa in sistema: i suoi autori sono Agostino, Montaigne e Pascal. Il non aver prodotto concezioni paragonabili a quelle di Cartesio, Kant e Hegel è, a suo parere, un pregio dell'ingegno italiano. Comunque, se un motivo dominante caratterizza, nonostante l'eclettismo, il pensiero del nostro autore, esso è costituito da una certa propensione per gli empiristi: Locke, Condillac, e per gli ideologi: Cabanis e Destutt de Tracy. Qui pure, tuttavia, bisogna evitare gli equivoci. Anche con Capponi, come con Lambruschini, ci troviamo di fronte a una duplice esperienza, esterna ed interna. L'esperienza interna ci è data attraverso l'illuminazione divina: la verità assume, così, un carattere religioso. Un altro filone è quello che collega Capponi ai sentimentalisti ed a Rousseau, portandolo ad es~ltare il sentimento sopra la razionalità, l'attività pratica sopra la teoretica. Per quanto riguarda il problema religioso, Capponi, come gli altri liberali 493

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

cattolici, tenta la conciliazione fra la tradizione cristiana e i bisogni e le aspirazioni della civiltà moderna. I suoi scritti in materia, come quelli di Gioberti e Lambruschini, saranno pubblicati postumi. Anche la sua posizione, come quella di questi due autori, è sostanzialmente eterodossa: il cattolicesimo attuale, soffocato dalle sovrastrutture gerarchiche e dogmatiche, è in profondo contrasto col vangelo. Tutto il bagaglio dottrinale ha esclusivamente una portata storica. Il dogma della trinità è solo filosofia. Cristo ha più una « missione » che una «natura» divina. L'immortalità trascende i limiti di un discorso razionale fondato sull'esperienza. Battesimo ed eucarestia hanno solo un valore simbolico. Unici fra i sacramenti ad essere accettati, per evidenti ragioni politico-sociali, sono il matrimonio e l'ordine. In uno scritto del 1822 Capponi dichiara che i buoni costumi e l'agiatezza sono indissolubilmente connessi con quella « mediocrità tranquilla » che caratterizza la società eminentemente agricola; rivelando un orientamento sostanzialmente conservatore. L'opera pedagogica di Capponi di gran lunga più importante è costituita, come abbiamo già detto, dai Pensieri sull'educazione. Si tratta di uno scritto rapsodico, il cui filo conduttore non è sempre facile da cogliere, per i frequenti riferimenti polemici per lo più impliciti, per un certo andamento tortuoso e per la compendiosità, a volte eccessiva, dello stile. Il motivo centrale della concezione pedagogica di Capponi è costituito dalla tesi secondo la quale educazione autentica è solo quella che suscita le energie creative dello spirito, quella che si pone, per così dire, all'interno dell'educando e gli fa scoprire e fissare un termine per l'azione e verso questo termine riesce a concentrare tutti gli sforzi della persona. Ma una simile funzione, suscitatrice delle energie creative, non può essere svolta da un'azione educativa che faccia leva esclusivamente sull'intelletto: « per teoria non si educa ». È necessario mobilitare la volontà e questa mobilitazione può aver luogo soltanto quando il pensiero sia acceso, reso fecondo e mosso, dall'« affetto », dal sentimento. Educare significa, dunque, promuovere « quegli ultimi indefettibili sentimenti, che niun calcolo può abbattere e niun sofisma distruggere ». Un'educazione che operi dall'interno, che muova la persona per forza di affetto, non può essere il risultato dell'azione diretta dell'uomo sull'uomo. Essa esige la coincidenza dei precetti della scuola e degli esempi della vita, esige che i molti tendano a un fine comune, in base a un principio direttivo della vita che superi l'interesse individuale e permei tutti gli istituti e i costumi. Abbiamo qui, come in Lambruschini, la rivalutazione dell'educazione indiretta, della tradizione, del tacito ammaestramento che viene dall'ambiente. Sembra a Capponi che in ciò vada cercato il segreto dell'azione educativa particolarmente efficace esercitata dai greci e dai romani. L'educazione antica, però, aveva anche dei gravi difetti: da un lato ignorava il ripiegamento dell'anima su 494

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

di sé, la distinzione della moralità dall'etica; dall'altro si poneva come educazione di pochi, escludendo le grandi masse diseredate. Il merito di avere interiorizzato la vita e predicato l'educazione per tutti, in nome di una fondamentale eguaglianza umana, giustificata, a sua volta, dalla superiorità del cuore sull'intelletto, spetta al cristianesimo. Il cristianesimo propone agli uomini un nuovo e incomparabilmente più alto «pensiero dominatore», una nuova «idea primordiale», che, ponendosi al centro dell'anima, anzi, al centro della coscienza collettiva universale, permeando di nuova spiritualità gli istituti sociali, costituisce il motivo ispiratore di una superiore educazione. Senonché il principio dell'eguaglianza rimane per molti secoli « un principio dottrinale, non concedendogli i tempi di costituire veramente un fatto sociale ». Quanto al principio della interiorizzazione, esso fu snaturato dall'eccessiva importanza assunta dagli atteggiamenti esteriori e dalla funzione direttiva della gerarchia ecclesiastica. Sul piano pedagogico la più radicale negazione di entrambi i principi cristiani si ebbe nella scuola gesuitica. Di qui l'importanza enorme attribuita da Capponi a Rousseau e alla rivoluzione francese quali artefici del radicale rinnovamento in materia educativa. A suo giudizio però, e qui ci troviamo di fronte al motivo più originale dell'analisi di Capponi, la battaglia per l'universalità e l'interiorità dell'educazione è stata combattuta sotto un'errata bandiera. Mentre si trattava di passare all'effettiva realizzazione dei principi fondamentali del cristianesimo, si è creduto di dover combattere proprio il cristianesimo. Stanco di uno stato di minorità nei riguardi del clero, il pensiero moderno ha innalzato il vessillo dell'antireligione. Vessillo assurdo, oltre che errato, dal momento che il cristianesimo ha ormai compiuto la penetrazione capillare degli individui e delle strutture sociali, identificandosi con lo spirito della civiltà, e lo stesso Voltaire può affermare di odiare il cristianesimo solo perché la chiesa non soddisfa, secondo lui, a certe cose che possono essere sentite ed amate solo da un cristiano. Rifiutato il cristianesimo, la rivoluzione si è effettuata all'insegna dell'intellettualismo, dell'individualismo, dell'utilitarismo. In mancanza di un «pensiero dominatore» si punta tutto sul perfezionamento delle tecniche didattiche. Si tratta l'animo umano come una macchina: « L 'inerte materia serve di tipo alle discipline che hanno a educare l'umanità; e là dove l'uomo più a quella si rassomigli, ivi ricerca l'esempio ... » Conseguente con l'impostazione platonico-agostiniana del problema metafisico, Capponi giunge a concludere che l'arte educativa non si può studiare, non può essere descritta da alcun libro, non divulgata dalla parola, non definita né insegnata. Essa è sostanzialmente un mistero intessuto di affetti che dio rivela al cuore delle madri. Ciò non impedisce a Capponi di suggerirei, con felice contraddizione, alcune sagge norme ispirate ad una profonda conoscenza dell'animo infantile e dei principali difetti dei metodi educativi in voga ai suoi tempi. Soprattutto egli critica l'eccessivo puerocentrismo e il ricorso all'intervento dissi-

495

www.scribd.com/Baruhk

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

mulato, invocando l'instaurazione, nel rapporto fra educatore ed educando, di un'atmosfera magari ruvida però schietta e leale, secondo l'esempio dei popoli anglosassoni. È evidente, a questo proposito, come Capponi entri in contrasto con la sua stessa tesi fondamentale esaltante l'azione indiretta dell'ambiente contro l'intervento diretto del maestro. Gli ultimi cinque paragrafi dei Pensieri affrontano il problema dei rapporti fra educazione « pubblica » e « privata » (Capponi usa i due termini col significato tradizionale di « scolastica » e « familiare»). Il suo rifiuto della pedagogia come scienza e la sua irrazionale fede nelle capacità educative dei genitori in quanto tali lo portano ad accentuare il « diritto naturale » della famiglia ad educare « a proprio modo ». Per quanto riguarda, infine, l'opportunità di istruire il popolo, il nostro autore, il quale vede nel programma democratico la tendenza a criticare e scalzare qualsiasi grandezza più che ad innalzare il comune livello degli uomini, afferma esplicitamente che l'istruzione popolare deve essere nettamente separata da quella riservata alle classi più elevate, giacché la diffusione di una cultura superiore fra le classi subalterne non farebbe altro che ingenerare scontentezza per la loro sorte fra i poveri e conseguentemente potrebbe fomentare agitazioni e sommavimenti. Senza addentrarci in ulteriori analisi, ci sembra di poter concludere con un giudizio che colloca Capponi fra gli elementi più moderati, nello stesso quadro della scuola liberale-cattolica. È una scuola i cui limiti risultano ormai ben evidenti in tutti i suoi seguaci, sia sotto l'aspetto filosofico sia sotto quello pedagogico e politico. Essi confermano la valutazione riduttiva del pensiero italiano di quest'epoca, che abbiamo ritenuto doveroso riconoscere in tutto il corso del presente capitolo.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia A CURA DI GIANNI MICHELI

www.scribd.com/Baruhk

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO PRIMO

Considerazioni introduttive Per quanto riguarda i vari aspetti della vita culturale, politica ed economica dell 'Europa della prima metà dell'Ottocento in particolare, si veda: A. SrERN, Geschichte Europas seit den Vertragen von I8IJ bis zum Frankfurter Frieden von 18p, Io voli., Stoccarda I894-I924; C. SE!GNOBOS, Histoire politique de l'Europe contemporaine. Évolution des partis et des formes politiques 1814-1896, Parigi I 897 (vn ed., 2 voli., I924-26); C.K. WEBSTER, The congress of Vienna, Oxford I9I9; L. VON STEIN, Der Begriff der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere T age, 3 voli., Monaco I92I (ristampa, Hildesheim I95 9); G. WEILL, L'éveil des nationalités et le mouvement libéral (l8IJ-I848), Parigi I93o (riedizione a cura di E. PoNTEIL I 9 55, I 96o); L. C.'\HEN, Les débuts du monde contemporain, q89-1848, Parigi I932; B. CROCE, Storia d'Europa nel secolo XIX, Bari I932; C. BRINTON, A decade of revolution, I789-1799, Londra-New York I934; F.B. ARrZ, Reaction and revolution I8I4-l8J2, Londra-New York I934; G. BRUUN, Europe andfrench lmperùtm 1799-I8I4, Londra-Ncw York I938; H. NICOLSON, The congress of Vienna, Londra I946; A. ALBA, ]. IsAAC, C.H. PouTHAS, L'époque révolutionnaire, I789-18JI, Parigi I95o; ]. GoDECHOr, Les institutions de la France sous la Révolution et l'Empire, Parigi I 9 5 I ; C. L. BECKER, The rise of a democratic, scientific and industrialized civilization, N ew Y or k I 9 52 ; J. DRoz, L. GENEr,]. VIDALENC, Restaurations et révolutions (I8IJ-I8p), Parigi I953 (n ed. I963); P. ScHNERB, Le XIX siècle, Parigi I95 5; G. DE BERTIER DE SAVIGNY, La restauration, Parigi I95 5; L. BuLFERErn, La restaurazione (I8IJ-JO), in Storia d'Italia, vol. m, Torino I959; Metternich's Europe, a cura di M. WALKER, Londra-New York I968; P.L. FoRD, Europe I78o-I8JO, Londra I970. In generale, sullo sviluppo delle scienze e delle tecniche, si veda: J.T. MERZ, A history of european thought in the nineteenth centurJ', 4 voli., Londra I9o4-I2 (ristampa, New York I965); O. BRYK, Entwicklungsgeschichte der reinen tmd angewandten Naturwissenschajt im XIX. ]ahrhundert. l. Die Naturphilosophie und ihre Oberwindung durch die Erfahrungsgemà'sse Denkweise ( I8oo-I8J9 ), Lipsia I9o9 (ristampa, Lipsia I967); W. LoREY, Das Studium des Mathematik an den deutschen Universitaten sein Anfang des I9. Jahrhundert, Lipsia I 9 I 6; A. MACFARLANE, Lectures on ten british mathematicians of the nineteenth century, New York I9I6; In., Lectures on ten pl!_ysicists of the nineteenth century, New York I9I9; A. BoRDEAux, Histoire des sciences au XIX siècle, Parigi I92o; F. KLEIN, Vorlesungen iiber die Entwicklung der Mathematik in I9. Jahrhundert, 2 parti, Berlino I926-27; G. P RASA D, Some great mathematicians of the nineteenth century: their lives and their works, 2 voli., Benares I933-34; R.H. MuRRAY, Science anà scientists in the nineteenth century, Londra I925;]. CROWTHER, British scientists of the nineteenth century, Londra I935 (n ed. I962);

499

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

J.D. BERNAL, Science and industr__y in the nineteenth century, Londra I95 3; G. HAINES, German inftuence upon english education and science I3oo-I366, New London I957; L.P. WILLIAMS, The pf?.ysical sciences in the ftrst half of the nineteenth century; problems and sources, in « History of sciences » I 962; E. MENDELSOHN, The biologica! sciences in the nineteenth century, some problems and sources, in « History of science » I964; Io., Physical models and physiological concepts: explanation in nineteenth century biology, in « British journal for the history of science » I 96 5 ; H. I. SHARLIN, The convergent century. The uniftcation of science in the nineteenth century, Londra I 966; R.HooYKAAS, Die Che mie in den ersten Hliljte des 19. Jahrhunderts, in « Technikgeschichte » I966; J.W. HERIVEL, Aspects of french theoretical physics in the nineteenth century, in « British journal for the history of science » I 966; Early nineteenth century european scientists, a cura di R. C. 0LBY, Londra I 967; T.M. BROWN, The electrical current in early nineteenth-century french physics, in « Historical studies in the physical sciences » I969. Sulla rivoluzione industriale si veda: W. BowDEN, Industriai society in England towards the end of the eighteenth centur__v, Londra I 92 5; T.S. AsHTON, The industriai revolution IJ6o-I3JO, Londra I948 (trad. it. Bari I95 3, ristampa I969); R.M. HARTWELL, Interpretations of the industriai revolution, in « Economie history review » I 9 59; S tudies in the industriai revolution, Londra I 96o; P. DEAN, The ftrst industriai revolution, Londra I 967 (trad. it., Bologna I97I). CAPITOLO SECONDO

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco Le principali edizioni generali delle opere di Goethe sono le seguenti: Werke, a cura della principessa SoFIA DI SASSONIA, I33 voll., Weimar I887-I9I8; Jubillimsausgabe, a cura di E. VON DER HELLEN, 40 voll., Stoccarda I9o2 segg.; Werke, a cura della DEUTSCHE AKADEMIE DER NATURFORSCHER, Weimar I947 segg. (raccoglie gli scritti sulla natura). Numerose le traduzioni delle principali opere di Goethe; la più ampia raccolta è quella curata da L. MAZZUCCHETTI, 5 voli., Firenze I 9 56-6 I; si ricorda inoltre la traduzione italiana della Teoria della Natura, Torino I958. La Goethe Gesellschaft, fondata a Weimar, ha pubblicato i Goethe Jahrbiicher {ISJo-IJIJ) e poi dal I9J4, gli jahrbiicher der Goethe Gesellschajt. Si ricordano le seguenti biografie e monografie generali su Goethe: C. G. CARUS, Goethe. Zu dessen nliheren1 Verstiindnis, Lipsia I 843 (nuova ed. a cura di H. KRuG, Dresda I955); W. VON BIEDERMANN, Goethe Forschungen, 3 voll., Lipsia 1879-99; A. ScHOLL, Goethe in Hauptziigen seines Lebens und Wirkens, Berlino I 882; T. CARLYLE, Essqp on Goethe, Londra I 888; A. BmLSCHOWSKY, Goethe. Sein Leben und seine Werke, Monaco I904 (ultima ed. a cura di M. LINDEN, I928); E. A. BoucKE, Goethes Weltanschauung, Stoccarda I9o7; E. ENGEL, Goethe. Der Mann und das Werk, Berlino I91o; H.S. CHAMBERLAIN, Goethe, Monaco I912; G. SIMMEL, Goethe, Lipsia I913; F. GuNDOLF, Goethe, Berlino I9I 6 (xrr ed. I 92 5; ristampa, Darmstadt 1965); B. CROCE, Goethe, Bari I 9I9 (v ed. I9 59); H.A. KoRFF, Geist der Goethe-Zeit, 5 voll., I923 segg. (rr ed. I95 3-5 8); W. DILTHEY, Das Erlebnis und die Dichtun.g. Lessing, Goethe, Novalis, Holderlin, Lipsia I907 (trad. it., Milano I947); H.A. KoRFF, Die Lebensidee Goethes, Lipsia I925; D. MAHNKE, Leibniz und

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Goethe, Erfurt 1924; G. RABEL, Goethe und Kant, Vienna I927; W. SANGER, Goethe und Giordano Bruno, Berlino I93o; E. KtiHNEMANN, Goethe, 2 voli., Lipsia I93o; P. WITKOP, Goethes Leben und Werk, Stoccarda I93 I; F. WEINHANDL, Die Metap~ysik Goethes, Berlino I932 (ristampa, Darmstadt I965); K. HILDEBRANDT, Goethe. Seine Weltweisheit im Gesamtwerk, Lipsia I94I; G. LUKACS, Goethe und seine Zeit, Berna I947 (trad. it., Torino I949); K. Vr:ETOR, Goethe. Dichtung, Wissenschaft, Weltbild, Berna I949; E. GRUMACH, Goethe und die Antike, 2 voli., Berlino I949; C. Du Bos, Goethe, Parigi I949; W. DANCKERT, Goethe, Berlino I95 I; H.M. WoLFF, Goethes Weg zur Humanitat, Berna I95 I; AuTORI VARI, Goethe after two centuries, Baton Rouge, Louisiana, I952; E. STAIGER, Goethe, 3 voli., Zurigo I952-59; H.J. SCHRIMPF, Das Weltbild des spaten Goethe, Stoccarda I956; T.Q. VAN STOCKUN, Goethe en Spinoza, Leida I956; R. FRIEDENTHAL, Goethe. Sein Leben und seine Zeit, Monaco I 96 3; W. ScHADEWALDT, Goethesstudien. Natur und Altertum, Zurigo I963; F.J. VON RrNTELEN,j.W. Goethe, Monaco-Basilea I968. Sulla teoria della natura di Goethe e sulla sua opera scientifica, essenziale è lo strumento bibliografico di G. ScHMID, Goethe ttnd die Naturwissenschaften, Balle I940. Su queste questioni si vedano i seguenti studi: H. VON HELMHOLTZ, Ueber Goethe' s naturwissenschaftliche Arbeiten, in « Allgemeine Monatsschrift fiir Wissenschaft und Literatur» I853; R. VrRCHOW, Goethe als Naturforscher und in besonderer Beziehung auf Schiller, Berlino I86r (ristampa, Darmstadt I962); E. FAIVRE, Oeuvres scientifiques de Goethe, Parigi I 862; R. HANTZSCH, Goethe' s Farbenlehre und die Farbenlehre der heutigen Physik, Dresda I 862; F. CoHN, Goethe und die Metamorphose der Pflanzen, in « Deutsches Museum » I 862; E. CARO, La philosophie de Goethe, Parigi I 866; A. KIRCHHOFF, Die Idee der Pjlanzenmetamorphose bei Wolff und bei Goethe, Berlino I 867; F. CoHN, Goethe als Botaniker, in « Deutsche Rundschau » I 88 I ; A. HARPF, Goethe' s Erkenntnissprinzip, in « Philosophische Monatshefte » I 88 3; E. DU Bors REYMOND, Goethe und kein Ende, Lipsia I 88 3 ; J. W. BRA UN, Goethe i m Urteile seiner Zeitgenossen, Berlino I 884; H. voN HELMHOLTZ, Goethe's Vorahnungen kommender naturwissenschaftlichen Ideen, in « Deutsche Rundschau » I 892 (trad. i t., in «La rassegna nazionale» I9oo); R. M. MEYER, Goethe afs Naturforscher, in « Euphorion » r894; C. DEL LuNGO, Goethe scienziato, in «Nuova antologia» I 896; R. STEINER, Goethes Weltanschauung, Weimar I 897; H. REICHENBACH, Goethe und die Biologie, Wissenschaftliche Sitzung zur Feier von Goethes I 5o. Geburstag am Freitag, Francoforte I 899; F. BRASS, Goethes Anschauung der Natur, die Grundlage seiner sittlichen und asthetischen Anschauungen in Entwicklung und Wandfung, Lipsia I9oo; E. O. VON LIPPMANN, Goethe's Farbenfehre, in « Zeitschrift fiir Naturwissenschaften » 190I; H. SIEBECK, Goethe als Denker, Stoccarda I9o2; C. DEL LuNGO, Goethe ed Helmholtz, Torino I9o3; B. BAUCH, Ueber Goethes philosophische Weltanschauung, in« Preussische Jahrbi.icher » I 904; M. SEILING, Goethe und der M aterialismus, Lipsia I 904; H. ScHNEIDER, Goethe' s naturphilosophische Leitgedanken, Berlino I905; R. MAGNUS, Goethe als Naturforscher, Lipsia I 906; E.A. BoucKE, Goethes Weltanschauung auf historischer Grundlage, Stoccarda I 907; A. MAYER, Goethe und Helmholtz, Berlino 1908; W. voN WASIELEWSKI, Goethes meteorologische Studien, Lipsia 19Io; G.C. HrRSCH, Goethe als Biologe, in« Annalen der Naturphilosophie » 19I 2; W. HERTZ, Goethes Naturphilosophie im Faust, Berlino I9I 3; ].H. F. KoHLBRUGGE, Historisch-kritische Studien iiber Goethe als Naturforscher, in « Zoologische Annalen » I 9 I 3; F. BuLLE, Zur Struktur des Pantheismus: Die Kategorie der Totalitat in Goethes naturwi.rsenschaftlichen Schriften, in « Euphorion » I914; J. 0RTH, Das biologische Problent in

50 I

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Goethes Wahlverwandtschaften, in « Sitzungsberichte der Koniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften » I 9 I 6; A. SoMMERFELD, Goethes Farbenlehre i m Urteile der Zeit, in « Deutsche Revue » 19I7; W. OsTWALD, Goethe1 Schopenhauer und die Farbenlehre, Lipsia I9I8 (rr ed. I93 r); E. MICHEL, Weltanschauung und Naturdeutung. Vorlesungen iiber Goethes Naturanschauung, Jena 1920; E. BARTHEL, Goethes Wissenschaftslehre itt ihrer modernen Tragweite, Bonn 1922; H. GLOCKNER, Das philosophische Problem in Goethes Farbenlehre, Heidelberg 1924; A. MEYER, Logik der Morphologie im Rahmen einer Logik der gesamten Biologie, Berlino r 926; R. STEINER, Goethes naturwissenschaftliche 5 chriften, Dornach I 926; V. HAECKER, Goethes morphologische Arbeiten und die neuere Forschung, Jena I927; AuTORI VARI, Untersuchungen iiber Goethes Stel!ung zu den Prob!tmen der Natur, a cura di J. WALTHER, Halle I93o; G. W. HERTZ, Natur und Geist in Goethes Faust, Francoforte sul Meno I93 I; G. BENN, Goethe und die Naturwissenschaften, in « Die Neue Rundschau » I932; K. HILDEBRANDT, Goethe und Darwin, in « Archiv-fi.ir Geschichte der Philosophie » I932 (nuova ed. Zurigo I949); H. LEISEGANG, Goethes Denken, Lipsia I932; V. MEYEREcKHARDT, Goethes Farben/ehre, in « Preussische Jahrbi.icher » I932; ].H. ScHMIDT, Zur Farbenlehre Goethes, in « Zeitschrift fi.ir Kunstgeschichte » I932; M. GEBHARDT, Goethe als Pl!Jsiker, Berlino I 9 32; H. BOKER, Goethes Beziehungen zur Anatomie und zum Anatomischen lnstitut zu Jena, in « Archi v fi.ir Geschichte der Medizin » I 9 36; W. BADER, Goethes Farbenlehre als Ausdruck seiner Metapf?ysik, Amburgo I939; R. STEINER, Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung, Dresda I939; G. UsCHMANN, Der morphologische Vervo!lkommungsbegriff bei Goethe und seine problemgeschichtlichen Zusammenhèinge, Jena I939; L. WoLF e W. TROLL, Goethes morphologischer Auftrag. Versuch einer naturwissenschaftlichen }vforphologie, Lipsia I94o (m ed. I95o); M. TRAPP, Goethes naturphilosophische Denkweise, in « Zeitschrift fi.ir deutsche Kulturphilosophie » I94I; C. SHERRINGTON, Goethe on nature and on science, Londra I 942; A. ARBER, Goethe' s botatry, in '< Chronica botanica» I946; K. HrLDEBRANDT, Goethes Naturerkenntnis, Amburgo I 94 7; H. HENEL, Goethe und die Naturwissenschaft, in « ] ournal of english and germanic philology » I 949; M. WILSON, What is colour? Goethean approach to a fundamental problem, \VoRCESTER 1949; L. LOMBARDO RADICE, Le metamorfosi delle specie nel pensiero di V o/fango Goethe, in « Società » I 949; H. FISCHER, Goethes Naturwissenschajt, Zurigo I 9 5o; E.L. LEHRS, M an or m alter. Introduction to a spiritual understanding of nature on the basis of Goethe's method of training obserz,ation and thought, Londra I95 I (rr ed. in tedesco, Francoforte I966); AuTORI VARI, Goethe und die Wissenschaft, Francoforte I95 I; M. 0YCK, Goethe' s views of pure mathematics, in « Germanic review » I 9 56; C. RrEMANN, Die Naturschau Goethes in Grundziigen nach den Quel/m dargestellt, in « Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich Schiller-Universitat Jena » I956-57; W. LAMBRECHT, Die Goethesche und Newtonsche Farbenlehre im Lichte der Erkenntnistheorie in « Zeitschrift fi.ir philosophische Forschung » I 9 58; E. BucHw ALD, Naturschau mit Goethe, Stoccarda I96o; AuTORI VARI, Goethe im 20. ]ahrhundert, a cura di H. MAYER, Amburgo I967; G.A. WELLS, Goethe and evo!ution, in« Journal of the history of ideas » I967; ].L. LARSON, Goethe and Linnaeus, ivi; C. GuNZLER, Die Bedeutung des aristotelischen li__)'lemorphismus fiir die Naturbetrachtung Goethes, in « Zeitschrift fi.ir philosophische Forschung » I967; E. LoEB, Die Symbolik des Wasser;yklus bei Goethe, Paderborn I967; R. MICHÉA, La métamorphose des plantes devant la critique, in « Études germaniques » I968. Di Wilhelm von Humboldt si hanno le seguenti edizioni delle opere: Gesamme!te

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Werke, a cura di K. BRANDES, 7 voli., Berlino I94I-52; Gesammelte Schriften, a cura dell'AccADEMIA DELLE SciENZE DI BERLINO, I7 voli., I903-36; Werke, a cura di A. FuTNER e K. GmL, Darmstadt I96o segg. Per la corril)pondenza si veda W. und Caroline von Humboldt in ihren Briefen, a cura di A. voN SYnow, 7 voli., Berlino I9o6-I6; Briefwechsel zwischen F. Schiller und w. von Humboldt, a cura di A. LEITZMANN, Berlino I9oo; Neue Briefe W. von Humboldt.r an Schiller, a cura di F.G. EBRARD, Berlino I9I I; W. von Humboldts Briefe an K.G. von Brinkmann, a cura di A. LEITZMANN, Lipsia I939; Goethes Briefwechsel n;it W. und A. von Humboldts, a cura di C. GEIGER, Berlino I909. In italiano è tradotto il Salfgio sui limiti dell'azione dello stato (a cura di A. BRUNIALTI, Torino I 89I; a cura di G. PERTICONE, Milano I965). Si ricordano inoltre due antologie, una dedicata all'estetica (Scritti di estetica, a cura di G. MARCOVALDI, Firenze I934) e l'altra alla politica (Antologia degli scritti politici, a cura di F. SERRA, Bologna I96I). Sulla vita e sull'opera di Wilhelm von Humboldt si veda: R. HAYM, W. von Humboldt. Lebensbild und Charakteristik, Berlino I856 (ristampa, Osnabriick I965); G. AnLER, W. von Humboldt's linguistica/ studies, New York I 866; L. PALMA, Guglielmo di Humboldt e i limiti dell'azione dello stato, in «Nuova antologia» I 873; A. F. PoTT, W. von Humboldt und di e Sprachwissenschaft, Berlino I 876; B. GEBHARDT, W. von H umboldt als S taatsmann, 2 voli., Stoccarda I896-99; R. BrANCHI, G. Humboldt e la filosofia individualistica nel XIX secolo, Napoli I 897; O. KITTEL, W. von Humboldt' s geschichtliche Weltanschauung im Lichte des klassischen Subjektivismu.r, Lipsia I90I; E. W. SPRANGER, W. von Humboldt und Kant, in « Kant-Studien » I9o8; In., W. von Humboldt und die Humanitiitsidee, Berlino I909 (n ed. I928); In., W. von Humboldt und die Reform des Bildungswesens, Tubinga I9Io (m ed. I 96 5); O. voN HARNACK, Wilhelm von Humboldt, Berlino I 9 I 3; A. LEITZMANN, W. von Humboldt, Charakteristik und Lebensbild, Halle I9I9; A. FARINELLI, Guillaume de Humboldt et l' Espagne, Torino I924; F. HEINEMANN, W. von Humboldts philosophische Anthropologie und Theorie der lvlenschenkenntnis, Halle I925; S. KAEHLER, W. von Humboldt und der Staat, Monaco I927 (n ed. I963); O.R. BRosws, W. von Humboldts Religion, Monaco I929; W. ScHULTZ, Die Religion W. von Humboldt.r, Jena I932; G. SoLARI, Guglielmo Humboldt e il suo pensiero politico, in «Erma» I932-33 (anche in Studi storici di filosofia del diritto, Milano-Torino I949); B. CROCE, Il discorso di Guglielmo di Humboldt sull'u!Jìcio dello storico, in «Critica» I93I (anche in Conversazioni critiche, Bari I932); R. LEROUX, Guillaume de Humboldt: la Jormation de sa pensée jusqu'en 1794, Parigi I932; H. EBERL, W. von Humboldt und die deutsche Klassik, Lipsia I932; K. GRuBE, W. von Humboldts Bildungsphilosophie, Halle I935; w. LAMMERS, w. von Humboldts Weg zur Sprachforschung, Berlino I936; P. BINSWANGER, W. von Humboldt, Lipsia I937; O.F. BoLLNOW, W. von Humboldt's Sprachphilosophie, in « Zeitschrift fiir deutsche Bildung » I938; J. VON RANTZAU, W. von Humbo!dt. Der Weg seiner geistigen Entwicklung, Monaco I 9 39; D. FAUCCI, Il problema storiograftco nel pensiero di Guglielmo di Humboldt, in « Memorie dell'Accademia d'Italia, Scienze morali e storiche» I94o; O. VossLER, Humbo!dts und die deutsche Nation, Lipsia I94I; E. HowALD, W. von Humboldt, Erlenbach-Zurigo I944; F. ScHAFFSTEIN, W. von Humbo!dt. Ein Lebensbild, Francoforte I95 2; R. LEROUX, L' anthropologie comparée de G. de Humboldt, Parigi I 9 58; P.B. STADLER, W. von Humboldts Bi/d der Antike, Zurigo-Stoccarda I959; W. WELZIG, W. von Humboldt und Frankreich, in « Revue de littérature comparée » I964; C. MENZE, W. von Humboldt, Lehre und Bi/d vom Menschen, Ratingen 1965; F. TESSITORE, l fondamenti della filosofia politica di Humboldt,

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Napoli 1965; F. SERRA, W. von Humboldt e la rivoluzione tedesca, Bologna 1966; R. L. BROWN, W. von Humboldt's conception of linguistic relativity, L'Aia 1967; J.H. KNOLL e H. SIEBEBERT, W. vo11 Humboldt Politiker und Piidagoge, Badgodesberg 1967; E. KESSEL, W. von Humboldt. Idee und Wirklichkeit, Stoccarda 1967; W. von Humboldt, IJ6J-I96J, a cura dell'uNIVERSITÀ m BERLINO, Halle I967; W. von Humboldt, Abstand und Niihe, Francoforte I968; J.H. KNOLL, S. HoRST W. von Humboldts Politik von Bi!dung, Heidelberg I969. Le opere di Alexander von Humboldt sono state raccolte: Gesammelte Werke, I 2 voli., Stoccarda I 889. Si vedano inoltre: Kosmische Naturbetrachtung. S ein Werk i m Grundrisse, a cura di RunoLPH ZAUNIK, Stoccarda I95 8; Gespriiche A. von Humboldts, a cura di H. BECK, Berlino I959· In italiano è stato tradotto il Kosmos, 6 voli. Milano I854-65. Per quanto riguarda la corrispondenza si veda: !m Ural und Altai. Briefwechsel zwischen Alexander von Humboldt und Graf Georg von Cancrin aus den Jahren I82J-J2, Lipsia I 869; Briefe von A. von Humboldt an Christian Cari josias Freiherr von Bunsen, Lip sia I 869; Briefe zwischen A. von Humboldt und Gauss, a cura di KARL BRUHNS, Li p sia I 877; Jugendbriefe A. von Humboldt an Wilhelm Gabriel Wegener, a cura di A. LEITZMANN, Lipsia I896; Correspondance de A. von Humboldt avec François Arago {I809-I8JJ), Parigi I907; Der Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter, a cura di M. HECKER, Lipsia I913-I 8; Briefe A. von Humboldt an seinen Bruder Wilhelm, a cura della FAMIGLIA voN HuMBOLDT, Berlino I923; Alexander von Humboldt und das preussische Konigshaus. Briefe aus den Jahren I8JJ-I8JJ, a cura di C. MuLLER, Lipsia 1928. Utili strumenti bibliografici sono i seguenti: J. BAER, A. von Humboldt. Katalog einer Sammlung, seiner Werke, Portrlits, Schriften iiber ihn, Francoforte I9I 3; A. von Humboldt, Bibliographie seiner ab I86o in deutscher Sprache herausgegebenen Werke und der seit 1900 erschienenen Veroffentlichungen iiber ihn, a cura della DEUTSCHE BucHEREI, Li p sia I 9 59· Su Alexander von Humboldt si veda: C. CATTANEO, Il« Kosmos »di A. di Humboldt, in «Il Politecnico» I844; H. KLENCKE, A. von Humboldt. Ein biographisches Denkmai, Lipsia I 8 5 I; A. BusSENIUS, A. von Humboldt, Kassel I 8 53; W.F.A. ZIMMERMANN (pseudonimo di C.G.W. Vollmer) Das Humboldt-Buch, 3 voli., Berlino 1859; R.H. STODDARD, The /ife, travels and books of A. von Humboldt, New York I859; W.C. WITTWER, A. von Humboldt. Sein wissenschaftliches Leben und Wirken, Lipsia I86I; O. ULE, A. von Humboldt, Berlino I 869; R. BENFEY, A. von Humboldt und seine Bedeutungfiir die Volksbildung, Berlino I 869; F.A. ScHWARZENBERG, A. von Humboldt or what mqy be accomplished in a !ife time, Londra I 866; AuTORI V ARI, A. von Humboldt. Eine wissenschaftliche Biographie, a cura di K. BRUHNS, 3 voli., Lipsia I 872; A. DovE, Die ròrsters und die Humboldt. Zwei Paar bunter Lebenslaufe zur allgemeinen deutschen Biographie beigetragen, Lipsia I 8 8 I ; G. HELLER, Die Weltanschauung A. von Humboldts in ihren Beziehungen zu den Ideen des Klassizismus, Lipsia I9Io; A. DovE, Die Gebriider Humboldt, Monaco I925; A.A. MICHIELI, Alessandro di Humboldt e i suoi viaggi, Torino I93o; P. HoFFMANN, Zur Lebensgeschichte A. von Humboldt, in « Archiv fur Geschichte der Mathematik, der Naturwissenschaften und der Technik » I93o; L. D6HRING, Wesen und Aujgabe der Geographie bei A. von Humboldt, Francoforte sul Meno I 9 3 I; E. WITTICH, A. von Humboldt Expedition in Mexiko, in « Klinische Wochenschrift » I934; W. LINDEN, A. von Humboldt. Weltbild der Naturwissenschajt, Amburgo I94o; C.A. BROWNE, A. von Humboldt in some oj bis relations to

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

chemistr_y, in« Journal of Chemical Education » 1944; Io., A. von Hu!ltboldt as historian oJ science in Latin America, in « Isis » I944; R. BoRCH, A. von Humboldt. Sein Leben in Selbstzeugnissen, Briefen und Berichten, Berlino I 948; W. Mcmus, A. von Humboldt. Der Monarch der Wissenschaften. Mit einer Auswahl aus seinen Schr~ften, Berlino e Stoccarda I948; M. KRAMl\fER, A. von Humboldt. Mensch, Zeit, Werk, Berlino I95 I; E. BANSE, A. von Humbofdt, Erschliesser einer neuen Welt, Stoccarda I95 3; F. MuTHMANN, A. von Humboldt und sein Naturbild im Spiegel der Goethezeit, Zurigo 195 5; H. ScuRLA, A. von Humboldt. Sein Leben und Wirketl, Berlino 1955 (n ed. I959); H. DE TERRA, Humboldt. The !ife and the times of A. von Humboldt, IJ6g-I8;g, New York I95 5; S. MmoLETON, L. RAYFRED, La obra de A. Pon Humbofdt en México. Fundamento de la geografia moderna, Mexico City I956; E.F. PoDACH, A. von Humbofdt und Condorcet, in « Kantstudien » I958-59; « Sudhoffs Archiv fiir Geschichte der Medizin »(Numero speciale dedicato ad Alexander von Humboldt) I959; R. BrrTERLING, A. von Humboldt, Monaco-Berlino 1959; B. STICKER, Humboldts Kosmos. Die wirkliche und die ideale Welt, Bonn 1959; A. STELEANU, A. von Humboldt e la sua opera scientifica, in « Bollettino della Società Geografica Italiana» 19 59; L. KELLNER, A. 1Jon Humboldt and the organization ~( international collaboration in geopl!Jsical research, in « Contemporary physics » I 9 59; AuTORI V ARI, A. von Humboldt. Eine Auswahl, a cura di G. HARIG, Lipsia-Jena I959; AuTORI VARI, Studien zu seiner universalen Geisteshaltung, a cura di J.H. SCHULTZE, Berlino I95 9; AuTORI V ARI, A. von Humboldt, I 4-9-I769/6-;-I8jg, Gedenkschrift zur IOO. Wiederkehr seines Todestages, a cura dell'AccADEMIA DELLE SCIENZE m BERLINO, I959; H. BECK, A. von Humboldt, 2 voli., Wiesbaden I959-6I; C.E. RoTHSCHUH, A. von Humboldt et l'histoire de la découverte de l' electricité animale, Conférences du Palais de la découverte, Parigi I 96o; F. RossMANN, Ein bisher unbekannter, aufrchlussreicher Brief A. von Humboldts an ]oseph Gf!Y-Lussac, in « Sudhoffs Archiv fiir Geschichte der Medizin » I96o; W. KLEBER, A. von Humboldt und seine Bedeutungfur die Mineralogie, in « Wissenschaftliche Zeitschritf der Humboldt-Universitat zu Berlin » I96o; C. TROLL, The work of A. von Humboldt and Cari Ritter: a centenary adress »in« Advancement of science » I 96o; A.P. WHITTAKER, A. von Humboldt and Spanish America, in « Proceedings of the american philosophical society » I96o; N.G. SucHOVA, A. von Humboldt in der russischen Literatur, Lipsia I96o; V. GENDRON, The dragon tree: a /ife of A. von Humbofdt, New York I96I; P. HuARD, ] . THÉODORIDÈS, Humboldt et l' anthropologie, in « Sudhoffs Archi v fiir Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften » I962; C. KELLNER, A. von Humbofdt, LondraNew· Y ork I 96 3; R. W ATERMANN, A. von Humbofdt und die chemische Erforschung der « Gesundheit der Luft »,in« Centaurus » I963; O. ScHMIEDER, A. von Humboldt: Personlichkeit wissenschaftliches Werk und Auswirkung auf die moderne LanderKunde, in « Geographische Zeitschrift » I 964; J. TuLARD, L' Amérique espagnole en I 8oo vue par un savant allemand: Humboldt, Parigi I965; ]. THÉODORIDÈS, Humbofdt and England, in « British journal for the hist~ry ofscience » I966; Io., Les relations amica/es de A. von Humboldt avec Guillaume Dupf!Ytren, in « Gesnerus » I 966; J. EICHHORN, Die Anthropologie und von Humbofdt, in « Mitteilungen der Sektion Anthropologie der Biologischen Gesellschaft · in der DDR » I967; C. MINGUET, A. de Humbofdt historien et géographe de I'Amérique espagnole I799-I804, Parigi I969; AuTORI VARI, A. von Humbofdt: Werk und Weltgeltung, Monaco I969; I. ]AHN, Dem Leben auf der Spur. Die biologischen Forschungen A. von Humboldts, Lipsia I969; A. von Humbofdt, I769-I966, Bonn I969.

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO TERZO Il romanticismo

Sul romant1c1smo in generale e, più in particolare sul Romanticismo tedesco si veda: H. HETTNER, Die romantische Schule in ihrem inneren Zusammenhange mit Goethe und Schiller, Brunswick I85o; R. HAYM, Die romantische Schule. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Geistes, Berlino I 870 (v ed. I928; trad. i t., Milano-Napoli I 965); G. BRANDES, Die Literatur des neunzehnten Jahrhunderts in ihren Hauptstromungen dargestellt (trad. ted. dall'originale danese, Lipsia I882 segg.); H. VON TREITSCHKE, Zur Geschichtederdeutschen Romantik, in « Preussische Jahrbiicher » 1882; R. HucH, Bliitezeit der Romantik, 2 voli., Li p sia I 899 (xvi ed. I 9 3 I); O. E w ALD, Die Probleme der Romantik als Grundfragen der Gegmwart, Berlino I904; M. JoACHIMI-DEGE, Die Weltanschauung der deutschen Romantik, Jena I905; E. KIRCHER, Philosophie der Romantik, Jena I9o6; B. CROCE, Le definizioni del romanticismo, in « Critica» I 906; O.F. WALZEL, Deutsche Romantik, eine Skizze, Lipsia I9o8 (Iv ed. I9I8); R.M. WERN.~ER, Romanticism and the romantic school in Germmry, Londra I 909; A. F ARTNELLI, Il romanticismo in Germania, Bari I 9 I I (n ed. I923); A.W. PoRTERFIELD, An out!im of german romanticism 1766-1866, New York I9I4; A. STOCKMANN, Die deutsche Romantik. Ihre Wesensziige und ihre ersten Vertreter, Freiburg i. Br. I 92 I; G. MEHLIS, Die deutsche Romantik, Monaco I922; F. STRICH, Deutsche Klas.rik und Romantik, Monaco I922 (m ed. I928; trad. it. parziale, Milano I95 3); P. Kr.uCKHOHN, Die deutsche Romantik, Bielefeld I924; J. PETERSEN, Die Wesensbestimmung der deutschen Romantik, Berlino I926; R. ULLMANN e H. GoTTHARD, Geschichte des Begrijfes Romantisch in Deutschland vom ersten Aufkommen des Wortes bis ins 3· Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts, in « Germanische Studien » I927; L.A. WILLOUGHBY, The romantic mouvement in Germa'!)', Oxford I93o; M. VINCIGUERRA, Il romanticismo, Bari I93I (u ed. I947); E. SEILLIÈRE S ur la p~ychologie .du romantisme allemand, Parigi I 9 33 ; R. BENZ, Die deutsche Romantik. Geschichte einer geistigen Bewegung, Lipsia I937 (v ed. Stoccarda I956); F. ScHULTZ, Die deutsche Romantik, Colonia I94o; P. KLUCKHOHN, Das Ideengut der deutschen Romantik, Halle I94I; C. ANTONI, La lotta contro la ragione, Firenze I942 (nuova ed. I969); W.J. BATE, From classic to romantic, Cambridge, Mass., I 946; A. DE MEEUS, Le romantisme, Parigi I948; A. O. LoVEJOY, On the discrimination of romanticism, in « Essays in the history of ideas », Baltimora I948; L. MITTNER, Ambivalenze romantiche, Messina-Firenze I954; R. WELLEK, A history oj modern criticism, IJ.J0-19JO, vol. II, The romantic age, Londra I955 (trad. it., Bologna I96I); W.T. JoNES, Theromanticsyndrome, L'Aia I96I; ]. Barzun, Classic, romantik, and modern, New York I96I; E. BENZ, Le.r sources tt~ptiques de la philosophie romantiqtte allemande, Parigi I968. Si hanno le seguenti edizioni complessive delle opere di Friedrich Schlegel: .Sammtliche Werke, IO voli., Vienna I820-25 (nuova ed. a cura di E. FEUCHTERSLEBEN, 15 voli., Vienna I 845-46); Kritische Ausgabe, a cura di E. BEHLER, J.J. ANSTETT, H. ErCHNF.R, Monaco-Paderborn-Zurigo 1958 segg. Si veda inoltre: F. Schlegel 1794-1802. Seine prosaischen Jugendschriften, a cura di J. MINOR, 2 voli., Vienna I882; August Wilhelm Schlegel und Friedrich Schlegel in Auswahl, a cura di O. WALZEL, Stoccarda I 89I-94· Per la corrispondenza si veda: Briefe an seinen Bruder August Wilhelm, a cura di O. W ALZEL, Berlino I89o; Briefe von und an Friedrich .Schlegel und Dorothea .Schlegel, gesammelt und

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

erliiutert, a cura di J. KoRNF.R, Berlino I 926; Friedrich S eh/egei und Novalis. Biographie einer Romantikerjreundschajt in ihren Briefen, a cura di M. PRF.ITZ, Darmstadt I957· In italiano sono tradotti La storia della letteratura antica e moderna, a cura di F. AMBROSOLI, Milano I 828; La ftlosofta della storia, Napoli I 8 58; La Lucinda, a cura di E. DE FERRI, Genova I928; Frammenti critici e scritti di estetica, a cura di V. SANTOLI, Firenze I937 (nuova ed. I967). Sulla vita e sull'opera di F riedrich Schlegel si veda: ]. RouGE, Fréderic S eh/egei et la genèse du romantisme allemand, IJ9I-97, Parigi I9o4; P. LERCH, Friedrich Schlegels philosophische Anschauungen in ihrer Entwicklung und S)'Stematischen Ausgestaltung, Berlino I9o5; W. GLAVE, Die Religion Friedrich Schlegels, Berlino I9o6; F. LEDERBOGEN, Friedrich Schlegels Geschichtiphilosophie, Lipsia I9o8; E. LEwALTER, Friedrich Schlegel und sein romantischer Witz, Monaco I9I7; F. FOLWARTSCHNY, Schlegels Verhdltnis zur Philosophie, Breslavia I 9 3o; V. SANTO LI, Filologia, storia eftlosofta nel pensiero di F. S chlegel, in « Civiltà moderna » I93o; O. MANN, Der }unge Schlegel, Berlino I932; A. ScHLAGDENHAUFFEN, Friedrich Schlegel et son groupe: la doctrine de l'Athendum, IJ98-I8oo, Parigi I934; M. TRABERT, Friedrich Schlegels Weg von der romantischen zur christlichen Anthropologie, Wiesbaden I936; R. FEIFEL, Die Lebensphilosophie Friedrich Schlegels und ihr verborgener Sinn, Bonn I938; L. WrRZ, Friedrich Schlegels philosophische Entwicklung, Bonn I939; H. KALTHOFF, Glauben und Wissen bei Friedrich S chlegel, Bonn I 9 39; ]. J. ANSTETT, La pensée religieuse de Friedrich Schlegel, Parigi I942; W. METTLER, Der }unge Friedrich Schlegel und die griechische Literattfr, Zurigo I95 5; E. BEHLER, Der Wendepunkt Friedrich Schlegels, in « Philosophisches Jahrbuch » I956; In. Der Stand der Friedrich Schlegel Forschung, in « Jahrbiicher der deutschen Schillergesellschaft », I 9 57; E. BEHLER, Zur Theologie der Romantik. Das Gottesproblem in der Spatphilosophie F. Schlegels, in « Hochland » I959-6o; K. PoLHEIM, Studien zu F. Schlegels poetischen Begrijfen, in « Deutsche Vierteljahrsschrift flir Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte » I96I; H. NtissE, Die Sprachtheorie Friedrich Schlegels, Heidelberg I962; G.P. HENDRrx, Das politische Weltbi!d Friedrich Schlegels, Bonn I962; H. ScHANZE, Romantik Hnd Aufk/drung. Untersuchungen zu Friedrich Schlegel und Novalis, Norimberga I966; W. WEILAND, Der )unge Friedrich Schlegel oder die Revolution in der Friihromantik, Stoccarda I968. Le opere di August Wilhelm Schlegel sono state raccolte da E. BocKING (Sdmmtliche deutsche Werke, I 2 voli.; Oeuvres écrites en français, 3 voli.; Opuscula quae latine scripsit, Berlino-Lipsia I 846-4 7; I 846; I 848). Le Vorlesungen iiber dramatische Kunst und Literatur, riedite in 2 voli. nel I923 (ristampa I96o) a Lipsia, sono tradotte in italiano, Milano I 8 I 7. Per quanto concerne la corrispondenza si veda: Briefwechsel zwischen Wilhelm von Humboldt und August Wilhelm Schle,gel, a cura di A. LEITZMANN, Hall e I 908; Die Briider Schlegel. Briefe atfs friihen und spdten Tagen der deutschen Romantik, a cura di J. K6RNER, Berlino I926; August Wilhelm Schlegel und Friedrich Schlegel im Briefwechsel mit Schiller und Goethe, a cura di J. KoRNER e E. WrENECKE, Lipsia I 926; Briefe von und an August Wilhelm Schlegel, a cura di J. KoRNER, 2 voli., Zurigo-Lipsia I93o. Su August Wilhelm Schlegel si veda: N.M. PrcHTos, Die Aesthetik August Wilhe!m Schlegels in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Berlino r894; O. BRANDT, Augttst Wilhelm Schlegel. Der Romantiker und die Politik, Stoccarda 192o; J. KoRNER, Romantiker und Klassiker, die Briider Schlegel in ihren Beziehungen zu Schiller und Goethe, Berlino 1924; A. EMMERSLEBEN, Die Antike in der romantischen Theorie. Die Gebriider Schlegel und die

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia Antike, Berlino 1937; P. DE PANGE, A. W. Schlegel et Mme de Stael d'après des documents inédits, Parigi I939; C. NAGAVAJARA, A. W. Schlegel in Frankreich, Tubinga I966. La migliore edizione delle opere complessive di Novalis è quella curata da P. KLUCKHOHN e R. SAMUEL, 4 voll., Lipsia I928 (n ed., Stoccarda I96o, segg.) In italiano sono tradotti i Frammenti, a cura di E. PocAR, Milano I948; gli Inni alla Notte, a cura di A. HERMET, Lanciano I 9 I 2; a cura di V. ERRANTE, Milano I 9 38 ; a cura di R. P AOLI e C. BEMPORAD, Brescia I 9 52; l'Enrico di Ofterdingen, a cura di R. PISANESCHI, Lanciano I9I4; a cura di T. LANDOLFI, Firenze 1962. Si veda anche l'antologia degli scritti curata da G.A. ALFERO e V. ERRANTE, Milano 1942. Su Novalis si veda: E. FRIDELL, Novalis alr Philosoph, Monaco 1904; E. SPENLÉ, Novalis.· essai sur l'idéalisme romantique en Allemagne, Parigi I9o4; W. 0LSHAUSEN, Friedrich von Hardenbergs Beziehungen zur Naturwissenschaft seiner Zeit, Lipsia I905; H. S1MON, Der magische ldealismus. Studien zur Philosophie des Novalis, Heidelberg I906; H. LICHTENBERGER, Novalis, Parigi I9I2; G.A. ALFERO, Novalis e il suo Heinrich von Ofterdingen, Torino I9I6; W. D1LTHEY, Das Erlebnis und die Dichtung. Lessing, Goethe, Novalis, Ho/der/in, Lipsia I9o6 (trad. it., Milano I947); H. PIXBERG, Novalis als Naturphilosoph, Gutersloh I928; F. IMLE, Novalis. Seine philosophische Weltanschauung, Paderborn I928; M. BESSERT, Novalis et la pensée mystique, Parigi I947; G. VECCHI, L'elemento estetico nei Frammenti novalisiani, in « Rassegna di scienze filosofiche » I 948; L. ALBRECHT, Der magische ldeali.rmus in Novalis' Méirchentheorie und Miirchendichtung, Amburgo I948; H. KuHN, Poetische Synthesis oder ein kritischer Versuch iiber rommrtische Philosophie und Poesie aus Novalis' Fragmenten, in « Zeitschrift fUr philosophische Forschung » I950-5 I; F. HIEBEL, Novalis, Monaco I95 I; T. HAERING, Novalis als Philosoph, Stoccarda I954; H. KuHN, Der Apokalyptiker und die Politik. Studien zur Staatsphilosophie des Novalis, Friburgo I96I; J. KREFT, Die Entstehung der dialektischen Geschichtsmetaphysik aus den Gestalten des utopischen Bewusstseins bei Novalis, in « Deutsche Vierteljahrsschrift fUr Literatur und Geistesgeschichte » I965; J. NEUBAUER, Novalis und die Urspriinge der romantischen Bewegung in der Medizin, in « Sudhoffs Archiv » I969. Si hanno le seguenti edizioni complessive delle opere di Schleiermacher: Siimmtliche Werke, pubblicate a Berlino in tre sezioni (I, Zur Theologie, 13 voll., I836-192o; n, Predigten, IO voll., 1834-56; m, Zur Philosophie, 9 voll., I835-62); Werke, a cura di O. BRAUN e J. BAUER, 4 voll., Lipsia I9Io (n ed. I927-28; ristampa, Aalen I967); Kleine Schriften und Predigten, a cura di H. GERDES e E. HIRSCH, 3 voll., Berlino I969-70. Per la corrispondenza si veda: Aus Schleiermachers Leben in Briefen, 4 voll., Berlino I86o-63. In italiano sono tradotti i Discorsi sulla religione e Monologhi, a cura di G. DuRANTE, Firenze I947 e le Lezioni di pedagogia, a cura di L. VoLPICELL1, Roma I940 (ristampa I966). Utile strumento bibliografico è il seguente: T.N. T1cE, Schleiermacher bibliograp~y, with brief introduction, annotations and index, Princeton I966. Sulla vita e sull'opera di Schleiermacher si veda: F. VoRLANDER, Schleiermachers Sittenlehre, Marburgo I8p; W. D1LTHEY, Leben Schleiermachers, vol. I, Berlino 187o(n1 ed. a cura di M. REDEKER, I 970); vol. n, in due parti, a cura di M. REDEKER, Berlino I 966; E. FucHS, Schleiermachers Religionsbegriff und religiose Stellung zur Zeit der ersten Ausgabe der Reden (1799-I8o6), Giessen 190I; G. WEHRUNG, Der geschichtsphilosophische Standpunkt schleiermachers zur Zeit seiner Freundschaft mit den Romantikern, Stoccarda I 907; H. Si.iSKIND, Der Einjluss Schellings auf die Entwicklung von Schleiermachers System, Tubinga

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

1909; E.P. LAMANNA, Il concetto dì religione in Schleìermacher, Firenze 19Io; H. StisKIND, Chrìstentum und Geschìchte bei Schleìermacher, Tubinga I9I I; M. O. STAMMER, Schleìermachers Aesthetizìsmus in Theorie und Praxìs wiihrend der ]ahre 1796 bis 1So2, Lipsia I913; F. SIEGMUNo-ScHULTZE, Schleìermachers Pychologie in ìhrer Bedeutungfiir die Glat!benslehre, Tubinga I9I 3; ]. WENDLAND, Die religiose Entwìcklun,g Schleiermachers, Tubinga I9I 5; C. M orzo DENTICE o' AccADIA, S chleiermacher, Palermo I 9 I 8 ; W. ScHUL rz, Der Begrif! der lndividualitiit bei Schleìermacher, in « Zeitschrift fi.ir Theologie und Kirche » I 9 I 9; O. PrPER, Das religiose Erlebnìs. Bine krìtìsche Ana(pe der S chleiermacherschen Reden iiber die Religion, Gottinga I92o; G. WEHRUNG, Schleiermacher in der Zeit seines Werdens, Gi.itersloh I927; M. AccOLTI-EGG, La perJonalità dello Schleiermacher come filosofò della religione, Firenze 1929; G. WoBBERMIN, Schleiermachers Hermeneutìk in ihrer Bedeutung fiir seine religìonswìssenschajlliche Arbeit, in « Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingcn » I93o; W. BARTHELHEIMER, Schleiermacher und die gegenwiirtìge Schleiermacherkrìtik, Lipsia I93 I; ].A. CHAPMAN An introduction to Schleìermacher, Londra I932; A. REBLE, Schleiermachers Kulturphilosophie, Erfurt I93 5; W. ScHULTZ, Das Ve.rhiiltnìs von leh und Wirklichkeit in der religiosen Anthropologie S chleiermachers, G ottinga 19 3 5 ; B. CROCE, L'estetica di Schleiermacher, in« Ultimi Saggi», Bari I93 5; Io. Die Grundprìnzipien der Religionphìlosophie Hegels und Theologie bei S chleìermacher, Berlino I 9 37; A. CoRSANO, La psicologia de/linguaggio. F. Schleìermacher, in « Giornale critico della filosofia italiana» I 940; F. FLtiCKIGER, Philosophie und Theologie bei Schleiermacher, Zurigo I 94 7; W. ScHULTZ, Die Grundlagen der Hermeneutik Schleiermachers, ihre Auswirkungen und ihre Grenzen, in « Zeitschrift fi.ir Theologie und Kirche » I95 3; K. PoHL, Dìe Bedmtung der Sprache fiir den Erkmntnìsakt in der « Dialektik » F. Schleiermachers in « Kantstudien » I954-5 5; H. KrMMERLE; Dìe Hermeneutik Schleìermachers ìm Zusammenhang seìnes spekulativen Denkens, Heidelberg I 9 57; W. ScHULTZ, S chleiermacher und der Protestantìsmus, Amburgo I957; P. JbRGENSEN, Die Ethik Schleiermachers, Monaco I959; H. KrMMERLE, Das Verhiiltnìs Schleiermachers zum transzendentalen ldealìsmus, in« Kantstudien » I959-6o; P. SEIFERT, Die Theologìe des jungen Schleiermachers, Gi.itersloh I96o; H.J. BrRKNER, SchleiermacherJ chrìstlìche Sittenlehre im Zusammenhang seines philosophìsch-theologìschen Systems, Berlino I964; F. HERTEL, Das theologìsche Denken Schleiermachers. Untersucht an der ersten Auflage seiner Reden « Vber die Religion », Zurigo I965; K.E. WELKER, Die grundsiitzliche Beurteilung der Religionsgeschichte durch Schleìermacher, Colonia I965; G.E. SPIEGLER, The eternai covenant. Schleiermacher' s expn·iment in cultura/ theology, New York I967; M. REDEKER, F. Schleiermacher. Leben und Werk (q6S-ISJ4), Berlino 1968; G. V ATTIMO, Schleiermacher filosofo dell'interpretazione, Milano I968; « Neue Zeitschrift fi.ir systematische Theologie und Religionsphilosophie » I968 (numero speciale dedicato a Schleiermacher); Y. SPTEGEL, Theologie der biirgerlichen Gesellsrhcift. Sozialphilosophie und Glaubenslehre bei F. Schleiermacher, Monaco I968; N. VoRSMANN, Die Bedeutung des Platonismus fiir den Aufbau der Erziehungstheorie bei Schleiermacher und Herbart, Di.isseldorf I968; R.B. BRANT, The philosophv of Schleiermacher. The development of his theory oj scient~fic and religious knowledge, New Haven I968; « Archives de philosophie » I969 (numero speciale dedicato a Schleiermacher); D. 0FFERMANN, S chleiermachers Einleitung in di e Glmtbenslehre, Berlino I969; H. GrRNDT, Kultur und Erziehung bei Schleiermacher, in « Zeitschrift fi.ir philosophische Forschung » I969. Le opere di Coleridge sono state edite da W.G.T. Shedd (The complete works, 7 voli.,

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

New York I 8 53 e I 8 84). Una nuova edizione è in corso di stampa a cura di K. CoBURN: sono state pubblicate fra l'altro le Philosophicallectures, Londra-New York I949· Le lettere sono state pubblicate da E.L. Griggs in 4 voli., Oxford-New York I956-58. Su Coleridge si veda: J.H. MurRHEAD, Coleridge as philosopher, Londra I930 (nuova ed. I93o); E. WrNKELMANN, Coleridge und die kantische Philosophie, Lipsia I933; I.A. RrcHARDS, Coleridge on imagination, Londra I934 (nuova ed. I95o); E.K. CHAMBERS, S.T. Coleridge, a biographical stu4J, Oxford I938; A. S. LINK, S. T. Coleridge and the economie and politica/ crisis in Crea! Britain, rSrS-rS2o, in « Journal of the history of ideas » I949; K. CoBURN, lnquiring spirit: a new presentation ~~ Coleridge jrom his published and unpublished pro.re writings, Londra-New York I95 I; E. CHINOL, Il pensiero di S. T. Coleridge, Venezia I 9 53; J. V. BARKER, The sacred River: Coleridge' s theory if imagination, Ba ton Rouge I 9 57; H. PrPER, The pantheistic sources of Coleridge' s ear(y poetr_y, in « J ournal of the history of ideas » I959; L. WERKMEISTER, Coleridge on science; philosophy and poetry: their relation to religion, in « Harvard theological review » I 9 59; J. CoLMER, Colerifi.ge: critic of society, Oxford I959; R. HAVEN, Coleridge, Hartley and the mystics, in « Journal of the history of ideas » I 9 59; A. T AGLIAFERRI, Le teorie e.rtetiche di Coleridge, in « V erri » I 96o; J .D. BouLGER, Coleridge as religious thinker, New Haven I96I; R.H. FoGLE, The idea if Coleridge's criticism, Berkeley I962; C. W. MILLER, Coleridge's concept if nature, in« Journal of the history of ideas » I964; J.A. APPLEYARD, Coleridge's philosopfy f)_( literature. The development ifa concept if poetry, IJ9I-I3I9, Cambridge (Mass.) I965. Numerose sono le edizioni delle opere complessive di Carlyle; la più completa è quella edita da H.D. Traill, 30 voli., Londra I896-99; New York I896-I901. Le principali opere di Carlyle sono tradotte in italiano. Si ricordano qui solo alcuni studi di carattere generale sulla vita e sull'opera di Carlyle: H.A. TAINE, L'idéalisme anglais: étude sur Car(yle, Parigi I864; D. HoDGE, Car(yle: the man and the teacher, Edimburgo I873; E.P. Hoon, Car(yle: philosophic thinker, theologian, and poet, Londra I875; A.H. GuERSNEY, Car(yle: his l ife, his books, his theories, Londra I 879; E. D. MEAD, The philosoply oj Car(yle, Boston I88I; H.J. NICOLL, T. Car(yle, Edimburgo I88I; J.A. FROUDE, Car(yle: a histor_y of thefirst fortyyears of his /ife I 79 J-ISJJ, 2 voli., Londra I 882; In., Car(yle: a history ~f his /ife in London ISJ4-ISSI, 2 voli., Londra I884; E. FLUGEL, Car(yles religiose und sittliche Entwicklung und Weltanschauung, Lipsia I 887; W. DILTHEY, T. Car(yle, in « Archiv fiir Geschichte der Philosophie » I89I; E. CAIRD, The genius of Car(yle, in Essays on literature, Glasgow I 892; H. C. MACPHERSON, T. Car(yle, Edimburgo I 896; J. T. WELLS, Car(yle: his reiigious experimces as reflected in Sartor resartus, Edimburgo I899; P. WARNER, Car(yle: the man and his influence, Londra I904; D.A. WrLSON, Life ~f Car(yle, 6 voli., Londra I923-34; K. HAGBERG, Car(yle: romantik och puritanism i Sartor resartus, Stoccolma I925; B.H. LEHMAN, Car~yle's theor_y if the hero, Durham I928; K. LOTTER, Carlyle und deuts!he Romantik, Norimberga I93 I; D. LAMMOND, Car(yle, Londra I934; C.F. HARROLD, Car(yle and german thought, New Haven I934; V. BASCH, Car(yle, Parigi I 9 38; L. FERMI, Thomas Car(yle, Messina I 9 39; R. WELLEK, Car~yle and the philosopfy if history, in« Philological Quarterly » I944; J. SYMONS, Car~J!Ie: the /ife and ideasofaprophet, Londra I952; J. HoLLOWAY, Thevictoriansage, Londra I953; L. METzGER, Sartor resartus; a victorian Faust, in «Comparative literature » I96I; G.B. TENNYSON, Sartor ca/led resartus, Princeton I 96 5.

p o

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO QUARTO

Filosofia e problemi della scuola nella Francia posi-rivoluzionaria Sugli Ideologi in generale, si veda: F. PrcAvET, Les idéologttes. Essai sttr l'histoire du idées et des théories scientijìqttes, philosophiques, religieuses etc., en France depuis r789, Parigi r89I; A. GurLLOIS, Le salon de Mme Helvétius: Cabanis et !es idéologues, Parigi I894; G. CHINARD, Jejferson et !es idéologues, Baltimora I9z-,; E. GABUTTI, Il Manzoni e gli ideologi francesi, Firenze I936; E. CAILLET, La tradition littéraire des idéologues, Filadelfia I943; S. MoRAVIA, il tramonto dell'illuminismo. Filosofia e politica nella società francese, I770-r8ro, Bari 1968. Per quanto concerne le opere di Cabanis, si vedano le seguenti edizioni: Oeuvres complètes de Cabanis accompagnées d'une notice sur sa vie et ses oeuvres, 5 voli., Parigi I823-25; Cabanis, choix de textes et introduction a cura di G. PoYER, Parigi I9Io; OeutJres philosophiques, a cura di C. LEI-IEC e ] . CAZENEUVE, Parigi I 9 56. In italiano è disponibile il trattato La certezza nella medicina, a cura di G. CANTELLI, Torino I96r. Su Cabanis si veda: F. DuBors, Fragments de philosophie médicale. Examen des doctrines de Cabanis, Gal! et Broussais, Parigi I 842; C. DE RÉMUSAT, Cabanis, in « Revue cles deux mondes » I844; E. ScHIFF, P.J.G. Cabanis, der Arzt und der Philosoph, I7J7-I8o8, Berlino I886; G. HERVÉ, Un transformiste ottblié, P.j.G. Cabanis, in « Bulletin de la société Corrèze » I905; F. CoLONNA n'IsTRIA, Cabanis et !es origines de la vie p.rychologique, in « Revue de métaphysique et de morale» I9I I; In., L'influence dtt mora! sur le p~ysique d'après Cabanis et Maine de Biran, ivi I9I3; G. PREAUROY, Cabanis, médeàn, philosophe, Parigi I913; F. CoLONNA n'IsTRIA, La religion d'après Cabanis, in« Revue de métaphysique et de morale» I9I6; In., La logique de la médecine d'après Cabanis, ivi I9I7; P. HÉLOT, Cabanis, médecin, philosophe et homme politique (I7J7-I8o8), Beauvais I935; Catalogue de l'exposition organisée à Brive-la-Gaillarde. Cabanis, médecin-philosophe et l'époque révolutionnaire, Brive I957; A. JoussAIN, Le spiritualisme de Cabanis, in« Archives de philosophie » I95 8; A. DELAUNAY, Le docteur Cabanis et son temps, in « Histoire médicale » I95 8; H. PrLZ, Das Leib-Seele-Problem im Werk des franzosischen Arztes P.J.G. Cabanis (!757I 8oS), in « Schriftenreihe Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin » I965; S. MoRA VIA, Aspetti della « science de l'homme »nella filosofia degli « ldeologues », in « Rivista critica di storia della filosofia» I 966-67. Su Destutt de Tracy si veda: V. STEPANOVA, D estutt de Tra€y, Zurigo I 908; ] . CRUET, La philosophie morale et sociale de Destutt de Tracy, Tours I909; R. LENOIR, P.~ychologie et logique de Destutt de Tra€y, in « Rcvue philosophique » I 9 I 7; O. KOHLER, Die Logik des Desttttt de Trae;•, Lipsia I93 I; C. SMITH, Destutt de Trary's analysis of the proposition, in« Revue internationale de philosophie » I967. Si hanno le seguenti raccolte di opere di Mai ne dc Biran: Oettvres phifosophiqttes, a cura di V. CousrN, 4 voli., Parigi I84I; Oeuvres inédites, a cura di E. Naville e M. Dcbrit, 3 voli., Parigi I859; Science et psycholox,ie. Nouvelles oeuvres inédites de Maine de Biran, a cura di A. BERTRAND, Parigi I887; Oeuvres, a cura di P.T. TrssERAND, I4 voli., Parigi I 920-49. Il jottrnal intime è stato edito da H. GouHIER, 3 voli., Neucbatel I954-57· Si veda inoltre l'antologia a cura di A. DREVET, Parigi I966. In italiano sono tradotti i Nttovi saggi d'antropologia, a cura di M. GHio, Torino I942 (rr ed. I949)· pr

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Sulla vita e sull'opera di Maine de Biran si veda: I. GRUYER, Du spiritualisme art siècle, ou examen de la doctrine de Maine de Biran, Bruxelles I 8 3 5 ; E. N AVILLE, Maine de Biran. Sa vie et ses pensées, Parigi I857; A. NICOLAS, Etude sur Maine de Biran d'après «le journal intime de ses pensées », publié parE. N aville, Parigi I 8 58; P. AzAi's, Etude sur Maine de Biran, Nìmes I 8 59; O. MERTEN, Etude critique sur Maine de Biran, Namur I 865; E. DE BrRAN, Maine de Biran; étude sur son oeuvre philosophique, Parigi I 868; J. GÉRARD, Maine de Biran; essai sur sa philosophie, Parigi I876; C. FAVRE, Essai sur la métaphysique et la morale de Maine de Biran, Antibes I889; G. CoMPAYRÉ, Les idées de Maine de Biran sur l'éducation, in « Revue pédagogique » I89o; A. LANG, Maine de Biran und die neuen Philosophie. Ein Beitrag zur Geschichte des Kausalproblems, Colonia I9oi; A. KDHLMANN, Maine de Biran. Ein Beitrag zur Geschichte der Metaplrysik und der Psychologie des Willens, Brema I9oi; M. CouAILHAC, Maine de Biran, Parigi I905; G. MrCHELET, Maine de Biran, Parigi I9o6; G. LEGRAND, Ampère et Maine de Biran: la théorie des rapports, in « Revue néoscolastique » I9o7; P. TrssERAND, L'anthropologie de Maine de Biran ou la science de l'homme intérieur, Parigi I9o9; F. BAUMGARTEN, Die Erkenntnislehre von Maine de Biran, Zurigo I9I I; G. AMENDOLA, Maine de Biran, Firenze I9I I; V. DELBOS, Sur /es premières conceptions philosophiques de Maine de Biran, in « Revue de métaphysique et de morale» I912; V. GrRAUD, Un philosophe méconnu. Maine de Biran, in « Revue cles deux mondes » I9I4; A. DE LA VALLETTE-MONBRUN, Essai de biographie historique et psychologique. Maine de Biran, Parigi I9I4; R. LENOIR, Maine de Biran, in « Revue philosophique » I924; J. PALIARD, Le raisonnement selon Maine de Biran, Parigi I925; L. BRUNSCHVICG, Le progrèJ· de l'ana(yse réflexive. Condillac et Maine de Biran, in« Revue d'histoire philosophique et religieuse » I926; G. BARBILLION, Les lectures de Maine de Biran. Bibliographie dressée d' après /es lit;res qui composent actttellement la bibliothèque dtt chateau de Grateloup, Grenoble I927; Io., De l'idée de Dieu dat1s la philosophie de Maine de Biran, Grenoble I 92 7; V. DELBOS, Maine de Biran et son oeuvre philosophique, Parigi I93 I; G. LE RoY, L'expérience de l'effort et de la grace chez Maine de Biran, Parigi I937; W. PELSTER, Das Metaphpische im Bi/d des Mensches bei Maine de Biran, Mi.inster I938; P. FESSARD, La méthode de réflexion chez Maine de Biran, Parigi I938; M. THIBAUD, L'effort chez Maine de Biran et Bergson, Grenoble I939; R. VANCOURT, La théorie de la connaissance chez Maine de Biran. Le réalisme biranien et l'idéalisme, Lilla I94I; Io., L'acte volontaire chez Maine de Biran, in« Revue philosophique » I943; H. GouHIER, Psychologie et théologie dans la philosophie de Maine de Biran, ivi I945; A. MuETTE, La théorie des premiers principes selon Maine de Biran, Parigi I 94 5 ; M. Gmo, Biran e il biranismo. La filosofia della coscienza in Maine de Biran e la tradizione biraniana in Francia, Torino I947; M. T. ANTONELLI, Maine de Biran, Brescia 194 7; H. GouHIER, Histoire philosophique du sentiment religieux en France. Les conversions de Maine de Biran, Parigi I948; ]. DELHOMME, Biranisme et philosophie de l'existence, in« Revue de métaphysique et de morale» I95o; E. GALLI, Il concetto di e.lfort in Maine de Biran. Saggio di una interpretazione fenomenistica, in « Rivista di filosofia neoscolastica » I95o; G. AMBROSETTI, La filosofia sociale di Maine de Biran, Verona I954; G. FuNKE, Maine de Biran. Die philosophische Begriindung der juste-Milieu Politik, in « Historische Zeitschrift » I95 5; P.P. H.ULIE, Hume, Biran and the méditatffs intérieurs, in « Jo urna! of the history of ideas » I 9 57; ] . LASSAIGNE, Maine de Biran ho m me politique, Parigi I95 8; P.P. HALLIE, Maine de Biran reformer of empiricism, Cambridge, Mass., I959; ]. PEIGNOT, Maine de Biran le malheureux, in« Mercure de France» I96o; J. BuoL, XI x

512

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia Die Anthropologie Maine de Birans, Winterthur I96I; M. GHio, Maine de Biran e la tradizione biraniana in Francia, Torino I962; D. VoUTSINAS, La P!JChologie de Maine de Biran, Parigi I964; M. HENRY, Philosophie et phénoménologie du corps. Essai sur l'ontologie biranienne, Parigi I965; « Revue internationale de philosophie » I966 (numero dedicato a Maine de Biran nel secondo centenario della nascita); A. DREVET, Maine de Biran, Parigi I968. Tra le numerose edizioni delle opere di Chateaubriand si vedano le seguenti: Oeuvres complètes, 3 I voli., Parigi I 826-3 I ; Oeuvres complètes Io voli., Parigi I 849-5 o; Oeuvres complètes, I 2 voli., Parigi I 86r. Su Chateaubriand si citano solo i principali studi d'insieme: A. VINET, Études sur la littérature française au XIX siècle. I. Mme de Stéiel et Chateaubriand, Parigi I849; F.Z. COLLOMBET, Chateaubriand, sa vie et ses écrits, Parigi I85 I; A. VILLEMAIN, Chateaubriand, sa vie, ses écrits, son injluence littéraire et politique sur son temps, Parigi I 8 58; C.A. DE SAINTEBEUVE, Chateaubriand et son groupe littéraire sou.f:t' Empire, 2 voli., Parigi I 86o; C. BENOIT, Chateaubriand, sa vie et ses oeuvres. Étude morale et littéraire, Parigi I865; L. NADEAU, Étude sur Chateaubriand, Parigi I 87I; A. DE LESCURE, Chateaubriand, Parigi I 892; A. BARDOUX, Chateaubriand, Parigi I893; A. MAUREL, Essai sur Chateaubriand, Parigi I898; L. GoMBERT DE LA GARDE, Chateaubriand, sa vie, son oeuvre, Lilla I90I; V. GIRAUD, Chateaubriand: études littéraires, Parigi I9o4; C. LATREILLE, Chateaubriand: études biographiques et littéraires, Parigi I905; G. RABIZZANI, Chateaubriand, Lanciano I9Io; V. GIRAUD, Nouvelles études sur Chateaubriand, Parigi I9I2; J. LEMAITRE, Chateaubriand, Parigi I912; P. MoREAU, Chateaubriand, l'homme et la vie, le génie et /es livres, Parigi I927; H. GILLOT, Chateaubriand, ses idées, son action, sotJ oeuvre, Parigi I934; M. DucHEMIN, Chateaubriand, essai de critique et d'histoire littérairé, Parigi I93 8; A. MAUROIS, Chateaubriand, Parigi I9 38; L. MARTIN-CHAUFFJER, Chateaubriand, ou l'obsession de la pureté, Parigi I943; M. RoBIDA, Chateaubriand, Parigi I948; P. MoREAU, Chateaubriand, l'homme et l'oeuvre, Parigi I956; E. FRANCIA, Chateaubriand, Brescia I 9 58; V.L. T APIÉ, Chateaubriand par lui-me me, Parigi I965; AuTORI VARI, Le bicentenaire de la naissance de Chateaubriand, Rennes I968. Più in particolare sull'opera Il genio del Cristianesimo, si veda: P. JANET, La philosophie catholique en France au XIX siècle. Chateaubriand et le Génie du christianisme, in « Revue cles deux mondes » I89o; C. DEJOB, Le Génie du christianisme et l'évolution du sentiment religieux au XIX siècle, in « Revue cles cours et cles conférences » I 898; V. GIRAUD, La genèse du Génie du christianisme in « Revue cles deux mondes » 19 I I; Io., Chateaubriand et le Génie du christianisme, ivi I 926; M. DEMPSEY, A contribution to the stuqy of the sources of the Génie du christianisme, Parigi I928; Y. LE FEBVRE, Le génie du christianisme, Parigi I929. Le opere di Mme de Stael sono state pubblicate dal figlio (Oeuvres complètes, 17 voli., Parigi I82o-2I; Oeuvres inédites, 3 voli., Parigi I82I). Su Mme de Stael si veda: C.A. DE SAINTE-BEUVE, M me de Stael, in « Revue cles deux mondes » I 8 3 5; M. NoRRIS, The !ife and times of M me de Stael, Londra I 8 3 5; A. STEVENS, Mme de Stae/: a study of her !ife and times. The ftrst Revolution and the ftrst Empire, 2 voli., Londra I88I; C. VON BLENNERHASSET, Frau von Stael, ihre Freunde und ihre Bedeutung in Politik und Literatur, 3 voli., Berlino I 887-89 (tra d. frane., 3 voli., Parigi I 89o); E. FAGUET, Mme de Stael, in « Revue cles deux mondes » I887; E. 0LLION, Les idées philosophiques, mora/es et pédagogiques de Mme de Stael, Macon I9Io; M. SouRIAU, Les idées mora/es des M me de Stael, Parigi I9Io; C. LECIGNE, M me de Stael, Parigi I912; H. GLAESENER, La révélatrice d'un peuple (Mme de Stael), Bruxelles I92I; D.G. LARG, Mme de Stael, 2 voli.

513 www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Parigi I924-28; C. PELLEGRINI, Les idées littéraires de lv!me de Stael et le romantisme français, Ferrara I 929; B. MuNTEANO, Les idées politiques de M me de 5 tael, Parigi I 9 3 I ; M. RuiNI, La signora di Stael, Bari I932; M. GoLDSMITH, Mme de Stael. Portrait of a liberai in the revolutionary age, Londra I938; A. RoNCAGLIA, M me de Stael o dell'entusiasmo, in « Convivium » I939; I. BENRUBI, L'idéal mora/ chez Rousseau, Mme de Stael et Amiel, Parigi I94o; C. KAHN-WALLERSTEIN, Geist besiegt die Macht. Das Leben der Germaine de Stael, Berna I 9 55; A. LANG, Une vie d' orage, Germaine de Stael, Parigi I 9 58; J.C. HEROLD, Mistress to an age. A /ife of Mme de Stael, Londra I959; W. ANDREWS, Germaine. A portrait of Stael, New York I963; F. D'EAUBONNE, Unefemme témoin de son siècle. Mme de Stael, Parigi I966; R. DE LuPPÉ, Les idées littéraires de Mme de Stael et l'héritage des lumières, {I79J-I8oo), Parigi I969. Per quanto concerne l'educazione sotto l'Impero si vedano oltre ai lavori citati nella bibliografia del capitolo XVI del terzo volume, i seguenti studi: A. DELFAU, Napoléon et l'instruction publique, Parigi I 902; C. ScHMIDT, La riforme de l'université ùnpériale en I 8I I, Parigi I 90 5 ; A. AuLARD, Napoléon I et le monopole universitaire. Origine et fonctionnement de l'université impériale, Parigi I9I I; R. TRESSE, Chaptal et l'enseignement technique de I8oo à I8I9, in« Revue d'histoire des sciences » I957·

CAPITOLO QUINTO

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Laplace Sulla vita e sull'opera di Monge si veda: B. BRISSON, Notice historique sur Gaspard Monge, Parigi I 9 I 8; C. Dupin, Éloge historique sur les services et les travaux scientiftques de G. Monge, Parigi I 8 I 9; J. P AUTET, Notice sur G. Monge, Bea une I 8 38; F. ARA Go, Biographie de G. Monge, in « Mémoires de l'académie des sciences de l'Institut de France» I854 (il saggio di Ara go è stato ristampato insieme con quello di C. DuPIN, Parigi I 96 5); P.L.]. GAFFAREL, Monge en Egypte, in « Bulletin de la societé des amis de l'université de Dijon », I 900; D.E. SMrTH, G. Monge politician, in « Scripta mathematica » I 9 32; L. DE LAUNAY, Un grand français: Monge, fondateur de l'École po!Jtechnique, Parigi I933; ]. CHAPELON, Monge géomètre etjacobin, in« La Pensée » I947; ]. PÉRÈs, Commémoration du bicentenaire de Monge et hommage à l' oeuvre de Monge, Parigi I 948; P. SERGEscu, Le bicentenaire de G. Monge, in « Revue d'histoire des sciences » I948; E. CARTAN, G. Monge, sa vie, son oeuvre, Parigi I948; R. TATON, L'oeuvre scientiftque de Monge, Parigi I951; P.V. AuBRY, Monge, le sa?Jant ami de Napoléon, Parigi I954; P.J. BooKER, G. Monge {I74J-I8I8) and his effect on engineering drawing and technical éducation, in « Transactions of the Newcomen society» I96I-62; R. TATON, La première note mathématique de G. Monge (iuin I769), in « Revue d'histoire des sciences » I966. · Delle principali opere di Fourcroy si hanno traduzioni italiane contemporanee: Lezioni elementari d'istoria naturale e di chimica, 4 voli., Venezia I785; Filosofia chimica, a cura di V. DANDOLO, Venezia I797 (di quest'opera esistono altre traduzioni). Su Fourcroy si veda: G. CuviER, Éloge historique de F. de Fourcroy, in « Mémoires de l'Institut » I8Io; A.M.F.J. PALISOT DE BEAUVOIS, Éloge historique de M. Fourcr~, Parigi I8Io; G. VAUTHIER, Fourcr~, Conseiller d'État, in« Revue historique de la Ré514

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

volution française et de l'Empire» 1914; C. PERROUD, FourcrqJ' en tournée d'inspection dans le Midi {ISoJ), in « Revue de Pyrénées » 1906; R. STEIN, Zeitgenossische Kritik iiber Fourcroys chemische Obersichtstafeln und deren deutschen Obersetzungen, in « Mitteilungen zur Geschichte der Medizin », 1918; W.A. SMEATON, Fourcroy: chemist and revolutionary, IJJJ-ISog, Cambridge 1962; G. KERSAINT, Fourcroy {IJJJ-ISo9) sa vie et son oeuvre, Parigi 196 3 (n ed. 1966). Su C.L. Berthollet si veda: G. CuviER, Éloge, in « Mémoires de l'académie des sciences » 1829; E. F. JoMARD, Notice sur la vie et /es ouvrages de C. L. Berthollet, Annecy 1844; E. PARISET,Éioge de M. le comte Berthollet, inHistoire de.r membres de l'académie rqyale de medecine, vol. I, Parigi 1845; P. V. AuBRY, C.L. Berthollet (I74S-IS22), in« Revue savoisienne » 1948; ].R. PARTINGTON, Berthollet and the antiphlogistic theory, in« Chymia» 1959. Su Guyton de Morveau: A. B. GRANVILLE, An account of the /ife and writings of baron Gu,yton de Morveau, in « Quarterly journal of literature, science and arts » 1817; G. BoucHARD, Gu,yton de Morveau chimiste et conventionnel, Parigi 1938; W.A. SMEA1'0N, Gu,yton de Morveau (IJJJ-ISI6), in« Ambix » 1956; Io. fs water converted into air? Gu,yton de Morveau acts as arbiter between Priestlry and Kirwan, ivi 1968. Su Thenard: G. BouCHARD, Ungrandfrançais, le chimiste Thenard {I777-ISJJ), Digione I95o. Su Poncelet: H. TRIBOUT, Un grand savant. Legénéral]. V. Poncelet, IJSS-IS6J, Parigi I936. Le edizioni delle opere di Laplace sono le seguenti: Oeuvres, 7 voli. Parigi I 843-4 7; Oeuvres complètes, 14 voli., Parigi I 878-I9I 2 (malgrado il titolo non è completa). Le opere Essai philosophique sur /es probabilités e Théorie ana(ytique des probabilités sono state ristampate (Bruxelles I967). In italiano sono disponibili il Compendio della storia dell'astronomia, a cura di A. CATTANEO, Milano I 823; a cura di M. VIsCARDINI, Milano I95 3; e il Saggio filosofico sulle probabilità, a cura di S. OuvA, con introduzione di F. Al bergamo, Bari I95 I; entrambe queste opere si trovano tradotte anche nell'ampia antologia delle opere di Laplace, pubblicata a cura di O. PESENTI CAMBURSANO, Torino 1967. Su Laplace si veda: J. FouRIER, Éloge historique de M. le marquis de Lapiace, in « Mémoires de l' Académie cles sciences » I 8 3 I; F. ARAGO, Lapiace, in Oeut;res complètes, vol. III, Parigi I855; U. PAVESI, Sull'ipotesi cosmogonica di Laplace, Milano I863; J. BERTRAND, La théorie des probabilités de Laplace, in « Journal des savants » I887; P. MANSION, Sur /es recherches de Laplace relatives à la théorie des erreurs, in « Annales de la société scientifique » I913; H. ANDOYER, L'oeuvre scientiftque de Laplace, Parigi 1922; P. Busco, Kant et Laplace, in « Revue philosophique » 1925; H. ScHMIDT, Die Kant-Laplace'sche Theorie. Ideen Weltentstehung von Immanuel Kant und P. Laplace, Lipsia I925; E.C. MoLINA, The theory of probability: some comments on Lapiace' s theory ana(ytique, in « Bulletin of the american mathematical society » I93o; G. ARMELLINI, Nuove ricerche sull'ipotesi cosmogonica di Laplace e la diffusione della vita nell'universo, in« Scientia » I937; G. SARTON, Laplace's religion, in « Isis » 1941; E. T. WHITTAKER, Laplace, in « Mathematical gazette » 1949; J. BELIN-MILLERON, Le rationalisme de Laplace, in« Foyer philosophique » 1949-50; G. LEMAITRE, Laplace et la mécanique céleste, in «L'Astronomie» I95o; R. T A TON, Laplace et Sylvestre-François Lacroix, in « Revue d'histoire cles sciences » I95 3; D. VAN DANTZIG, Laplace probabiliste et staticien et ses _précurseurs, in « Archives internationales d'histoire cles sciences » 195 5; D.l. DuvEEN e R. HAHN, Laplace's succession to Bezout' s post of examinateur des élèves de l' artillerie; a case of histot:_y in the « lobbying » for

515 www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia scientiftc appointments in France during the period preceding thefrench revolution, in « Isis » I 9 57; O. PESENTI CAMBURSANO, L'ipotesi dell'intelligenza assoluta in Condorcet e in Laplace, in «Miscellanea storica ligure» I963; B.S. FINN, Laplace and the speed of sound, in « Isis » I964; F.N. DAVID, Some notes on Laplace, in Bernoul!i (qr;)-Bqyes (q6;)-Laplace (r8r;), anniversary volume, New York I965. La Théorie mathématique des phénomènes e!ectro-dynamiques uniquement déduite de l'expérience di Ampère è stata riedita a cura di E. BAUER, a Parigi nel I 9 58; anche l'Essai sur la philosophie des sciences è stato ristampato (Bruxelles I 966). In italiano esiste un'ampia antologia degli scritti di Ampère pubblicata a Torino nel I 969, a cura di M. BERTOLINI. Per quanto riguarda la corrispondenza di Ampère si veda: André-iv/arie Ampère et jean-Jacques Ampère: correspondance, a cura di H. CnEVREUX, Parigi I 87 5 ; Correspondance du Grand Ampère, a cura di L. LAUNAY, Parigi I936. Su Ampère si veda: F. ARAGO, Notices biographiques, Parigi I 8 39; C.A. DE SAINTEBEUVE, E. LITTRÉ, due articoli biografici, in « Revue des deux mondes » I 8 37; B. SAINT-HILAIRE, La philosophie des dettx Ampère, Parigi I 866; AuTORI V ARI, A la mémoire d'André-Marie Ampère, numero speciale della rivista « Revue générale d'Electricité » per il centenario delle scoperte di Ampère, I922; L. DoNATI, La teoria del magnetismo di Ampère secondo le viste moderne, in« Elettrotecnica», I923; L. LAUNAY, Le grand Ampère, d' après des documents inédits, Parigi 1924; L. BORISLA v, Ampère und Kant, in « KantStudien » I927; « Bullettin de la societé cles amis d'André-Marie Ampère », I 93 I e segg.; L. HARTMANN, Ein unbekannter Brief A.M. Ampère's an Michael Farada_y. Ampère's Originalapparate, in« Archeion » I936; P. JANET, A.M. Ampère (IJJJ-I8j6), in« Revue scientifique » I936; L JoNESCU, A.M. Ampère, in« Gazeta matematica» I936; L. DE BROGLIE, Un génie tourmenté: A.M. Ampère, Parigi I94I; R. SARTORI, Ampère, Brescia I 946; W.L. PEARCE, Ampère's electroqynamic molecular mode!, in « Contemporary physics » I962; K.R. GARDINER, D.L. GARDINER, A.M. Ampère and his english acquaintances, in « British j ournal for the history of science » I 96 5 ; L. GEYMONAT, La classificazione delle scienze in Ampère e in Comte, in « Physis » I969.

CAPITOLO SESTO

Nuovi temi della biologia francese Su Morgagni si veda: G. BrLANCIONI, G. Morgagni, Roma I922; G. Ovro, G. Morgagni nella storia dell'oculistica, Milano I923; E. GRUEN, G. Morgagni il grande patoiogo del ramo laringo-otologico, in « Rivista di storia delle scienze » I 9 38; L. BELLONI; La condromatosi articolare nell'opera di Morgagni, in « Gesnerus » 1945; S. JARCHO, G.B. Morgagni: his interests, ideas and achievements, in « Bulletin of the history of medicine » 1948; P. AsTRUC, Essai sur ].B. Morgagni, Parigi I95o; G.R. CAMERON, The !ife and times oj G.B. Jforgagni, F.R.S., r682-IJJI, in« Notes and records of the Royal society » I952; H. ScHADEWALT, Die Kinderheiikunde bei G.B. Morgagni, in « Sudhoffs Archiv fiir Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften » 195 5; S. JARCHO, Morgagni and AuenbruJ!ger in the retrospect of two hundredyears, in « Bulletin of the history of medicine » I961.

p6 www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia Les recherches pf?ysiologique.r sur la vie et la mort di F.X. Bichat sono state riedite a cura di P. RENTCHNICK, Ginevra 1962. Su Bichat si veda: R. BLANCHARD, Centenaire de la mort de Bichat, Parigi 1903; F. CoLONNA n'lsTRIA, La p.!:;chologie de Bichat, in« Revue de métaphysique et de morale» r 926; J. MoNTEIL, Le cours d'anatomie pathologique de Bichat: un nouveau manuscrit, Grenoble I964; L. ELAUT, Van weefsel tot celi, ofvan F.X. Bichat (18oi) tot T. Schwann (I839), in « Scientiarum historia » I966; In., La théorie des membranes de F. X. Bichat et ses antécedents, in « Sudhoffs Archiv » I969. Su F. Magendie si veda: J.M.D. 0LMSTED, F. Magendie, pioneer in experimental pf?ysiology and scientiftc medicine in XIX century France, New York I944; O. TEMKIN, The philosophical background of Magendie' s p.rychology, in « Bulletin of the history of medicine » I946; P. FENTON, F. Magendie, in« Journal of nutrition » I95 r. Su Pine!: ]. KA VKA, Pine/' s conception oj the p.rychopatic state. An historical critique, in « Bulletin of the history of medicine » I 949; R. DE SAussuRE, French p.rychiatry of the eighteenth centut:.y, in« Cyba Symposia » I95o; E.A. Wooos e E. T. CARLSON, The p.rychiatt:.Y oJ P. Pine!, in « Bulletin of the history of medicine» I96I; K.M. GRANGE, Pine/ and eighteenth century psychiatry, ivi I96r. L'opera più importante di J.B. Lamarck la Philosophie zoologique è stata riedita di recente a cura di J.P. ARON (Parigi I968); della Histoire nature/le des animaux sans vertèbres si hanno riedizioni ottocentesche (II voli., Parigi I835-45; 3 voli. Bruxelles I837-39). Sono state pubblicate diverse antologie di testi di Lamarck: a cura di L. BRUNELLE, Parigi I957; a cura di B. HANTOY, con testi soprattutt•J dalla Philosophie zoologique, Parigi I968; molto ampia è l'antologia pubblicata in italiano da P. 0MODEO (Torino I969; non comprende passi dalla Philosophie zoologique). Sulla vita e sulle opere di Lamarck si veda: E. H. HAECKEL, Die Naturanschauung von Darwin, Goethe und Lamarck, Jena I882; C. CLAUS, Lamarck als Begriinder der Descendenzlehre, Vienna I 888; A. S. P ACKARD, Lamarck, the founder of etJo/ution, Londra I 90 I ; M. LANDRIEU, Lamarck le fondateur du transjormisme, sa vie, son oeuvre, Parigi I909; F. KtiHNER, Lamarck. Die Lehre vom Leben. Seine Personlichkeit und das Wesentliche aus seinen S chr~ften kritisch dargestellt, J ena I 9 I 3 ; R. LENOIR, Lamarck, in << Revue philosophique » I92o; E. UNGERER, Lamarck-Darwin. Die Entwicklung des Lebens, Stoccarda I923; R. LENOIR, Lamarck, in « The Monist » I924; E. PERRIER, Lamarck, Parigi I925; H. DAUDIN, Cuvier et Lamarck. Les classes zoologiques et l'idée de série animale, I790-I8jO, 2 parti, Parigi I926; L. RouLE, Lamarck et l'interprétation de la nature, Parigi I927; R. BERTHELOT, Lamarck et Goethe: l'évolutionnisme de la continuité au début du XIX siècle, in « Revue de métaphysique et de morale» I929; S. SHULOK, Lamarck. Eine kritischhistorische Studie, Lipsia-Zurigo I937; E. BELTRAN, Lamarck: interprete de la naturaleza, Città del Messico I945; AuTORI V ARI, Fascicolo commemorativo nel bicentenario della nascita di Lamarck, a cura del MusÉUM n'HISTOIRE NATURELLE, Parigi I946; H. CANNON, F.R.S. GRAHAM, Lamarck and moderngenetics, Springfield I96o; I.M. PoLIAKOV, Lamarck e la teoria dell'evoluzione del mondo organico, (in russo) Mosca I962; A. V. CAROZZI, Lamarck's theory of the earth: h.J'drngéologie, in « Isis » I 964. La Philosophie anatomique di É. Geoffroy Saint-Hilaire è stata ristampata (2 voli., Bruxelles I 968). Sulla vita e sulle opere di Geoffroy Saint-Hilaire si veda: J. GEOFFROY SAINT517

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

HrLAIRE, Vie, travaux et doctrine scientiftque d' É. Geoffroy Saint-Hilaire, Parigi I 847; E. T. HAMY, É. Geoffroy Saint-Hilaire. Lettres écrites d'Égypte, Parigi I90I; E. BELTRAN, Lamarcky Geojfroy Saint-Hilaire: su obra y su tiempo, in « Revista de la sociedad mexicana de historia natura!» I944; O. TEMKIN, C.L. TEMKIN, The relationship between Geoffrqy Saint-Hilaire and Lakanal, in« Bulletin of the history of medicine» I945; F. T. THOMPsoN, Emerson and Étienne Geoffroy Saint Hilaire, in« Symposium » I95 I; LE. AMLINSKY, Geoffroy Saint-Hilaire e la sua battaglia contro Cuvier, (in russo) Mosca I955; T. CAHN, Les études anatomiques d' É. Geoffrqy Saint-Hilaire et de Goethe et le problème de la méthode en biologie, in « Comptes rendus de l' Académie cles sciences » I95 8; In., Goethes und Geoffroy Saint-Hilaires anatomische Studien und deren Bedeutung fiir die Entwicklung eines naturwissenschaftlichen Denkens, in « Neue Folge cles Jahrbuchs der Goethe Gesellschaft » I96o; T. CAHN, La vie et l'oeuvre d'É. Geoffroy Saint-Hilaire, Parigi I962;]. RosTAND, É. Geoffroy Saint-Hilaire et la tératogenèse expérimentale, in « Revue d 'histoire cles sciences et de leurs applications » I964. Les recherches sur le système nerveux di F.J. GALLe J.C. SPURZHEIM sono state ristampate (Amsterdam I967). Su Gall, Spurzheim e la frenologia si veda: P. FLOURENS, Examen de la phrénologie, Parigi I 842 (m ed. r 8 5 I); C. BLONDEL, La psycho-psychologie de Gal/: ses idées dirédrices, Parigi I914; M. NEUBURGER, Briefe Galls an Andreas und Nannette Streicher, in « Archiv fiir Geschichte der Medizin » 19I 8; H. ScHULTZ, Gleichzeitige Stimmen iiber Galls Vorlesungen in H alle, ivi I 920; G. RosEN, The philosopkJ of ideology and the emergence of modern medicine in France, in « Bulletin of the history of medicine » I 946; O. TEMKIN, Gal/ and the phrenological mouvement, ivi I947; In., Remarks on the neurology of Gal/ and Spurzheim, in Science, medicine and history, a cura di E.A. UNDERWOOD, vol. n, Londra 195 3; ].D. DAVIES, Phrenology, jad and science; a 19th centur_y american crusade, New Haven I95 5; D. BAKAN, The influence ofphrenology on american psychology, in « Journal of the history of behavioral sciences » I966; E. LESKY, Gall und Herder, in « Clio medica>> I967; R.M. Young, Thefunctions ofthe brain: Gal/ to Ferrier (r8o8-M), in« Isis » I968. Sulla vita e sulle opere di Cuvier si veda: P. FLOURENS, De l'unité de composition et du débat entre Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire, Parigi I865; D. DE BLAINVILLE, Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire, Parigi I 89o; E. L. TROUESSARD, Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire, in« Mercure de France» I9o9; É. PERRIER, G. Cuvier, in« Revue hebdomadaire », 19I4; ]. ScHUSTER, Die Anféinge der wissenschajtlichen Erjorschung der Geschichte des Lebens durch Cuvier und Geolfrqy Saint-Hilaire, in « Archiv fiir Geschichte der Mathematik, der Naturwissenschaften und der Technik » I93o; H. n'ALs6, Balzac, Cuvier et Geoffroy Saint-Hilaire, in « Revue de l'histoire de la philosophie et de l'histoire général de la civilisation » I934; A. URBAIN, La vie, la carrière et l'oeuvre de G. Cuvier IJ69-I8J2, conférences du Palais de la Découverte, Parigi 1944; E.G. DEHAUT, Les doctrines de G. Cuvier dans leurs rapports aver le transformisme, Parigi I945; I. PrvETEAU, G. Cuvier et la naissance de la paléontologie, in « Revue scientifique » I947; S. DE SAcY, Balzac, Geoffroy SaintHilaire et l'unité de composition, in « Mercure de France» I948-5o; L PrvETEAU, Le débat entre Cuvier et Geoffr~y Saint-Hilaire mr l'unité de pian et de composition, in « Revue d'histoire cles sciences » I95o; G. PETIT, ]. THÉODORIDÉS, Trois aspects peu connus de l'oeuvre et des relations de G. Cuvier, Parigi I96I; W. COLEMAN, G. Cuvier, biologica/ variation and the ftxity of species, in « Archives internationales d'histoire cles sciences » I962; In., G. Cuvier, zoologi.rt. A stuc!y in the history o( evolution theor_y, Cambridge I964.

p8

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO SETTIMO

Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento Per quanto riguarda la geometria non euclidea si hanno i seguenti strumenti bibliografici: G.B. HALSTED, BibliograpfD! of f?yperspace and non-euclidean geometry, in« American journal of mathematics » I 878; P. STACKEL e F. ENGEL, Die Theorie der Paraliellinien von Euklid bis auf Gauss, eine Urkundensar11mlung zur Vorgeschichte der nichteuklidischen Geometrie, Lipsia I895; R. BoNOLA, Bibliografia sui fondamenti delia geometria in relazione alla geometria non euclidea, in « Bollettino di bibliografia di storia delle scienze matematiche» I899-I9oo; D.M.Y. SoMMERVILLE, BibliograpfD! of non-euclidean geometry, including the theory of paralleis, the foundations ofgeometry, and space of n dimensions, Londra I 9 I I (n ed. aggiornata, New York I97o); In generale sulla geometria non-euclidea si veda: G. CHRYSTAL, Non-euclidean geometry, in « Proceedings of the Royal Society of Edinburgh » I 88o; E. FRASCHIGNI, La geometria immaginaria, Bologna I 888; G. MILHAUD, La géométrie non-euclidienne et la théorie de la connaissance, in« Revue philosophique » I888; F. KLEIN, Nichteuklidische Geometrie, Vorlesungen, 2 voli. Gottinga I889-9o (ristampa I893); P. MANSION, Notes sur la géométrie euclidienne et sur la géométrie non-euclidienne, in « Mathesis », supplemento I 89 I ; H. PorNCARÉ, Les géométries non-euclidimnes, ir: « Revue générale cles sciences » I 89 I; A. KARAGIANNIDES, Die nichteuklidische Geometrie vom Altertum bis zur Gegenwart, Berlino I893; G.B. HALSTED, Non-euclidean geometry, historical and expositor:y, in « American mathematical monthly, I 894-98; W.E. Story, H_yperspace and non-euclidean geometry, in «Mathematical review » I 897; G. FANO, Lezioni di geometria non-euclidea, Roma I 898; P. BARBARIN, La géométrie non-euclidienne, Chartres I9o2 (m ed., Parigi I928); L.J. DELAPORTE, Essai philosophique sur /es géométries non-euclidiennes, Parigi I903; K.T. V AHLEN, Abstrakte Geometrie. Untersuchungen iiber die Grundlagen der euklidischen und nichteuklidischen Geometrie, Lipsia I9o5 (rr ed. I94o); G.L. CALISSE, La teoria delle rette parallele e la geometria non-euclidea, in« Rivista di fisica, matematica e scienze naturali» I9o5; L. NELSON, Bemerkungen iiber nichteuklidische Geometrie tmd den Ursprung der mathematischen Gewissheit, in « Abhandlungen der Frieschen-Schule » I905-o6; J.W. WITHERS, Euclid's parai/el postulate: its nature, validiry, and piace in geometricai systems, Chicago I905; R. BoNOLA, La geometria non-euclidea: esposizione storico-critica del suo sviluppo, Bologna I 906 (trad. ted., Lipsia I9o8, rr ed. I9I9; trad. ingl., Chicago I9II, ristampa, New York I96o); J. MAssAu, Note sur /es géométries non-euclidiennes, Gand I 906; J .L. CooLIDGE, The elements of non euclidean geometry, Oxford I9Io; D.M. SoMMERVILLE, The elements of non-euclidean geormtry, Londra I 9 I 4 (ristampa, Ne w Y or k I 96 5); F. ENRIQUES, Conferenze .rulla geometria non-euclidea, Bologna I 9 I 8; M. SIMON, Nichteuklidische Geometrie in elementarer Behandlung, Lipsia I925; H.G. FORDER, The foundations of euclidean geometry, Cambridge I927 (ristampa, New York I965); R. BAr.nus, Nichteuklidische Geotmtrie I927 (Iv ed. I964); G. FANO, Geometria non euclidea, Bologna I 9 3 5 ; H. WoLFE, I ntroduction t o non-euclidean geometry, New York I945; G. VERRIEST, Introduction à la géométrie non-euclidienne parla méthode élémentaire, Parigi I95 I; E. RoESF.R, Die nichteuklidischen Geometrien und ihre Beziehungen untereinander, Monaco I 9 57; S. KuLCZYCKI, Non-euclidean geometry, Oxford I96I; O. PERRON, Nichteuklidische Elementargeometrie der Ebene, Stoccarda I962; H.

519

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

MESCHKOWSKI, Non-euclidean geomet1)', New York 1964; L. REDEI, Begriindung der euklidischen und nichteuklidischen Geometrien nach F. Klein, Budapest I965; E. B. GoLos, Foundations of euclidean and non-euclidean geometry, New York I 968. Su Taurinus si veda: P. STACKEL, F.A. Taurinus, ein Beitrag zur Vorgeschichte der nichteuklidis~·hen Geometrie, in « Abhandlungen zur Geschichte der mathematischen Wissenschaften » I899· Su F.K. Schweikart: M.A. TICHOMANDRICKIJ, Nota sui lavori matematici del prof. F.K. Schweikart, in «Annali dell'università di Karkov » (in russo). Su E. Beltrami, di cui sono state raccolte le opere (Opere matematiche, a cura della facoltà di scienze dell'Università di Roma, 4 voli., Milano I902-2o) si veda: G. LoRIA, E. Beltrami e le sue opere matematiche, in « Bibliotheca mathematica » I90I. Su A. Cayley di cui sono state raccolte le opere (Collected mathematical papers, a cura dell'AuTORE e di A.R. FoRSYTH, I4 voli., Cambridge I889-98) e pubblicata la corrispondenza con L. Schlafi (Briefwechsel von L. Schlaft mit A. Cqyl~y, a cura di J.H. GRAF, Berna I9o5); L. NovY, A. Ctryley et sa déftnition des groupes abstraits ftnis, in «Acta historica » I966 (trad. dal russo). Su P. Ruffini, di cui sono state raccolte le opere (Opere matematiche, a cura di E. BoRTOLOTTr, Palermo I9I 5 segg., si veda: H. BuRCKHARDT, Die Anfange der Gruppentheorie und P. Ru.f!ìni, in « Abhandlungen zur Geschichte der mathematischen Wissenschaft » I892; E. BoRTOLOTTr, Influenza dell'opera matematica di P. Ru.f!ìni, Modena I9o2; G. BARBENSr, P. Ru.f!ìni, Modena I95 5. Il Treatise on algebra di G. PEACOCK, è stato ristampato, 2 voli., New York I940. Le opere di Lobacevskij sono disponibili nella seguente edizione: Collection complète des oeuvres géométriques en russe et en jranrais, 2 voli., Kazan I883-86. l nuovi principi di geometria sono tradotti in italiano, a cura di L. LoMBARDO RADICE, Torino I 9 55. Sull'opera di Lobacevskij si veda : G. BATTAGLINI, Sulla geometria immaginaria di Lobacevskij, in «Giornale di matematica» I867; E. ]ANISEVSKIJ, Notizia storica sulla vita e sulle opere di Loba!evskij, Kazan I 869 (in russo; trad. frane. I 869); E. F. LITVINOVA, N.l.Loba!evskij; la sua vita e la sua attività scientifica, Pietroburgo I 894 (in russo); Commemorazioni tenute all'università di Kazan il22-24 ottobre r893 in occasione del centenario della nascita, Kazan I 894 (in russo, tedesco e francese); F. ENGEL, N.!. Loba!evskij. Zwei geometrische Abhandlungen, aus dem russischen iibersetzt, mit Anmerkungen und mit einer Biographie des Verfassers, Lip sia I 898-99; Ad annum MCMXXVI centesimum a geometra kazaniensi N.!. Lobacevskij noneuklideae geometriae rystematis inventi concelebrandum, Kazan r 92 7; B. PETRONIEVICH, N. Loba!evskij et]. Bo(yai. Étude comparative d'un cas spécial d'inventeurs simultanés, in « Revue philosophique » I929; « Istoriko-Matematicheskie Issledovaniia » I95o-p (diversi articoli su Lobaè'evskij) in russo; J.B. PAVLICEK, Gli elementi della geometria non-euclidea di Loba!evskij, I95 3; F. KoLMAN, Il grande pensatore russo Loba!evskij, Mosca I956 (n ed.); S. PrccARD, Loba!evskij, grand mathématicien russe, sa vie, son oeuvre, Parigi I957; V.N. KAGAN, Loba!evsk~j and his contribution to science, Mosca, pubblicazioni in lingua estera, I 9 57; A. UvcrNICH, N.!. Loba!evskij: the man behind the ftrst non-euclidean geomet1)', in « Isis » I962; M. S. KoLESKINOV, Loba!evskij, Mosca I965. La famosa Appendix di Janos Bolyai è stata edita in italiano a cura di G. BATTAGLINI («Giornale di matematica» I868). Si veda inoltre: Briefwechsel zwischen C.P. Gauss und Woljgang Bo(;'ai, a cura di F. SCHMIDT e P. STACKEL, Lipsia I 899; e ancora, I. e M. PALFFY, Bibliographia bo(yaiana, Budapest I962. Su Janos e Wolfgang Bolyai si veda: F. SCHMIDT, Aus dem Leben zweier ungarischen 520

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Mathematiker Janos und Woifgang Bolyai von Bolya, in « Archiv der Mathematik und Physik » I 867 (trad. i t. I 868); F. ENGEL e P. STACKEL, Gauss, die beiden Bolyai, und die nichteuklidische Geometrie, in « Mathematische Annalen » I897; J. BEoOHAZY, A ket Bolyai (vita dei due Bolyai), Budapest I 898; F. SCHMIDT, Lebensgeschichte des ungarischen Mathematikers Johann Bo!J•ai de Bolya, in « Abhandlungen zur Geschichte der mathematischen Wissenschaften » I 898; P. STACKEL, Die Entdeckung der nichteuklidischen Geometrie dureh johann Bolyai, in « Mathematische un d naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn » I90I; L. SCHLES1NGER, Neue Beitrage zur Biographie von Woifgang und Johann Bolyai, in « Bibliotheca mathematica » I9o3; Io., johann Bolyai; Festrede, in « Jahresbericht der deutschen Mathematiker Vereinigung » I9o3; P. STACKEL, Johann Bolyais Raumlehre, in « Mathematische und naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn » I9o3; Io., Bolyai térelmélete (la teoria dello spazio di B. in « Mathematikai és Természettudomànyi értesiti:i » I9o3; B. PETRONIEVICH, N. Lobalevskij et]. Bolyai: étude comparative d'un cas special d'inventeurs simultanés, in « Revue philosophique » I929; E.T. BELL, Father and son: Woifgang and Johann Bolyai, in « Scripta mathematica » I 9 38; L. voN DAvro, Die beiden Bolyai, Basilea I95 I; I. T6TH, ]anos Bolyai. Leben und Werke des grossen Mathematikers, Bucarest I95 5· Le opere di E. Galois sono state edite da É. Picard, Oeuvres mathématiques, Parigi I897 (riedizione a cura di G. VERR1EST, Parigi I951) e di recente da R. Bourgne e J.P. Azra (Écrits et mémoires mathématiques, con prefazione di J. DmuooNNÉ, Parigi I962). Si veda anche: Manuscrits et papiers inédits, a cura di J. T ANNERY, in « Bulletin cles sciences mathématiques » I9o6-o7. Sulla vita e sull'opera di Galois si veda: P. DuPUY, La vie d'É. Galois, in« Annales de l'école normale supérieure » I896 (anche in « Cahiers de la quinzaine » I903, trad. i t., a cura di C. MoTTI, Roma I 94 5); J. MAR1ANI, É. Galois et l' évolution en mathématiques, in« Revue de synthèse » I932; G. VERR1EST, É. Galois et la théorie des équations algébriques, Lovanio I934i G. BIRKHOFF, Galois and the group theory, in« Osiris » I937i G. SARTON, É. Galois, ivi I937i G. DAVIDSON, The most !ragie story in the annals oj mathematics: the !ife of É. Galois, in« Scripta mathematica » I939; R. T ATON, Les relations d' É. Galois avec !es mathématiciens de son temps, in « Revue d'histoire cles sciences » I947; L. INFELD, Whom the gods love. The story oj É. Galois, Londra- New York I948 (trad. it., Milano I957); L. KoLLROS, É. Galois, Basilea I 949; A. DALMAS, É. Galois, révolutionnaire et géomètre, Parigi I956; C.A. INFANTOZZ1, Sur la mort d'É. Galois, in «Revue d'histoire cles sciences » 1968. L'opera principale di B. Bolzano, Wi.rsen.rchajtslehre, è stata ripubblicata a Lipsia (1929-3I); Was ist Philosophie, è stata ristampata a Darmstadt nel I964; Paradoxien der Unendlichen, ripubblicata nel I95 5 è tradotta in italiano, a cura di F. VoLTAGGIO, Milano I 96 5 ; a cura di A. Conte, Milano I 96 5. Su Bolzano si veda: O. STOLZ, B. Bolzano' s Bedeutung in der Geschichte der lnftnitesimalrechnung, in « Mathematische Annalen » I 88 I; H. BERGMANN, Das phi!osophische Werke B. Bolzanos, Halle I909; F. PFE1FFER, Bolzanos Logik und das Transzedenzproblem, Zurigo I922; H. FELS, B. Bolzano; sein Leben und Werk, Lipsia I929; L. WALOSCHMIDT, Bolzanos Begriindung des O~jektivismus in der theoretischen und praktischen Philosophie, Wi.irzburg I93 7; J. CAVA1LLÈS, La théorie de la scimce se fon Bolzano, in « Deucalion » I 946; A. KoLMANN, B. Bolzano, Mosca I 9 55 (trad. ted., Berlino I 96 3); K. RYCHLIK, La théorie des nombres réels dans un ouvrage posthume manuscrit de B. Bolzano, in « Revue d'histoire cles sciences et le

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

leurs applications » I96r; J. BERG, Bolzano's logic, Stoccolma I962; B. VAN RooTSELAAR, Bolzano' s theory of rea! numbers, in « Archi ve for history of exact sciences » I 96 3; H. WussiNG, Bernard Bolzano (r78I-I848) und die Grundlegung der Inftnitesimal rechnung, in « Zeitschift fiir Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin » I964. Su W. Hamilton si veda: O.W.WIGHT, Phi!osop~y oj W. Hamilton, New York r854; J. STuART MILL, An e::x:amination ~f sir W. Hamilton's philosopi?J, 2 voli., Londra r865; J.H. STIRLING, Sir W. H ami/ton: being the philosopry of perception, Londra I 865; ], VEITCH, Hamilton, Edimburgo I 892; F. BouRDILLART, La riforme logique de Hamilton, Parigi I9ro; F. NAUEN, Die Erkenntnistheorie W. Hamilton's, Strasburgo I9II; S.V. RASMUSSEN, The philosopry of W. Hamilton, Copenaghen I925; W. BEDNAROWSKI, W. Hamilton' s quantiftcation of the predicate, in « Proceedings of the aristotelian society » I956. L'edizione delle opere di W. Whewell è in corso di stampa (Collected works, a cura di G. BucHDAL e L.L. LAUDAN, Londra I967 segg.). Si veda inoltre: L ToDHUNTER, W. Whewell, an account of his writings with selections jrom his literary and scientiftc correspondence, 2 voli., Londra I 878; W. Whewell' s theory of scientiftc method, antologia a cura di R.E. BuTTs, Pittsburg I968. Su Whewell si veda: M.R. STOLL, Whewell's philosopry of induction, Lancaster I 929; R. BLANCHÉ, Le rationalisme de Whewell, Parigi I 9 3 5 ; C. J. DucAsSE, Whewell' s philosophy of scientiftc di.rcovery, in « Philosophical review » I 9 5 I ; E. STRONG, W. Whewe/1 and ]. Stuart Mi/l: their controver.ry about scientiftc controver.ry, in « Journal of the history of ideas » I95 5; H. T. WALSH, Whewell and Mi/l on induction, in « Philosophy of science » I 962; S. MARCuccr, L'idealismo scientifico di W. Whewe/1, Pisa I963; R.E. BuTTS, Necessao• truth in Whe11;ell's theot:_y of science, in<< American philosophical quarterly » I965.

CAPITOLO OTTAVO La fondazione dell'economia politica classica e l'utilitarismo morale Sull 'utilitarismo in generale si veda: L. STEPHEN, The english utilitarians, 3 voli. Londra I9oo; E. ALBEE, A history ~f english utilitarianism, Londra I9o2 (ristampa I957); R. MoNDOLFO, Saggi per la storia della morale utilitaria, 2 voli., Verona I903-o4; E. HALÉVY, Laformation du radicalisme philosphique, 3 voli., Parigi I90I-o4; W.L. DAvmsoN, Politica/ thought in England: the utilitarians from Bentham to]. Stuart Mi!!, Londra I9I 5; S. W. LESLIE, Politica! thought in England. The utilitarians from Bentham to Mi/l, LondraNew York I947; J.P. PLAMENATZ, The english utilitarians, Londra I949; J.C. SMART, An outline oj a -rystem oj utilitarian ethics, Melbourne I96I; D. LYONS, Forms and limits oj utilitarianism, Oxford I 96 5. Gli scritti economici di W. Petty sono stati editi da C. Hull: The economies writings oj sir Williatll Petty, 2 voli., Londra I896 (ristampa New York I963). Si vedano anche: The Petty papers, a cura del marchese di LANSDOWNE, 2 voli., Londra I927; The PettySouthwe/1 correspondence, a cura del marchese LANSDOWNE, Londra I928. Sulla vita e sull'opera di W. Petty si veda: W.L. BEVAN, Sir W. Peti)•; a stuqy in english economie literature, Baltimora I894; E. FITZMAURICE, Life oj sir W. Petty: I62j-8J,

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Londra I895; M. PASQUIER, Sir W. Pet{y: ses idées économiques, Parigi I903; M. GREENwooo, Graun! and Petry, in« Journal of the Royal statistica! society » I928; L. EINAUDI, La teoria dell'imposta in Tommaso Hobbes, sir W. Pet~y e Carlo Bosellini, in« Atti dell'Accademia delle scienze di Torino» I932-I93 3; E. STRAuss, Sir W. Petry: portrait of a genius, Londra I954; J. MASSON, Sir W. Petry, in «Notes and records of the Royal Society » I96o. Le opere di A. Smith sono state pubblicate a Londra nel I 8 I I- I 2, in 5 voli. a cura di D. STEWART (ristampa, Aalen I963). L'opera Theory of mora/ sentiments è stata riedita di recente a cura di G. WEST (NewYork I969); dellalnquiry into the nature and causes of the wealth ofnations ottima è l'edizione curata da E. CANNAN (New York I904). La ricchezza delle nazioni è tradotta in italiano, a cura di A. GRAZIANI, Torino I 94 5 (nuova ed. I 96 5); è anche tradotto La ricchezza delle nazioni, abbozzo, Torino I959 (ristampa I969). Si vedano inoltre i seguenti altri scritti: Lectures on justice, police, retJenue and arms, a cura di E. CANNAN, Oxford I896 (ristampa, New York I964); Lectures on rhetoric and bel/es lettres, a cura di J.M. LoTHAN, Londra-Edimburgo I963. In generale su A. Smith si veda: J. RAE, Life of A. Smith, I895 (riedizione a cura di J. VINER, New York I965); J.A. FERRER, A. Smith, Londra I88I; R.B. HALDANE, L[(e of A. Smith, Londra I 887; G. MoRROW, The ethical and economie theories of A. Smith, New York I923 (ristampa I969); W.R. ScoTT, A. Smith as student and professar, with unpublished documents, Glasgow I937; C.R. FAY, A. Smith and Scotland of his days, Cambridge I956; Io., The world of A. Smith, Cambridge I96o. Sul pensiero morale e sociale si veda: W. PASZKOWSKY, A. Smith als Moralphilosoph, Lipsia I89o; J. ScHUBERT, A. Smith als Moralphilosoph, Lipsia I89o; A.W.SMALL, A. Smith and modern sociology, Londra I9o7; L. BAGOLINI, La simpatia nella morale e nel diritto. Aspetti del pensiero di A. Smith, Bologna I952 (n ed., Torino I966); G. PRETI, Alle origini dell'etica contemporanea. A. S mit h, Bari I 9 57; P. SALVUCCI, La filosofia politica di A. Smith, Urbino I966; A.L. MACFIE, The individua! in society; papers on A. Smith, Londra 1967. Sul pensiero giuridico ed economico si veda: M. CHEVALIER, Étude sur A. Smith et sur la fondation de la science économique, Parigi I 874; W. HASBACH, Die allgemeinen philosophischen Grundlagen der von Quesnay und Smith begriindeten politischen Oekonomie, Lipsia r89o; X. WALCKER, A. Smith, der Begriinder der modemen Nationalokonomie, sein Leben und seine 5 chriften, Berlino I 89o; L. EINAUDI, Di una prima stesura della « Ricchezza delle nazioni» e di alcune tesi di A. Smith intorno alla attribt~zione dei frutti del lavoro, in « Rivista di storia economica» I928; AuTORI VARI, A. Smith, 1776-rg26; lectures to com1mmorate the sesquicentennial o( the pubblication ~f « The wealth of nation », Chicago I 928 (ristampa, New York I966); E. GINZBERG, The house of A. Smith, New York I934; R. GoETZGIREY, Réjlexions sur la théorie d11 capita! d'A. S mit h, in « Revue·d 'histoire économique et sociale » I 9 38; H. J. BITTERMAN, A. S mith' s empiricism and the law ~f nature, in « J o urna! of politica! economy » I94o; \V.D. GRAMP, A Smith and the economie man, ivi I948; A. GIULIANI, A. Smith filosofo del diritto, in «Rivista internazionale di filosofia del diritto» I954; H.M. ROBERTSON e W. L. TAYLOR, Adam Smith's approach to the theory of value, in «Economie journal » I957; J. CROPSEY, Policy and economy. An interpretation of the principles of A. Smith, L'Aia I957; R. KoEBNER, Adam Smith and the industriai revolution, in « Economie history review » I 9 58; J. J. SPENGLER: Adam S mit h' s theory o( economie

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

growtb, in « Southern economie journal »; A. L. MACFIE, Adam Smitb's mora/ sentiments as foundation for bis Wealtb of Nations, in « Oxford economie papers » I959; V.W. BLADEN, Adam Smitb on productive and unproductive labour: a tbeory of full emplC!Jment, in « Canadian journal of economics and politica! science », I96o; G. PIETRANERA, La teoria del valore e dello sviluppo capitalistico in A. Smitb, Milano I963; E. G. WEST, Adam Smitb's two views on tbe division of labour, in« Economica» I964; N. RosENBERG, A. Smitb on tbe division of labour: two views or one ?, i vi I 96 5 ; H.F. THOMSON, Adam S mitb' s pbilosophy of science, in « Quarterly journal of economics » I965; E.R. PIKE, A. Smitb, founder of tbe science of economics, Londra I965; R. HAMOWY, Adam Smith, Adam Ferguson, and tbe division of labour, in « Economica» I 968; J .M. A. GEE, Adam S mitb' s social weljare function, in« Scottish journal of politica! economy » I968; C. NAPOLEONI, Smitb, Ricardo, Marx, Torino I 970; L. CAI.ABI, L'« uomo mercante » di Adam S mitb. Rapporti reali e rapporti personali alle origini dell'economia politica, in «Angelus novus » 1971. L' Essqy on tbe principles of tbe population di Malthus, ripubblicato a Londra nel I926, è disponibile in edizione economica (Ann Arbor I959); l'opera è tradotta in italiano a cura di A. CABlATI e G. PRATO, Torino 1946 (nuova edizione I965); i Principles of politica/ economy sono stati riediti (ristampa, New York I964). Sull'opera di Malthus si veda: J. BoNAR, Maltbus and bis work, Londra I885; A. LoRIA, Maltbus, Roma I923; ].]. SPENGLER, Maltbus' total population tbeory, in« Canadian journal of economics and politica! science » I945; K. SMITH, Tbe maltbusian controver.ry, Londra I95 I; lntroduction to Maltbus, a cura di D. V. GLASS, Londra I95 3; G.F. McCLEARY, Tbe maltbusian tbeory of population, Londra I95 3; F. KRAHL, K. Marx iiber T. R. Maltbus, in « Deutsche Zeitschrift fiir Philosophie » I954; H.A. BoNER, Hungry generations: tbe rgtb century case against maltbusianism, New York I95 5; K. DAVIS, Maltbus and tbe tbeory of population, in P.F. LAZARSFELD e N. RoSENBERG (editori), Tbe language of social researcb, Glencoe I95 5; R.B. SrMONS, T.R. Maltbus on britisb society, in « Journal of the history of ideas » I95 5; ]. STASSART, Maltbus et la population, Liegi I957; D.E.C. EVERSLEY, Social tbeories oj jertility and tbe maltbusian debate, Oxford I959; A. FLEW, Tbe structure of Maltbus' population tbeory, in Pbilosophy of science: tbe Delawar seminar, vol. I, New York I963; S.M. LEVIN, Maltbus and tbe tbeory of progress, in « Journal of the history of ideas » I966. Le edizioni complessive delle opere di Ricardo sono le seguenti: Works, con una nota sulla vita e sugli scritti dell'autore di J .R. McCuLLOCH, Londra I 846 (ultima edizione I888); Tbe works and correspondence, a cura di P. SRAFFA e M.H. DoBB, Io voll., Cambridge I951-55· L'opera principale di Ricardo, I principi di economia politica e delle imposte, è tradotta in italiano (con introduzione di F. FERRARA, Torino I859, Biblioteca dell'economista, 1 serie, vol. I I; a cura di R. FuBINI, CAMPOLONGO e A. LoRIA, Torino I947, nuova ed. I965). Si hanno inoltre numerose altre traduzioni italiane ottocentesche di altre opere di Ricardo. Si veda inoltre: B. FRANKLIN e G. LEGMANN, D. Ricardo and ricardian tbeory: a bibliograpbical cbeklist, New York I949; K. AMANO, Bibliograpby of tbe classica/ economics, vol. II parte III, D. Ricardo, Tokyo I962. Su Ricardo e su aspetti particolari della dottrina ricardiana si veda: ]. C. Ross, An examination of tbe opinions maintained in tbe « Essqy on tbe principles of population » by Maltbus and in t be « Elements of politica/ economy » by Ricardo, 2 voll., Londra I 827; W. WHEWELL, Matbematical exposition of some of tbe leading doctrines in Mr. Ricardo's 524

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

« Principles of politica/ economy and taxation », in « Transactions of the Cambridge philosophical society)) I83o; E. BAUMSTARK, Volkswirtschaftliche Erliiuterungen vorziiglù·h iiber D. Ricardo's System, Lipsia I838; E.CK. GoNNER, Ricardo and his critics, in« Quarterly journal of economics » I89o; C.A. VERRIJN STUART, Ricardo en Marx, Eene dogmatische Studie, L'Aia I89o; W.J. AsHLEY, The rehabilitation of Ricardo, in «Economie journal » I89I; S.N. PATTEN, The interpretation of Ricardo, in « Quarterly journal of economics » I 89 3; E. CANNAN, Ricardo in parliament, in « Economie journal >> I 894; K. MARX, Theorien iiber den Mehrwert, II. D. Ricardo, Stoccarda I905 (trad. it., Torino I 9 5 5); A. MANCARELLA, Le dottrine di Ricardo e gli economisti italiani della prima metà del secolo XIX, Napoli I9o6; D. KALINOFF, D. Ricardo und die Grenzwerttheorie, Tubinga I907; J.H. HoLLANDER, D. Ricardo. A centenat:J estimate, Baltimora I9Io; R.A. MAc DoNALO, Ricardo's criticism of Adam Smith, in « Quarterly journal of economics » I9I2; C.C. NoRTH, Socio/ogical implications of Ricardo's economics, Chicago I915; K. DrEHL, Sozialwissenschaftliche Erliiuterungen zu D. Ricardos Grundgesetzen der Vo/kswirtschaft und Besteuerung, Lipsia I9I6 (n ed.); A. GRAZIANI, Ricardo e fohn Stuart Mi/l, Bari I92I; ]. BoNAR, Ricardo's ingot pian, a centenary tribute, in «Economie journal » I923; A. AMMON, Ricardo als Begriinder der theoretischen Nationalokonomie, Jena I924; A. LORIA, D. Ricardo, Roma I926; H. BORCHERS, Das Abstraktionsproblem bei D. Ricardo, Jena I929; H. HARTUNG, Das Verhiiltnis D. Ricardos zu K. Marx unter besonderer Beriicksichtigung der Verteilungslehre, Francoforte I929; S. EsPOSITO DE FALCO, Le teorie economiche di D. Ricardo, Napoli I930; V. EoELBERG, The ricardian theory of proftts, in «Economica» I933; H. BrAUJEAUD, Essai sur la théorie ricardienne de la valeur, Parigi I934; ].M. CASSELS, A reinterpretation of Ricardo on value, in « Quarterly journal of economics » I93 5; F. H. KNrGHT, The ricardian theor_y of production and distribution, in « Canadian journal of economics and politica! science » I935; R.O. RoBERTS, Ricardo's theory of public debts, in «Economica» I942; F.A. HAYEK, The Ricardo ef!ect, in« Economica» I942; O. PANCOAST JR., Malthus versus Ricardo: the effects of distribution of production, in « Politica! science quarterly » I943; G. SoTIROFF, Ricardo und Sismondi; eine aktuelle Auseinandersetzung iiber Nachkriegswirtschaft vor l20 Jahre, Zurigo-New York I945; H. G. JoHNSON, An errar inRicardo's exposition of his theor_y of rent, in « Quarterly journal of economics » I948; S. G. CHECKLAND, The propagation of Ricardian economics in England, in «Economica» 1949. R. MEEK, The declitte of ricardian economics, ivi I95o; G.].STrGLER, The ricardian theory of value and distribution, in « Journal of politica! economics » I952; T.W. HuTCHISON, Some questions about Ricardo, in «Economica» I952; R.S. SAYERS, Ricardo views on monetary questions, in « Quarterly journal of economi es » I9 53; H. BARKAI, Ricardo' s second thoughts on rent as a relative share, in« American economie review » I956; E. LIPSCHITZ, Die theoretischen grundlagen D. Ricardos i m Lichte des Bri~fwechsel, Berlino I 9 57; O. St. CLAIR, A K~y to Ricardo, Londra I957; G.]. STIGLER, Ricardo and the 9] 0 / 0 labor theOt)' oj value, in « American economie review » I 9 58; M. BLAUG, Ricardian economics; a historical stutfy, New Haven I 9 58; H. BARKAI, Ricardo on Jactor prices and income distribution in a growing economy, in «Economica» I959; P.A. SAMUELSON, A modern treatment oj the ricardian economy, in « Quarterly journal of economics » I 9 59; L. L. P ASINETTI, A mathematical formulation of the ricardian .rystem, in « Review of economie studies » :i96o; C. S. SHOUP, Ricardo on taxation, New York I96o; H. BREMS, An attempt at a rigorous restatemeni of Ricardo's Lon-Run equilibrium, in « Canadian journal of economics and politica]

525 www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

science » I96o; H. BARKAI, Ricardo static equilibrium, in« Economica» I965; S. MooRE, Ricardo and tbe state of nature, in « Scottish journal of politica! economy » I966; S. HoLI.ANDER, Some tecbnological relationsbip in t be wealtb oJ nations and Ricardo' s principles, in « Canadian journal of economics and politica! science » I966. Le opere di ]. Bentham sono state pubblicate a cura di ]. BowRING, n voli., Edimburgo-Londra I838-43 (ristampa, New York I962); si veda anche:]. Bentbam's economie writings, critica! edition based on bis printed works and unprinted manuscripts ~Y W. Stark, 3 voli., Londra I 9 52-54· Il manuale di economia politica è tradotto in italiano nella Biblioteca dell'economista (I serie, vol. 5, Torino I854). Si veda inoltre: A.T. MILNE, Catalogue of t be manuscripts of ]. Bentbam in tbe library ~( Universiry College, Londra I 9 37; K. AMANO, Bibliograpby of tbe classica! economics, vol. IV, parte v, Tokyo 1964. Sulla vita e sull'opera di Bentham si veda: C.F. BuRLETT, Disserta/io juridica inauguralis qua Bentbami de utili doctrina dijudicatur, Amsterdam I 829; J. STUART MILL, Bentbam, in « Westminster review » I8 38; ]. P. CuLVEREL, Tbougbts on ]. Bentbam; or tbe principles of uti/iry considered in connection witb etbica! pbilosopby and crimina! jurisprudence, Londra I 8 39; O. KRAus, Zur Tbeorie des Wertes. Bine Bentbam-Studie, Halle I90I; E. BRIOUT, L'idée de paix perpétuelle de]. Bentbam, Parigi I9o5; C.M. ATKINSON,]. Bentbam; bis !ife and work, Londra I9o5; H.]. RANDALL, ]. Bentbam, in « Law quarterly review » I9o6; J.H.J.A. GREYVENSTEIN, Het sociale utilisme van Bentbam, Utrecht I9I I; L. PRESSA T, Bentbam criminaliste, Parigi I92o; H.G. LuNDIN, Tbe influence of ]. Bentbam on englisb democratic development, Iowa City 1920; A.A. MrTCHELL, Bentbam and bis scbool, in « Juridical review » I923; C. PHILIPSON, Tbree criminal law reformers: Beccaria, Bentbam, Romilly, Londra I923; V. CoHEN,j. Bentbam, Londra I927; J. WrsnoM, Interpretation and analysis in relation to Bentbam's tbeory ~( deftnition, Londra I93 1; C. W. EvERET'T, Tbe education of]. Bentbam, New York I931; H.R.G. GREAVES, Bentbam on legislative procedure, in «Economica» I 9 3 I; E. L. KAYSER, T be grand social enterprise: a stut[y of]. Bentbam in bis relation to libera! nationalism, New York I932; C.K. 0GDEN, ]. Bentbam, r8J2-I9J2, Londra I 9 3 2; J .L STOCKS, ]. Bentbam I 7 48-r 8J2: the Samuel Hall ora ti o n for I 9 33, Manchester I933 (anche in Reason and intuition and otber essqys, Londra I939); W.S. HoLDSWORTH, Gibbon, Blackstone and Bentbam; a lecture, in « Law quarterly review » I936; In., Bentbam's piace in englisb lega! bistory, in «California law review » 194o; W. STARK, Liberry and equaliry, or]. Bentbam as an economist, in« Economie journal » I94I-46; H.F. JoLOWICZ, ]. Bentbam and tbe law-currmt lega! problems, Londra I948;]. Bentbam and tbe law: a SJ!mposium, a cura di G. W. KEETON e G. ScHWARZENBERGER, Londra I948; AuTORI V ARI, ]. Bentbam: bicentenary celebrations; bicentenary lectures delivered in tuesdqy 8june rg48, London Universiry, Londra I948; T.P. PEARDON, Bentbam's idea! republic, in « Canadian Journal of economics and politica! science » I95 I; H.A. HoLLOND, ]. Bentbam,february IJ, I748-]une 6, r8p, in« Cambridge law journal » I948; J. GONDRÉ, Bentbam economiste, Parigi I949; W.H. CoATES, Bentbamism, laissez-faire and collectivism, in « Journal of the history of ideas » I95o; D. BAUMGARDT, Bentbam and tbe etbics of todqy, witb Bentam's manuscripts bitberto unpublisbed, Princeton I952 (ristampa, New York I966); R. C. PRATT, T be Bentbamite tbeory ~( democracy, in« Canadian journal of economics and politica! science » I95 5; T. W. HuTCHISON, Bentbam as an economist, in «Economie journal » I956 (anche in Essays in economie tbougbt, a cura di J.J. SPENGLER e W.R. ALLEN, Chicago I96o); T. BRUNINS, ]. Bentbam's mora! calculus, in «Acta sociologica » I958;

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

C. CoRDEBAS,]. Bentham économiste, in « Revue d 'histoire économique et sociale » 1960; I. CuMMING, Usefullearning; Bentham' s chrestomatia with particular reference to the influence ~( ]ames Mi/l on Bentham, Auckland 1961; M. P. MACK, ]. Bentham, Londra 1962; H. L. HART, Bentham, in « Proceedings of the british academy » 1962; C.W. EvERETT, ]. Bentham, Londra I965; D.J. MANNING, The mind of ]. Bentham, Londra 1968; H. COING,Benthan/s Bedeutungfiir die Entwicklung der lnteressen-Jurisprudenz und der allgemeinen Rechtslehre, in « Archiv fi.ir Rechts-und Sozialphilosophie » 1968. Alcuni scritti pedagogici di J. Mill sono stati pubblicati di recente, a cura di W.H. BuRSTON (]. Mi/l on education, Cambridge 1969). L'opera principale di J. Mill, Elements of politica/ economy è tradotta in italiano nella Biblioteca dell'economista, I serie, vol. v, Torino I 8 54· Si veda inoltre: K. AMANO, Bibliography d the classica/ economics, vol. IV, parte v, Tokyo I964. Su J. Mill si veda: G.S. BowER, Hartl~y and]. Mi/l, Londra 1881; A. BAIN, ]. Mi/l; a biograpf?y, Londra I 882; J. MoRLEY, The /ife d]. Mi/l, in « Fortnightly review » I882; K. MOLLER,]. Mi/l und die historische Methode, Berna I9o8; W. FosTER, ]. Mi/l in Leadenha/1 street, 1819-18;6, in« Scottish historical review» I913; L. EINAUDI,james Pennington or james Mi/l: an earl;• correction d Ricardo, in « Quarterly journal of economics » I929-30 (cfr. P. Sraffa, An alleged correction of Ricardo, rep(y to L. Einaudi, with ro/oinder, ivi 1930); W. SErKRITT, Die dogmenhistorische Stellung von ]. Mi/l in der englischen Volkswirtschaftslehre, Limburg a.d.Lahn 1936; T. W. HuTCHISON, ]. Mi/l and the politica/ education d Ricardo, in «Cambridge journal » 195 3·

CAPITOLO NONO

Il pensiero ftlosoftco di Fichte e di Schelling In generale, sull'idealismo tedesco, si veda: F.I. THANNER, Der Transzendentalldealismus in seiner dreyfachen Steigerung; oder Kants, Fichtes, Schellings philosophische Ansichten, nebst des Verfassers Ansicht und Beurtheilung, Monaco 1805; H. RITTER, Auch ein Versuch iiber die deutsche Philosophie seit Kant sich zu verstiindigen, in « Allgemeine Monatsschrift fi.ir Wissenschaft und Literatur » I 8 53; M. KRONENBERG, Geschichte des deutschen Idealismus, 2 voli., Monaco 1909-12; R. KRONER, Von Kant bis Hegel, 2 voli., Tubinga 1921-24 (n ed., Tubinga 1961); W. DILTHEY, Die drei Grundformen der Systeme in ersten Haljte des XIX Jahrhunderts, Berlino I92I; N. HARTMANN, Die Philosophie des deutschen Idealismus, 2 voli., Berlino 1923-29. Le edizioni delle opere di Fichte sono le seguenti: Nachgelassene Werke, a cura di J.H. FICHTE, 3 voli., Bonn 1834-35; Sammtliche Werke, a cura di J.H. FICHTE, 8 voli., Berlino I845-46 (ristampa, Berlino I965); Werke, a cura di F. MEmcus, 6 voli., Lipsia I9o8-12 (ristampa Darmstadt 1962); Gesamtausgabe der btryerischen Akademie der Wissenschaften, a cura di R. LAUTH e H. ]ACOB, Stoccarda-Bad Cannstatt 1962 segg. (è edita in tre serie: I, Werke; n, Nachgelassene Schriften; m, Briefe). Numerose sono inoltre le antologie di scritti di Fichte su vari argomenti. Si veda inoltre l'ottimo strumento bibliografico: ].G. Fichte. Bibliographie, a cura di H. M. Baumgarten e W.G. Jacobs, Stoccarda-Bad Cannstatt 1968.

527

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Le principali traduzioni italiane delle opere di Fichte sono le seguenti: La dottrina della scienza, a cura di A. TILGHER, Bari I9IO (n ed. I925); Darstellung der Wissenschaftslehre, testo, traduzione e note di A. TILGHER, Padova I 9 39; Prima introduzione alla dottrina della scienza, a cura di L. P AREYSON, in « Rivista di filosofia » I 946; Teoria della scienza 1798 nova methodo, Milano-Varese I959; La missione dell'uomo, a cura di R. CANTONI, Milano I944; La missione del dotto, a cura di E. RoNCALI, Lanciano I9I2 (n ed. I926); a cura di V.E. ALFIERI, Padova I939 (Iv ed. I953); a cura di E. CASSETTI, Bari I948 (m ed. I 96o); L'essenza del dotto e le sue manifestazioni nel campo della libertà, a cura di A. CANTONI, Firenze I 9 3 5, introduzione e note di E. G ARIN, I 949, ristampa I 967; Discorsi alla nazione tedesca, a cura di E. BuRICH, Palermo I913 (n ed. I937); a cura di B. ALLASON, Torino I939 (n ed. 1942); Guida alla vita beata o dottrina della religione, a cura di A. CANTONI, Milano-Messina I95o; Il sistema della dottrina morale secondo i principi della scienza, a cura di R. CANTONI, Firenze I957; Sulla rivoluzione francese; Sulla libertà di pensiero, a cura di V.E. Alfieri, Bari I966. I principali studi riguardanti la biografia di Fichte o una valutazione generale del suo pensiero, sono i seguenti: J .H. FICHTE,j. G. Fichte' s Leben und litterarischer Briefwechsel, 2 voli., Sulzbach I830-31 (n ed., Lipsia I862); P. GALLUPPI, Mémoire sur le [ystème de Fichte, Parigi I84I; F. MAY, Das Leben des Philosophen und Projessors ].G. Fichte. Der Gemeinde Rammenau und de n Bewohnern der Lausitz gewidmet, Bischofswerda I 8 5I ; E. ZELLER, ].G. Fichte als Politiker, in« Historische Zeitschrift » I86o; H. ScHWARZ, ].G. Fichte' s, des deutschen Kraftmannes, Lebensweisheit und vaterliindische Gedanken, Berlino I 86o; L. NoAcK, ].G. Fichte nach seinem Leben, Lehren und Wirken. Zum Gediichtnis seines hundertjiihrigen Geburtstages, Lipsia I 862; A. LASSON, ]. G. Fichte i m Verhaltnis zur Kirche und Staat, Berlino I 863, (ristampa, Aalen I968); O. PFLEIDERER, ].G. Fichte. Lebensbild eines deutschen Denkers und Patrioten fiir das deutsche Volk geschildert, Stoccarda I 877; A. SPrR, ].G. Fichte nach seinen Bri~fen, Lipsia I879; O. GDHLOFF, Der transcendentale ldealismus ].G. Fichtes, Halle I888; E. SAHLIN, ].G. Fichtes idealism, Uppsala I888; G. CESCA, L'idealismo soggettivo di ].G. Fichte, Padova I 895; A.L. CRESPI, Le forme della dottrina filosofica di C.A. Fichte, Milano I904; L. PEREGO, L'idealismo etico di Fichte e il socialismo contemporaneo. Per una religione socialistica, Modena I9I I; F. MEmcus, Fichtes Leben, Lipsia I9I4 (n ed. I922); H. DRAHEIM,]. G. Fichte, Berlino I92o; G. KAFKA, Erlebnis und Theorie in Fichtes Lehre vom Verhaltnis der Geschlechter. Bine charakterologische Studie, in « Zeitschrift fiir angewandte Psychologie » I92o; A. MESSER, Fichte. Seine Personlichkeit und seine Philosophie, Lipsia I92o; G. BA.uMER, Fichte und sein Werke, Berlino I92I; X. LÉoN, Fichte et son temps, 3 voli., Parigi I922-27 (ultima ed. I959); J. BINDER, Fichtes Bedeutung fiir die Gegenwart, in « Logos » I923; G. MAGGIORE, Fichte, Milano I924; W. O. DbRING, Fichte. Der )IJann und sein Werk, Lubecca I924 (nuova ed., Amburgo I947); A. MESSER, Fichtes Leben und Philosophieren, Lipsia I926; M. WvNDT,j.G. Fichte, Stoccarda I927 (n ed. I937); Io., Fichte-Forschungen, Stoccarda I929; A. RAVÀ, Studi su Spinoza e Fichte, Milano I95 8; M. BuHR, Das Verhaltnis von H ande/n und Denken in der Philosophie ].G. Fichtes, in « Deutsche Zeitschrift fiir Philosophie » I962; ]. DrmER, Fichte. Sa vie, son oeuvre avec un exposé de sa philosophie, Parigi I964; M. BuHR, Revolution und Philosophie. Die urspriingliche Philosophie ].G. Fichtes und die franzosische Revolution, Berlino I965; B. BouRGEOIS, L'idéalisme de Fichte, Parigi I968; W. JANKE, Fichte. Sein und Reflexion. Grundlagen der kritischen Vernunft, Berlino I 970.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Sulla dottrina della scienza fichtiana si veda: G. MEHRING, Die ontologische Frage, mit besonderer Riicksicht auf]. G. Fichte, in « Zeitschrift fi.ir Philosophie und philosophische Kritik», 1873; R. FocKE, Der Causalitatsbegriff bei Fiehte, Ki:inigsberg I 879; C.C. EvERETT, Fichte' s science of knowledge. A criticai exposition, Chicago I 884; A. B. THOMPSON, The unity of Fiehte' s doctrine of knowledge, Boston 1896; O. BENSOW, Zu Fichtes Lehre vom Nicht-lch, in « Berner Studien zur Philosophie und ihrer Geschichte » 1898; H. LANZ, Fichte und der transzendentale Wahrheitsbegrijf, in « Archi v fi.ir Geschichte der Philosophie » 1912; D.H. KERLER, Die Philosophie des Absoluten in der Fichteschen Wùsenschaftslehre, Ansbach 19I7; V. DELBOS, La méthode de démonstration chez Fichte, in « Revue de métaphysique et de morale» I922; A. FAUST, Gegenstandsbewusstsein und Gemeinschaftsbewusstsein bei ]. G. Fichte, Heidelberg I 92 3; A. V ALENSIN, Notes relatives à la doctrine de Fichte, in « Archi ves de philosophie » 1926; ]. BARION, Die intellektuelle Anschauung bei ]. G. Fichte und Schelling und ihre religionsphilosophische Bedeutung, in « Abhandlungen zur Philosophie und Psychologie der Religion » I929; M. GuÉROULT, L'évolution et la structure de la doctrine de la science chez Fichte, 2 voli., Parigi I93o; A. MAssoLo, Fichte e la filosofia, in « Studi filosofici » I 948; L. PAREYSON, La deduzione del finito nella prima dottrina della scienza di Fichte, in «Filosofia» I95o; ]. VurLLEMIN, L'héritage kantien et la revolution copernicienne, Fichte, Cohen, Heidegger, Parigi I954; J. DRECHSLER, Fichtes Lehre vom Bi/d, Stoccarda I95 5; X. TILLIETTE, La théorie de l'image chez Fichte, in« Archives de philosophie » I962; P. SALVUCCI, Dialettica e immaginazione in Fichte, Urbino 1963; J. HYPPOLITE, L'idée de la Doctrine de la Science et le sens de son évolution chez Fichte, in« Etudes sur l 'histoire de la philosophie » I964; W. JANKE, Leben und Tod in Fichtes « Lebenslehre », in « Philosophisches Jahrbuch » I 966; K. ScHUMANN, Die Grundlage der Wissenschajtslehre in ihrem Umrisse. Zu Fichtes « Wissenschaftslehre » von I794 und r3ro, L'Aia I968. Sugli altri aspetti del pensiero di Fichte si veda: A. PLANCK, Die Bedeutung ].G. Fichte' s fiir Religions-Philosophie und spekulative Theologie, in « Studien der evangelischen Geistlichkeit Wi.irttembergs » I845; F. HoFFMANN, Ueber die Gotteslehre ].G. Fichte's, in « Zeitschrift fi.ir Philosophie und philosophische Kritik », I 86 3; G. ScHMOLLER, ].G. Fichte. Eine Studie aus dem Gebiete der Ethik und der Nationalokonomie in« Jahrbi.icher fi.ir Nationali:ikonomie und Statistik » 1865; F. ZIMMER,j.G. Fichte's Religionsphilosophie nach den Grundziigen ihrer Entwicklung dargestellt, Berlino I 878; F. ScHMIDT-WARNECK, Die oziologie Fiehte' s, Berlino I 8 84; A. DIMITROFF, Die p.rychologischen Grundlagen der Ethik ].G. Fichte's, aus ihrem Gesamtcharakter entwickelt, Jena I898; W. NIKOLTSCHOFF, Das Problem des Bosen bei Fichte, Jena I 898; C. LDLMANN, Fichtes Anschauung vom Christentum, in « Zeitschrift fi.ir Philosophie und philosophische Kritik » I 898; F. JooL, ].G. Fichte als Sozialpolitiker, in« Ethische Kultur » I898; C. IvANOFF, Darstellung der Ethik ]. G. Fichtes i m Zusammenhange mit ihren philosophischen Voraussetzungen, Lipsia 1899; ].F. BROWN, The doctrine of the jreedom of the will in Fichte's philosop~y, Richmond 19oo; H. LINDAU, ]. G. Fichtes Lehren von Staat und Gesellschaft in ihrem Verhèiltnis zum neueren Sozialismus, Lipsia 1899; L. CLERICI, Le idee economico-sociali di Fichte, Modena I9oo; F. PAULSEN,j.G. Fichte im Kampf und die Freiheit des philosophischen Denkens. Ein Gedenkblatt, in Philosophia militans 190I; E. LASK, Fichtes Idealismus und die Geschichte, LipsiaTubinga I 902; E. GEISSLER, Das empirische !eh oder die Menschen in der Fichtischen Philosophie, Lipsia 1904; M. RAICH, Fichte, seine Ethik und seine Stellung zum Problem des lndividualismus, Tubinga I905; F. TA.uBER, Fichtes Lehre vom Gewissen, Jena 1904;

s

529

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

S. GuTMANN HrRSCH, ].G. Fichtes Sozialpadagogik, in « Berner Studien zur Philosophie und ihrer Geschichte » 1907; W. WrNDELBAND, Fichtes Geschichtsphilosophie, in « Internationale Wochenschrift fi.ir Wissenschaft, Kunst und Technik » I9o8; H. SIEVEKING, Fichte und die Nationalokonomie in « Monatsschrift fi.ir Soziologie » I 909; M. GLUCKSOHN, Fichtes Staats- und Wirtschaftslehre, in « Berner Studien zur Philosophie und ihrer Geschichte » I9Io: F. GoGARTEN, Fichte als religioser Denker, Jena I9I4; E. HrRSCH, Fichtes Religionsphilosophie im Rahmen der philosophischen Gesamtentwicklung Fichtes, Gottinga 1914; P. HAUCK, Das Problem der Erziehung bei ].G. Fichte, in « Preussische Jahrbi.icher » I9I4; E. MoRSELLI, C.A. Fichte educatore, in« Rivista di filosofia» 1914; G. MAGGIORE, La religzone di Fichte, ivi I9I 5; R. STRECKER, Die Anjange von Fichtes Staatsphilosophie, Lipsia I9I6-I7; E. HIRSCH, Fichtes Religionsphilosophie in der Friihzeit der Wissenschaftslehre, in « Zeitschrift fi.ir Philosophie und philosophische Kritik » I 9 I 7; H. ScHOLZ, E in neues Dokument zu Fichtes religionsphilosophischer Entwicklung, in « Kantstudien » I9I 8; H. FREYER, Das Materia/ der Pflicht. Bine Studie iiber Fichtes spatere Sittenlehre, in « Kantstudien » I92o; E. AHLGRIMM, Kultur und Staat bei Fichte, Osterwieck-Harz I92I; H. RICKERT, Die philosophischen Grundlagen von Fichtes Sozialismus, in « Logos » I922-23; G. GuRWITSCH, Fichtes System der konkreten Ethik, Tubinga I924; G.H. TuRNBULL, The educational theory of ].G. Fichte. A criticai account, together with translations, Londra I926; F. MEmcus, Fichtes Religionsphilosophie im Schatten einer theologischen Kritik, in « Blatter fi.ir Deutsche Philosophie » I928-29; A. HoLFELDER, Fichtes transzendentale Deduktion der Gesellschaft, in « Archiv fi.ir Rechts-und Wirtschaftsphilosophie » I 928-29; A. CANTONI, L'Essenza del dotto in Fichte, in « Rendiconti dell'istituto lombardo di scienze e lettere» I93 3; H. C. ENGELBRECHT, ].G. Fichte. A stuqy of his politica! writings with special reference to his nationalism, New York I 9 33 (ristampa I968); G. RICHARD, Le transpersonalisme dans l'éthique de Fichte, in « Revue internationale de sociologie » I93 5; H. AuFRICHT, ].G. Fichte und die Gesellschaftswissenschaften, in « Zeitschrift fi.ir offentliches Recht » I93 5; F. DARMSTADTER, La réciprocité et la communauté considérées comme catégories juridiques ( d'après la théorie du droit, 1796, de J.G. Fichte) - contribution à « l'idée du droit social »in «Archi ves de philosophie du droit et de sociologie juridique » I935; A. KLEMMT, Fichtes politische ldeen von r8o6-I8IJ, in « Jahrbuch der Hochschule fi.ir Politik » I939; M. GuÉROULT, Nature humaine et état de nature chez Rousseau, Kant et Fichte, in « Revue philosophique de la France et de l'Étranger » I94I; A. CANTONI, La jìlosojìa e la teoria della storia di Fichte, in «Rendiconti dell'istituto lombardo di scienze e lettere, Classe di lettere e scienze morali e storiche» 194I-42; G. SoLARI, L'idealismo sociale del Fichte, in «Rivista di Filosofia» I942; G. VLACHOS, Fédéralisme et raison d' Etat dans la pensée internationale de Fichte, Parigi I948; H. KoHN, The paradox oJ Fichte's nationalism, in « Journal of the history of ideas » I 949; W. RITZEL, Fichtes Religionsphilosophie, Stoccarda I 9 56; E. CoRETH, Vom !eh zum absoluten Sein. Zur Entwicklung der Gotteslehre Fichtes, in « Zeitschrift fi.ir katholische Theologie » I 9 57; P. GoLDAMMER, Der Gelehrte als Erzieher der Menschheit. Ein Beitrag zur Gesellschaftslehre ].G. Fichtes, in « Deutsche Zeitschrift fi.ir Philosophie » I 9 56; H. HEIMSOETH, ]. G. Fichtes Aujschliessung der gesellschaftlich-geschichtlichen Welt, Torino I962; R. LAUTH, Le problème de l'interpersonalité chez J.G. Fichte, in «Archives de philosophie » I962; ]. 0FFERMANN, Das Element des Politisch-Religiosen in seiner Grundbedeutung fiir das padagogische im Werke von Pestalozzi und Fichte, Ratingen bei

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Dlisseldorf I965; H. ScHUFFENHAUER, Die Padagogik ].G. Fichtes, Berlino I963; J. ScHURR, Gewissheit und Erziehung. Versuch einer Grundlegung der Erziehungslehre Fichtes nach Prinzipien der Wissenschaftslehre, Ratingen bei Dlisseldorf I 96 5 ; R. LAUTH, Der Begriff der Geschichte nach Fichte, in « Philosophisches Jahrbuch » I965; F. GoEDHART, Soziales Recht. Bine Untersuchung zur Rechts- und Sozialphilosophie ].G. Fichtes und P.J. Proudhons, Monaco I 96 6; K. P o HL, Fichtes Bildungslehre in seinen 5 chriften iiber die Bestimmung des Gelehrten, Meisenheim am Gian I966; B. WrLLMS, Die totale Freiheit. Fichtes politische Philosophie, in « Staat und Politik » I 967; K. HAMMACHER, Der Begriff des Wissens bei Fichte, in « Zeitschrift flir philosophische Forschung » I 968; J. Bo uvERESSE, L' achèvement de la révolution copernicienne et le dépassement du formalisme: la théorie du droit nature/« réel » chez Fichte, in « Cahiers pour l'analyse » I968; C. CESA, Noterei/e sul pensiero politico di Fichte, in « Rivista critica di storia della filosofia» I 968; Io. Alle origini della concezione organica dello stato: le critiche di Schelling a Fichte, ivi I969; K. HAHN, Staat, Erziehung und Wissenschaft bei ].G. Fichte, Monaco I969; R. PREUL, Reflexion und Gefiihl. Die Theologie Fichtes in seiner vorkantischen Zeit, Berlino I 969; Z. BATSCHA, Gesellschaft und Staat in der politischen Philosophie Fichtes, Francoforte sul Meno I97o; H. HoLz, Die Struktur der Dialektik in den Friihschriften von Fichte und Schelling, in « Archiv flir Geschichte der Philosophie » I 970. Le opere di Schelling sono disponibili nell'edizione curata dal figlio K.F.A. ScHELLING, Werke, 14 voli., Stoccarda I856-6I; dedizione a cura di M. ScHROTER, Monaco I927, ristampa I958 segg. In corso di stampa è l'edizione della corrispondenza, a cura di H. FuRMANS, Briefe und Dokumente, Bonn I 962 segg. In italiano sono tradotte le seguenti opere: Sistema dell'idealismo trascendentale, a cura di M. LosAcco, Bari I9o8 (nuova edizione a cura di G. SEMERARI, I965); Ricerche filosofiche sull'essenza della libertà umana, a cura di M. LosAcco, Lanciano I9Io; Esposizione del mio sistema filosofico, a cura di G. DE FERRI, Bari I923; Lezioni monachesi sulla storia della filosofia moderna ed esposizione dell'empirismo filosofico, a cura di G. DuRANTE, Firenze I95o; Lettere filosofiche su dogmatismo e criticismo, a cura di G. SEMERARI, Firenze I958; L'empirismo filosofico ed altri scritti, a cura di G. PRETI, Firenze I967. Strumenti bibliografici indispensabili sono i seguenti: J. JosT, F. W.]. von Schelling. Bibliographie der Schriften von ihm und iiber ihn, Bonn I927; G. ScHNEEBERGER, F. W.). von Schelling. Bine Bibliographie, Berna I 9 54; H. J. SAND KUHLER, 5 chelling- Bibliographie I 9!4- I 969, in F. W.]. 5 chelling, Stoccarda I 970. Sulla vita, l'opera e il pensiero di Schelling si veda: K. RosENKRANZ, Schelling, Danzica I843 (ristampa, Aalen I969); M.J. ScHLEIDEN, Schelling's und Hegel's Verhiiltnis zur Naturwissenschaft, Lipsia I844; A.J.MATTER, Schelling ou la philosophie de la nature, Parigi I 845 ; J .E. ERDMANN, O ber Schelling, namentlich seine negative Philosophie, Hall e I 8 57; F.A.M. MrGNET, Notice historique sur les travaux de lvi. de Schelling, Parigi I 8 58; L. NoACK, Schelling und die Philosophie der Romantik, Berlino I859; H. BECKERS, Ober die Bedeutung der schellingschen Metapfljsik, in « Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften », Monaco I86I; Io., Ober die wahre und bleibende Bedeutung der Naturphilosophie Schellings, ivi I 864; K. FrscHER, Schellings Leben, Werke und Lehre, Heidelberg I 872; H. BECKERS, Schellings Geistesentwicklung in ihrem inneren Zusammenhang, Monaco I 875; R. ZrMMERMANN, Schellings Philosophie der Kunst, Vienna I 875; ]. KLAIBER, Hiilderlin, H egei und Schelling in ihren schwabischen Jugentijahren, Stoccarda I 877; K. FRANTZ, Schelling' s positive Philosophie, 53 I

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Cothen I 879-8o (ristampa, Aalen I 968); R. KoEBER, Die Grundprinzipien der schellingschen Naturphilosophie, Berlino I 8 8 2; H. Lrsco, Die Geschichtsphilosophie 5 chellings, Jena I 8 84; E. voN HARTMANN, 5chelling's philosophisches 5ystem, Lipsia I 897; V. DELBOS, De posteriore 5 chellingii philosophia quatenus hegelianae doctrinae adversatur, Parigi I 902; M. AoAM, 5chellings Kuntsphilosophie, Li p sia I 907; G. MEHLIS, 5 chellings Geschichtsphilosophie in den Jahren I 7 99- I 8 o4, Heidelberg I 907; W. METZGER, Die E pochen der 5 chellingschen Philosophie von I79J bis I8o2. Ein problemgeschichtlicher Versuch, Heidelberg I9I I; E. BRÉHIER, 5chelling, Parigi I9I2; M. LosAcco, 5chelling, Palermo I9I4; A. ALLWOHN, Der Mythos bei 5chel!ing, Charlottenburg I927; H. KNITTERMEYER, 5chelling und die romantische 5chule, Monaco I929; V. jANKÉLÉVITCH, L'odissée de la conscience dans la dernière philosophie de 5che!!ing, Parigi I9 3 3; J. GrBELIN, L' esthétique de 5chelling d'après la philosophie de l'art, Parigi I 934; J. CoHN, Potenz und Existenz. E i ne 5tudie iiber 5chellings letze Philosophie, in Festschrift fiir K. )oel zum 70 Geburtstage, Basilea I934; o. KEIN, Die Universalitiit des Geistes im Lebenswerk Goethes und 5chellings im Zusammenhang mit der organisch-.syntethischen Geistesrichtung der Goethezeit, Berlino I934; K. ScHILLING, Natur und Wahrheit: Untersuchungen iiber Entstehung und Entwicklung des 5chellingschen 5ystems bis I8oo, Monaco I934; A. BRENNER, 5chellings Verhiiltnis zu Leibniz, Augusta I 9 37; R. TrsCHNER, Hahnemann und 5chelling. Der Einf!uss der Identitatphi!osophie auf die Homopathie, in « Sudhoffs Archiv » I937; R. ScHNEIDER, 5chellings und Hege!s schwéibischen Geistesahnen, Wiirzburg I938; G. ]AGER, 5chel!ings politische Anschauungen, Berlino I939; O. KEIN, 5chellings Kategorienlehre, Berlino I 9 39; M. A TZ, Organische Kunstbetrachtung bei 5 che!ling, Wiirzburg I 940; H. FUHRMANS, 5chel!ings letzte Phi!osophie. Die negative und positive Philosophie i m Einsatz des 5pcitidealismus, Berlino I 940; ]. T AUTZ, 5 chellings phi!osophische Anthropologie, Wiirzburg I 94 I ; S. DRAGO DEL BocA, La filosofia di 5chelling, Firenze I 943; E. NoBILE, Panteismo e dualismo nel pensiero di 5chel!ing, Napoli I945; A. MAssoLO, Il primo 5chelling, Firenze I95 3; G. Lud.cs, 5chellings Irrationalismus, in « Deutsche Zeitschrift fiir Philosophie » I 9 53; E. L. F ACKENHEIM, 5che!ling's conception o] positive philosophy, in « Review of metaphysics » I954; H. FuHRMANS, Die Philosophie der Weltalter, in «Studia philosophica » I954; W. GENT, Die Kategorien des Rattmes und der Zeit bei F. W.]. 5chelling, in « Zeitschrift fiir philosophische Forschung » I954; M. GuEROULT, La phi!osophie sche!lingienne de la liberté, in« Studia philosophica » I954; ]. HABERMAS, Das Absolute und die Geschichte. Von der Zwiespiiltigkeit in 5chel!ings Denken, Bonn I954; F. HORN, 5chelling und 5wedenborg, Zurigo I954; H. ZELTNER, 5che!ling, Stoccarda I954; E. BENZ, 5che!ling. Werden und Wirken seines Denkens, Zurigo I95 5; W. HEINRICH, Sche!lings Lehre von den letzten Dingen, Vienna I95 5; K. JASPERS, 5chelling. Grosse und Verhiingnis, Monaco I95 5; A. MASSOLO, Schelling e l'idealismo tedesco, in «Rivista di storia della filosofia» I95 5; W. ScHtrLZ, Die Vo!lendung des deutschen Idea!ismus in der 5patphi!osophie .Schel!ings, Stoccarda I95 5; W. WrELAND, Sche!lings Lehre von der Zeit. Grund!agen und Voraussetzungen der Welta!terphi!osophie, Heidelberg I956; H. KNITTERMEYER, Hundert Jahre nach 5chellings Tod, in « Philosophische Rundschau » I 9 56; E. HbFLING, Der hporhenbegrijf in 5 chellings .~ystem des transzendenta!en Idealismus, in « Zeitschrift fiir philostJphische Forschung » I 9 58; G. SEMERARI, Interpretazione di 5che!!ing, vol. I, Napoli 195 8; x. TILLETTE, 5chelling et l'idée d'éternité, in« Archivio di filosofia» I959; A. BAUSOLA, 5apgi sulla filosofia di 5che!ling, Milano I96o; E. D. HrRSCH JR., Wordsworth and 5chelling. A ~ypological study of romanticism, New Haven I96o; A. HoLLERBACH, Diritto e stato nella tarda filosofia di 5chelling, in « Rivista internazionale di 532

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia filosofia del diritto» I96I; G.G. GRAU, Schellings religionsphilosophische Bedeutung fiir die Gegenwart, in « Philosophische Rundschau » I964-65; Schelling-Studien. Festgabe fiir M. Schroter zum SJ. Geburstag, Monaco-Vienna I965; A. BAUSOLA, Metafisica e rivelazione nella filosofia positiva di Schelling, Milano I965; L.S.FoRD, The controversy between Schelling and Jacobi, in « Journal of the history of philosophy » I965; K. KASPER, Das Absolute in der Ge.rchichte. Philo.rophie und Theologie der Geschichte in der Spatphilosophie Schellings, Mainz I965; ].F. MARQUET, Schelling et /es métamorphoses de l'histoire, in « Critique » I965; J. ScHLANGER, Schelling et la réalité finie. Essai sur la philosophie de la nature et de l'identité, Parigi I966; D. JA.HNIG, Schelling, 2 voli., Pfullingen I966-69; W. FòRSTER, Von der Philosophie zur Religion. Hauptlinien in der philosophischen Entwicklung F. W.]. Schellings, Berlino I967; P. HAYNES, Rea.ron and existence. Schellings philosopl!J oj history, Leida I 967; R. LAUTH, Die er.rte philosophische Auseinandersetzung zwischen Fichte und Schelling, in « Zeitschrift fiir philosophische Forschung » I967; C. CESA, Individuazione e libertà nel sistema dell'idealismo trascendentale di Schelling, in « Giornale critico della filosofia italiana» I968; X. TILLETTE, Hegel et Schelling à Jena, in« Revue de métaphysique et de morale» I968; C. WILD, Reflexion und Erfahrung. Eine lnterpretation der Friih-und Spà'tphilosophie Schellings, Friburgo I968; A. BAuSOLA, Lo svolgimento del pensiero di Schelling, Milano I969; C. CESA, La filosofia politica di Schelling, Bari I969; W. HARTKOPF, Die Dialektik in Schellings Friihschriften. Studien zur EntJJJicklungsgeschichte der Dialektik, in « Zeitschrift fiir philosophische Forschung » I969; K.H. VOLKMANN-SCHLUCK, .Mythos und Logos. lnterpretationen zu Schellings Philosophie der Mythologie, Berlino I 969; C. BRUAIRE, Schelling, Parigi I97o; H. HoLz, Die Struktur der Dialektik in den Friihschriften von Fichte und Schelling, in « Archiv fiir Geschichte der Philosophie » I970.

CAPITOLO DECIMO

La srienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphilosophie In generale sulla Naturphilosophie si veda: H. CYSARZ, Erfahrung und Idee. Probleme und Lebensformen in der deutschen Literatur von Hamann bis Hegel, Lipsia I92I; P. DIEPGEN, Deutsche Medizin vor hundert jahren. Ein Beitrag zur Geschichte der Romantik, Friburgo B. I 92 3; J. PETERSEN, Die Wesensbestimmung der deutschen Romantik, Lipsia I 926; H. BRINKMANN, Die Idee des Lebens in der deutschen Romantik, Augusta I926; Romantische Naturphilosophie, antologia di testi a cura di C. BERNOUILLI e H. KERN, Jena I926; H. WILHELMSMEYER, Der Totalitiitsgedanke als Erkenntnisgrundsatz und als Menschheitsideal von Herder zu den Romantikern, in « Euphorion » I933; K. GRADO, Science and romantik movement, in « Annals of science » I939; A.G.F. GoDE voN AESCH, Natura/ science in german romanticism, New York I94I; W. LEIBRAND, Die spekulative Medizin der Romantik, Amburgo I956; G. HENNEMANN, Naturphilosophie im I9.]ahrhundert, Monaco I959· Le numerose opere di Lichtenberg sono state raccolte in varie edizioni: Vermischte Schriften, a cura di L. C. LICHTENBERG e F. KRIES, 5 voli. I 8oo-o3; Physikalische und mathematische Schriften, a cura degli stessi, 4 voli., Gottinga I 8o3-o6; Neue OriginaiAusgabe, I4 voli., Gottinga I 844-5 3; Aus Lichtenbergs Nachlass, a cura di A. LEITZMANN, Weimar I 899; Aphorismen, nach den Handschriften, a cura di A. LEITZMANN, 5 voli.,

533

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Berlino 1902-o8. Per la corrispondenza si veda: Lichtenbergs Bri~fe, a cura di A. LEITZMANN e C. ScHUDDELKOPF, 3 voli., Lipsia 1901-o4 (ristampa, 3 voli., Hildesheim 1966). In italiano è disponibile l'antologia curata da N. SArTo, Osservazioni e pensieri, Torino 1966. Su Lichtenberg si veda: F. ScHAEFER, C.C. Lichtenberg als Ps_ycholog und Menschenkenner, Jena 1898; A. NEUMANN, Lichtenberg als Philosoph und seine Beziehungen zu Kant, in « Kantstudien » 19oo; A. VON GLEICHEN-RusswuRM, Zur Einfuhrung in C.C. Lichtenberg, Jena 1907; E. FRIEDELL, Lichtenberg, Stoccarda 19ro; V. BourLLIER, C.C. Lichtenberg, Parigi 1914; J. DosTAL-WINKLER, Lichtenberg und Kant, Monaco 1924; P. HAHN, C.C. Lichtenberg und die exakten Wissenschafien, Gottinga 1927; F.H. MAUTNER, Lichtenbergs Anfange in ihren Wesenszugen, in « Deutsche Vierteljahrsschrift flir Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte » 1931; G. SEIDER, Versuch iiber die Bemerkungen Lichtenbergs, Stoccarda 1937; G.H. VON WRIGHT, C.C. Lichtenberg als Philosoph, in« Theoria » 1942; H. ScHOEFFLER, Lichtenberg. Studien zu seinem Wesen und Geist, Gottinga 1944 (nuova ed. 1956); F.H.MAUTNER e F. MrLLER, Remarks on C.C. Lichtenberg humanist-scientist, in « Isis » 19 52; A. ScHNEIDER, G. C. Lichtenberg, précurseur du romantisme, 2 voli., Nancy 1954; C. BRINITZER, C.C. Lichtenberg, Tubinga 1956; J.P. STERN, Lichtenberg: a doctrine ojscattered occasions, Bloomington 1959; C. BRINITZER, A reasonable rebel: C.C. Lichtenberg, New York 196o; N. SArTo, Lessing e Lichtenberg, Roma 1961; A. MENDUNI, Il Timorus di G. C. Lichtenberg, Genova 1967; A. VERRECCHIA, Lichtenberg und Volta, in« Sudhoffs Archiv » 1967; F.H. MAUTNER, Lichtenberg Geschichte seines Geistes, Berlino 1968. Si ha una raccolta delle opere di Herder, a cura di B. SuPHAN, Sammtliche Werke, 33 voli., Berlino r877-1913 (rist., Hildesheim 1967-68). Per quanto riguarda la corrispondenza di Herder si veda: Von und an Herder: ungedriickte Briife aus Herders Nachlass, 3 voli., Lipsia r86r-62. Si veda inoltre l'antologia in 5 voli., a cura di W. DoBBEK, m ed., Berlino 1964. Dell'opera di Herder si hanno le seguenti traduzioni in italiano: Scritti pedagogici, a cura di G. LOMBARDO RADICE, Palermo 191o; Ancora una ftlosofta della storia per l'educazione dell'umanità, a cura di F. VENTURI, Torino 195 r; Sa/'gio sull'origine del linguaggio, a cura di G. NEcco, Roma 1954. Sul pensiero e sull'opera di Herder si veda: R. HAYM, Herder nach seinem Leben und seinen Werken, 2 voli. Berlino 1877-85 (rist., Berlino 1954); M. KRONENBERG, Herders Philosophie nach ihrem Entwickelungsgang und ihrer historischen Stellung, Heidelberg 18 89; C. SrEGEL, Herder als Philosoph, Stoccarda 1907; M. ScHUTZE, The jundamental ideas oj Herder's thought, in « Modern philology » 1920-23; A.H. KoLLER, Herders conception oj mi/eu, in« Journal of english and german philology » 1924; H.A. SALMONY, Die Philosophie desjungen Herder, Zurigo 1949; R.T. CLARK, Herder. His !ife and thought, Berkeley 195 5; D.W. JoNs, Begriff und Problem der historischen Zeit bei .f. G. Herder, Stoccarda 195 6; V. V ERRA, Herder e illingua/!,f!,iO come organo della ra,gione, in« Filosofia» 1917; G. FrCHERA, Umanità e lingual!giO nel pensiero di Herder, Catania 1964; V. VERRA, Mito, rivelazione e ft!osofta inj.G. Herder e il suo tempo, Milano 1966; J.K. FuGATE, The psycholoj!,ical basis of Herder' s aesthetics, L'Aia 1966. Su K.F. Kyelmeyer si veda: H. BALSS, Kyelmqer a!r Biologe, in « Archi v flir Geschichte der Medizin » 1930; F. BuTTERSACK, C.F. Kyelmqer, ivi; M. RAUTHER, C.F. Kyelmeyer, ivi 1938. Di J.W. Ritter è stato pubblicato di recente: Die Begrundung der Elektrochemie und 534

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Entdeckung der ultravioletten Strahlen, a cura di A. HERMANN, Francoforte sul Meno I968. E inoltre: Briefe eines romantischen Pl!Jsikers, a cura di F. KLEMM e A. HERMANN, Monaco I966. Su J.W. Ritter: W. OsrwALn, ]. W. Ritter, in « Abhandlungen und Vortrage allgemeinen Inhalts », Lipsia I9o4;]. ScHIFF, Die romantischen Natur(orscher Ritter und Schubert und ihre Beziehungen zu Goethe, in «Nord und Si.id » I92o; C. VON KLINCKOWSTROEM, Goethe und Ritter, in « Jahrbuch der Goethe Gesellschaft » I92I; In.]. W. Ritter und der Elektromagnetismus, in « Archiv fi.ir Geschichte der Naturwissenschaft und der Technik » I 922; H. ScHIMANK, ]. W. Ritter, der Begriinder der wissenschaftlichen Elecktrochemie. Ein Lebensbild aus de m Zeitalter der Romantik, in « Deutsches Museum » I 9 33. Le opere di F.X. von Baader sono state raccolte a cura di F. HoFFMANN, I 6 voli., Lipsia I8p-6o (ristampa, Aalen I963). Su von Baader si veda: J. CLAASEN, F. 1'011 Baaders Leben und theosophische Werke, 2 voli., Stoccarda I886-87; In., F. von Baaders Gedanken iiber Staat und Gesellschajt, Gi.itersloh I 890; J. No HL, F. von Baader, der Philosoph der Romantik, in « Euphorion » I9I2; F. LIEB, F. Baaders Jugendgeschichte, Monaco I925; J. Josr, Bibliographie der Schriften F. von Baaders, Bonn I926; D. BAuMGARnT, F. von Baader und die philosophische Romantik, in « Deutsche Vie:cteljahresschrift fi.ir Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte » I927; J. SAuTER, Baader und Kant, Jena I928; E. SusiNI, F. von Baader et le romantisme mystique, 2 voli., Parigi I942; J. SIEGL, F. von Baader, Monaco I957; K. HEMMERLE, F. von Baaders Weg philosophischer Gedanke der Schopfung, Monaco I963; B. LAKEBRINK, Hegels Einjluss auf die Religionphilosophie F. von Baaders, in « Philosophisches Jahrbuch » I964-65; S. HELBERGER-FROBENIUS, Macht und Gewalt in der Philosophie F. von Baaders, Bonn I969. Di G.H. von Schubert sono stati ristampati: Die Geschichte der Seele, Hildesheim I96I; Die 5_ymbolik des Traumes, a cura di F. H. RANKE, Amsterdam I966. Su G.H. von Schubert: F.R. MERKEL, Der Naturphilosoph G.H. Schubert und die deutsche Romantik, Monaco I9I 3; P. KREBS, Die Anthropologie des G.H. von Schubert, Colonia I 940. Su Mesmer e il mesmerismo si veda: R. TISCHNER, Fernfiihlen und Mesmerismus, Monaco I922; In., F. A. Mesmer. Leben, Werk und Wirkungen, i vi I928; B. MILT, F. A. Mesmer, in «Archiv fi.ir Geschichte der Medizin» I933; M. GoLnSMITH,F.A . •Mesmer: the histor_y oj an idea, Londra I934; J. VINCHON, Mesmer et son secret, Parigi I936; R. TrsCHNER, F.A. Mesmer und sein Problem. Magnetismus, Suggestion, Hypnose, Stoccarda I94I, B. MrLT, F.A. Mesmer und seine Beziehungen zur Schweiz. Magie und Hei!ktmde zu Lavaters Zeit, Zurigo I95 3; H.F. ELLENBERGER, .Mesmer and P19segur; jrom magnetism to ~ypnotism, in « Psychoanalitical review » I965; R. DARNTON, Mesmerism and the end of the enlightenment in France, Cambridge I968. Su J. Kerner si veda: F. HErNZMANN,]. Kerner als Romantiker, Tubinga I9o8; H. STRAUMANN, Kerner und der Okkultismus in der deutschen Romantik, Horgen I 928; F. KRETSCHMAR, Die Seherin von Prevorst und die Botschaj Kerners, Weinsberg I93o. Si ha la seguente edizione generale delle opere di L. Oken: Gesammelte Schriften, a cura di J. ScHUSTER, 3 voli., Berlino I939· Su Oken si veda: A. EcKER, L. Oken. Bine biographische S kizze, Stoccarda I 8So; o. GuETTLER, Oken und seine Verhaltnis zur modernen Entwicklungslehre, Lipsia, I 884;

53 5

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

G. W. HOBNER, Okens Naturphilosophie prinzipiell und kritische bearbeitet, lipsia I9o9; H. BEHM, L. Oken. Ein Erinnerungsblatt, in « Der Monismus » I 9 I I ; J. ScHUSTER, L. Oken. Der Mann und sein Werk, Berlino I922; J. STROHL, L. Oken und G. Biichner, Zurigo I936; R. ZAUNICK e M. PFANNENSTIEHL, L. Oken und die Freiburger Universitat, Lipsia I938; In., Oken und Goethe, ivi I94I; H. BRAUNING 0KTAVIO, Oken und Goethe im Lichte neuer Quellen, Weimar I959; P. SMIT, L. Oken. Ben n;dsbeeld, in (( Scientiarum historia » I964; In., L. Oken (1779-IJJr), ivi I968. Su J.F. MECKEL si veda: R. BENEKE,]. F. Meckel der ]ungere, Balle I934; W. voN BRUNN, Zehn Briefe vonj.F. Meckel d.i. (qJr-rJ;;) anjohann Christian Rosenmiiller (IJJIIJ2o), in « Sudhoffs Archiv » I94I. Le seguenti opere di K ..E. von Bacr sono state ristampate: De ovi mammalium et hominis genesi; Ober Entwicklungsgeschichte der Thiere, 2 voli., Bruxelles I967. La Selbstbiographie è stata riedita a cura di P. CoNRADI, Lipsia I 9 I 2. Si veda anche: B. OTTow, Vier bisher unverojfentliche Briefe tJon K.L:. von Baer, in « Medizinhistorisches Journal » 1967. Su K.E. von Baer si veda: A. W. MEYER, li7 as von Baer's discovery an accident, in « Bulletin of the institute of the history of medicine» I93 7; In., A summary of von Baer commentar, ivi I938; S.J. HoLMES, K.E. von Baer'.r perple:,:ities over evolution, in « Isis » I947; ]. 0PPENHEH1ER, K.E. von Baer's be,f!,Ìnninf!, insi,ght.r into cattsal-analytical relationship during development, in « Developmental biology » 1963; L. V AKAET, K.E. von Baer en het begin der wetenschappelijke Embr_yologie, in « Scientiarum Historia » I965; B. 0TTOW, K.E. von Baer als Kraniologe und die Antropologen- l 'ersamJJIIHnt, JJ6I in Gottingen, in «Sudhoffs Archi v » I 966. CAPITOLO UNniCESIMO

I pedagogisti dell'età romantica Si hanno le seguenti edizioni generali delle opere di J.P. Richter: Werke, 65 voli., Berlino I 826-3 8; Samtliche Werke, a cura di R. GoTTSCHALL, Go voli., Berlino I 86o; Gesammelte l.f7erke, a cura di E. BERENn, Wcimar I927 e segg. Si veda anche: E. BEREND, /. Pau!, Bibliographie, Berlino I 92 5. In italiano sono tradotti: Levana, a cura di A. ARRÒ, Torino I903; a cura di S. DARCHINI, ivi I932; Autobiografia, a cura di B. GoRINI, Milano I90I; Siebenkiis, a cura di E. CRAVERI CROCE, Bari I948 (parziale). Su J.P. Richter si veda: H. DoRING,j. Pauls Leben und Charakteristik, Lipsia I 830-32; O. SPAZIER, ].P. Richter, ein biographischer Kommentar zu seinen Werken, 5 voli., Lipsia I 8 3 3; P. NERRLICH, ]. Pau! und seine Zeitgenossen, Berlino I 876; In.,]. Pau!, se in Leben und seine Werke, Berlino I889; J. FIRMEY, Étude sur la vie et les auvres de]. Pau!, Parigi I886; G. ALLIEVo, f. P. Richter e la sua Levana, Torino I9oo; A. LEVI, Le idee pedagogiche di ].P. Richter, ìn «Rivista di fìlosofìa » 1904; W. MuNCH,]. Richter der Verjasser der Levana, Berlino 1907; E. BERENn,]. Pauls Personlichkeit, Monaco I913; W. HARICH, J. Pau!, Lipsia I925; L. ALT,]. Pau!, Monaco I925; W. MEIER,j. Pau!, Zurigo I926; F. BAc, L' Allemagne romantique.]. Paul et l' amour universel, Parigi I 92 7; M. KoMMEREL, ]. Pauls Verhà'ltnis zu Rousseau, Marburgo I 92 7; T. MOLARI, L'autonomia dello spirito e l' educazione estetica nella Levana di C.P. Richter, Firenze I 929; R. MINnER, Le problime de l'existence chezj. Pau!, in « Deucalion » I95 5; P. JALABERT, Philosophie et poésie chez].

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Pau!, in « Études philosophiques » I964; A. GIOURTSI, Pddagogische Anthropologie bei ]. Pau!, Ratingen I966; G. HucKE, Das Verhdltnis des Kindes. Zur Welt und zu Gott in ].P.F. Richters Levana oder Erziehungslehre. Beitrag zur Geschichte der differentilichen Anthropologie, Miinster I969. Dell'opera di Pestalozzi si hanno le seguenti edizioni: Sà!J;tliche Schriften, StoccardaTubinga I8r9-26 in I5 voli.; Pestalozzi sdmtliche Werke, a cura di L.W. SEYFFARTH, Liegnitz I896-I902, in 12 voli. Dal I927 si pubblica a Berlino la Pestalozzi sdmtliche Werke, a cura di A. BucHENAU, E. SPRANGER, H. SrETTBACHER. L'edizione più completa delle lettere di Pestalozzi è quella a cura di E. DEJUNG e H. SrETTBACHER,j.H. Pestalozzi. Sdmtliche Briefe, Zurigo I946 segg. Tra le antologie più recenti: H. Pestalozzi. Leben und Werk, a cura di H. GANZ, 2 voli., Zurigo I959; Pestalozzis ausgewà"h!te Schriften, a cura di W. FLITNER, Diisseldorf r96I; Pestalozzis ausgewdhlte Werke, a cura di O. BoLDEMANN e K.H. GtiNTHER, 4 voli., Berlino I962-65. Sono tradotte in italiano le seguenti opere di Pestalozzi: La veglia di un solitario, Firenze I927 (nuova ed. I953); Leonardo e Geltrude, a cura di G. SANNA, 4 voli., Firenze I928; Mie indagini sopra il corso della natura nello St'olgimento del genere umano, Firenze I926; Lettera ad un amico sul proprio sop,giorno a Stans, a cura di E. ComGNOLA, Firenze I95 I; Come Geltrude istrui.rce i suoi figli, a cura di A. BANFI, Firenze I 929; Madre e figlio. L'educazione dei bambini, Firenze I927; Il canto del cigno, Firenze I928. Si ricordano inoltre le seguenti antologie italiane: E. Pestalozzi. L'educazione, a cura di E. CoorGNOLA, Firenze I9 38 (n ed. I946); Scritti scelti, a cura di E. BECCHI, Torino I97o. Strumenti bibliografici essenziali sono i seguenti: A. IsRAEL, Pestalozzi: Bibliographie, 3 voli., Berlino I903-o4; W. KLINKE, Pestalozzi-Bibliographie, Schriften und Aufsdtze von und iiber Pestalozzi, nach Inhalt und Zeitfo!ge verzeichnet, Berlino 192 3; J.G. KLINK e L. KLINK, Bibliographie].H. Pestalozzi, Schrifttum 1923-196!, Weinheim 1968. Sulla vita e sull'opera di Pestalozzi si veda: H. MoRF, Zur Biographie Pestalozzis, 4 voli., Winterthur, I 868-89; F. MANN, Pestalozzis Leben und Wù·ken, Langensalza I 889; A. PrNLOCHE, Pestalozzi et l'éducation populaire moderne, Parigi I9o2; P. NATORP, ].H. Pestalozzi, 3 voli., Langensalza I9o5; G. CoMPAYRÉ, Pestalozzi et l'éducation élémentaire, Parigi I 906; H. LESER, ].H. Pestalozzi. Seine Ideen in rystematischer Wiirdigung, Lipsia I9o8; P. NATORP, Pestalozzi. Sein Leben und seine ldeen, Lipsia I9o9; A. HEUBAUM, ].H. Pestalozzi, Berlino I9Io; T. W1GET, Grundlinien der Erziehungslehre Pestalozzis, Lipsia 1914; B. ScHMID, Pestalozzi und wir, Monaco 1923; M. RrEDMANN, Pestalozzi. Ein Fiihrer, Ansbach I924; E. AEPPLI, H. Pestalozzi. Ein Gedenkbuch, Zurigo I926; F. DELEKAT, ].H. Pestalozzi. Der Mensch, der Philosoph und der Erzieher, Lipsia 1926 (m ed., Heidelberg I968; trad. it., Firenze I928); A. HALLER, H. Pestalozzi. Eine Darstellung seines Lebens und Wirkens, Lipsia I926; M. KoNZELMANN, Pestalozzi. Ein Versuch, Erlenbach-Zurigo I926; H. WALSEMANN, Pestalozzi. Sein Leben, sein System und seine Methode, Breslau I926; W. BEYLI, Pestalozzis Bedeutungfiir das Geistesleben der Gegenwart, in « Schweizerische Monatshefte fiir Politik und Kultur » 1926-27; W. HANSEN, Pestalozzis Verhdltnis zu Kultur und Zivilisation, in « Die deutsche Schule » I 92 7; P. WERNLE Pestalozzi und die Religion, Tubinga 1927; A. HALLER, Pestalozzis Leben in Briefen und Berichten, Ebenhausen-Monaco I927; F. MEorcus, Pestalozzis Leben, Lipsia I927; H. ScHòNEBAUM, Der funge Pestalozzi (1746-1782), Lipsia I927; F. HunER, Pestalozzi, Basilea 1927; K. VON RAUMER, ].H. Pestalozzi zu seinem 100. Todestag am 17-Il-1927· 537

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Eine kurze Darstellung seines Lebens und seines Werkes, Lang(;nsalza I927; ]. REINHART, H. Pestalozzi, Ein Lebensbild, Basilea I927; K. RrEDEL, Unser Pestalozzi. Ein Kampfer fur Freiheit und Bildung des Volkes, Dresda I927; A. BANFI, Pestalozzi in ltalien, in « Schweizerische Padagogische Zeitschrift » 1927; R. HbNIGSWALD, Die philosophischen Grundlagen der Padagogik Pestalozzis, in « Padagogische Rundschau » I 92 7; K. RIEDEL, Pestalozzis Bildungslehre in ihrer Entwicklung. Sinn, Grundsatze, Mittel und Methode, Dresda I928; K. NrEDLICH, jakob Bohme. Pestalozzi, Lipsia I928; A. BANFI, Pestalozzi, Firenze I929 (n ed. I96I); H. ScHONEBAUM, Pestalozzi. Kampf und K/Cirung (q82-I797), Erfurt I93 I; I. BENRUBI, Pestalozzi und Rousseau, in « Deutsche Vierteljahrsschrift fiir Literaturwissenscaft » I933; H. ScHONEBAUM, Pestalozzi und Herder, in « Archiv fiir Kulturgeschichte » I934; W. AsMus, Pestalozzis Theorie der Menschenfuhrung, Berlino I934; E. KoPP, ].H. Pestalozzi. Mythos und Wirklichkeit, Zurigo I 9 3 5 ; O. EBERHARD, ].H. Pestalozzi. Mensch, Christ, Burger, Erzieher, Giessen I936; H. ScHONEBAUM, Pestalozzi. Kennen, Konnen, Wollen, Langensalza I937; A. CovoTTr, Pestalozzi, 2 voli., Napoli I939; K. WiiRZBURGER, Der Angefochtene. Ein Buch iiber H. Pestalozzi, Zurigo I94o; W. AsMus, Von Pestalozzi zu Frobel, in « Internationale Zeitschrift fiir Erziehung », I94o; H. MbDDER, Pestalozzis Einfluss auf die italienische Piidagogik, Colonia I94o; H. ScHONEBAUM, ].H. Pestalozzi. Ernte und Ausklang (I8Io-I827), Langensalza I942; A. HALLER, H. Pestalozzi. E in Lebensbild, Aarau I 946; S. HrRZEL, Pestalozzi. Ein Menschenleben fur Menschenwiirde, Berlino I946; E. STRNAD, ].H. Pestalozzi, Wedel in Hols.tein I946; L. RoGGER, H. Pestalozzi, I2-I-IJ46- IJ-II-I82J. Versuch einer Wurdigung in katholischer Schau, Lucerna I946; G. Cuvro, H. Pestalozzi. 'Lasst uns Menschen werden, Rorschach I946; H. GANZ, Pestalozzi. Leben und Werk, Zurigo I946; W. GuYER, Wege zu Pestalozzi, Zurigo I946; E. OTTo, Pestalozzi, Werk und Wollen, Berlino I948; E. SPRANGER, Pestalozzis Denkformen, Stoccarda I947; W. BACHMANN, Die anthropologischen Grundlagen zu Pestalozzis Soziallehre, Berna I947; B. STEINITZ, ].H. Pestalozzi und F. Frobel: die Befreiung des Kindes, in Helden der Menschlichkeit, Zurigo I95o; W. AsMus, Pestalozzi, Frobel und wir, in « Padagogische Rundschau » I950-5 I; T. LrTT, Der lebendige Pestalozzi. Drei sozial-politische Besinnungen, Heidelberg I952; K. MOLLER, ].H. Pestalozzi. Eine Eùifuhrung in seine Gedanken, Stoccarda I 9 52; H. ScHONEBAUM, ]. H. Pestalozzi. Wesen und Werk, Berlino I954; M. LAVATER-SLoMAN, Pestalozzi. Die Geschichte seines Lebens, Zurigo-Stoccarda; J. Torvro, Pestalozzis « Lebenskrise » und seine Auffassung vom Menschen, Helsinki I95 5; T. BALLAUF, Vernunftiger Wille und glaubige Liebe. lnterpretationen zu Kants und Pestalozzis Werk, Meisenheim am Gal! I 9 57; K. SrLBER, Pestalozzi. Der Mensch und sein Werk, Heidelberg I957; R. HuLSOFF, Das Problem der Du-Beziehung im Gedanken des « Hausglucks » bei Pestalozzi, Friburgo I959; I. voN RAPPARD, Die Bedeutung der Mutter bei ].H. Pestalozzi, Bonn I96I; L. FROESE, Pestalozzi und der Pietismus, in « Padagogische Rundschau » I963; ]. 0FFERMANN, Das Element des Politisch-Religiosen in seiner Grundbedeutung fur das Piidagogische im Werke von Pestalozzi und Fichte, Ratingen I965; F. HoFFMANN, .J.H. Pestalozzi, Berlino I966; A. RANG, Der politische Pestalozzi, Francoforte I 967; E. ScHOELEN, Die piidagogische Gedankenwelt Pestalozzis und ihre Bedeutung fur die Gegenwart, in « Ostpadagogik » I 967; G.L. GuTEK, Pestalozzi and education, New York I968; M. HEAFFORD, Pestalozzi, Londra I 967; M. LIEDTKE, ].H. Pestalozzi in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Amburgo I 968; W. BAUER, Die Kinder und die Armen. Lebensgeschichte Pestalozzis, \X'einhcim I969.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia Le opere di F. Frobel sono state raccolte nelle seguenti edizioni: Gesammelte pèidagogischen Schriften, a cura di W. LANGE, 3 voli., Berlino I 86z-63; Pèidagogischen Schriften, a cura di F. SEIDEL, 3 voli., Berlino I 88 3 ; AusgnJJiihlte 5 chriften, a cura di E. HoFFMANN, z voli., Godesberg I95 I. In italiano è tradotta L'educazione dell'uomo, a cura di M. BRIVIO CARRETTA e G. FLORES n'ARCAIS, Padova I938; Educazione dell'uomo e scritti scelti, a cura di A. SALONI, Firenze I96o. Sull'opera di Frobel si veda: F. RAVOTH, Die mathematische Formenlehre der Frobelschen Spiel-und Beschèiftigungsmittel fiir Kindergiirtnerinnen zum Verstèindnis der Frobelschen Padagogik, Berlino I 866; S. DE DoMINI CIS, La dottrina froebeliana nel movimento della pedagogia moderna, Torino I88z; E. VON CALCAR, F. Frobel e l'educazione dell'uomo, Roma I9oo; H.C. BowEN, Froebel and education ~y selj-activi{y, Londra I903 (v ed. I966); A. voN PoRTUGAL, F. Frobel, sein Leben und sein Wirken, Lipsia I905; R. STIEBITSS, F. Frobels Beziehungen zu Pestalozzi in den Jahren I8o;-I8Io und ihre Wirkungen auf seine Piidagogik, Lipsia I9I3; A. BucHENAU, Von Fichte zu Frobel, in «Kindergarten» I914; W.H. KILPATRICK, Frobel Kindergarten examined, New York I9I6; E. FoRMIGGINI SANTAMARIA, Ciò che è vivo e ciò che è morto nella pedagogia di F. Frobel, Modena I 9 I 6 (rrr ed. con il titolo, La pedagogia di F. Frobel e le istituzioni prescolastiche, I95 8); S. HESSEN, Frobel und jlJontessori, in« Die Erziehung » I9Z5; M. BonE, F. Frobels Erziehungsidee, in« Zeitschrift flir Geschichte der Erziehung und cles Unterrichts » I9Z5; H. ScHUMACHER, Frobel und Montessori, in « Neue Erziehung » I9z7; ]. PROFER, F. Frobel, 3 voli., Berlino I9Z7 (trad. it., Venezia I9z7); F. Frobel, ein Fiihrer aus den Noten der GegemJJart, a cura di E. LEUTHEUSSER e W. DòPEL, in occasione del I 50° anniversario della nascita, Weimar I93Z; A. FRANZONI, L'educazione dell'uomo di F. Frobel, Milano I93 5; A. RINKE, F. Frobels philosophische Entwicklung unter de m Einfluss der Romantik, Langensalza I 9 3 5 ; H. STòCKER, Das Problem der Gemeinschaft bei F. Frobel, Dtisseldorf I936; E. HoFFMANN, Die Griindung des Kindergartens durch F. Frobel, in « Kindergarten » I 9 37; In., Der Schulkindergarten, in « Kindergarten » I 940; G. P ALM, F. Frobel, Der Mensch, Denker und Erzieher, Li p sia I 940; K. ScHOLZ, Frobels Erziehungslehre. lhre philosophischen Voraussetzungen und ihre Ergebnisse fiir die Auffassung des Spiels, Tubinga I94o; P. PETERSEN, F. Frobel, Deutschlands grò·sster Erzieher, Gotha I94Z; E. HoFMANN, F. Frobel an Griiftn Therese Brunswik, Berlino 1944;]. SIGSGAARD, Frobel ot, lWontessori, z voli., Copenaghen I948; G. CATALFAMO, F. Frobel, Messina I948; AuTORI VARI, F. Frobel and english education, Londra I95Z (nuova ed. I969); E. SPRANGER, Aus F. Frobels Gedankwelt, Heidelberg I96o (trad. it., Roma I96o); C. OsANN, F. Frobel, Lebensbild eines Menschenerziehers, Dtisseldorf I 9 56; K. GIEL, Fichte und Frobel. Die Klujt zwischen konstruierender Vernunft und Go t t und ihre Oberbriickung in der Padagogik, Heidelberg I959; L. DE HAAN, Frobels Plaats in de moderne Onderwijssystemen, Groninga I96I; H. HEILAND, Die Symbolwelt F. Frobels. Ein Beitrag zur 5_ymbolgeschichte, Heidelberg I967; In., Die « Mutter und Koselieder » Froebels, in « Bildung und Erziehung » I 969;

539

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO DODICESIMO

H egel La prima edizione complessiva degli scritti di H e gel intitolata Hegels Werke, I 8 voll., Berlino I832-45, curata da un« comitato di amici dello scomparso» che comprendeva, oltre al figlio del filosofo, KARL HEGEL, molti dei discepoli diretti: L. BouMANN, F. FòRSTER, E. GANS, L.v. HENNING, H.G. HoTHO, P. MARHEINEKE, K.L. MICHEIET, K. RosENKRANZ, J. ScHULZE. La Hegels Werke comprendeva un volume di completamento costituito da una biografia di Hegel che conteneva anche documenti, lettere e frammenti di opere giovanili inedite: K. RosENKRANZ, Hegels Leben, Berlino I844; parecchi anni più tardi, si aggiunse la prima edizione dell'epistolario, Briefe von und an H egei, 2 voll., a cura di K. HEGEL, Lipsia I 887. Una nuova edizione fu la Sèittlfliche Werke. Jubiliiumausgabe, a cura di H. GLOCKNER, 20 voll., Stoccarda I927-39; si tratta di una riedizione fotomeccanica, con pochi ritocchi e qualche aggiunta, della Hegels Werke; quali volumi di completamento di questa Jubilèiumausgabe uscirono una monografia dello stesso H. GLOCKNER, Hegel, 2 voll., Stoccarda I929 (voll. xxi e xxn della Jubilèiumausgabe), e lo Hegei-Lexicon, a cura di H. GLOCKNER, 4 voll., Stoccarda I 9 3 5-39 (xxm-xxvr della Jubilèiumausgabe). Frattanto si avevano importanti pubblicazioni di documenti e testi inediti: la Kritik der Verjassung Deutschlands ed il 5_ystem der Sittlichkeit furono pubblicati nel I 893, a cura di G. MoLLATi lo scritto giovanile Leben Jesu, a cura di P. RoQUES nel I9o6. La più importante raccolta di testi giovanili inediti, la Hegels theologische Jugendschriften, fu pubblicata a cura di H. NoHL, a Tubinga, nel I907; altri frammenti e lettere inedite in Beitrèige zur Hegelforsrhung, 2 voll., a cura di G. LAssoN, I909-Io; edizioni di inediti anche sullo Hegei-Archiv, edito a cura di G. LASSON, I9I2-I6; ricordiamo inoltre: Hegels erstes 5__vstem, a cura di H. EHRENBERG e H. LINK, Heidelberg I9I5; D.-z.r èiiteste Systemprogramm des deutschen ldealismus, a cura di F. RosENZWEIG, Heidelberg I9I 7; Dokumente zu Hegels Entwicklung, a cura di J. HoFFMEISTER, Stoccarda I 9 36. Una edizione critica delle opere di Hegel (Sèimtliche Werke) fu intrapresa da G. LASSON, che vi fece confluire anche il lavoro intrapreso sin dal I905 per edizioni parziali; nel I930, la Sèimtliche Werke (Lipsia) prevedeva ormai non più solo I 2, ma 24 voll.; a partire da quella data G. LASSON fu affiancato da J. HoFFMEISTER, che dopo la sua morte (I932) ne continuò l'opera sino alla scomparsa (I95 5), avvenuta poco dopo la pubblicazione del XXIX vol. (m tomo delle Briefe von und an Hegel) di una edizione complessiva che nel frattempo era stata reimpostata in 3 5 voll. e intitolata Sèimtliche Werke. Neue kritische Ausgabe, lipsiaAmburgo. La fatica di ]. HoFFMEISTER venne proseguita con il IV tomo delle Briefe, a cura di R. FLECHSIG, Amburgo, I96o (vol. xxx della Sèimtliche Werke. Neue kritische Ausgabe). Il progetto di ]. HoFFMEISTER venne abbandonato dopo che la Deutsche Forschungsgemeinschaft progettò una edizione veramente critica, le Gesammelte Werke, prevista in 40 voli., di cui è finora uscito il IV: ]enaer kritische Schriften, a cura di H. BucHNER e O. PoGGELER, Amburgo I968. A partire dal I96I, vari testi inediti sono stati pubblicati nella pubblicazione periodica specializzata per gli studi hegeliani: « HegelStudien »,diretta da F. NICOLIN e O. PòGGELER, Bonn I96I segg.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Tra le traduzioni italiane ricordiamo le Opere complete (sulla base della Hegels Werke) a cura di A. NovELLI, I I voll., Napoli I863-64. Si ha poi qualche traduzione lacunosa e parziale. E inoltre: a) periodo giovanile e jenense: Il frammento di Tubinga (in appendice a C. LA CORTE, Il primo Hegel, Firenze I959); I principi di Hegel: frammenti giovanili, scritti del periodo jenense, prefazione alla Fenomenologia, a cura di E. DE NEGRI, Firenze I 949; ( ried. I968), precedentemente DE NEGRI aveva curato la traduzione di scritti giovanili in La nascita della dialettica hegeliana, Firenze I93o; Scritti di filosofia del diritto (I802-I8o;), a cura di A. NEGRI, Bari I962; Scritti politici (I798-I8o6), a cura di A. PLEBE, Bari I96I; Fenomenologia dello spirito, 2 voll., a cura di E. DE NEGRI, Firenze I933-36 (rr ed. interamente rifatta I 96o; ristampa I 967); Un frammento politico giovanile, trad. i t. di C.LuPORINI, in« Società», I945, ora in Filosofi vecchi e nuovi, Firenze I947; b) periodi di Norimberga e Heidelberg: La scienza della logica, 3 voll., a cura di A. MaNI, Bari I925 (nuova ed. a cura di C. CESA, 2 voll., Bari I968); Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio, 3 voll., a cura di B. CROCE, Bari I907 (rr ed. I923; v ed. I967); Propedeuticajìlosojìca, a cura di G. RADETTI, Firenze I95 I; c) periodo berlinese: Lineamenti di ftlosojìa del diritto, a cura di F. MESSINEO, Bari I9I 3 (nuova ed. con le Note alla filosofia del diritto, a cura di A. PLEBE, Bari I 9 54, m ed. I 96 5); Lezioni sulla storia della ftlosofta, 3 voli., a cura di E. ConrGNOLA e G. SA NN A, Firenze I930-44 (ristampa, Firenze I967); Lezioni sulla filosofia della storia, 4 voli., a cura di G. CALOGERO e C. FATTA, Firenze I94I-63 (ristampa I967-68); Estetica, a cura di N. MERKER e N. VAcCARO, Milano I963 (nuova ed., Torino I967); Lezioni sulle prove dell'esistenza di Dio, a cura di G. BoRRUSO, Messina- Firenze, I966 (nuova ed., Bari I97o). Tra gli strumenti bibliografici c le rassegne: B. CRocE, Ciò che è vivo e ciò che è morto nella jìlosojìa di Hegel, Bari I907; F.]. BRECHT, Die Hegelforschung i m letzten Jahrfiinft, in « Literarische Berichte aus dem Gebiet der Philosophie » I93 I;]. ]ANEFF, Bibliographie der deutschen Hegelliteratur fiir 100 jahre, ivi I93 I; K. NADLER, Zur deutschen Hegel-Bibliographie von I900-I9JJ, in « Idealismus. Jahrbuch fiir idealistiche Philosophie » I934; N. BoBBIO, Rassegna di studi hegeliani, in « Belfagor » I95o; F. VALENTINI, Studi hegeliani in Francia, in «Rassegna di filosofia» I954; P. SALVUCCI, Hegel nella storiograjìa filosofica italiana d'ispirazione marxista, in «Nuova rivista pedagogica» I95 8; L. RicCI GAROTTI, Interpreti italiani di H egei nel dopoguerra, in « Società » I 9 59; a partire dal I 96 I, bibliografie aggiornate anno per anno in « Hegel-Studien »; notizie e repertori bibliografici anche nella pubblicazione con periodicità variabile: « Hegel-Jahrbuch » Monaco-Meisenheim am Gian, I96o segg.; W. KERN, Neue Hegei-Biicher. Ein Literaturbericht fiir die Jahre 19;8 bis 19fio, I962; G.M.M. COTTIER, Chronique hégélienne, in« Revue thomiste » I963; M. DuRISSIMI, Rassegna hegeliana, in «Filosofia» I963; vasta bibliografia a cura di H. RIEGE in appendice al volume di F. WIEDMANN, Hegel in Selbstzeugnissen und Bilddokummten, Amburgo I965; ].H. WIPPER, Bibliographie der Schrtften iiber Hegels Asthetik, in « Bibliographische Zeitschrift fiir Asthetik » I 966; A. NEGRI, Venti anni di studi hegeliani in Italia (I94J-oJ), in «Cultura e scuola» I966; A. NEGRI, Venti anni di studi hegeliani in Germania, ivi; A. NEGRI, Gli studi hegeliani in Francia, ivi; W. KERN, HegelBiicher I96I-I968, in « Theologie und Philosophie » I969; C. CACCIATORE, Hegel in Italia e in italiano, in AuTORI V ARI, Incidenza di Hegel, Napoli I97o. Tra le biografie hegeliane, oltre al classico K. RosENKRANZ, Hege!s Leben, (ried. fototipica, Darmstadt I963; trad. it., Firenze I966), si ricordano: R. HAYM, Hegel und 541

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

seine Zeit, Berlin I 8 57, fototipica Hildesheim, I962, Osnabri.ick I965; W. DILTHEY, Die ]ugendgeschichte Hegels, Berlino I905, in Gesammelte Schriften, vol. IV, I92I (nuova ed. I963); K. FISCHER, Hegels Werke, Leben und Lehre, 2 voli., Heidelberg I9I I (nuova ed., Darmstadt I963); P.H. RoQUES, Hegel, sa vie et ses r.euvres, Parigi 1912. Tra gli studi di carattere complessivo ricordiamo: K. RosENKRANZ, Kritische Erliiuterungen des Hegelschen Systems, Konigsberg I84o (ristampa, Hildesheim I963); E. v. HARTMANN, Vber die dialektische Methode, Berlino I868 (ristampa, Darmstadt I963); K. RosENKRANZ, H egei als deutscher Nationaiphiiosoph, Lipsia I 87o; K.L. MICHELET, Hegel, der unwiderlegte Weltphilosoph, Lipsia I87o; E. CAIRD, Hegel, Edimburgo-Londra I883 (nuova ed., Hamden I968); J.H. STIRLING, The secret of Hegel, Edimburgo-Londra I888. B. CROCE, Ciò che è vivo, cit., ora SaJ!gio sullo Hegel, Bari 1909, (v ed. 1968); H. FALCKENHEIM, Hegel, Lipsia 19I I, (n ed. I923); R. KRONER, Von Kant bis Hegel, 2 voli., Tubinga I9I 2-I4, (ried. in I vol., Tubinga I96I); G. GENTILE, La riforma della dialettica hegeliana, Messina I 9 I 3 (m ed. I 9 54); W. WINDELBAND, Die Erneuerung des Hegelianismus, in « Praludien » I, I9I9; A. BRuNSWIG, Hegel, Monaco I922; H. GLOCKNER, Hegel, ed. cit., I, I923 (ried. I954); W. T. STACE, The philosop~y of Hegel, Londra I924 (ristampa, Ne w Y ork I 9 55); B. HEIMANN, System und Methode in Hegels Philosophie, Lipsia I 92 7; N. HARTMANN, Die Philosophie des deutschen ldealismus, vol. n, Berlino I929; W. MooG, Hegel und die Hegelsche Schule, Monaco I93o; H. MARCUSE, Hegels Ontologie, Stoccarda I932 (ried., Francoforte sul Meno I968, trad. it. I97o); G.R.G. MuRE, An introduction to Hegel, Oxford I940 (trad. it. I954); P. MARTINETTI, Hegei, Milano I943; L. PELLOux, Hegel, Brescia I943; I. ILJIN, Die Philosophie Hegels als kontemplative Gotteslehre, Berna I946; G. DE RuGGIERO, Hegel, Bari I948 (Iv ed. I963); E. BLOCH, Subjekt-Objekt. Erliiuterungen zu Hegel, Berlino I95 I (n ed. I962); T. LITT, Hegei. Versuch einer kritischen Erneuerung, Heidelberg I95 3 (n ed. I96I); E. GENNARO, La rivoluzione della dialettica hegeliana, Roma I954; B. LAKEBRINK, Hegels dialektische Ontologie, Colonia I95 5; R. SERRAu, Hegel, Parigi I955 (n ed. I963); J. HYPPOLITE, Etudes sur Marx et Hegel, Parigi I955 (trad. it. I965); A. MARIETTI, La pensée de Hegel, Parigi I957; E. WEIL, Hegel, Parigi I958 (trad. it. I962); J.N. FINDLAY, Hegel, a re-examination, Londra I958; F. GREGOIRE, Etudes hégéliennes. Les points capiteaux du ~ystème, Lovanio-Parigi I95 8; AuTORI VARI, Studi sulla dialettica, Torino I958; G.E. MOLLER, Hegel, Berna-Monaco I959; T.I. 0ISERMANN, Die Philosophie Hegels, Berlino I959; V. FAZIO-ALLMAYER, Ricerche hegeliane, Firenze I959; A. NEGRI, La presenza di Hegel, Firenze I96I; W. SEEBERGER, Hegel, oder die Entwicklung des Geistes zur Freiheit, Stoccarda I 96 I ; A. KOYRÉ. Etudes d' histoire de la pensée philosophique, Parigi I96I, contiene: Rapport sur i'état des études hégéiiennes en France (I93o); Note sur la langue et la terminologie hégélienne (I931) e Hegel à .féna (I934); AuTORI VARI, Hegel, in «Il Pensiero» 7, I962; AuTORI VARI, Hegel Symposium, a cura di C.J. FRIEDRICH, Austin I962; R. GARAUDY, Dieu est mort. Etude sur Hegel, Parigi I962; AuTORI VARI, Studies in Hegel, New Orleans I963; G.A. WETTER, Die Umkehrung Hegels, Colonia I963 (n ed. I964); T. W. ADORNO, Drei Studien zu Hegel, Francoforte sul Meno I963; M. RIEDEL, Theorie und Praxis im Denken Hegels, Stoccarda I965; A. BANFI, Incontro con Hegel, Urbino I965; M. SoBOTKA, Die idealistische Diaiektik der Praxis bei Hegel, Praga I965; W. v. DooREN, Het Totaliteitsbegrip bij Hegel, Assen I965; W. KAUFMANN, Hegel, New York I965; G.R.G. MuRE, The philosop~y oJ Hegel, Londra I 96 5 ; L. SICHIROLLO, H egei, Roma I 966; A. MASSO LO, Logica hegeliana e filosofia conte m-

542

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

poranea, a cura di P. SALvuccr, Firenze I 967; A. PLEBE, Che cosa ha veramente detto H egei, Roma I968; AuTORI VARI, La dialectique, Parigi I969; L. CoLLETTI, Il marxismo e Hegel, Bari I 969; L. SICHIROLLO, H egei nel suo e nel nostro tempo, in Per una storiografta ftlosoftca, 2 voli., Urbino I97I. Sui periodi di Tubinga, Berna, Francoforte e Jena W. DILTHEY, Die Jugendgeschichte Hegels, Berlino, I905 (ora in W. DILTHEY, Gesammelte Schriften, IV, ivi, I92I, n.ed. Stoccarda-Gottinga, I963); H. EBER, Hegels Ethik in ihrer Entwicklung, Strasburgo I9o9; H. ScHOLZ, Hegels erstes System, in « Preussische Monatshefte » I9I6; R. W. WILCOCKS Zur Erkenntnistheorie Hegels, Hall e I 9 I 7; W. SCHMIDT-J APING, Die Bedeutung der Person Jesu im Denken des jungen Hegels, Gottinga I924; T. HA.RING, Hegel. Sein Wollen und sein Werk, 2 voll., Lipsia-Berlino I929-38 (nuova ed., Aalen I963);]. WAHL, Le malheur de la conscience dans laphilosophie de Hegel, Parigi I929 (n ed. I95I); G. DELLA VoLPE, Hegel romantico e mistico {I79J-ISoo), Firenze I929;]. ScHwARZ, Die antropologische Metapf!Jsik des jungen H egel, Hildesheim I 9 3 I ; M. BussE, Hegels Phdnomenologie des Geistes und des Staates, Berlino I93 I; C. NINK, Kommentar zu grundlegenden Abschnitten von Hegels Phiinomenologie, Ratisbona I93I; G. AsPELIN, Hegels Tiibinger Fragment, Lund I933; W. DRESCHER, Die dialektische Bewegung des Geistes in Hegels Phiinomenologie, Spira I 9 37; S. CoNTRI, La genesi fenomenologica della logica hegeliana, 2 voli., Bologna I 9 37-3 9; E. J UNG, Entzweiung und Versiihnung in Hegels Phiinomenologie, Lipsia I94o; E. DE NEGRI, Interpretazione di Hegel, Firenze I943 (n ed. I969); ]. HYPPOLITE, Genèse et structure de la phénoménologie de l'esprit de Hegel, 2 voli., Parigi I946 (trad. it. I97I); A. KoJÈVE, Introduction à la lecture de H egel, Parigi I 94 7 (n ed. I 962, trad. i t. parziale I 948); G. LuK.Acs, Der )unge Hegel, Zurigo-Vienna I948 (n ed., Berlino I954, trad. it. I96o, II ed. I967); A. KRONER, introduzione a C. W. F. Hegel. Ear(y theological writings, a cura di T.M. KNox, Chicago I948; P. AsvELD, La pensée religieuse du jeune Hegel, Lovanio-Parigi I95 3; W. KAUFMANN, Hegel's ear(y antitheological phase, in « The philosophical review » I954; C. LACORTE, Il primo Hegel, ed. cit.; A. MASSOLO, Prime ricerche di Hegel, Urbino I959; A. PEPERZAK, Le jeune Hegel et la vision morale du monde, La Haye I96o; S. V ANNI RoviGHI, Osservazioni sulla cronologia dei primi scritti di Hegel, in «Il pensiero» I96o; K. WoLF, Die Religionsphilosophie des jungen Hegel, Monaco I96o; G. RoHRMOSER, Subjektivitat und Verdinglichung. Theologie und Gesellschaft im Denken des jungen Hegels, Gi.itersloh I96I; N. MERKER, Le origini della logica hegeliana ( Hegel a ]ena), Milano I96I; SoK-ZIN LIM, Der Begriff der Arbeit bei Hegel, Bonn I963 (n ed. I966): A.M. BADI, Hegel et /es origines de la pensée contemporaine, Losanna I964; G. STIEHLER, Die Dialektik in Hegels « Phiinomenologie des Geistes », Berlino I964; H. ScHMIDT, Verheissung und Schrecken der Freiheit, Stoccarda-Berlino I964; S. LANDUCCI, L'operare umano e la genesi dello spirito nella « Fenomenologia» di Hegel, in «Rivista critica di storia della filosofia» I965; F. ToTARO, Tempo e storia nella « Fenomenologia dello spirito » di H egei, in « Rivista di filosofia neo-scolastica » I 96 5 ; ]. LoEWENBERG, H egei' s Phenomenology, La Salle I965; W.D. MARSCH, Gegenwart Christi in der Gesellschaft. Bine Studie zu Hegels Dialektik, Monaco I965; R.K. MAURER, Hegel und das Ende der Geschichte. Interpretation zur (( Phiinomenologie des Geistes », Stoccarda I965; H. GIRNDT, Die Differenz des Fichteschen und Hegelschen Systems in der Hegelschen « Differenzschrift », Bonn I965; M. n' AnniERO, La genesi dello «spirito» nella « Fenomenologia» di Hegel, in « La cultura» I966; P. GAMBAZZI, Il concetto di prassi lavorativa in Hegel, in« Aut-Aut» I966; I. GoR-

543

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

LAND, Die Kantkritik des jungen Hegels, Francoforte s. M. I966; G. BEoESCHI, Appunti per una storia delle interpretazioni della <( Fenomenologia », in « Giornale critico della filosofia italiana » I 967; F. BARCELLA, Contributo alla discussione marxista sulla dialettica. Economia e sociologia nello Hegel jenense, in « Rivista storica del socialismo » I 967; R.K. HocEVAR, Stiinde und Repriisentation beim jungen Hegel, Monaco I968; P.]. LABARRIÈRE, Structures et mouvement dialectique dans la « Phénoménologie de l'esprit» de Hegel, Parigi I968; M. D'ABBIERO, Intorno agli usi hegeliani di « Entiiusserung » o « Entfremdung »,in « La Cultura » I 969; S. LANouccr, Note sulla « Fenomenologia dello spirito», in Studi in memoria di C. Ascheri, Urbino I97o. Sulla logica e la filosofia della natura, cioè prevalentemente sui periodi di Norimberga e Heidelberg, si vedano i seguenti studi: J.B. BArLLIE, The origin and signiftcance ~~ Hegel's logic, London I90I; M. RUBINSTEIN, Die logischen Grundlagen des Hegelschen System und das Ende der Geschichte, in « Kant-Studien » I 906; W. PuRPUS, Zur Dialektik des Bewusstseins nach Hegel, Berlino I9o8; O. CLoss, Kepler und Newton und das Problem der Gravitation in der Kantischen, Sche/lingschen und Hegelschen Naturphilosophie, Heidelberg I9o8. G.W. CuNNINGHAM, Thought and realiry in Hege/'s rystem, New York I9Io; ].Mc TAGGARTE. McTAGGART, A commentar_y to Hegel's Logic, 2 voli., Cambridge I9Io (ried., New York I964); R. MACKINTOSH, Hegel and hege/ianism, Edimburgo I913; H. GLOCKNER, Der Begriff in Hegels Philosophie, Tubinga I924; J. HESSING, Das Selbstbewusstsein des Geistes, Leida I92 5; ]. BRINKMANN, Die Idee des Lebens in der deutschen Romantik, Augusta I926; T. HA.RING, Hegel und die Naturwissenschaft, in « Philosophische Hefte » I93I; ]. HoFFMEISTER, Goethe und der deutsche Idealismus, Lipsia I932; G. GONTHER, Grundziige einer neuen Theorie des Denkens in der Hegelschen Logik, Lipsia I 9 33; L. PELLOUX, La logica di H egei, Milano I 9 38; K. NADLER, Die Entwicklung des Naturbegriffs in Hegels Philosophie, in « Zeitschrift fiir deutsche Geisteswissenschaft » I 9 38; F. 0LGIATI, Il panlogismo hegeliano, Milano I 94 6; A. MAssoLo, Ricerche sulla logica hegeliana e altri satgi, Firenze I95o; G.R.G. MuRE, A stuqy on Hegel's Logic, Oxford I95o; E. CoRETH, Die Dialektik des Seins in Hegels Logik, Vienna I95 2;]. HYPPOLITE, Logique et existence. Essai sur la logique de Hegel, Parigi I 9 53 (n ed. I 96 I); W.R. BoYER, Zwischen Phiinomenologie und Logik, Francoforte sul Meno I95 5; H. ScHMITZ, Hegel als Denker der Individualitiit, Meisenheim am Gian I 9 57; J. VAN DER MEULEN, H egel. Die gebrochene Mitte, Amburgo I95 8; w. ALBRECHT, Hegels Gottesbeweise. Eine Studie zur « Wissenschaft der Logik », Berlino I 9 58 ; J. Se Hw ARZ, Die Denkform der Hegelschen Logik, in « Kantstudien », I 9 58-59; G. GONTHER, Idee und Grundriss einer nicht-aristotelischen Logik, 2 voli., Amburgo I959;]. WAHL, La logique de Hegel, Parigi 1959; G. ScHMIDT, Hegel in Niirnberg, Tubinga I 96o; C. BRUNET, L' ontologie dans l'« En€yklopiidie » de H egei, in « Revue de métaphysique et de morale» I96o; M. CLARK, Meaning and language in Hege/'s philosophy, in « Revue philosophique de Louvain » I96o; B. STEVERDING, Hegels Naturphilosophie, in « Physikalische Bliitter » I96I; N. MouLouo, Logique de l'essence et logique de /'entendement chez Hegel, in « Revue de métaphysique et de morale» I96I; K. KuoEROwrcz, Die Hegelsche Logik und die Idee der moralischen Verantwortlichkeit, in «Studia Filozoficzne » I963; B. LIEBRUCKS, Rejlexionen iiber den Satz Hegels « Das Wahre ist das Ganze», nella miscellanea T. W. Adorno zum sechzigsten Geburtstag, a cura di M. HoRKHEIMER, Francoforte sul Meno I963; G. ScHMIDT, Das Spie/ der Modalitiiten und die Macht der Notwendigkeit. Zu Hegels « Wissenschaft der Logik », in « Zeitschrift fiir philosophische Forschung » 544

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

I963; u. GuzZONI, Werden ztl sich. Eine Unterredung zu Hegels (( Wissenschqft der Logik », Friburgo-Monaco I963; E. FLEISCHMANN, Die Wirk/ichkeit in Hegels Logik, in « Zeitschrift fi.ir philosophische Forschung » r9t4; J.E. SMITH, The relation of thought and being: some lessons from H egei' s En~rclopedia, in « The ne w scholasticism » I 964; L. ERDEI, Der Anjang der Erkenntnis. Kritische Analyse des ersten Kapitels der Hegelschen Logik, Budapest I964; A. REDLICH, Die Hegelsche Logik als Selbsterfassung der Personlichkeit, Brinkum-Brema I964; H.F. FuLDA, Das Problem einer Einleitung in Hegels Wissenschaft der Logik, Francoforte sul Meno I965; H. WErN, Der Ursprung der Lehre vom objektivm Geist bei H egei, in Philo.rophie als Erjahrungswissenschqft, silloge a cura di J .M. BROCKMAN, L'Aia I965; E. FABER, Hegel's philosoph)' of physics, in « Journal of the Washington Academy of sciences » I 966; H. HtiLSMANN, Der spekulative oder dialektische Satz, in (( Salzburger Jahrbuch fi.ir Philosophie)) I966-67; E. HEINTEL, Einige Gedanken zur Logik der Dialektik, in « Studium generale» I968; B. LAKEBRINK, Die europèiische Idee der Freiheit, l. Hegels Logik und die Tradition der Selbstbestimmung, Lei da I 968; T. BoDAMMER, Hegels Deutung der Sprache, Amburgo I969; K. ScHRADER-KLABERT, Das Problem des Anfangs in der Philosophie Hegels, Monaco I 969; H. RADEMAKER, Hegels objektive Logik, Bonn I 969; K. HARLANDER, Absolute Subjektivitàt und kategoriale Anschauung. Eine Unterschung der Systemstruktur bei Hegel, Meisenheim am Gian I969. Su Hegel filosofo del diritto, della storia, e storico della filosofia, si vedano i seguenti studi: S. BRrE, Der Volksgeist bei Hegel, Berlino-Lipsia I9o9; K. MAYER-MOREAU, Hegels Sozialphilosophie, Tubinga I9Io; W. METZGER, Gesellschaft, Rechi und Staat in der Ethik des deutschen Idealismus, Heidelberg I9I 7; H. TRESCHER, Montesquieus Einfluss auj die philosophischen Grundlagen der Staatslehre Hegels, Lipsia I9I 8; F. BtiLOW, Die Entwicklung der Hegelschen Sozialphilosophie, Lipsia I92o; G. LASSON, Hegel als Geschichtsphilosoph, Berlino I 920; F. RosENZWEIG, H egei und der Staat, Monaco-Berlino I 920, (nuova ed., Aalen I962); V. FAZIO-ALLMAYER, La teoria della libertà nella filosofia di Hegel, Messina I92o; H. HELLER, Hegel und der nationale Machtgedanke in Deutschland, Lipsia I92I (nuova ed., Aalen I963); H.A. REYBURN, The ethica! theory oj Hegel, Oxford I92I; J. LoEWENSTEIN, Hegels Staatsidee, Berlino I924; G. GmsE, Hegels Staatsidee, Halle I927; ]. 0RTEGA Y GASSET, La « Filosofia de la Historia »de Hege!, I928, ora in Kant-Hegei-Dilth~y, Madrid I965; F. FosTER, Die Geschichte als Schicksal des Geistes in der Hegelschen Philosophie, Tubinga I929; R. KRONER, System und Geschichte bei Hegel, in« Logos » I93 I; J.PLENGE, Hegel und die Weltgeschichte, Mi.inster I93 I; ]. STENZEL, Hegels Auffassung der griechischen Philosophie, I93I, ora in Kleine Schriften, Darmstadt I956 (trad. it. I965); A. voN TROTT zu SoLZ, Hegels Staatsphilosophie, Gottinga I932 (ried. I967); H. MARCUSE, Reason and revolution, New York I94I, (n ed. I954, trad. it. I966); S. VANNI RoviGHI, La concezione hegeliana della storia, Milano I 942; K.R. POPPER, The open socie~y and its enemies, Londra I945 (ried. ampliata I962); C. ANTONI, Considerazioni su Hegel e su .Marx, Napoli I946; A. A. ProNTKOVSKIJ, La dottrina hegeliana sullo stato e sul diritto, Mosca I947 (n ed. 1963, trad. ted., Berlino I96o); J. HYPPOLITE, lntroduction à la philosopbie de l'histoire de Hegel, Parigi I948; E. WEIL, Hegel et l'état, Parigi I950 (ried. I962, trad. i t. I965); A. PLEBE, H egei filosofo della storia, Torino I952; O. PbGGELER, Hegels Kritik der Romantik, Bonn I956; ]. RITTER, Hegel und die Franzosische Revolution, Colonia-Opladen I 9 57 (n ed. Francoforte, I 968, trad. i t. I 970); A. ADAMS, Transzendenz der Erkenntnis und Eschatologie der GeschichÌe, Mi.inster I95 8; E. ScHULIN, Die 545

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

weltgeschichtliche Erfassung des Orients bei H egei und Ranke, Gottinga I 9 58; R. BEYER, Der Begriff der Praxis bei H egei, in « Deutsche Zeitschrift fiir Philosophie » I 9 58; A. MASSOLO, Per una lettura della « Filosofia della storia » di Hegel, in « Studi urbinati » I959; M. Rossi, La dialettica hegeliana. I. Hegel e lo stato, Roma I96o, (ried., Milano I97o); H. HEIMSOETH, Politik und Mora/ in Hegels Geschichtsphilosophie, in« Kant-Studien » I96I; L. SrcHIROLLO, Hegel e i greci, in « Studi urbinati » I96I; R. BoDEI, La funzione della filosofia e degli intellettuali nel mondo storico hegeliano, in « Studi urbinati » I 962; C. CEsA, Dialettica e politica in H egel, in « Belfagor » I 962; M. RrEDEL, Hegels « biirgerliche Gesellschaft »,in« Archi v fiir Rechts- und Sozialphilosophie » I962; ID., Tradition und Revolution in Hegels Rechtsphilosophie, in « Zeitschrift fiir philosophische Forschung » I962; P. CHAMLEY, Economie politique et philosophie chez Steuart et Hegel, Parigi I963; J.v. BARION, Hegel und die Marxistische Staatslehre, Bonn 1963; O.K. FLECHTHEIM, Von Hegel zu Kelsen, Berlino I963; R. DE LACHARRIÈRE, Etudes sur la théorie démocratique, Parigi I963; B. KrMPEL, Hegel's philosophy of history, Boston I963; E. FLEISCHMANN, La philosophie politique de Hegel, Parigi I964; o. NEGT, Strukturbeziehungen zwischen den Ge.rt!lschaftslehren Comptes und Hegels, Francoforte sul Meno I964; W.R. BEYER, Norm-Probleme in Hegels Rechtsphilosophie, in« Archiv fiir Rechts- und Sozialphilosophie » I964; R. PELZER, Studien iiber Hegels ethische Theoreme, in« Archiv fiir Philosophie » I964; Z.A. PELCZYNSKI, lntroduction a H egel, Politica/ writings, Oxford I 964; M.B. FosTER, The politica/ philosophy of Plato and Hegel, New York I965; N. BoBBIO, Hegel e il giusnaturalismo,« Rivista di filosofia» I966; P. SALVUCCI, H egei e Smith, in« Il corpo» 1966,Praga 1966; J. D'HoNT, H egei phtlosophe de l'histoire vivante, Parigi I967; E. ToPITSCH, Die Soziafphilosophie Hegels, Neuwied-Berlino I965; E. HEFTRICH, Hegel und Burckhardt, Francoforte sul Meno I967; M. A. KrsSEL-M.W. EMDIN, Die Ethik Hegels, in « Sowietwissenschaft. Gesellwissenschaftliche Abteilung » I 967; R. MASPETIOL, Droit, société civile et état dans la pensée de Hegel, in «Archi ves de philosophie du droit » I967; H. M. SAss, Emanzipation und Freiheit. Hegeis Rechtsphilosophie als Strategie pragmatischer Politik- und Rechtsphilosophie, in « Archiv fiir Rechts- und Sozialphilosophie » I967; J. D'HoNT, H egei secret, Parigi I968; F. VALENTINr, Aspetti della «società civile» hegeliana, in « Giornale critico della filosofia italiana » I 968; F. RAVAGLIOLI, Hegel e l'educazione, Roma I968; F. CONSIGLIO, Sul pensiero economico di H egei, in « Studi urbinati » I 969; G. Duso, H egei interprete di Platone, Padova I 969; R.K. MAURER, Endgeschichtliche Aspekte der Hegelschen Philosophie, in Philosophisches jahrbuch 1968-69; B. BouRGEors, La pensée politique de Hegel, Parigi I969; M. HAHN, Biirgerlicher Optimismus und Niedergang, Monaco I 969; W.H. W ALSH, Hegelian ethics, Londra I969; C. CESA, Stato e libertà negli scritti politici di Hegel, in« Belfagor » I97L Sulla filosofia della religione si vedano i seguenti studi: G.E. M ULLER, Fiinf Urspriinge von Hegels Religionsphilosophie, in « Studia philosophica » I 962; Y. T AKEUCHI, Hegel and Buddhism, in «Il pensiero» I962; H.J. ScHOEPS, Die ausserchristlichen Religionen bei Hegel in Studien zur unbekannten Religions- und Geistesgeschichte, Gottinga I963; A. CHAPELLE, Hegel et la religion, 3 voli., Parigi-Bruxelles I963-67; Q. LAUER, Hegel on proofs for God's existence, in « Kant-Studien » I964; C. BRUAIRE, Logique et religion chrétienne dans la philosophie de Hegel, Parigi I964; R. VANCOURT, La pensée religieuse de Hegel, Parigi I965; H. RoNDET, Hégélianisme et christianisme, Parigi I965; J. SPLETT, Die Trinitatslehre Hegels, Friburgo-Monaco I965; G. VAN RrET, Le problème de Dieu chez Hegel, in« Revue philosophique de Louvain » I965; M.M. CoTTIER, La philosophie de la religion chez Hegel,

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

in « Revue thomiste >> 1967; P. HENR1C1, Hegel und die Theologie, in « Gregorianum >> 1967; E. L. FACKENHE1M, The religious dimension in Hegel's thought, Bloomington I968. Sull'estetica si veda: H. BARTSCH, Register zu Hegels Vorlesungen uber di e Asthetik, Magonza I844 (ried., Stoccarda I966); F. De SANCTIS, Critica del principio dell'estetica hegeliana, I854, edito in Pagine sparse, a cura di B. CROCE, Bari 1934; ]. SKEDNEY, Hegel's aesthetics, Chicago I 88 5; A.C. BRADLEY, Hegel' s the01J' oj traged:J, I 904, poi in Oxjord Lectures on poetry, Londra IC)09; H. GRUB1CH, Die Stellung der A"sthetik im Hegelschen System, Hohensalza I913; G. LuKACS, Theorie des Romans, Berlino 1920 (nuova ed. I963, trad. i t. I962); W. FROST, Hegels Asthetik, Monaco 1928; H. KuHN, Die Vollendung der klassischen deutschen Asthetik durch Hegel, Berlino 193I (nuova ed. in Schrijten zur Asthetik, a cura di W. HENCKMANN, Monaco I966); V. BASCH, Des origines et des fondaments de l'esthétique de Hegel, in «Revue de métaphysique et de morale» 193 I, poi in Essais, Parigi I934; R. BERTHELOT, Goethe et Hegel, in « Revue de métaphysique et de morale» I93 I, poi in Science et philosophie chez Goethe, Parigi 1932; B. CROCE, La fine dell'arte nel sistema hegeliano, in «La critica>> 19 34, poi in Ultimi Saj!gi, Bari I93 5; H. FALKENHEIM, Goethe und Hegel, Tubinga 1934; I. KNox, The aesthetic theories of Kant, Hegel and Schopenhauer, New York 1936; N. PETRUZZELLIS, L'estetica dell'idealismo, Padova I942 (nuova ed. I95 I); T. LITT, Goethe und Hegel, in« Studium generale>> I949; D.C. FoRNACCA, Hegel, hegeliani e la letteratura italiana, Firenze I952; F. PuGLISI, L'estetica di Hegel e i suoi presupposti teorici, Padova I95 3; A. NEGRI, Estetica e dialettica in Hegel, in« Logos >> I963; G. LuKACS, Hege!s Asthetik, in (( Sinn und Form)) I95 3· poi in Beitriige zur Geschichte der Asthetik, Berlino I954 (trad. it. 1957); G. VECCHI, L'estetica di Hegel, Milano I956; T. PAWLOFF, Die dia!ektisch-idealistiche Asthetik Hege!s, in « Kunst und Literatur » 1957; B. TEYsSÈDRE, L'esthétique de Hegel, Parigi I958 (n ed. I963); C. DuLCKEIT v. ARNIM, Hegels Kunstphilosophie, in Philosophisches Jahrbuch der Gorresgese/1schajt, Friburgo-Monaco I959; C. ANTONI, L'estetica di Hegel, in« Giornale critico della filosofia italiana» I96o; A. NEGRI, La similitudine nella poesia drammatica secondo Hegel, in « Rivista di estetica » I 960; W. BIEMEL, L'estetica di Hegel, in « Convivium » I 962; H. LAUENER, Die Sprache in der Philosophie Hegels, Berna I 962; J. KAMIN~KY, H egei on art, New York I962; L. FoRMIGARI, H egei e l'estetica dell'illuminismo, in «De homine » I963; A. SABATINI, La «morte dell'arte» in Hegel, ivi; M. MouLoun, Forme, sens et dialectique dans l'esthétique de Hegel, in « Revue d'esthétique » I963; K. AscHENBRENNER, Introduction lo Hegel's philosopf?y of fine art, in K. AscHENBRENNER-A. IsENBERG, Studies in the philosopf?y ~f art, Englewood Cliffs 1965; K. LòwiTH, Hegel und die Sprache, in « Die neue Rundschau » 1965, ora in Vortriige und Abhandlungen, Stoccarda I966; C. AxELos, Zu Hegels Interpretation der Tragodie, in « Zeitschrift fiir philosophische Forschung » 196 5 ; J. SIMON, Das Problem der S prache bei H egei, Stoccarda I 966; J. TAMINIAUX, La nostalgie de la Grèce à l'aube de l'idéalisme allemand, L'Aia I967; A. BRISSONI, Ricerche sull'estetica di Hegel, Padova 1968.

547

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO TREDICESIMO Herbart

La più completa edizione delle opere di Herbart è la seguente: Siimmtliche Werke in chronologischer Reihenfolge, a cura di K. KEHRBACH e O. FLUGEL, I9 voli., Langensalza I887-I9I2 (ristampa, Aalen I964). Si veda inoltre: Piidagogische Schriften, a cura di O. WILLMANN, 2 voli., Lipsia I 873-75. In italiano sono tradotti i seguenti scritti: Introduzione alla filosofia, a cura di G. VmossiCH, Bari I9o8 (n ed. I927); Pedagogia generale, a cura di G. MARPILLERO, Palermo I9I3; a cura di G. TAROZZI, Bologna I93I; a cura di M. A. Zocco LETTI, Padova I 94 7; Disegno di lezioni di pedagogia, a cura di G. MARPILLERO, Milano-Palermo I9I 5; Scritti pedagogici vari, a cura di G. MARPILLERO, MilanoPalermo I929 (n ed. I939). Si veda inoltre l'antologia degli scritti curata da A. SALONI, Milano I948. Per quanto concerne la bibliografia si veda: Die Literatur der Philosophie Herbarts und seiner Schule, in Encyklopadisches Handbttch der Piidagogik, vol. m, pp. 4 866oo, Langensalza I897. Sull'opera di Herbart nei suoi vari aspetti si veda: H.H.E. RoER, Ober Herbart's DROBISCH, Beitràge zur Orientierung Methode der Beziehungen, Brunswick I 8 33 ; M. iiber Herbart' s System der Philosophie, Lipsia I 8 34; L. H. STRUMPELL, Erlà'uterungen zu Herbart's Philosophie, Gottinga I834; Io., Die Hautpunkte der herbartschen Metapf?ysik, Brunswick I 84o; G.F. T AUTE, Die Religionsphilosophie vom Standpunkt der Philosophie Herbarts, 2 parti, Elbing, Lipsia I840-52; H. LoTZE, Herbart's Ontologie, in« Zeitschrift fiir Philosophie und spekulative Theologic » I 843; R. ZIMMERMANN, Leibnitz und Herbart: eine Vergleichung ihrer Monadologien, Vienna I 849; H. KERN, Ein Beitrag zur Rechtfertigung der herbartschen Metap~ysik, Coburgo I849; G.T. FECHNER, Zur Kritik der Grundlagen von Herbart's Metap~ysik, in « Zeitschrift fiir Philosophie und philosophische Kritik » I85 3; J.H. FICHTE, Herbart's ps_ychologisches Prinzip und seine allgememe Bedeutung fiirdie Seelenlehre, ivi I85 5-56; F.H.T. ALLIHN, Oberdas Leben und die Schriften ].F. Herbarts, nebst einer Zusammenstellung der Literatur semer Schule, in « Zeitschrift fiir exakte Philosophie » I86o; C.S. CORNELIUS, Die Reform der Metaphysik durch Herbart, ivi I86I; L. BALLAUF, Von Benecke zu Herbart, ivi I 863; H. LocHER, Kritik der Theorie Herbarts iiber Zeit und Raum, in « Zeitschrift fiir Philosophie und philosophische Kritik » I 866; H. LANGENBECK, Die theoretische Philosophie Herbarts und seiner Schule, und die darauf beziigliche Kritik, Berlino I867; J. KAFTAN, Sollen und Sein in ihrem Verhiiltnis zueinander: eine Studie zur Kritik Herbarts, Lipsia I872; L. FERRI, Sul concetto di causa nella scuola di Herbart, in «La filosofia delle scuole italiane» I872-73; A. PAOLI, La filosofia pratica di Herbart, Torino I873; T. LIPPS, Zur herbartschen Ontologie, Bonn I874; F. BARTOLOMAI, ].F. Herbart: ein Lebensbild, Langensalza I 876; R. MARTIN, Die letzten Elemente der Materie in den Naturwissenschaften und in Herbart's Metap~ysik, Crimmitschau I875; G. ScHNEIDER, Die metapf?ysischen Grundlagen der herbartschen Ps_ychologie, Erlangen I 876; T. RIBOT, La ps_ychologie de Herbart, in « Revue philosophique » I 876; M. W. DROBISCH, O ber die Fortbildung der Philosophie durch Herbart, Lipsia I876; J. CAPESIUS, Die Metapf?ysik Herbarts, Lipsia I 878; A. ScHWARZE, Die Stellung der Religionsphilosophie i m H erbari' s System, Halle I88I; L. BRAUTIGAM, Leibnitz und Herbart iiber die Freiheit des menschlichen Willens, Heidelberg I 88 I ; O. FL UGEL, E in neuer An!!,riff auf Herbart' s Religionsphilosophie,

w.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

in « Zeitschrift fiir exakte Philosophie » I884; O. KRDGER, Zur Kritik der Herbartschen Ethik, Chemnitz I 886; A. GLEICHMANN, Herbart's Lehre von den formalen Stujèn, Langensalza I 889; H. GDNTHER, Betrachtungen iiber die ersten Satze der herbart'schen Psycho!ogie, Lipsia I889; F.W.D. KRAUSE, Die kant-herbartsche Ethik, Gotha I889; T. WrGET, Pesta!ozzi und Herbart, Lipsia I89I; A. HAEGER, Lotze's Kritik der herbartschen Philosoph ie un Psychologie, Greifswald I 892; H.M.E. FELKIN, An introduction to Herbart, Londra I 89 5 ; M. MAuxroN, La métaphysique de Herbart et la critique de Kant, Parigi I 89 5 ; J. AnAMS, The herbartian psychology applied PrJ education, Londra I 897; A. H. BRUNN, Herbart's Metaphysik, Basilea I 898; H. ScHUPP, Die P{)'Cho!ogie Herbarts, Basilea I 898; L. CREDARO, La pedagogia di G.F. Herbart, Roma I9oo (ultima ed. I935); M. MAUXION, L'éducation par l'instruction et !es théories pédagogiques de Herbart, Parigi I90I; W. KrNKEL, Herbart, sein Leben und seine Phi!osophie, Giessen I9o3; F.H. HAYWARD, The critics of Herbartianism, Londra 1903; G. CoMPAYRÉ, Herbart et l'éducation par l'instruction, Parigi I9o4; L. GocKLER, La pédagogie de Herbart, Parigi I905; O. FLUGEL, Herbarts Leben und Lehre, Lipsia I9o7 (m ed. I9I2); P. 0RANO, Herbart, Roma I9o7; R. LEHMAN, Herbart, Lipsia I9I I; N. FoRNELLI, Scritti herbartiani, Roma I9I 3; O. FLUGEL, Der Rationa!ismus in Herbarts Padagogik, Langensalza I 9 I 3 ; E. IMPERATORE, !fondamenti psicologici della pedagogia herbartiana, in «Rivista pedagogica» I9I4; T. FRITZSCH, ].F. Herbarts Leben und Lehre, Lipsia I92I; G. WEiss, Herbart und seine Schu!e, Monaco I928; A. SALONI, G.F. Herbart. La vita: lo svolgimento della dottrina pedagogica, 2 voli., Firenze I937; K.G. FrscHER, Zur Frage einer padagogischen Herbart-Renaissance beute, Francoforte I952; A. SArNIO MATTI, Die Religion Herbarts, Helsinki I95 5; N. PETRUZZELLIS, Il pensiero pedagogico di G. F. Herbart, Bari I 9 55 (m ed., Napoli I 96 I); H. HoRNSTEIN, Bildsamkeit und Freiheit. Ein Grundproblem des Erziehungsdenkens bei Kant und Herbart, Diisseldorf I 9 59; W. AsMus, Der junge Herbart, in « Paedagogica historica » I96I-63; A. BRUCKMANN, Péidagogik und philosophisches Denken bei ].F. Herbart, Zurigo I96I; B. ScHWENK, Das Herbartverstandnis der Herbartianer, Weinheim I963; A. CoRSANO, Herbart e la « contraddizione formale», in «Giornale critico della filosofia italiana» I964; J.N. ScHMITZ, Die Leibesiibungen im Erziehungsdenkenj.F. Herbarts, Stoccarda I965; Io., Das Prob!em der physischen Erziehung bei]. F. Herbart, in « Paedagogica historica » I 96 5 ; B.M. BELLE RATE, Stato-scuola-educazione nel pensiero herbartiano; ].F. Herbarth e la sua pedagogia; Herbart e Pesta!ozzi alla luce di un inesplorato scambio di lettere: la pedagogia nell'epistemologia herbartiana, in« Orientamenti pedagogici» 1965-68; D. BENNER e W. ScHMIED-KowARZIK, Herbarts praktische Phi!osophie und Padagogik. Moglickeiten und Grenzeneiner Erziehungsphanomeno!ogie, Diisseldorf I967; T. MrscHEL, Affective concepts in the psycho!ogy of /F. Herbart, in « Journal of the history of behavioral sciences » I967; W. AsMus, ).F. Herbart. Bine padagogische Biographie, r, Der Denker I776-I809, Heidelberg I968; J.L. BLASS, Herbarts padagogische Denkform oder a!!gemeine Padagogik und Topik, Wuppertal I969; P. BAUMANNS, Das Prinzip der Bildsamkeit und die phi!osophischen Grund!agen des Erziehungsdenkens bei ]. F. Herbart, in « Padagogische Rundschau » I 969; J .L. BLASS, Piidagogische Theorie im mathematischen Mode!!. Zum Verha!tnis von Padagogik und Mathematik beim jungen Herbart, ivi I969; H. B. DuNKEL, Herbart and education, New York I969.

549

www.scribd.com/Baruhk

CAPITOLO QUATTORDICESIMO

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-11apoleonica Si hanno le seguenti edizioni delle opere di De Mais tre: Oeuvres, 4 voli., Lione r 863-64; Oeuvres complètes de]. de Maistre. Nouvelle édition contenant ses oeuvres posthumes et toute sa correspondance inédite, I4 voli., Lione I884-86 (m ed. I924-28). Tra le antologie si veda:]. de Maistre, a cura di A. Crosnier, Tourcoing 1922; .f. de Maistre. Une politique expérimentale, a cura di B. de Vaulx, Parigi I 940; Estratti dalle opere, a cura di D. GruLIOTTI, Firenze I948; ]. de Maistre. Te:x:tes choisis et présentés par E. M. Cioran, Monaco 1957. Tra le più recenti traduzioni italiane: Il SaJ!gio sul principio gmeratore delle costituzioni politiche, a cura di P. FLORES, Città di Castel! o I 92 I; Il papa, a cura di T. CASINI, 2 voli., Firenze I926. Sull'opera di ]. de Maistre si vedano i seguenti studi: M.T. DE VILLENEUVE, Éloge du com te]. de Maistre, Tolosa I 8 53; A. AuLARD, ]. de Mais tre, in « Revue contemporaine » I856; CH. DE RÉMUSAT, Du traditionalisme. Bona/d et]. de Matstre, in« Revue cles deux mondes » I 8 57; L. BrNAUT,]. de lvlaistre, ce qu'il est ce qu'il devient, ivi I 8 58; J.A. RuBEN DE CouDER, Étude sur ]. de Maistre, Parigi I 863; E. GrMELLE, ]. de Maistre, ses (tt/Vres, leur injluence, Chambéry I869; L. MoREAU, ]. de Maistre, Parigi I879; A. DE MARGERIE, Le comte ]. de Maistre. Sa vie, ses écrits, ses doctrines, avec des documents inédits, Parigi I882; E. FAGUET,j. de Maistre, in« Revue cles deux mondes » r888; F. PAULHAN, ]. de Mais tre et sa philosophie, Parigi I 89 I ; F. DEsCOSTES, ]. de Mais tre avant la Révolution, 2 voli., Parigi I893; In.]. de Maistre pendant la Révolution, Tours I895; G. CoGORDAN, ]. de Maistre, Parigi I894; G. LoNGHAYE,j. de Maistre, in« Études » I889;]. MANDOUL, ]. de Maistre et la politique de la maison de Savoie, Parigi I9oo; E. GRASSET,]. de Maistre, sa vie et son oeuvre, Chambéry I 90 I ; C. LATREILLE, J. de Maùtre et la papauté, Parigi I 906; A. RòcK, Die philosophischen Jdeen des Crafen). de Maistre, Monaco I9P; l n., Grafi de Mais tre. E in Versuch uber setne Personlichkeit, Monaco I 9 I 3; A. Albalat, ]. de Jvlaistre, Lione I9I4; C. LECIGNE, ]. de Maistre, Parigi I9I4; V. RrccA, ]. de Maistre. Studio critico, Catania I915; G. GoYAU, La pensée religieuse de]. de Maistre, Parigi I92I; É. DERMENGHEM, ]. de Maistre mystique. Ses rapports avec le martinisme, l'illuminisme et la franc-maronnerie. L'influence des doctrines mystiques et occultes sur la pensée religieuse, Parigi I923; J.M. MoNTMASSON, L'idée de Providence d'après ]. de Maistre, Lione I928; P.R. RHODEN,]. de Maistre als politischer Theoretiker, Monaco I 929; F. BAYLE, Les idées politiques de]. de Maistre, Parigi I93 I; G. CANDELORa, Lo svolgimento del pensiero di G. de Maistre, Roma I93 I; G. BRETON, « Du Pape »de]. de Jvlaistre, Parigi I93 I; K. OsTROGORSKY, ]. de Maistre und seine Lehre von der hiichsten Macht und ihren Triigern, Heidelberg I 9 32; R. JoHANNET, ]. de Maistre, Parigi 1932; P. TREVES, ]. de Mais tre, in «Nuova rivista storica» I936; E. GrANTURCO,). de Maistre and Giambattista Vico. Italian roots of de Maistre's politica! culture, New York I937; L. CARRET, Finesse et géométrie dans ). de Maistre, Parigi I939; A. 0MODEO, Un reazionario. Il conte]. de Maistre, Bari I939; A. R. CAPONIGRI, Some aspects ofthe philosoph)' of]. de Maistre, Parigi I945; U. BrANCHI BOLZEDI, Giuseppe de Maistre, Brescia I948; D. GruLIOTTI, De Maistre, Firenze I948; ].C. MuRRAY, The politica! thought of]. de Maistre, in « Review of politics » I949; G. PANSINI,]. de

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Maistre e la democrazia, in« Nuova rivista storica» I954; N. CrosA, Le ragioni del tradizionalismo e il pensiero di G. de Maistre, in « Rivista internazionale di filosofia del diritto » I956; M. HuBER, Die Staatsphilosophie von]. de Maistre im Lichte des Thomismru, Basilea I 9 58; D. FISICHELLA, Giusnaturalismo e teoria della sovranità in ]. de Mais tre, Firenze I963; B. BRUNELLO,]. de Maistre politico eftlos~fo, Bologna I967; R. LEBRUN,j. de Maistre, Cassandra of science, in « French historical studies » I 969. Si hanno le seguenti edizioni delle opere di de Bonald: Oeuvres complètes, I 2 voli., Parigi I8I7-36 (m ed., 7 voli., Parigi I857-75); Oeuvres, a cura di J.P. MIGNE, 3 voli., Parigi I859; e inoltre le seguenti antologie a cura di P. BouRGET e M. SALOMON, Parigi I905; a cura di L. DE MoNTESQUIOU, Parigi 1907. Una edizione parziale della Théorie du pouvoir politique et religieux è stata pubblicata di recente da C. Capitan, Parigi I 96 5. In italiano sono tradotti la Législation e il Divorce, Napoli I823. Su Bonald si veda: H. DE BoNALD, Notice sur M. le Vte de Bona/d, Parigi 184I; ]. SIMON, M. de Bona/d, in « Revue cles deux mondes » I 84I; ]. BARBEY n' AuREVILLY, De Bona/d, in Les prophètes du passé, Parigi I 8 5I; C.A. DE SAINTE-BEuvE, M. de Bona/d, in Causeries du Lundi, vol. IV, Parigi I 8 53; C. DE RÉMUSAT, Du traditionalisme: M. de Bona/d, in « Revue cles deux mondes » 1857; E. FAGUET, De Bona/d, ivi I889; G. LEGRAND, Deux précurseurs de l'idée sociale catholique en France. De Maistre et de Bona/d, in « Revue néoscolastique de philosophie » I9oo; G. LoNGHAYE, Bona/d, in« Études » I9oo; C. MARÉCHAL, Le pessimisme de Bona/d, in « Annales de philosophie chrétienne » I9Io; P. BouRGET, Le réalisme de Bona/d, ivi I9IO-I I; R. MAuDurT, La politique de Bona/d, Parigi I 9 I 3; H. MouLINIÉ, De Bona/d. La vie, la carrière politique, la doctrine, Parigi I 9 I 5 ; A. AnAMS, Die Philosophie de Bonalds, Mi.inster I923; P. TREVES, Il sistema politico del visconte di Bona/d, in« Civiltà moderna» I932; W. KRAuss, De Bona/d und die Theorie der Restauration, in « Deutsche Vierteljahrschrift » I 9 37; H. W. REINERZ, Bona/d als Politiker, Philosoph und Mensch, Lipsia I 940; A. SoREIL, Étude littéraire sur le V te de Bona/d, Bruxelles I 942 ; R.A. N ISBET, De Bona/d and the concep t of the social group, in « Journal of the history of ideas » I944; A. KoYRÉ, L. de Bona/d, ivi I946 (anche in Études d'l;istoire de la pensée philosophique, Parigi I 96 I); M.H. QurNLAN, The historical thought oj the Vico m te de Bona/d, Washington I95 3; N. CrosA, Le ragioni del tradizionalismo nel sistema teocratico di L. de Bona/d, in «Rivista internazionale di filosofia del diritto» I957; R. SPAEMANN, Der Ursprung der Soziologie aus dem Geist der Restauration. Studien uber L.G.A. de Bona/d, Monaco I959· Si hanno le seguenti raccolte di opere di Lamennais: Oeuvres complètes, I o voli., Parigi I836-37; Oeuvres complètes, Parigi I844-47; Oeuvres posthumes, a cura di E.D. FoRGUES, 6 voli., Parigi I 8 55-58; Oeuvres inédites, a cura di A. BLAIZE, 2 voli., Parigi I 866. Oltre alle diverse antologie degli scritti in francese, si vedano le seguenti in italiano: Scritti politici, a cura di D. NovAcco, Torino I964; L'« Avenir ». Antolo,gia degli scritti di Lamennais e degli altri collaboratori, a cura di G. VERUCCI, Roma I967. Si veda inoltre: F. DuiNE, Essai de bibliographie de F.R. de Lamennais, Parigi I923. Sulla vita e sull'opera di Lamennais si veda: V. GIC>BERTI, Lettre sur !es doctri'nes, phi!osophiques et politiques de Lamennais, Bruxelles I 84-I; E. A. SÉCRÉTAIN, Exposition raisonnée de la doctrine phi!osophique de Lamennais, Parigi I845; E. RENAN, De Lamennais et ses auvres posthumes, in « Revue cles deux mondes » I 8 57; A. BLAIZE, Essai biographique sur Lamennais, Parigi I858; L. BINAUT, Lamennais et sa philosophie. Quelle enfut l'origine,

551 www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

quel en fut le sens, in « Revue des deux mondes » I 86o; F. KREYSSIG, ]. de Maistre, und Lamennais, in « Preussische Jahrbticher » I 86o; L. BrNAUT, ]. de Maistre et Lamennais. Les tendances communes et !es résultats déftnitifs de leur philosophie, in « Revue des deux mondes » I 86I; F. FROSSARD, Le socialisme de Lamennais, in « Bibliothèque universelle » I 878; A. RrcARD, Lamennais et son école, Parigi I88I; ]. ]ANET, La philosophie de Lamennais, Parigi I89o; E. FAGUET, Lamennais, in « Revue des deux mondes » I897; W. GIBSON, Lamennais and the catholic libera! movement in France, Londra I 897; A. LA VEILLE, Lamennais (rJSo-rS6o), 2 voli., Parigi I903; C. BouTARD, Lamennais, sa vie et ses doctrines, 3 voli., Parigi I905-I 3; C. MARÉCHAL, Lajeunesse de Lamennais, Parigi I913; V. GIRAUD, Le t"as de Lamennais, in « Revue des deux mondes » I 9 I 9; F. DUINE, Lamennais, sa vie, ses idées, ses ouvrages, Parigi I922; C. MARÉCHAL, Lamennais, Parigi I925; ]. PAUL-BONCOUR, Lamennais, Parigi I928; F. RuFFINI, Manzoni e Lamennais, in «La cultura» I93o; R. VALLERY-RADOT, Lamennais ou le prétre malgré lui, in « Revue universelle » I93 I; V. GIRAUD, La vie tragique de Lamennai.r, Parigi I933; P. TREVES, Lamennais, Milano I934; R. BRÉHAT, Lamennais le trop chrétien, Parigi I94 I; A. 0MODEO, F. de Lamennais e la religione autoritaria, in « La Critica » I 94 I ; C. CARCOPINO, Les doctrines sociales de Lamennais, Parigi I942; R. REMOND, Lamennais et la démocratie, Parigi I948; C. MARÉCHAL, La vraie doctrine philosophique de Lamennais: le retour à la raison, in « Revue philosophique » I949; G. Roms-LEWIS, L'esthétique de Lamennais, in« Annale de Bretagne » I955; A. GAMBARO, Sulle orme di Lamennais in Italia, Torino I95 8; N. CrusA, Il tradizionalismo del Lamennais, in « Rivista internazionale di filosofia del diritto » I 9 59; ].R. DERRÉ, Lamennais, ses amis et le muovement des idées à l'époque romantique (r824-IS]4), Parigi I962; G. VERUCCI, F. Lamennais. Dal cattolicesimo autoritario al radicalismo democratico, Napoli I963; K. JuRGENSEN, Lamennais und die Gestaltung des belgischen Staates, Wiesbaden I963; W.G. Roe, Lamennais and England, Londra I966; L. LE GmLLON, L'évolution de la pensée religieuse de F. Lamennais, Parigi I966. Su Royer-Collard si veda: H. BAUDRILLART, Royer-Collard, in « Revue des deux mondes » I847; A. GARNIER, Royer-Collard, in « Revue des deux mondes » I 85 I; E. DE BARTHÉLEMY, Rf!)'er-Collard, vie et ouvrages, in « Annales de l'académie de Reims » I8545 5; H. TAINE, Royer-Collard, in« Revue de l'instruction publique » I856; L. VINGTAINE, Étude sur la vie publique de Royer-Collard, in «Le correspondant » I 8 57; E. GARSONNET, Ro_yer-Collard, in « Revue contemporaine » I 8 59; A. DE BARANTE, La vie politique de Royer-Collard, ses discours et ses écrits, 2 voli., Parigi I86I; C. DE RÉMUSAT, De l'esprit de réaction, TocquetJi/le et Royer-Collard, in « Revue des deux mondes » I86I; E. FAGUET, Royer-Collard, in « Revue des deux mondes » I 890; E. SPULLER, Royer-Collard, Parigi I895; H. ANTONEscu, Royer-Collard als Philosoph, Lipsia I9o4; R. NESMESDESMARETS, Les doctrines politiques de Royer-Collard, Montpellier I9o8. Su Cousin si veda: A. J. V ALETTE, De l' enseignement de la philosophie à la Faculté des lettres et en particulier des principes et de la méthode de Cousin, Parigi I 829; V. GTOBERTI, Considerazioni sulle dottrine religiose di V. Cousin, Bruxelles I 840 (trad. francese Reims I 844); A. AuLARD, V. Cousin, in « Revue de Bretagne et de Vendée » I 8 59; ] . ALAUX, La philosophie de Cousin, Parigi I864; A. DE MARGERIE, V. Cousin et son éco/e, in «Le correspondant » I867; E. NAVILLE, L'oeuvre de V. Cousin, in « Bibliothèque universelle » I 867; M. TrssoT, La philosophie de V. Cousin, in « Annuaire philosophique » I 867; C. SÉCRETAN, La philotophie de V. Cousin, Parigi I 868; W. LAUSER, V. Cousin' s 55 2

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Leben und Werke, in «Unsere Zeit » I 868; H. STUPUY, V. Cousin et l'éclectisme, in «La philosophie positive» I 868; F. MrGNET, Notice historique sur la vie et les travaux de V. Cousin, Parigi I869; P. JANET, V. Cousin et son a:uvre, Parigi I885; ]. SrMON, V. Cousin, Parigi I 887; ]. BARTHÉLEMY SAINT-HILAIRE, V. Cousin, sa 1'ie, sa correspondance, 3 voli., Parigi I 895; P. DuBOIS, Cousin, jouffrqy, Damiron, Parigi I9o2; R. LENOIR, La philosophie de V. Cottsin, in « Revue philosophique » I929; J. PoMMIER, L'évolution de V. Cousin, in « Revue d'histoire de la philosophie » I93 I; A. BASSI RATHGEB, La storiografta ftlosoftca di V. Cousin, Casale Monferrato I93 5; S. MASTELLONE, V. Cousin e il Risorgimento italiano, Firenze I 9 55 ; A. CoRNELIUS, Die Geschichtslehre V. Cousins, Ginevra I 9 58; H.J. OoY, V. Cousin (I792-r867), Saarbri.icken I959; F. WILL, Flumen historicum. V. Cousin's aesthetic and its sources, Chapel Hill I965; W.M. SIMON, The « Two eu/tures» in nineteenth-century France; V. Cousin and Auguste Comte, in « Journal of the history of ideas » I965. CAPITOLO QUINDICESIMO

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Com te Le opere di Com te vengono ristampate in una edizione complessiva: Oeuvres, Parigi I968 e segg. (sono stati pubblicati finora il Cours de pbilosophie positive, Parigi 1968-69; e il 5_ystème de politique positive, 4 voli., Parigi I969-7o); il Cathéchisme positiviste, è stato riedito a cura di P. ARNAUD, Parigi I966 (ultima ed. I969); così pure il Discours sur l'esprit positif, a cura di P. ARBOUSSE-BASTIDE, Parigi I 963. Numerose le ristampe recenti di singole opere. Si vedano anche le seguenti antologie di scritti di A. Comte: Oeuvres choisies, a cura di H. GouHIER, Parigi I943; Sociologie, a cura di ]. LAUBIER, Parigi I957 (n ed. I963); Politique d'Auguste Comte, a cura di P. ARNAUD, Parigi I965. Per quanto riguarda la corrispondenza di Comte si veda: Lettres à Valat (r8r4-I844), Parigi I87o; Lettres à ].S. Mi/l (r84r-r846), Parigi I877; Correspondance inédite, 4 voli., Parigi I903-o4; Nouvelles lettres inédites, Parigi I939· Per quanto riguarda le traduzioni italiane si veda: Corso di ftlosofta positiva, passi scelti a cura di A. VEDALDI, Torino I957; passi scelti a cura di L. GEYMONAT e M. QuARANTA, Padova I967; ultimi tre volumi dell'opera a cura di F. FERRAROTTI, 2 voli., Torino I 967; Opuscoli di ftlosofta sociale e Discorsi sul positivismo, a cura di A. NEGRI, Firenze I966. Sulla vita e sull'opera di Comte in generale si veda: E. LITTRÉ, Ana!Jse raisonnée du cours de philosophie de A. Comte, Parigi I845;]. ROBINET, Notice sur l'a:uvre et sur la vie d'A. Comte, Parigi I86o; E. LITTRÉ, A. Comte et la philosophie positive, Parigi I863; ]. STUART MILL, A. Com te andpositivism, Londra I 866 (nuova ed. Ann Arbor I96I; trad. italiana, Roma I 896); J. BRIDGES, The uniry of Com te' s !ife and doctrine, Londra I 866; E. LITTRÉ, A. Com te et Stuart Mill, Parigi I 866; ]. RoBINET, La philosophie posi!tve, Com te et P. Laifìtte, Parigi I88I; R. EucHEN, Zur Wiirdigung Comtes und des Positivismus, in « Aufsatze zum Zelleriubilaum » I887; P. JANET, Les origines de la philosophie d'A. Comte, in « Revue de deux mondes » I887; A. SoMMER, Die positive Philosophie Comtes, Berlino I885; H. GRUBER, Der Begriinder des Positivismus, A. Comte, Friburgo I889, (trad. it., S. Vito al Tagliamento I893); Io., Der Positivismus vom Tode A. Comte's bis 553

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

auf unsere Tage, Friburgo I89I (trad. it., S. Vito al Tagliamento I896); H.D. HuTTON, Comte' s !ife and work, Londra I 892; L. Dv GAS, A. Com te, étude critique et psycho!ogique, in « Revue philosophique » I895; E. FAGUET, A. Comte, ses idées généra!es et sa méthode, in« Revue des deuxmondes » I895; N. FoRNELLI, L'opera di A. Comte, Palermo I898; M. LoNGCHAMPT, Notice sur la vie et l'a:uvre d'A. Comte, Parigi I9oo; L. LÉVY-BRUHL, La phi!osophie d'A. Com te, Parigi I9oo; G. MILHAUD, L'idée d'ordre chez Com te, in« Revue de métaphysique et de morale» I90I; H. DENIS, L'auvre d'A. Comte et son injluence sur la pensée contemporaine, Parigi I90I; E. BouTRoux, La phi!osophie d'A. Com te et la métaphysique, in « Revue des cours et conférences » I9o2; In., Comtisme et positivisme, in « Revue bleu e » I 902; G. MILHAUD, Le positivisme et le progrès de l'esprit - Études critiques sur A. Com te, Parigi I9o2; G. DuMAS, Psychologie de deux messies positivistes: Saint-Simon et A. Comte, Parigi I905; G. DEHERME, A. Comte et son oeuvre, Le positivisme, Parigi I9o9; A. DEROISIN, Notes sur A. Com te par un de ses disciples, Parigi I9o9; P. DuBurssoN, «Positivisme intégrai»,Joi morale, politique d' après les dernières conceptions d'A. Com te, Parigi r 9 I o; V. BoNDOGNO, Il sistema ftlosoftco di A. Comte e il pensiero moderno, Torino I9I I; P. DuPuY, Le positivisme d'A. Comte, Parigi I9II; R. HuBERT, A. Comte, Parigi I9I2; F.W. OsTWALD, A. Comte, der Mann und sein Werk, Lipsia I914; A. Roux, La penséed'A. Comte, Parigi I92o; M. BARTALINI, A. Comte, Genova I922; E. SEILLIÈRE, A. Comte, Parigi I924; E. MoRSELLI, Comte, Milano I925; C. DE RouvRE, A. Comte et le catholicisme, Parigi I928; M. UTA, La loi des trois états dans la philosophie d'A. Com te, Parigi I928; H. GouHIER, La vie d'A. Comte, Parigi I93I (n ed. I965); J. DELVOLVÉ, Réjlexions sur la pensée comtienne, Parigi I 9 32; H. GouHIER, La jeunesse d'A. Com te et la formation du positivisme, 3 voli., Parigi I933-4I; P. DucAssÉ, Méthode et intuition chez A. Comte, Parigi I939; In., Essai sur /es origines intuitives du positivisme, Parigi I939; In., La méthode positive et l'intuition comtienne, Parigi I 940; AuTORI V ARI, Célébration du centenaire de la mort d'A. Comte, Parigi I 9 58; H. GouHIER, La pensée médiévale dans la philosophie d'A. Comte, in Mélanges offerts à Étienne Gilson, Parigi I959; B. SoKOLOFF, The « mad» philosopher: A. Comte, New York I96I; P. ARBOUSSE-BASTIDE, A. Comte, Parigi I968; P. ARNAUD, La pensée d'A. Comte, Parigi I969; A. NEGRI, A. Comte, Roma I97L Sul pensiero scientifico di Comte: G. BELOT, L'idée et la méthode de la philosophie scientifìque chez Comte, in « Actes du congrès international de philosophie » I 902; R. AumERNE, La classiftcation des connaissances dans Comte et dans Cournot, in « Revue de métaphysique et de morale» I905; P. TANNERY, Comte et l'histoire des sciences », in « Revue générale des sciences » I905; L FINK, Étude critique de la notion de loi chez Comte et son influence, Parigi I907; R. MoRGUE, La philosophie biologique d'A. Comte, Lione I9o9; C. H. LEwEs, La philosophie des sciences d'A. Comte, Parigi 19Io; M. DE CAVALCANTI, Essai d'un cours philosophique de ca/cui arithmétique d'après A. Comte, Parigi I9r6; W. URBAIN, La valeur des idées d'A. Comte sur la chimie, in « Revue de métaphysique et de morale» I92o; R. HuBERT, La théorie de la connaissance chez A. Comte, in« Revue philosophique » 1925; M. UTA, La théorie du savoir dans la philosophie de Comte, Parigi I928; R. LENOIR, Les astres et /es nombres chez A. Comte, in « Revue d 'histoire de la philosophie » 1930; L. GEYMONAT, Il problema della conoscenza nel positivismo, Torino I93 I; P. DucASSÉ, La pensée mathématique d'A. Comte, in« Thalès » I935; In., A. Comte et Gaspard Monge, Parigi 1937; In., A. Comte et le calcul des variations, in «Thalès» I938; G. SARTON, A. Com te, historian of science »,in « Osiris » I95 2; ].C. GREENE, Biology and social theory in 5 54

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

the nineteenth century: A. Comte e Herbert Spencer, in Criticai problems in the histot:y of science, Madison I 9 59; F. MAGALHÀES GoMES, A. Com te e a sua influéncia no desenvolvfmento cientifico, in « Kriterion » I96o; D. CAMPANALE, La filosofia della scienza di A. Comte, in« Rassegna delle scienze filosofiche» I96o; G. CANGUHILHEM, Histoire des religion.> et histoire des sciences dans la théorie du fétichisme d'A. Com te, in Mélange.r Alexandre K!!Jré, Parigi I 964; L. GEYMONAT, A. Com te e il problema dell' unificaziom del sapere, in « Il pensiero» I965; S. ErsEN, Herbert Spencer and the spectre of Comte, in « Journal of british studies » I967; G. CANGUILHEM, La philosophie biologique d'A. Com/e et son inf!uence en France au XIX siècle, in Études d'histoire et philosophie des sciences; I. LINs, L'oeuvre d'A. Com te et sa signification scientifique et philosophique au XI x siècle, in « Cahiers d 'histoire mondiale » I 969. Sulla sociologia di Comte si veda: P. JANET, Les doctrines sociales contemporaines: A. Com te, in « Revue internationale de l' enseignement superieur » I 88 2; E. CAIRD, The social philosophy and religion of Comte, Glasgow I885 (ristampa, New York I968); E. DE RoBERTY, A. Comte et Herbert Spencer, Parigi I894; H. WAENTIG, A. Comte und seine Bedeutungfiir die Entwicklung der Sozialwissenschaft, Lipsia I894;]. RrGOLAGE, La sociologie d'A. Com te, Parigi I 897; F. ALENGRY, Essai historique et critique sur la sociologie d'A. Com te, Parigi I 899; A. BAUMANN, L'eflicacité pratique de la sociologie d'A. Com te, La Chapelle I9o2; M. DEFOURNY, La sociologie positiviste: A. Com te, Parigi I9o2; G. Busnco, Intorno al concetto di progresso nella storia di A. Comte, Riva I905; G. MEHLIS, Die Geschichtsphilosophie Comtes, Li p sia I 909; A. Roux, Passé, présent et avenir socia!, conception et prévisions d'A. Comte, Parigi I9I2; F. PÉCAUT, A. Comte et Durkheim, in« Revue de métaphysique et de morale» I92 I; ]. SEGOND, Le saint-simonisme d'A. Com te et le but pratique de la sociologie, in « Revue de synthèse historique » I926; K. REICHE, A. Comtes Geschichtsphilosophie, Tubinga I927; F.S. MARWIN, Comte the Jounder of sociology, Londra I936; P. BorviN, L'économie sociale d'A. Comte, in « Revue d'histoire économique et sociale» I937; M. HALBWACHS, Statique et dynamique sociale chez A. Comte, Parigi I943; G. DAVY, L'explication sociologique et le recours à l'histoire d'après Comte, Mill et Durkheim, in « Revue de métaphysique et de morale » I 949; H.B. AcTON, Com te' s positivism and the science of society, in « Philosophy » I95I; ]. LACROIX, La sociologie d'A. Com te, Parigi I956 (m ed. I967);]. CursENIER, A. Comte et la sociologie économique, in« Cahiers internationales de sociologie » I95 8; C. RuTTEN, Ordre et progrès dans la philosophie d'A. Com te, in «Giornale di metafisica)) I963; o. NEGT, Strukturbeziehungen zwischen den Gesellschaftslehren Comtes und Hegels, Francoforte I964; D. CoHEN, Comte's changing sociology, in« American journal of sociology » I965; D. FISICHELLA, Il potere nella società industriale. Saint-Simon e Comte, Napoli I965; J.F. LEFERLY, A. Comte prophet of reconciliation and reaction, in « Science an d society » I 96 5 ; W. VorsE, Com te et le développement des sciences sociales, in « Scentia » I 966; R. FLETCHER, A. Com te and the making of sociology, Londra I966; L. SKLAIR, Com te and the idea of progress, in « Inquiry » I968. Sugli altri aspetti del pensiero di Comte si veda: J. BERTRAND, Souvenirs académiques. A. Comte et l' École polytechnique, in « Revue des deux mondes » I 896; C. CRISTEA, La morale d'A. Comte, Focchany I896; A. BAUMANN, A. Comte et la liberté de l'enseignement, Parigi I903; E. BELOT, La morale de Comte, in « Revue philosophique » 1903; A. G. BERTHIER, Essai sur le S)'Stème psychologique de A. Comte, in « Archives d'anthropologie criminelle et de médecine légale » I9o8; A. GEORGES, Essai sur le système psychologique

555

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

de Com te, Parigi I 908; H. MARÉCHAL, Les conceptions économiques d'A. Comte, Parigi I 9 I 9; R. DE BoYER DE SAINTE-SuzANNE, Essai sur la pensée religieuse de Comte, Parigi I923; R. MAUDUIT, A. Comte et la science économique, Parigi I928; J. DELVOLVÉ, A. Comte et la religion, in« Revue d'histoire de la philosophie » I937; P. ARBOUSSE-BASTIDE, La doctrine de l'éducation universelle dans la philosophie d'A. Comte, 2 voli., Parigi I957; A. NEGRI, Filosofia de/linguaggio ed estetica in A. Comte, in «Rivista di estetica» I967; F. RESTAINO, La fortuna di Com te in Gran Bretagna, in« Rivista critica di storia della filosofia» I 968-69.

CAPITOLO SEDICESIMO

Le scienze lltatematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento Le opere di C.F. Gauss sono state raccolte a cura della Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen, Werke, I2 voli., Lipsia I866-I933· Si veda anche: Gauss'JJJÙsenschaftliches Tagebttch, I796-r8r4, a cura di F. KLEIN, Berlino I9or. L'opera Theoria motus corporum coelestium è stata ristampata di recente, Bruxelles I968. Per la corrispondenza si veda: Briefwechsel zwischen C. F. Gauss und H. C. Schumacher, a cura di C.A. PETERS, 6 voli., Altona I 86o-65; Briefe zwischen A. von Humboidt und Gauss, Lipsia I877; Briefe von C.F. Gauss an B. Nicolai, Karlsruhe I877; Briefwechsel zwischen Gauss und Besse!, Berlino I 8So; Briefwechsel zwischen F. Gauss und w. Boy/ai, a cura di F. SCHMIDT e P. STACKEL, Lipsia I899; Briefwechsel zwischen O!bers und Gauss, a cura di c. ScHILLING e L KRAMER, Berlino I9oo; Briefwechse! zwischen C.F. Gauss und C.L. Ger!ing, a cura di C. SCHAEFER, Berlino I927; C.L. Gerling an C.F. Gauss: sechzig bisher unveroffent!ichte Bri~(e, a cura di T. GERARDY, Gottinga I964; Nachtrage zum Briefwechsel zwischen C.F. Gauss und H.C. Schumacher, a cura di T. GERARDY, Gottinga I969. Sulla vita e sull'opera di Gauss si veda: w. SARTORIUS, Gauss zum Gedachtniss, Lipsia I856; F.A.T. WINNECKE, Gauss, ein Umriss seines Lebens und Wirkens, Brunswick I 877; T. WITTSTEIN, Gauss, Hannover I 877; E. ScHERING, Gauss Geburtstag nach hundertjéihriger Wiederkehr, Gottinga I 877; L. HANSELMANN, K.F. Gauss, zwo(f Kapite! aus seinem Leben, Lipsia I 878; F. KLEIN e ALTRI, Materia!en jur eine wissenschaftliche Biographie von Gauss, 8 voli., Lipsia I9I I-zo; R. C. ARCHIBALD, Gauss and the regular polygon ~( seventeen sides, in « American mathematical monthly » I92o; H. MACK, C. F. Gauss und die Seinen: Festschrift zu seinem IJO. Geburtstage, Brunswick I927; A. MEDER, Direkte und indirekte Beziehungen zwischen Gauss und der Dorpater Universitat, in « Archiv fi.ir Geschichte der Mathematik, der Naturwissenschaften und der Technik » I928; P. MA.NNCHEN, Gauss a!s Zahlenrechner, Berlino I93o; L. BIEBERBACH, C. F. Gauss, ein deutsches Ge!ehrtenleben, Berlino I 9 38; G. W. DuNNINGTON, C. F. Gauss: titan of science. A stut!v of his !ife and work, New York I95 5; E. WoRBS, C. F. Gauss: ein Lebensbi!d, Lipsia I955; C.F. GAuss, Gedenkband anléisslich des roo. Todestages am 2} Febraur I9JJ, a cura di H. REICHARDT, Lipsia 1957; H. REICHARDT, Gauss, Leben und Werk, Berlino r96o; ]. DIEUDONNÉ, L'oeuvre mathématique de C.F. Gauss, Parigi 1962; W.L. ScHAAF, C.F. Gauss prince oj mathematicians, New York 1964.

c.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Le Oeuvres complètes di Abel sono state edite a cura di L. SYLOW e S. LIE, 2 voll. Christiania I88I (ristampa New York I965). Sulla vita e sull'opera di Abel si veda: C.A. BJERKNES, Abel} tableau de sa vie et de son action scientiftque, Parigi I 88 5; AuTORI V ARI, Niels Henrik Abel: Mémorial publié à l'occasion du centenaire de sa naissance, Christiania I9o2; C.L. DE PESLOUAN, Abel} sa vie et son oeuvre, Parigi I9o6; W. LoREY, Niels Henrik Abel (1802-1929). Zur hundertsten Wiederkehr seines Todestages, in« Journal fiir die reine und angewandte Mathematik » I929; O. 0YSTEIN, Niels Henrik Abel, Basilea I95o; In., Niels Henrik Abel. Et geni og haus samtid (la storia di un genio e del suo tempo), Oslo I954; In., Niels Henrik Abel. Mathematician extraordinary, Minneapolis-Londra I957· Le opere di A. Cauchy sono state raccolte a cura del!' AcADÉMIE DES SCIENCES, Oeuvres complètes, Parigi I 88 2 e segg. Su Cauchy si veda: C.A. V ALON, La vie et /es travaux du baro n Cauci?J', 2 voll., Parigi I868; F.J. STUDNICKA, Cauc~y a!s Jormaler Begriinder der Determinantentheorie, Praga I 876; J. BERTRAND, Cauchy, in Éloges académiques, Parigi I 902; P.E.B. J OURDAIN, The origin of Cauc~'s conception of a definite integra! and of the continui~y of a function, in « Isis » I9I4; R. e D.J. STRUIK, Cauc~ and Bolzano in Prag, in « Isis » I928; G. LoRIA, A.L. Cauc~ in the histor:y of anaf_;'fic geometr:y, in « Scripta mathematica » I 9 32; A. TERRACINI, Cauchy a Torino, in« Bollettino dell'unione matematica italiana» 1957; J.M. DuBBEY, Cauc~'s contribution to the establishment of the calculus, in « Annals of science » I 966. Di G.L. Dirichlet sono state edite le opere a cura di L. KRONECKER e L. FucHs, 2 voll., Berlino I 8 89-97' si veda inoltre: Briefivechsel zwischen G.L. Dirichlet und L. Kronecker, a cura di E. ScHERING, in « Nachrichten der Gottingen Gesellschaft der Wissenschaften » I885; Correspondance entre Liouville et Dirichlet, a cura di J. TANNERY, in « Bulletin des sciences mathématiques » I9o8-o9. Su Dirichlet: E.E. KuMMER, Gedachtnissrede auf G.P.L. Dirichlet, in « Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin » I 86r. Su Chasles si veda: J. BERTRAND, in Éloges académiques, Parigi I9o2; G. LORIA, M. Chasles e la teoria delle sezioni coniche, in « Osiris » I936. Le opere di A.F. Mobius, Gesammelte Werke, pubblicate a cura della SACHSISCHEN GESELLSCHAFT DER WISSENSCHAFTEN, 4 voJl., Lipsia I 88 5-87, sono state riedite, Wiesbaden I967. Su Mobius: H. GRETSCHEL, A.F. Mobius, in « Archiv der Mathematik und Physik » I 869. Le opere di J. Steiner sono state edite da K. Weierstrass, Gesammelte Werke, 2 voll., Berlino I88I-82; si veda anche: Briefwechsel zwischen]. Steiner und L. Sch!af/i, a cura di J.H. GRAF, in « Mitteilungen der Naturforschendeu Gesellschaft » di Berna, I 896. Su J. Steiner: O. HESSE:j. Steiner, in« Journal fiir die reine und angewandte Mathematik » I863; C.F. GEISER, Zur Erinnerun,g an]. Steiner, Sciaffusa I874; J.H. GRAF, Der Mathematiker ]. Steiner von Utzenstorf, Berna I 897; J. LANGE, ]. Steiners Lebensjahre in Ber/in, 1821-186;} nach seinen Personalakten dargestellt, Berlino I 899; E. LAMPE, Zur Biographie von ]. Steiner, in « Bibliotheca mathematica » I9oo; L. KoLLROS,]. Steiner, Basilea I 949; K.R. BIERMANN, Einige Erganzungen zur Biographie ]. Steiners, in (( Archi ves internationales d'histoire des sciences » I963. Su K.G.C. von Staudt si veda: C.F.P. VON MARTIUS, K.G.C. von Staudt, in« Archiv der Mathematik und Physik » I 869; M. NoETHER, Zur Erinnerung an K.G.C. von Staudt, in Festschrift dem Prinzregenten Luitpold dargebracht, Erlangen I90I. 55 7

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Le opere di H. Davy sono state raccolte a cura di J. DAVY, Collected works, 9 voli., I 8 39-40. Si veda anche: J. DA VY, Fragmmtary remains literary and scientiftc, Londra I 8 58; J.Z. FULLMER, Sir H. Dal!y's published works, Cambridge I969. Sulla vita e sull'opera di H. Davy si veda: J.A. PARIS, The /ife of sir H. Davy, 2 voli., Londra 1831; J. DAvY, Memoirs ol the /ife ol sir H. Davy, 2 voli., Londra 1836; T.E. THORPE, H. Dal!y poet and philosopher, Londra-New York 1896; J.C. GREGORY, The scientiftc achievements ol sir H. Davy, Londra 1930; W. PRANOTL, H. Dav_y,J.Jacob Berze!ius. Zwei fiihrende Chemiker aus der ersten Haljte des 19. Jahrhunderts, Stoccarda I948; M. SHAW, Sir H. Davy, barone! I778-r829, Parigi I948; F. F. CARTWRIGHT, H. Davy's contribution t o anaesthesia, in « Proceedings of the royal society of medicine » I 9 5o; ]. P. KENOALL, H. Davy: pilot of Penzance, Londra I954; C.A. RussEL, The electrochemical theorJ' of sir H. Dal!y, in « Annals of science » I959-63; J.Z. FuLLMER, The poetry of sir H. Dal!y, in« Chymia » I96o; Io., H. Dal!fsadversaries, in« Chymia » I962; A. TREENER, The mercurial chemist. A l~(e of sir H. Dal!y, Londra I963; J.Z. FuLLMER, H. Davy's criticai abstracts, ivi I964; Io., H. Davy and the gunpowder factor_y, in « Annals of science » I 964; R. SIEGFRIEO, The ph!ogistic cof!_iectures of H. Davy, in « Chymia » I964; H. HARTLEY, H. Dal!y, Londra I966; R. SIEGFRIEO, Sir H. Dal!y on the nature of diamond, in« Isis » I966; Io., Boscovich and Davy: some cautionar_y remarks, in « Isis » I967; C.H. SriERS, Sir H. Davy and the leather industry, in « Annals of science » I 968; T.E. KEYS, Sir H. Davy and his sale~y lamp for coal miners, in « Proceedings of the staff meetings of the Mayo clinic » I968. L'opera: A ne1v s~ystem ofchemica! philosophy di J. Dal ton, è stata ristampata a Londra nel I 9 53 in 2 voli. Di recente sono stati pubblicati diversi scritti e documenti relativi a Dalton: E.M. BRoCKBANK, fohn Da/ton: some unpublished letters of personal and scientiftc interest, with additiona! information about his colour vision andatomic theories, Manchester I 944; A.W. THACKRAY, Documents re!ating to the origins oj Dalton's chemica! atomic theory, in « Manchester literary and philosophical society, memoirs and proceedings » I965-66. Si veda inoltre: A.L. SMYTH, Bib!iography of works by and about ]. Da/ton, Manchester I966. Sull'opera di J. Dalton si veda: W.C. HENRY, Memoirs of the /ife and scientiftc researches oj ]. Da/ton, Londra I 8 54; R.A. SMITH, Memoir ~l]. Da/ton and history oj the atomic theory up to his time, Londra I 8 56; H. LoNSOALE, The Worthies of Cumberland: ]. Da/ton, Londra I874; H.E. RoscoE e A. HAROEN, A new view of the origin ~l Da!ton's atomic theory, Londra I 896; H.E. RoscoE, ]. Da/ton and the rise of modern chemistry, Londra I90I; A.N. MELORUM, Avogadro and Da/ton; the standing in chemistry of their hypothesis, Edimburgo I 906; Io., The various accounts of the origin of Da/ton' s theor_y; Da/ton' s physical atomic theory; Da/ton' s chemical theory; The reception of the theory advocated b)' Dalton; The riva! claims of William Higgins and ]. Da/ton, in « Manchester literary and philosophical society, memoirs and procecdings » I9IO-II; H.F. CowARo,]. Dalton (r766-r844)· The early _years of the atomic theories illustrated by Dalton's own note-books and !ecture diagrams, in « Journal of chemical education » I927; J.R. PARTINGTON, The origins of the atomic theor_y, in « Annals of science » I939; R. HoOYKAAS, Dalton's atoom en molecuultheorie; De wordingsgeschiedens van Da/ton' s theorie; H et karakter van Da/ton' s theorie; De oorspronkeljkheit theorie, in « Chemisch Weekblad » I948; L.K. NAsH, The origin of Dalton's atomic theor_y, in « Isis » I956; F. GREENAWAY, The biographical approach to ]. Da/ton, in « Manchester literary and philosophical society, memoirs and proceedings »

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

I95 8-5 9; H. GuERLAC, Some daltonian doubts, in « Isis » I96I; R. SIEGFRIED, Further daltonian doubts, in« Isis » I963; F. GREENAWAY,]. Da/ton and the atom, Londra I966; A.W. THACKRAY, The origin of Dalton's chemica! atomic theor__y: daltonian doubts resolved, in « Isis » I966; M.J.W. RoGERS, Da/ton and the atomic theory, Londra I966; F. GREENAWAY, ]. Da/ton in London, in « Proceedings of the royal institution of Great Britain » I 966; ]. Da/ton and the progress of science, conferenze tenute a Manchester il I9-24 settembre I966 in occasione del secondo centenario della nascita di Dalton, a cura di S.L.D. CARDWELL, Londra I968; C.E. MoRTIMER, ]. Da/ton: color-blind chemist, in Muhlemberg essays in honor of the college centennial, Allentown I 968; ]. T. MARSH, O!d quaker Da/ton, in « Manchester literary and philosophical society, memoirs and proceedings » I968-69; D.C. GoooMAN, Wollaston and the atomic theor_y of Da/ton, in « Historical studies in the physical sciences » I969; L. TRENGOVE, Da/ton as experimenter, in« British journal of the history of science » I969; H.S. MAUSKOFF, Thomson before Da/ton: Thomas Thomson's considerations of the issue of combining wàp,ht proportions prior to his acceptance of Da/ton' s chemical atomic theory, in « Annals of science » I 969. Le principali opere di J. J. Berzelius sono tradotte in varie lingue. Il suo famoso manuale di chimica è tradotto anche in italiano. Per la corrispondenza si veda: Berzelius und Liebig, ihre Briefe von I8p-I84J, a cura di]. CARRIÈRE, Monaco-Lipsia I 893; (ristampa, Wiesbaden I967); Aus ]. Berzelius und Gustav Magnus' Briefwechsel in den Jahren I8281847, a cura di E. HJELT, Brunswick I900; Zwanzig Briefe gewechselt zwischen ].]. Berzelius und Christian SchOnbein I8 J6-I847, Basilea I 898; Briefwechsel zwischen]. Berzelius und F. Wohler, a cura di O. W ALLA CH e J. VON BRA UN, 2 voli., Li p sia I 90 I ; ]. Berzelius Br~(, 6 voli., a cura di H.G. SòoERBAUM, Stoccolma e Uppsala I9I2-32. Si veda inoltre: Bibliographie de].]. Berzelius, publiée au no m de l' Académie royale des sciences de Suède, a cura di A. HoLMBERG, Stoccolma e U ppsala I 9 33-5 3. Su Berzelius si veda: H.G. SòoERBAUM, Berzelius' Werden und Wachsen, I779-182I, Monographien aus der Geschichte der Chemie, a cura di G.W.A. KAHLBAUM, vol. m, Lipsia I 899; Io.,]. Berzelius, 3 voli., Uppsala I 929-3 I; A. MITTASCH, Berzelius und di e Katalyse. Zum Gediichtnis der Aujstellung des Katalyse-Begriffes, Lipsia I 9 3 5; G. KLINGELMANN, ]. Berzelitts Reiseerinnerungen aus Deutschland, Berlino I948; W. PRANDL, Humphry Dav_)', ].]. Berzelius. Zwei fiihrende Chemiker aus der ersten Haljte des 19. jahrhunderts, Stoccarda I948; F. BERG, ].]. Berzelius och C.]. Ekstrom hos magnetisoren Woljart. En episod i Ber/in 1819, in « Lychnos » I96o-6I; Iu. L SoLOVEV, New materials for the scientiftc biograpf?y of ].]. Berzelius. The scientiftc relations of Berzelius with russian scholars, from unpublished letters, in « Chymia » I96I; G. ERIKSSON, Berzelius och atomteorin; den idéhistoriska ba,f!grunden, in« Lychnos » I965-66; ].E. ]oRPES,j. Berzelius. His /ife and work, Stoccolma I966. Gli scritti di M. Faraday sono stati raccolti dallo stesso autore: Experimental researches in electriciry, 3 voli., Londra I 8 39 (n ed. I 849, ristampa, New York I965); Experimental researches in chemistry and physics, Londra I859 (ristampa, Bruxelles I969); i diari e le note di laboratorio di Faraday sono stati pubblicati a cura di T. MARTIN e W.H. BRAGG, 7 voli., Londra I 9 32-36. In italiano è tradotta La storia chimica di una candela, Milano I 866 (n ed. I87I). Si veda inoltre; A.E. ]EFFREYS, M. Farad'?Y· A list of his lectures and published writings, Londra I 96o. Su Faraday si veda: J. TYNDALL, Faradt?Y as a discoverer, Londra r869 (v ed. 1894,

55 9

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

ristampa a cura di K.G. lRVIN, New York I96I; H. BENCE JoNES, Life and letters of Faraday, 2 voli., Londra I 870; J.H. GLADSTONE, M. Faradcry, Londra I 872; W.C. ]ERROLD, M. Faradcry, man oj science, Londra I893; S.P. THOMPSON, M. Faraday, bis !ife and JJJork, Londra I898; W. OsTWALD, M. Farada_y 179I-I867. Eine p.[ycbograpbiscbe Studie, Zurigo I924; W.L. RANDELL, M. Faradcry, Londra I924; R. ArrLEYARD, An appreciation oj M. Faradqy, Londra I93 I; E. W. AsHCROFT, Faraday, Londra 193 I; W. CRAMP, M. Faraday and some oj bis contemporaries, Londra I93 I; R.A. HADFIELD, Farada_y and bis metallurgica! researcbes, witb special reference to tbeir bearing on tbe development 'oj alloy steel, Londra I93 I; T. MARTIN, Farada_y, Londra I934; G. WINDRED, M. Farada_y. A brief account oj bis electrical researcbes, in « Archeion » I 9 3 5; C. F. HOLMBOE, M. Farada)', Osio I943; T. MARTIN, Faradcry's discovery oj electromagnetic induction, Londra I949; ]. KENDALL, M. Farada_y, man oj simplici~y, Londra I95 5; L.P. WILLIAMS, M. Farada_y's education in science, in« Isis » I96o; In., M. Faraday, a biograpry, Londra I965; R.]. SEEGER, M. Faraday: bis scientiftc i?Ìsigbts and pbilosopbical outlook, in « Physis » I966; H.G. ANDREW, M. Faraday, Londra I966; P. DuNSHEATH, Tbejoundations oj Faradcry's genius, in « Proceedings of the royal institution of Great Britain » I 966; R.A.R. TRICKER, T be contributions of Faraday and Maxwe/1 to electrical science, Oxford I 966; H. WoLTER, Services rendus par M. Faraday à la science cbimique, in « Revue cles questions scientifìques » I967; W. ScHtiTZ, M. Faraday, Lipsia I968; W.H. BROCK, William Bo!!aert, Faradcry and tbe Rq_yal lnstitution, in « Proceedings of the royal institution of Great Britain » 1969; A. HERMANN, Der Kra_ftbegriff bei M. Farada_y und seine bistoriscbe Wurzel in Wissenscbaft, Wirtscbaft und Tecbnik, a cura di K.H. MANEGOLD, Monaco I969. Su J.B. Biot veda: E. PrcARD, La vie et l'oeuvre de ].B. Biot (17J4-I862), conferenza tenuta all' Académie cles sciences, Parigi I927; L. HARTMANN, Unveroffentlicbe Bri~(e des Prysikers ].B. Bio t (I 77 4-I 362) Neue Beitriige zur Gescbicbte seines Lebens und seiner wissenscbaftlicben Arbeiten, in « Archeion » I 9 3 3. Su T. Young si veda: U. FoRTI, Tommaso Young {I7J2-I3J2) e la rinascita della teoria ondulatoria della luce nel secolo decimonono, in «Periodico di matematiche» I93o; S. HECHT, Tbe development of T. Young's tbeoo• of color vision, in « Journal of the optical society of America» 193o; F. 0LDHAM, T. Young, F.R.S. pbilosopber and prysician, Londra I933; E.C. MILLINGTON, History of tbe Young-Helmoltz tbeory of colour vision, in« Annals of science » I942; A. Woon, T. Young natura! pbilosopber I77J-I329, Cambridge I954· Su Fresnel, di cui sono state edite le opere (Oeuvres complètes, a cura di H. DE SENARMONT, E. VERDET e L. FRESNEL, 3 voli., Parigi I 866-7o) si veda: E. PrcARD, Cérémonie du centenaire de la mort de Fresnel, Parigi I927; G.A. BouTUY, A. Fresnel; bù time, !ife and work I733-J327, in « Science progress » I949· Su Foucault: C. PLATRIER, Contribution à la tbéorie du pendule de Foucau!t, in« Bulletin de l'académie royale de Belgique » I95 r. Su Oersted, di cui è stata edita la corrispondenza a cura di M.C. HARDING, 2 voli., Copenaghen I92o si veda: A.R. MATTHIS, Oersted et la découverte de l'électromagnétisme, in « Bulletin de la société beige d es électriciens » I 9 5o; G. HENNEMANN, H. C. Oersted als Naturpbilosopb, in« Philosophia naturalis » I959; B. DrBNER, Oersted and tbe discover_y oj e!ectromagnetis.m, Norwalk I96I; G. HENNEMANN, Der diiniscbe Pbysiker H. C. Oersted und die Naturpbi!osopbie der Romantik, in « Philosophia naturalis » I967. o

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Su Neumann, di cui sono state edite le opere (Gesammelte Werke, 3 voli., Lipsia 1906-28) si veda: P. VoLKMANN, F. Neumann, Lipsia I896; L. NEUMANN, F. Neumann: Erinnerungsbliitter von seiner Tochter, Tubinga I904; A. WANGERIN, F. Neumann und sein Wirken als Forscher und Lehrer, Brunswick I907. Su Ohm si veda: L. HARTMANN, Aus G.S. Ohms handschrift!ichen Nachlass, Briefe, Urkunden und Dokumente, Monaco 192I; W. GERLACH, G.S. Ohm, Monaco I939; G.S. Ohm als Lehrer und Forscher in Koln I8IJ bis !826. Festschrift zur I JO Wiederkehr seines Geburtstages, Colonia I 940; H. J.]. WrNTER, The reception of Ohm' s electrical researches by his contemporaries, in « Philosophical magazine » 1944; L.M. ScHAGR1N, Resistance to Ohm's law, in « American journal of physics » 1963; B. GEE, G.S. Ohm, IJ89-I8J4, in « Physics education » 1969. Su Fourier di cui sono state edite le opere (Oeuvres, a cura di G. DARBOUX, 2 voli., Parigi 1888-90) si veda: F. ARAGO, ]. Fourier, in Oeuvres, vol. I, Parigi I854; P.E.B. JouRDAIN, The influence of Fourier's theory of the conduction of heat on the development of pure mathematics, in « Scientia » 1917; E. BELLONE, Il significato metodologico dell'eliminazione dei modelli del calorico promossa da]. Fourier, in « Physis » 1967. Su Gay-Lussac si veda: M. DAUMAS, G~y-Lussac ( I778-r8;o) in « Revue d'histoire cles sciences » 19 5o; E. BLANC e L. DELHOUME, La vie émouvante et noble de C Cl)'- Lussac, Parigi 1950; M.P. CROSLAND, The origins of G~-Lussac's law oj combining volumes ofj!,ases, in « Annals of science » 1961. Su Joule, di cui sono stati ristampati gli scritti (Scientifìc papers, Londra I963) si veda: A. Woon,joule and the stuc!J' of energy, Londra 1925; G. JoNEs,Joule's early researches, in « Centaurus » 1968; E. S. BARR, ].P. Joule and the quiet revolution, in « Physics teacher » 1969. Su Wohler: P. W ALDEN, Die Bedeutun.g der Wohlerschen Harnstof!-.~ynthese, in « Zeitschrift fur angewandte Chemie » 1928; W.H. WARREN, The contemporar_y reception of Wohler' s discover_y of the s)'nthesis ~~ urea, in « Journal of chemical education » 1928; T. KuNZMANN, Die Bedeutung der wissenschaftlichen Tiitigkeit F. Wohlersfiir die Entwicklung der deutschen chemischen Industrie, Berlino 1930; J. VALENTIN, F. Wohler, Stoccarda I949; T.O. LIPMAN, Wohler' s preparation of urea and the fate of vitalism, in « J ournal of chemical education » 1964; J. ScHILLER, Wohler, l'urée et le vitalisme, in« Sudhoffs Archiv » I967; J.H. BROOKE, Wohler's urea, and its vita! force? A verdict from the chemists, in « Ambix » I968. Su Avogadro, di cui è stata pubblicata una raccolta di scritti (Opere scelte, Torino 1911) si veda: G.D. BOTTO, Cenni biografici sulla vita e sulle opere di A. Avogadro, in« Memoria della Accademia delle scienze di Torino» 18 58; A. CossA, Il conte A. Avogadro di Ouaregna, Milano I 896; I. GuARESCHI, A. Avogadro e la teoria molecolare, Torino 190I; C. GRAEBE, Der Entwicklungsgang der Avogadroschen Theorie, in « Journal fur praktische Chemie » 19I3; B. W. MuNDY, Avogadro on the degree of submolecularity oj molecules, in « Chymia » 1967; S.H. MAUSKOPF, The atomic structural theories of Ampère and Gaudin: molecular speculation and Avogadro' s bypothesis, in « Isis » I 969. Su W. Rowan Hamilton, di cui si sono pubblicati gli scritti matematici (Mathematical papers, a cura di A.W. CoNWAY e J.L. BYNGE, Cambridge 1934, segg.) si veda: R.P. GRAVES, Life of W. Rowan Hamilton, 3 voli., Londra I882-89; G. SARTON, Discovery of conica! refraction by W. Rowan Hamilton and Humphrey Ll~d (r8;;), in« Isis » I932;

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

G.C. STEWARD, On the optical JJJritings of W. RoJJJan H ami/ton, in« Mathematical gazette » I932; R. DuGAS, Sur la pensée dynamique d'Hamilton: origines optiques et prolongements modernes, in « Revue scientifique » I94I; H. BATEMAN, Hamilton's JJJork in r[ynamics and its influence on modern thought, in « Scripta mathematica » I944; J.L. SYNGE, The /ife and early JJJork of W. RoJJJan Hamilton, ivi; C.C. MAc DuFFEE, Algebra's debt to Hami/ton, ivi; A collection of papers in memory of W. RoJJJan Hamilton, New York I945; R. KARGON, W. RoJJJan Hamilton and boscovichean atomism, in « Journal of the history of ideas » I965; W. BuCHHEIM, W. RoJJJan Hamilton und das FortJJJirken seiner Gedanken in der modernen Physik, in « Zeitschrif fiir Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin » I968. CAPITOLO DICIASSETTESIMO

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca L'opera Ober die phantastichen Gesichtserscheinungen di ]. Miiller è stata ristampata di recente, Monaco I967. Su]. Miiller si veda: R. VrRCHow,j. Miiller, Berlino I858; T.L.W. voN BISCHOFF, Ober ]. Miiller und sein Verhiiltnis zum jetzigen Standpunkt der Physiologie, Monaco I 8 58; E. ou Bors-REYMOND, Gedachtnisrede auf]. Miiller, in « Abhandlungen der Koniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin » I86o; C. PosT, ]. Miillers philosophische Anschauungen, in« Abhandlungen zur Philosophie und ihrer Geschichte » I905; G.A. BouLENGER, ]. Miiller, Londra I 912; W. HABERLING, ]. Miiller. Das Leben des rheinischen Naturforschers, Lipsia I924; M. MtiLLER, Ober die philosophischen Anschauungen des Naturjorschers ]. Miiller, in « Archiv fiir Geschichte der Medizin » I926; G.C. HrRSCH, Die Forscherpersonlichkeit des Biologen ]. Miiller, in « Archiv fiir Geschichte der Medizin » I 9 3 3 ; U. EBBECKE, ]. Miiller, der grosse rheinische P~ysiologe, mit einem Neudruck von ]. Miillers Schrift « Ober die phantastischen Gesichtserscheinungen », Hannover I95 I; G. KoLLER, ]. Miiller, Stoccarda I 9 58; J. STEUDEL, Le physiologiste ]. Miiller, « Conférences du palais de la découverte », Parigi I962; H. HoEPKE, Der Banner Student Jakob Henle in seinem Verhiiltnis zu ]. Miiller, in « Sudhoffs Archi v » I 969. Sono stati raccolti i seguenti scritti di J. von Liebig: Chemische Briefe, Heidelberg I844 (ristampa della vr ed. I878, Hildesheim I967); Rede und Abhandlungen, Lipsia-Heidelberg I874 (ristampa, Wiesbaden I965); Aus justus Liebigs und Friedrich Wolher's Brie(JJJechsel in den]ahren r829-I87], a cura di A.W. HoFMANN, 2 voli., Brunswick I888 (nuova ed. a cura di R. ScHwARZ, Weinheim I95 8); Berzelius und Liebig. Ihre Briefe von r8p-I84J· Mit erlliuternden Einschaltungen aus gleichzeitigen Bri~fen von Liebig und Wohler, soJJJie JJJissenschaftlichen NachJJJeisen, a cura di J. CARRIÈRE, Monaco-Lipsia I893 (ristampa dell'ed. del I 898, Wiesbaden I967); ]. von Liebig und Christian Friedrich Schonbein, BriejJJJechsel I8J;-r868; .f. von Liebig und Friedrich Mohr in ihren Briefen von r8;4-I87o, a cura di G.W.A. KAHLBAUM e di ALTRI, in Monographien aus der Geschichte der Chemie, vol. 5 e 8, Lipsia I9oo e I904; H. VON DECHEND, ]. von Liebig in eigenen Zeugnissen und solchen seiner Zeitgenossen, Weinheim I95 3 (ristampa I963). L'opera principale di Liebig, il Trattato di chimica organica è stata tradotta in italiano, Milano r 847; si hanno traduzioni ottocentesche di numerosi altri scritti.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Su Liebig si veda: T. BISCHOFF, Ober den Einfluss des Freiherrn ]. von Liebig auf die Entwicklung der PI!Jsiologie: eine Denkschrift, Monaco I 874; W. HoFMANN, The !ife work of Liebig in experimental and philosophic chemistry, Londra I876 (Faraday Lecture I875); G. KLEMPERER,]. von Liebig und die Medizin, Berlino I9oo; W.A. SHENSTONE, ]. von Liebig, bis !ife and work, Londra I90I ;A. KOHUT,j. von Liebig, Giessen I9o4;]. VoLHARn, ]. von Liebig, 2 voli., Lipsia I9o9; A. BENRATH, ]. Liebig und seine Zeit, Bielefeld I92I; B. RAssow, Liebig als Forderer der chemischen Industrie, in « Beitrage zur Geschichte der Technik und Industrie» I923; E. BERL, Liebig und die Bittersalz-und Salzsaurefabrik zu Salzhausen ( IS24-1SJI), Berlino I93 I; AuTORI VARI, Liebig and after Liebig. A century of progress in agricultural chemistt:y, Washington I 942; T. HEuss, ]. von Liebig: vom Genius der Forschung, Amburgo I949; P. WALnEN, Die Begriindung der Agrikulturchemie durch ]. Liebig von hundert Jahren, in « Sitzungsberichte der physikalischmedizinischen Sozietat zu Erlangen » I952; G.E. HErN, The Liebig Pasteur controversy. Vitality without vitalisms in « Journal of chemical education » I96I; T.O. LIPMAN, The response to Liebig's vitalism, in « Bulletin of the history of medicine » I 966; In., Vitalism and reductionism in Liebig', pi!Jsiological thought, in« Isis » I967; T. DoKE, The controversy between Liebig and Pasteur, in« Japanese studies in the history of science » I967. Sui problemi connessi al sorgere e allo sviluppo della teoria cellulare e in particolare su Schleiden e Schwann si veda: W.I. BuRNETT, The celi, its pi!Jsiology, pathology and philosop~y, in « Transactions of the american medicai association » I 8 53; J. HENLE, T. Schwann, in « Archi v fi.ir mikroskopische Anatomie» I 882; H. KuBORN, T. Schwann, in« Bulletin de l'Académie royale de Belgigue » I882; L. FREnERICQ, T. Schwann, sa vie et ses travaux, Liegi I884; M. HEIDENHAIN, Schleiden, Schwann und die Gewebelehre, in « Sitzungsberichte der physikalisch-medizinischen Gesellschaft zu Wurzburg » I 899; L. SASSANI, Les précurseurs franrais de Schleiden et Schwann, Parigi 1907; F. BoscH, Aus der Geschichte der Zellenlehre, Di.isseldorf I9Io; W. VON EBNER, Zum 100. Geburtstage von T. Schwann, in« Wiener klinische Wochenschrift » I9ro; J.H. GEROULn, The dawn ofthe celi theory, in « Scientific monthly » I922; A.C. RICH, The piace of R.].H. Dutrochet in the development of the celi theory, in « Bulletin of J ohn Hopkins H ospitai » I 926; H. FREnERICQ, T. Schwann, Liegi I93o; F.K. STunNICKA, Aus der Vorgeschichte der Zellentheorie. H. Milne-Edwards, H. Dutrochet, F. Raspail, ].E. PurkiJ?Je, in « Anatomischer Anzeiger » I93 I; In., M.]. Schleiden und die Zellentheorie von T. Schwann, ivi I933; In., Die Grundlagen der Zellentheorie von T. Schwann, i vi I 934; M. KLEIN, Histoire des orzgines de la théorie cellulaire, Parigi I936; H. HiiMMELER, Glaubige Wissenschaft. Leben und Tagebiicher des Prysiologen T. Schwann, Di.isseldorf I936; E.P. KRUMBHAAR, The centenary of the celi doctrine, in « Annals of medicai history » I939; ].S. KARLING, Schleiden's contribution to the celi theory, in «Biologica! Symposia » I 940; G. CANGUILHEM, La théorie cellulaire en biologie, Parigi I 946; J.W. WrLSON, Dutrochet and the celi theory, in« Isis » I947; E.G. CoNKLIN, Predecessors of Schleiden and Schwann, ivi; J.R. BAKER, The ce/l theory, in« Quarterly journal of microscopica! science » I948-5 5; M. FLORKIN, Naissance et déviation de la théorie cellulaire datJS l'oeuvre de T. Schwann, Parigi I96o; R. WATERMANN, T. Schwann, Leben und Werk, Di.isseldorf I96o; D.G. KrNG-HELE, E. Darwin, Londra 1963; L.]. RATHER, Some relations between eighteenth-centur_y ftber theory and nineteenth-centur_y celi theory, in« Clio medica» 1969. Alcuni scritti di R. Virchow sono stati raccolti: Gesammelte Abhandlungen zur wissenschaftlichen Medizin, Francoforte r 8 56; Gesammelte Abhandlungen aus de m Gebiet der

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

ojfentlichen Medizin und der Seuchenlehre, 2 voli., Berlino I 879; Die Vorlesungen R. Virchows iiber allgemeine pathologische Anatomie aus dem Wintersemester 18;;-18J6 in Wiirzburg, Jena I930. La principale opera di Virchow è tradotta in italiano (Patologia cellulare, a cura di G.B. MuGNA, Milano I 863). Si veda inoltre: J. ScHWALBE e ALTRI, Virchow Bibliographie, Berlino I9or. Su Virchow si veda: P. BoERNER, R. Virchow bis zur Berufung nach Wiirzburg, in «Nord und Siid » I882; W. BECHER, R. Virchow, Berlino I89I; W.H. WELCH, R. Virchow pathologist, in «Boston medicai and surgical journal » I89I; C. PANSCH, Geheimrat prof R. Virchow aus Schivelbein, unser grosser Geleherter, Lipsia I 892; W. VON W ALnEYER, Gedéichtnisrede auf R. Virchmv, in « Abhandlungen der koniglichen preussischen Akademie der Wissenschaften » I903; J. PAGEL, R. Virchow, Berlino I9o6; J. 0RTH, R. Virchow und die Bakteriologie, in « Deutsche medizinische Wochenschrift » I9Io; In., R. Virchow vor einem ha/ben Jahrhundert, in « Archiv fiir pathologische Anatomie und Physiologie und fiir klinische Medizin » I92 I; P. ERNST, Virchows Cellularpatho!o,gie einst und jetzt, ivi I92I; L. JoRES, Die Entwicklung der Lehre von der Arteriosklerose seit Virchow, ivi; O. LuBARSCH, Virchows Entziindungslehre und ihre Weiterentwicklung bis zur Gegenwart, ivi; L. AscHOFF, Virchows Lehre von den Degenerationen und ihre Weiterentwicklung, i vi; C. PosNER, R. Virchow, Vienna I 92 I ; R. Virchow und di e deutschen Naturforscherversammlungen, a cura di K. SunHOFF, Lipsia I 922; E. HIRSCHFELn, Virchow, in « Kyklos » I929; H. O. KLEINE, Semmelweis und Virchow, in « Archiv fiir Gynakologie » I93o; W. PAGEL, Virchow und die Grundlagen der Medizin des 19. jahrhunderts, Jena I93 I; P. DIEPGEN, Virchow und die Romantik, in « Deutsche medizinische Wochenschrift » I932; L. GoLnMAN, War and science. R. Virchow, in « Annals of medicai history » I936; L. AscHOFF, R. Virchow, Wissenschaft und Weltgeltung, Amburgo I94o (n ed. I948); P. DIEPGEN e E. RosNER, Zur Ehrenrettung Virchows und der deutschen Zel~forscher, in « Archiv fiir pathologische Anatomie und Physiologie und fiir klinische Medizin » I940-4I; M. MOLLER, R. Virchow als Historiker, in« Sudhoffs Archiv » I94I; H.G. SCHLUMBERGER, R. Virchow and the franco-prussian war, in « Annals of medicai history » I 942; In., R. Virchow revolutionist, i vi; In., Origins of the celi concep t in patholof!)', in « Archi ves of pathology » I 944; W. P AGEL, The speculative basis of modern patholof!)': Jahn, Virchow and the philosophy oJ patholof!)', in « Bulletin of the history of medicine» I 94 5 ; J. W. WILSON, Virchow' s contribution to the celi theory, in « J o urna! of the history of medicine an d allied sciences » I 94 7; G.B. GRUBER, Aus der Jugendzeit von R. Virchow, in « Archiv fiir pathologische Anatomie und Physiologie und fiir klinische Medizin » 1952; J. HASCHE-KLONnER, R. Virchov, Infektion und lnfektionskrankheit, Bakteriologie und Patholoj!,ie, in « Centaurus » I 9 52; A. PLAUT, R. Virchow and todtq' s Mysicians and scientists, in « Bulletin of the history of medicine» I95 3; E.H. AcKERKNECHT, R. Virchow, doctor, statesman, anthropologist, Madison I9 53 (ed. tedesca, Stoccarda I 9 57); K. WINTER, R. Virchow, Lipsia I956; F. BoENHEIM, Virchow, Werk und Wirkung, Berlino I 9 57; W. JACOB, Die allgemeine Krankheitslehre Virchows und ihre Bedeutung fiir die Gegenwart, in « Heidelberger Jahrbuch » I967; In., Medizinische Anthropologie im 19. jahrhundert. Mensch, Natur, Gesellschaft. Beitrag zu einer theoretischen Pathologie. Zur Geistesgeschichte der sozialen Medizin und allgemeinen Krankheitslehre, Stoccarda I967; In., Der Naturbegriffbei R. Virchow und seine Fol,gen, in« Sudhoffs Archiv » I967; W. KOMMEL, R. Virchow und der Antisemitismus, in << Medizin-historisches Journal » I968; H. DEGEN,

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

R. Virchow und die Entstehung der Deutschen Gesellschaft fiir Anthropologie, in « Naturwissenschaftliche Rundschau » I968. La Medizinische P.rychologie di Lotze è stata ristampata (Amsterdam I966). Di Lotze è tradotto in italiano il Microcosmo, vol. r, a cura di F. BoNATELLI, Pavia I9I I, vol. n, a cura di G. CAPONE BRAGA, Milano I9I6. Su Lotze si veda: E. PFLEIDERER, Lotzes philosophische Weltanschauung, Berlino I 882 (n ed. I 884); E. voN HARTMANN, Lotzes Philosophie, Lipsia I888; H. JoNES, A critic account of philosoplry of Lotze, Londra I895; L. AMBROSI, Lotze e la sua .filosofia, Roma I 9 I 2; M. WENTSCHER, Lotzes Leben und Werke, Heidelberg I9I3; C.F. PFEIL, Der Einf!uss Lotzes auf die logische Bewegung der Gegenwart, Erlangen I914; M. WENTSCHER, Fechner und Lotze, Monaco I925; H. PATTGEN, Gesamtdarstellung und Wiirdigung der Ethik Lotzes, Bonn I928; E. JAEGER, Kritische Studien zu Lotzes Weltbegriff, Wi.irzburg I937; H.J. KRUPP, Die Gesta/t des Menschen bei R.H. Lotze, Bonn I94I; H. AN, H. Lotzes Bedeutungfiir das Problem der Beziehung, Bonn I967. Gli Elemente der P.rychoplrysik di G.T. Fechner, sono stati ristampati (Amsterdam I 964). In italiano sono tradotti i seguenti scritti: La vita dopo la morte, a cura di E. SoLA, Milano I 92 I; a cura di L. P., Città di Castello I92 I ; Zend- Avesta. Pensieri sulle cose del cielo e dell'al di là, a cura di R. FEDI, Milano I944· Su Fechner si veda: J.E. KuNTZE, C.T. Fechner, Lipsia I 892; A. F AGGr, Fechner e la sua costruzione psicoftsica, in « Rivista italiana di filosofia» I895; K. LASSWITZ, C.T. Fechner, Stoccarda I896 (rrr ed. I9Io); W. WuNDT, G. T. Fechner, Lipsia I90I; F. LrENHARD, Der Gottesbegriff bei Fechner, Berna I92o; H. AnoLPH, Die Weltanschauung G. T. Fechners, Stoccarda I923; M. WENTSCHER, Fechner und Lotze, Monaco I 92 5 ; J. HERMANN, G. T. Fechner, Monaco I 926; H. BECKER, Fechners Philosophie des organischen Lebens, Langensalza I 926; R. FEDI, La concezione fechneriana della sopravvivenza dell'anima, in « Ricerca psichica » I 9 33; H. J. J. WrNTER, The work of G. T. Fechner on the galvanic circuit, in « Annals of science » I 949; H. PrÉRON, La p.rychop~y­ sique de Fechner, son role dans l'évolution de la p.rychologie et sa piace dans la science actuelle, in · « Revue suisse de psychologie » I 960; W. J. REVERS, G. T. Fechners unbeabsichtigte Griindung, ivi; W. METZGER, G. T. Fechner in « Revista de psicologia generai y aplicada » I96o. Su E. Du Bois-Reymond si veda: E. METZE, E. du Bois-Rrymond: sein Wirken und seine Weltanschauung, Bielefeld I9I8; H. BoRUTTAU, E. Du Bois-Rrymond, Vienna I922; L ]AHN, Die Anfiinge der instrumentalen Elektrobiologie in den Briefen Humboldtsts an E. Du Bois-Rajmond, in « Zeitschrift fi.ir Geschichte der Naturwissenschaften Technik und Medizin » I967. La Plrysiologie générale e l' lntrod11ction à l' étude de la médecine expérimentale di C. Bernard sono state ristampate (Bruxelles I965). Sono stati pubblicati diversi scritti inediti di C. Bernard: Philosophie. Manuscrit inédit, a cura di J. CHEVALIER, Parigi I 9 37 (n ed. I 9 54); Pensées. Notes détachées, a cura di L. DELHOUME, Parigi I937; Principes de médecine expérimentale, a cura di L. DELHOUME, Parigi I947; a cura di J.J. CHAUMONT, Parigi I963; Esquisses et notesdetravailinédites, a cura di L. BrNET, Parigi I952; Cahiers de notes {I8JOI86o), a cura di M.D. GRMEK e R. CouRRIER, Parigi I965; Notes inédites sur /es propriétés physiologiques des poisons de f!èches (curare, upas, strychnine et autres) a cura di M. D. GRMEK, Parigi I966. Si veda ancora: Catalogue des manuscrits avec la bibliographie de ses travaux imprimés et des études sur son oeuvre, a cura di M.D. GRMEK, Parigi I967. Si hanno varie edizioni della Introduzione, che è tradotta anche in italiano, a cura di G. VERNONI e F. GHIRETTI (Milano I 9 5 I). Si ricordano inoltre le seguenti antologie degli scritti: C. Bernard, a

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

cura di E. DHUROUT, Parigi 1939 (rv ed. 1959); C. Bernard et la médecùte expérimentale, a cura di R. CLARKE, Parigi I961; Pages choisies, a cura di E. KAHANE, Parigi 1961. Sull'opera di C. Bernard si veda: P. J ANET, La méthode expérimentale et la p~ysiologie à propos des travaux recents de "~1.C. Bernard, in« Revue des deux mondes », r866; P.E. CHAUFFARO, De l'idée de vie dan.r la Pkl'siologie contemporaine. Virchow-C. Bernard, in «Le Correspondant » I 868; E. SAVENEY, La physiologie franfaise et C. Bernard, in « Revue des deux mondes » I868; H. DmoN, C. Bernard, Parigi I878; A. FLINT, C. Bernard and his p~ysiological works, in « American journai of medicai sciences » I 878; A. FERRANO, C. Bernard et la science contemporaine, Parigi r 879; C. RICHET, La métaphysiqtJe de C. Bernard d'après M. Letourneau, in« Revue scientifique » I 879; P. BERT, Les travaux de C. Bernard, ivi; G. HAHN, C. Bernara, ses découvertes et ses théories, Bruxelles I88o; J. BÉCLARo, Éloge de C. Bernard, Parigi I 88 5 ; C. RENOUVIER, De l'idée de la force en physiologie. La philosophie biologique de C. Bernard, in «La critique philosophique » I 887; F. BRUNETIÈRE, Discours sur la vie et l'oeuvre de C. Bernard à propos de l'inauguration de la statue de ce savant dans la cour d'honmur de la Faculté de médecine de Lyon, in« Journai des débats poiitiques et Iittéraires » I894; M. FosTER, C. Bernard, Londra I899; P. VAN TIEGHEM, Notice sur la vie et /es travaux de C. Bernard, Parigi I 9 I o; Io., L' oeuvre scientiftque de C. Bernard, in « Revue scientifique » I9I I; AuTORI VARI, Centenario de C. Bernard. Discours, Parigi I9I4; M. THYSSMoNOD e G. MoNOD, C. Bernard, l'homme, sa vie, in « Revue du mois », I914; J.C. BAY, C. Bernarda chapter of modern p~ysiologv in « Bulletin of the society of medicai history of Chicago » I 9 I 9; ].L. FAURE, C. Bernard, Parigi I 92 5 ; P. MAURIAC, C. Bernard, Ernest Renan et Marce/in Berthelot devant la science, in « Revue hebdomadaire » I 92 7; H. BERGSON, La philosophie de C. Bernard, in« Nouvelles Iittéraires » I928; W. RIESE, Le déterminisme de C. Bernard et ses rapports avec la neurologie contemporaine, in « Encéphaie » I934; J.M.D. 0LMSTED, The contemplatiz,e works of C. Bernard, in « Bullctin of the history of medicine » I93 5; F.G. YouNG, C. Bernard and the theory ofthe g[)'cogenic function of the liver, in« Annais of science » I937; J.M.D. 0LMSTED, C. Bernard's posthumous[y published attack on Pasteur and Pasteur's defense, in « Annais of medicai history » I937; Io., Bernard, physiologist, New York-Londra I938; G. MILLER e S. LARKEY, An exhibit of the works of C. Bernard, in « Bulletin of the history of medicine » I 9 38; L. DELHOUME, De C. Bemard à d' Arsonval. Avec des cahiers inédits de C. Bernard, Parigi I939; P. LAMY, C. Bernard et le matéria!isme, Parigi I939; H. RoGER, La philosophie de C. Bernard, Parigi I939; P. MAURIAC, C. Bernard, Parigi I 940 (nuova ed. I 9 54); W. RIESE, C. Bernard in the light of modern sctence, in « Bulletin of the institute of the history of medicine» I943; AuTORI VARI, C. Bernard ou la méthode expérimentale dans /es sciences de la vie, Rabat I943; A.D. SERTILLANGES, La philosophie de C. Bernard, Parigi I944; H. CoTARO, Pour connattre la pensée de C. Bernard, Grenobie I945; R. MILLET, C. Bernard ou l'aventure scientifique, Parigi I945; L. ScREMIN, C. Bernard, Brescia I947; W. KoPACZEWSKI, C. Bernard et la p~ysio­ logie, Parigi I 947; M. GurBERT, Contribution à l' étude de la pensée de C. Bernard. Essai sur la théorie du fait scientiftque chez C. Bernard, Toiosa I947; G. VAsSAILS, C. Bernard et la prétendue neutralité philosophique de la science, in « Pensée » I95 I; J.M.D. 0LMSTEO e E. H. 0LMSTED, C. Bernard and the experimental method in medicine, New York I 9 52; P. FouLQUIÉ, C. Bernard, Parigi I954; E. ScHREIDER, C. Bernard et la biométrie, in « Biotypologie » I95 5; A. BouRGUIGNON, La pensée de C. Bernard, Parigi I95 5; R.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

VrRTANEN, C; Bernard and his piace in the histor:_y oJ ideas, Lincoln, Ne br., r96o; D. BovET, État actuel du problème du curare. De C. Bernard à l'anesthésiologie moderne, Berna r96o; H.E. HoFF, C. Bernard's Introduction. A Review, in « Bulletin of the history of medicine» I962; F.L. HoLMES, The « milieu intérieur » and the celi theory, i vi; In., C. Bernard and the « m ilieu inérieur », in « Archi ves internationales d 'histoire cles sciences » I 96 3; J. ScHILLER, C. Bernard et la statistique, ivi; M. D. GRMEK, La conception de la maladie et de la santé chez C. Bernard, in L'aventure de la science ( Mélanges Alexandre Koyré), Parigi I964; In., Les expériences de C. Bernard sur l'anesthésie desplantes, in Comptes rendus du 89e Con~f!,rès des sociétés Savantes, Parigi I964; L.N. KARLIK, Klod Bernar, (in russo) Mosca I964; N. MANI, C. Bernard und die Medizin des r9.]ahrhunderts, in« Gesnerus » 1965; J. ScHILLER, C. Bernard and Brown-Sequard. The chair oJ genera! physiology and .the experimental method, in « Journal of the history of medicine an d allied sciences » I 966; B. HALPHERN, Concepts phi!osophiques de C. Bernard d' aprés l' lntroduction à l'étude de la médecine expérimentale, in « Revue d'histoire cles sciences » I966; G. CANGUILHEM, Un p~ysioloJ!.iste philosophe: C. Bernard, in « Dialogue » I 967; C. Bernard and experimental medicine, a cura di F. GRANDE e M.B. VrsscHER, Cambridge, Mass. r967; J. ScHrLLER, C. Bernard et !es problèmes scientifìques de son temps, Parigi I 967; AuTORI V ARI, Philosophie et méthodologie scientifìques de C. Bernard. Les concepts de C. Bernard sur le milieu intérieur, Parigi 1967; M.D. GRMEK, First steps in C. Bernard's discover:_y of the glicogenic function o( the liver, in « Journal of the history of biology » r 968; M. Dr GrANDOMENICO, Matteucci, Bernard, Tommasi e il metodo sperimentale, in «Episteme» I969.

CAPITOLO DICIOTTESIMO Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento

Si vedano le seguenti edizioni delle opere di V. Cuoco: Saggio storico sulla rivoluzione napoletana, a cura di F. NrcoLrNr, Bari 1913; a cura di G. MANACORDA, 2 voli., Milano I95I; Platone in Italia, a cura di F. NrcoLINI, 2 voli., Bari I9I6-24; Scritti pedagogici inediti orari, a cura di G. GENTILE, Roma I909; Scritti vari, a cura di N. CoRTESE e F. NrcOLINI, 2 voli., Bari I924. Tra le varie antologie: Il pensiero educativo e politic(), a cura di N. CoRTESE, Firenze I928 (Iv ed. 1940); Scelta degli scritti, a cura di G. FLORES n' ARcArs, Padova I94o; L'educazione politica degli italiani, a cura di M. GoRETTI, Verona I940. Sul Cuoco si veda: G. GENTILE, V. Cuoco pedagogista, in« Rivista pedagogica» 1909; G. CaGo, V. Cuoco, Napoli I909; F.V. CANTORI, V. Cuoco e la scuola popolare, Sulmona I92o; F. BATTAGLIA, L'opera di Cuoco e la formazione dello spirito nazionale in Italia, Firenze 1925; F. AsTuRr, V. Cuoco e la rivoluzione napoletana, in «Rivista internazionale di filosofia del diritto» I926; G. GENTILE, V. Cuoco, studi e appunti, Venezia I927; A. FERRARI, V. Cuoco, storico, pedagogista, filosofo, Milano I 9 3 I ; M. RoMANO, Il pensiero di V. Cuoco, Firenze I934; M. RuFFINI, V. Cuoco, Torino I936; G. FLORES n'ARCAIS, La pedagogia di V. Cuoco, Padova I94I; T. VECCHIETTI, Contributi allo studio del peno·iero di V. Cuoco, in «Rivista storica italiana» I94I; G. CALOGERO, La pedagogia relativistica di V. Cuoco, in« Historica » I95 I; G. NrcoLrNr, V. Cuoco, pedagogista politico, Padova-Rovigo

v.

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

I95I; R. LAPORTA, La libertà nel pensiero di V. Cuoco, Firenze I957; F. TESSITORE, Lo storicismo di V. Cuoco, Napoli I 96 5. Si ha una edizione moderna delle Lettere filosofiche di P. Galluppi, a cura di A. Guzzo, Firenze I923 (n ed. I925). Sulla vita e sull'opera di Galluppi si veda: V. LASTRUCCI, P. Galluppi, studio critico, Firenze I89o; N. ARNONE, P. Galluppi giacobino, in Studi in onore di F. Torraca, Napoli I9I2; G. GENTILE, Galluppi giacobino?, in «Rassegna storica del Risorgimento» I9I4 (anche in Albori della nuova Italia, vol. I, Lanciano I923); E. DI CARLO, A quali fonti abbia attinto il Galluppi la conoscenza della filosofia di Kant, in « Rivista di filosofia neoscolastica » I93 I; In., Giudizi di P. Galluppi sulla filosofia di Hegel, in «Archivio di storia della filosofia» I93 3; M.A. RocCHI, P. Galluppi storico della filosofia, Palermo I934; C. DoziN, La filosofia della volontà di P. Galluppi, Napoli I934; E. VIGORITA, Genovesi, Galluppi, Spaventa, Napoli I938; R. n'AuRIA, Il Galluppi interprete di Kant, Roma I942; G. DI NAPOLI, La filosofia di P. Galluppi, Padova I 94 7; E. CARnONE, La teologia razionale di P. Galluppi, Palmi I 9 59; D. CIOcco LI, Il concetto di storia della filosofia nelle ricerche storiche di P. Galluppi, Urbino I964. Numerose le raccolte degli scritti di C. Cattaneo: Opere edite e inedite, a cura di A. BER TANI 7 voli., Firenze I 88 I-92 (i primi due volumi, Scritti letterari, artistici, linguistici e vari sono stati riediti nel I948); Scritti completi editi e inediti, a cura di A. GmsLERI, Milano I925 e segg. (l'edizione (interrotta dopo il terzo volume); Scritti politici ed epistolario, a cura di G. RosA e]. WmTE MARIO, 3 voli., Firenze I892-I90I; Scritti filosofici, a cura di G. PERTICONE, Milano I942; Scritti economici, a cura di A. BERTOLINO, 3 voli., Firenze I956; Scritti storici e geografici, a cura di G. SALVEMINI e E. SEsTAN, 4 voli., Firenze I 9 57; Scritti filosofici, a cura di N. BoBBIO, 3 voli., Firenze I 96o; Scritti politici a cura di M. BoNESCHI, 4 voli., Firenze I964-65; Scritti scientifici e tecnici, vol. I a cura di C.G. LACAITA, Firenze I969. L'epistolario è stato edito da R. Caddeo, 4 voli., Pirenze I949-56. Si vedano inoltre le seguenti antologie: Le più belle pagine di C. Cattaneo, a cura di G. SALVEMINI, Milano I922; La società umana, a cura di P. Rossi, Milano I95o; Scritti filosofici, letterari e vari, a cura di F. Alessio, Firenze I957· Su Cattaneo si veda: E. ZANONI, C. Cattaneo nella vita e nelle opere, Roma I 898; G. NOLLI, La filosofia di C. Cattaneo, Crema I90I; F. MoMIGLIANO, Il pensiero sociale di C. Cattaneo, in« Rivista di filosofia e di scienze affini» I9o2; In., C. Cattaneo e gli Stati uniti d'Europa, Milano I9I9; In., Il positivismo di C. Cattaneo, in «Rivista d'Italia» I92o; F.V. SAFFIOTTI, C. Cattaneo, Roma I922; B. BRUNELLO, Il pensiero di C. Cattaneo, Torino I925; A. LEVI, Il positivismo politico di c. Cattaneo, Bari I928; G. PERTICONE, La concezione etico-politica di C. Cattaneo, in « Rivista internazionale di filosofia del diritto » I 929; A. MoNTI, C. Cattaneo, Milano I937; G.A. BELLONI, C. Cattaneo, Roma I945; E. SESTAN, Cattaneo giovane, in « Belfagor » I947; P. Rossi, Umanesimo e positivis»Jo nel pensiero filosofico di C. Cattaneo, in « Giornale critico della filosofia italiana » I 9 52; E. LIGUORI, C. Cattaneo, Milano I9F; F. CATALANO, Le influenze del Settecento sul Cattaneo e il problema della libertà, in «Rassegna storica del Risorgimento» I95 5; L. CAFAGNA, Agricoltura e accumulazione negli scritti economici di C. Cattaneo, in «Società» I 95 6; L. RICCI GAROTTI, Le «idee » di Cattaneo, in « Società » I 9 58 ; L. AMBROSOLI, La formazione di C. Cattaneo, Milano-Napoli I96o; R. FORNACA, Filosofia politica e educazione in C. Cattaneo, Roma I963; «Rivista critica di storia della filosofia» I97o (articoli vari in occasione del primo cente-

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

nario della morte di Cattaneo);« Aut-Aut» I970 (vari articoli); D. CASTELNUOVO FRIGESSI, Lo specchio di Cattaneo, in «Studi storici» I97o; U. Puccro, C. Cattaneo storico ed ideologo della borghesia e dello sviluppo capitalistico, ivi. Le opere di Ferrari sono state pubblicate nel I854 (Opere, 4 voli., Capolago I854). La Filosofia della rivoluzione è stata riedita più volte; si ricorda l'ultima edizione, a cura di R. MICELI, Torino I942. Si vedano inoltre le seguenti antologie: Le più belle pagine di G. Ferrari, a cura di P. ScHINETTI, Milano I927; G.D. RoMAGNOSI, C. CATTANEO e G. FERRARI, Opere, a cura di E. SESTAN, Milano-Napoli I957· Sulla vita e sull'opera del Ferrari si veda: D. LroY, Giuseppe Ferrari, Torino I864; L. FERRI, Cenno su G. Ferrari e le sue dottrine letto nella seduta del IJ aprile r877, in «Atti dell'Accademia dei Lincei » I 876-77; A. MAZZO LENI, G. Ferrari. I suoi tempi e le sue opere. Commemorazione pronunciata nel salone dei giardini pubblici il giorno 8 luglio r877, Milano I 877; C. CANTONI, G. Ferrari, Milano I 878; R. OcHS, La teoria di G. Ferrari, Cremona I 8So; A. SoLIMANI, La filosofia della storia di G. Ferrari, in « Rassegna nazionale » I 89 I ; P.F. NICOLI, La mente di G. Ferrari, Pavia I9o2; L. LIMENTANI, G. Ferrari e la scienza degli ingegni, in « Rivista di filosofia e scienze affini » I 907; A. FERRARI, G. Ferrari. Studio critico, Genova I9I4; P.F. Nicou, L'hegelismo di G. Ferrari, in« Rivista di filosofia » I 9 I 5 ; A. FERRARI, L'opera storica di G. Ferrari, in « Nuova rivista storica » I 9 I 8; G. PERTICONE, La concezione etico-politica di G. Ferrari, in (( Rivista internazionale di filosofia del diritto» I922; A. LEVI, !!pensiero politico di G. Ferrari, in «Nuova rivista storica » I 9 3 I ; C.A. SACHELI, G. Ferrari scettico, in « Atti e memorie della Reale accademia di scienze, lettere ed arti in Padova» I931-32; C.A. BIGGINI, Il pensiero politico di G. Ferrari e le sue lezioni sulla politica di Platone e di Aristotile, in «Archivio di storia della filosofia» I932; B. BRUNELLO, Il pensiero di G. Ferrari, Milano I933; F. NITTI, Il pensiero storiografico di G. Ferrari, Matera I94o; B. BRUNELLO, Ferrari e Proudhon, in «Rivista internazionale di filosofia del diritto» I95 I; A. AGNELLI, Il diritto secondo Ferrari, Padova I95 8; M. CIRAVEGNA, Sulla filosofia di G. Ferrari, in «Nuova rivista di varia umanità» I96o; F. DELLA PER UTA, Un capitolo di storia del socialismo risorgimentale: Proudhon e Ferrari, in «Studi storici» I962; N. RossELLI, Italia e Franàa nel pensiero di G. Ferrari, in« Il ponte» I967; S. RoTA GHIBAum, G. Ferrari. L'evoluzione del suo pensiero (r8;8r86o), Firenze I969; N. TRANFAGLIA, G. Ferrari e la storia d'Italia, in« Belfagor » I97o; C. D'AMATO, Ideologia e politica in G. Ferrari, in « Studi storici » I 970. Gli scritti e le lettere di Mazzini sono stati raccolti in una edizione in Ioo voli., Scritti editi ed inediti di Giuseppe Mazzini, curata da un'apposita commissione dal I9o6 al I943, Imola. Tra le raccolte di scritti di Mazzini ricordiamo: Scritti editi ed inediti, edizione iniziata nel I 86 I (i primi 8 voli. sono stati curati dallo stesso Mazzini e di cui sono usciti 20 voli.; Scritti letterari di un italiano vivente, 3 voli., Lugano I847; Prose politiche, Livorno I848 (rr ed. ampliata I849, Genova-Firenze). Preziosi strumenti bibliografici sono i seguenti: G. CANESTRELLI, Bibliografia degli scritti di Giuseppe Mazzini, Roma I 892; A. LODO LINI, Bibliografia mazziniana, in (( Rivista popolare» I922 (rr ed. accresciuta, Milano I932); Appunti per una bibliografia mazziniana, a cura di A. ComGNOLA, L. RAVENNA, E. RINALDI, in « Giornale storico e letterario della Liguria» I926-41. Sulla vita e sull'opera di Mazzini si veda: E. AsHURST VENTURI,]. Mazzini. A. memoir, Londra I 875; J. WHITE MARIO, Della vita di Giuseppe Mazzini, Milano I 886;

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

A. FRIEDRICH voN ScHACK, Mazzini und die italienische Einheit, Stoccarda I 891; E. FLORIAN, Giuseppe Mazzini e il socialismo, in «Il pensiero italiano» I894; F. BozZINo, Il socialismo scientifico e la dottrina sociale di Mazzini, Torino I895; F. MoRMINA PENNA, La sintesi mazziniana. Appunti, Terni !897; P. BROZZONI, Il pensiero di Giuseppe Mazzini, Milano I898; B. KrNG, The !ife of Mazzini, Londra I9o2; U. OxiLIA, Giuseppe Mazzini uomo e letterato, Firenze I9o2; F. DoN AVER, Vita di Giuseppe Mazzini, Firenze I903; A. SAFFI, Giuseppe Mazzini. Cenni biografici, Firenze I9o4; C. CANTIMORI, Saggio sull'idealismo di Giuseppe Mazzini, Faenza I904; A. CATELANI, L'idea sociale di Giuseppe Mazzini, Chieti I9o4; F. BuDAssr, Il pensiero sociale di Giuseppe Mazzini, Urbino I905; D. ZANICHELLI, Giuseppe Mazzini e Vincenzo Gioberti. Pel centenario della nascita di Giuseppe Mazzini, in «Nuova Antologia» I905; G. GASPERONI, Il pensiero di Giuseppe Mazzini (I 8J I- I 84J), Bologna I 90 5 ; F. MAser, Il pensiero filosofico di Giuseppe Mazzini, in « Rivista d'Italia» I905; F. MoMrGLIANO, Giuseppe Mazzini e le idealità moderne, Milano I9o5; G. SALVEMINI, Il pensiero religioso politico e sociale di Giuseppe Mazzini, Firenze I905; F. GuARDIONE, Giuseppe Mazzini e il risorgimento politico d'Italia, Palermo I905; F. MoRMINA PENNA, L'idea sociale di Giuseppe Mazzini e i sistemi socialisti, Bologna I907; G. BERTACCHI, Il pensiero sociale di Mazzini nella luce del materialismo storico, Milano I9o9; U. DELLA SETA, Giuseppe Mazzini pensatore. Le idee madri, Roma I9o9; G. CALABRÒ, La dottrina religioso-sociale nelle opere di Giuseppe Mazzini. Le religioni del passato. Studio di critica storica, Palermo I9Io; G. SALVEMINI, La formazione del pensiero mazziniano, Firenze 19Io; G. CALABRÒ, La dottrina religioso-sociale nelle opere di Giuseppe Mazzini. La religione dell'avvenire. La teoria della rivoluzione. Studio di critica storica, Palermo I 9 I 2; E. SoLMI, Mazzini e Gioberti, Roma I913; F. RuBBIANr, Mazzini e Gioberti, in« Bilychnis » I9I 5; G. CALABRÒ, Giuseppe Mazzini. La dottrina storica. Studio di critica storica, Palermo I 9 I 6; G. AMBROSINI, Marx, Mazzini e l'Internazionale, Campobasso I 9 r 7; A. LEVI, La filosofia politica di Giuseppe Mazzini, Bologna I9I7 (nuova ed. a cura di S. MAsTELLONE, Napoli r967); F. RuFFINr, L'insegnamento di Mazzini, Milano I 9 I 7; L. Gmuo, Benso, Lamennais e Mazzini, Roma I9I8; E. Bertana, Intorno al Mazzini, in« Nuova rivista storica» I9r9; F. LANDOGNA, Giuseppe Mazzini e il pensiero giansenistico, Bologna I92I; E. RoGGERO, La giovinezza morale di Mazzini, Bologna I 920; A. RUDMAN, Mazzini, patriot and prophet, Londra I922; G. N AVARRA CRrMI, Mazzini economista, Savona 1923; U. DELLA SETA, Morale, diritto e politica internazionale nella mente di Giuseppe Mazzini, Roma I924; F. LANDOGNA, Le idee religiose di Giuseppe Mazzini, Livorno I924; R. MoNDOLFO, Mazzini e Marx, in Sulle orme di Marx, Rocca di San Casciano I924; E. HINKLEY, Mazzini. The stot:_y ~(a great italian, Londra I924; F. LANDOGNA, Giuseppe Mazzini, Livorno 1925; G.B. GrANQUINTO, Il pensiero religioso di Giuseppe Mazzini, Venezia I926; O. VossLER, Mazzinis politisches Denken und Wollen in den gei.rtigen Stromungen seiner Zeit, Monaco I927 (trad. italiana a cura di C. FRANCOVICH, Firenze 197I); A. ERRERA, Vita di Mazzini, Milano I932; G.O. GRIFFITH, Mazzini, prophet of modern Europe, Londra I932; A. SAAGER, Giuseppe Mazzini. Die Tragodie eines Idealisten, Zurigo I935; G. CALOGERO, Il pensiero filosofico di Giuseppe Mazzini; Brescia I937; A. GROPPALI, Il concetto di rivoluzione ne/pensiero di Giuseppe Mazzini, in « Rendiconti del regio istituto lombardo di scienze e di lettere» I939-4o; C.E .. m ToRRALTA, Mazzini e il problema sociale, Palermo I94I; G. ARDAU, Giuseppe Mazzini, apostolo di italianità, Milano I94I; F. P ARRI, Il pensiero sociale ed economico di Giuseppe Mazzini, in «L'impronta» I942; A. ComGNOLA, Mazzini,

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

Torino I946; L. SALVATORELLI, Mazzini e gli Stati Uniti d'Europa, in «Rivista storica ~el Risorgimento » I 9 5o; AuTORI v ARI, Giuseppe Mazzini, saxg,i e ricerche, Roma I 9 5o; F. DE SANCTIS, Mazzini e la scuola democratica, a cura di C. MusCETTA e G. CANDELORO, Torino I95 I; R. CARMIGNANI, La democrazia religiosa in Mazzini e in Lamennais, in «Il risorgimento» I954; A. LEVI, Mazzini, Firenze I95 5; E. SEsTAN, Mazzini e il mondo della storia, in Studi storici in onore di Gioacchino Volpe per il suo 8oo compleanno, Firenze 195 8; B. DISERTORI, Mazzini filosofo, Trento I96I; F. DELLA PERUTA, l/pensiero sociale di Giuseppe Mazzini, in «Nuova rivista storica>> I964; E. PASSERIN n'ENTRÈVES, Il romanticismo progressivo di Giuseppe Mazzini negli scritti J!,iovanili (I 829-18 43), in «Bollettino storico pisano» I964-66; In., Le «religioni del progresso» nell'età romantica e il« vangelo» politico-religioso di Giuseppe Mazzini {I8JO-I8J6}, in« Vita e pensiero» I965. L'edizione completa delle opere di A. Rosmini è in corso di pubblicazione a cura di E. CASTELLI, Roma 1934 e segg. Notevole è l'Antologia rosminiana, a cura di G. Rossi, 2 voli., Torino I95 5-63. Si veda inoltre: C. CAVIGLIONE: Bibliografia delle opere di A. Rosmini, Torino I925; Bibliografia rosminiana, a cura di C. BERGAMASCHI, 2 voli., Milano I968. Dal I9o6 si pubblica la «Rivista rosminiana di filosofia e di cultura» che contiene articoli su Rosmini o ispirati al pensiero di Rosmini. Sulla vita e sull'opera di Rosmini si veda: V. GIOBERTI, Degli errori filo.rofici di A. Rosmini, Bruxelles I84I; G. CALZA e P. PEREZ, Esposizione ragionata della filosofia di A. Rosmini, 2 voli., lntra I878-79; D. ]AJA, Studio critico srt!le categorie e forme dell'essere di A. Rosmini, Bologna I 878; F. DE SARLO, Le basi della psicologia e biologia secondo il Rosmini, Roma I893; G.B. PAGANI, Vita di A. Rosmini, 2 voli., Torino I897 (ed. rivista da G. Rossi e G. BozzETTI, Rovereto I959); G. GENTILE, Rosmini e Gioberti, Pisa I898 (m ed. 196o); G. MoRANDO, Esame critzco delle XL proposizioni rosminiane condannate, Milano 1905; C. CAVIGLIONE, Il Rosmini vero, saggio d'interpretazione, Voghera I912; F. 0RESTANO, Rosmini, Roma I9o8; F.P. PALHORIES, Rosmini, Parigi I9o8; G. GALLI, Kant e Rosmini, Città di Castello 19I4; G. CAPONE-BRAGA, Sax,gio su Rosmini: il mondo delle idee, Milano I9I4; G. ScHWAIGER, Die Lehre vom Sentimento fondamentale bei Rosmini nach ihrer An/age, Monaco I9I4; A. AVERSA, Il pensiero pedagogico di A. Rosmini, Napoli I915; G. CHIAVACCI, Il valore morale nel Rosmini, Firenze I92I; M. LANZARE, La pedagogia di A. Rosmini, Napoli I925; G.B. NICOLA, Saggi di scienza politica di A. Rosmini, Torino I93 3; M. F. SciACCA, La filosofia morale di A. Rosmini, Roma I938 (Iv ed., Milano I96I); B. BRUNELLO, Rosmini, Milano I94I; L. BuLFERRETTI, A. Rosmini nella Restaurazione, Firenze I 942; D. MoRANDO, La pedagoy,ia di A. Rosmini, Brescia I948; G. RovEA, Filosofia e religione in A. Rosmini, Milano I952; P. PRINI, Introduzione alla metafisica di A. Rosmini, Milano I95 3; M. T. ANTONELLI, Studi rosminiani, Domodossola I 9 5 5 ; « Rivista di filosofia neoscolastica »; « Rivista rosminiana », «Giornale di metafisica», « Humanitas »(numeri unici pubblicati nel 195 5 in occasione del centenario della morte di Rosmini); U. T AVIANINI, Una polemica filosofica dell'Ottocento, T. Mamiani-A. Rosmini, Padova 195 5; Conferenze rosminiane, Milano I95 5; U. HoNAN, Agostino, Tommaso e Rosmini, Milano I95 5; C. RIVA, Il problema dell'or.igine dell'anima intellettiva secondo A. Rosmini, Domodossola 1956; G. SoLARI, Studi rosminiani, a cura di P. ProvANI, Milano I 9 57; Atti del congresso internazionale di filosofia A. Rosmini, a cura di M.F. SciACCA, z voli., Firenze r 9 57; P. ProvANI, La teodicea sociale di A. Rosmini, 571

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia Padova I957; G.G. BERTOLETTI, A. Rosmini, Torino I957; C. LEETHAM, Rosmini, Londra-New York I957; M.F. ScrACCA, Interpretazioni rosminiane, Milano I958 (n ed. 1963); A. Rosmini nel primo centenario della morte, a cura di C. RrvA, Firenze I958; C. GrACON, L'OJ!,i!,ettività in A. Rosmini, Milano I96o; M. ScmAVONE, L'etica del Rosmini e la sua fondazione metafisica, Milano I962; D. ZoLo, Il personalismo rosminiano, Brescia I963; B. BRUNELLO, Rosmini. Dal sistema all'etica ed al pensiero politico, Bologna I964; T. MANFREDINI, Essere e verità in Rosmini, Bologna I965; F. TRANIELLO, Società religiosa e società civile in Rosmini, Bologna I 966; G. CRISTALDI, Prospettive rosminiane, Milano I 966; E. VERONDINI, La filosofia morale di A. Rosmini, Bologna I 967; G. Rrzzo, Il problema del bene e del male e la « Teodicea »di Rosmini nella storia della ftlosofta, a cura di G. PELLEGRINO, Milano I 967; Io., La fìlosofta cristiana di A. Rosmini e altri studi, a cura dello stesso, Milano I967; G. RADICE, Annali di A. RoSl7;ini, Milano I967 e segg.; P.P. 0TTONELLO, L'essere iniziale nell'ontologia di Rosmini, Milano I967; M. SANCIPRIANO, Il pensiero politico di Haller e Rosmini, Milano I968; A. R. CAPONIGRI, The person in the philosophical anthropology oj A. Rosmini, in «Giornale di metafisica» I969; L'edizione completa delle opere di V. Gioberti è in corso di pubblicazione: Opere edite e inedite, a cura di E. CASTELLI, Milano I938 segg. Si hanno edizioni moderne di singole opere: Del Rinnovamento, a cura di F. N I COLINI, 3 voli., Bari I9I I-12; Del Rinnovamento, a cura di R. BALSAMO-CRIVELLI, 3 voli., Torino I9I9-2o. L'epistolario è stato edito da G. Gentile e G. Balsamo-Crivelli, II voli., Firenze I927-37· Si vedano inoltre le seguenti antologie: Nuova Protologia, a cura di G. GENTILE, 2 voli., Bari I9I2; Scritti scelti, a cura di A. Guzzo, Torino I954 (n ed. I965). Sulla vita e sull'opera di Gioberti si veda: G. MAsSARI, Vita di V. Gioberti, Firenze I847; B. SPAVENTA, La filosofia di V. Gioberti, Napoli I863 (nuova ed., Bari I9o8); G. GENTILE, Rosmini e Gioberti, Pisa I898 (m ed. I96o); E. SaLMI, Lo svolgimento del pensiero di V. Gioberti, Milano I912; Io., Mazzini e Gioberti, Roma I913; G. SAITTA, Il pensiero di V. Gioberti, Messina I9I7 (n ed. I927); A. ANZILLOTTI, Gioberti, Firenze I922 (n ed. I93J); A. BRUERS, Gioberti, Roma I924; S. CARAMELLA, La formazione filosofica giobertiana, Genova I927; U.A. PADOVANI, V. Gioberti e il cattolicesimo, Milano I927; F.P. PALHORIES, Gioberti, Parigi I 929; A. 0MODEO, V. Gioberti e la sua evoluzione politica, Torino I94I; G. BoNAFEDE, V. Gioberti, Palermo I942; L. STEFANINI, Gioberti, Milano I947; L. Grusso, Gioberti, Milano I948; G. BoNAFEDE, Gioberti e la critica, Palermo I95o; D. MoRANDO, Gioberti e Rosmini, in « Giornale di metafisica » I 9 52; G. SANTINELLO, Le interpretazioni della filosofia di V. Gioberti, ivi; G. BrANCHI, Il problema morale in V. Gioberti, Alba I953; U. REDANÒ, V. Gioberti, Torino I958; A. BoNETTI, V. Gioberti. La realtà come atto creativo, Milano I 96o; A. DEL NocE, Per una interpretazione del risorgimento: il pensiero politico del Gioberti, in« Humanitas » r96I; G. DE CRESCENZa, La fortuna di v. Gioberti nel mezzogiorno d'Italia, Brescia I 964. Le edizioni moderne delle principali opere di R. Lambruschini sono numerose: Dell'educazione, a cura di A. GAMBARa, Torino I933 (Iv ed. I945); a cura di M. CASOTTI, Brescia I95o (xn ed. I964); a cura di E. ComGNOLA, Firenze I925 (ultima ed. I965); Dell'istruzione, a cura di G. CALÒ, Firenze I923; Dell'autorità e della libertà, a cura di A. GAMBARa, Firenze I932 (nuova ed. I948); Scritti politici e di istruzione pubblica, Firenze I 937; Scritti di varia filosofia e di religione, a cura di A. GAMBARa, Firenze I 939· Per la corrispondenza si veda: A. GAMBARa, Riforma relif!.iosa nel carteggio inedito di R. Lambruschini, 572

www.scribd.com/Baruhk

Bibliografia

2 voli., Torino I 923-26; Cartep,gio Lambruschini-Gioberti; Lambruschini-Rosmini; Lambruschini-Aporti, a cura di A. GAMBARO, in « Levana » I924-27. Su Lambruschini si veda: G. TAROZZI, La fede di R. Lambruschini, Trani I887; E. FERRARONI, Il Girard e il Lambruschini, Firenze I 895; M. D'ANDREA, Le idee pedagogiche di R. Lambruschini, Noci I905; G. V ANNINI, La vita e le opere di R. Lambrtlschini, Empoli I9o7; E. CAPPELLI, R. Lambruschini, la sua vita, i suoi tempi, la sua opera educativa, Firenze I9I2; L. ToNINI, Sa/lf,ÌO di una storia della «Guida dell'educatore» (I8]6-I84J), Firenze I 9I 3; L. MoLINO, Il pensiero pedagogico e religioso di R. Lambruschini, in « Rivista pedagogica » I 9 I 5 ; C. 0TTA VIANO, La dottrina del metodo secondo Lambruschini, Catania I9I7; M. CASOTTI, La pedagogia di R. Lambruschini, Milano I929 (n ed. R. Lambrttschini e la pedagogia italiana del Risorgimento, Brescia I 940, m ed. I 964); L. SALV ATORELLI, La vocazione di R. Lambruschini, in (( Pegaso)) I93 5; v. BENETTI-BRUNELLI, Lambruschini politico, in« Rivista pedagogica» I937; A. GAMBARO, Educazione e politica nelle relazioni di R. Lambruschini con Aporti, Gioberti, Rosmini, Torino I939; A. AGAZZI, R. Lambruschini, Brescia I942; F. RINALDI, Il pensiero pedagogico di R. Lambruschini, Rovigo I954; G. BoNAFEDE, R. Lambruschini, Palermo I958; G. SoFR1, Ricerche su!laformazione religiosa e culturale di R. Lambruschini, in « Annali della scuola normale superiore di Pisa » I 96o; A. GAMBARO, L'apporto di R. Lambruschini al Risorgimento italiano, Torino I 962; R. GENTILI, Lambruschini: un liberale cattolico dell'Ottocento, Firenze I967. Per le opere di G. Capponi si veda: Scritti, a cura di M. T ABARR1N1, 2 voli., Firenze I 877; Pensieri sull'educazione, a cura di G. VmAR1, Torino 1920; a cura di E. ComGNOLA, Firenze I921; a cura di A. GAMBARO, Bari 195 5; a cura di O. DE SETA, Roma I957· Per la corrispondenza: Lettere, 6 voli., Firenze I882-9o; Carteggio inedito fra G. Capponi e N. Tommaseo dal I8]] al 1874, a cura di I. DEL LuNGO e P. PRUNAS, 5 voli., Bologna I91 I-39· Si veda inoltre: Le più belle pagine di G. Capponi, a cura di G. GENTILE, Milano I926; La critica pedagogica di G. Capponi, a cura di A. GAMBARO, Bari I956. Su Capponi si veda: M. T ABARRINI, G. Capponi, i suoi tempi, i suoi studi, i suoi amici, Firenze I 879; V. BENETTI BRUNELLI, L'educazione nazionale nel pensiero di G. Capponi, Roma I92o; G. GENTILE, G. Capponi e la cultura toscana del sec. xrx, Firenze 1922 (m ed. I 942, ristampa I 9 58); A. BANFI, La problematicità della vita spirituale e il pensiero pedagogico di G. Capponi, in « Levana » I 924; E. ComGNOLA, Il pensiero pedagogico del Capponi, in Educatori moderni, Firenze I926; A. FERRARI, G. Capponi, storico, pedagogista, filologo, Milano I931; A. CALICE, G. Capponi. Il pensiero pedagogico, Rovigo I95J; A. GAMBARO, L'educazione nel pensiero di G. Capponi, in« Il Saggiatore » I95 3; Io., Filosofia e religione nel Capponi, ivi I954·

573

www.scribd.com/Baruhk

www.scribd.com/Baruhk

Indici

www.scribd.com/Baruhk

www.scribd.com/Baruhk

INDICE DEI NOMI I numeri in torsivo rimandano alla bibliografia

Fichte, Johann Gottlieb, 20I, 202-217, f27-f3I Fizeau, Hippolyte, 397 Flourens, Pierre, 446 Forster, Georg, 227 Foucault, Léon, 397, f60 Fourcroy, Antoine-François, 6o63, 67, JI4-flf Fourier, Joseph, 70, 40I, 407408, f6I Frege, Friedrich Gottlob, I I 8 Fresnel, Augustin, 7I, 397, f60 fl3 Coleridge, Samuel Taylor, 38, Fries, Jakob Friedrich, 248-250 Froebel, Friedrich, 286-293, f 39 f09-fiO Comte, Auguste, 367-389, ff3Gall, Franz Joseph, 98-99, fi8 ff6 Constant, Henri-Benjamin, 353 Galluppi, Pasquale, 46I-462, f68 Cousin, Vietar, 356-358, ff2- Galois, Évariste, I5o, f2I Gauss, Kar! Friedrich, I22-I26, ff3 Crawford, Adair, 4I9 393> ff6 Cullen, William, 87 Gay-Lussac, Louis-Joseph, 7I, Cuoco, Vincenzo, 457-46I, f6740I, f6I Geoffroy Saint-Hilaire, Étienne, f68 Cuvier, Georges, III, II2-II6, I08-III, fiJ-fi8 Gergonne, Joseph-Diez, I6I-I63 fi8 Gioberti, Vincenzo, 478-485, f72 Girard, Jean-Baptiste, 260 Dalton, John, 403, JJ8-ff9 Darwin, Erasmus, 423 Goethe, Johann Wolfgang, I6, Daubenton, Louis, Io9 I7-21, 234-242, 266-268, f00Davy, Humphry, 399, ff8 f02 Destutt de Tracy, Antoine-Louis- Gorres, Johann Joseph, 25 5 Claude, 47-52, fii Gregory, James, I54 n., I56 Dirichlet, Peter Gustav Lejeune, Guizot, François-Pierre, 3 53 Guyton de Morveau, Louis393· f fl Du Bois-Reymond, Emi!, 443Bernard, 67, fif 444, f6f Dulong, Pierre-Louis, 7I Hamilton, William, I67-qi, f22 Dupin, Charles, 7 I Hamilton, William Rowan, I56Dutrochet, René-Joachim, 423 I 58, 408, f6I- f62 Haliy, René, 109 Eschenmeyer, Karl August, 2 55 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 294-333, J40-J4J Faraday, Michael, 399, 404, f f9- Helmholtz, Hermann von, I44f6o I45, 433-438 Fechner, Theodor, 44t-443, f6f Herbart, Johann Friedrich, I65, Ferrari, Giuseppe, 465, f69 334-348, J48-f49

Abel, Niels Henrik, 148-149, 393, Capponi, Gino, 493-496, f73 Carlisle, Anthony, 399 J!l Amici, Giovan Battista, 423 Castillon, Gian Francesco, I 59r6I Ampère,André-Marie, 8I-85, fi6 Arago, François, 7I, 396 Cattaneo, Carlo, 462-465, f68Avogadro, Amedeo, 404, f6I f69 Cauchy, Augustin, 393, ffl Baader, Franz Xavier von, 250- Cayley, Arthur, I37, f20 Chaptal, Jean-Antoine, 59-60 251, f3f Babbage, Charles, I 5 I Chasles, Miche!, 394, ff7 Baer, Karl Ernst von, 257-258, Chateaubriand, René de, 56, JJ6

Bartels, Martin Christian, I 23 Barthez, Pau!-Joseph, 96 Beli, Charles, 97 Bentham, George, I66-I67 Bentham, Jeremy, I97-I98, f26f2J

Bernard, Claude, 445-45I, f6ff67

Berthollet, Claude, 70, f I f Berzelius, Jons Jacob, 403, 420, ff9

Bichat, Xavier, 94-97, fil Biot, Jean-Baptiste, 7I, 396, f60 Blanville, Henri-Marie, 423 Bolyai, Jànos, I27, I28, I29-I3o, I42, f 20-f 21 Bolyai, Wolfgang, I3o, f20-f2I Bolzano, Bernhard, I63-I64, 393, f21-f22

Bonald, Louis de, 35I, 352-353, ffl

Boole, George, I I7 Bossier de Sauvages, François, 86 Brewster, David, 396 Brianchon, Charles-Julien, 7I Brogniard, Alexandre, I I4 Broussais, François, 99 Brown, John, 87 Brown, Robert, 424 Briicke, Ernst, 444 Burdach, Karl Friedrich, 25 I Cabanis, Pierre-Jean-Georges, 45-47, 88-93, fii

577

www.scribd.com/Baruhk

Indice dei nomi Herder, Johann Gottfried, 232233, 264-265, fJ4 Herschel, J ohn William, 1 51, !65, 172-174 Hinds, Samuel, 166 Humboldt, Alexander von, 17, 24-27, f04-f0f Humboldt, Wilhelm von, 17, 21-24, f02-fOJ Huyshe, John, 166

Malus, Étienne-Louis, 71, 396 Rudolphi, Cari Asmund, 413 Matteucci, Carlo, 444 Ruffini, Paolo, 147-148, f 20 Mazzini, Giuseppe, 466-468, f69Saint-Simon, Claude-Henri de f1I Meckel, Johann Friedrich, 257, Rouvroy, conte di, 359-364 Schelling, Friedrich Wilhelm JofJ6 Melloni, Macedonia, 397-398 seph, 201, 202, 217-224, 242Mesmer, Franz Anton, 253, fJf 248, fJI-JJJ Schiller, Johann Christoph FrieMill, James, 198-2oo, f21 drich, 265-266 Mill, John Stuart, 172, 174-179 Schlegel, August Wilhelm, 34, Mobius, Ferdinand, 394, ffl Jordan, Camille, 150 Monge, Gaspard, 67, JI 4 f01-f08 Joule, James Prescott, 402, f6I Morgagni, Giovan Battista, 86, Schlegel, Friedrich, 3 3-34, f06fi6

Kant, Immanuel, 230-232 Morse, Samuel, 399 Miiller, Johannes, 413-419, f62 Kerner, Justinus, 255, fJf Kieser, Dietrich Georg, 25 5 Necker de Saussure, AlbertineKlein, Felix, 137, 142 Adrienne, 26o Kyelmeyer, Karl Friedrich, 246, Neumann, Franz Ernst, 400, f6I fJ4 Nicholsori, William, 399 Nobili, Leopoldo, 400 Lacroix, François, 151 Novalis (Friedrich von HardenLagrange, Joseph-Louis, 147 Lamarck, Jean Baptiste de, Iooberg), 34-35, f08 Io8, fil Lambruschini, Raffaello, 485-492, Oersted, Hans Christian, 226, f12-f7J 399, f60 Lamennais, Félicité Robert de, Ohm, Georg Simon, 400, f6I Oken, Lorenz, 25 5-257, 423, 354-355, ffi-ff2 Laplace, Pierre-Simon de, 72-81, fJf-fJ6 ' 83-85, fif-fi6 Lenz, Emilij Christianovic, 400 Peacock, George, 151, 154-156 Pestalozzi, Johann, Heinrich, Lewis, Cornewall, 166 Lichtenberg, Georg Cristoph, 273-286, f J?- JJ8 Petty, William, 181-183, f22-f2J 228, JJJ-fJ4 Pine!, Philippe, 94, f I7 Lie, Sophus, 137, 145 Liebig, Justus, 402, 420-422, Poncelet, Jean-Victor, 71, fif Proust, Joseph-Louis, 403 f62-f6J Linde, Karl, 402 Rei!, Johann Christian, 418 Liouville, Joseph, 1·50 Lobacevskij, Nikolaj Ivanovic, Ricardo, David, 189-195, f24-f26 Richter, Jeremia, Benjamin, 403 127, 128-129, 142-143, f20 Lotze, Hermann, 438-441, f6f Richter, Johann Pau!, 270-273, Luciani, Luigi, 444 fJ6-fJ1 Riemann, Bernhard, 122, 134, Ludwig, Karl, 444-445 143-144, 145 Ringseis, Johann Nepomuk, 25 5 Mackintosh, James, 198 n. Magendie, François, 96-97, fil Ritter, Johannes Wilhelm, 247, Maine de Biran, Marie-FrançoisfJ4-JJf Pierre Gontier, 52-56, fii-fiJ Rokitansky, Karl, 430 Maistre, Joseph de, 3 51-3 52, Rosmini Serbati, Antonio, 470478, f1I-f12 ffO-ffi Malthus, Thomas Robert, 195- Royer-Collard, Pierre-Pau!, 356, ff2 196, f24

www.scribd.com/Baruhk

f01

Schleiden, Matthias, 424-426, f6J Schleiermacher, Friedrich Daniel, 35-37, 268-270, f08-f09 Schubert, GotthilfHeinrich, 253, fJf

Schwann, Theodor, 426-428, f6J Schweikart, Ferdinand Karl, 123, 126, f20 Servois, François-Joseph, 154 Smith, Adam, 183-189, f2J-f24 Spurzheim, Johann Caspar, 98, fi8

Stael, Anne-Louise-Germaine Necker, madamede, 38, 56-58, fiJ-JI 4

Staudt, Christian von, 394-395, ffl

Steiner, Jacob, 394, f f7 Taurinus, Franz Adolf, 123, 126127, f20 Thénard, Jacques, 71, fif Thibaut, Bertrand Friedrich, 123 Thiers, Adolphe, 353 Tocqueville, Charles-Alexis de, 353 Vene!, Gabriel, 101 Venn, John, 164 Vicq d'Azyr, Félix, Io8-109 Virchow, Rudolf, 429-433, f6Jf6f

Weber, Ernst Heinrich, 442 Whately, Richard, 166 Whewell, William, 166, f22 Whytt, Robert, 87 Wohler, Friedrich, 402, 418, f6I Woodhouse, Robert, 151, 153154

INDICE DELLE CITAZIONI CRITICHE

Abbagnano, Nicola - su Maine de Biran 56 Allain (Émile Chartier) - sul problema della scuola nella Francia post-rivoluzionaria 62 Arcari, Paola Maria - sui problemi pedagogici 4 56 Barone, Francesco - sugli studi algebrici I 5o- I 5I - su G. Peacock I56 - su W. Hamilton I7I Bellone, Enrico - su J. Fourier 407 - sulla assiomatizzazione della fisica nella prima metà dell'Ottocento 409 Bonola, Roberto - su N. I. Lobacevskij e ]. Bolyai I28, I29 Bulferetti, Luigi - sull'eclettismo 358

-su A. von Humboldt 25 Dugas, René - su W. R. Hamilton 408 Florkin, M. - su T. Schwann 428 Ghio, Michelangelo - su Maine de Biran 54, 56 Gliozzi, Mario - sul galvanismo 398 - su M. Faraday 399 - sull'esperienza di Gay-Lussac 40I-402 Gontard, Maurice - sulla scuola nella Francia post-rivoluzionaria 6I-62 Gouhier, Henri - su Saint-Simon 359-360 Harig, Gerhard -su A. von Humboldt 25

Cambursano Pesenti, Orietta Langford, Cooper Harold - su Condorcet e Laplace 77 - su W. Hamilton qo Cappelletti, Vincenzo Lewis, Clarence Irving

579 www.scribd.com/Baruhk

- su G. F. Castillon I6I -su W. Hamilton qo Naville, P. - su Maine de Biran 56 Olgiati, Francesco -su A. Rosmini 473 Ronchi, V asco - su A. Fresnel 397 Rosenkranz, Karl - su G. W. F. Hegel 305 Siegel, Cari - su ]. F. Herbart 34I Tisato, Renato - sui cattolici liberali 355 Vattimo, Gianni - su F. D. Schleiermacher 37 Vuillemin, Jules - sull'intuizione intellettuale 2 I o Wendt, H. - su ]. F. Herbart 334

www.scribd.com/Baruhk

INDICE GENERALE

SEZIONE SESTA

Romanticismo, razionalismo metafisica e primo positivismo CAPITOLO PRIMO

Considerazioni introduttive

7 8

Richiami storiCI. Progressi della tecnica e sviluppo dell'industrializzazione. I

II

II

I

3

III

IV

Nuovi caratteri della ricerca scientifica. Il pensiero filosofico.

CAPITOLO SECONDO

Intreccio di temi eterogenei nel pensiero tedesco

I6

I

17

II

Considerazioni preliminari. Goethe.

2I

III

24

IV

Wilhelm von Humboldt. Alexander von Humboldt.

CAPITOLO TERZO

Il romanticismo

Considerazioni preliminari.

28

I

29

II Idee direttrici del romanticismo. III Equivocità insite nel romanticismo.

32 33

IV

35 v Schleiermacher. 37 VI Diffusione del romanticismo in Europa. 39 VII Osservazioni conclusive.

Il romanticismo tedesco. CAPITOLO QUARTO

Filosofia e problemi della scuola nella Francia posi-rivoluzionaria DI RENATO TISATO 42

45 52

Considerazioni preliminari. II Gli ideologi. III Maine de Biran.

56 58

I

IV Madame de Stael. v La riorganizzazione della scuola.

CAPITOLO QUINTO

Il pensiero matematico-fisico in Francia: Lapiace

67 69

I Rivoluzione e scienza: il II Grande sviluppo della

sistema metrico. scienza nel pe-

74

riodo napoleonico. III Personalità e produzione scientifica di Laplace.

78

72

8I

IV Permanenza di temi illuministici nel pensiero laplaciano. v Esperienza e matematica: funzione del calcolo delle probabilità. VI Ampère.

CAPITOLO SESTO

Nuovi temi della biologia francese DI FELICE MONDELLA

86

Tendenze sistematiche ed empiristiche nella medicina del XVIII secolo. 88 II Cabanis e la riforma della medicina. 94 III L'opera di Bichat e Magendie. I

97 Ioo 108 I I2

IV La frenologia. v Lamarck. VI Étienne Geoffroy Saint-Hilaire. vii Cuvier e l'anatomia comparata.

www.scribd.com/Baruhk

Indice generale CAPITOLO SETTIMO Logica e fondamenti della matematica nella prima metà dell'Ottocento DI CORRADO MANGIONE I 17 I Introduzione. I 2 I n La scoperta delle geometrie non euclidee. 146 III L'evoluzione dell'algebra nel continente e in Inghilterra.

I

59

I7I

IV La logica deduttiva nella prima metà dell'Ottocento fino a Boole. v La logica induttiva nella prima metà dell'Ottocento.

CAPITOLO OTTAVO La fondazione dell'economia politica classica e !' utilitarismo morale I So I8I I83

I Considerazioni generali sulla nascita dell'economia politica moderna. II William Petty. III Adam Smith.

I 89 IV David Ricardo. I95 v Thomas Robert Malthus. I 97 vi Gli utilitaristi morali.

CAPITOLO NONO Il pensiero filosofico di Fichte e di Sche!!ing 2oi 202 205 207 2Io 2I4

I Considerazioni preliminari. II Vita e opere di Fichte. III Le critiche di Fichte a Kant. IV Lo sviluppo dell'io. v Etica e politica. VI Il pensiero pedagogico.

2I6 2I7 2I9 22.0 2.2.2. 22.4

VII Il momento religioso del pensiero fichtiano. VIII Vita e opere di Schelling. IX Critiche di Schelling a Fichte. x La spiritualità della natura. XI Lo sviluppo dell'assoluto. L'arte. XII Il problema religioso.

CAPITOLO DECIMO La scienza tedesca nel periodo romantico e la Naturphi!osophie DI FELICE MONDELLA 2.2. 5 2.30 2.32. 2.34 2.42.

I Caratteristiche generali. II Kant e la finalità organica. III Herder e l'unità delle forze naturali. IV Il contributo scientifico e filosofico di Goethe. v Schelling e il dinamismo fisico.

248 2. 5o 2.53 2. 55 2.57

VI La filosofia naturale di Fries e l'organicità dei fenomeni fisici. VII Franz Baader e il misticismo naturalisti co. VIII Medicina romantica e magnetismo animale. Ix Lorenz Oken. x L'idea di prototipo e l'embriologia.

CAPITOLO UNDICESIMO I pedagogis ti dell'età romantica DI RENATO TISATO 2. 59 2.6o 2.64 265 2.66 268

I Premessa. II Motivi fondamentali della pedagogia romantica. III Herder. Iv Schiller. v Johann Wolfgang Goethe. VI Schleiermacher.

2.70 VII Johann Pau! Richter. 27 3 VIII Vita e opere di Pestalozzi. 2.82. IX Idee direttrici della pedagogia pestalozziana. 2.86 x Vita e opere di Froebel. 2.88 XI La concezione froebeliana del mondo e della vita. I «giardini d'infanzia».

CAPITOLO DODICESIMO Hege! 2.94 I Copsiderazioni prelj.minari. 2.95 II VIta e opere. 308 III L'uno e il molteplice: la dialettica. 3 I 2. IV Il sistema hegeliano. 314 v La logica.

3I 8 32.4 32.7 331

VI La filosofia della natura. VII La filosofia dello spirito. VIII Morale e diritto. IX L'estetica e la storia della filosofia.

www.scribd.com/Baruhk

Indice generale CAPITOLO TREDICESIMO

Herbart DI LUDOVICO GEYMONAT E RENATO TISATO

334

Vita e opere. L'esigenza di risolvere le contraddizioni dell'esperienza. 337 III Metafisica pluralistica. 33~

I

II

339 IV La filosofia della natura. 34I v La psicologia. 343 VI L'estetica come scienza dei valori. 34~ VII La pedagogia.

CAPITOLO QUATTORDICESIMO

Pensiero politico e pensiero filosofico nella Francia post-napoleonica

349 3~o

I

3~ 3

II

3~6 3~9

Considerazioni preliminari. Sostenitori del tradizionalismo reazionario.

Liberali moderati e cattolici liberali. L'eclettismo di Cousin. v Saint-Simon. III IV

CAPITOLO QUINDICESIMO

Il sorgere del positivismo in Francia: Auguste Comte 36~

367 37I 372

37 ~ 379 383

Caratteri generali del positivismo. Vita e opere di Auguste Comte. III Comte e l'École Polytechnique. IV La legge dei tre stadi. I

II

38~

v La classificazione delle scienze. vr La sociologia. VII L'ultima fase del pensiero di Comte. VIII Osservazioni conclusive.

CAPITOLO SEDICESIMO

Le scienze matematiche e fisiche nella prima metà dell'Ottocento

390 392

I

39 ~

II

40~

Considerazioni generali. La fondamentale svolta operatasi nell'analisi e nella geometria.

Progressi delle ricerche fisico-chimiche. Residui dogmatici e prime esigenze critiche nella formulazione delle teorie fisiche. III IV

CAPITOLO DICIASSETTESIMO

Il sorgere della nuova fisiologia ottocentesca DI FELICE MONDELLA

4IO 4I3 4I9

422 428

I Considerazioni introduttive.

Johannes Muller. L'origine della chimica biologica e il vitalismo di Liebig. IV La teoria cellulare: Schleiden e Schwann. v Rudolf Virchow e la patologia cellulare.

II III

433 43 8 44I

443 44 ~

Hermann Helmholtz. Lotze. Fechner e la psicofisica. IX Emi! Du Bois-Reymond e Karl Ludwig. x Claude Bernard. VI

VII Hermann VIII Theodor

CAPITOLO DICIOTTESIMO

Il pensiero filosofico e pedagogico italiano nella prima metà dell'Ottocento DI LUDOVICO GEYMONAT E RENATO TISATO

4P

I

46~

4~3 4~6

II

468

497

Caratteri della rivoluzione liber.ale italiana. II problema dell'educazione. III I continuatori e critici dell'illuminismo.

IV Romanticismo e risorgimento. Mazzini. v I liberali cattolici.

Bibliografia A CURA DI GIANNI MICHELI

577

INDICE DEI NOMI

579

INDICE DELLE CITAZIONI CRITICHE

www.scribd.com/Baruhk