Lebensstile und Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften: Eine empirische Analyse mit dem Sozioökonomischen Panel

Daniel Lois Lebensstile und Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften

Daniel Lois

Lebensstile und Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften Eine empirische Analyse mit dem Sozioökonomischen Panel

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über abrufbar.

Dissertation an der Philosophischen Fakultät der TU Chemnitz

. 1. Auflage 2009 Alle Rechte vorbehalten © VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009 Lektorat: Katrin Emmerich / Jens Ossadnik VS Verlag für Sozialwissenschaften ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media. www.vs-verlag.de Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften. Umschlaggestaltung: KünkelLopka Medienentwicklung, Heidelberg Druck und buchbinderische Verarbeitung: Krips b.v., Meppel Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier Printed in the Netherlands ISBN 978-3-531-16650-6

Danksagung Die vorliegende Studie wurde von der Philosophischen Fakultät der Technischen Universität Chemnitz als Dissertation angenommen. Sie entstand an der Professur für empirische Sozialforschung und wurde nicht zuletzt durch ein Forschungsprojekt zu Institutionalisierungsprozessen in Partnerschaften angeregt. Ich möchte an dieser Stelle verschiedenen Personen ganz herzlich danken. Mein besonderer Dank gilt dem Erstgutachter Prof. Dr. Johannes Kopp, der mir die Möglichkeit, in Chemnitz zu promovieren, überhaupt erst eröffnet und mich bei der Entstehung dieser Arbeit vielfältig unterstützt hat. Auch bei Prof. Dr. Paul Hill möchte ich mich für die große Unterstützung, die er mir in den letzten Jahren gewährt hat, besonders bedanken. Prof. Dr. Bernhard Nauck bin ich ebenfalls für seine Hilfsbereitschaft und Flexibilität zu Dank verpflichtet. Weiterhin danke ich meinen Kollegen am Institut für Soziologie der TU Chemnitz für viele kritische Anregungen und aufmunternde Gespräche. Hervorheben möchte ich hier Dr. Oliver Arránz Becker, dem ich viele fruchtbare fachliche Hinweise verdanke und der uneingeschränkt bereit war, Detailfragen mit mir zu diskutieren. Prof. Dr. Jörg Rössel danke ich für seine scharfsinnigen Ausführungen zu einer pluralen Sozialstrukturanalyse, die der vorliegenden Arbeit wichtige Impulse gegeben haben. Bei Daniela Ackermann, Christina Kunz und Franziska Schork bedanke ich mich für das Durchsehen des Manuskripts; für alle verbleibenden Fehler bin ich natürlich selbst verantwortlich. Schließlich gilt mein Dank den Organisatoren des Sozioökonomischen Panels für die (nicht selbstverständliche) Erhebung von Lebensstilitems sowie den Befragten für ihre Auskunftsbereitschaft; beides hat die empirischen Analysen dieser Arbeit erst ermöglicht. Chemnitz, im Januar 2009

Inhalt

1

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit .......................................... 15 1.1

Bisherige Forschung und Fragestellung der Arbeit..................................................21

1.2

Aufbau der Arbeit .........................................................................................................25

2

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen? ................................27 2.1

Die Differenzierungsthese ...........................................................................................27

2.1.1

Empirische Studien zur Differenzierungsthese ..................................................31

2.1.2

Zwischenfazit zur Differenzierungsthese ............................................................36

2.2

Die Entkopplungsthese................................................................................................37

2.2.1

Empirische Studien zur Entkopplungsthese .......................................................39

2.2.2

Zwischenfazit zur Entkopplungsthese .................................................................41

3

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes ...........................43 3.1

Eindimensionale Konstrukte oder Gruppen?...........................................................44

3.2

Die konstituierenden Elemente des Lebensstils .......................................................45

3.3

Konstruktion der Lebensstildimensionen .................................................................47

3.4

Zur Genese des Lebensstils .........................................................................................51

3.5

Zur Eigenständigkeit des Lebensstils .........................................................................58

3.5.1

Mehrdimensionalität sozialstruktureller Merkmale ............................................58

3.5.2

Handlungstheoretische Grundlagen des Lebensstils..........................................59

4

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von nichtehelichen Lebensgemeinschaften ........................................................................................63 4.1 4.1.1

Der handlungstheoretische Rahmen ..........................................................................65 Brückenhypothesen im Modell der soziologischen Erklärung .........................71

8

Inhaltsverzeichnis 4.2

Hypothesen zur Familiengründung und zum Heiratsverhalten .............................74

4.2.1

Berufsorientierter Lebensstil ..................................................................................75

4.2.2

Häuslich-familienorientierter Lebensstil ..............................................................81

4.2.3

Spannungsschema ...................................................................................................84

4.2.4 4.3 5

Religiosität ................................................................................................................87 Bisherige Forschungsbefunde .....................................................................................93

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften ...................................................................................... 107 5.1

Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Partnerschafsstabilität in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften .....................................................................108

5.1.1

Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Stabilität der Ehe ..............................108

5.1.2

Arbeitsteilung, Berufsorientierung und die Stabilität der NEL ......................111

5.1.3

Bisherige Forschungsbefunde..............................................................................114

5.2

Die horizontale Dimension: Verträglichkeitskriterien in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften .....................................................................121

5.2.1

Die Verträglichkeitshypothese.............................................................................124

5.2.2

Kompatibilität der Freizeitinteressen der Partner ............................................126

5.2.3

Religiosität und lebensformspezifische Partnerschaftsstabilität .....................131

5.2.4

Unverträgliche Lebensstilmerkmale....................................................................134

5.2.5

Bisherige Forschungsergebnisse ..........................................................................135

6

Daten und Methode ........................................................................................... 141 6.1

Datengrundlage ...........................................................................................................141

6.2

Methode und Operationalisierung ............................................................................143

6.2.1

Zeitdiskrete Ereignisdatenanalyse .......................................................................143

6.2.2

Methoden zur Analyse dyadischer Daten ..........................................................151

6.2.3

Operationalisierung der abhängigen und unabhängigen Variablen ...............152

7

Empirische Ergebnisse ..................................................................................... 157 7.1

Entwicklungspfade der NEL: Überlebensfunktionen ...........................................157

7.2

Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe .................................................159

Inhaltsverzeichnis

9

7.2.1

Deskription: Ehen und NEL im Vergleich .......................................................159

7.2.2

Ereignisanalysen zur Familiengründung ............................................................165

7.2.3

Ereignisanalysen zum Übergang in die erste Ehe .............................................175

7.2.4

Simultane Schätzung der Übergänge zur Ehe und Familiengründung ..........182

7.3

Determinanten der Partnerschaftsstabilität in Ehen und NEL ...........................189

7.3.1

Verlauf des Trennungsrisikos in Ehen und NEL .............................................189

7.3.2

Arbeitsteilung und Berufsorientierung in Ehen und NEL: Deskription ......192

7.3.3

Ereignisanalysen zur lebensformspezifischen Partnerschaftsstabilität ..........198

7.3.4

Komplementäre Merkmale und Stabilität: Deskription ...................................208

7.3.5

Komplementäre Merkmale und Stabilität: Ereignisanalysen ..........................211

8

Zusammenfassung und Diskussion .................................................................. 219 8.1

Zu den Entwicklungspfaden nichtehelicher Lebensgemeinschaften ..................219

8.1.1

Berufsorientierter Lebensstil ................................................................................219

8.1.2

Häuslich-familienorientierter Lebensstil ............................................................224

8.1.3

Spannungs- und Hochkulturschema ..................................................................226

8.1.4

Religiosität ..............................................................................................................227

8.1.5

Zusammenhang zwischen Eheschließung und Familiengründung ................229

8.2

Zur Analysekategorie Lebensstil ...............................................................................230

8.3

Restriktionen und offene Fragen ..............................................................................234

9

Literatur ............................................................................................................. 237

10

Anhang ............................................................................................................... 257

Abbildungsverzeichnis

Abbildung 1:

Entwicklung der Eheschließungen je 1.000 Einwohner seit 1946 .............17

Abbildung 2:

Entwicklung der nichtehelichen Lebensgemeinschaften seit 1972 ............19

Abbildung 3:

Imperfekte Korrelationen zwischen formaler Bildung und Hochkulturschema bzw. Berufsorientierung .................................................59

Abbildung 4:

Fragestellung und Design der Studie: Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften und ihre Erklärung..........................64

Abbildung 5:

Handlungstheoretisches Grundmodell ...........................................................66

Abbildung 6:

Theoretische Zusammenhänge zwischen Spannungsschema, zentralen Statuspassagen und Heiratswahrscheinlichkeit ............................87

Abbildung 7:

Mögliche Kausalzusammenhänge zwischen Familiengründung und Eheschließung ..........................................................................................105

Abbildung 8:

Gerichtete Bildungsdifferenz (Mann-Frau) von Ehepaaren nach Heiratskohorten ...............................................................................................120

Abbildung 9:

Grundmodell der Ehestabilität nach Lewis & Spanier ...............................127

Abbildung 10:

Vollständige und unvollständige Ereignisgeschichten ...............................144

Abbildung 11:

Zeitdiskrete Ereignisdatenanalysen im Framework linearer Strukturgleichungsmodelle .............................................................................150

Abbildung 12:

Entwicklungspfade der NEL: Überlebensfunktionen (Frauen)................158

Abbildung 13:

Vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeit zur Erstelternschaft in Ehen und NEL (Frauen) ............................................................................166

Abbildung 14:

Vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeit zur Erstelternschaft in Abhängigkeit von der Freizeitorientierung (Spannungsschema) der Frau .............................................................................................................174

Abbildung 15:

Vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeit zur Ehe (Frauen) ...............176

Abbildung 16:

Simultane Schätzung der Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe (Strukturgleichungsmodell, Frauen) ......................................184

Abbildung 17:

Simultane Schätzung der Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe (Strukturgleichungsmodell, Paare) .........................................187

12

Abbildungsverzeichnis

Abbildung 18:

Vorhergesagter Verlauf der Trennungswahrscheinlichkeit über die Dauer von Ehen bzw. die Kohabitationsdauer von NEL .........191

Abbildung 19:

Zusammenhänge zwischen Erwerbseinkommen und Berufsorientierung in Ehen (dyadisches Pfadmodell) ................................196

Abbildung 20:

Zusammenhänge zwischen Erwerbseinkommen und Berufsorientierung in NEL (dyadisches Pfadmodell).................................197

Abbildung 21:

Zusammenhänge zwischen Bildungsniveau und Hochkulturschema in Ehen (dyadisches Pfadmodell)................................210

Abbildung 22:

Einflüsse auf den Übergang zur Familiengründung ...................................220

Abbildung 23:

Einflüsse auf den Übergang in die erste Ehe ...............................................225

Abbildung 24:

Einflüsse auf die Stabilität der NEL .............................................................228

Tabellenverzeichnis

Tabelle 1:

Ergebnisse der Hauptkomponentenanalyse ........................................................48

Tabelle 2:

Partielle Korrelationen zwischen Lebensstilmerkmalen und Zeitverwendungsindikatoren .................................................................................49

Tabelle 3:

Lineare Regressionsmodelle der Lebensstildimensionen auf Merkmale der sozialen Lage (Frauen) .....................................................................................55

Tabelle 4:

Lineare Regressionsmodelle der Lebensstildimensionen auf Merkmale der sozialen Lage (Männer) ....................................................................................57

Tabelle 5:

Vergleich der allgemeinen Anreizstruktur von Ehe und NEL .........................67

Tabelle 6:

Übersicht über die Stichprobengrößen (Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften, Welle O)........................................................................142

Tabelle 7:

Beispiel für die Datenorganisation im Long-Format .......................................147

Tabelle 8:

Übersicht über die Fallzahlen bei verschiedenen abhängigen Ereignissen .............................................................................................................148

Tabelle 9:

Deskriptive Statistik (Männer in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Anteils- bzw. Mittelwerte) ..........................................160

Tabelle 10:

Deskriptive Statistik (Frauen in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Anteils- bzw. Mittelwerte) ..........................................161

Tabelle 11:

Deskriptive Statistik (Paare in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Anteils- bzw. Mittelwerte) ..........................................163

Tabelle 12:

Übergang zum ersten leiblichen Kind einer Partnerschaft in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften – Modelle für Frauen und Paare ................................................................................................................168

Tabelle 13:

Übergang von der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in die erste Ehe (geschlechtsspezifische Modelle) .......................................................177

Tabelle 14:

Erwerbsbezogene Indikatoren im Lebensformvergleich (Männer in Ehen bzw. NEL bis 55 Jahre, Anteils- bzw. Mittelwerte) ..........193

Tabelle 15:

Erwerbsbezogene Indikatoren im Lebensformvergleich (Frauen in Ehen bzw. NEL bis 55 Jahre, Anteils- bzw. Mittelwerte)............194

14

Tabellenverzeichnis

Tabelle 16:

Erwerbsbezogene Indikatoren im Lebensformvergleich (Paare in Ehen bzw. NEL bis 55 Jahre, Anteils- bzw. Mittelwerte) ..............195

Tabelle 17:

Einflüsse der außerhäuslichen Arbeitsteilung und Berufsorientierung auf die Ehestabilität (Personen bis 55 Jahre)...................200

Tabelle 18:

Einflüsse der außerhäuslichen Arbeitsteilung und Berufsorientierung auf die Stabilität der NEL (Personen bis 55 Jahre) ........204

Tabelle 19:

Partnerähnlichkeit bei Lebensstilmerkmalen und Bildung in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften .......................................................208

Tabelle 20:

Einflüsse komplementärer Lebensstilmerkmale auf die Ehestabilität ...........213

Tabelle 21:

Einflüsse komplementärer Lebensstilmerkmale auf die Stabilität der NEL ..................................................................................................................216

Tabelle 22:

Übergang zum ersten leiblichen Kind einer Partnerschaft in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften – Männer .....................................257

Tabelle 23:

Ausführlicher Output zum Strukturgleichungsmodell in Abbildung 16 .......258

Tabelle 24:

Ausführlicher Output zum Strukturgleichungsmodell in Abbildung 17 .......259

1

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

Nichteheliche Lebensgemeinschaften (NEL)1 sind historisch betrachtet nicht neu. Obwohl die Ehe bis weit ins 20. Jahrhundert hinein die dominierende Lebensform war, gab es vor allem in den unterbürgerlichen Gruppen immer wieder unverheiratete Paare, die aus pragmatischen Gründen eine „wilde Ehe“ bevorzugten oder denen eine Legalisierung ihrer Partnerschaft nicht möglich war. So konnten z.B. Ehefrauen von Soldaten, die dauerhaft räumlich von ihrer Familie getrennt waren, oft nicht auf die Rückkehr ihrer Ehemänner warten. Diese Frauen gingen in Abwesenheit ihrer Männer nichteheliche Lebensgemeinschaften ein, die ihnen die ökonomischen Bedingungen boten, um für sich und ihre Kinder zu sorgen. Darüber hinaus waren vom 16. bis ins 19. Jahrhundert verschiedene Bevölkerungsgruppen wie Studenten, Soldaten, Gesellen oder Dienstboten vom Recht, eine Ehe nach eigener Wahl zu schließen, ausgeschlossen. Dies lag vor allem daran, dass Gemeinden seit dem 18. Jahrhundert – angesichts der fortschreitenden Verarmung der Bevölkerung – an die Heiratserlaubnis strenge Auflagen knüpften. Heiratswillige mussten z.B. nachweisen, dass ihre Vermögenslage die Versorgung einer Familie ermöglichte. Auch für den Fall, dass eine Ehe durch Ehebruch geschieden wurde, war eine erneute Eheschließung rechtlich restriktiv gehandhabt. Geschiedene sollten grundsätzlich diejenige Person, mit der sie den Ehebruch begangen hatten, nicht heiraten dürfen (vgl. Möhle 1999). Personen, die sich aus den oben genannten oder anderen Gründen für eine nichteheliche Lebensgemeinschaft entschieden, waren in früheren Jahrhunderten Sanktionen von Seiten des Staates und der Kirchen ausgesetzt. Nach dem (erst 1973 abgeschafften) „Kuppeleiparagraphen“ machte sich z.B. ein Vermieter strafbar, wenn er eine Wohnung an ein unverheiratetes Paar vermietete. Darüber hinaus existierten in den deutschen Einzelstaaten weitere Regelungen, nach denen die sog. Konkubinate als „öffentliches Ärgernis“ oder als Ordnungswidrigkeit galten. Die Ehe sollte als Grundlage der öffentlichen Ordnung vor einer Herabminderung 1

Eine nichteheliche Lebensgemeinschaft (NEL) ist im Folgenden dadurch definiert, dass die Partner unverheiratet in einem gemeinsamen Haushalt zusammenleben. Nicht in diese Kategorie fallen Personen in Partnerschaften, die unverheiratet sind und in getrennten Haushalten leben („living apart together“, LAT).

16

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

bewahrt bleiben. Zuwiderhandlungen konnten, sofern sie entdeckt wurden, mit Gefängnis- und Geldstrafen oder einer Ausweisung bestraft werden (vgl. ebd.). In den bereits im 18. Jahrhundert entstandenen neuen sozialen Großgruppen wie den Manufakturarbeitern entwickelte sich allerdings eine eher ablehnende Haltung gegenüber den Normierungen des eigenen Lebens, die von Seiten der Obrigkeit und der Kirche vorgenommen wurden. Freie Partnerwahl, Trennung und unabhängige Gestaltung des Zusammenlebens scheinen daher in den Arbeiterquartieren stärker akzeptiert gewesen zu sein. Zusätzlich nahmen seit dem 18. Jahrhundert Auseinandersetzungen um die Natur der Ehe und die Beziehung der Geschlechter zu. Die Idee von der freien Liebe wurde der althergebrachten Vorstellung von der bürgerlichen Ehe entgegengesetzt. Romantiker und Vorreiter der Frauenemanzipation brachten literarisch zum Ausdruck, dass die Verbindung von Mann und Frau lediglich auf der Liebe der Partner beruhe und weder einer staatlichen noch kirchlichen Bestätigung bedürfe. Darüber hinaus verursachten Agrarrevolution, Protoindustrie und Industrialisierung im 19. Jahrhundert einen tief greifenden ökonomischen Wandel, der sich vor allem in einer Verschlechterung der ökonomischen Situation breiter Bevölkerungsschichten und der Verbreitung außerhäuslicher Erwerbsarbeit äußerte. Die Vereinbarungen zwischen den Familien zur Besitzweitergabe, die ein wesentliches Motiv für die traditionellen Eheschließungen waren, wurden für breite Bevölkerungsteile infolge der zunehmenden Verarmung weniger zentral. Insbesondere die Einbindung von immer mehr Frauen in die Erwerbsarbeit im 19. und 20. Jahrhundert hatte zudem zur Folge, dass die Ehe als unverzichtbares Versorgungsinstitut an Bedeutung verlor (vgl. ebd.). Trotz der zweifellos vorhandenen historischen Vorläufer ist die zunehmende Verbreitung nichtehelicher Lebensgemeinschaften als freiwillig eingegangener Lebensform, die im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts zu beobachten ist, ein neuartiges Phänomen. Noch nie zuvor haben so viele Personen – zumindest vorübergehend – auf die formale Eheschließung verzichtet und stattdessen die Kohabitation gewählt. Für Hill & Kopp (1999: 11) stellt die Zunahme nicht- oder vorehelicher Lebensformen, zusammen mit dem Wandel des Fertilitätsverhaltens, daher „sicher eine der wichtigsten Veränderungen der privaten Lebensführung der letzten 25 Jahre dar.“ Die gesunkene Heiratsneigung und die Zunahme nicht- bzw. vorehelicher Lebensformen sind ein Teilaspekt des sog. zweiten demographischen Übergangs (van de Kaa 1987; Lesthaeghe 1993). Unter diesem Begriff werden verschiedene Veränderungen demografischer Prozesse, die seit den 1960er Jahren zu beobachten sind, subsumiert. Dazu zählen u.a. die Zunahme der Scheidungsraten sowie gesunkene Wiederverheiratungs- und Fertilitätsraten.

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

17

Um sich zunächst einen Überblick über das quantitative Ausmaß der entsprechenden demografischen Prozesse zu verschaffen, werden im Folgenden einige deskriptive Ergebnisse zum Heiratsverhalten und zur Verbreitung nichtehelicher Lebensgemeinschaften präsentiert sowie ausgewählte Befunde empirischer Forschungsarbeiten zusammengefasst.

Abbildung 1:

Entwicklung der Eheschließungen je 1.000 Einwohner seit 1946

Eheschließungen je 1.000 Einwohner

12 10 8 6 4 2

1946 1949 1952 1955 1958 1961 1964 1967 1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006

0

Quelle: Statistisches Bundesamt (www.destatis.de)

In Abbildung 1 ist zunächst die Entwicklung der Eheschließungen je 1.000 Einwohner von 1946 bis 2006 dargestellt. Nach den wirtschaftlich und sozial katastrophalen Verhältnissen in der unmittelbaren Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zeigt sich ein rascher Anstieg der Heiratsrate. Dieser „Heiratsboom“ ist auf eine Verbesserung der ökonomischen Verhältnisse und auf eine Entspannung der Wohnungsversorgung sowie auf nachgeholte Ehen und Folgeehen verwitweter Frauen zurückzuführen. Im Anschluss an den Höhepunkt der Eheschließungen um das Jahr 1950 erfolgt ein Rückgang, der bis etwa 1955 anhält. Nach einem erneuten leichten Anstieg bis Anfang der 1960er Jahre ist dann langfristig ein mehr oder weniger kontinuierlicher negativer Trend zu beobachten. Die Aussagekraft dieses Indikators ist

18

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

allerdings begrenzt, da die Maßzahl von der Altersstruktur der Bevölkerung, der Anzahl der Scheidungen und der Wiederverheiratungsneigung abhängig ist (vgl. Müller 2006: 91). Betrachtet man die Entwicklung des durchschnittlichen Heiratsalters lediger Frauen und Männer, zeigt sich bis Mitte der 1970er Jahre in der BRD wie in der DDR ein Trend zu immer früheren Heiraten. In der damaligen BRD sinkt das durchschnittliche Heiratsalter lediger Männer bis 1975 auf 25,3 Jahre und bei Frauen auf 22,7 Jahre (Timm 2006: 282). Anschließend steigt das Heiratsalter lediger Personen in beiden Teilen Deutschlands – wie auch in fast allen EU-Ländern – kontinuierlich an. Im früheren Bundesgebiet hat sich dieses zwischen 1960 und 2006 bei Frauen von 23,7 auf 29,5 und bei Männern von 25,9 auf 32,5 Jahre erhöht. Auch in Ostdeutschland nimmt das mittlere Erstheiratsalter bis zum Jahr 2006 bei Frauen auf 29,6 und bei Männern auf 32,6 Jahre zu.2 Es ist jedoch nicht nur ein Trend zu immer späteren Eheschließungen zu beobachten. Auch der Anteil der Personen, die überhaupt nicht heiraten, erhöht sich von einem niedrigen Ausgangsniveau über die Geburtskohorten. Timm (2006: 284) kommt auf Basis von Daten des Sozioökonomischen Panels zu dem Ergebnis, dass – bezogen auf Westdeutschland – die Ledigenquote im Alter von 42 Jahren in der Geburtskohorte 1944-1948 bei Frauen nur 4% und bei Männern 8% beträgt. Der Anteil der Ledigen in dieser Alterskategorie erhöht sich jedoch für die Geburtskohorte 1954-1958 auf 9% bei Frauen bzw. 14% bei Männern. Auch in Ostdeutschland lässt sich erkennen, dass der Anteil von Personen steigt, bei denen eine Eheschließung im weiteren Lebensverlauf mit hoher Wahrscheinlichkeit ausbleibt (vgl. Timm 2006: 285). Es wäre vor dem Hintergrund dieser Kennziffern jedoch verfrüht, eine um sich greifende Vereinzelung bzw. „Individualisierung“ zu konstatieren, wie dies Beck-Gernsheim (1994: 131) tut. Zwar wird die Erstheirat von ledigen Männern und Frauen zunehmend in ein höheres Lebensalter aufgeschoben. Der relative Bedeutungsverlust der ehelichen Lebensform wird jedoch durch Partnerschaften ohne gemeinsamen Haushalt („living apart together“) sowie nichteheliche Lebensgemeinschaften kompensiert. Die Bindungsquote, also der Anteil von Personen, die in einer Partnerschaft leben, ist dadurch über verschiedene Geburtskohorten hinweg relativ konstant geblieben. Zu diesem Ergebnis kommen Klein (1999a) und Brüderl & Klein (2003) auf der Basis des Familiensurveys sowie Lengerer & Klein (2007) mit Daten des Mikrozensus.

2

Angaben zum mittleren Heiratsalter bis 2006 nach Mitteilung des Statistischen Bundesamtes auf Anfrage (www.destatis.de)

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit Abbildung 2:

19

Entwicklung der nichtehelichen Lebensgemeinschaften seit 1972

3000 2500

1.000

2000 1500 1000 500 0 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1982 1978 1972 Insgesamt

Mit Kinder

Ohne Kinder

Quelle: Statistisches Jahrbuch (2005: 47) und www.destatis.de (bis 1991 früheres Bundesgebiet)

Der Bedeutungsverlust der Ehe geht in erster Linie mit einem Bedeutungsgewinn der nichtehelichen Lebensgemeinschaft einher. Dies geht auch aus Abbildung 2 hervor, in der nichteheliche Lebensgemeinschaften insgesamt dargestellt sind und darüber hinaus eine Differenzierung der NEL mit und ohne Kinder. Während die Anzahl der NEL im Jahr 1972 nur etwa 140.000 beträgt, ist in den kommenden Jahrzehnten ein kontinuierlicher Anstieg dieser Partnerschaftsform bis auf etwa 2,5 Millionen Personen im Jahr 2004 zu beobachten. Der deutliche „Sprung“ nach oben ab dem Jahr 1991 ist darauf zurückzuführen, dass es sich ab diesem Messzeitpunkt um gesamtdeutsche Zahlen handelt und die Anteile der nichtehelich zusammenlebenden Paare – sowie der NEL mit Kindern – in Ostdeutschland höher liegen als in Westdeutschland (vgl. Timm 2006: 286). Daten zur absoluten Anzahl verschiedener Lebensformen (Abbildung 2) bzw. Querschnittsbetrachtungen sind allgemein nicht unproblematisch, da sie nur vereinzelte Schlaglichter auf die Verteilung der Lebensformen in der Bevölkerung werfen und nichts über die Dynamik individueller Lebensverläufe aussagen. So ist in Bezug auf nichteheliche Lebensformen zu fragen, ob diese eher als Vorstufe, oder als

20

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

dauerhafte Alternative zur Ehe zu interpretieren sind.3 Klein (1999a) stellt hierzu auf der Basis des Familiensurveys (Beobachtungszeitraum 1968-1988) fest, dass trotz der Zunahme der NEL die Ehe spätestens gegen Ende des dritten Lebensjahrzehnts die dominierende Lebensform darstellt. Partnerschaften ohne gemeinsamen Haushalt sowie – abgeschwächt – nichteheliche Lebensgemeinschaften konzentrieren sich dagegen auf einen Altersbereich Anfang 20 und sind in einem höheren Alter wieder rückläufig. Für Klein (1999a) sind die nichtehelichen Lebensformen daher eher als Vorstufen der Ehe und nicht als Alternative zu einer Eheschließung zu interpretieren. In Bezug auf die NEL wird dies dadurch verdeutlicht, dass der Anteil der NEL, die in eine Ehe übergehen, nach einer Dauer von 2 Jahren 41,2% und nach sechs Jahren 60,7% beträgt. Nach sechs Kohabitationsjahren haben sich darüber hinaus 21,4% der Paare getrennt, womit nach Ablauf dieser Zeit nur noch 17,8% der ursprünglich kohabitierenden Paare in der NEL verblieben sind (Klein 1999a: 478). Brüderl & Klein (2003) führen darüber hinaus mit Daten des Familiensurveys 2000 Analysen für Westdeutschland durch, in denen die Sequenz der Wahl verschiedener Lebensformen im Lebenslauf im Fokus steht. Eine traditionelle „Standardsequenz“ wäre z.B. durch die Abfolge der Zustände „ledig von 14 bis 23 – verheiratet ab 23“ zu beschreiben. Eine davon abweichende „moderne“ Sequenz lautet bspw. „ledig bis 16 – Partnerschaft ohne gemeinsamen Haushalt bis 22 – NEL bis 35 – verheiratet ab 35“. Die Sequenzanalyse führt zu drei Hauptergebnissen: Erstens ist die Dominanz der ehelichen Lebensform zurückgegangen, da die Zeit in der Erstehe bis zum Alter 35 über fünf untersuchte Geburtskohorten monoton von 9,8 auf 6,5 Jahre abgenommen hat. Zweitens ist eine zunehmende Variabilität des Heiratstimings zu beobachten, da der Abstand zwischen den Quartilen des Erstheiratsalters über die Kohorten durchweg zunimmt (vgl. auch Diekmann 1993: 146). Drittens erhöht sich die Zahl der Lebensformwechsel im Lebenslauf über die Kohorten, was zum Großteil darauf zurückzuführen ist, dass immer häufiger die 3

Die Begriffe Vorstufe und Alternative sind allerdings nur bedingt sinnvoll, da sie das Problem der Wahl zwischen den Lebensformen Ehe und NEL in unangemessener Weise auf eine Dichotomie reduzieren. Dies wird deutlich, wenn man beispielhafte Einzelfälle betrachtet. Lebt eine Person mit ihrem Partner ein Jahr nichtehelich zusammen und heiratet dann, kann man mit Recht von der NEL als Vorstufe der Ehe sprechen. Heiratet ein kohabitierendes Paar überhaupt nicht, ist die NEL als Alternative zur Ehe zu werten. Darüber hinaus sind jedoch viele weitere Konstellationen denkbar. Wie ist ein Paar, das im zehnten Kohabitationsjahr heiratet, einzuordnen? Bezeichnet man die NEL auch hier als Vorstufe, geht die Information verloren, dass die Verweildauer in der NEL relativ lang war. Die Begriffe Vorstufe und Alternative werden daher im Folgenden nicht weiter verwendet. Sinnvoller und informativer sind die aus der Ereignisdatenanalyse stammenden Konzepte der Übergangsrate bzw. Überlebensfunktion, die verschiedenste „Heiratstempi“ abbilden können.

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

21

Kohabitation einer Heirat vorangeht. Ferner kommen auch zwei andere „moderne“ Sequenzmuster zunehmend häufiger vor: die Kohabitation ohne darauf folgende Ehe und die Kohabitation mit anschließender Trennung der Partnerschaft (vgl. Brüderl & Klein 2003: 205ff). Als Fazit kann festgehalten werden, dass alle Evidenz auf eine zunehmende Heterogenität bei der Wahl partnerschaftlicher Lebensformen hindeutet. Ein Trend zur „Singlegesellschaft“ ist zwar nicht erkennbar; eine partielle Substitution der zunehmend aufgeschobenen Erstheirat durch die nichteheliche Lebensgemeinschaft im jungen Erwachsenenalter – Klein (1999a) nennt dies Umstrukturierung – zeichnet sich jedoch eindeutig ab. 1.1 Bisherige Forschung und Fragestellung der Arbeit Bisherige Studien zur Erklärung des Heiratsverhaltens haben im Hinblick auf die unabhängigen Variablen häufig auf klassische soziostrukturelle Merkmale wie Bildung, Erwerbsstatus oder Einkommen zurückgegriffen. Die gilt zum Teil auch für Studien zum Übergang in die Erstelternschaft bzw. zur lebensformspezifischen Partnerschaftsstabilität. Als zentrale Erkenntnis ist hier festzuhalten, dass die – im Kontext der Bildungsexpansion stehende – zunehmende Erwerbsneigung der Frau als eine der wichtigsten Ursachen für den steigenden Anteil nichtehelicher Lebensgemeinschaften, das gestiegene Heiratsalter und zum Teil auch das gesunkene Fertilitätsniveau gelten kann (Hill & Kopp 1999). Durch einen Institutioneneffekt verzögert höhere Bildung geschlechtsunspezifisch die Heirat (bzw. den Übergang zur Erstelternschaft) während der Ausbildungszeit (Blossfeld & Huinink 1991). Das Bildungsniveau wirkt sich bei Frauen auch nach der Ausbildungszeit negativ auf die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung bzw. auf die Übergangsrate in die erste Ehe aus (Humankapitaleffekt, Brüderl & Klein 1993), wogegen sich hier für Männer älterer Geburtskohorten tendenziell positive Effekte auf die Heiratswahrscheinlichkeit zeigen (Brüderl & Diekmann 1994). Forschungsergebnisse aus jüngster Zeit weisen zudem darauf hin, dass nichtehelich kohabitierende Frauen in Haushalten mit geringen ökonomischen Ressourcen – operationalisiert über das Haushaltseinkommen – eine niedrige Heirats- und eine hohe Trennungswahrscheinlichkeit aufweisen (Lichter et al. 2006). Darüber hinaus konnten Erkenntnisse zu der Frage gewonnen werden, durch welche Mechanismen Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften stabilisiert werden. So ist für Ehen bereits mehrfach nachgewiesen worden, dass mit steigendem relativem Einkommen des Mannes – also mit der „Traditionalität“ der Arbeitsteilung – die Trennungswahrscheinlichkeit sinkt (z.B. Karney & Bradbury 1995).

22

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

Nichteheliche Lebensgemeinschaften werden dagegen durch Abweichungen von einem ausgeglichenen Einkommensverhältnis destabilisiert (Brines & Joyner 1999; Kalmijn et al. 2007). Unter Verwendung des Bildungsniveaus oder des Erwerbseinkommens als Erklärungsfaktoren konnten also bereits bedeutende Einsichten in die Prozesse gewonnen werden, die dem Heiratsverhalten, dem Übergang in die Erstelternschaft und der Partnerschaftsstabilität in verschiedenen Lebensformen zugrunde liegen. Dennoch bringt die Beschränkung auf sozialstrukturelle Merkmale, die in der Tradition der Großgruppensoziologie stehen, Probleme mit sich. So wird von Variablen wie dem Bildungsniveau oder dem Erwerbseinkommen – im Rahmen von Brückenhypothesen – meist implizit angenommen, dass sie mit bestimmten Akteurspräferenzen wie einer Berufs- oder Familienorientierung einhergehen. Zum Beispiel wird ein negativer Zusammenhang zwischen dem Bildungsniveau der Frau und der Übergangsrate zum ersten Kind nicht auf das Bildungsniveau „an sich“ zurückgeführt, sondern auch auf eine hohe Karriere- und eine geringe Familienorientierung. Soziostrukturelle Variable wie Bildung und Einkommen fungieren in der bisherigen familiensoziologischen Forschung also häufig als Platzhalter für Akteurspräferenzen, die jedoch nicht direkt gemessen werden. Das Problem besteht darin, dass die vielfach unhinterfragte Annahme, dass in bestimmten sozialen Großgruppen einheitliche Präferenzen vorherrschen, nicht richtig sein muss. Die Sozialstrukturanalyse war in diesem Zusammenhang in den vergangenen Jahrzehnten durch heftige Diskussionen über ihre Grundbegriffe gekennzeichnet (Müller 1998). Gerade den Klassen- und Schichtkonzepten, die vorwiegend auf den Indikatoren Berufsprestige, Einkommen und Bildung basieren, wurde zunehmend die Fähigkeit abgesprochen, die (mutmaßlich) veränderte Sozialstruktur angemessen zu erfassen. Dies wurde auf eine zunehmende Differenzierung der Gesellschaft bzw. auf eine Entkopplung von vertikalen Merkmalen auf der einen Seite, und Einstellungen wie auch Verhaltensweisen auf der anderen Seite, zurückgeführt (Berger 1986; Beck 1986; Hradil 1987). Als Reaktion auf diese Diskussionen wurden in den 1980er und 90er Jahren mit den Milieu- und Lebensstilkonzepten klassische soziologische Grundbegriffe wieder belebt, die eine akteursnähere Form der Sozialstrukturanalyse ermöglichen sollen. Die vorliegende Untersuchung schlägt in diesem Zusammenhang eine Brücke zwischen der Sozialstrukturanalyse und der Familiensoziologie, zwei Bereichen, die sich bedauerlicherweise nach wie vor durch eine strukturelle Abschottung voneinander auszeichnen (Wagner & Franzmann 2000). Das Ziel der Arbeit besteht in der Erklärung der Heterogenität, die gegenwärtig bei der Wahl partnerschaftlicher Lebensformen besteht. Warum lebt also ein Teil der Paare relativ dauerhaft nicht-

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

23

ehelich zusammen, während ein anderer Teil den Übergang in die eheliche Lebensform schneller vollzieht? Bei der Untersuchung dieser Fragestellung wäre es jedoch inkonsequent, den Blick nur auf das Heiratsverhalten zu beschränken. Die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe sind sowohl theoretisch als auch empirisch eng miteinander verknüpft und daher nur schwer voneinander zu trennen. Auch die Frage nach den Determinanten der Stabilität der nichtehelichen Lebensgemeinschaft ist zu stellen, da es sich bei dieser Lebensform um ein fortgeschrittenes Stadium der Partnerwahl handelt, in dem Trennungen wesentlich häufiger vorkommen als in ehelichen Paarbeziehungen (Bumpass et al. 1991; Klein 1999a). Forschungsgegenstand der Arbeit sind daher die Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften, die von der Familiengründung über die Erstheirat bis hin zur Trennung der Partnerschaft reichen. Die der Arbeit zugrunde liegende Hauptthese lautet, dass sich Fortschritte bei der Erklärung der Ausdifferenzierung von Lebensformen nur erzielen lassen, wenn auch ausdifferenzierte Akteurspräferenzen in den Lebensbereichen Arbeit, Familie, Freizeit und Religion berücksichtigt werden.4 Diese Lebensstilpräferenzen werden im Folgenden nicht indirekt aus Merkmalen wie Lebensalter, Bildungsniveau oder Konfessionszugehörigkeit abgeleitet, sondern direkt gemessen. Dadurch kann beispielsweise die Fragestellung, ob ein berufsorientierter Lebensstil der Frau die Übergangsraten zum ersten Kind und in die erste Ehe auch bei Kontrolle des Bildungsniveaus und Erwerbsstatus beeinflusst, getestet werden. Die Berücksichtigung von Lebensstildimensionen folgt jedoch keinem Selbstzweck. Da gute Erklärungen in der Regel auch einfache Erklärungen sind, gibt es gewissermaßen einen „payoff“ zwischen der Einfachheit und der Realitätsnähe des Erklärungsmodells. Ein weiterer Schwerpunkt der Arbeit liegt daher auf der Frage, wie weit beim jeweiligen Explanandum sinnvoller Weise in die „Tiefen“ der Mikrosituation – durch die direkte Erhebung von Lebensstilen – „eingetaucht“ werden sollte (vgl. Esser 1999: 22). Es wird systematisch analysiert, ob Lebensstilelemente vollständig aus der sozialen Lage der Akteure ableitbar sind (Meyer 2001), oder eher den Status von eigenständigen sozialstrukturellen Kategorien besitzen. Ist es also z.B. bei der Analyse des Übergangs in die erste Ehe notwendig, die Berufsorientierung oder die Religiosität einer Person direkt zu erfassen, oder erweisen sich diese 4

Für diese Annahme sprechen auch die Ergebnisse der bereits zitierten Studie von Brüderl & Klein (2003: 211f). Hier kann zwar empirisch u.a. nachgewiesen werden, dass die Sequenzmuster im Hinblick auf die Lebensformwahl heterogener geworden sind. Herkömmliche soziodemografische Variable wie Bildungsniveau oder Wohnortgröße reichen jedoch nicht aus, um diese Heterogenität zu erklären. Brüderl & Klein (2003: 212) folgern: „Die Suche nach weiteren erklärenden Faktoren [für die Pluralität der Sequenzmuster, d. Verf.] muss also fortgesetzt werden.“

24

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

Präferenzen empirisch als abhängig vom Bildungsniveaus oder der formalen Konfessionszugehörigkeit? In einigen bisherigen Studien zum Themenbereich der vorliegenden Arbeit sind „weiche“ Merkmale (z.B. Religiosität oder Familienorientierung) durchaus bereits berücksichtigt worden.5 Dennoch lassen bisherige Studien wesentliche Fragestellungen offen, denen in der vorliegenden Arbeit nachgegangen wird: - Erstens ist gegenwärtig noch umstritten, ob auf der Basis von Merkmalen wie einer Berufs-, Familien- oder Freizeitorientierung Lebensformwahlprozesse erklärt werden können. So wird in den Bamberger Studien zu nichtehelichen Lebensgemeinschaften an mehreren Stellen angedeutet, dass sich verheiratete von unverheirateten Personen im Hinblick auf derartige Einstellungen und Orientierungen nicht wesentlich unterscheiden (Vaskovicz & Rupp 1995: 39ff; Vaskovicz et al. 1997: 260). Diese Feststellung wird von anderen Autoren (z.B. Schneider et al. 1998: 81) übernommen und verbreitet sich so in der scientific community. Die in den Bamberger Studien berichteten Ergebnisse sind jedoch schwierig zu interpretieren, da multivariate bzw. hypothesenprüfende statistische Analyseverfahren nahezu vollständig fehlen. In einigen methodisch aufwendigeren Studien finden sich dagegen einige Hinweise darauf, dass sich die Übergänge zur Erstelternschaft und in die erste Ehe partiell über weiche Merkmale erklären lassen (siehe z.B. Clarkberg et al. 1995 oder Duvander 1999). - Zweitens ist kritisch anzumerken, dass Einstellungsmerkmale in vielen Studien nur als „Beiwerk“ in die theoretischen und empirischen Modelle aufgenommen werden. Es fehlt eine theoretische Auseinandersetzung mit folgenden Fragen: Welche Vorteile haben Lebensstilmerkmale gegenüber klassischen soziostrukturellen Faktoren? Wie sind weiche und harte Merkmale – im Hinblick auf familiensoziologische Explananda wie Eheschließung, Familiengründung und Partnerschaftsstabilität – miteinander verknüpft? - In diesem Zusammenhang lassen viele der bisher vorliegenden Arbeiten drittens auch empirisch offen, inwiefern Akteursdispositionen wie eine Familien-, Berufs- oder Freizeitorientierung überhaupt eigenständig erklärungskräftig sind. Dies betrifft zum einen die Frage, ob eine statistische Unabhängigkeit der Lebensstilmerkmale untereinander gegeben ist. Zum anderen bleibt oftmals unklar, ob die Effekte von weichen Merkmalen sig-

5

Eine ausführliche Zusammenfassung des Forschungsstandes erfolgt in den späteren thematischen Unterkapiteln.

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

25

nifikant bleiben, wenn harte Indikatoren wie das Lebensalter oder das Bildungsniveau kontrolliert werden. 1.2 Aufbau der Arbeit In Kapitel 2 werden zunächst Diskussionen zu den Grundbegriffen der Sozialstrukturanalyse aufgegriffen, die den Anlass für die Wiederbelebung von soziologischen Konzepten wie soziale Milieus oder Lebensstile gegeben haben. Dabei werden die Thesen einer zunehmenden Differenzierung der Sozialstruktur und einer Entkopplung zwischen sozialstrukturellen Merkmalen wie Bildung und Berufsstellung auf der einen, und Einstellungen sowie Verhaltensweisen auf der anderen Seite, diskutiert. Gleichzeitig erfolgt eine Zusammenfassung einschlägiger empirischer Forschungsarbeiten. In Kapitel 3 wird die Operationalisierung des hier verwendeten Lebensstilansatzes vorgestellt. Diese zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass – im Unterschied zu den meisten bisherigen Studien – keine Lebensstilgruppen, sondern eindimensionale Lebensstildimensionen gebildet werden. Unterschieden wird dabei zwischen einem berufs- und häuslich-familienorientierten Lebensstil, zwei alltagsästhetischen Schemata im Freizeitbereich (Hochkultur- und Spannungsschema) sowie der Religiosität. Zusätzlich erfolgt eine Validierung der genannten Lebensstildimensionen anhand von korrelativen Analysen mit dem Außenkriterium Zeitverwendung. Außerdem wird in Kapitel 3 – theoretisch wie empirisch – die Frage aufgegriffen, ob es sich bei den Lebensstilmerkmalen um eigenständige sozialstrukturelle Kategorien, oder eher um Reflexe von klassischen Variablen wie Alter, Bildung oder Einkommen handelt. In Kapitel 4 wird der nun operationalisierte und validierte Lebensstilansatz auf die Kernfragestellung der vorliegenden Arbeit übertragen. Welche (zusätzliche) Erklärungskraft haben also die Lebensstilmerkmale im Hinblick auf die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe bzw. im Zusammenhang mit der Stabilität der nichtehelichen Partnerschaft? Zunächst erfolgt eine Erarbeitung der handlungstheoretischen Grundlagen. Die Lebensformen nichteheliche Lebensgemeinschaft und Ehe, sowie das Leben mit und ohne Kinder, werden hier als biografische Zustände interpretiert, mit denen die Akteure indirekt Nutzen produzieren bzw. Kosten vermeiden können. Die in Kapitel 4.1 diskutierte Hauptthese lautet, dass die aus Nutzen- und Kostenaspekten resultierende Anreizstruktur eines biografischen Zustandes durch individuelle Dispositionen (hier: Lebensstile) modifiziert werden kann.

26

Einleitung, Problemstellung und Aufbau der Arbeit

Anschließend werden Hypothesen zu Einflüssen der Lebensstilmerkmale auf die Wahrscheinlichkeit formuliert, dass nichtehelich kohabitierende Personen eine Familie gründen bzw. erstmals heiraten. Ein Hauptaugenmerk dieses Abschnitts der Arbeit liegt auf Modellierungsfragen. So lässt die bisherige Forschung an vielen Stellen offen, ob bestimmte Erklärungsfaktoren (z.B. Bildung, Religiosität) die Wahrscheinlichkeiten einer Familiengründung bzw. einer Eheschließung jeweils direkt beeinflussen, oder ob vielmehr indirekte Effekte (z.B. Religiosität  Heirat  Familiengründung) vorliegen. Kapitel 5 fokussiert auf die Stabilität der nichtehelichen Partnerschaft. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Fragestellung, inwiefern sich die Determinanten der Partnerschafsstabilität zwischen Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften unterscheiden. Das Kapitel 5 gliedert sich dabei in zwei Unterabschnitte, die aus einer Einteilung der fünf vorgestellten Lebensstilmerkmale in zwei Gruppen resultieren. Das Hochkultur- und Spannungsschema, der häuslich-familienorientierte Lebensstil sowie die Religiosität werden als komplementäre Eigenschaften aufgefasst. Die Partner sollten sich also im Hinblick auf diese Merkmale möglichst ähnlich (homogam) sein, damit die Beziehung verträglich und stabil ist. Der berufsorientierte Lebensstil wird dagegen als substituierbares Merkmal interpretiert, da sich vor allem die traditionelle Arbeitsteilung durch eine ungleiche Verteilung dieses Merkmals innerhalb einer Partnerschaft auszeichnet, d.h. durch eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes. Im Zusammenhang mit der Berufsorientierung ist zu diskutieren, ob sich der stabilisierende Effekt einer traditionellen Arbeitsteilung, der für Ehen vielfach bestätigt wurde, auf NEL übertragen lässt. In Kapitel 6 erfolgt zunächst eine Vorstellung der Datengrundlage. Hierbei handelt es sich um die Wellen O-T (1998-2003) des deutschen Sozioökonomischen Panels (SOEP). Ein weiterer Gegenstand des sechsten Kapitels sind methodische Erläuterungen zu den verwendeten Analyseverfahren und zur Operationalisierung der abhängigen und unabhängigen Variablen. Anschließend werden die zuvor formulierten Hypothesen empirisch – vorwiegend unter Verwendung von zeitdiskreten Ereignisanalysen – in Kapitel 7 analysiert. Eine Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse (Kapitel 8) schließt die Arbeit ab. 6

6

Bei den im Folgenden behandelten Übergängen (zum ersten Kind, in die erste Ehe und in eine Trennung) sind nach wie vor Ost-West-Unterschiede nachweisbar (siehe zur Stabilität die Arbeit von Böttcher 2006, zu nichtehelichen Lebensgemeinschaften die Studie von Huinink 1999 und zur Fertilität die Untersuchung von Kreyenfeld 2003). Da die zusätzlich notwendige Theorie und Empirie den Rahmen der vorliegenden Arbeit gesprengt hätte, wird dieser Aspekt jedoch nicht behandelt.

2 Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

Im Rahmen der bereits erwähnten Diskussionen über die Grundbegriffe der Sozialstrukturanalyse wurde insbesondere den Klassen- und Schichtkonzepten, die vorwiegend auf den Indikatoren Berufsstellung, Einkommen und Bildung basieren, die Fähigkeit abgesprochen, die (mutmaßlich) veränderte Sozialstruktur angemessen zu erfassen. Gleichzeitig wurden in den 1980er und 90er Jahren mit den Milieu- und Lebensstilkonzepten klassische soziologische Begriffe wieder aufgegriffen, die mutmaßlich ein höheres Potential bei der Analyse der Grundstrukturen moderner Gesellschaften aufweisen. Der Anspruch lautete dabei, eine stärker am Akteur orientierte Form der Sozialstrukturanalyse zu betreiben und zu untersuchen, wie strukturelle Ressourcen und das für soziale Ungleichheit relevante Handeln systematisch miteinander verknüpft sind (vgl. Georg 1998: 16ff; Rössel 2005: 11ff). Den Ausgangspunkt der Diskussionen bilden verschiedene Thesen zu sozialen Wandlungsprozessen, die im Folgenden kurz und überblicksartig – zusammen mit entsprechenden empirischen Resultaten – diskutiert werden. Die Darstellung, die keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, wird in zwei Abschnitte untergliedert, die zwei Thesen entsprechen: der Differenzierungsthese (2.1) und der Entkopplungsthese (2.2). 7 2.1 Die Differenzierungsthese Die erste These bezieht sich auf eine Differenzierung der Sozialstruktur und wird vor allem von Hradil (1987)8 sowie Berger (1986) vertreten. Beide Autoren müssen zunächst einräumen, dass die Struktur sozialer Ungleichheit, wenn sie mit Hilfe von 7

8

Neben den im Folgenden zitierten Autoren stellen bereits Geiger (1949) in seiner Abhandlung „Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel“, Schelsky (1979) mit seiner „nivellierten Mittelstandsgesellschaft“ und Pakulski & Waters (1996) im Rahmen ihrer Postmodernisierungsthese die Relevanz von Klassen- und Schichtkonzepten in Frage. Insbesondere die Arbeit von Hradil (1987) kann als grundlegend betrachtet werden, da sich zahlreiche spätere Studien immer wieder darauf beziehen (z.B. Georg 1998; Schwenk 1999; Zerger 2000).

28

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

klassischen Indikatoren wie Einkommen, Berufsprestige sowie Bildung gemessen wird, im Zeitverlauf relativ stabil geblieben ist (Hradil 1987: 18-28; vgl. auch Georg 1998: 18-36). Es zeichnet sich zum einen keine eindeutige Tendenz zur Verringerung des vertikalen Abstandes zwischen verschiedenen Bevölkerungsschichten bzw. eine Konzentration der Bevölkerung auf die Mittellagen der Einkommens- oder Bildungsverteilung ab (Nivellierung). Zweitens kann auch die These von einer Verschärfung sozialer Ungleichheiten – im Sinne einer Auseinanderentwicklung der Extrempositionen und/oder einer stärkeren Besetzung der Extremzonen der Einkommens- oder Bildungsverteilungen (Polarisierung) – nicht eindeutig bestätigt werden.9 Dieser relativen Strukturkonstanz stellen Berger (1986) sowie Hradil (1987) jedoch eine Reihe „neuer“ Dimensionen sozialer Ungleichheit gegenüber, wobei offen gelassen wird, ob diese Aspekte tatsächlich historisch neu sind, oder nur wieder stärker beachtet und diskutiert werden. Zu diesen neuen Dimensionen gehören vor allem Arbeitsbedingungen (z.B. der Grad der körperlichen und psychischen Belastung sowie das Unfallrisiko), Freizeitbedingungen (wie etwa das Ausmaß, die zeitliche Lage und die Gestaltungsfreiheit der Freizeit), Wohnverhältnisse (Größe, Ausstattung und infrastrukturelle Anbindung der Wohnung) sowie die soziale Sicherung in den Bereichen Arbeitsplatzsicherheit, Gesundheit und Alter (Hradil 1987: 29-38). Das „neue“ an diesen Dimensionen besteht für Hradil darin, dass sie sich nicht in ein einfaches vertikales Schema einordnen lassen und damit partiell unabhängig von den klassischen Strukturen sozialer Ungleichheit sind. Wenig qualifizierte, ge9

Dies geht aus Befunden hervor, wonach zwar seit den 1950er Jahren eine deutliche Zunahme der Einkommen auch unterer Schichten zu verzeichnen ist, während sich an der relativen Verteilung der Einkommensgruppen gleichzeitig jedoch wenig verändert hat. Berger (1986: 133ff) weist z.B. darauf hin, dass die unteren 50% der Einkommensbezieher zwischen 1874 und 1974 mit geringen Schwankungen jeweils um die 20% des Gesamteinkommens privater Haushalte verdienten. Becker & Hauser (1994) kommen auf der Basis verschiedener Datenquellen zu dem Ergebnis einer überwiegenden Konstanz der Einkommensverteilung seit 1983 und einer geringfügigen Zunahme der Einkommensungleichheit zu Lasten der unteren Einkommensgruppen. Nach einer neueren Studie von Bach & Steiner (2007) konnten in den 1990er Jahren jedoch nur Reiche reale Einkommenszuwächse erzielen. Über die 90er Jahre hat die Ungleichheit der am Markt erzielten Bruttoeinkommen – Löhne und Gehälter, Unternehmer- und Vermögenseinkommen – in Deutschland moderat zugenommen. Das durchschnittliche reale Markteinkommen blieb konstant, die 10 % der Bevölkerung mit den höchsten Einkommen konnten dagegen ihren Anteil am Gesamteinkommen in den Jahren 1992 bis 2001 um gut 7 % erhöhen. Auch die Befunde zum Bildungsbereich deuten auf fortbestehende soziale Ungleichheiten hin. Ungeachtet der allgemeinen Bildungsexpansion seit den 50er Jahren bestehen Bildungsbarrieren im Bildungssystem weiter. Zum Beispiel sind Frauen in Studiengängen, die zu Berufen mit hohem Berufsprestige bzw. Einkommen führen, deutlich unterrepräsentiert (Mayer & Blossfeld 1990). Auch die schichtspezifischen Zugangsbarrieren zu höherer Bildung haben sich nur geringfügig gelockert (Köhler 1992).

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

29

ring angesehene Arbeitsplätze wiesen nicht immer auch schlechtere Arbeitsbedingungen auf. Stress sowie lange und ungünstige Arbeitszeiten seien gerade bei Erwerbstätigen mit einer hohen beruflichen Stellung oft anzutreffen. Die Wohnverhältnisse seien nicht nur eine Frage des Geldes, da die Wohnversorgung von regionalen Teilwohnungsmärkten geprägt sei. Hier bestünden allgemein (z.B. in Ballungsräumen) oder für spezielle Gruppen (z.B. Gastarbeiter) schlechtere Chancen, die finanziell kaum auszugleichen seien. Auch die Ungleichheit von Arbeitsmarktrisiken lasse sich nicht nur von herkömmlichen Indikatoren wie der beruflichen Stellung abhängig machen, sondern hänge von komplexen Bedingungskonstellationen (z.B. branchenspezifischen Rationalisierungswellen oder der internationalen Konkurrenzsituation) ab. Darüber hinaus hält Hradil (1987: 40ff) die Frage für wichtig, welche Personengruppen in vorteilhafte oder nachteilige Positionen gelangen – und zwar sowohl im Hinblick auf die alten, als auch die neuen Dimensionen sozialer Ungleichheit. Hier räumt er zunächst zwar ein, dass die berufliche Stellung als klassischer Schichtungsindikator eine zentrale Funktion bei der Positionierung eines Menschen im Gefüge sozialer Ungleichheit hat. Darüber hinaus postuliert er allerdings nichtberufliche Statuszuweisungsmerkmale, die er auch als „horizontale Ungleichheiten“ bezeichnet (Hradil 1987: 40). Hierzu zählt er das Geschlecht (geringere Einkommenschancen von Frauen), die Region (Indikator für die infrastrukturelle Versorgung), die Familienverhältnisse (Anzahl der Kinder als ökonomischer Risikofaktor), das Lebensalter (erhöhte Arbeitsplatz-, Armuts- und Gesundheitsrisiken), die Geburtskohorte (Indikator für Arbeitsmarkt-, Einkommens- und Aufstiegsbedingungen) sowie die Nationalität. Die genannten Faktoren beschreibt Hradil (1987: 159) als „intervenierend“. Sie seien zwar nicht genuin für soziale Ungleichheit verantwortlich, präzisierten aber die Betroffenheit der Menschen von Ungleichheitsbedingungen. So sei das gleiche Qualifikationsniveau für eine Frau z.B. weniger vorteilhaft als für einen Mann und nütze geburtenstarken Kohorten weniger als geburtenschwachen Jahrgängen. Vor dem Hintergrund dieser Differenzierungsprozesse wird dann weiterhin die Ansicht vertreten, dass die klassischen Schicht- und Klassenmodelle die Struktur moderner Gesellschaften – auch bei einer relativen Konstanz traditioneller Ungleichheiten – nicht mehr angemessen abbilden können. An den herkömmlichen Konzepten wird vor allem kritisiert, dass sie erstens nur auf die vertikale Dimension der sozialen Ungleichheit beschränkt sind, zweitens die nicht erwerbstätige Bevölkerung nicht oder nur indirekt (über den Haushaltsvorstand) erfassen und drittens die

30

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

zunehmende Statusinkonsistenz10 übersehen, die die Konstruktion von homogenen Klassen oder Schichten nicht zulässt (Hradil 1987: 59ff; vgl. Rössel 2005: 25f). Aufgrund dieser mutmaßlichen Schwächen wird den Klassen- und Schichtkonzepten die Erklärungskraft abgesprochen, da die durch diese Begriffe zusammengefassten Personengruppen zunehmend heterogen würden (Hradil 1987: 52f). Basierend auf der dargestellten Bestandsaufnahme alter und neuer sozialer Ungleichheiten entwickelt Hradil (1987: 97ff) zwei neue Konzepte der Sozialstrukturanalyse, die er als „soziale Lage“ und „soziales Milieu“ bezeichnet. Die soziale Lage soll vor allem die objektive Ressourcenausstattung der Akteure im Hinblick auf die alten und neuen Dimensionen sozialer Ungleichheit umfassend berücksichtigen (also nicht nur das Einkommen, sondern auch die Arbeitsbedingungen oder die Sicherheit des Arbeitsplatzes). Zentral ist dabei die spezifische Kombination von Lagekriterien in bestimmten Gruppen. Für Studenten und „Experten“ sei z.B. die formale Bildung das primäre Lagekriterium, während andere Dimensionen (etwa Arbeitsbedingungen oder Geld) für ihre Lage nur eine untergeordnete Rolle spielten (Hradil 1987: 154f). Hradil (1987: 158) bezweifelt weiterhin, dass es zulässig ist, „die Betroffenheit der Menschen von besseren oder schlechteren Lebensbedingungen als einen nur ,objektiv’ wirksamen Mechanismus anzusehen und die Subjektivität der Menschen einfach zu übergehen.“ Ähnlich wie auch Beck (1986: 121ff) begründet er diese Skepsis damit, dass im Zuge von Prozessen der Wohlstandsvermehrung immer weniger Menschen den äußeren Bedingungen ihres Lebens ausgeliefert sind. Daher hätten „immer mehr Menschen immer mehr Mittel in der Hand […], ihr Leben und Handeln innerhalb mehr oder minder weiter Grenzen selbst zu gestalten“ (Hradil 1987: 161). Hradil (1987: 162) geht vor diesem Hintergrund nicht so weit, von einer „Individualisierung“ in dem Sinne zu sprechen, dass keinerlei gemeinsame Betroffenheit von objektiven Lagekriterien mehr existiert (dies behauptet Beck 1986). Er führt vielmehr das Konzept des sozialen Milieus ein, unter dem er „eine Gruppe von Menschen [versteht], die solche äußere Lebensbedingungen und/oder inneren Handlungen aufweisen, aus denen sich gemeinsame Lebensstile herausbilden“ (Hradil 1987: 165). Typisch für ein Milieu sind hiernach ein typisches Bündel vertikaler und horizontaler Lagekriterien und eine spezifische subjektive Verarbeitung dieser sozialen Lage durch die jeweiligen Mitglieder. Die subjektiven Deutungen

10

Unter Statuskonsistenz kann das Ausmaß verstanden werden, mit denen vertikale Dimensionen der sozialen Ungleichheit (Einkommen, Bildungsniveau, Berufsprestige) miteinander korrelieren (Kohler 2005).

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

31

ihrer Lage durch die Menschen werden hierbei jedoch nicht einfach aus den objektiven Bedingungen abgeleitet, sondern als unabhängiger Prozess verstanden: „Wenn man unterstellt, dass Lebensstile ganz oder teilweise Reaktionen auf Lebensbedingungen darstellen, so erscheint nach den bisher vorgestellten Materialien, die auf eine hohe, und wohl noch wachsende Komplexität ungleicher Lebensbedingungen schließen lassen, die These von der Pluralisierung der Lebensstile schon deshalb plausibel, weil von differenzierten ,objektiven’ Lebensbedingungen auch differenziertere ,subjektive’ Reaktionsformen erwartet werden können“ (Hradil 1987: 52).

Interne Kohäsion gewinnen die Milieus nach Hradil (1987: 163) – ähnlich wie bei Schulze (1992) – durch eine erhöhte Binnenkommunikation. Die Einstellungen und Bewusstseinsformen der Menschen gleichen sich also nach dieser Vorstellung durch Prozesse gegenseitiger Auseinandersetzung und Anpassung aneinander an. 2.1.1 Empirische Studien zur Differenzierungsthese Im Folgenden werden einige Studien zusammengefasst, in denen die zentrale Annahmen und Ansprüche von Vertretern der Differenzierungsthese getestet wurden. Dabei geht es um das Postulat einer zunehmenden Differenzierung der Gesellschaft, die These einer zunehmenden Statusinkonsistenz sowie um den Anspruch einer realitätsnäheren Ungleichheitsanalyse durch neue Konzepte der Sozialstrukturanalyse (soziale Lagen und soziale Milieus bzw. Lebensstile). Die These von einer zunehmenden Differenzierung der Sozialstruktur Eine der Grundannahmen der Differenzierungsthese lautet, dass Klassen- bzw. Schichtkonzepte ihre erklärende Relevanz verloren haben, da sich die Komplexität der modernen Gesellschaft erhöht hat. Rössel (2005: 63ff) kommt jedoch in einem ausführlichen historischen Rückblick auf die Sozialstruktur des späten deutschen Kaiserreichs zu dem Ergebnis, dass der Differenzierungsgrad der Gesellschaft keineswegs sprungartig angestiegen ist. Die Faktoren, die von Hradil (1987) als neue soziale Ungleichheiten beschrieben werden, waren schon in dieser Zeitperiode relevant. Ein Ergebnis der sozialhistorischen Forschung lautet beispielsweise, dass im Zuge der Industrialisierung, die bekanntlich im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts einsetzte, regionale ökonomische Ungleichheiten zugenommen haben (Kaelble 1983). In der Phase der Hochindustrialisierung gab es zudem erhebliche ökonomische Ungleichheiten zwischen

32

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

den Geschlechtern, da Frauen – bei gleicher Qualifikation – deutlich weniger verdienten als Männer. Auch die ethnische Herkunft war bereits im deutschen Kaiserreich ein ungleichheitsrelevanter Faktor, da ausländische Arbeitskräfte in dieser historischen Phase mit den schwersten und schlechtbezahltesten Arbeitsplätzen Vorlieb nehmen mussten (Ritter & Tenfelde 1992). Entsprechend fällt es auch für die Sozialstruktur des Kaiserreichs schwer, homogene Schichten bzw. Klassen zu identifizieren. Beispielsweise zeigen historische Studien, dass die Arbeiterklasse intern ausgesprochen differenziert war, da die sozioökonomische Situation nicht nur von der beruflichen Stellung, sondern auch wesentlich von der Beschäftigungsbranche oder der Haushaltsgröße abhängig war (ebd.). Rössel (2005: 78f) fasst seine Analysen wie folgt zusammen: „Im Hinblick auf die Differenzierungsthese wird deutlich, dass auch die Gesellschaft des Kaiserreichs durch eine hochgradig plurale und differenzierte Sozialstruktur charakterisiert war, die sich allenfalls graduell von der gegenwärtigen Gesellschaft unterscheidet. Zudem lässt sich schon in diesem Zeitraum nur eine sehr begrenzte Homologie zwischen Klassenstruktur, sozialen Milieus und Lebensstilen feststellen, so dass nicht erst in der gegenwärtigen Gesellschaft eine Differenzierung zwischen diesen Dimensionen begrifflich berücksichtigt werden muss.“

Die These einer zunehmenden Statusinkonsistenz Die Verfechter der Differenzierungsthese postulieren weiterhin, dass die Statuskonsistenz – also das Ausmaß der Interkorrelation von vertikalen Dimensionen sozialer Ungleichheit (Einkommen, Bildung, Berufsprestige) – im Zeitverlauf abnimmt. Als verursachendes Moment wird dabei in der Regel der gestiegene gesellschaftliche Wohlstand vermutet, mit dem Beck (1986: 122) einen „Fahrstuhleffekt“ in Verbindung bringt. Die Hypothese einer abnehmenden Statuskonsistenz kann von den meisten empirischen Studien jedoch nicht belegt werden. Im Gegenteil liegen Befunde vor, wonach der Zusammenhang zwischen einzelnen vertikalen Merkmalen – insbesondere zwischen Bildungsabschlüssen und Arbeitsmarkterfolg – zunehmend enger wird (Shavit & Müller 1998). Simonson (2004) kann im Rahmen einer Trendanalyse für den Zeitraum 19802000 keine Abschwächung des internen Zusammenhangs von vertikalen Merkmalen in der Bundesrepublik feststellen. Kohler (2005) analysiert den Zusammenhang zwischen dem Bruttoinlandsprodukt und dem Ausmaß der Statuskonsistenz in 28 Ländern der Europäischen Union in einem Querschnittsdesign. Auch diese Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Korrelationen zwischen Bildung, Einkommen und beruflicher Stellung mit dem Wohlstandsniveau eines Landes eher stärker wer-

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

33

den. Kohler (2005) begründet diesen Befund ad hoc damit, dass reiche Länder eher Finanzmittel zur Bereitstellung eines leistungsfähigen und damit strukturierenden Bildungssystems zur Verfügung haben. Die spezifischen Talente und Fähigkeiten der Schüler könnten damit besser entdeckt und auf passende berufliche Positionen verteilt werden. Bertram & Dannenbeck (1990: 213ff) betrachten das Problem aus einer anderen Perspektive, indem sie das Ausmaß der Statusinkonsistenz innerhalb einer Gesellschaft zu einem einzelnen Messzeitpunkt betrachten. Ihre Ergebnisse stellen die Stärke des internen Zusammenhangs zwischen vertikalen sozialstrukturellen Merkmalen durchaus in Frage. Die Autoren führen eine Homogenitätsanalyse von Schichtungsdimensionen (Schulabschluss, berufliche Position und Einkommen) im Rahmen einer Guttman-Skalierung durch. Die Resultate zeigen, dass zwar die gehobene Mittelschicht und die Unterschicht, die zusammen 25% der untersuchten Personen ausmachen, relativ homogen sind. Bei der mittleren und unteren Mittelschicht, die 73% der Personen einschließt, ist jedoch eine Guttman-Skalierung aufgrund einer zu hohen Statusinkonsistenz nicht möglich. Bertram & Dannenbeck (1990: 213) interpretieren ihre Ergebnisse folgendermaßen: „Die empirische Überprüfung der Guttman-Skala impliziert also […], dass der Versuch, objektive homogene soziale Lagen auf der Basis klassischer Schichtungsindikatoren zu bilden, bereits scheitert, weil die Indikatoren sich nicht so verhalten, wie es eine Hypothese über homogene soziale Lagen unterstellt.“

Die empirische Leistungsfähigkeit neuer Konzepte der Sozialstrukturanalyse Ein von Vertretern der Differenzierungsthese formulierter Anspruch ist darüber hinaus, Einstellungen und Verhaltensweisen mit den neu entwickelten Konzepten besser erklären zu können als mit den alten. Eine systematische Analyse von sozialen Lagen mit Daten des Wohlfahrtssurveys 1993 liefert in diesem Zusammenhang Schwenk (1999). Mit Hilfe einer Clusteranalyse entwickelt der Autor eine Typologie von zehn sozialen Lagen für West- und neun sozialen Lagen für Ostdeutschland. In die Typenbildung fließen – wie von Hradil (1987) vorgeschlagen – verschiedenste Dimensionen von Lebensbedingungen ein (Bildungsniveau, Einkommen, Wohnverhältnisse, Umweltbedingungen, Indikatoren für soziale Integration sowie Anomieindikatoren). Schwenk (1999: 202-209) vergleicht nun die Erklärungskraft dieses Lagenkonzeptes mit derjenigen eines streng vertikal orientierten Schichtkonzeptes, das sich an der Stellung im Beruf orientiert. Die abhängigen Variablen sind die subjektive Schichteinstufung der Befragten und der Postmaterialismus-Index von

34

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

Inglehart. Im Ergebnis zeigt sich, dass sich die Stärke des Zusammenhangs der beiden Konstrukte mit der subjektiven Schichteinstufung nicht unterscheidet (Cramer’s V nimmt jeweils den Wert .35 an). Der Postmaterialismus-Index ist bivariat geringfügig stärker mit der sozialen Lage assoziiert als mit der Schichteinstufung (Cramer’s V von .26 versus .23). Rössel (2005: 28) kommentiert diese Ergebnisse wie folgt: „Betrachtet man die komplexe Zusammenstellung der sozialen Lagen im Vergleich zu dem einfachen, berufsbasierten Schichtindex dann müssen die Ergebnisse als ausgesprochen niederschmetternd für das Konzept sozialer Lagen gewertet werden. Wenn der enorme Aufwand in der Konstruktion sozialer Lagen nur in einer unmerklichen Verbesserung der statistischen Erklärungskraft von Einstellungen gegenüber einem ausgesprochen simpel konstruierten Schichtindex resultiert, dann bleibt von den formulierten, hochgesteckten Erwartungen an eine realitätsnähere Ungleichheitsanalyse auf der Basis des Lagenkonzeptes wenig übrig.“

Die von Rössel vorgenommene, recht negative Interpretation der Ergebnisse von Schwenk ist jedoch in verschiedener Hinsicht zu relativieren (vgl. Schwenk 1999: 206f). Die Tatsache, dass Zusammenhänge zwischen der subjektiven Schichteinstufung und einem Schichtindex, der auf der beruflichen Stellung basiert, existieren, ist nicht sonderlich überraschend. Da Arbeiter sich selbst der Arbeiterschicht zuordnen, kann hier fast schon von einer zirkulären Erklärung gesprochen werden. Die Ergebnisse zeigen damit, dass das vertikale Schichtkonzept zwar Zusammenhänge aufdecken kann, die eng mit der Erwerbstätigkeit verknüpft sind. Sobald sich die Fragestellung jedoch – wie im Falle des Postmaterialismus-Index – tendenziell vom Erwerbsbereich entfernt, schwächen sich die Korrelationen ab. Einen direkten Vergleich zwischen einer Typologie sozialer Milieus und einem Klassenkonzept liefert Zerger (2000). Bei der Milieu-Typologie handelt es sich um die Sinus-Milieus (Vester et al. 2001), bei denen die Menschen – mit Hilfe von Clusteranalysen – auf der Grundlage ihrer Wertorientierungen (Politikstile und Gesellungsstile) den jeweiligen Milieus zugeordnet werden (vgl. Vester et al. 2001: 442ff). Das Klassenkonzept geht auf Goldthorpe (vgl. z.B. Erikson & Goldthorpe 1992) zurück und ordnet Personen nach ihrer Berufszugehörigkeit und Stellung im Beruf verschiedenen Klassen zu. Zerger (2000) analysiert im Einzelnen, ob die jeweiligen Konzepte homogene Ungleichheitslagen identifizieren können und inwieweit sie zur Erklärung grundlegender gesellschaftlicher Einstellungen (Arbeitnehmerorientierung, Leistungsgerechtigkeit) beitragen. Es zeigt sich, dass – nach dem Kriterium der Einkommensverteilung – weder die Sinus-Milieus noch das Klassenkonzept homogene Ungleichheitslagen abbilden, wobei die Klassen ökonomisch gesehen homogener sind als die Milieus. Bei der Erklärung der Einstellungsdimensionen

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

35

können beide Ansätze nur wenig Varianz aufklären; die Sinus-Milieus schneiden hier jedoch besser ab als das Klassenkonzept. Die Resultate ähneln den oben diskutierten Befunden von Schwenk (1999) zu sozialen Lagen. Da das Klassenmodell auf der beruflichen Stellung basiert, sind Zusammenhänge mit dem Einkommen von vorneherein zu erwarten. Zusammenfassend bemerkt Zerger (2000), dass die empirische Leistungsfähigkeit beider Großgruppenmodelle bezweifelt werden muss. Nur eine stärkere Verknüpfung von Milieu- und Klassenkonzepten könne zu Fortschritten in der Sozialstrukturanalyse führen. Häufiger als die Konzepte der sozialen Lage und des sozialen Milieus wurde die relative Erklärungsleistung verschiedener Lebensstilansätze – die in Hradils (1987) Terminologie typisch für bestimmte soziale Milieus sind – empirisch getestet (überblicksartige Darstellungen hierzu finden sich auch bei Rössel 2005: 29ff oder Otte 2005). Spellerberg (1996) bildet für West- und Ostdeutschland jeweils neun Lebensstilgruppen mit Daten des Wohlfahrtssurveys 1993. In die Typologie fließen 132 Items aus den Bereichen Lebenseinstellungen (z.B. Familien- und Berufsorientierung) und alltagsästhetische Präferenzen (z.B. Freizeitaktivitäten, Musik- oder Lesegeschmack) ein. Als abhängige Variable wird die subjektive Lebenszufriedenheit analysiert. In multivariaten Analysen zeigen sich bei Kontrolle soziodemografischer und sozioökonomischer Variabler in Westdeutschland in der Regel höhere Erklärungsbeiträge der Lebensstiltypologie als in Ostdeutschland, wo Einkommen und Haushaltsgröße mehr Varianz aufklären. Otte (1997) verwendet eine Lebensstiltypologie zur Erklärung der Parteiidentifikation, die – ebenso wie die zitierte Studie von Spellerberg (1996) – auf dem Wohlfahrtssurvey 1993 basiert. Er vergleicht die empirische Leistungsfähigkeit dieses Konzeptes mit einem Klassenkonzept, das mit dem GolthorpeKlassenschema verwandt ist. Während die Klassen- und Religionszugehörigkeit bei der Erklärung der Entscheidung CDU gegen SPD gegenüber dem Lebensstilansatz dominiert, zeigt sich eine autonome Erklärungskraft des Lebensstils im Zusammenhang mit der Wahl der Grünen sowie der Nichtwahl. Otte (2004) analysiert zusätzlich in einer neueren Arbeit den Einfluss von Lebensstilmerkmalen auf verschiedene Verhaltensbereiche. Seine Untersuchungen fußen wiederum auf einer Lebensstiltypologie, die nun aber im Vergleich zu seinen zuvor genannten Studien deutlich anders operationalisiert wird. Sie basiert auf den Dimensionen Ressourcenausstattung und Modernitätsgrad und wird in stärkerem Maße als andere Ansätze aus den soziodemografischen Determinanten des Lebensstils (z.B. Einkommen, Lebensalter, Kohortenzugehörigkeit) abgeleitet. Es zeigt sich für die Wohnstandortwahl, dass diese hauptsächlich durch klassische sozialstrukturelle Merkmale wie Bildung, Lebensform und Klassenlage vorhergesagt werden

36

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

kann, während die zusätzliche Berücksichtigung der Lebensstiltypologie die Erklärungskraft nur moderat ansteigen lässt (Otte 2004: 280f). Im Hinblick auf die Partizipation an städtischen Szenen erweist sich der Lebensstil dagegen – im Vergleich zu Merkmalen wie Alter, Bildung oder Erwerbsstatus – als der deutlich bessere Prädiktor (Otte 2004: 302f). Bei der Analyse der Urlaubszielwahl fallen die Ergebnisse gemischt aus. Es zeigen sich eigenständige Erklärungsbeiträge der Lebensstiltypologie, aber auch klare Begrenzungen der Wahlfreiheit durch Merkmale der sozialen Lage (Otte 2004: 322f). Eine weitere umfangreiche empirische Analyse zur relativen Erklärungskraft der Lebensstile stammt von Hartmann (1999: 202ff). Der Lebensstil wird hier mit Hilfe der von Schulze (1992) vorgeschlagenen alltagsästhetischen Schemata (Hochkultur-, Spannungs- und Trivialschema, s.u.) operationalisiert. Betrachtet wird die durchschnittliche Erklärungskraft von soziodemografischen Indikatoren wie Alter, Haushaltseinkommen oder Schulbildung sowie der alltagsästhetischen Schemata im Hinblick auf 148 (!) abhängige Variable. Hartmann kommt zu dem Resultat, dass mit Hilfe von Alter und Bildung als erklärenden Variablen eine durchschnittliche Varianzaufklärung zu erzielen ist, die in etwa derjenigen der drei alltagsästhetischen Schemata entspricht. 2.1.2 Zwischenfazit zur Differenzierungsthese Die von Rössel (2005) durchgeführte Analyse der Sozialstruktur des späten Kaiserreichs zeigt, dass die Annahme eines Differenzierungsprozesses – im Sinne einer fortschreitenden Zunahme der Differenzierung – offensichtlich nicht haltbar ist. Auch für diese historische Zeitperiode lässt sich nur eine sehr begrenzte Homologie zwischen Klassenstruktur, sozialen Milieus und Lebensstilen konstatieren. Daher spricht einiges dafür, dass vertikale Konzepte der Sozialstrukturanalyse schon immer nur begrenzt erklärungskräftig waren.11 Auch das von Differenzierungstheoretikern vertretene Postulat einer im Zeitverlauf zunehmenden Statusinkonsistenz kann von empirischen Studien nicht bestätigt werden. Es liegen jedoch Befunde vor, wonach die Statuskonsistenz nur in den vertikalen Rändern, nicht jedoch in 11

Für diese These spricht, dass auch in der Vergangenheit die Zusammenhänge zwischen der Klassenzugehörigkeit und verschiedenen Verhaltens- bzw. Einstellungsmustern nicht stark ausgeprägt waren. Evans (1993) untersucht z.B. den Einfluss der Klassenzugehörigkeit auf die Ausprägung von verschiedenen Einstellungen (u.a. Einfluss von Wirtschaft und Gewerkschaften, Verstaatlichung versus Privatisierung) in den Jahren 1964 und 1987. Im Ergebnis zeigt sich, dass die Klassenzugehörigkeit erstens nur einen sehr kleinen strukturierenden Einfluss auf die Einstellungsmuster ausübt und sich dieser Einfluss zweitens im Vergleich der Messzeitpunkte kaum verändert hat.

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

37

den mittleren Lagen einer zu einem spezifischen Zeitpunkt betrachteten Gesellschaft stark ausgeprägt ist. Dies ist ein weiterer Beleg dafür, dass vertikale Indikatoren allein oft nicht ausreichen, um homogene Gruppen zu identifizieren. Die Studien zur empirischen Leistungsfähigkeit der neuen Konzepte der Sozialstrukturanalyse (soziale Lage, soziales Milieu, Lebensstil) sprechen dafür, dass es nicht sinnvoll ist, herkömmliche sozialstrukturelle Merkmale wie Alter, Bildung oder Stellung im Beruf einfach durch die neuen Ansätze zu ersetzen. Auch unter Kontrolle von Lebensstil- oder Milieuvariablen zeigen sich in den meisten Fällen eigenständige Erklärungsbeiträge klassischer soziodemografischer Merkmale (und umgekehrt). Die neuen und alten Konzepte der Sozialstrukturanalyse sollten also nicht in einem Konkurrenzverhältnis gesehen werden. Sie erfassen offensichtlich unabhängige Aspekte der Sozialstruktur (vgl. Rössel 2005: 31). Ein Problem einiger Studien, die vergleichend die Erklärungsleistung der neuen und alten Konzepte der Sozialstrukturanalyse analysiert haben, besteht in ihrem Empirismus bzw. in der – in manchen Fällen – recht willkürlichen Auswahl der abhängigen Variablen. Das beste Beispiel hierfür ist die zitierte Studie von Hartmann (1999), der die durchschnittliche Varianzaufklärung von Lebensstilmerkmalen im Hinblick auf 148 abhängige Variable beurteilt. Die Aussagekraft einer solchen Studie ist gering, da sich hinter diesen Durchschnittswerten mit hoher Wahrscheinlichkeit gravierende Unterschiede verbergen. Bei einigen Fragestellungen liefern die Lebensstilindikatoren womöglich eigenständige Erklärungsbeiträge, bei anderen abhängigen Variablen erweisen sie sich dagegen nicht als vorhersagekräftig bzw. als abhängig von anderen sozialstrukturellen Merkmalen. Die Frage, warum man im jeweiligen Einzelfall zum ersten oder zweiten Ergebnis kommt, bedarf differenzierter empirischer Studien und vor allem theoretischer Begründungen. 2.2 Die Entkopplungsthese Im letzten Abschnitt wurde die These diskutiert, dass im Prozess der zunehmenden Differenzierung die Klassen- und Schichtzugehörigkeit ihre prägende Kraft für Mentalitäten und Verhaltensweisen verloren hat. In der sog. Entkopplungs- bzw. Individualisierungsthese wird diese Behauptung noch radikaler formuliert, da ein vollständiges Auseinanderfallen von vertikalen Merkmalen auf der einen Seite, und von Einstellungen bzw. Verhaltensweisen der Akteure auf der anderen Seite, postuliert wird (Beck 1986). Die mutmaßliche Entkopplung wird mit verschiedenen Argumenten begründet, wobei der „Fahrstuhleffekt“ eine zentrale Rolle im Prozess der Erosion traditioneller Klassenstrukturen bzw. Sozialmilieus spielt. Hierunter versteht Beck (1986:

38

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

124f) die Veränderung von verschiedenen sozialstrukturellen Faktoren ab den 1950er Jahren: die Zunahme von Lebenszeit, arbeitsfreier Zeit, des Einkommens, der sozialen Mobilität und des Bildungsniveaus (Bildungsexpansion). Den Fahrstuhleffekt macht aus, dass die fortwährende Stabilität von Ungleichheitsrelationen (z.B. divergierende Bildungschancen nach sozialer Herkunft) nicht völlig geleugnet wird. Es handelt sich vielmehr um ein kollektives Mehr an Wohlstand. Die Klassengesellschaft wird „insgesamt eine Etage höher gefahren“ (Beck 1986: 122). Theoretisch begründet Beck (1986: 130ff) den Fahrstuhleffekt mit einem Bezug auf die marxsche Klassentheorie. Er deutet Marx als Individualisierungstheoretiker, da er die Herauslösung des Proletariats aus feudalen Bindungen und dessen Vereinzelung und Verelendung auf dem kapitalistischen Arbeitsmarkt untersucht hat. Mit dieser Vereinzelung ging jedoch zugleich eine kollektive Klassenbildung einher, da die gemeinsame Situation der Verelendung zu einer Solidarisierung des Proletariats führte. Diese Solidarisierung bzw. Entwicklung einer gemeinsamen Klassenmentalität greife jedoch nur bei gegebenen Randbedingungen, d.h. bei tatsächlich vorliegender Entfremdung von der Arbeit und Verelendung. Da die Realeinkommen sowie die arbeitsfreie Zeit angestiegen und die sozialen Sicherungssysteme in der Bundesrepublik nach dem Zweiten Weltkrieg ausgebaut worden sind, seien diese Randbedingungen eindeutig nicht mehr gegeben. Ein zweiter großer „Damm“, der die mit der Industrialisierung einhergehenden, marktvermittelten Freisetzungs- und Vereinzelungstendenzen abschwächt, ist für Beck (1986: 134ff) die von Max Weber beschriebene ständische Vergemeinschaftung. Diese stütze sich weniger auf Prozesse der Homogenisierung der ökonomischen Situation, sondern auf vorkapitalistische ständische Traditionen und Sozialmilieus (z.B. im Sinne des Arbeitermilieus). Für diese Milieus sei eine Homogenität von Kontaktnetzen, Nachbarschaftsbeziehungen und Heiratskreisen typisch. Auch diese vorindustriellen, ständischen Traditionen lösen sich für Beck (1986: 137) seit den 1950er Jahren im Zuge des Fahrstuhleffektes zunehmend auf. Die Bildungsexpansion führe zu einer kulturellen Entfremdung junger Menschen von ihrem Herkunftsmilieu. Traditionelle Orientierungen und Denkweisen würden durch universalistische Lehr- und Lernbedingungen sowie Wissensinhalte verdrängt, die auch in erhöhtem Maße zu Selbstfindungs- und Reflexionsprozessen befähigten. Die Stabilität ständischer Milieus werde darüber hinaus durch eine zunehmende soziale Mobilität (insbesondere im unteren Drittel der sozialen Hierarchie) negativ beeinflusst. An die Stelle von innerstädtischen Arbeiterquartieren träten zudem gemischte städtische Siedlungstypen mit ihrer typischen sozial-heterogenen Zusammensetzung und lockereren Nachbarschafts- und Bekanntschaftsverhältnissen.

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

39

In der vorliegenden Arbeit sind zudem die Aussagen der Individualisierungstheoretiker zu partnerschaftlichen Lebensformen von besonderem Interesse. Postuliert wird hier eine Pluralisierung privater Lebensformen, die sich in der Zunahme nichtehelicher Lebensgemeinschaften und einer „zunehmenden Bindungslosigkeit“ (Beck-Gernsheim 1994: 131) äußere. Der Übergang zur Moderne wird mit der Entstehung „neuer Formen des Zusammenlebens von Männern und Frauen“ (Beck-Gernsheim 1989: 105) und der „Herauslösung des einzelnen aus traditionellen Bindungen und Bezügen“ (ebd.) in Verbindung gebracht. Als Ursache für diese Veränderungen werden vor allem die Spannungen moderner Gesellschaften, die aus der Einbindung der Partner in jeweils individuelle Lebensläufe resultieren, angeführt. Der Zwang zur Gestaltung partnerschaftlicher Gemeinsamkeit bringe einen Entscheidungszwang und damit verbundene Unsicherheiten mit sich, die eine geringere Festlegung begünstigten. Insbesondere die nichtehelichen Lebensformen ließen in diesem Zusammenhang die „Möglichkeit eines späteren Alleinlebens“ vorgängig offen (Beck-Gernsheim 1983: 333). Insgesamt werden also eine größere Vielfalt (Pluralisierung) partnerschaftlicher Lebensformen und eine abnehmende Erklärbarkeit individuellen Handelns (Entkopplung) postuliert (vgl. Klein 1999a: 472f). Im Ergebnis bleiben für Beck (1986) weder ökonomische Klassen im Sinne von Marx, noch ständisch geprägte Klassen im Sinne von Weber, sondern eine Gesellschaft von Arbeitnehmern, die als ungebundene Individuen ihre eigene Biografie „basteln“ müssen. Damit wird dem Konzept der Klassenzugehörigkeit – für die eigene Biografie und das individuelle Verhalten, sowie für die kollektive Deutung der Gesellschaft – jegliche Relevanz abgesprochen. 2.2.1 Empirische Studien zur Entkopplungsthese Im Hinblick auf die partnerschaftlichen Lebensformen wurde bereits in der Einleitung (u.a.) auf die empirische Studie von Klein (1999a) verwiesen. Der Autor weist nach, dass von einer Pluralisierung der Lebensformen im Zeitverlauf keine Rede sein kann. Offenkundig ist nur eine Umstrukturierung, die sich in einer Zunahme nichtehelicher Lebensgemeinschaften äußert. Dieser Befund steht im Widerspruch zu zentralen Aussagen der Individualisierungstheoretiker, die u.a. eine zunehmende Bindungslosigkeit postulieren. Im Folgenden werden zusätzlich einige empirische Studien diskutiert, welche auf die These einer Entkopplung im Zuge des Fahrstuhleffektes fokussiert sind. Rössel (2005: 42ff) überprüft ausführlich, ob sich in der soziologischen Forschung überhaupt Hinweise finden lassen, die für eine Entkopplung von Klassen-

40

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

zugehörigkeit einerseits und subjektivem Verhalten andererseits sprechen. Er fasst Befunde aus der Konsum-, Freizeit- und Wahlforschung zusammen. Die Studien zeigen fast durchgängig, dass die vertikale Lage einer Person in diesen Verhaltensbereichen immer noch erklärungskräftig ist. Im Falle des Konsumverhaltens verlieren die statistischen Zusammenhänge zwischen der Verfügung über einzelne Konsumgüter (z.B. Auto, Fernseher) und der Klassen- und Schichtzugehörigkeit im Zeitverlauf zwar an Stärke (Wahl 2003). Selbst bei wenig exklusiven Lebensmitteln finden sich jedoch in fast allen europäischen Ländern nach wie vor Klassenunterschiede bei der Verzehrhäufigkeit (z.B. Irala-Estevez et al. 2000). Uttitz (1985) zeigt, dass hochkulturell ausgerichtete Freizeitaktivitäten mit dem Bildungsniveau sowie der Stellung im Beruf und die sportlich-aktive Freizeit mit dem Geschlecht, dem Lebensalter und der Stellung im Lebenszyklus korrelieren. Auch Isengard (2005a, 2005b) kommt in ihren Studien zum Freizeitverhalten zu dem Ergebnis, dass hier die klassischen Ungleichheitsmerkmale Einkommen und Bildung, neben dem Alter und dem Geschlecht, nach wie vor nicht nur wichtige Einflussfaktoren sind, sondern dass im Zeitverlauf sogar eine Zunahme der Bedeutung des Einkommens zu verzeichnen ist. Auch im Hinblick auf das Wahlverhalten bzw. die Parteipräferenz liegen zwar Hinweise auf eine im Zeitverlauf abnehmende Erklärungskraft soziodemografischer Variabler wie Klassenlage und Konfession vor (z.B. Schnell & Kohler 1995; Nieuwbeerta 1996), die aber in der Regel nicht für alle Länder und vor allem nicht über einen längeren Zeitraum generalisiert werden können (im Überblick: Rössel 2005: 45-50). Einige weitere Studien setzen sich explizit mit der These eines Fahrstuhleffektes auseinander. Diese besagt im Kern, dass bei zunehmendem durchschnittlichem Wohlstand in Gesellschaften die Relevanz der Klassen- und Schichtzugehörigkeit für das subjektive Denken und Handeln abnimmt. Rössel (2005: 56ff) führt hierzu eine kleinere empirische Analysen mit Daten des kumulierten Allbus (1980-2004) durch. Dabei wird untersucht, wie sich der Anteil der beiden Missing-Kategorien „weiß nicht“ und „Ablehnung einer Einstufung“ im Zusammenhang mit der Frage nach der subjektiven Schichteinstufung im Zeitverlauf entwickelt hat. Im Ergebnis zeigt sich, dass der Anteil beider Antworttypen zwischen 1980 und 2004 zusammengenommen stabil um die 10%-Marke schwankt und hier insofern keine Trendentwicklung zu erkennen ist. Dieser Befund spricht gegen eine abnehmende Relevanz des Schichtkonzeptes. Eine methodisch aufwendigere Analyse der Entkopplungsthese stammt von Kohler (2005). Der Autor untersucht als abhängige Variable verschiedene Lebenslagen, die als vorteilhaft oder nachteilig angesehen werden können. Hierzu zählen die

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

41

allgemeine Lebenszufriedenheit, eine dichotome Frage zu lang anhaltender Krankheit oder Behinderung, ein Index zu Problemen der Wohnqualität (Raumangebot, Ausstattung) sowie ein Index zu Geldproblemen und zur Qualität der Umgebung (u.a. Lärmbelästigung, Luftverschmutzung). Als unabhängige Variable wird – neben einigen Kontrollvariablen wie Geschlecht, Alter, Erwerbsstatus und Bildung – ein Klassenkonzept herangezogen, das auf der beruflichen Stellung des Hauptverdieners im Haushalt basiert. Durchgeführt wird eine Querschnittsanalyse mit dem European Quality of Life Survey (EQLS), in dem 28 europäische Länder vertreten sind. Die Entkopplungs- bzw. Fahrstuhlhypothese wird getestet, indem in die Regressionsmodelle für die jeweilige Lebenslage neben den konditionalen Haupteffekten der einzelnen Berufsstellungsgruppen die Interaktionseffekte zwischen letzteren und dem Bruttoinlandsprodukt (BIP) eingehen. Die konditionalen Haupteffekte zeigen zunächst das erwartete Muster: Bei durchschnittlichem BIP sind die un- und angelernten Arbeiter von allen Berufsstellungsgruppen am wenigsten zufrieden mit ihrem Leben. Sie haben am häufigsten lang anhaltende Krankheiten, Probleme mit der Qualität ihrer Wohnung oder Geldprobleme. Den Gegenpol zu den Arbeitern bilden die Selbständigen und die höheren „White-Collar“-Berufe. Interessant sind aber vor allem die Interaktionseffekte zwischen den KlassenKategorien und dem BIP. Gibt es eine Entkopplung infolge des Fahrstuhleffektes, müssen die Haupteffekte und die zugeordneten Interaktionseffekte umgekehrte Vorzeichen aufweisen. Dort, wo die Klasse bei mittlerem Wohlstand einen positiven Effekt auf die Lebenslagen ausübt, sollte dieser mit steigendem BIP abnehmen. An den Stellen, wo ein negativer Effekt der Klassenzugehörigkeit beobachtet wird, sollte dieser mit steigendem Wohlstand ebenfalls an Stärke verlieren. Insgesamt würden sich damit die positiven und negativen Effekte der Klassenzugehörigkeit mit steigendem BIP nivellieren. Genau dieses Muster ist in den Regressionsmodellen im Falle der Lebenszufriedenheit, der Wohnqualität und bei den Geldproblemen eindeutig zu beobachten. Diese Ergebnisse sind eine glänzende Bestätigung der These einer Entkopplung infolge des Fahrstuhleffektes. 2.2.2 Zwischenfazit zur Entkopplungsthese Im Rahmen der Entkopplungsthese wird das Postulat der Differenzierungsthese, dass die Schicht- und Klassenzugehörigkeit für Einstellungen und Verhaltensweisen zunehmend an Relevanz verliert, radikalisiert. Insbesondere Beck (1986) spricht den vertikalen Ansätzen jegliche Relevanz für die subjektive Biografie, bzw. für die Beschreibung und Erklärung der Gesellschaft, ab. Die diskutierten Befunde empirischer Studien zeigen jedoch, dass eine radikal formulierte Entkopplungsthese nicht

42

Von Klassen und Schichten zu Milieus und Lebensstilen?

haltbar ist. Zumindest in den Bereichen Konsum-, Freizeit- und Wahlverhalten lassen sich weiterhin prägende Einflüsse klassischer soziodemografischer Variabler wie Bildung, Stellung im Beruf und Einkommen feststellen. Einschränkend ist erneut anzumerken, dass auch früher die Einflussstärke vertikaler Merkmale nicht so stark ausgeprägt war, wie dies im Rahmen der Entkopplungsthese implizit unterstellt wird. Rössel (2005: 51) bemerkt hierzu treffend, dass „die Rede von einem Niedergang [der Bedeutung der Klassenkonzepte, d. Verf.] lediglich von der Konstruktion einer fiktiven, klassenstrukturierten Gesellschaft in der Vergangenheit abhängt.“ Beck (1986) oder auch Hradil (1987) führen den Entkopplungsprozess ursächlich auf den sog. Fahrstuhleffekt zurück, unter dem die allgemeine Wohlstandsexpansion begrifflich subsumiert wird, die mit der Entwicklung der Bundesrepublik einherging. Kohler (2005) hat hier überzeugende Ergebnisse vorgelegt, wonach die Klassenzugehörigkeit (operationalisiert über die Stellung im Beruf) mit wachsendem Wohlstand einer Gesellschaft tatsächlich immer weniger darüber den Ausschlag gibt, ob eine Person sich in einer vorteilhaften oder nachteiligen Lebenslage befindet. Gleichzeitig deuten die Befunde dieser Studie jedoch auch auf Inkonsistenzen der bisherigen Individualisierungsansätze hin. So vermuten Hradil (1987) und Beck (1986), dass der Entkopplungsprozess ursächlich auch auf eine zunehmende Statusinkonsistenz zurückführbar ist, die mit der Wohlstandsvermehrung einhergeht. Dies ist jedoch, wie bereits ausgeführt wurde, empirisch nicht nachweisbar. Im Gegenteil wird der interne Zusammenhang zwischen vertikalen Lagemerkmalen mit der Wirtschaftskraft eines Landes sogar enger. Das folgende Fazit von Kohler (2005: 249) zeigt entsprechend, dass die Zusammenhänge zwischen Wohlstandsexpansion, Statuskonsistenz und Entkopplung komplizierter sind, als dies von den Vertretern der Differenzierungs- und Entkopplungsthese angenommen wird: „Für die Individualisierungsthese ergibt sich dadurch dreierlei. Erstens: Individualisierung im Sinne eines umfassenden, alle Lebensbereiche durchdringenden Prozesses, wie er etwa von Beck zum Ausdruck gebracht wird, gibt es nicht […] Zweitens: Relativ deutlich zeigt sich eine Entstrukturierung von Lebenslagen bei gleichzeitiger zunehmender Strukturierung vertikaler Ungleichheitsdimensionen. Drittens: Die Ursache der Entstrukturierung der Lebenslagen kann nicht zunehmende Statusinkonsistenz sein, wohl aber ein Fahrstuhleffekt, verstanden als volkswirtschaftliches Wachstum.“ [Hervorhebungen im Original]

3 Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

Welche Schnittpunkte bestehen nun zwischen den im letzten Kapitel zusammengetragenen Diskussionen aus der Sozialstrukturanalyse und der vorliegenden Fragestellung, welche die Entwicklung nichtehelicher Lebensgemeinschaften betrifft? Hierzu gibt es dreierlei zu bemerken: Erstens haben die vergleichenden Studien zur empirischen Leistungsfähigkeit sozialstruktureller Ansätze gezeigt, dass die alten (eher vertikalen) und neuen (vielfach horizontalen) Konzepte offensichtlich unterschiedliche Facetten der Sozialstruktur erfassen und nicht vollständig voneinander ableitbar sind. Es ist daher weder sinnvoll, klassische Merkmale wie Alter, Bildung oder Erwerbsstatus, z.B. bei der Analyse des Heiratsverhaltens, über Bord zu werfen. Noch ist per se ausgeschlossen, dass neue Konzepte der Sozialstrukturanalyse keine eigenständigen, zusätzlichen Beiträge bei der Erklärung der interessierenden Prozesse leisten können. In diesem Zusammenhang ist zweitens die Annahme in Frage zu stellen, dass von globalen soziodemografischen Merkmalen wie Alter oder Bildungsniveau automatisch auf bestimmte Präferenzen, z.B. eine Berufs- oder Freizeitorientierung, geschlossen werden kann. Dies lässt sich zum einen damit begründen, dass der prägende Einfluss insbesondere von vertikalen Merkmalen auf Einstellungen und Verhaltensweisen zwar nach wie vor nachweisbar, gleichzeitig jedoch begrenzt ist. Zum anderen gibt es Hinweise darauf, dass mit der allgemeinen Wohlstandsexpansion in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg tatsächlich eine partielle Entkopplung von sozialen Lebenslagen auf der einen Seite, und von vertikalen Merkmalen auf der anderen Seite, einhergegangen ist. Drittens zeigen viele der bisherigen empirischen Studien, dass theoretische Begründungen zu der Frage benötigt werden, an welchen Stellen eigenständige Erklärungsbeiträge von Lebensstilmerkmalen zu erwarten sind und bei welchen Fragestellungen eher nicht. Die holistische Perspektive der Sozialstrukturanalyse wird daher im Rahmen der vorliegenden Arbeit aufgegeben. Es werden nicht alle möglichen abhängigen Variablen untersucht, sondern ausschließlich Hypothesen zum Zusammenhang zwischen Lebensstilmerkmalen und den Entwicklungspfaden nicht-

44

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

ehelich kohabitierende Personen formuliert. Diese umfassen die Familiengründung, die Heirat sowie die Trennung der Partnerschaft. Bevor der Lebensstilansatz auf diese Fragestellung angewendet wird, beschäftigen sich die nachfolgenden Abschnitte mit seiner Operationalisierung und Validierung. Die Analyse des Zusammenhangs zwischen den Lebensstildimensionen und verschiedenen Merkmalen der sozialen Lage soll es darüber hinaus ermöglichen, Aussagen zur Genese des Lebensstils zu treffen. Schließlich werden einige kurze theoretische Überlegungen dazu angestellt, inwiefern der Lebensstil für den einzelnen Akteur funktional ist. 3.1 Eindimensionale Konstrukte oder Gruppen? In den meisten bisherigen Studien aus dem Bereich der Lebensstilforschung wurden die jeweiligen Ausprägungen des Lebensstils nach dem gleichen Schema gebildet (z.B. Lüdtke 1989; Spellerberg 1996; Georg 1998; Wahl 2003). Den Ausgangspunkt bildet ein relativ großer Itempool, in dem manchmal Einstellungsindikatoren, meistens jedoch alltagsästhetische Präferenzen (z.B. Freizeitaktivitäten, Fernseh-, Musikgeschmack), enthalten sind. In einem ersten Schritt wird dann eine Dimensionsreduktion mit Hilfe von Faktorenanalysen durchgeführt. Anschließend werden auf der Basis der resultierenden Faktorwerte Clusteranalysen berechnet. Das Endresultat sind schließlich verschiedene Lebensstilgruppen, denen die Befragten zugeordnet werden. Es ist erstaunlich, wie stark diese Vorgehensweise noch im „alten“ Denken der Großgruppensoziologie behaftet ist, das eigentlich von den Vertretern der Lebensstilforschung kritisiert wird (vgl. Rössel 2005: 143). Auch die Schicht- und Klassenansätze basieren darauf, die Menschen (durch Indexbildung) auf der Basis von zentralen vertikalen Eigenschaften wie der Stellung im Beruf einer bestimmten – und zwar einer einzigen – Gruppe (Klasse, Schicht) zuzuordnen. In der Lebensstilforschung wird in den meisten Fällen quasi genauso vorgegangen – nur werden die Indikatoren ausgetauscht. An die Stelle von Bildung und Beruf treten Freizeitaktivitäten oder Lebenseinstellungen. Mit der gruppenbildenden Methode sind mehrere gravierende Probleme verbunden. Es kann nicht auf der einen Seite behauptet werden, die Gesellschaft sei plural und differenziert (geworden) und auf der anderen Seite wird trotzdem jeder Akteur einer Gruppe zugeordnet. Insbesondere die Vorstellung, dass Individuen im Laufe ihres Lebens eine „Patchworkidentität“ zusammenbasteln (Beck & BeckGernsheim 1994), oder sich ihre Identität im Lebensverlauf aus verschiedenen Schichten sedimentiert (Leinberger & Tucker 1991), lässt sich mit diesem ganzheit-

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

45

lichen Verständnis des Lebensstils nicht vereinbaren. Es liegen zudem verschiedene Studien vor, wonach insbesondere statushöhere Bevölkerungsgruppen nicht mehr durch einen eindeutigen Lebensstil charakterisiert werden können. Die Menschen sind vielmehr in der Lage, zwischen verschiedenen Lebensstilen zu wechseln (z.B. Erickson 1996; Neuhoff 2001). Ein zweites Problem ist eher methodischer Art. Es sei angenommen, der Lebensstil wird nach der oben geschilderten Vorgehensweise, also durch Gruppenbildung, operationalisiert. Es sei weiterhin angenommen, dass sich eine Lebensstilgruppe durch drei spezielle Merkmale A, B und C auszeichnet und Personen in dieser Gruppe eine höhere Heiratswahrscheinlichkeit aufweisen als Personen aus anderen Gruppen. In diesem Fall ist es schlicht und einfach unmöglich, den Zusammenhang zwischen Gruppenzugehörigkeit und Heiratswahrscheinlichkeit eindeutig zu interpretieren, da hierfür das Merkmal A, B oder C (oder Merkmalskombinationen: AB, BC, AC, ABC) verantwortlich sein könnte(n) (vgl. auch Rössel 2005: 144). Es wurde daher im Rahmen dieser Arbeit die Entscheidung getroffen, keine Lebensstilgruppen zu bilden, sondern – ähnlich wie auch Schulze (1992) – auf einzelne Lebensstildimensionen zurückzugreifen, die eine Klärung der zugrunde liegenden Mechanismen erlauben. Dies bedeutet, dass jede Person im Datensatz bei jeder Lebensstildimensionen einen Wert aufweist. Hierin besteht der Unterschied zur Gruppenbildung, wo jede Person nur einer Gruppe zugeordnet wird. Verfahrenstechnisch wird zur Berechnung der Lebensstildimensionen auf das Verfahren der Faktorenanalyse zurückgegriffen (s.u.). 3.2 Die konstituierenden Elemente des Lebensstils Eine weitere Grundsatzentscheidung ist im Hinblick auf die Indikatoren zu treffen, auf deren Basis die Lebensstildimensionen gebildet werden. Die bisherige Forschung zeigt hier eine Zweiteilung. Der Akzent der jeweiligen Typenbildung liegt entweder auf der Erhebung von Mentalitäten (Werte, Einstellungen, Lebenspläne), oder auf Performanzen (vor allem Freizeitaktivitäten und andere nach außen sichtbare Verhaltensweisen). Eine weitere Gruppe von Studien berücksichtigt schließlich Einstellungen und Verhaltensweisen simultan (im Überblick: Hartmann 1999: 145ff). Die so definierten Lebensstiltypologien sind vielfach kritisiert worden (Otte 2004: 42ff). Die Kritik bezieht sich u.a. darauf, dass keine klaren Kriterien für den Ein- oder Ausschluss bestimmter Variablengruppen angegeben werden und den Typologien damit „jede wissenschaftliche Begründung“ (Hartmann 1999: 163) fehlt.

46

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

In diesem Zusammenhang ist eine Theoriearmut bisheriger Lebensstilansätze zu konstatieren: „Über empirisch ermittelte Zusammenhänge zwischen Lebensstilen, sozialer Lage und Verhaltens- oder Einstellungsvariablen wird eher […] gemutmaßt, als dass theoretisch stringente Erklärungen angeboten werden“ (Otte 2004: 44). Die genannten Kritikpunkte sind teilweise darauf zurückzuführen, dass die deutsche Lebensstilforschung fast ausschließlich im Sinne einer allgemeinen Sozialstrukturanalyse angelegt ist. Es wird angestrebt, die Gesamtgesellschaft in verschiedene Gruppen zu gliedern und damit ein erklärendes Konzept für eine Vielzahl von abhängigen Variablen, von der Wohnstandortwahl über die subjektive Lebenszufriedenheit bis zum Wahlverhalten, anzubieten. Ein anderer Ansatz kann als themenzentrierte Lebensstilanalyse bezeichnet werden (Abel & Rütten 1994; Hartmann 1999: 239f). Dieser ist nur auf ein inhaltliches Untersuchungsgebiet ausgerichtet. Die Lebensstile werden entsprechend themenspezifisch definiert und operationalisiert. Es wird also nicht der Anspruch verfolgt, mit einer einzigen Typologie soziales Handeln in den verschiedensten Bereichen erklären zu wollen (vgl. Otte 2004: 35f). Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wird eine solche themenzentrierte Lebensstilanalyse betrieben. Diese Vorgehensweise lässt sich besser mit der von Rössel (2005: 79ff) eingeforderten pluralen Sozialstrukturanalyse vereinbaren, die auf der Einsicht basiert, dass die Struktur moderner Gesellschaften zu viele Facetten aufweist, um sie mit einem einzigen Großkonzept hinreichend genau beschreiben und erklären zu können. Die Auswahl der Merkmale, die für die Bildung von Lebensstildimensionen benötigt werden, orientiert sich daher am Explanandum, d.h. den Entwicklungspfaden nichtehelicher Lebensgemeinschaften. In den bisherigen Studien zu diesem Themenbereich wird meist implizit mit bestimmten Akteurspräferenzen argumentiert. Dazu zählen insbesondere die Prioritäten einer Person in den Lebensbereichen Arbeit, Familie und Freizeit. Auch die Religiosität spielt – z.B. in Studien zum Heiratsverhalten – eine prominente Rolle.12 Das Problem besteht jedoch – wie bereits ausgeführt wurde – darin, dass diese Präferenzen in der Regel nur aus allgemeinen soziodemografischen Variablen wie Alter, Bildung oder Konfessionszugehörigkeit abgeleitet werden. Die Konstruktion des im Rahmen der vorliegenden Arbeit verwendeten Lebensstilansatzes ist somit denkbar einfach. Die genannten Akteurspräferenzen werden direkt gemessen und die Zusammenhänge mit den abhängigen Variablen entsprechend explizit analysiert. Die theoretische Begründung für die Auswahl der einzelnen Lebensstilelemente ergibt sich insofern weitgehend aus der vorliegenden familiensoziologischen Forschung, die nachfolgend noch ausführlich dargestellt wird. 12

Die entsprechenden Studien werden später, um Wiederholungen zu vermeiden, in den jeweiligen inhaltlichen Unterabschnitten zusammengefasst.

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

47

3.3 Konstruktion der Lebensstildimensionen Der hier gewählte Ansatz zur Bildung der Lebensstildimensionen lehnt sich an die zentrale Unterscheidung zwischen einer expressiven Ebene und einer evaluativen Ebene an (Müller 1992). Der Lebensstil einer Person wird im Folgenden als eine Kombination von Einstellung und Handlung – d.h. der subjektiven Wichtigkeit einzelner Lebensbereiche (evaluative Ebene) und der Häufigkeit der Ausführung von verschiedenen Freizeitaktivitäten (expressive Ebene) – definiert. Ob Einstellungen und Verhaltensweisen kombiniert werden sollten, ist umstritten. Rössel (2005: 131) hält dies nicht für sinnvoll, da eine empirische Prüfung des Einflusses von subjektiven Zielvorstellungen auf die Lebensstile unter Kontrolle der Handlungsbedingungen ausgeschlossen werde. Der Einfluss von Zielvorstellungen auf die Performanz ist im Rahmen dieser Arbeit jedoch nicht Gegenstand der Analyse. Es sollte vielmehr sinnvoll sein, beide Aspekte nicht künstlich zu trennen. Wie noch zu erläutern sein wird, sind an manchen Stellen eher Dispositionen erklärungskräftig (z.B. wünscht sich eine Person eine Familie, ohne die Familiengründung tatsächlich bereits vollzogen zu haben). Bei anderen Teilaspekten geht es eher um Opportunitätskosten, die infolge von faktischen Gewohnheiten entstehen (z.B. Einschränkungen im Freizeitbereich infolge der Familiengründung). Die empirische Grundlage der Lebensstildimensionen bilden insgesamt 17 Items, die im Sozioökonomischen Panel (Welle O, 1998) abgefragt wurden. Durch eine Hauptkomponentenanalyse können fünf Faktoren identifiziert werden, die diesem Itempool zugrunde liegen (Tabelle 1). Diese bilden typische Grundstrukturen von Routinen und Alltagsmustern des Akteurs in den Lebensbereichen Arbeit, Familie und Freizeit ab. Die Auswahl der 17 Items ergibt sich nach dem Kriterium der Möglichkeit einer Zuordnung zu einer der Dimensionen. Nicht berücksichtigte Items beziehen sich bei den Freizeitaktivitäten auf die Beteiligung an Bürgerinitiativen, Fahrzeug- und andere Reparaturen, das Arbeiten am PC zu Hause, TV schauen, aktiven Sport bzw. den Besuch von Sportveranstaltungen und den Besuch von Familie und Verwandten. Bezogen auf die evaluative Ebene werden Items ausgeschlossen, die sich auf die Wichtigkeit von politischem Einfluss, Wohngegend und Eigenmobilität beziehen.

48

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

Tabelle 1:

Ergebnisse der Hauptkomponentenanalyse

1 Expressive Ebene Besuch von Nachbarn und Freunden Kino, Disco, Konzerte besuchen Essen, trinken gehen Künstlerische Tätigkeiten Oper, Theater etc. besuchen Basteln, Gartenarbeit Ausflüge, Kurzreisen Ehrenamtliche Tätigkeiten Kirchgang, religiöse Veranstaltungen Evaluative Ebene Freunde Freizeit Wohnung Familie Einkommen Glaube, Religion Arbeit Beruflicher Erfolg

Hauptkomponente 2 3 4

,704 ,568 ,533

,357

-,305

,677 ,673 ,550 ,472 ,455

5

-,312 -,358

,332

,870 ,712 ,542 ,744 ,619 ,580

,382 ,874 ,846 ,821

Quelle: SOEP (Welle O (1998), eigene Berechnungen) Anmerkungen: n = 10.522 (Personen bis 55 Jahre); dargestellt sind Faktorladungen > ,30; die Hauptkomponenten werden wie folgt benannt: 1 = Spannungsschema, 2 = Hochkulturschema, 3 = Häuslichfamilienorientierter Lebensstil, 4 = Religiosität, 5 = Berufsorientierter Lebensstil; weitere methodische Anmerkungen siehe Abschnitt 6.2.3

Die identifizierten Lebensstilmerkmale werden zusätzlich durch korrelative Analysen mit den im SOEP zur Verfügung stehenden Zeitverwendungsindikatoren validiert (Tabelle 2).13

13

Um den Nettoeffekt des Lebensstils auf die Zeitverwendung weiter einzugrenzen, werden partielle Korrelationen berechnet, bei denen die Drittvariableneinflüsse des Alters und des Bildungsniveaus kontrolliert werden.

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes Tabelle 2:

49

Partielle Korrelationen zwischen Lebensstilmerkmalen und Zeitverwendungsindikatoren Werktäglich aufgewendete Zeit für… KinderHobbies, Aus- und Hausarbeit betreuFreizeit Weiterung bildung Partielle Korrelationen (Kontrollvariable: Alter und Bildungsniveau)

Berufstätigkeit, Lehre

Lebensstilmerkmale Mann Berufsorientiert Häuslich-familienorientiert Spannungsschema Hochkulturschema Religiosität Lebensstilmerkmale Frau Berufsorientiert Häuslich-familienorientiert Spannungsschema Hochkulturschema Religiosität

,167** ,061** -,043** ,021* ,010

-,106** -,132** ,063** ,097** ,050**

-,044** ,037** ,011 ,066** -,076**

-,030* ,171** -,128** ,004 ,070**

-,093** -,090** ,160** ,012 -,040*

,339** -,099** -,048** -,004 -,148**

-,036* -,138** ,091** ,190** -,017

-,207** ,164** -,117** -,074** ,170**

-,175** ,175** -,099** -,068** ,113**

-,070** -,073** ,157** ,063** -,007

Quelle: SOEP (Welle O (1998), eigene Berechnungen) Anmerkungen: n= 5.006 (Männer) bzw. n = 5.131 (Frauen); * p .05; ** p .01; zur Operationalisierung des Bildungsniveaus siehe Abschnitt 6.2.3

Die Validierung mit dem externen Kriterium Zeitverwendung hat zwei Ziele: Zum einen soll anhand der Systematik der Korrelationen überprüft werden, ob die verschiedenen Lebensstildimensionen wie angenommen die Lebenspraxis der Akteure in bestimmter Weise systematisieren. Perfekte korrelative Zusammenhänge sind dabei grundsätzlich nicht zu erwarten, da der Lebensstil auch als Disposition zu interpretieren ist. Ein familienorientierter Lebensstil kann z.B. schon vor der Geburt des ersten Kindes herausgebildet werden. Zum anderen wird anhand der Korrelationsmuster das Konkurrenzverhältnis der Lebensbereiche um zeitliche Ressourcen deutlich. Die ersten beiden Komponenten (Tabelle 1) bilden zwei Muster im Lebensbereich Freizeit ab. Erstens handelt es sich um das sog. Spannungsschema, womit Freizeitaktivitäten gemeint sind, die sich durch Bewegung, Abwechslung und starke

50

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

Sinneseindrücke auszeichnen (Schulze 1992: 153ff). Die zweite Komponente ist als Hochkulturschema (Schulze 1992: 142ff) zu beschreiben, welches sich in einer Vorliebe für anspruchsvolle, „kulturell wertvolle“ ästhetische Angebote, z.B. einen Opern- oder Theaterbesuch, widerspiegelt. Die Korrelationen mit den Zeitverwendungsindikatoren (Tabelle 2) zeigen, dass eine Differenzierung der beiden Freizeitorientierungen – bereits im Hinblick auf die Zeitverwendung – durchaus fruchtbar ist. Nur das Spannungsschema bindet offensichtlich zeitliche Ressourcen. Zwischen diesem Merkmal und der an einem durchschnittlichen Werktag aufgewendeten Zeit für Freizeitaktivitäten und Hobbys bestehen – auch bei Kontrolle des Alters – positive Korrelationen von r = ,160 (Männer) bzw. r = ,157 (Frauen). Beim Hochkulturschema sind diese Zusammenhänge deutlich schwächer ausgeprägt. Die dritte und fünfte Hauptkomponente entsprechen den beiden verbleibenden wesentlichen Lebensbereichen: Familie und Arbeit. Sie stehen untereinander und mit dem Lebensbereich Freizeit in Konkurrenz um zeitliche Ressourcen, was durch die Ausprägungen der Faktorladungen und die Zusammenhangsanalysen mit den Zeitverwendungsindikatoren zum Ausdruck kommt. Die dritte Hauptkomponente (häuslich-familienorientierter Lebensstil) korreliert bei Frauen positiv mit der werktäglich aufgewendeten Zeit für Kinderbetreuung (r = ,175) oder Hausarbeit (r. = ,164), dagegen negativ mit der verfügbaren Zeit für Freizeitaktivitäten bzw. Hobbys (r. = -,073).14 Auch der berufsorientierte Lebensstil korreliert bei Frauen negativ mit dem Zeitbudget, das für Kinderbetreuung (r = -,175), Hausarbeit (r = -,207) oder Freizeitaktivitäten (r = -,070) zur Verfügung steht. Einen separaten Faktor bildet schließlich ein religiöser Lebensstil (Komponente 4), der sich expressiv durch die Partizipation an religiösen Veranstaltungen und evaluativ durch die zentrale Stellung des Glaubens für die eigene Zufriedenheit äußert. Dieses Merkmal ähnelt bei Frauen – in Bezug auf die Zeitverwendung – tendenziell dem häuslich-familienorientierten Lebensstil.15 Warum werden die dargestellten Konstrukte nun als „Lebensstilmerkmale“ bezeichnet? Unter einem Lebensstil kann ein „relativ stabiles, regelmäßig wiederkehrendes Muster der alltäglichen Lebensführung“ verstanden werden (Geißler 2006: 106). Hartmann (1999: 20ff) nennt drei Definitionskriterien des Lebensstils. Die Ausdrucksdefinition betont die expressive Funktion des Lebensstils, d.h. die wie14 15

Siehe die negativen Faktorladungen der Items „Kino, Disco besuchen“ und „Essen, trinken gehen“ Es soll hier nicht verschwiegen werden, dass – wie oft bei Sekundäranalyen – die Formulierung einzelner Items für die Zwecke der interessierenden Fragestellung nicht optimal ist. Dies betrifft z.B. die Frage, ob die „Familie“ für den Befragten wichtig ist. Die Formulierung ist unklar, da nicht ganz deutlich wird, ob Familie im Sinne von eigenen Kindern oder z.B. die Herkunftsfamilie gemeint ist. Die systematischen Korrelationsmuster mit den Zeitverwendungsindikatoren (Tabelle 2) sprechen jedoch insgesamt eindeutig für die Kriteriumsvalidität der Lebensstildimensionen.

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

51

derholte und sichtbare Mitteilung von Sinn oder Bedeutungsinhalten. Die Formdefinition hebt darauf ab, dass sich die Verhaltensweisen auf verschiedenen Handlungsfeldern des täglichen Lebens zu einem gemeinsamen und unverwechselbaren Stilmuster zusammenfügen. Die Identifizierbarkeitsdefinition macht, jenseits von Form und Ausdruck, das Kriterium der Wiedererkennbarkeit des Lebensstils zu dessen zentralem Merkmal. Übertragen auf die vorgestellten Konstrukte heißt dies, dass typische Korrelationsmuster zwischen bestimmten Einstellungen und Verhaltensweisen bestehen. Bevorzugt eine Person aufregende und abwechslungsreiche Freizeitaktivitäten im Sinne des Spannungsschemas, erachtet sie gleichzeitig die Freizeit als wichtig für die subjektive Zufriedenheit. Eine Präferenz für künstlerische Tätigkeiten in der Freizeit geht – im Rahmen des Hochkulturschemas – mit häufigen Theater- oder Opernbesuchen einher. Die subjektive Wichtigkeit der Familie ist – im Falle des häuslich-familienorientierten Lebensstils – typischerweise mit einer Beschränkung des Aktionsradius auf das häusliche Umfeld, d.h. mit Einschränkungen im Freizeitbereich, verbunden (Form). Mit ihrem Lebensstil sendet eine Person gleichzeitig bestimmte Informationen in die Außenwelt, die – z.B. im Rahmen der Partnerwahl – zu einem Gegenstand sozialer Inklusion bzw. Distinktion werden können. Lernen sich zwei Personen z.B. in einer Diskothek oder bei einer religiösen Veranstaltung kennen, können sie in der Regel wechselseitig auf ein bestimmtes Bündel von alltagsästhetischen Präferenzen (Spannungsschema, religiöser Lebensstil) schließen. Diese können mit entscheidend dafür sein, ob eine mögliche spätere Partnerschaft verträglich sein wird oder nicht (Ausdruck, Identifizierbarkeit). Die Identifizierung von bestimmten Stilmustern ist gleichzeitig mit einer Präzisierung und Differenzierung der Akteurspräferenzen verbunden. Dies wird im Hinblick auf das Freizeitverhalten besonders deutlich. Hier werden eben nicht alle Freizeitaktivitäten als gleichrangig betrachtet, sondern ein Spannungs- von einem Hochkulturschema separiert.16 Auch bei der Berufs- und Familienorientierung handelt es sich um zwei voneinander unabhängige Dimensionen. 3.4

Zur Genese des Lebensstils

Innerhalb der Lebensstilforschung wurde ausführlich diskutiert, ob der Lebensstil eher deterministisch aus der sozialen Lage des Akteurs abgeleitet werden kann (Bourdieu 1982), oder als ressourcenfreier, autonomer Motor des Handelns anzuse16

Schulze (1992) identifiziert mit dem Trivialschema noch ein drittes alltagsästhetisches Schema, das mit den SOEP-Daten jedoch leider nicht abzubilden ist.

52

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

hen ist (Hörning & Michailow 1990). Die hierzu vorliegenden empirischen Studien haben gezeigt, dass keine der beiden Extrempositionen richtig ist (vgl. vor allem Georg 1998). Es muss also nicht danach gefragt werden, ob es einen Zusammenhang zwischen sozialer Lage und Lebensstil gibt, sondern wie dieser ausgeprägt ist. Otte (2004: 83ff) stellt hier – in Anlehnung an Bourdieu (1983) – ein konsistentes theoretisches Erklärungsmodell vor. Dieses besagt im Kern, dass die soziale Lage eines Akteurs – also die Verfügung über Ressourcen und die Begrenztheit des Handelns durch Restriktionen – die Ausformung seines Lebensstils kausal bedingt, da sie „enabling and constraining“ (Giddens 1979: 69) wirkt. Der Raum der sozialen Lage setzt sich dabei für Otte (2004: 403ff) primär aus einer vertikalen und horizontalen Dimension sowie aus dem sozialen Kapital zusammen. Diese Merkmalskategorien grenzen jedoch für Otte (2004) zunächst nur den Möglichkeitsraum wählbarer Lebensstile ein. Dies bedeutet, dass dem Akteur eine gewisse Gestaltungsfreiheit bleibt, seine Ressourcen in unterschiedlicher Weise in einen bestimmten Lebensstil zu investieren. Die vertikale Dimension des Raumes der sozialen Lage beschreibt die Ausstattung des Akteurs mit ökonomischen und Bildungskapital. Während das ökonomische Kapital sich u.a. in Konsumpräferenzen niederschlagen sollte (z.B. Automarke, Wahl des Urlaubsziels), hat das Bildungskapital vielschichtige Wirkungen (Hadjar & Becker 2006). Es ist mit einer Vorstrukturierung der Fähigkeit zur Informationsverarbeitung verbunden und steuert damit auch kulturelle Praktiken (z.B. das Interesse an hochkulturellen Freizeitaktivitäten).17 Vor allem ist der formale Bildungsabschluss jedoch eine notwendige – wenn auch keine hinreichende – Bedingung für die Chancen auf dem Arbeitsmarkt.18 Dies lässt sich mit humankapitaltheoretischen Argumenten begründen, wonach Bildung bzw. akkumulierte Bildungszertifikate im späteren Erwerbsleben in Positionen im Arbeitsmarkt umgesetzt werden, die bestimmte soziale Lagen nach sich ziehen. Ein höherer Bildungsstand führt zu einem höheren Berufsstatus und letztlich zu einem höheren sozialen Status (Hadjar & Becker 2006). Diese Kausalkette lässt sich insofern noch verlängern, da im Bereich 17

18

De Haan & Uunk (2001) begründen die Bildungsabhängigkeit hochkultureller Freizeitaktivitäten u.a. mit der Informationsverarbeitungstheorie. Hiernach wird die Aufnahme von Kultur als ein Angebot von Stimuli und Informationen aufgefasst, die einen bestimmten Gefühlszustand („arousal“) in Gang setzen. Unterschiedliche persönliche Aktivierungsniveaus (Spannung, Langeweile) werden dabei auch dem individuellen Vermögen zugeschrieben, komplexe Informationen zu verarbeiten. Die Informationsverarbeitungskompetenz und das jeweilige optimale Stimulierungsniveau erweisen sich dabei als abhängig von der Herkunftsfamilie und der formalen Bildung. Der formale Bildungsabschluss kann deshalb nur als notwendige Bedingung aufgefasst werden, da sich nach empirischen Studien die Unterschiede zwischen einzelnen Qualifikationsgruppen (Bildungsrenditen) tendenziell nivellieren bzw. die Trennschärfe der formalen Bildung abgenommen hat (siehe z.B. Bellmann et al. 1994; Pollmann-Schult 2006).

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

53

der Arbeitspsychologie theoretische Modelle zum Zusammenhang zwischen bestimmten Jobcharakteristika und der individuellen Arbeitsmotivation formuliert wurden (Frieling & Sonntag 1999: 150f). Hiernach haben vor allem Arbeitstätigkeiten in höheren Berufsstatusgruppen ein hohes Motivierungspotential, da sie variabel und ganzheitlich gestaltet bzw. mit individueller Handlungsautonomie verbunden sind. Da gewisse Ähnlichkeiten zwischen der Arbeitsmotivation und der im Rahmen dieser Arbeit untersuchten Berufsorientierung bestehen, kann erwartet werden, dass höhere Bildung über gehobene berufliche Positionen auch zu einer Berufsbzw. Karriereorientierung beiträgt. Quer zur vertikalen Dimension des sozialen Raums liegt die horizontale Lagedimension, die durch die Position des Individuums in der biografischen (Lebenslauf) und historischen (Kohortenzugehörigkeit) Zeit definiert ist (vgl. Otte 2004: 104f). Die Lebenszeit hat ähnlich wie vertikale Merkmale den Charakter einer endlichen Ressource, die auf unterschiedliche Weise in die Biografie investiert werden kann. Dabei ist das Modell der Pfadabhängigkeit zentral (David 1985; North 1990), wonach frühere biografische Entscheidungen den Möglichkeitsraum gegenwärtiger Entscheidungen einengen. Jüngere Menschen zeichnen sich hiernach typischerweise durch eine offenere biografischere Perspektive aus, die sich auch in einem Gefühl im Sinne des Spannungsschemas äußern kann, sich in der Freizeit oder mit Freunden ausleben zu wollen. Andererseits kann z.B. die Entscheidung für eine frühzeitige Erstelternschaft für eine familienorientierte Frau zur Reduktion von gegenwärtig erlebter Unsicherheit beitragen (Friedman et al. 1994). Sie ist jedoch gleichzeitig mit Opportunitätskosten verbunden, da sich die Chancen auf eine berufliche Karriere reduzieren (Ziefle 2004) und die Biografie so in bestimmter Weise vorgeprägt wird. Bei der dritten Dimension der sozialen Lage handelt es sich um das soziale Kapital, unter dem Otte (2004: 106) allgemein Ressourcen und Leistungen anderer Akteure versteht, die für eine Person durch die Einbindung in ein soziales Netzwerk verfügbar gemacht werden können. Soziales Kapital ist für Bourdieu (1983) in andere Kapitalsorten transformierbar, was sich am Beispiel der sozialen Herkunft verdeutlichen lässt. Bei der elterlichen Weitergabe von ökonomischen Kapital und kulturellen Kompetenzen kann der Heranwachsende Einspareffekte bei der Anhäufung von Geld-, Bildungs- und Zeitressourcen erzielen. Insbesondere die Investitionen der Eltern in das Leben des Kindes können die gesellschaftlichen Positionierungschancen determinieren und so auch die Grundlagen für bestimmte Orientierungen (z.B. die Ausrichtung auf die berufliche Karriere oder die Familie) legen. Hier ist insbesondere auf die verschiedenen Studien hinzuweisen, wonach trotz der Bildungsexpansion eine sozial selektive, intergenerationale Bildungsvererbung festgestellt werden kann (im Überblick: Becker 2006: 51ff).

54

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

Auch die Lebensform als Bestandteil des sozialen Kapitals ist als determinierender Faktor relevant, da der Lebensstil mit dem Ehe- oder Lebenspartner ausgehandelt werden muss. Dieser Aspekt berührt das Kernthema der vorliegenden Arbeit und wird in den nachfolgenden Kapiteln noch ausführlich diskutiert. Um die Abhängigkeit der fünf vorgestellten Lebensstildimensionen von den drei Dimensionen der sozialen Lage zu analysieren, wird im Folgenden eine kleine empirische Querschnittsanalyse durchgeführt. Es werden lineare Regressionen der Lebensstildimensionen auf Merkmale der sozialen Lage berechnet, die auch von Otte (2004) diskutiert werden. Dazu zählen als vertikale Merkmale das Bildungsniveau, die Autonomie des beruflichen Handelns sowie das Haushaltsäquivalenzeinkommen, als horizontale Merkmale das Alter (biografische Zeit) und die Geburtskohorte (historische Zeit) sowie das Geschlecht und schließlich die soziale Herkunft (Schulbildung des Vaters) als Bestandteil des Sozialkapitals.19 Die Ergebnisse sind in den Tabellen 3 (Frauen) und 4 (Männer) dargestellt. Im Hinblick auf das Spannungsschema können frühere Befunde (Hartmann 1999: 231; Isengard 2005b) repliziert werden, wonach dieses Merkmal typischerweise stark negativ altersabhängig ist (Beta nimmt hier für Frauen den Wert -,456 an). Dieser Befund bestätigt die Sichtweise, dass insbesondere junge Menschen, deren Leben noch nicht stark durch „bindende Investitionen“ (Berufskarriere, Familiengründung) determiniert ist, zu einem intensiven Ausleben der Freizeit tendieren. Wie der zusätzlich aufgenommene quadrierte Altersterm zeigt, ist der entsprechende Zusammenhang jedoch nicht linear, sondern tendenziell U-förmig. Eine grafische Inspektion (nicht dargestellt) zeigt, dass die Präferenz für das Spannungsschema zwischen dem 16. und 40. Lebensjahr stark rückläufig ist, im Bereich zwischen dem 40. und 50. Lebensjahr horizontal verläuft und mit höherem Alter wieder anzustei19

Die Datengrundlage ist die Welle O (1998) des SOEP. Die Operationalisierung des Bildungsniveaus basiert auf der CASMIN-Klassifikation (z.B. Brauns & Steinmann 1999), die neben den schulischen auch die beruflichen Bildungsabschlüsse berücksichtigt und eine aufsteigende Rangfolge der Abschlüsse unterstellt (Variable ist Z-standardisiert). Die Autonomie des beruflichen Handelns ist ein einfacher Indikator für die berufliche Stellung mit fünf Ausprägungen (HoffmeyerZlotnik & Geis 2003). Es werden hier nicht nur einfache versicherungstechnische Kategorien (Arbeiter, Angestellter usw.), sondern pro Gruppe differenzierte Tätigkeitsmerkmale berücksichtigt (z.B. ungelernter Arbeiter, Beamter im gehobenen Dienst). Die Variable Autonomie beruflichen Handelns enthält zudem eine Kategorie 0 (nicht erwerbstätig). Als Indikator für die soziale Herkunft wird der höchste allgemeine Schulabschluss des Vaters herangezogen. Da der Anteil der fehlenden Fälle hier relativ groß ist, wird eine Kategorie „fehlende Angaben“ innerhalb der Regressionsmodelle berücksichtigt (nicht dargestellt). Zur Operationalisierung des durch die Konstante 100 dividierten Haushaltsäquivalenzeinkommens siehe Abschnitt 6.2.3. Aufgrund der Stichprobengröße (n > 5.000) werden Regressionskoeffizienten erst ab dem 1%-Niveau als signifikant ausgewiesen. Die Effektstärken der Kovariaten sind direkt zwischen den abhängigen Variablen vergleichbar, da letztere Z-standardisiert sind.

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

55

gen beginnt. Auffällig sind zudem die positiven Einkommensabhängigkeiten des Spannungs- und Hochkulturschemas, die auch von Isengard (2005b) berichtet werden. Konsumorientierte Freizeitaktivitäten sind hiernach also keinesfalls von der sozialen Lage einer Person entkoppelt.

Tabelle 3:

Lineare Regressionsmodelle der Lebensstildimensionen auf Merkmale der sozialen Lage (Frauen)

Vertikale Dimension Bildungsniveau Autonomie im Beruf Haushaltseinkommen/100 Horizontale Dimension Lebensalter Lebensalter quadriert 1 Kohorte 1943-1952 (Ref.) Kohorte 1953-1962 Kohorte 1963-1972 Kohorte nach 1972 Bildung des Vaters Kein Schulabschluss Hauptschulabschluss Realschulabschluss Fachhochschulreife Hochschulreife (Ref.) R² (korrigiert)

BERUF

FAM

SPS HKS b-Koeffizienten

REL

,105** ,258** -,006**

-,057** -,052** -,006**

-,066** ,033** ,009**

,242** ,042** ,013**

-,107** -,067** -,001

-,016* -,094 -,188 ,115

,016** -,001** -,037 ,027 -,144

-,044** ,001** -,069 -,100 -,068

-,009 ,001** ,123 -,072 -,234

,017* ,104 ,188 ,081

,040 ,144 ,165 -,019 ,097

,144 ,209** ,189** ,182 ,078

-,078 -,158** -,072 -,015 ,240

-,950** -,327** -,295** -,267 ,176

,609** -,086 -,083 ,113 ,053

Quelle: SOEP (Welle O (1998), eigene Berechnungen) Anmerkungen: n = 5123 (Frauen bis 55 Jahre); * p .01; ** p .001; BERUF = berufsorientierter Lebensstil, FAM = Häuslich-familienorientierter Lebensstil, SPS = Spannungsschema, HKS = Hochkulturschema, REL = Religiosität; 1 basierend auf dem zentrierten Alter

Der Zusammenhang zwischen Bildungsniveau und Hochkulturschema ist erwartungsgemäß bei beiden Geschlechtern positiv (siehe auch Hartmann 1999: 231 und Isengard 2005b). Zudem zeigt sich, dass eine Nähe zum Hochkulturschema durch die soziale Herkunft, genauer gesagt durch die Weitergabe kulturellen Kapitals,

56

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

determiniert werden zu scheint. Dafür spricht dass Männer und Frauen, deren Väter über die allgemeine Hochschulreife verfügen, dem Hochkulturschema – im Vergleich mit den niedrigeren Bildungskategorien – deutlich näher stehen. Nach dem Kriterium der Lageabhängigkeit können der berufsorientierte und häuslich-familienorientierte Lebensstil zudem als tendenziell gegensätzliche biografische Strategien aufgefasst werden. Die Berufsorientierung hängt vor allem bei Frauen positiv mit dem Bildungsniveau und der beruflichen Stellung zusammen (Tabelle 3). Diese Ergebnisse lassen sich durchaus mit den oben erwähnten Modellen aus der Arbeitspsychologie vereinbaren, wonach Tätigkeiten in gehobenen Positionen mit einer hohen Arbeitsmotivation einhergehen. Der häuslichfamilienorientierte Lebensstil ist dagegen negativ mit dem Bildungsniveau, der beruflichen Autonomie (nur bei Frauen) und dem Haushaltsäquivalenzeinkommen assoziiert. Konsistent ist in diesem Zusammenhang, dass familienorientierte Frauen häufig Väter haben, die eher niedrige formale Bildungsabschlüsse aufweisen (siehe Tabelle 3). Die Familienorientierung ist also offensichtlich insbesondere für Frauen typisch, die ökonomisch unterprivilegiert sind bzw. im Hinblick auf die berufliche Karriere über begrenzte Handlungsoptionen verfügen.20 Darüber hinaus besteht ein glockenförmiger Zusammenhang zwischen dem häuslich-familienorientierten Lebensstil und dem Lebensalter. Eine überdurchschnittliche Präferenz für dieses Merkmal weisen Personen zwischen dem 30. und 50. Lebensjahr auf, während unter 30-jährige bzw. über 50-jährige unter dem Stichprobenmittelwert liegen (Grafik nicht dargestellt). Die Ergebnisse für den religiösen Lebensstil ähneln schließlich bei Frauen – ebenso wie im Hinblick auf die Zeitverwendung (Tabelle 2) – tendenziell den Resultaten für den häuslich-familienorientierten Lebensstil. Möglicherweise haben diese beiden Lebensstilmerkmale eine gemeinsame Ursache, z.B. einen erhöhten Traditionalismus.

20

Einschränkend ist darauf hinzuweisen, dass auf der Basis von Querschnittsanalysen nur sehr eingeschränkt Aussagen über kausale Mechanismen möglich sind. So wäre im Rahmen eines Längsschnittdesigns im Detail zu erklären, inwieweit z.B. die negative Korrelation zwischen Familienorientierung und beruflicher Stellung dadurch zu erklären ist, dass erstens Frauen mit hoher Berufsstellung eine niedrigere Fertilitätsneigung haben bzw. zweitens die Geburt eines Kindes sich negativ auf die darauffolgende berufliche Laufbahn auswirkt.

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes Tabelle 4:

57

Lineare Regressionsmodelle der Lebensstildimensionen auf Merkmale der sozialen Lage (Männer)

Vertikale Dimension Bildungsniveau Autonomie im Beruf Haushaltseinkommen/100 Horizontale Dimension Lebensalter Lebensalter quadriert 1 Kohorte 1943-1952 (Ref.) Kohorte 1953-1962 Kohorte 1963-1972 Kohorte nach 1972 Bildung des Vaters Kein Schulabschluss Hauptschulabschluss Realschulabschluss Fachhochschulreife Hochschulreife (Ref.) R² (korrigiert)

BERUF

FAM

SPS HKS b-Koeffizienten

REL

,044** ,117** ,000

-,110** -,028 -,012**

,007 -,036** ,013**

,184** ,079** ,006**

,005 -,021 ,099 ,160

,020** -,001** ,042 ,020 -,140

-,045** ,001** -,088 -,009 ,069

-,010 ,001** -,035 -,176 -,324

,009 -,037 ,017 ,016

,288** ,228** ,202* -,098 ,029

,129 ,140* ,103 -,067 ,097

,248** -,076 ,036 ,033 ,297

-,764** -,203** -,223** -,164 ,137

,849** -,072 -,014 -,065 ,058

-,110** ,094** -,006**

Quelle: SOEP (Welle O (1998), eigene Berechnungen) Anmerkungen: n = 4999 (Männer bis 55 Jahre); * p .01; ** p .001; BERUF = berufsorientierter Lebensstil, FAM = Häuslich-familienorientierter Lebensstil, SPS = Spannungsschema, HKS = Hochkulturschema, REL = Religiosität; 1 basierend auf dem zentrierten Alter

Insgesamt zeigen die empirischen Analysen, dass die Ressourcen und Restriktionen, die mit der sozialen Lage verbunden sind, den Lebensstil systematisch strukturieren. Gleichzeitig kann jedoch nicht davon gesprochen werden, dass die Lebensstildimensionen nur Reflexe der Lagekriterien sind. Die kumulierte Varianzaufklärung der sozialstrukturellen Merkmale rangiert zwischen 2,9% (berufsorientierter Lebensstil des Mannes) und schon beträchtlichen 29,7% im Falle des Spannungsschemas des Mannes.21 Offensichtlich bestehen also, ungeachtet der befähigenden und be21

Dieser relativ hohe Wert ist hauptsächlich auf den starken negativen Zusammenhang zwischen Alter und Spannungsschema zurückzuführen.

58

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

grenzenden Einflüsse der sozialen Lage, noch erhebliche Spielräume für die Akteure. 3.5

Zur Eigenständigkeit des Lebensstils

Abschließend werden einige kurze „Denkanstöße“ zu der Frage formuliert, warum die Zusammenhänge zwischen den sozialstrukturellen Faktoren und den Lebensstilen nicht perfekt sind. Der Schwerpunkt liegt dabei auf theoretischen Argumenten, die die Dimensionalität sozialstruktureller Variablen sowie die handlungstheoretischen Grundlagen des Lebensstils betreffen. 3.5.1 Mehrdimensionalität sozialstruktureller Merkmale Der nicht perfekte Zusammenhang zwischen sozialer Lage und Lebensstil lässt sich zum einen mit der Mehrdimensionalität von Merkmalen wie dem Lebensalter oder dem Bildungsniveau begründen. Dieser Aspekt wird in Abbildung 3 am Beispiel des Zusammenhangs zwischen Bildungsniveau und Hochkulturschema bzw. Berufsorientierung verdeutlicht. Bezogen auf die linke Abbildung symbolisieren die beiden Kreise die Gesamtvarianz des Hochkulturschemas bzw. Bildungsniveaus. Während das Hochkulturschema eindimensional ist, hat das Bildungsniveau jedoch (mindestens) zwei Dimensionen. Zum einen hängt es mit dem marktfähigen Humankapital bzw. dem Einkommenspotenzial auf dem Arbeitsmarkt zusammen. Neben dieser „ökonomischen“ hat die formale Bildung jedoch auch eine „kulturelle“ Seite, da sie die kulturellen Interessen und Ansprüche einer Person (z.B. eine Präferenz für die Hochkultur) strukturiert (vgl. Wirth 1996). Es gibt daher zwar eine gewisse Überschneidung zwischen der kulturellen Dimension der Bildung und dem Hochkulturschema (im Sinne von Kovarianz). Aufgrund der Mehrdimensionalität des Bildungsniveaus bleibt jedoch gleichzeitig ein eigenständiger Varianzanteil des eindimensionalen Hochkulturschemas erhalten, mit dem die ökonomische Dimension der Bildung nicht zur Deckung kommt. Der Zusammenhang zwischen dem berufsorientierten Lebensstil und der formalen Bildung (rechte Seite) ist dagegen deshalb nicht perfekt, da die Schnittmenge dieser beiden Merkmale nur der ökonomischen Dimension der Bildung entspricht.

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes Abbildung 3:

59

Imperfekte Korrelationen zwischen formaler Bildung und Hochkulturschema bzw. Berufsorientierung

Ökonomische Dimension der Bildung

Kulturelle Dimension der Bildung

Kulturelle Dimension der Bildung

Ökonomische Dimension der Bildung

Hochkulturschema

Berufsorientierung

Ähnliche Abbildungen ließen sich auch zum Zusammenhang zwischen Spannungsschema und Lebensalter entwerfen. Zwar ist das Spannungsschema relativ stark altersabhängig; auch das Merkmal Lebensalter ist jedoch alles andere als eindimensional, da hier u.a. zwischen dem biologischen Alter als Indikator für den Organismuszustand, dem psychischen Alter als Indikator für geistige Funktionen und Einstellungen oder dem sozialen Alter als Proxy für soziale Rollen und Verhaltensweisen unterschieden werden kann (vgl. Gukenbiehl & Kopp 2006: 20). 3.5.2 Handlungstheoretische Grundlagen des Lebensstils Die Frage, warum die soziale Lage vielfach nicht „Eins-zu-Eins“ in den jeweiligen Lebensstil übersetzt wird, kann ferner handlungstheoretisch diskutiert werden. Hier entwickelt (Otte 2004: 99ff), teilweise in Anlehnung an Lüdtke (1989), ein Modell, das auf die Theorie sozialer Produktionsfunktionen (z.B. Lindenberg 1990, 1996; vgl. auch Esser 1999) aufbaut. In diesem Ansatz wird zwischen der Ebene der grundlegenden Bedürfnisse, der Ebene der Zwischengüter und der Ebene der Ressourcen und Restriktionen unterschieden. Es wird ein Output unterstellt (Nutzen in

60

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

der Form von Bedürfnisbefriedigung), der mit einem Input (Zwischengüter, die durch Aufwendung von Ressourcen produziert werden müssen) hergestellt wird. In der Lebensstilforschung werden von Lüdtke (1989) sowie von Otte (2004) in diesem Zusammenhang Grundbedürfnisse postuliert, die mit Hilfe des Lebensstils befriedigt werden können. Dazu zählt erstens das physische Wohlbefinden (z.B. Gesundheit oder sexuelle Bedürfnisbefriedigung) und zweitens die erfolgreiche Orientierung in einer komplexen Umwelt. Hierzu werden die Herausbildung einer personalen Identität durch konsistente Handlungsroutinen sowie der Aufbau von sozialer Identität durch Anlehnung an Symbole und Praktiken sozialer Bezugsgruppen gezählt. Drittens wird ein Grundbedürfnis nach sozialer Wertschätzung bzw. Anerkennung genannt.22 Individuelle, gleichwohl kollektiv geteilte Elemente des Lebensstils werden nun als Zwischengüter verstanden, die dem Akteur bei der Befriedigung seiner Bedürfnisse helfen und im Rahmen bestehender Ressourcen und Restriktionen produziert werden müssen. Der Lebensstil ist dabei für die Befriedigung der Grundbedürfnisse mehr oder weniger gut geeignet. Physisches Wohlbefinden stellt sich z.B. relativ unabhängig vom Lebensstil ein, da es in starkem Maße direkt von der sozialen Lage abhängt (z.B. von den Arbeitsbedingungen oder der Wohnsituation). Für Lüdtke (1989: 41) besteht daher die Hauptfunktion des Lebensstils in seiner Orientierungs- und Wertschätzungsleistung. Er erleichtert die Orientierung im Alltag durch die Herausbildung von Routinen, trägt zweitens durch die jeweilige subjektive Logik der Lebensführung zum Aufbau von personaler Identität bei und demonstriert drittens Zugehörigkeit und Distinktion in sozialen Interaktionen (soziale Identität). Der subjektiv erwartete Nutzen (SEU = subjective expected uitility) ist nun im Rahmen einer allgemeinen Wert-Erwartungstheorie (Esser 1999: 247ff) abhängig von drei Entscheidungsparametern. Erstens zählt hierzu das Ausmaß des individuellen Nutzens (utility) des Lebensstils, also seiner Funktionalität für die Befriedigung der genannten Bedürfnisse. Beispielsweise kann die Teilnahme an einer religiösen Veranstaltungen dazu beitragen, dass Grundbedürfnis nach sozialer Anerkennung innerhalb von religiös homogamen sozialen Netzwerken zu befriedigen. Zweitens hängt die SEU von der subjektiv erwarteten Wahrscheinlichkeit ab, dass dieser 22

Mit dieser Konzeption der Grundbedürfnisse weicht Otte (2004) von der von Lindenberg (1990) vorgeschlagenen Variante ab. Dieser postuliert zwei oberste universelle Grundbedürfnisse – physisches Wohlbefinden und soziale Anerkennung. Otte (2004: 101) spricht dagegen von einem Grundbedürfnis des „psycho-sozialen Wohlbefindens“, zudem er u.a. die Fähigkeit zur sinnhaften Orientierung in der Umwelt zählt. Die Unterschiede zwischen den theoretischen Konzeptionen sind wesentlich auf die Schwierigkeit zurückzuführen, eindeutige „oberste Ziele“ zu identifizieren (Kelle & Lüdemann 1995; Opp & Friedrichs 1996).

Operationalisierung und Validierung des Lebensstilansatzes

61

Nutzen tatsächlich eintritt. Zum Beispiel wird sich eine Person vor allem dann auf die berufliche Karriere fokussieren, wenn entsprechende Opportunitäten – etwa ein subjektiv als sicher oder „interessant“ eingeschätzter Arbeitsplatz – wahrgenommen werden. Drittens wird die SEU durch die Kosten determiniert, die die „Produktion“ eines bestimmten Lebensstils verursacht. Dazu kann der kognitive Aufwand zählen, den die Aneignung hochkultureller Wissensinhalte erfordert, oder die Opportunitätskosten durch entgangene Lebensstilalternativen. Hier ist auf das Konkurrenzverhältnis zwischen einem häuslich-familienorientierten und berufsorientierten Lebensstil bei Frauen hinzuweisen (vgl. Hakim 2003). Die fehlende Deckungsgleichheit zwischen Merkmalen der sozialen Lage und dem Lebensstil kann nun damit erklärt werden, dass sich die Einflüsse der drei Ebenen (Grundbedürfnisse, Ressourcen und Restriktionen) gegenseitig überformen. Eine hohe formale Qualifikation trägt z.B. als Ressource dazu bei, einen berufsorientierten Lebensstil zu entwickeln. Eine ungünstige Arbeitsmarktlage kann gleichzeitig jedoch die subjektive Erwartung, beruflich Karriere zu machen, ebenso schmälern wie die Opportunitätskosten, die in den konkurrierenden Lebensbereichen Familie und Freizeit zu tragen wären. In diesem Fall steht eine Ressource (Humankapital) in einem Konfliktverhältnis mit Restriktionen (Arbeitsmarktlage, Opportunitätskosten). Wird nur eine der Dimensionen der sozialen Lage erhoben (z.B. nur das Bildungsniveau, jedoch nicht die Arbeitsmarklage), kann die Korrelation mit der Berufsorientierung nicht perfekt ausfallen. Darüber hinaus ist anzumerken, dass in den dargestellten Regressionsmodellen das soziale Kapital nur durch die soziale Herkunft (Schulabschluss des Vaters) berücksichtigt wurde. Es besteht daher die Gefahr eines sog. individualistischen Fehlschlusses (vgl. Esser 1999: 421ff), da wichtige Aspekte des sozialen Kontextes, in dem Akteure eingebunden sind, vernachlässigt werden. In der Lebensstilforschung wird immer wieder darauf hingewiesen, dass der Lebensstil für den Akteur vor allem ein Mittel zur Erlangung von sozialer Anerkennung innerhalb seines Netzwerkes ist. Haben z.B. viele Freunde der Zielperson bereits eine Familie gegründet, wird ein häuslich-familienorientierter Lebensstil für die Zielperson verstärkt geeignet sein, innerhalb seines Netzwerkes anerkannt zu werden. Es ist jedoch nicht davon auszugehen, dass ein Lebensstil in allen Teilnetzwerken, in die Akteure eingebunden ist (z.B. Familien-, Freundschafts- oder berufliches Netzwerk) in gleichem Maße für die Befriedigung des Wohlfahrtsziels soziale Anerkennung geeignet ist. Mögliche Zielkonflikte, die aus der Eingebundenheit in heterogene soziale Umgebungen resultieren, bleiben verborgen, wenn die Struktur sozialer Netzwerke nicht mit erhoben wird.

4 Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von nichtehelichen Lebensgemeinschaften

Die Fragestellung und das Design der vorliegenden Studie sind in Abbildung 4 überblickartig dargestellt. Gegenstand der Analyse sind vier Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften: Familiengründung und Heirat, Trennung bzw. Verbleib in der NEL. Es handelt sich um eine Betrachtung im Längsschnitt, da der Partnerschaftsstatus NEL zum Zeitpunkt t1 durch eine Heirat oder durch eine Trennung zum Zeitpunkt t2 verlassen werden kann.23 Die grafische Verknüpfung von Familiengründung und Erstheirat trägt der Tatsache Rechnung, dass diese beiden Übergänge nach den Ergebnissen bisheriger Studien eng positiv korrelieren (z.B. Blossfeld et al. 1999, Berrington 2001). Bei den in dieser Arbeit verwendeten erklärenden Variablen handelt es sich um zwei Gruppen von soziodemografischen bzw. sozialstrukturellen Merkmalen. Hierzu zählen zum einen klassische Indikatoren wie biografischer Status (z.B. Alter, Erwerbstätigkeit) und individuelle Ressourcen (z.B. Bildung und Einkommen), die in vielen bisherigen Studien eine prominente Rolle gespielt haben. Zum anderen – und hierin liegt die Neuerung – werden die vorgestellten Lebensstildimensionen – d.h. die Akteurspräferenzen in den Lebensbereichen Arbeit, Familie und Freizeit sowie die Religiosität – als zusätzliche Erklärungsfaktoren berücksichtigt. Diese sind partiell, jedoch keineswegs vollständig von dem biografischen Status und der Ausstattung mit Ressourcen abhängig (siehe Tabellen 3 & 4).

23

Die Zeitpunkte t1 und t2 sollen hier nur das Längsschnittdesign symbolisieren. Die empirischen Analysen basieren nicht etwa auf dem Vergleich von nur zwei Messzeitpunkten, sondern auf vier bzw. sechs Panelwellen (s.u.).

NEL t1

Lebensstil der Frau ¾ Präferenzen in den Bereichen Arbeit, Familie und Freizeit ¾ Religiosität

Lebensstil des Mannes ¾ Präferenzen in den Bereichen Arbeit, Familie und Freizeit ¾ Religiosität

Soziostrukturelle Merkmale Mann ¾ Biografischer Status (z.B. Alter, Erwerbsstatus) ¾ Individuelle Ressourcen (z.B. Bildung und Einkommen)

Homogamie versus Heterogamie

Familiengründung t2

Heirat t2

Trennung t2

Abbildung 4:

Soziostrukturelle Merkmale Frau ¾ Biografischer Status (z.B. Alter, Erwerbsstatus) ¾ Individuelle Ressourcen (z.B. Bildung und Einkommen)

Verbleib in NEL t2

64 Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Fragestellung und Design der Studie: Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften und ihre Erklärung

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

65

Bei der Entscheidung für oder gegen ein Kind oder für eine Lebensform handelt es sich ferner nicht um Einzel-, sondern um Paarentscheidungen. Eine weitere Besonderheit des hier gewählten Designs besteht daher darin, nicht nur die soziale Lage und den Lebensstil von individuellen Akteuren, sondern die Verteilung dieser Merkmale innerhalb von Paaren zu berücksichtigen. Es lassen sich hier vereinfacht zwei Verteilungsformen unterscheiden: Partner können in Bezug auf ein Merkmal ähnlich (homogam) oder heterogam (unähnlich) sein. Mit diesen Konstellationen sind – wie noch zu zeigen sein wird – bestimmte Konsequenzen für die Form der Arbeitsteilung oder die Partnerschaftsstabilität verbunden.

4.1 Der handlungstheoretische Rahmen Vor der konkreten Formulierung von Hypothesen soll im Folgenden eine (möglichst kurze) allgemeine handlungstheoretische Verortung des verwendeten Lebensstilansatzes erfolgen. Zurückgegriffen wird hierbei – orientiert an Arbeiten von Huinink (2005) sowie Rössel (2005) – auf eine erweiterte Variante der Theorie der rationalen Wahl. In Anlehnung an Huinink (2005: 61ff) wird hier davon ausgegangen, dass Menschen grundsätzlich anstreben, für sich unter Verwendung der ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen, unter den gegebenen Restriktionen der Lebensbedingungen und gemessen an ihren Ansprüchen ein maximales Maß an individueller „Wohlfahrt“ (verstanden als Nutzen) zu produzieren. Das allgemeine Postulat, dass menschliches Handeln erstens zielgerichtet ist und zweitens unter äußeren Handlungsrestriktionen stattfindet, kann wohl als kleinster gemeinsamer Nenner handlungstheoretischer Ansätze in der Soziologie betrachtet werden (vgl. Rössel 2005: 150). Die zusätzlich eingeführte Annahme, dass Akteure rational im Sinne der Nutzenmaximierung handeln, schlägt die Brücke zu einer Theorie des rationalen Handelns im klassischen Sinne (Opp 1999). Die Herstellung individueller Wohlfahrt kann indirekt durch die Herstellung bzw. Aufrechterhaltung bestimmter biografischer Zustände erfolgen, zu denen im Folgenden die Gründung einer Familie bzw. eine Kinderlosigkeit sowie die Heirat bzw. der Verbleib in der nichtehelichen Lebensgemeinschaft zählen (vgl. zum Folgenden Abbildung 5). Nach der bisherigen familiensoziologischen Forschung können bestimmte Bedürfnisse durch die Familiengründung bzw. Eheschließung befriedigt werden. Dazu zählen, wie nachfolgend noch zu zeigen sein wird, eine wirtschaftlich-materielle Wohlfahrtsdimension (ökonomischer Nutzen), eine psychischaffektuelle Dimension (emotionale Wohlfahrt) und eine sozio-normative Dimension (Status, soziale Anerkennung) (vgl. Huinink 2005: 62).

66

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Abbildung 5:

Handlungstheoretisches Grundmodell

Allgemeine Anreizstruktur biografischer Zustände (Instrumentalität, Effizienz)

Individuelle Ressourcen (z.B. Humankapital, Einkommen)

Externe Gelegenheiten und Restriktionen (z.B. Regionales Umfeld, soziale Netzwerke)

Befriedigung von Wohlfahrtszielen (ökonomisch, psychisch, sozio-normativ)

Angestrebte biografische Zwischenziele (hier: Familiengründung (ja/nein), Ehe oder nichteheliche Lebensform)

Sozial modifizierte Wohlfahrtsproduktion

Subjektive Definition der Situation, die durch Lebensstile „gefiltert“ wird

Individuell modifizierte Wohlfahrtsproduktion

Quelle: Eigene Darstellung in Anlehnung an Huinink (2005: 64)

Die Wahl der ehelichen Lebensform oder die Familiengründung sind für die Akteure Zwischenziele zur Befriedigung dieser Wohlfahrtsziele. In diesem Zusammenhang ist zunächst davon auszugehen, dass bestimmte biografische Zustände für die Nutzenproduktion allgemein mehr oder weniger gut dazu geeignet sind, da sie mit spezifischen Vorteilen (Instrumentalität) und Nachteilen (Kosten) einhergehen. Die Summe dieser Vor- und Nachteile sei hier als allgemeine Anreizstruktur eines biografischen Zustandes definiert (vgl. Huinink 2005: 63f; Lois et al. 2009).

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL Tabelle 5:

Psychischaffektuelles Wohlfahrtsziel Sozionormatives Wohlfahrtsziel Ökonomisches Wohlfahrtsziel

67

Vergleich der allgemeinen Anreizstruktur von Ehe und NEL Instrumentalität der NEL Mehr Autonomie, Testmöglichkeit

Kosten der NEL Unsicherheit durch geringes Commitment

Instrumentalität der Ehe Größere emotionale Nähe (Commitment)

Kosten der Ehe Einschränkung persönlicher Freiheit

Anerkennung in homogamen sozialen Netzwerken Nutzen durch Ressourcenpooling und Arbeitsteilung

Soziale Heiratsnorm

Anerkennung in homogamen sozialen Netzwerken Hoher Versicherungs- bzw. Versorgungsnutzen

Steigerung der monetären Trennungskosten

Schwacher Versicherungsbzw. Versorgungsnutzen

Diese abstrakte Begrifflichkeit soll nun am Beispiel eines Vergleichs der allgemeinen Anreizstruktur von Ehe und NEL verdeutlicht werden (Tabelle 5). Hiernach kann die nichteheliche Lebensgemeinschaft instrumentell sein, um das Zusammenleben mit dem Partner im Rahmen einer Probeehe zu testen (Klijzing 1992). Liegt die Absicht des Akteurs jedoch darin, den Partner emotional bzw. vertraglich fester an sich zu binden, wird die Ehe vergleichsweise instrumenteller sein als die nichteheliche Kohabitation. So besteht ein wesentliches Ergebnis der US-amerikanischen Heiratsforschung darin, dass die Hoffnung auf Gefährtenschaft und Sicherheit, mehr noch als Liebe und Emotion, die subjektiven Heiratsmotive dominieren (Spanier & Bowman 1978; Davis 1986). Im Hinblick auf die ökonomische Wohlfahrtsdimension ist die Ehe instrumentell zur Absicherung eines nicht erwerbstätigen Partners, wogegen diese Funktion der nichtehelichen Partnerschaft – aufgrund von fehlenden vertraglichen Regelungen – fehlt (s.u.). Eine Eheschließung ist jedoch in ökonomischer Hinsicht auch mit hohen Wechselkosten (im Trennungsfall) oder Begleitkosten auf dem Arbeitsmarkt verbunden, da sie von Arbeitgebern als Signal für eine bevorstehende Familiengründung gedeutet werden kann.24 24

Lois et al. (2009) finden Hinweise darauf, dass sich die Anreizstruktur der Ehe durch den Übergang von einer Partnerschaft mit getrennten Haushalten in die Kohabitation verändert. Die Haushaltsgründung senkt offenbar insbesondere die wahrgenommenen Heiratskosten. Dies betrifft vor allem den Verzicht auf eine Fortsetzung der Partnersuche, eine erwartete Ablehnung der ehelichen

68

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Von der dargestellten allgemeinen Anreizstruktur kann nicht angenommen werden, dass sie auch allgemeingültig ist. Bei der Produktion des Nutzens sind vielmehr bestimmte objektive Bedingungen zu beachten, „die nicht einfach durch Beschluß oder durch eine beliebige subjektive Definition der Produktionsbedingungen außer Kraft gesetzt werden können“ (Esser 1999: 86). Huinink (2005: 69) unterscheidet im Hinblick auf diese objektiven sozialen Bedingungen in einer funktionalen Unterteilung zwischen infrastrukturellen, ökonomischen, politischen, sozialen und kulturellen Gegebenheiten einer Gesellschaft. Zusätzlich zu beachten sind individuelle Ressourcen wie Humankapital oder Einkommen. Die objektiven Lebensbedingungen schränken den Möglichkeitsraum („feasable set“) der überhaupt wählbaren Handlungsalternativen des Akteurs ein (vgl. Esser 1999: 52). Wichtig ist jedoch vor allem, dass sie die Instrumentalität bzw. Effizienz von biografischen Zuständen (z.B. der ehelichen Lebensform) für die Produktion von Wohlfahrt beeinflussen (Esser 1999: 99ff). Beispielsweise erhöht eine gute infrastrukturelle Versorgung mit Kinderbetreuungsmöglichkeiten die Instrumentalität des biografischen Zustandes „Familie“, da sich Berufstätigkeit und Kinderbetreuung besser vereinbaren lassen (Hank et al. 2004). Die sinkenden Lohnunterschiede zwischen Männern und Frauen (Weichselbaumer & Winter-Ember 2003) reduzieren dagegen die Anreize einer Eheschließung infolge der gesteigerten ökonomischen Unabhängigkeit der Frau. Externe Handlungsbedingungen modifizieren somit die allgemeine Anreizstruktur biografischer Zustände zu dem, was Lindenberg (1990) „soziale Produktionsfunktion“ nennt. Für Huinink (2005: 72) ist jedoch die sozial modifizierte Anreizstruktur biografischer Zustände noch nicht unmittelbar bestimmend für individuelle Handlungen: „Angesichts der Mehrdimensionalität der Zielstruktur individueller Wohlfahrt im Lebenslauf, der Vielfalt möglicher Zustände in verschiedenen Lebensbereichen ist eine einfache Orientierung am Prinzip der Maximierung von Wohlfahrtsgewinnen bei der Lebensplanung auf der Grundlage der sozialen Produktionsfunktion ausgeschlossen.“

Hier kommt die begrenzte Rationalität der Akteure ins Spiel (z.B. Simon 1985; Esser 1999: 301-313). Diese liegt wesentlich darin begründet, dass der Akteur nicht vollständig informiert ist und nur über begrenzte kognitive und zeitliche Ressourcen zur Informationsverarbeitung verfügt. Nicht in jeder Entscheidungssituation werden folglich alle Handlungsalternativen evaluiert und untereinander abgewogen. Simon (1985) stellt z.B. die These auf, dass ein Individuum nur solange nach ihm zur Verfügung stehenden Handlungsalternativen sucht, bis es auf eine hinreichend Partnerschaft im sozialen Netzwerk sowie den Verzicht auf sexuelle Freiheiten durch die längerfristige Festlegung auf den Partner.

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

69

akzeptable stößt. Es kann an dieser Stelle die Suche abgebrochen und eine Handlungsalternative gewählt werden, bei der es sich „objektiv“ nicht um die optimale Handlungsoption handeln mag. Um erklären zu können, warum handlungsfähige Individuen auf der praktischen Ebene – trotz mehrdimensionaler und schwer überschaubarer Entscheidungssituationen – doch immer eine „Lösung“ finden, kann angenommen werden, dass Akteure nach dem subjektiven Nutzen entscheiden, den sie im Prozess der Definition der Situation (Esser 1999: 161ff) wahrnehmen. Die objektiven Handlungsbedingungen werden hier nicht unmittelbar handlungsrelevant. Für Huinink (2005: 73) sind vielmehr bestimmte Dispositionen der Akteure dafür verantwortlich, komplexe Entscheidungssituationen zu lösen. Hierunter werden handlungsrelevante Überzeugungen und Festlegungen verstanden, die Bestandteil der Identität und der kulturellen Prägung der Akteure sind. Sie beinhalteten durch Sozialisations- und andere Lernerfahrungen geprägte Bewertungen und Typifizierungen der Handlungsbedingungen. Hier argumentiert Huinink (2005: 73) ganz im Sinne von Lebensstiltheoretikern wie Lüdtke (1989) oder Otte (2004), die insbesondere die Orientierungsfunktion des Lebensstils in einer komplexen Umwelt herausstellen (vgl. Kapitel 3.5.2). Lebensstile können also als individuelle Dispositionen interpretiert werden, die in Entscheidungssituationen (Familiengründung ja oder nein, Ehe oder nichteheliche Lebensgemeinschaft) als Filter bzw. „Navigationssystem“ (Huinink 2005: 73) wirken, da sie die Situation in bestimmter Weise zuspitzen. In diesem Zusammenhang ist auf sozialpsychologische Modelle zu verweisen, die intervenierende Funktionen von Einstellung bei Verhaltensprozessen modellieren (im Überblick: Fischer & Wiswede 2002: 260ff). Im Rahmen des Modells des spontanen Verhaltens wird z.B. davon ausgegangen, dass der größte Teil des menschlichen Verhaltens nicht überlegt und durch einen bewussten Entscheidungsprozess gekennzeichnet ist, sondern spontan abläuft. Einstellungs- bzw. Lebensstilmerkmale können hier das Verhalten beeinflussen, wenn sie in einer Situation automatisch aktiviert werden. Dies wird dadurch begünstigt, dass die Einstellung leicht zugänglich bzw. – soziologisch ausgedrückt – stark sozialisiert ist; eine Eigenschaft, die auf die in langfristigen Prozessen herausgebildeten Lebensstile zutrifft. Die aktivierten Einstellungen wirken nun in einer Handlungssituation als Filter durch eine spezifische Selektion von Wahrnehmungen (vgl. hierzu Fazio 1990: 85f; Fazio & Towles-Schwen 1999). Eine einmal aktivierte Einstellung ist damit relativ unempfindlich gegenüber unbekannten Informationen oder einer „gestörten“ Situation. Hier kann eingewendet werden, dass der Entscheidungsprozess im Hinblick auf die Familiengründung oder die Wahl einer Lebensform nicht kurzfristigspontan, sondern eher langfristig-kalkulierend abläuft. Dies liegt darin begründet,

70

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

dass es sich hier um „High-Cost-Situationen“ handelt, also um Entscheidungen mit wichtigen und langfristigen Konsequenzen. Die gesteigerte Befürchtung der Akteure, eine falsche Entscheidung zu treffen, wird mit einem anderen Modus der Entscheidungsfindung in Verbindung gebracht, in dem das Individuum die Situation genau reflektiert, wenn die Gelegenheit dazu besteht. Fazio (1990) berücksichtigt daher in seinem integrativen MODE-Modell („motivation and opportunity as determinants of the attitude-behaivor-process“) nicht nur den spontanen Prozess, in dem Einstellungen in erster Linie über die Wahrnehmungsselektion wirksam werden, sondern auch einen überlegten („reasoned“) Entscheidungsmodus, bei dem die Erwartungen im Hinblick auf das Handlungsergebnis stärker relevant sind. In Fazios Modell wird jedoch – anders als im „Framing“-Ansatz von Esser (1990, 1996) – explizit der Fall berücksichtigt, dass rationale und automatische Prozesse der Informationsverarbeitung sich vermischen können. Dies heißt, dass Personen – aufgrund der automatisch aktivierten Einstellungen – objektive Merkmale der Situation auch im reflektierten Modus der Informationsverarbeitung selektiv oder mit einer spezifischen Gewichtung wahrnehmen können (Fazio 1990: 97-100).25 Übertragen auf die vorliegende Fragestellung kann dies bedeuten, dass eine familienorientierte Frau – auch im Rahmen eines überlegten Entscheidungsprozesses – die Nutzenaspekte der Familiengründung (z.B. biografische Sicherheit) subjektiv in verstärktem Maße wahrnimmt und/oder höher bewertet, womit die Effizienz des biografischen Zustands „Familie“ für die Produktion von Wohlfahrtszielen aus der Akteursperspektive steigt. Weist sie dagegen einen berufsorientierten Lebensstil auf, geht damit möglicherweise eine verstärkte Wahrnehmung oder eine subjektive Höhergewichtung der Opportunitätskosten einher, die eine Familiengründung mit sich bringt (z.B. Einkommensverluste, Entwertung von Humankapital). Lebensstile als habitualisierte Verhaltens- und Einstellungsmuster sind in diesem Sinne wahrscheinlich mit einer gewissen Hartnäckigkeit der Akteure verbunden, bestimmte Präferenzen in Handlungen umzusetzen, solange die Handlungsalternative innerhalb des Möglichkeitsraums („feasible set“) liegt. Dem Anstreben bestimmter biografischer Zustände durch den Akteur geht daher im hier gewählten 25

In einer älteren Publikation (Esser 1990) spricht auch Hartmut Esser davon, dass im Rahmen des Framings, d.h. der Zuspitzung bzw. Vereinfachung einer Situation auf bestimmte dominierende Oberziele, bestimmte Dispositionen des Akteurs (z.B. Lebensstile) eine Rolle spielen: „Als Spezialfall des Framings von Handlungen kann das ,Selbst-Konzept’ des Akteurs als Satz von Hypothesen, die ein Akteur über sich selbst hat, gelten. In solchen Hypothesen […] sind Bewertungsprioritäten und Standards immer enthalten. Meist variieren diese Standards auch situationsspezifisch. Identitäten bzw. Selbst-Konzepte können aber auch übergreifende Ziel-Prioritäten beinhalten. In jedem Fall gilt, daß die ,Persönlichkeit’ die Entscheidungsstruktur von Akteuren in Situationen ebenfalls nach Ziel-Prioritäten ordnet (und somit vorstrukturiert und gleichzeitig vereinfacht)“ (Esser 1990: 239).

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

71

Ansatz eine individuell modifizierte Wohlfahrtsproduktion unmittelbar voraus (vgl. Abbildung 5). 4.1.1 Brückenhypothesen im Modell der soziologischen Erklärung Warum die Einführung von Dispositionen auf der Akteursebene (hier: Lebensstile) in das Erklärungsmodell notwendig ist, soll abschließend anhand des bekannten Mehr-Ebenen-Modells der soziologischen Erklärung nach Esser (1999) diskutiert werden, das drei Elemente aufweist: erstens die Logik der Situation, die den Akteur mit dem Handlungskontext, in den er eingebettet ist, verbindet. Über sog. Brückenhypothesen müssen hier Annahmen darüber formuliert werden, welche Bedingungen der objektiven Situation sich auf die Anreizstruktur bestimmter biografischer Zustände auswirken. Der zweite Schritt wird als Logik der Selektion bezeichnet, die die individuell in der Situationsinterpretation wahrgenommene Anreizstruktur mit der Handlungsentscheidung verbindet. Hier bedarf es einer Handlungstheorie, die eine systematische Erklärung im deduktiv-nomologischen Sinne ermöglicht. Gewöhnlich wird hier die SEU-Theorie (Esser 1999: 247ff) genannt.26 Im Rahmen des dritten Schrittes, der Logik der Aggregation, werden schließlich individuelle Handlungen zu makrosoziologischen Maßzahlen aufsummiert (z.B. Eheschließungen pro tausend Einwohner oder zusammengefasste Geburtenziffer). Entscheidend ist im Rahmen der vorliegenden Fragestellung die Art und Weise der Verbindung zwischen der Logik der Situation und der Logik der Selektion. Esser (1999: 387ff) geht hier davon aus, dass Akteure soziale Situationen nicht beliebig definieren können, sondern dabei (vollständig) von den objektiven Bedingungen abhängig sind: „Mit der ,Logik’ der Situation wird verständlich, warum die individuellen Akteure, obwohl die gesamte Art der Erklärung am Handeln von menschlichen Individuen anknüpft, in ihren psychisch-idiosynkratischen Eigenschaften nahezu bedeutungslos werden: Die Logik der Situation strukturiert ihre Interessen und ihr Wissen objektiv und be26

Der Kern der SEU-Theorie (subjectiv expected utility) ist der Prozess der Evaluation der Konsequenzen bestimmter Handlungen: „Die Evaluation der Handlungsalternativen bezieht sich auf die Bewertung von Alternativen vor dem Hintergrund der Bewertung von Zielsituationen und der Einschätzung der (subjektiven) Wahrscheinlichkeit darüber, daß eine bestimmte Handlung zu einer bestimmten Folge (outcome) führt“ (Esser 1999: 247ff). Nach Abschluss der Evaluation ist jede Handlungsmöglichkeit der Theorie zufolge mit einem bestimmten SEU-Wert quantifiziert worden. Die Regel, nach der die Handlungsselektion letztlich erfolgt, ist dann einfach: „Wähle die Handlung, die deinen Nutzen maximiert“ (Hill 2002: 50). Das Resultat dieser rationalen Entscheidung kann auch die Unterlassung einer Handlung sein, etwa um entstehende Kosten (z.B. negative Sanktionen) zu vermeiden.

72

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL stimmt in der daran anschließenden Logik der Selektion über die triviale Regel des rationalen Handelns das, was sie tun. Der Akteur ist in dieser Hinsicht nichts anderes als eine Art Platzhalter für seine gesellschaftliche Lage […]. Er ist nur ein anonymer und typischer Repräsentant […] und eben kein lebendiges Wesen aus Fleisch und Blut und einer unergründlichen Seele. Außerdem ist der Akteur […] der blinde Agent des Handelns, der brav, situationsgerecht und verläßlich das tut, was ihm die ,Logik’ der Situation vorschreibt – gerade eben, weil er seinen Nutzen maximieren will. Im Rahmen des Modells der soziologischen Erklärung ist die ,Logik’ der Situation also eine Art Kurzschluß, der die beiden ,logischen’ Schritte der Logik der Situation und der Logik der Selektion zu einer Einheit zusammenfaßt.“ [Hervorhebungen im Original]

Diese handlungstheoretische Modellierung ist möglicherweise – als Soziologe kann man sagen: hoffentlich! – ausreichend. Sie setzt aber voraus, dass die Handlungssituation des Akteurs hinreichend genau erfasst wird. Es kommt also alles auf die Qualität der Brückenhypothesen an, mit denen die Logik der Situation und der Logik der Selektion „kurzgeschlossen“ werden. Hier besteht nun der Schnittpunkt zwischen den Diskussionen zur Entkopplungs- bzw. Differenzierungsthese (Kapitel 2) und der handlungstheoretischen Verortung des Lebensstilansatzes. Werden die Akteurspräferenzen im Sinne der Großgruppensoziologie einfach aus soziodemografischen Variablen wie Alter, Bildung oder Einkommen abgeleitet, steigt die Gefahr, dass Brückenhypothesen zurückgewiesen werden müssen. Bei Kenntnis dieser Merkmale ist eben noch nicht mit hinreichender Sicherheit einschätzbar, wie die Akteure ihre Handlungssituation definieren. Dafür sprechen zum einen die referierten Ergebnisse zur Entkopplung von vertikalen Merkmalen und bestimmten Lebenslagen im Zuge des Fahrstuhleffektes. Zum anderen ist hier erneut auf die keineswegs perfekte Korrelation zwischen Merkmalen der sozialen Lage auf der einen Seite, und Akteurspräferenzen wie einer Berufs- oder Familienorientierung auf der anderen Seite, hinzuweisen (vgl. Tabellen 3 & 4). Rössel (2005: 163) merkt in diesem Zusammenhang zur Gewinnung von Brückenhypothesen an: „Die […] Strategie der Übersetzung von Konzepten der Sozialstrukturanalyse in handlungstheoretische Begriffe kann sich daher nicht auf die Analyse der typischen Handlungssituationen der Akteure und deren Handlungskonsequenzen innerhalb einer sozialen Klasse oder innerhalb eines sozialen Milieus beschränken, wie dies das Konzept der Brückenhypothesen implizieren würde: erstens sind die mit der Zugehörigkeit zu einer sozialen Klasse oder einem sozialen Milieu verbundenen Situationsmerkmale ausgesprochen polyvalent. […] Zweitens wissen wir aber auch, dass die in einer Großgruppe zusammengefassten Personen weiterhin ausgesprochen heterogen sind und dies auch in der Vergangenheit schon so war. Daher hat man mit der Formulierung von Brückenhypothesen, die die typischen situativen Bedingungen von Akteuren mit deren Hand-

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

73

lungsentscheidungen verbinden, die makrosoziologische Ebene überhaupt nicht verlassen.“ [Hervorhebung nicht im Original]

Das Konzept der Brückenhypothesen kann also unter Umständen dazu führen, dass lediglich eine makroorientierte Variablensoziologie betrieben wird, die gewissermaßen post hoc durch ungeprüfte Vermutungen darüber ergänzt wird, wie die Akteure ihre Situation – vor dem Hintergrund ihrer Präferenzen – wohl definiert und welche Handlungsalternative sie entsprechend gewählt haben (vgl. Rössel 2005: 161f). Die Einführung von Lebensstilen kann folglich mit der Schwierigkeit begründet werden, mit Bezugnahme auf sozialstrukturelle Großgruppen hinreichend präzise Informationen zur Logik der Situation zu gewinnen. Anstatt eine typische Präferenzstruktur für eine Alters-, Bildungs- oder Einkommensgruppe zu postulieren, werden die Präferenzen daher in der vorliegenden Arbeit in Form von Lebensstilen direkt gemessen. Diese Vorgehensweise ist durchaus anschlussfähig an vorliegende handlungstheoretische Konzeptionen. So unterscheidet Opp (1999) eine enge und eine weite Variante der Theorie der rationalen Wahl. Die enge Variante zeichnet sich dadurch aus, dass nur egoistische Akteurspräferenzen relevant sind, nur harte (vorwiegend ökonomische) Restriktionen Berücksichtigung finden, die Akteure vollständig informiert sind und das Verhalten auf der Basis der Handlungsrestriktionen erklärt wird (vgl. Opp 1999: 174). Dieser Konzeption wird eine weite Variante der Theorie der rationalen Wahl gegenübergestellt, die Ähnlichkeiten mit dem in dieser Arbeit dargestellten Ansatz aufweist. In dieser Version wird nicht davon ausgegangen, dass die Akteure vollständig informiert sind. Außerdem können hier sowohl Restriktionen als auch Präferenzen – die nach Opp & Friedrichs (1996) empirisch zu erforschen sind – das Handeln erklären. Esser (z.B. 1999: 93) hat zu der geschilderten Problematik mehrfach angemerkt, dass die Präferenzstruktur einer Gesellschaft normalverteilt ist und die von den „typischen“ Präferenzen abweichenden Fälle daher aus soziologischer Sicht zu vernachlässigen sind. Selbst wenn diese Annahme zutrifft – welcher Erkenntnisgewinn ist mit der Identifizierung einer mittleren (also „typischen“) Heirats- oder Fertilitätsrate in einer bestimmten sozialen Großgruppe (z.B. Bildungsgruppe) verbunden, wenn die Gruppe insofern heterogen ist, da die Fälle innerhalb der Gruppe stark um diesen Mittelwert streuen (siehe auch Schnell 1993)? In diesem Sinne kann von der zusätzlichen Berücksichtigung von Lebensstilen durchaus eine Erhöhung der Varianzaufklärung erhofft werden.

74

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

4.2 Hypothesen zur Familiengründung und zum Heiratsverhalten Im vorangehenden Abschnitt wurden die Lebensformen nichteheliche Lebensgemeinschaft und Ehe, sowie das Leben mit und ohne Kinder, als biografische Zustände interpretiert, mit denen die Akteure indirekt Nutzen produzieren bzw. Kosten vermeiden können (z.B. ökonomischen Nutzen oder soziale Anerkennung). Weiterhin wurde angenommen, dass die Effizienz der biografischen Zustände unter verschiedenen äußeren Rahmenbedingungen (Gelegenheiten und Restriktionen) variiert. Zusätzlich wurde eine Modifikation der Anreizstruktur biografischer Zustände durch individuelle Dispositionen (Lebensstile) postuliert. Zwei Gründe waren hierfür Ausschlag gebend: Erstens können Lebensstile als habitualisierte Einstellungs- und Verhaltensweisen in Entscheidungssituationen die Wahrnehmung und Bewertung von Handlungsbedingungen filtern. Zweitens ist in diesem Zusammenhang die direkte Messung von Akteurspräferenzen in Form von Lebensstilen verlässlicher als eine einfache Ableitung aus sozialstrukturellen Variablen durch Brückenhypothesen. Darauf aufbauend wird im Folgenden zur Formulierung von empirisch testbaren Hypothesen zum Erklärungspotential der Lebensstilmerkmale bei den Übergängen zum ersten Kind und in die erste Ehe übergangen. Dies geschieht innerhalb eines Kapitels, da aufgrund der engen Verknüpfung dieser Übergänge eine Behandlung in unterschiedlichen Kapiteln zu Redundanzen geführt hätte. Grundlegend für die folgenden Ausführungen sind die Veränderungen im generativen Verhalten seit den 1960er Jahren. Hier hat die Entdeckung der „Pille“ zu einem Umbruch des Sexualverhaltens geführt. Dieser spiegelt sich z.B. darin wider, dass sexuelle Beziehungen heute in wesentlich früherem Alter aufgenommen werden als noch vor drei oder vier Jahrzehnten oder dass die Angst vor einer unerwünschten Schwangerschaft sich deutlich verringert hat (Gruber 1995). Die technische Perfektionierung der empfängnisverhütenden Mittel hat damit zu einer Liberalisierung im Sexualverhalten geführt. Eine wichtige Konsequenz dieser Entwicklung ist eine Entkopplung von Sexualität und Zeugung.27 Da das Bedürfnis nach Geburtenkontrolle, das es schon vor den 1960er Jahren gab, erstmals auch realisiert werden konnte, ist eine Partnerschaft bzw. Ehe heute nicht mehr automatisch mit einer Elternschaft verbunden. Die Entscheidung für oder gegen ein Kind kann daher 27

Bereits die Wohlstandstheoretiker (z.B. Brentano 1909) haben in diesem Zusammenhang der Auffassung von Malthus widersprochen, dass die Ursache des Bevölkerungswachstums in einem Fortpflanzungstrieb liegt. Dieses Motiv sei höchstens bei Dynasten- oder Adelsgeschlechtern vorzufinden. Die enorme Mehrzahl der Menschen zeuge Kinder aufgrund von zwei konkreten Bedürfnissen: dem Geschlechtsbedürfnis und der Kinderliebe. Es wird also eine Trennung von Zeugungswille und Geschlechtstrieb vorgenommen und postuliert, dass mit steigendem Wohlstand einer Gesellschaft vor allem der Zeugungswille abnimmt (vgl. Hill & Kopp 2006: 186ff).

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

75

bewusster gefällt werden und liegt deutlich stärker in der individuellen Verantwortung (vgl. Gruber 1995: 37). Die Entwicklung zuverlässiger Verhütungsmittel schafft somit Wahlmöglichkeiten (also Varianz) beim generativen Verhalten. Die Ausgangspopulation nichtehelich kohabitierender Paare ist daher zum Zeitpunkt der Gründung des gemeinsamen Haushaltes mit hoher Wahrscheinlichkeit heterogen. Einige Paare werden nur kurz in der NEL verweilen, da sie relativ schnell eine Familie gründen und heiraten. Andere Paare werden dagegen zeitweise ihre Partnerschaft von einer Elternschaft entkoppeln, d.h. die Familiengründung verzögern und somit auch länger in der NEL verbleiben (vgl. auch Hakim 2003: 256). Um diese Gruppen differenzieren zu können, werden die fünf im vorangehenden Kapitel vorgestellten Lebensstildimensionen als Erklärungsfaktoren herangezogen.28 4.2.1 Berufsorientierter Lebensstil Zu Beginn wird die Erklärungskraft der Lebensstildimension „Berufsorientierung“ für die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe diskutiert. Den theoretischen Ausgangspunkt bildet dabei die Modellierung der Fertilitätsentscheidung im Rahmen der Familienökonomie. Diese betrachtet den Haushalt als Produzenten bestimmter Basisgüter („commodities“), die zum Teil materieller und zum Teil immaterieller Natur sind (Becker 1960, 1981). Die commodities umfassen u.a. „children, prestige and esteem, health, altruism, envy, and pleasures of the senses“ (Becker 1981: 8). Die dem Haushalt zugehörigen Akteure müssen entscheiden, in welchen Bereich sie ihre begrenzten Ressourcen (Einkommen, Zeit) investieren. Zeit und Marktgüter (Input) werden mit dem Ziel aufgewandt, allgemein hoch geschätzte commodities (Output) zu produzieren. Die Relation zwischen eingesetzten Gütern und dem daraus resultierenden Nutzenniveau wird als Nutzenfunktion bezeichnet (vgl. Hill & Kopp 2006: 198ff). Kinder werden somit im Rahmen der Familienökonomie als dauerhafte Konsumgüter betrachtet. Ihr Nutzen ist vor allem immaterieller Art: „For most parents, 28

Auch Hakim (2003) schlägt vor, im Rahmen der Erklärung des Fertilitätsverhaltens stärker auf subjektive Präferenzen und Werthaltungen zurückzugreifen. Die Autorin geht davon aus, dass erstens verschiedene Veränderungen im späten zwanzigsten Jahrhundert mehr Wahlmöglichkeiten und Opportunitäten für Frauen geschaffen haben. Sie zählt dazu u.a. die Perfektionierung empfängnisverhütender Mittel, den Abbau von geschlechtsspezifischen Diskriminierungen auf dem Arbeitsmarkt und die Zunahme von „white-collar“ Arbeitsplätzen. Zweitens, so Hakim weiter, hätten die genannten Veränderungen zu einer größeren Heterogenität innerhalb der Gruppe der Frauen geführt, wodurch es drittens notwendig werde, subjektive Präferenzen und Werthaltungen verstärkt zu berücksichtigen.

76

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

children are a source of psychic income or satisfaction“ (Becker 1960: 210). Kinder können wie die anderen commodities nicht auf dem Markt gekauft werden, weshalb auch keine Marktpreise für sie existieren. Bei gegebener Humankapitalausstattung seiner Mitglieder stellt der Haushalt vielmehr die Haushaltsgüter mit Hilfe von Marktgütern und Zeiteinsatz selbst her. Daraus folgt die Annahme, dass sich mit steigendem Einkommen auch die Ausgaben für Kinder erhöhen, was sich in einer steigenden Kinderzahl äußern kann. Gegen dieses einfache Postulat spricht jedoch das Ergebnis einer Vielzahl von Quer- und Längsschnittstudien, wonach die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung bzw. -erweiterung eher negativ mit dem Einkommen korreliert (Hotz et al. 1997: 294). Familienökonomische Fertilitätsmodelle sind daher um weitere Elemente erweitert worden, welche die Unterscheidung zwischen der Kinderquantität und der Kinderqualität sowie das Problem der Zeitallokation (Mincer 1963) betreffen (vgl. Hill & Kopp 2006: 199f). Negative Effekte des Einkommens auf das Fertilitätsrisiko werden von den Vertretern des familienökonomischen Ansatzes zunächst häufig durch die Substitution der Quantität durch die Qualität von Kindern erklärt: Mit wachsendem Einkommen, so die Argumentation, steigen die Ansprüche an die in die Kinder zu investierenden Humankapitalausgaben (Becker 1981: 103ff). Neben den materiellen Ressourcen, die Fertilität eher begünstigen (Einkommenseffekt), steigen mit dem Einkommen also auch die antizipierten Kinderkosten (Preiseffekt). Der Einkommenseffekt wird daher zum Teil durch den Preiseffekt verdeckt und zeigt sich nur multivariat, wenn die antizipierten Kinderkosten kontrolliert werden (Borg 1989). Zentral ist weiterhin das Argument von Mincer (1963), wonach neben der Erwerbsarbeit auch die Hausarbeit (insbesondere die Kinderbetreuung) Zeit in Anspruch nimmt. Als Kostenfaktoren bei der Produktion des Haushaltsgutes „Kind“ kommen also nicht nur die direkten Kinderkosten (z.B. Ausgaben für Kleidung, Nahrung, Wohnraum, Schulausbildung) in Betracht, sondern auch und vor allem die Opportunitätskosten. Während in den meisten Analysen zum Zusammenhang zwischen Einkommen und Fertilität der Einfluss des Haushaltseinkommens auf die Kinderzahl untersucht wird, trennt Mincer (1963) die Effekte des Einkommens von Mann und Frau. Für Männer ist hiernach ein positiver Einkommenseffekt auf die Kindernachfrage zu erwarten. Zugrunde liegt hier das Postulat, dass der Mann nicht an der Produktion von Haushaltsgütern beteiligt ist, sondern nur der Erwerbstätigkeit nachgeht. Der Effekt des Einkommens bzw. – äquivalent – der Humankapitalausstattung der Frau ist dagegen nicht eindeutig. Einerseits ist auch hier davon auszugehen, dass positive Einkommenseffekte vorliegen. Vor dem Hintergrund der Annahme, dass Mütter zumindest einen gewissen Teil ihrer Zeit nicht mehr für die Erwerbsarbeit, sondern für die Kinderbetreuung verwenden, steigen mit höherem

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

77

Einkommen infolge der entstehenden Opportunitätskosten anderseits die Kinderpreise. Aus dieser Perspektive besteht ein trade-off zwischen Kinderbetreuung, Investitionen in Humankapital und Erwerbstätigkeit. Beginnt die Kinderbetreuung vor der Erwerbsphase, also in dem Zeitraum, der ansonsten zum Bildungserwerb verwendet wird, reduzieren sich die Humankapitalakkumulation und/oder die Erwerbszeit, also die „pay-back“-Periode für das Humankapital. Findet die Kinderbetreuung während der Erwerbsphase statt, bestehen die Kosten vor allem in direkten Einkommensausfällen in der Zeit der Kinderbetreuung, einer Reduzierung des zukünftigen Einkommens durch weniger Berufserfahrung und in Abschreibungen von vorhandenem Humankapital. Die zunehmend höhere Bildung und bessere Entlohnung der Frau (Weichselbaumer & Winter-Ember 2003; Hecken 2006)29 erhöht somit den „Schattenpreis“ eines Kindes, da die durch Zeiteinsatz im Marktsektor potenziell erzielbaren Einkünfte steigen (vgl. Hill & Kopp 2006: 201). Von der Humankapitalausstattung bzw. dem Einkommen der Frau geht somit theoretisch sowohl ein positiver Einkommenseffekt als auch einen negativer Opportunitätskosteneffekt aus, wobei letzterer nach empirischen Analysen von Mincer (1963: 77f) überwiegt. Es ist folglich zu erwarten, dass eine hohe formale Bildung der Frau und die damit verbundenen Einkommenschancen die Fertilitätswahrscheinlichkeit senken (Humankapitaleffekt). Da die familienökonomische Argumentation den Haushalt als Ganzes betrifft, ist darüber hinaus das Bildungsverhältnis der Partner in Rechnung zu stellen. Die Anreize zur Familiengründung und der damit verbundenen Spezialisierung der Arbeitsteilung werden umso größer sein, desto höher der Mann relativ zur Frau gebildet ist. Bei dieser Konstellation sollten positive Effekte des Erwerbseinkommens des Mannes mit einem ausbleibenden Opportunitätskosteneffekt des Einkommens der Frau einhergehen. 30 Es resultieren folgende Hypothesen zum Effekt der formalen Bildung: 29

30

Weichselbaumer & Winter-Ember (2003) führen eine Meta-Analyse zu den „gender wage gaps“ durch. Sie berücksichtigen die Resultate von 263 Studien, die sich auf 63 Länder beziehen. Eines der Ergebnisse lautet, dass die Lohndifferenzen zwischen Männern und Frauen von 1960 bis 1990 weltweit kontinuierlich von 65% auf 30% abgenommen haben. Diese Abnahme ist hauptsächlich der erhöhten Arbeitsproduktivität der Frauen dank besserer Aus- und Weiterbildung zu verdanken. Auch im Hinblick auf die unerklärte Komponente der Lohndiskriminierung stellen die Autoren eine Reduzierung über die Jahrzehnte fest, die Angleichung findet hier allerdings mit einem geringeren Tempo statt. Ergänzend ist auf den sog. Institutioneneffekt hinzuweisen (z.B. Blossfeld & Huinink 1991). Dieser besagt, dass höhere Bildung die Übergänge zur ersten Ehe bzw. zum ersten Kind während der Ausbildungszeit geschlechtsunspezifisch verzögert. Begründen lässt sich dies mit biografischen Unsicherheiten während der Ausbildung und einer fehlenden ökonomischen Unabhängigkeit. Nach dem Einstieg ins Erwerbsleben wird der oben diskutierte Humankapitaleffekt wirksam, für den bei Männern ein positiver und bei Frauen ein negativer Effekt auf die Heirats- und Fertilitätswahrscheinlichkeit zu erwarten ist.

78

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Hypothese 1a: Eine hohe formale Bildung hat bei Frauen einen negativen Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind. Hypothese 1b: Eine relativ zur Frau ansteigende Bildung des Mannes hat einen positiven Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind. Welche zusätzliche Erklärungskraft ist nun – bei Konstanthaltung des Bildungsniveaus – von der Lebensstildimension Berufsorientierung zu erwarten? Hier ist darauf hinzuweisen, dass die Höhe der Opportunitätskosten, die bei der Geburt eines Kindes für Frauen entstehen, in den ökonomischen Modellen hauptsächlich von ihrer Ausstattung mit erwerbsspezifischem Humankapital und dem resultierenden Einkommenspotential abhängt. Die formale Bildung ist jedoch nur eine notwendige Bedingung für die berufliche Karriere und sagt nicht unbedingt etwas über die grundlegenden Erwerbspläne und -ziele der Akteure aus. Es ist zu beachten, dass die Erwerbsbeteiligung der Frau einen temporären Charakter haben kann; z.B. in dem Fall, wenn sie vor der Geburt des ersten Kindes solange etwas zum Haushaltseinkommen beiträgt, bis der Mann seine berufliche Position gefestigt hat und in der Lage ist, die Rolle des alleinigen Hauptverdieners zu übernehmen (Oppenheimer 1988). Die Erwerbsabsichten der Frau sind jedoch vermutlich erst dann nachhaltig, wenn sie explizit beruflichen Erfolg anstrebt, wie dies durch das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung erfasst wird. In den weiter oben diskutierten sozialpsychologischen Modellen wird in diesem Kontext berücksichtigt, dass die Wahrnehmung von Kosten- und Nutzenaspekten – sowohl bei einem spontanen als auch bei einem reflektierten Entscheidungsmodus – durch bestimmte Einstellungen modifiziert werden kann, mit denen die Akteure in die Entscheidungssituation eintreten. Diejenigen „objektiven“ Faktoren, die in den familienökonomischen Modellen zur Fertilitätsentscheidung zentral sind (vor allem Kinderkosten), werden also wahrscheinlich subjektiv vielfach nicht objektiv wahrgenommen, sondern durch Lebensstilmerkmale wie die Berufsorientierung in bestimmter Weise gewichtet. Auf den beruflichen Erfolg fokussierte Frauen werden die Opportunitätskosten der Kinderbetreuung (Einkommensverlust, Humankapitalentwertung) verstärkt wahrnehmen oder subjektiv höher bewerten als Frauen, die keine nachhaltigen beruflichen Ambitionen verfolgen. Eine hohe Berufsorientierung lässt sich aus dieser Perspektive auch als kognitiver „Frame“ verstehen (Esser 1990, 1996), der eine Verengung der Situationsdefinition auf erwerbsbezogene Aktivitäten und Ambitionen nahe legt und die Gründung einer Familie aus dem Blickfeld rückt – zumindest temporär, d.h. solange die soziale Umwelt, zu der auch der Partner gehört, keine Zweifel an dieser Lebensweise aufwirft. Umge-

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

79

kehrt dürfte bei einer traditionalen Ausrichtung des Paares – d.h. bei einer im Vergleich zum Mann geringeren Berufsorientierung der Frau – häufig gar keine Alternative zu einer Familiengründung wahrgenommen werden. Letztere wird bei einem solchen Einstellungsmuster vermutlich meist als biografisch „normales“ Ereignis angesehen, welches kaum einer abwägenden Entscheidung bedarf. Es resultieren – parallel zu den Hypothesen 1a und 1b – die folgenden Postulate: Hypothese 2a: Das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung hat bei Frauen auch bei Kontrolle des Bildungsniveaus einen negativen Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind. Hypothese 2b: Eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes erhöht auch bei Kontrolle des Bildungsverhältnisses der Partner die Übergangsrate zum ersten Kind. Weiterhin ist davon auszugehen, dass Paare mit einer hohen (niedrigen) Fertilitätswahrscheinlichkeit gleichzeitig eine hohe (niedrige) Heiratswahrscheinlichkeit aufweisen, da ein positiver Zusammenhang zwischen der Geburt des ersten Kindes und dem Übergang in die erste Ehe besteht. In diesem Zusammenhang ist oft von einer „kindorientierten Eheschließung“ die Rede (z.B. Nave-Herz 1997; Schneider & Rüger 2007). Die Familiengründung ist wohl die wichtigste Ursache für die Einrichtung einer traditionellen Arbeitsteilung, in der sich der Mann zumindest vorübergehend auf die Erwerbsarbeit spezialisiert, während die Frau die Haus- bzw. Familienarbeit übernimmt. In dieser Situation ist die Eheschließung für die Frau ein Zwischenziel für die Produktion von ökonomischer Wohlfahrt. Da sie nicht bzw. in verringertem Maße am Arbeitsmarkt partizipiert, unterliegt ihr erwerbsspezifisches Humankapital einer Entwertungsgefahr. Dieser Nachteil kann nicht vollständig, aber teilweise dadurch kompensiert werden, dass die Dauerhaftigkeit der Austauschbeziehung der Partner durch die Eheschließung, d.h. durch einen relativ verbindlichen Vertrag, gestärkt wird (Ott 1992). Die kindorientierte Eheschließung geht zusätzlich möglicherweise nicht nur auf formal-vertraglicher, sondern auch auf emotionaler Ebene mit einem Gefühl der Sicherheit und Geborgenheit einher, das als eines der wichtigsten Heiratsmotive gelten kann (Davis 1986). Die nichteheliche Lebensgemeinschaft wird hingegen von den meisten Paaren als fortgeschrittenes Stadium der Partnerwahl, also als Test- bzw. Probephase, verstanden. Dies schließt einen relativ unbestimmten Zeithorizont mit ein (Bumpass et al. 1991). Es wäre für nichteheliche kohabitierende Frauen daher unvernünftig, sich infolge der Familiengründung in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis von

80

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

ihrem Partner zu begeben, das vertraglich nur schwach abgesichert ist (für eine ausführlichere Diskussion hierzu siehe Kapitel 5.1.2). Zusammengenommen führen diese Argumente, die auf die unterschiedliche Verbindlichkeit der ehelichen und nichtehelichen Lebensform fokussieren, zu folgender Hypothese: Hypothese 3: Der Übergang zum ersten Kind korreliert positiv mit dem Übergang zur ersten Ehe. Zusätzlich ist zu berücksichtigen, dass aus den unterschiedlichen Anforderungsprofilen in Wirtschaft und Familie auf der subjektiven Ebene Spannungen und Konflikte entstehen können, weil die Gesetze des Arbeitsmarktes kaum Rücksicht auf die Belange des Familienlebens nehmen. Das Ausmaß dieser Konflikte sollte jedoch stark von der Ausrichtung der Partnerschaft abhängen. Bei einer traditionellen Arbeitsteilung wird der Lebensstil des Paares hauptsächlich durch die männliche Berufskarriere determiniert. Bei einer Zwei-Karrieren-Beziehung müssen dagegen beide Partner den Einstieg ins Erwerbsleben schaffen. Auch Fragen, ob der Beruf einen Wechsel des Wohnortes erforderlich macht, ob hohe berufliche Anforderungen das Familienleben belasten können oder welcher Lebensstandard erreicht wird, werden potenziert (Oppenheimer 1988). Gruber (1995: 48) merkt in diesem Zusammenhang an: „Dieser Grundkonflikt [zwischen den Erfordernissen des Arbeits- und Familienlebens, d. Verf.] war in der modernen Gesellschaft von Anfang an enthalten. Er blieb jedoch solange verborgen, solange feststand, daß Ehe für die Frau Berufsverzicht, Familienzuständigkeit und Mitmobilität entsprechend den beruflichen Zielen oder auch Zwängen ihres Mannes bedeutete. In dem Augenblick aber, in dem neben dem Mann auch die Frau für lohnarbeitsabhängige Existenzsicherung frei sein will oder muß, bricht dieser Konflikt auf. Genau das ist aber seit den sechziger Jahren zunehmend der Fall.“

Weisen also beide Partner berufliche Ambitionen auf, erhöhen sich die Zielkonflikte zwischen den Lebensbereichen Arbeit und Familie. Daraus kann abgeleitet werden, dass eine Berufsorientierung beider Partner (egalitäre Ausrichtung) einen direkten negativen Effekt auf die Heiratswahrscheinlichkeit ausübt. Personen bzw. Paare, die erhöhten Unsicherheiten ausgesetzt sind, werden langfristige Festlegungen, die mit der Eheschließung verbunden sind, eher vermeiden.31 Die nichteheliche Lebensgemeinschaft bietet in dieser Situation Vorteile: Kohabitationsgewinne, die aus der 31

Es sei auch darauf hingewiesen, dass keine steuerlichen Vorteile im Rahmen des Ehegattensplittings zu erzielen sind, wenn keine Einkommensdifferenzen zwischen den Ehepartnern bestehen.

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

81

sexuellen Intimität oder dem Ressourcenpooling resultieren, können realisiert und hochverbindliche Entscheidungen gleichzeitig temporär aufgeschoben werden (vgl. Vaskovizs et al. 1997: 256ff). Es resultieren die folgenden Hypothesen: Hypothese 4a: Das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung hat bei Frauen einen negativen Effekt auf die Heiratswahrscheinlichkeit. Hypothese 4b: Eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes (traditionelle Ausrichtung) hat einen positiven Effekt auf die Heiratswahrscheinlichkeit. Bisher wurde postuliert, dass eine hohe Berufsorientierung der Frau bzw. eine egalitäre Ausrichtung der Partnerschaft negative Effekte auf die Fertilitäts- und auf die Heiratswahrscheinlichkeit haben (Hypothesen 2a & 2b, 4a & 4b). Außerdem wurde von einem positiven Zusammenhang zwischen den Übergängen zum ersten Kind und in die erste Ehe ausgegangen (Hypothese 3). Eine empirisch zu klärende Frage besteht darin, inwiefern es sich um direkte bzw. indirekte Effekte handelt. Reduziert eine hohe Berufsorientierung der Frau die Heiratswahrscheinlichkeit also z.B. nur indirekt, weil sie die Familiengründung verzögert, die ihrerseits positiv mit der Erstheirat korreliert? Forschungsfrage 1a: Hat das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung bei Frauen sowohl einen direkten negativen Effekt auf die Übergangsrate in die erste Ehe als auch zum ersten Kind? Forschungsfrage 1b: Hat eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes (traditionelle Ausrichtung) sowohl einen direkten positiven Effekt auf die Übergangsrate in die erste Ehe als auch zum ersten Kind? 4.2.2 Häuslich-familienorientierter Lebensstil Im Rahmen der Familienökonomie wird davon ausgegangen, dass Haushalte stabile Präferenzen bezüglich einer relativ kleinen Anzahl fundamentaler Güter (commodities) haben, zu denen auch Kinder zählen. Diese Annahme stabiler Präferenzen reflektiert das methodologische Prinzip ökonomischer Modelle, wonach Erklärungen auf Variationen prinzipiell beobachtbarer Größen abstellen und möglichst auf Annahmen über Veränderungen der individuellen Wertvorstellungen verzichten sollten (Stigler & Becker 1977). Der Wunsch nach einem Kind ist nach dieser Modellierung grundsätzlich zwar bei allen Haushalten vorhanden; seine Realisierung hängt jedoch primär vom Ausmaß der direkten und indirekten Kinderkosten ab.

82

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Die Einführung eines häuslich-familienorientierten Lebensstils in das Modell ist gleichbedeutend mit der Aufgabe der Annahme stabiler Präferenzen (vgl. Hakim 2003). Es wird berücksichtigt, dass die Familienorientierung – auch bei Konstanthaltung von ökonomischen Größen wie den Kinderkosten – noch variiert. Aus welchen Gründen sind aber bestimmte Personen familienorientierter als andere? Friedman et al. (1994) postulieren einen eindimensionalen Ansatz zum Wert von Kindern in modernen Gesellschaften, der sich theoretisch mit diesem Lebensstilmerkmal gut vereinbaren lässt.32 Der Nutzen von Kindern ergibt sich hiernach daraus, dass Akteure unter möglichst geringer Unsicherheit Entscheidungen treffen wollen. Der Eintritt in die Erstelternschaft zählt zu den Strategien, mit denen Akteure Unsicherheiten in Bezug auf den zukünftigen Lebensweg verringern können, da die gegenwärtige Entscheidung für eine Familie den Möglichkeitsraum zukünftiger Handlungen einengt und eine „Selbstbindung“ bewirkt (vgl. Huinink 2000: 376). Eine andere, zur Erstelternschaft alternative Handlungsstrategie wäre, sich im Rahmen eines berufsorientierten Lebensstils auf die berufliche Karriere zu konzentrieren. Friedman et al. (1994: 383) postulieren jedoch, „that the impetus for parenthood is greatest among those whose alternative pathways for reducing uncertainty are limited or blocked.” An dieser Stelle sei an die Ergebnisse der linearen Regression des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf sozialstrukturelle Merkmale erinnert (Tabelle 3). Sie zeigen, dass die Familienorientierung der Frau negativ mit dem eigenen Bildungsniveau, der Stellung im Beruf, dem Haushaltsäquivalenzeinkommen und dem Bildungsniveau des Vaters zusammenhängt. Offenbar nimmt also die Präferenz für dieses Lebensstilmerkmal zu, wenn die Opportunitäten und Ressourcen, die eine berufliche Karriere begünstigen, begrenzt sind. Der häuslich-familienorientierte Lebensstil misst also offenbar genau jene positive Disposition für eine Familiengründung, die für Friedman et al. (1994) zur Reduktion der biografischen Unsicherheit beiträgt.33 32

33

In der „value-of-children“ (VOC)-Forschung sind darüber hinaus mehrdimensionale Ansätze formuliert worden. Nauck (2001) integriert den VOC-Ansatz in die Theorie sozialer Produktionsfunktionen. Kinder sind hiernach strategische Zwischengüter zur Befriedigung der Grundbedürfnisse von (potentiellen) Eltern, zu denen das physische Wohlbefinden und die soziale Anerkennung gezählt werden. Es werden vier Nutzenkomponenten differenziert: Der Arbeits- und Einkommensnutzen, der Versicherungsnutzen (Steigerung des physischen Wohlbefindens der Eltern), der Statusnutzen und schließlich der emotionale Nutzen (Steigerung der sozialen Anerkennung der Eltern). Der Frage, ob positive Korrelationen zwischen dem häuslich-familienorientierten Lebensstil und den genannten VOC-Dimensionen bestehen, kann im Rahmen dieser Arbeit – in Ermangelung entsprechender Daten – nicht nachgegangen werden. Hakim (2003) unterscheidet idealtypisch drei Gruppen von Frauen innerhalb von modernen Gesellschaften: Die erste Gruppe („work-centered“) besteht aus Personen, die auf den beruflichen Erfolg und andere Aktivitäten wie künstlerische Tätigkeiten, Politik und Sport fokussiert sind und

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

83

Da sich Fragen nach der Vereinbarkeit von Beruf und Familie primär für Frauen stellen und hier von konkurrierenden biografischen Handlungsstrategien auszugehen ist, wird folgende Hypothese formuliert: Hypothese 5: Eine Präferenz für den häuslich-familienorientierten Lebensstil erhöht bei Frauen die Übergangsrate zum ersten Kind. Die Frage nach dem „ob“ und „wann“ der Familiengründung betrifft darüber hinaus jedoch die Lebensplanung beider Partner und legt sie zumindest mittelfristig fest (z.B. im Hinblick auf finanzielle Ausgaben, die innerhäusliche Arbeitsteilung oder die Freizeitaktivitäten). Corijn et al. (1996) postulieren daher, dass Fertilitätsentscheidungen in der Regel einen Konsens der Partner voraussetzen. Die Wahrscheinlichkeit der Familiengründung sollte folglich steigen, wenn die Partner eine ähnliche (und hohe) Familienorientierung aufweisen: Hypothese 6: Ungerichtete Partnerdifferenzen beim häuslich-familienorientierten Lebensstil reduzieren die Übergangsrate zum ersten Kind. Zusätzlich ist davon auszugehen, dass die Familiengründung im Zusammenhang mit einer – zumindest vorübergehenden – Einrichtung einer traditionellen Arbeitsteilung die Anreize einer Eheschließung erhöht. Hier gelten prinzipiell die gleichen Argumente, die bereits für den berufsorientierten Lebensstil formuliert wurden. Letzterer schwächt den allgemeinen Anreiz einer Eheschließung, der in der ökonomischen Absicherungsfunktion besteht ab, da berufsorientierte Frauen eine ökonomische Unabhängigkeit anstreben. Da der häuslich-familienorientierte Lebensstil bei Frauen gewissermaßen die biografische Gegenstrategie zur Berufsorientierung ist, sollte er die Anreize einer Eheschließung verstärken, da die Frau im Rahmen einer traditionellen Konstellation stärker auf die dauerhafte Versorgung durch den männlichen Hauptverdiener angewiesen ist. Die im handlungstheoretischen Grundmodell (Abbildung 5) enthaltene „individuell modifizierte Wohlfahrtsproduktion“ bezieht sich auf eben jene Aspekte.

oftmals kinderlos bleiben. Die zweite Gruppe („home-centered“) setzt sich aus Frauen zusammen, die dem Familienleben und den Kindern Priorität in ihrem Leben einräumen und keine oder nur temporäre berufliche Ambitionen verfolgen. Die Mehrheit der adaptiven Frauen will schließlich die beiden Bereiche (Beruf und Familie) miteinander verbinden, ohne sich jedoch zu stark an die berufliche Karriere zu binden. Beim berufsorientierten und häuslich-familienorientierten Lebensstil handelt es sich um potentiell geeignete Indikatoren, um die Gruppen „work-centered“ und „homecentered“ von der adaptiven Gruppe abzugrenzen (zur allgemeinen Problematik der Gruppenbildung siehe jedoch Abschnitt 3.1).

84

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Da eine traditionelle Arbeitsteilung hauptsächlich aus Anlass der Geburt des ersten Kindes eingerichtet wird, erscheint es plausibel, von einem indirekten positiven Effekt des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf die Heiratswahrscheinlichkeit auszugehen. Der Wunsch nach einer Familie führt nach dieser Modellierung also zur Gründung einer Familie und die Erstelternschaft korreliert wiederum positiv mit der Eheschließung. Es gibt dagegen wenige Argumente für einen direkten positiven Effekt der Familienorientierung auf die Heiratswahrscheinlichkeit, bei dem theoretisch nicht über die Familiengründung argumentiert wird. Es resultiert die folgende Hypothese: Hypothese 7: Der häuslich-familienorientierte Lebensstil erhöht die Heiratswahrscheinlichkeit indirekt über die Familiengründung. Parallel zur Argumentation beim berufsorientierten Lebensstil kann schließlich angenommen werden, dass häuslich-familienorientierte Frauen (bzw. Paare) die Kostenaspekte der Familiengründung (z.B. Opportunitätskosten) subjektiv abwerten und die Nutzenaspekte (z.B. biografische Sicherheit) gleichzeitig aufwerten. Sozialstrukturelle Merkmale wie Alter, Bildungsniveau oder Einkommen lassen jedoch nicht mit hinreichender Sicherheit darauf schließen, inwieweit eine Person familienorientiert ist. Die Zusammenhänge zwischen verschiedenen soziodemografischen Variablen und dem häuslich-familienorientierten Lebensstil sind in ihrer Stärke begrenzt (siehe Kapitel 3.4, Tabellen 3 & 4). Hypothese 8: Der positive Effekt des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf die Übergangsrate der Frau zum ersten Kind bleibt signifikant, wenn die sozialstrukturellen Merkmale Bildungsniveau und berufliche Stellung kontrolliert werden.

4.2.3 Spannungsschema Im Rahmen der Familienökonomie werden Kinder – wie bereits dargestellt wurde – als langlebige Konsumgüter (commodities) bezeichnet, die von Haushalten unter Zeit- und Geldeinsatz produziert werden müssen. Das Konsumgut „Kind“ steht jedoch in Konkurrenz zu anderen Konsumgütern, zu denen auch die gemeinsam von den Partnern verbrachte Freizeit („recreation“, Becker 1976: 207) gezählt wird. Die Konsumgüter stiften Nutzen und die Individuen versuchen ihre Nutzenfunktion, die aus einem Bündel einzelner nutzenstiftender Verhaltensweisen oder Zustände besteht, durch einen optimalen Einsatz ihrer Ressourcen zu optimieren. Da die verfügbaren Ressourcen begrenzt sind, müssen die Akteure ein Maximierungsprob-

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

85

lem lösen. Hier wird davon ausgegangen, dass jedes Haushaltsmitglied die insgesamt verfügbare Zeit für Marktarbeit, Kinderbetreuung und die Erzeugung der übrigen Haushaltsgüter einsetzt, zu denen auch die Freizeitgestaltung zählt. Insofern konkurriert das Haushaltsgut „(gemeinsame) Freizeit“ mit dem Haushaltsgut „Kind“ um finanzielle und zeitliche Ressourcen (vgl. Hill & Kopp 2006: 198ff). Von den beiden im Rahmen dieser Arbeit berücksichtigten Freizeitorientierungen (Hochkultur- und Spannungsschema) bindet vor allem das Spannungsschema Zeit. Nach Tabelle 2 (Kapitel 3.3) bestehen zwischen diesem Merkmal und der an einem durchschnittlichen Werktag aufgewendeten Zeit für Freizeitaktivitäten positive partielle Korrelationen von r = ,160 (Männer) bzw. r = ,157 (Frauen). Beim Hochkulturschema fallen diese mit r = ,012 (Männer) bzw. r = ,063 (Frauen) deutlich niedriger aus. Da sich also die Zeitintensität verschiedener alltagsästhetischer Schemata unterscheidet, ist die im Rahmen der Familienökonomie getroffene Annahme, dass Haushalte stabile Präferenzen bezüglich fundamentaler Güter (z.B. Freizeitaktivitäten) aufweisen, erneut in Frage zustellen. Personen, die dem Spannungsschema nahe stehen, haben – in der Terminologie der Lebensstilforschung – einen größeren „Aktionsradius“ der Lebensführung (Otte 2004) als Personen, die z.B. häuslich-familienorientiert sind.34 Da sie viel Zeit außerhäuslich bzw. mit Freunden verbringen, wird eine extensive Freizeitgestaltung ein fester Bestandteil ihrer alltäglichen Handlungsroutinen, d.h. ihrer personalen und sozialen Identität, sein. Wenn das „Ausleben“ in der Freizeit jedoch individuell oder partnerschaftlich stark wertgeschätzt wird, fallen auch die Opportunitätskosten der Kinderbetreuung stärker ins Gewicht. So stellen Bost et al. (2002) heraus, dass sich nach der Geburt eines Kindes die den Partnern zur Verfügung stehende (gemeinsame) Freizeit stark reduziert. Es wird daher postuliert, dass Personen mit einer Präferenz für das Spannungsschema eine geringere Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung aufweisen, da sie die Opportunitätskosten der Kinderbetreuung höher bewerten als wenig freizeitorientierte Personen. 35

34 35

Die partiellen Korrelationen zwischen dem häuslich-familienorientierten Lebensstil und der alltäglich aufgewendeten Zeit für Freizeit (Tabelle 2) sind negativ: r = -,090 (Männer) bzw. r = -,073 (Frauen) Der negative Einfluss einer Freizeitorientierung auf die Fertilitätswahrscheinlichkeit lässt sich auch durch Bezugnahme auf die Wohlstandstheorie (Brentano 1909) begründen. Hier wird postuliert, dass die Abnahme des Zeugungswillens insbesondere bei Frauen neben einer Verfeinerung im Gefühl der „Kinderliebe“ auf eine Zunahme der „Konkurrenz der Genüsse“ zurückzuführen ist. Zu diesen Genüssen zählen neben einer Erwerbstätigkeit der Frau auch „alle Freuden der Jugend“ sowie Genüsse, „zu denen ihr Reichtum die Möglichkeit bietet“ (Brentano 1909: 602f). Hierzu kann mit Sicherheit auch das jugendliche Ausleben in der Freizeit gezählt werden.

86

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Hypothese 9: Mit steigender Präferenz einer Person für das Spannungsschema reduziert sich die Übergangsrate zum ersten Kind. Ein negativer Effekt der Freizeitorientierung auf die Übergangsrate zum ersten Kind lässt sich somit über das Opportunitätskostenargument theoretisch gut begründen. Für den Übergang in die erste Ehe folgt daraus zunächst ein indirekter negativer Effekt. Spannungsorientierte Personen weisen eine verringerte Übergangsrate zum ersten Kind auf und haben deshalb auch eine geringere Heiratswahrscheinlichkeit. Gibt es darüber hinaus aber auch Argumente für einen direkten negativen Effekt des Spannungsschemas auf die Übergangsrate zur ersten Ehe? Hier ist zu bedenken, dass man sich ein extensives Ausleben in der Freizeit im Sinne des Spannungsschemas vor allem in der Jugendphase bzw. Postadoleszenz (Schäfers 2006: 120f) „leisten“ kann. Dafür spricht das empirische Ergebnis, wonach das Spannungsschema stark negativ altersabhängig ist (Tabellen 3 & 4). Die Präferenz für das Spannungsschema sollte sich verringern, wenn sich die biografische Perspektive – mit den Übergängen in die Erwerbstätigkeit oder zum ersten Kind – schließt. Muss man „morgens früh raus“, oder ist ein kleines Kind zu betreuen, wird das für die Freizeit zur Verfügung stehende Budget automatisch eingeschränkt. Es kann der Schluss gezogen werden, dass der Effekt des Spannungsschemas auf die Heiratswahrscheinlichkeit lediglich von indirekter Natur ist (siehe Abbildung 6). Der Einstieg ins Erwerbsleben bzw. die Familiengründung markieren das Ende der Postadoleszenz und erhöhen ihrerseits (kausal) die Übergangsrate in die erste Ehe (s.o.). Gleichzeitig schränken diese biografischen Statuspassagen die Freizeitaktivitäten stark ein. Der gerichtete Pfeil des Spannungsschemas auf das Verweilen in der NEL ist daher in gestrichelter Form gezeichnet, da er Effekt insignifikant werden müsste, wenn der Ausbildungsstatus und die Familiengründung kontrolliert werden. Hypothese 10: Der negative Zusammenhang zwischen dem Spannungsschema und der Heiratswahrscheinlichkeit ist insignifikant, wenn der Ausbildungs- bzw. Erwerbsstatus sowie die Geburt des ersten Kindes kontrolliert werden. In Abbildung 6 wurde zwischen dem Spannungsschema und der Statuspassage „Familiengründung“ ein ungerichteter Pfeil eingezeichnet. Damit wird den obigen Überlegungen Rechnung getragen, wonach eine Freizeitorientierung durchaus einen eigenständigen Kausalaffekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind haben kann, da sie die Opportunitätskosten der Kinderbetreuung erhöht (Hypothese 9). Es handelt

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

87

sich somit theoretisch im Hinblick auf die Statuspassage „Familiengründung“ um eine Mediation (Baron & Kenny 1986), da der direkte negative Effekt des Spannungsschemas auf die Übergangsrate in die erste Ehe durch den Mediator Familiengründung erklärt wird.

Abbildung 6:

Theoretische Zusammenhänge zwischen Spannungsschema, zentralen Statuspassagen und Heiratswahrscheinlichkeit

Ausbildungsphase

+

+ Kinderlosigkeit

+

+

Spannungsschema

+

Verbleib in NEL

Insbesondere beim Effekt des Spannungsschemas auf die Heirats- bzw. Fertilitätswahrscheinlichkeit ist darüber hinaus zu diskutieren, inwieweit zwischen Niveauund Timingeffekten zu unterscheiden ist. Es ist denkbar, dass sich die Fertilitätswahrscheinlichkeit von mehr oder weniger spannungsorientierten Frauen bis zum Ende der Fertilitätsphase (z.B. Alter 45) nicht unterscheidet (kein Niveaueffekt), spannungsorientierte Frauen aber später eine Familie gründen als Personen, die ein weniger aktives Freizeitleben haben. Es erscheint daher geboten, das Vorliegen entsprechender Timingeffekte empirisch zu überprüfen. 4.2.4 Religiosität Personen, die regelmäßig religiöse Veranstaltungen besuchen (expressive Ebene) und sich mit Glaubensinhalten identifizieren (evaluative Ebene), weisen nach der hier verwendeten Terminologie einen religiösen Lebensstil auf. Es ist jedoch die Frage zu stellen, ob die so gemessene Religiosität mit einer Affinität zu den institu-

88

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

tionalisierten christlichen Religionsformen, d.h. den Amtskirchen und ihrer Lehren, gleichzusetzen ist. Dies erscheint vor dem Hintergrund der von Luckmann (1963) formulierten These der „Individualisierung“ des Religiösen fraglich. Hiermit ist die Entstehung individuell entworfener, synkretistischer und nicht-institutionalisierter religiöser Sinngehalte gemeint, die an die Stelle traditioneller christlicher Religionsformen treten. Der Bedeutungsrückgang der Kirche in modernen Gesellschaften, der unter dem Oberbegriff der Säkularisierung steht, ist für Luckmann also nicht gleichbedeutend mit einem Bedeutungsverlust von Religion schlechthin. Es komme vielmehr dazu, dass der Einzelne seine religiösen Orientierungen und Verhaltensweisen von institutionellen Vorgaben löse und selbst über seine Religion entscheide. Pollack & Pickel (2003) weisen jedoch in einer neueren empirischen religionssoziologischen Arbeit nach, dass sich nur relativ kleine Bevölkerungsanteile neuen Formen außerkirchlicher Religiosität (z.B. Glaube an Wunderheiler, Astrologie und Horoskope, Okkultismus, Yoga) zuwenden. Die im Rahmen einer Clusteranalyse identifizierten Gruppen, die Merkmale einer außerkirchlichen religiösen Praxis erkennen lassen, machen in Westdeutschland 15,1% und in Ostdeutschland 10% der Bevölkerung aus. Der nachfolgenden Argumentation liegt daher die Annahme zugrunde, dass weiterhin substantielle Korrelationen zwischen der Religiosität und der Identifizierung mit den ideologischen Inhalten der Amtskirchen bestehen. Zunächst ist zu klären, welche Positionen die Amtskirchen im Hinblick auf die Familiengründung und den Übergang in die erste Ehe vertreten. Hierzu kann allgemein festgehalten werden, dass die christlichen Religionen die Familiengründung, die Eheschließung und insbesondere auch die Verknüpfung von Ehe und Familie normativ seit je her positiv sanktionieren. Die entsprechenden Inhalte werden im Folgenden – vorwiegend in Anlehnung an Gruber (1995) – überblicksartig zusammengefasst. Exkurs: Ehe und Familie aus dem Blickwinkel christlicher Ethik Die Familie genießt im Christentum zunächst als Ort der Weitergabe neuen Lebens ein hohes Ansehen. Nach den Schöpfungserzählungen der Bibel hat der Mensch in besonderer Weise an der Schöpfung Gottes teil, da er Ebenbild Gottes ist. Diese Gottesebenbildlichkeit findet ihren Ausdruck darin, dass der Mensch zur Weitergabe des Lebens berufen ist. An den Menschen wird die Forderung gerichtet, den Garten Eden zu bebauen und zu behüten: „Gott segnete sie, und Gott sprach zu

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

89

ihnen: Seid fruchtbar, und mehret euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch […]“ (Genesis 1,28).36 Vertreter der Kirche setzen darüber hinaus Kontrapunkte zu den Individualisierungstendenzen der modernen Gesellschaft. Es wird betont, dass die Familiengründung die Zurückstellung egoistischer Gegenwartsinteressen – z.B. im Hinblick auf die berufliche Karriere, ein aktives Freizeitleben oder bestimmte Konsumgewohnheiten – einschließt: [Die Elternschaft bedeutet] „die Bereitschaft, sich selbst zur Vergangenheit zu machen und zurückzutreten, um dem Kommenden Platz zu geben. Wo nur noch die Partner sich selbst sehen wollten, würde das bedeuten, dass sie eigenmächtig ihre Zeit zur letzten Zeit erheben, die Verewigung der Gegenwart versuchen und, indem sie so dem Todesmysterium ausweichen wollen, in Wahrheit die Zukunft dem Tod überlassen“ (Ratzinger 1969: 109).

Zudem ist aus christlicher Perspektive die „psychosoziale Geburt“ (Gruber 1995: 69) des Kindes zu den wichtigsten Aufgaben der Familie zu zählen. Dem Kind soll ein gesundes „Uhrvertrauen“ vermittelt werden. Durch die Erfahrung des Angenommen- und Geliebt seins, d.h. über eine stabile und ausgeglichene Beziehung zu den Eltern, entsteht im Kind das Gefühl, wertvoll und wichtig zu sein. Die Sozialisationsfunktion der Familie erstreckt sich in diesem Zusammenhang auch darauf, den christlichen Glauben an die nächste Generation weiterzugeben und so am Wachstum des Reiches Gottes mitzuwirken. So wie die Persönlichkeitsentwicklung des Kindes positiv beeinflusst werden soll, werden in der christlichen Familie also auch die Fundamente des erwachsenen Glaubens gelegt (vgl. Gruber 1995: 66ff). Aus christlicher Perspektive besteht ferner ein enges Zuordnungsverhältnis von Ehe und Familie, wobei der Ehe vorwiegend zwei Hauptfunktionen zugewiesen werden. Die erste Funktion besteht in der Erzeugung und Erziehung der Nachkommenschaft. Das Lehramt der katholischen Kirche legt dabei großen Wert auf die Forderung, dass jeder eheliche Akt für die Zeugung der Nachkommenschaft offen bleiben muss. Die Ehe wird also als Mittel zur Vermeidung von Unzucht, als „Heilmittel“ gegen die Begierlichkeit bzw. als notwendiges Institut zur Nachkommenssicherung interpretiert. Zugrunde liegt hier eine negative ethische Wertung der Geschlechtslust („Sündenfall“, vgl. Gruber 1995: 77ff).

36

Der hohe Wert der Fruchtbarkeit im Christentum geht in seinen Ursprüngen auch auf die Bedeutung zurück, die im alten Israel der Nachkommenschaft zukam. Der gläubige Israelit erwartet den Messias in seinen Nachkommen. Kinderlosigkeit erscheint hier als Schmach, Unglück oder Strafe Gottes (vgl. Gruber 1995: 67)

90

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Im Zweiten Vatikanischen Konzil wurde die Betonung der Ehe als Institution zur Erzeugung des Nachwuchses zwischenzeitlich durch das Leitbild der personalen Liebe ersetzt. Die zweite Hauptfunktion der Ehe besteht hiernach in der Festigung der partnerschaftlichen Liebe. Der Ehe wird eine Schutzfunktion zugeordnet, da die Partner eine gegenseitige personale Stabilisierung in verschiedenen Phasen des Ehelebens erfahren. In diesem Zusammenhang wird darauf verwiesen, dass bereits im Schöpfungsbericht nicht die Fruchtbarkeit der zentrale Sinn der Zweigeschlechtlichkeit ist, sondern die Zuordnung von Mann und Frau zur Bewältigung des gemeinsamen Lebens, zur Überwindung der Einsamkeit. Gott erkennt, dass es für den Menschen nicht gut ist, allein zu bleiben. Deshalb erschafft er ihm ein Gegenüber, eine Hilfe, die ihm entspricht. Dabei geht es nicht nur um eine Hilfe zur Erzeugung des Nachwuchses, sondern um eine volle Gemeinschaft auf personaler Ebene. Eine stabile Ehe ist hiernach ein Heimathafen, sie gibt dem Einzelnen Halt und schafft die Voraussetzungen für die weiteren Sinngehalte der Familie (vgl. ebd.). Die genannten Funktionen können aus christlicher Perspektive nicht von NEL erfüllt werden. Kopp (2000: 35ff) setzt sich aus theologisch-ethischer Sicht mit der „Sinnhaftigkeit angemessener Lebensformen“ auseinander. Sie unterscheidet zwischen NEL mit und ohne Heiratsabsicht. Die NEL mit Heiratsabsicht wird durchaus als funktional betrachtet, da sie den Partnern die Möglichkeit eröffne, das Zusammenleben vor der Ehe zu testen. In NEL ohne Heiratsabsicht stünden die Partner dagegen alltäglich vor der Aufgabe, sich um die Fortsetzung der Partnerschaft bemühen zu müssen. Es bleibe offen, ob und wie lange man zusammenbleibt und welche wechselseitigen Verpflichtungen entstehen. Die Partner können für die Autorin unter diesem Zustand der Ungewissheit und des dauerhaften Prüfstandes, auf dem die Partnerschaft steht, leiden. Partnerschaften sollten daher für Kopp (2000) nicht einzig und allein von der Existenz einer intensiven gefühlsmäßigen bzw. erotischen Bindung abhängig gemacht werden. Diese Faktoren seien zu labil und wandelbar. Anzustreben sei vielmehr, die Partnerschaft durch eine Eheschließung dauerhaft und tragfähig zu machen. Diesem Aspekt der Dauerhaftigkeit kommt insbesondere in der katholischen Kirche eine zentrale Bedeutung zu. Die Ehe zwischen zwei getauften Christen zählt hier zu den sieben Sakramenten. Als wesentliche Eigenschaften der Ehe werden die Einheit (Treue, Einpaarigkeit und Heterosexualität) und die Unauflöslichkeit („bis dass der Tod euch scheidet“) gesehen (Ende Exkurs). Es ist anzunehmen, dass die geschilderten wertkonservativen Grundhaltungen in Bevölkerungsgruppen verstärkt anzutreffen sind, die eine Affinität zu den christlichen Kirchen aufweisen. Innerhalb dieser Gruppen können sich diese Überzeugungen in einer positiven Sanktionierung der Ehe als gesellschaftlicher „Normalität“

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

91

(insbesondere im Zusammenhang mit der Familiengründung) und einer Ablehnung der nichtehelichen Lebensgemeinschaft (auf Dauer) äußern. Personen, die in einem bürgerlich-konservativen Milieu aufwachsen, werden entsprechenden eher traditionellen Erwartungshaltungen (z.B. seitens der Eltern oder der Freunde) ausgesetzt sein. Die Familiengründung, der Übergang zur Ehe bzw. die Eheschließung im Zusammenhang mit der Familiengründung werden hier wahrscheinlich durch ein Bedürfnis nach Konformität im privaten Bereich begünstigt werden. Positiver ausgedrückt sind die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe für den Einzelnen funktional, um sein Bedürfnis nach sozialer Anerkennung innerhalb von wertkonservativen bzw. religiös geprägten sozialen Netzwerken zu befriedigen (Thornton et al. 1992; Schneider & Rüger 2007). Ein weiteres Argument, das primär für einen positiven Effekt des religiösen Lebensstils auf die Heiratswahrscheinlichkeit spricht, bezieht sich auf die „mentalen Ehemodelle“ religiöser Personen, bei denen der Glaube an den sakralen Charakter der Ehe, den Bund auf Lebenszeit, stärker ausgeprägt sein sollte. Eine nicht zu unterschätzende Bedeutung wird in diesem Zusammenhang auch der kirchlichen Ehezeremonie zukommen, d.h. der Inszenierung der Eheschließung mit ihren verschiedenen Elementen (feierliche Messe, weißes Brautkleid, usw.). Religiöse Personen werden derartige Zeremonien, die der symbolischen Festigung der Partnerschaft dienen, möglicherweise verstärkt aus ihrem Umfeld kennen und schätzen gelernt haben und eine entsprechendes „Event“ auch für ihre eigene Partnerschaft anstreben (Schneider & Rüger 2007). Ferner sind bei konfessionell gebundenen bzw. religiösen Personen wahrscheinlich bestimmte Einstellungen und Werthaltungen vorzufinden, die sich primär positiv auf die Fertilitätswahrscheinlichkeit auswirken sollten. Hierzu zählen vor allem pronatalistische Ideologien (siehe den Exkurs weiter oben), eine tendenzielle Ablehnung von Maßnahmen der Geburtenkontrolle (Goldscheider & Mosher 1999) oder ein erhöhter Traditionalismus. Für eine eher traditionelle Geschlechtsrollenorientierung religiöser Frauen sprechen bereits die Korrelationsmuster zwischen dem religiösen Lebensstil und verschiedenen Zeitverwendungsindikatoren (siehe Tabelle 2). Die Religiosität korreliert hier positiv mit der alltäglich aufgewendeten Zeit für Hausarbeit (r = ,17) und Kinderbetreuung (r = ,11), dagegen negativ mit der verwendeten Zeit für die Berufstätigkeit (r = -,15). Zusammengenommen wird deutlich, dass sich gute Argumente dafür anführen lassen, dass religiöse Personen sowohl eine erhöhte Heirats- als auch eine höhere Fertilitätswahrscheinlichkeit aufweisen als konfessionslose bzw. nicht religiöse Personen. Es resultieren die folgenden Hypothesen:

92

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

Hypothese 11: Die Religiosität übt einen positiven Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind aus. Hypothese 12: Die Religiosität übt einen positiven Effekt auf die Übergangsrate in die erste Ehe aus. Empirisch wird jedoch wiederum zu klären sein, ob die Religiosität die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung bzw. Familiengründung jeweils direkt beeinflusst, oder ob indirekte Effekte nachweisbar sind. Dies wäre z.B. dann der Fall, wenn religiöse Personen lediglich eine erhöhte Heiratsneigung aufweisen und – bei einem gegebenen kausalen Effekt der Eheschließung auf die Familiengründung – die Fertilitätswahrscheinlichkeit damit nur indirekt steigt („Ehe-Affinitätshypothese“, Brose 2006: 264). Es wird daher folgende Forschungsfragestellung formuliert: Forschungsfrage 2: Übt das Lebensstilmerkmal Religiosität sowohl einen direkten positiven Effekt auf die Übergangsraten in die erste Ehe als auch zum ersten Kind aus? Wichtig ist schließlich auch im Hinblick auf die Religiosität zu betonen, dass die formale Zugehörigkeit zu einer Konfession lediglich eine notwendige Bedingung für die unterstellten Mechanismen sein sollte. Eine hinreichende Bedingung ist dagegen wahrscheinlich erst eine explizite Religiosität, wie sie mit der vierten Hauptkomponente gemessen wird (vgl. Tabelle 1). Wie Thornton et al. (1992) erläutern, sind Effekte der Religiosität vor allem dann zu erwarten, wenn die betreffende Person regelmäßig religiöse Veranstaltungen besucht, bei denen die entsprechenden Werte vermittelt werden. Damit sollte nicht zuletzt auch das Verkehren in religiös homogamen sozialen Netzwerken verbunden sein. Es ist also davon auszugehen, dass auch die Gruppe der konfessionell gebundenen Personen nicht homogen ist. Dieses Postulat wird auch durch die bereits erwähnte religionssoziologische Arbeit von Pollack & Pickel (2003) unterstützt, die durch eine Clusteranalyse Personengruppen mit unterschiedlichen religiösen Orientierungen identifizieren. Unterschieden wird z.B. zwischen den „engagierten Christen“, die an religiöse Inhalte glauben und sich verstärkt am kirchlichen Leben beteiligen, und den „Durchschnittschristen“, die sich zwar selbst als religiös einschätzen bzw. an Gott glauben, aber kaum zur Kirche gehen. Es resultiert die folgende Hypothese:

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

93

Hypothese 13: Die positiven Effekte der Religiosität auf die Heirats- bzw. Familiengründungswahrscheinlichkeit bleiben signifikant, wenn die formale Konfessionszugehörigkeit kontrolliert wird. 4.3 Bisherige Forschungsbefunde Im Folgenden werden die Ergebnisse bisher vorliegender Studien zum Themengebiet des vorliegenden Kapitels (Übergänge in die erste Ehe und zum ersten Kind) zusammengefasst.37 Der Überblick gliedert sich entsprechend der zuvor besprochenen Lebensstildimensionen (Berufs- und Familienorientierung, Freizeitorientierung sowie Religiosität).

Berufsorientierung bzw. Erwerbsbeteiligung der Frau und Familiengründung Einige Forschungsarbeiten konzentriert sich zunächst auf den Effekt der Bildung auf die Übergangsrate zum ersten Kind, wobei das Bildungsniveau in der Regel als Proxy-Variable für die beruflichen Chancen bzw. Ambitionen einer Person herangezogen wird. Die Studien, in denen Bildungseffekte analysiert werden, zeichnen sich insbesondere durch die Unterscheidung zwischen einem Humankapital- und einem Institutioneneffekt aus. Die Ausstattung mit Humankapital wird in der Regel über die Ausbildungsdauer (in Jahren) operationalisiert. Der Institutioneneffekt wird gewöhnlich über eine dichotome Variable „in Ausbildung“ (ja/nein) gemessen, die sich auf die Schul- und Berufsausbildung, nicht jedoch auf Weiterbildungsmaßnahmen bezieht. Es kann in Bezug auf den Übergang zum ersten Kind als gesicherte Erkenntnis gelten, dass ein Institutioneneffekt existiert. Frauen, die sich in einer Ausbildungsphase befinden, weisen nach den Ergebnissen von Blossfeld & Huinink (1991), Blossfeld & Jaenichen (1993), Brüderl & Klein (1993), Liefbroer & Corijn (1999), Kreyenfeld (2001) und Timm (2006) eine niedrigere Übergangsrate zur Mutterschaft auf als Frauen, die nicht in Ausbildung sind. In einigen Studien wurde darüber hinaus ein negativer Humankapitaleffekt der Bildung auf die Übergangsrate zum ersten Kind nachgewiesen (z.B. bei Brüderl & Klein 1993 oder Timm 2006). Corijn et al. (1996) zeigen ferner, dass die Effekte der Bildungsabschlüsse beider Partner in Rechnung zu stellen sind. Die Übergangsrate zum ersten Kind bei niederländischen und belgischen Paaren ist hiernach am höchsten, wenn beide Partner 37

Einen allgemeinen Forschungsüberblick zu nichtehelichen Lebensgemeinschaften liefert Smock (2000). Die Forschung der 1980er Jahre zu vorehelichen Partnerschaften fasst Surra (1990) zusammen.

94

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

niedrig gebildet sind (Ausbildungsdauer bis 12 Jahre). Gegenüber dieser Referenzkategorie liegt die Übergangsrate bei einer relativ zum Mann höher gebildeten Frau – und vor allem bei einer hohen Bildung beider Partner – signifikant niedriger. Beim überwiegenden Teil der Längsschnitt- bzw. Ereignisanalysen zur Erstelternschaft wird über das Bildungsniveau hinaus der Erwerbsstatus berücksichtigt, wobei sich dessen Operationalisierungen von Fall zu Fall unterscheidet. In einigen Studien werden einfach Erwerbstätige mit Nichterwerbstätigen verglichen, während in anderen Arbeiten bestimmte Teilpopulationen (z.B. Hausfrauen, Frauen in Ausbildung, Arbeitslose) Berücksichtigung finden.38 Nach den Ergebnissen von Budig (2003) reduziert eine Voll- bzw. Teilzeiterwerbstätigkeit der Frau zum Befragungszeitpunkt die Übergangsrate zur Schwangerschaft – gegenüber einer Nichterwerbstätigkeit – um 16 bzw. 15%. Kontrolliert wird dabei, ob sich eine Person in einer Ausbildungsphase (Schul- oder Berufsausbildung) befindet. Liefbroer & Corijn (1999) untersuchen den Einfluss des Beschäftigungsstatus auf die Übergangsrate zur ersten Geburt für Belgien und die Niederlande. Es werden vier Beschäftigungszustände (in Ausbildung, Vollzeit, Teilzeit, nicht erwerbstätig) unterschieden. Frauen, die Teilzeit beschäftigt sind, haben hiernach eine höhere Übergangsrate zur Familiengründung als Frauen, die Vollzeit erwerbstätig sind. Die Übergangsrate von Frauen, die nicht erwerbstätig sind, ist jedoch am höchsten. Frauen in Ausbildung haben zudem eine wesentlich geringere Übergangsrate als Vollzeit erwerbstätige Frauen (s.o.). Auch Kohlmann & Kopp (1997) untersuchen u.a. den Übergang zur ersten Geburt auf der Basis des Sozioökonomischen Panels, verwenden in ihrer Analyse jedoch auch Informationen zur beruflichen Stellung der Frau. Mit Hilfe von logistischen Regressionen wird der Einfluss unabhängiger Variabler auf die Wahrscheinlichkeit ermittelt, dass eine Frau zwischen 1984-1994 ihr erstes Kind bekommen hat, wobei nur in erster Ehe verheiratete Paare Berücksichtigung finden. Den Analysen zufolge senkt eine hohe berufliche Stellung der Frau die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung (siehe auch Blossfeld & Huinink 1991), wobei der Zusammenhang bei Kohlmann & Kopp (1997) nicht linear zu sein scheint, da Frauen mit niedriger beruflicher Stellung ein höheres Risiko aufweisen als nicht erwerbstätige Frauen.

38

Die im Folgenden zitierten Studien tragen darüber hinaus in der Regel der Tatsache Rechnung, dass das Wissen über eine Schwangerschaft zur Änderungen des Beschäftigungsstatus vor der Geburt führen kann. Um entsprechende Fehlschlüsse zu vermeiden, wird entweder der Beginn der Schwangerschaft (anstelle der Geburt) als abhängige Variable gewählt, oder es werden zeitabhängige Kovariaten verzögert in die Analyse aufgenommen (zur Kausalitätsfrage siehe Schröder 2005; Schröder & Brüderl 2008).

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

95

Nur in wenigen Arbeiten zur Fertilität wurden ferner die beruflichen Pläne und Präferenzen der Personen direkt erhoben und ihr Zusammenhang mit dem Kinderwunsch bzw. dem Vollzug der Familiengründung analysiert. Waite & Stolzenberg (1976) gehen hier im Rahmen eines rekursiven Modells davon aus, dass sich die beruflichen Pläne einer Frau und ihr Familienwunsch wechselseitig beeinflussen. Der Familienwunsch wird über die gewünschte Kinderanzahl der Frau operationalisiert. Die beruflichen Pläne werden über eine dichotome Variable gemessen, die sich auf den angestrebten beruflichen Status zum 35. Lebensjahr bezieht. Diese Variable nimmt die Ausprägung 1 an, wenn die jeweilige Frau mit 35 Jahren erwerbstätig sein will und die Ausprägung 0, wenn sie eine Tätigkeit als Hausfrau anstrebt oder sich im Hinblick auf ihre Pläne nicht sicher ist. Das multivariate Regressionsmodell zeigt, dass die Absicht, mit 35 Jahren erwerbstätig zu sein, einen starken negativen Effekt auf die geplante Kinderzahl hat. Darüber hinaus ist auch ein (deutlich schwächerer) negativer Effekt in die umgekehrte Richtung (Reduzierung der Erwerbsabsichten durch die angestrebte Kinderzahl) zu beobachten. Die Effekte der Erwerbspläne sind zudem unabhängig von soziostrukturellen Kontrollvariablen (Alter, Bildungsjahre, soziale Herkunft) signifikant. Ähnlich wie bei Waite & Stolzenberg (1976) werden schließlich auch in der bereits zitierten Studie von Budig (2003) Einstellungen und Ziele der Befragten in der Analyse kontrolliert. Der Wunsch, mit 35 Jahren erwerbstätig zu sein, hat hiernach keinen signifikanten Effekt auf die Übergangsrate in die Schwangerschaft. Vom Wunsch, mit 35 Jahren Kinder zu haben, geht dagegen ein signifikanter positiver Einfluss auf die Übergangsrate aus. Dieser bleibt auch bei Aufnahme verschiedener Kontrollvariablen (Alter, Erwerbsstatus, Bildungsniveau, soziale Herkunft) signifikant. Barber (2001) analysiert Determinanten der Familiengründung auf der Basis der „Intergenerational Panel Study of Parents and Children“ (IPS) mit Hilfe einer zeitdiskreten Ereignisdatenanalyse. In die Regressionsmodelle fließt u.a. die Karriereorientierung einer Person ein, die über eine Frage operationalisiert wird, inwiefern der Befragte die Karriere als wichtig für die eigene Zufriedenheit bewertet. Die Analysen zeigen, dass sich die Übergangsrate zum ersten Kind mit der Karriereorientierung einer Person reduziert. Dieser Effekt ist interessanterweise geschlechtsunspezifisch und zeigt sich bei Kontrolle einer Reihe von Merkmalen wie Alter, Einkommen, Bildung oder sozialer Herkunft. Er ist zudem sowohl bezogen auf voreheliche wie auf eheliche Geburten nachweisbar. Die Ergebnisse der Studien, die berufliche Ambitionen der Frau über das Bildungsniveau, den Erwerbsstatus bzw. die Stellung im Beruf operationalisiert haben, sprechen somit insgesamt für einen negativen Effekt der weiblichen Erwerbsbeteili-

96

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

gung auf die Übergangsrate zum ersten Kind. Die Ergebnisse einiger der zuletzt zitierten Studien sprechen zudem dafür, dass „weiche“ Merkmale (hier: Erwerbspläne bzw. Berufsorientierung der Akteure) unabhängig von harten soziostrukturellen Faktoren erklärungskräftig sind. Berufsorientierung bzw. Erwerbsbeteiligung der Frau und Übergang zur ersten Ehe Die negativen Effekte der Erwerbsbeteiligung bzw. Berufsorientierung der Frau auf den Übergang zum ersten Kind können weitgehend auch auf den Übergang zur ersten Ehe übertragen werden. Eine hohe Bildung reduziert bei Frauen die Heiratswahrscheinlichkeit, wobei auch hier zwischen einem Institutionen- und einem Humankapitaleffekt zu unterscheiden ist. Ersteren finden Blossfeld & Huinink (1991), Blossfeld & Jaenichen (1993), Brüderl & Diekmann (1994), Müller et al. (1999) oder Timm (2006). Einen negativen Humankapitaleffekt auf die Heiratsneigung der Frau berichten Brüderl & Diekmann (1994), Brüderl & Klein (1993) oder Timm (2006), während Blossfeld & Huinink (1991) sowie Blossfeld & Jaenichen (1993) diesen nicht finden. In Bezug auf Männer berichten Brüderl & Diekmann (1994) für ältere Geburtskohorten (bis 1921-1930) keinen und für jüngere Kohorten (ab 1931-1940) ebenfalls einen negativen Humankapitaleffekt (letzteren findet auch Timm (2006) für westdeutsche Männer). Timm (2006) kann schließlich einen negativen Effekt der Wechselwirkung zwischen Bildungsniveau und Geburtskohorte auf den Übergang in die erste Ehe bei westdeutschen Männern und Frauen nachweisen. Der negative Bildungseffekt wird also über die Kohorten stärker (Moderation). Zum Effekt von beruflichen Einstellungen und Orientierungen liegt ferner die Studie von Clarkberg et al. (1995) vor. Die Autoren analysieren eine USamerikanische Panelstudie über einen Beobachtungszeitraum von 1972-1986. Mit Hilfe von zeitdiskreten Ereignisanalysen wird u.a. die Frage analysiert, ob die erste von ledigen Personen in einem bestimmten Kalenderjahr gewählte Lebensform eine nichteheliche Kohabitation oder eine Ehe ist. Die Karriereorientierung der Frau – operationalisiert über die Wichtigkeit von beruflichem Erfolg für eine Person – erhöht hiernach bei Frauen die Wahrscheinlichkeit, dass die erste gewählte Lebensform nicht eine Ehe, sondern eine NEL ist, während sich bei Männern kein Effekt findet. Die Studie von Clarkberg et al. (1995) lässt allerdings offen, ob dieses Einstellungsmerkmal unabhängig von herkömmlichen Variablen wie Bildungsniveau oder Erwerbsstatus erklärungskräftig ist. Zu den bisher vorliegenden Studien zum Heiratsverhalten ist insgesamt kritisch anzumerken, dass völlig offen bleibt, ob das Bildungsniveau, das Verweilen in einer Ausbildungsphase, der Erwerbsstatus oder die Karriereorientierung die Hei-

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

97

ratsneigung direkt beeinflussen, oder ob es sich jeweils lediglich um indirekte Effekte handelt, die über die Familiengründung vermittelt werden. Hier sucht man in den zitierten Studien sowohl theoretische Begründungen als auch entsprechende empirische Analysen vergeblich. Die Analyse des Heiratsverhaltens erscheint daher in vielen Fällen lediglich als eine indirekte Analyse des Fertilitätsverhaltens. Zur Behebung dieser Forschungslücke wird in der vorliegenden Arbeit verstärkt Wert auf die theoretische und empirische Separierung von direkten und indirekten Effekten gelegt (siehe die Forschungsfragen 1a & 1b). Familienorientierung und Übergang zum ersten Kind Es liegen Untersuchungen vor, in denen die Familienorientierung bzw. der Kinderwunsch von Personen direkt erhoben wurde. Erwähnenswert sind hier insbesondere zwei Referenzstudien, die den Effekt der Familienorientierung bzw. des Kinderwunsches auf die Übergangsraten zu einem (weiteren) Kind mit Hilfe des National Survey of Family and Houshoulds (NSFH), einer US-amerikanischen PanelUntersuchung, differenziert analysiert haben. Schoen et al. (1999) konzentrieren sich auf die Fragestellung, ob der Kinderwunsch eigenständig Varianz aufklären kann. Die Fertilitätsintention wird über folgende Frage operationalisiert: „Do you intend to have a(nother) child sometime?“ Wenn der Befragte hier mit ja oder nein antwortet, wird zusätzlich die Sicherheit der entsprechenden Absichten erfragt: „How sure are you that you will have (more) children?“ Die Antwortkategorien lauten hier: „very, moderatly, not at all“. Die Ergebnisse zeigen, dass die jeweiligen Fertilitätsabsichten einen starken positiven Effekt auf die Übergangsrate zu einem (weiteren) Kind haben. Der Einfluss der Fertilitätspläne ist zudem weitgehend geschlechtsunspezifisch und reduziert sich darüber hinaus in einem multivariaten Modell nur geringfügig, in dem die Lebensform (verheiratet oder nicht), das Alter, die Parität und die Dauer seit der letzten Geburt sowie Erwerbsstatus, Bildung und Einkommen kontrolliert werden. Interessant an den Ergebnissen von Schoen et al. (1999) ist darüber hinaus, dass der positive Effekt der Fertilitätsintention auf die Übergangsrate zu einem (weiteren) Kind bei Personen, die beim ersten von zwei Befragungszeitpunkten noch unverheiratet sind, schwächer ausfällt als bei (zu t1) verheirateten Personen. Die Autoren vermuten, dass die von unverheirateten Personen geäußerten Fertilitätspläne oftmals implizit von einer antizipierten Eheschließung abhängen und daher mit einer größeren Unsicherheit behaftet sind. Thomson (1997) geht darüber hinaus auf der Basis derselben Datengrundlage der Frage nach, welche Auswirkungen unterschiedliche Fertilitätsabsichten der Partner auf das Fertilitätsverhalten haben. Die Operationalisierung des Kinderwun-

98

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

sches ist identisch mit der von Schoen et al. (1999) verwendeten Variante. Die Ergebnisse von Thomson (1997) zeigen, dass sich gut 80% der befragten Paare im Hinblick auf ihre Fertilitätspläne einig sind. In 21,1% der Fälle wollen beide Partner keine (weiteren) Kinder und bei 60,1% der befragten Paare streben beide Partner an, eine Familie zu gründen bzw. diese zu erweitern. Bei 18,8% der Paare herrscht dagegen Uneinigkeit vor (die Frau will ein (weiteres) Kind, der Mann aber nicht oder umgekehrt). Untersucht wird weiterhin der Effekt der Fertilitätsintentionen der Partner auf die Übergangsraten zu einem (weiteren) Kind im Rahmen von Ereignisanalysen. Es zeigt sich zunächst, dass die Hazardrate bei Partnern, die beide kein (weiteres) Kind wünschen, nur das 0,22fache des Risikos entspricht, das Partner aufweisen, die beide die Gründung oder Erweiterung einer Familie anstreben. Die Partnerschaften, in denen Uneinigkeit vorherrscht, fallen zwischen diese beiden Kategorien. Die Übergangsrate dieser Paare liegt jedoch näher an derjenigen von Paaren, die beide kein (weiteres) Kind wollen. Eine mangelnde Übereinstimmung der Partner führt also eher dazu, dass eine Familiengründung bzw. -erweiterung ausbleibt. Thomson (1997) interpretiert ihre Befunde dahingehend, dass auch die Fertilitätspläne des Mannes in Rechnung zu stellen sind, da sie eigenständig – d.h. unter Konstanthaltung der Pläne und Absichten der Frau – Varianz aufklären. Religiosität und Übergang zum ersten Kind bzw. in die erste Ehe Als Referenzstudie zum Zusammenhang zwischen der Religiosität und dem Übergang in die Ehe kann die Arbeit von Thornton et al. (1992) gelten. Die Datengrundlage bilden hier Familien (d.h. Mütter und ihre bis zu vier erstgeborenen Kinder), die zwischen 1962 und 1985 wiederholt interviewt wurden. Die religiöse Zugehörigkeit einer Person wird zum einen über die Konfession und zum anderen über zwei Variablen zur Religiosität erfasst. Dabei handelt es sich – wie in der vorliegenden Arbeit – um die Häufigkeit des Kirchgangsbesuchs und die subjektive Wichtigkeit der Religion für den jeweiligen Befragten. Als Schätzverfahren wird eine CoxRegression für konkurrierende Risiken verwendet. Dabei werden getrennt die Übergangsraten der Kinder zu einer ersten Kohabitation oder in die erste Ehe untersucht. Die Analysen führen zu dem Ergebnis, dass konfessionslose Personen schneller überhaupt eine Lebensform mit gemeinsamem Haushalt eingehen (Ehe oder NEL; vgl. auch die Ergebnisse von Teachman & Schollaert 1991 weiter unten). Wichtiger ist jedoch der Befund, dass bei Konfessionslosen wesentlich häufiger eine NEL vor die Heirat tritt. Noch stärkere Effekte als die Konfessionszugehörigkeit übt darüber hinaus die Religiosität aus. Personen, die häufig religiöse Veranstaltungen besuchen und die Religion als wichtig betrachten, gehen wesentlich sel-

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

99

tener eine nichteheliche Lebensgemeinschaft und häufiger eine direkte Ehe ein. Erhöht sich z.B. die Skala Kirchgangshäufigkeit bei Frauen um eine Einheit, reduziert sich die Übergangsrate in die nichteheliche Kohabitation um ein Drittel. Darüber hinaus ist die soziale Herkunft bedeutsam: Auch die Religiosität der Mutter erhöht die Übergangsrate des entsprechenden Kindes in eine direkte erste Ehe und senkt die Übergangsrate in eine nichteheliche Kohabitation – ein klarer Hinweis darauf, dass hier Einflüsse des familialen Umfeldes bedeutsam sind. Ferner weisen Thornton et al. (1992) nach, dass der Zusammenhang zwischen der Religiosität und der Wahrscheinlichkeit, eine Kohabitation versus Ehe einzugehen, reziprok ist. Multiple lineare Regressionen zeigen, dass die nichteheliche Kohabitation die Religiosität einer Person im Anschluss an die Haushaltsgründung reduziert, während die Eheschließung einen positiven Effekt auf die darauf folgende Kirchgangshäufigkeit hat. Schneider & Rüger (2007) analysieren explorativ Motivlagen und Sinnzuschreibungen, die der Eheschließung zugrunde liegen. Grundlage der Untersuchung ist eine Retrospektivbefragung von Paaren (CAPI), die zwischen 1999 und 2005 in Deutschland geheiratet haben. Im Rahmen einer Clusteranalyse wird eine Personengruppe identifiziert, die eine konservative Grundhaltung aufweist und die Ehe als bedeutende traditionelle kirchliche Institution begreift. Charakteristisch für dieses Cluster sind verschiedene wertkonservative Überzeugungen. Die entsprechenden Personen sind der Meinung, dass die eigentliche Trauung in der Kirche stattfindet, unverheiratete Paare ihren Eheleuten rechtlich nicht gleichgestellt werden sollten, im Falle einer Familiengründung auch geheiratet werden sollte und die Ehe eine Verbindung auf Lebenszeit ist. In diesem Cluster sind Konfessionslose deutlich unter-, Personen die sich verlobt und kirchlich geheiratet haben dagegen deutlich überrepräsentiert. Insgesamt ist die Ehe für diese Personengruppe unverzichtbar, gesellschaftliche „Normalität“ und um ihrer selbst willen schützenswert. Typisch ist zudem, dass die Eheschließung innerhalb dieses Clusters verstärkt die Funktion eines symbolträchtigen, d.h. auch an das soziale Netzwerk adressierten, Events hat. Dies kommt vor allem durch überdurchschnittlich aufwendige Hochzeitsfeierlichkeiten zum Ausdruck. Brose (2006) analysiert den Einfluss der religiösen Zugehörigkeit und der Religiosität auf die Geburt von Kindern und die Wahrnehmung des Kindernutzens. Die Datengrundlage der Untersuchung sind die Wellen 1 und 3 des Familiensurveys. Analysiert werden (verheiratete und unverheiratete) westdeutsche Frauen im Alter zwischen 18 und 45 Jahren ohne Migrationshintergrund. Abhängige Variable ist die Anzahl leiblicher Kinder. Multiple Regressionsanalysen zeigen, dass Fertilitätsunterschiede zwischen Christen und nicht religiösen Personen nicht allein auf der sozio-

100

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

strukturellen Zusammensetzung der beiden Gruppen beruhen. Werden Alter, Bildung und Haushaltsnettoeinkommen kontrolliert, sind Protestanten und Katholiken im Schnitt immer noch um 0,257 Kinder reicher als Personen ohne religiöse Zugehörigkeit. In einem zweiten Schritt wird untersucht, ob – zusätzlich zu der formalen Konfessionszugehörigkeit – die Religiosität (Ausübung religiöser Praktiken, religiöse Selbsteinschätzung) erklärungskräftig ist. Der Interaktionseffekt zwischen der religiösen Zugehörigkeit und der Religiosität auf die Anzahl leiblicher Kinder ist signifikant positiv. Die beiden Merkmale scheinen sich also gegenseitig zu verstärken.39 In einem dritten Analyseschritt werden verschiedene „values of children“ operationalisiert. Dazu zählen Kinderkosten (z.B. „Kinder sind eine finanzielle Einschränkung, die den Lebensstandard einschränken“), der instrumentelle Kindernutzen (z.B. „Kinder sind gut, um jemanden zu haben, der im Alter hilft“) sowie der emotionale Kindernutzen (z.B. „Kinder machen das Leben intensiver und erfüllter“). Regressionsanalysen dieser Kosten- und Nutzendimensionen auf verschiedene unabhängige Variable zeigen, dass katholische oder protestantische Männer und Frauen den instrumentellen und emotionalen Kindernutzen stärker wahrnehmen als konfessionslose Personen. Frauen mit konfessioneller Zugehörigkeit nehmen zudem signifikant weniger Kinderkosten wahr. Diese Befunde sind insofern sehr interessant, da sie die oben formulierte Annahme, wonach Akteursdispositionen die Kosten- und Nutzenwahrnehmung in Entscheidungssituationen beeinflussen, direkt bestätigen. Aufschlussreich ist ferner ein Regressionsmodell in dem analysiert wird, ob der Effekt der religiösen Zugehörigkeit auf die Anzahl leiblicher Kinder bestehen bleibt, wenn der Familienstand (verheiratet oder nicht) kontrolliert wird. Ein schrittweises Vorgehen zeigt hier, dass der Effekt der religiösen Zugehörigkeit bei Kontrolle des Familienstandes in der Tat deutlich kleiner wird (b sinkt von ,257 auf ,156), aber dennoch auf dem 1%-Niveau signifikant bleibt. Dieses Resultat spricht dafür, dass die Religiosität auf die Übergangsraten zu einem (weiteren) Kind und in die erste Ehe jeweils direkt positiv wirkt (vgl. Forschungsfrage 2), wobei Brose (2006) allerdings keine Ereignis-, sondern nur Querschnittsanalysen durchführt. Zu interessanten Befunden zum Zusammenhang zwischen Religiosität, Heirats- und Fertilitätsverhalten kommen ferner Teachman & Schollaert (1991). Die Autoren analysieren den Übergang zum ersten Kind mit Paneldaten und unter Verwendung von zeitdiskreten Ereignisdatenanalysen. Die Übergangsrate von katholischen Personen zum ersten Kind hängt hiernach davon ab, wie die abhängige 39

Einschränkend ist hier anzumerken, dass Brose (2006: 268) in dem betreffenden Regressionsmodell nur den Interaktionseffekt „religiöse Selbsteinschätzung * Religiosität“ aufnimmt, offenbar aber nicht die entsprechenden konditionalen Haupteffekte. Infolgedessen ist der Interaktionsterm nicht mehr eindeutig interpretierbar.

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

101

Variable definiert ist. Wenn das Geburtstiming über das Alter bei der ersten Geburt gemessen wird, sind Katholiken „langsamer“ als Nicht-Katholiken. Wenn die Verweildauer jedoch über die Zeit ab der Eheschließung gemessen wird, liegt die Übergangsrate bei Katholiken höher. Im Rahmen von Strukturgleichungsmodellen zeigt sich nun, dass Katholiken später heiraten als Nicht-Katholiken. Der direkte Effekt der dichotomen Variablen „katholisch“ erhöht die Übergangsrate zum ersten Kind. Daneben gibt es jedoch einen stärkeren indirekten Effekt über den Familienstand (verheiratet oder nicht), der die Übergangsrate reduziert. Freizeitorientierung und Übergang zum ersten Kind bzw. zur ersten Ehe Der Lebensbereich Freizeit ist in seinem Zusammenhang mit dem Fertilitäts- und Heiratsverhalten bisher eher stiefmütterlich behandelt worden. Dennoch liegen einige Forschungsergebnisse vor, die im Folgenden zusammengefasst werden. In der bereits weiter oben erwähnten Studie von Clarkberg et al. (1995) wird die Freizeitorientierung einer Person über die Frage operationalisiert, wie wichtig es einem Befragten ist Freizeit zu haben, um eigenen Interessen nachzugehen („having leisure to enjoy my own interests“, 3fach abgestuftes Antwortformat). Hält eine Person diesen Aspekt für wichtig, erhöht sich bei Männern und Frauen signifikant die Wahrscheinlichkeit, dass die erste gewählte Lebensform nicht eine Ehe, sondern eine NEL ist (zeitdiskrete Ereignisdatenanalyse mit Paneldaten). Wie schon mehrfach erwähnt wurde, gehen in die multivariate Analyse jedoch keine soziodemografischen Kontrollvariablen (Alter, Bildung, Erwerbsstatus, Vorhandensein von Kindern usw.) ein. Duvander (1999) analysiert den Swedish Family Survey (1992) und kombiniert diese Datenquelle mit schwedischen Registerdaten zu Eheschließungen, die zwei Jahre später erhoben wurden (somit stehen zwei Messzeitpunkte (1992, 1994) zur Verfügung). Berechnet wird eine Cox-Regression zum Übergang lediger Frauen von der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in die erste Ehe. Die Freizeitorientierung der Frauen wird über folgende Frage operationalisiert: „On a scale from 1 to 10, how important is leisure time?“ Die multivariaten Ergebnisse zeigen, dass Frauen, die den Freizeitbereich als sehr wichtig erachten, eine deutlich niedrigere Übergangsrate in die erste Ehe aufweisen. Dieser Effekt bleibt auch bei Hinzuziehung von verschiedenen Kontrollvariablen (u.a. Alter, Partnerschaftsdauer, Schwangerschaft) signifikant. Eine der sehr seltenen Studien zu der Fragestellung, ob die Freizeitorientierung der Frau auch die Übergangsrate zum ersten Kind beeinflusst, stammt von Nomaguchi (2006). Der Autor analysiert n = 186 verheiratete japanische Frauen im Al-

102

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

tersbereich 20-30 Jahre über sechs Panelwellen (1993-1998). Die Freizeitorientierung einer Frau wird über die an einem gewöhnlichen Wochentag für Freizeitaktivitäten aufgewendeten Stunden operationalisiert. Diese Stundenzahl fließt verzögert (t-2 Jahre) in die Analyse ein um die umgekehrte Kausalrichtung (Veränderung des Freizeitverhaltens aufgrund der Geburt des Kindes) auszuschließen. Zeitdiskrete Ereignisdatenanalysen führen zu dem Ergebnis, dass sich die Übergangsrate zum ersten Kind bei verheirateten Frauen mit jeder Stunde, die sie zum Zeitpunkt t-2 in ihrer Freizeit aktiv waren, um 2% reduziert (p < .05). Dieser Effekt zeigt sich in einem multivariaten Modell, in dem u.a. Alter, Bildung sowie die Stunden kontrolliert werden, die eine Frau zum Zeitpunkt t-2 wochentäglich erwerbstätig war. Dies spricht dafür, dass der negative Effekt der Freizeit auf die Übergangsrate zum ersten Kind eigenständig ist. Nomaguchi (2006) interpretiert seine Ergebnisse vorsichtig in der Weise, dass sich die Familiengründung bei in der Freizeit aktiven Frauen zumindest verzögert. Da die Beobachtungszeit ab dem Alter 30 rechtszensiert ist, können zur endgültigen Familiengründungswahrscheinlichkeit keine Aussagen gemacht werden. Da nur die für Freizeitaktivitäten aufgewendeten Stunden Gegenstand der Analyse sind, bleibt – wie auch in den zuvor zitierten Studien – zudem unklar, ob die Stärke des Zusammenhangs zwischen Freizeitverhalten und Familiengründungs- bzw. Heiratswahrscheinlichkeit in Abhängigkeit von alltagsästhetischen Schemata (z.B. Spannungsschema) variiert. Zusammenhang zwischen Familiengründung und erster Eheschließung Eine der zentralen Thesen der Familiensoziologie besteht – wie schon dargestellt wurde – darin, dass der Schritt in die Ehe durch die Entscheidung zur Elternschaft bestimmt wird. Paare heiraten dann, so die These der kindorientierten Eheschließung (Nave-Herz 1997), wenn sie sich für eine Familiengründung entschieden oder diese vollzogen haben. Für dieses Postulat sprechen empirische Untersuchungen, in denen ein Zusammenhang zwischen Familiengründung und Eheschließung nachgewiesen wurde. Entweder wird hierbei das Heiratsereignis als abhängige Variable analysiert und die Geburt eines Kindes (bzw. die Schwangerschaft) fließt als unabhängige Variable ein oder umgekehrt. Von den zahlreichen Studien, die sich hier anführen ließen, sei hier nur ein Beispiel genannt. Blossfeld et al. (1999) führen eine Studie mit Retrospektivdaten des Fertility and Family Survey (FFS) durch. Geschätzt wird die Übergangsrate in die Ehe mit einem Ereignisdatenanalyseverfahren für zeitkontinuierliche Verlaufsdaten. In dieses gehen Dummy-Variablen ein, die den Zeitraum vor der Schwangerschaft, den Schwangerschaftszeitraum und den Zeitraum nach der Ge-

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

103

burt abbilden. Die Ergebnisse zeigen, dass die Übergangsrate in die erste Ehe mehr als neun Monate vor der Geburt niedrig ist, ab dem Schwangerschaftsbeginn zu steigen beginnt, vier Monate vor der Geburt ihr Maximum erreicht und anschließend wieder kontinuierlich sinkt (zu ähnlichen Ergebnissen kommt Berrington 2001). Diese Befunde sprechen für einen engen Zusammenhang zwischen den Übergängen zum ersten Kind und in die erste Ehe. Ein Aspekt, der für eine Entkopplung von Familiengründung und Eheschließung spricht, ist jedoch der steigende Anteil lediger Elternschaft. Der Anteil nichtehelich Lebendgeborener an allen Lebendgeborenen hat sich – bezogen auf Gesamtdeutschland – von ca. 8% um das Jahr 1970 auf knapp 30% im Jahr 2005 erhöht (siehe z.B. Müller 2006: 133; für eine ausführliche Behandlung dieses Themas siehe Bien & Schneider 2002). Diese Zahlen sprechen jedoch nicht unbedingt für eine Entkopplung von Ehe und Elternschaft. Es wäre schließlich denkbar, dass sich – bezogen auf die Erstgeburt – lediglich das Timing bzw. die Reihenfolge der Übergänge verändert hat. Historisch gesehen trat lange Zeit die Ehe vor die Geburt eines Kindes (Blossfeld et al. 1999). Doch seit den 1980er Jahren ist die Situation – durch die quantitative Zunahme nichtehelicher Lebensgemeinschaften – komplizierter geworden. Immer häufiger ist nun auch das Muster zu beobachten, dass Paare zwar innerhalb der NEL eine Familie gründen, nach der Geburt des Kindes jedoch relativ bald heiraten (Blossfeld & Huinink 1991). Alt & Bender (2002: 154f) führen Analysen mit dem Familiensurvey durch, die diesen Prozess verdeutlichen. Untersucht wird die Veränderung familialer Lebensformen nichtehelich geborener Kinder in Abhängigkeit vom Alter des Kindes. Zum Zeitpunkt der Geburt machen nichteheliche Lebensgemeinschaften mit 78% den Großteil der betrachteten Lebensformen aus, gefolgt von „living apart together“ (16%) und Alleinerziehenden (6%). Betrachtet man nun die Entwicklung der Lebensverhältnisse von Kindern bis zum 18. Lebensjahr, so fällt auf, dass die Lebensformen NEL und LAT erheblich an Relevanz verlieren. Getrennte Haushalte der leiblichen Eltern sind bereits mit dem vierten Lebensjahr des Kindes nicht mehr anzutreffen. Drei Jahre nach der Geburt hat der Anteil leiblicher Eltern in einer NEL auf 36% und bis zum 17. Lebensjahr der Kinder auf 10% abgenommen. Parallel zum Bedeutungsverlust der nichtehelichen Lebensformen ist ein Bedeutungsgewinn der Ehe zu beobachten. Bis zum 10. Lebensjahr nichtehelich geborener Kinder sind 53% der leiblichen Eltern verheiratet. Da somit rund die Hälfte der Kinder nach Ablauf von zehn Jahren durch eine Ehe „legitimiert“ wird, sind die oben dargestellten Zahlen zum Anteil nichtehelicher Geburten etwas zu relativieren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass auch die Resultate neuerer empirischer Forschungsarbeiten (z.B. Blossfeld et al. 1999; Berrington 2001) auf einen

104

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

engen positiven Zusammenhang zwischen Familiengründung und Eheschließung hindeuten. Es handelt sich hierbei zumindest um zwei Statuspassagen mit einer ausgeprägten biografischen „Gleichzeitigkeit“. Dennoch spricht insbesondere der steigende Anteil nichtehelicher Geburten für eine tendenzielle Entkopplung der beiden Übergänge. Exkurs: Wie hängen Familiengründung und Eheschließung kausal zusammen? Abschließend ist im Hinblick auf den Zusammenhang zwischen Familiengründung und Eheschließung die Kausalitätsfrage zu diskutieren (vgl. hierzu Blossfeld et al. 1999). In Abbildung 7 sind einige der theoretisch denkbaren Zusammenhänge grafisch dargestellt. Die Modellierung im zweiten Teilmodell unterstellt, dass die Familiengründung kausal zur Eheschließung führt. Die Voraussetzung dafür ist, dass die Fertilitätsentscheidung zeitlich und damit kausal vor der Heiratsentscheidung liegt. Zum Zeitpunkt einer positiven Fertilitätsentscheidung müssen also die Heiratspläne noch offen sein. Der Vollzug der Familiengründung – beginnend mit dem Zeitpunkt der Schwangerschaft – führt dann zum einem verstärkten Nachdenken über eine Heirat und zu einer positiven Heiratsentscheidung bzw. Heirat. Die erste Teilabbildung zeigt die umgekehrte Kausalrichtung. Zum Zeitpunkt einer positiven Heiratsentscheidung sind die Pläne im Hinblick auf die Familiengründung noch offen und unklar. Erst der Vollzug der Heirat führt dazu, dass über die Gründung einer Familie verstärkt nachgedacht und eine positive Fertilitätsentscheidung getroffen wird. Auch hier ist das Kriterium für die kausale Verknüpfung, dass Heiratsentscheidung (und Heirat) zeitlich vor der Fertilitätsentscheidung liegen. Darüber hinaus sind noch weitere Konstellationen denkbar. Zum Beispiel kann ein Paar zum Zeitpunkt t gleichzeitig entscheiden, zukünftig eine Familie zu gründen und zu heiraten. In dieser Situation, in der zwischen der Heirats- und Fertilitätsentscheidung kein zeitlicher Abstand besteht, kann auch keine kausale Interpretation vorgenommen werden. Die zeitliche Reihenfolge der faktischen Ereignisse kann in dieser Situation rein zufällig sein, da sie von – individuell unterschiedlichen – praktischen Gegebenheiten (z.B. dem nächstmöglichen Termin für die Hochzeitsfeierlichkeiten) abhängt. Die dargestellten Modelle zeigen, dass das Vorhaben, das Fertilitäts- und Heiratsverhalten kausal verknüpfen zu wollen, hohe Anforderungen an die Informationshaltigkeit der Daten stellt. Insbesondere wird offensichtlich, dass eine kausale Interpretation unmöglich ist, solange die entsprechenden Präferenzen und Entscheidungen der Akteure nicht bekannt sind (vgl. Blossfeld et al. 1999).

Einflüsse des Lebensstils auf die Entwicklung von NEL

105

Die empirische Tatsache, dass die Eheschließung vor der Familiengründung liegt oder umgekehrt, reicht für Kausalitätsaussagen nicht aus, da nicht die Reihenfolge der faktischen Ereignisse, sondern letztlich die zeitliche Abfolge der Akteursentscheidungen Ausschlag gebend ist. Hierzu liegen jedoch in der Regel keine, oder nicht ausreichend zeitgenaue, Daten vor. Da dies auch für die SOEP-Daten zutrifft, wird der Zusammenhang zwischen Eheschließung und Familiengründung in der vorliegenden Arbeit zwar im Sinne einer Korrelation gemessen, aber nicht kausal interpretiert (s.u.).

Abbildung 7:

Mögliche Kausalzusammenhänge zwischen Familiengründung und Eheschließung

Fertilitätsentscheidung unklar

Positive Heiratsentscheidung

Positive Fertilitätsentscheidung

Heirat

Heiratsentscheidung unklar

Positive Fertilitätsentscheidung

Zeit

Familiengründung

Positive Heiratsentscheidung

Familiengründung

Heirat

5 Lebensstile und Partnerschaftsstabilität in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften

Im vorangehenden Kapitel wurden Hypothesen zu Einflüssen der Lebensstilmerkmale auf die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe formuliert. Darüber hinaus ist mit der Trennung der Partner ein weiterer möglicher Entwicklungspfad der nichtehelichen Lebensgemeinschaft zu beachten, der quantitativ durchaus nicht zu unterschätzen ist. Das Trennungsrisiko in nichtehelichen Lebensgemeinschaften ist nach den Befunden von Bumpass et al. (1991) oder Klein (1999a) deutlich höher als in Ehen. Viele nichteheliche Partnerschaften vollziehen somit die Übergänge zum ersten Kind bzw. in die erste Ehe allein deshalb nicht, weil die Beziehung im Vorfeld dieser Verfestigungsstufen endet. Im Folgenden wird theoretisch diskutiert, welchen Einfluss die vorgestellten Lebensstilelemente auf die Stabilität von Partnerschaften haben, wobei durchgängig – d.h. theoretisch wie später auch empirisch – zwischen nichtehelichen Lebensgemeinschaften und Ehen (als Vergleichsgruppe) unterschieden wird. Die insgesamt fünf vorgestellten Lebensstilmerkmale werden darüber hinaus in zwei Gruppen eingeteilt. Das Hochkultur- und Spannungsschema, der häuslich-familienorientierte Lebensstil sowie die Religiosität werden als komplementäre Eigenschaften aufgefasst. Die Partner sollten sich also im Hinblick auf diese Merkmale möglichst ähnlich (homogam) sein, damit die Beziehung verträglich und stabil ist. Die entsprechenden Hypothesen hierzu werden in Kapitel 5.2 formuliert. Der berufsorientierte Lebensstil wird dagegen – in Anlehnung an die Familienökonomie (Becker et al. 1977: 1146) – als substituierbares Merkmal interpretiert. Das Argument lautet hier, dass eine spezialisierte Arbeitsteilung für die Partner mit Vorteilen verbunden sein kann; etwa in dem Fall, wenn der Mann primär die Marktarbeits- und die Frau die Hausarbeitsposition einnimmt (traditionelles Modell). Mann und Frau müssen (bzw. sollten) hiernach also nicht in gleichem Maße berufsorientiert sein, damit ihre Beziehung stabil bzw. verträglich ist. Der Zusammenhang zwischen der Arbeitsteilung bzw. Berufsorientierung der Partner und der lebensformspezifischen Partnerschaftsstabilität wird in den nun folgenden Kapiteln diskutiert.

108

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

5.1 Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Partnerschafsstabilität in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften40 Der Zusammenhang zwischen Arbeitsteilung und Partnerschaftsstabilität wird vor dem Hintergrund zweier alternativer Modelle der Arbeitsteilung betrachtet: der traditionell-spezialisierten Variante, bei der die Versorgungsposition dem Mann und die Hausarbeitsposition der Frau zufällt und der egalitären Form, bei der die Partner für beide Bereiche gleichermaßen verantwortlich sind (vgl. Stauder 2002: 59ff). 5.1.1 Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Stabilität der Ehe Die Familienökonomie (z.B. Becker 1993) geht von der Annahme subjektiv Nutzen maximierender Akteure aus, die vor der Entscheidung stehen, in welchen Bereich sie ihre in begrenztem Umfang zur Verfügung stehenden Ressourcen – insbesondere Zeit – investieren. Diese Ressourcen werden mit dem Ziel aufgewandt, allgemein hoch geschätzte Basisgüter, die bereits genannten commodities, zu produzieren. Zu diesen zählt auch eine effiziente Aufteilung der in einer Partnerschaft anfallenden Arbeitsaufgaben. Die Effizienz der Arbeitsteilung lässt sich nach Becker (1993) durch eine Spezialisierung auf bestimmte familiäre Positionen – entsprechend der Ausstattung der Ehepartner mit erwerbsspezifischem bzw. hauswirtschaftsspezifischem Humankapital – steigern. Die spezialisierte Arbeitsteilung kann aus dieser Perspektive dem ehespezifischen Kapital zugerechnet werden, welches einen Anreiz darstellt, in der Ehe zu verbleiben. Nach der familiensoziologischen Verhandlungstheorie (Ott 1989, 1992; im Überblick: Kopp 1994: 177ff) ist eine spezialisierte bzw. traditionelle Arbeitsteilung allerdings auch als ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis zu betrachten. Nach dieser Theorie wird nach der Geburt eines Kindes ein impliziter Vertrag zwischen dem weiterhin erwerbstätigen Vater und der sich auf die Hausarbeit spezialisierenden Mutter geschlossen, der eine Rückkehr der Frau ins Berufsleben ermöglichen soll, sobald sich der Betreuungsaufwand mit zunehmendem Alter der Kinder verringert. Da sich der Wert des erwerbsspezifischen Humankapitals des nicht erwerbstätigen Partners (i.d.R. der Frau) jedoch mit steigender Dauer der Erwerbsunterbrechung zunehmend reduziert (Ziefle 2004), verliert er an Verhandlungsmacht,

40

Bei diesem Kapitel (und den empirischen Analysen in Kapitel 7.3.2 sowie 7.3.3) handelt es sich um eine erweiterte Fassung eines Aufsatzes, der in der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie erschienen ist (Lois 2008a).

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

109

um die spezialisierte Arbeitsteilung wieder rückgängig zu machen (Ott 1989). Die traditionelle Arbeitsteilung verstärkt sich aus dieser Perspektive also selbst. 41 Ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis der Partner entsteht insbesondere dann, wenn die Frau nicht bzw. nur in verringertem Maße am Erwerbsleben partizipiert und demzufolge über ein geringes bzw. über kein eigenes Einkommen verfügt. Hypothese 14: Eine traditionelle Arbeitsteilung, d.h. ein im Verhältnis zur Frau ansteigendes Erwerbseinkommen des Mannes, stabilisiert die Ehe. Darüber hinaus kann erwartet werden, dass das Einkommensverhältnis mit einer relativ zur Frau höheren Berufsorientierung des Mannes einhergeht. Begründet werden kann dies mit der Vorstellung von der Existenz und Akzeptanz von Geschlechtsrollen, die in der Sozialisation internalisiert und in Geschlechtsrollenorientierungen überführt werden. Bei den Geschlechtsrollen handelt es sich um ein bipolares Konstrukt mit den Extremen Traditionalität und Nontraditionalität. Der traditionelle Pol entspricht der geschlechtsspezifischen Differenzierung familiärer Rollen in der Systemtheorie: der Zuweisung der Versorgerrolle an den Mann und der Kindererziehung an die Frau (Parsons 1971). Ein Festhalten an der traditionell spezialisierten Arbeitsteilung erhöht nach der Rollentheorie die Ehestabilität, weil eine Orientierung an vorgegebenen Rollenmustern das Konfliktpotential bei der Aushandlung der ehelichen Arbeitsteilung senkt. Die Erwerbsbeteiligung der Frau führt dagegen zu einem Konkurrenzkampf um den gesellschaftlichen Status und wirkt sich destabilisierend aus (vgl. Böttcher 2006). Zusätzlich kann also folgende Hypothese formuliert werden: Hypothese 15: Eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes (traditionelle Ausrichtung) stabilisiert die Ehe. Ob der Lebensstil- und Einkommenseffekt unabhängig voneinander nachweisbar sind, ist eine empirische Frage.

41

Beim verhandlungstheoretischen Ansatz ist die Richtung der Beziehung zwischen traditioneller Arbeitsteilung und Ehestabilität allerdings nicht eindeutig (Stauder 2002: 35). Neben dem stabilisierenden Effekt der Traditionalisierung im Sinne eines ökonomischen Abhängigkeitsverhältnisses wird auch ein destabilisierender Effekt postuliert. Die mit der Traditionalisierung abnehmende Verhandlungsmacht der Frau wird damit in Verbindung gemacht, dass der Mann die bei der Geburt eines Kindes getroffene Absprache hinsichtlich der Aufhebung der Spezialisierung verletzt und deswegen Unzufriedenheit mit der Ehe entsteht (Ott 1989, 1992).

110

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Mit familienökonomischen bzw. verhandlungstheoretischen Argumenten lässt sich auch der negative Effekt der Erwerbsbeteiligung der Frau auf die Ehestabilität (Böttcher 2006) begründen. Aus der Sicht der Familienökonomie reduziert diese über ein geringeres Niveau ehespezifischen Kapitals den Ehegewinn, da sie die Erzielung von Effizienzvorteilen durch die Spezialisierung der Arbeitsteilung verhindert und zudem oftmals auch die Familiengründung – und damit weitere Investitionen in die Partnerschaft – verzögert (Hartmann & Beck 1999). Das mit der Erwerbstätigkeit verbundene eigene Einkommen der Frau trägt auch dazu bei, dass sich das geschilderte Abhängigkeitsverhältnis vom Ehemann abschwächt und sich der Frau damit auch eher die Möglichkeit eröffnet, eine unglückliche Partnerschaft zu verlassen. Der aus dem Erwerbseinkommen der Frau resultierende Selbstständigkeits- bzw. Unabhängigkeitseffekt wurde bereits mehrfach nachgewiesen (siehe Kapitel 5.1.3). In Anlehnung an diese Befunde wird die folgende Hypothese formuliert: Hypothese 16: Das Erwerbseinkommen der Frau übt einen negativen Effekt auf die Stabilität der Ehe aus. Darüber hinaus sind Erklärungsmöglichkeiten für den destabilisierenden Effekt der Erwerbsbeteiligung der Frau vorgeschlagen worden, die eher auf die Berufsorientierung auf der Einstellungsebene fokussieren. Diekmann (1994) weist darauf hin, dass der negative Effekt auf die Stabilität nicht zwingend von der Erwerbsbeteiligung der Frau selbst ausgehen muss. Vielmehr könne die Wahrnehmung ehelicher Instabilität dazu führen, dass die Frau eine Erwerbstätigkeit anstrebt, um im Falle der (antizipierten) Trennung ökonomisch unabhängig zu sein. Es ist daher plausibel, dass auch eine berufsorientierte Einstellung der Ehefrau ein Indikator für eheliche Instabilität sein kann, da sie der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit, die zu ökonomischer Unabhängigkeit führen soll, zeitlich bzw. kausal vorgeschaltet ist. Die Berufsorientierung der Frau steht zudem – in traditionell ausgerichteten Partnerschaften – potentiell in einem Konflikt mit der männlichen Geschlechtsrollenidentität. 42 Hypothese 17: Das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung übt bei Frauen einen negativen Effekt auf die Ehestabilität aus.

42

Über die diskutierten Ansätze hinaus existieren noch weitere Erklärungen für den destabilisierenden Effekt der Erwerbstätigkeit der Ehefrau. Sie beziehen sich auf die zeitliche Inanspruchnahme der Frau durch das Erwerbsleben und die daraus resultierenden Belastungen für die eheliche Interaktion, oder die höhere strukturelle Verfügbarkeit von Partnern im Arbeitsumfeld der Frau (im Überblick: Böttcher 2006).

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

111

5.1.2 Arbeitsteilung, Berufsorientierung und die Stabilität der NEL Die für Ehen postulierten Zusammenhänge zwischen Arbeitsteilung und Partnerschaftsstabilität sind nicht auf nichteheliche Lebensgemeinschaften übertragbar. Dafür sprechen zunächst verhandlungstheoretische Argumente. Ott (1989, 1992) weist darauf hin, dass die Traditionalisierung der Arbeitsteilung für die Frau insofern risikoreich ist, da ihr erwerbsspezifisches Humankapital entwertet wird, sie an Verhandlungsmacht verliert und dadurch in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis von ihrem Mann geraten kann. Dieser Nachteil kann teilweise dadurch kompensiert werden, dass die Dauerhaftigkeit der Austauschbeziehung der Partner vertraglich abgesichert wird. Die Ehe ist hierfür instrumenteller als die nichteheliche Lebensgemeinschaft, da sie verbindlicher ist. Der Trennungsfall ist in der NEL nicht nur rechtlich weniger stark reguliert, womit die ökonomische Versorgung der Frau nicht garantiert ist. Die Traditionalisierung der Arbeitsteilung ist als Investition in die Beziehung für die Akteure zudem mit Unsicherheiten verbunden, solange sich die Partnerschaft noch in einer Probe-Phase befindet (Bumpass et al. 1991). Daraus folgt, dass nichtehelich kohabitierende Frauen anstreben werden, nicht in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis von ihrem Partner zu geraten.43 Traditionell ausgerichtete Partnerschaften, die zur Familiengründung und damit zu einer (zumindest vorübergehenden) Spezialisierung der Arbeitsteilung tendieren, sollten also mit der nichtehelichen Lebensform eher unverträglich sein. Das mit der Traditionalisierung der Arbeitsteilung verbundene Risiko ist für die Frau umso größer, je weniger sie selbst ökonomisch unabhängig ist, also über ein eigenes Erwerbseinkommen verfügt (Brines & Joyner 1999). Es wird daher folgende Hypothese formuliert: Hypothese 18: Eine traditionelle Arbeitsteilung, d.h. ein im Verhältnis zur Frau ansteigendes Erwerbseinkommen des Mannes, destabilisiert die NEL. Die risikoreiche Traditionalisierung der Arbeitsteilung in der NEL führt dazu, dass nichteheliche Paare häufig die egalitäre Arbeitsteilungsvariante wählen, da beide Partner erwerbstätig sind. Insbesondere nichtehelich kohabitierende Frauen zeichnen sich durch ein – relativ zu Ehefrauen – höheres Bildungsniveau, eine häufigere Erwerbsbeteiligung und eine ausgeprägte Karriereorientierung aus (Clarkberg et al. 1995; Vaskovics et al. 1997: 60). Dies schlägt sich auch in den Einstellungsmustern 43

Weiter oben wurde bereits erwähnt, dass die Wahrnehmung ehelicher Instabilität dazu führen kann, dass die Ehefrau eine Erwerbstätigkeit anstrebt, um im Falle der (antizipierten) Trennung ökonomisch unabhängig zu sein (Diekmann 1994). Dieses Argument trifft für nichtehelich kohabitierende Frauen in noch stärkerem Maße zu, da die NEL unverbindlicher ist als die Ehe.

112

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

der Beteiligten nieder. Nach den Ergebnissen von Clarkberg et al. (1995) sind in nichtehelichen Lebensgemeinschaften Personen mit einer egalitären Geschlechtsrollenorientierung überrepräsentiert. Vorhergesagt wird in dieser Studie die Eintrittswahrscheinlichkeit in nichteheliche versus eheliche Kohabitationen. Eine Traditionalismus-Skala44 erweist sich insofern als diskriminierungsfähig, da Personen mit einer egalitären Geschlechtsrollenorientierung eine höhere Wahrscheinlichkeit aufweisen, dass es sich bei der ersten Kohabitation um eine nichteheliche Lebensgemeinschaft anstelle einer direkten Ehe handelt. Aus der egalitären Ausrichtung nichtehelicher Partnerschaften ergeben sich zunächst Konsequenzen für den zu erwartenden Effekt der Erwerbstätigkeit der Frau auf die Stabilität. Böttcher (2006) hat jüngst darauf hingewiesen, dass eine ökonomische Unabhängigkeit der Frau unter egalitären Bedingungen nicht in demselben Maße zu Instabilität führt wie unter traditionellen Bedingungen. Sie bezieht sich auf Hill & Kopp (1994: 413), die in diesem Zusammenhang betonen, dass fast alle theoretischen Ansätze zum Effekt der Frauenerwerbstätigkeit „ein traditionellen Orientierungen verpflichtetes Selbst- und Familienverständnis vor allem der Ehemänner“ unterstellen. In egalitär ausgerichteten Partnerschaften sei die ökonomische Unabhängigkeit der Frau dagegen eine beabsichtigte Konsequenz, womit der unterstellte Selbstständigkeitseffekt seine destabilisierende Wirkung verliere (Hill & Kopp 1994; Oppenheimer 1997; Kalmijn et al. 2007). Es sprechen also zwei Argumente dagegen, dass in nichtehelichen Lebensgemeinschaften ein negativer Effekt der Erwerbsbeteiligung der Frau auf die Stabilität beobachtet werden kann. Zum einen ist eine Traditionalisierung der Arbeitsteilung für die Frau in der NEL besonders risikoreich. Diesem Risiko ist sie nicht ausgesetzt, wenn sie über ein eigenes Erwerbseinkommen verfügt. Zum anderen steht die Berufsorientierung der Frau auf der Einstellungsebene – unter egalitären Bedingungen – nicht im Widerspruch zur männlichen Geschlechtsrollenidentität (Böttcher 2006). Es resultieren die folgenden Hypothesen: Hypothese 19: Das Erwerbseinkommen der Frau hat in der NEL keinen negativen Effekt auf die Partnerschaftsstabilität. Hypothese 20: Das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung hat bei Frauen in der NEL keinen negativen Effekt auf die Partnerschaftsstabilität. 44

Die von Clarkberg et al. (1995) verwendete Traditionalismus-Skala basiert auf verschiedenen Aussagen über die Erwerbsbeteiligung der Frau. Ein Beispiel ist das Item “It is usually better for everyone if the man is the achiever outside the home and the woman takes care of the home and family”. Stimmt ein Befragter diesem Item zu, lässt dies auf eine traditionelle Geschlechtsrollenorientierung schließen.

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

113

Im Sozioökonomischen Panel stehen Items zur Geschlechtsrollenorientierung nicht zur Verfügung. Abgefragt wird jedoch das Lebensstilmerkmal „Berufsorientierung“. Dieses misst vor allem, ob „Arbeit“ und „beruflicher Erfolg“ für die eigene Zufriedenheit einer Person wichtig sind. Da es sich beim SOEP um eine Haushaltsstichprobe handelt, stehen diese Informationen für beide Partner zur Verfügung. Eine egalitäre Ausrichtung der Partnerschaft ist daher dadurch definiert, dass die Partner homogam im Hinblick auf dieses Merkmal sind. D.h. also, dass sich beide Partner durch eine karriereorientierte Einstellung auszeichnen. Wenn sich ein positiver (bzw. kein negativer) Effekt der Einstellungshomogamie auf die Stabilität der NEL nachweisen lässt, ergibt sich daraus ein starker indirekter Hinweis auf eine egalitäre Geschlechtsrollenorientierung des Mannes. Zusätzlich ist zu bedenken, dass bei einer egalitären Arbeitsteilung die biografische Situation beider Partner Unsicherheitsfaktoren für die Lebensgestaltung des Paares mit sich bringt. Im Falle der traditionellen Arbeitsteilung wird der Lebensstil des Paares hauptsächlich durch die männliche Berufskarriere determiniert. Bei einer egalitär ausgerichteten Partnerschaft müssen dagegen beide Partner kritische Lebensereignisse wie den Einstieg in das Erwerbsleben bewältigen. Ein berufsorientierter Lebensstil kann zu einer Belastung für die Partnerschaft werden, wenn zwischen den Partnern kein Konsens über die Perspektive der Partnerschaft herrscht. Dies heißt zum Beispiel, dass sich die Partner darüber einig sein sollten, die Familiengründung nach hinten zu verschieben oder die Partnerschaft solange nicht in eine Ehe zu überführen, bis wichtige biografische Weichen (z.B. die Erwerbsintegration) gestellt sind. Hypothese 21: Die nichteheliche Partnerschaft wird stabilisiert, wenn beide Partner einen berufsorientierten Lebensstil aufweisen. Die zuletzt formulierte Hypothese bezieht sich bewusst auf die Einstellungshomogamie und nicht auf das Einkommensverhältnis der Partner. Letzteres sagt unter Umständen wenig über die Nachhaltigkeit der egalitären Ausrichtung der Partnerschaft aus. Aus der Information, ob die Frau voll erwerbstätig ist oder über ein bestimmtes Bruttoeinkommen verfügt, lässt sich – wie bereits diskutiert wurde – nicht unmittelbar schließen, wie stark ihre beruflichen Ambitionen tatsächlich ausgeprägt sind. Um eine egalitär ausgerichtete Partnerschaft wird es sich wahrscheinlich erst dann handeln, wenn die Frau explizit beruflichen Erfolg anstrebt. Empirisch wird entsprechend zu überprüfen sein, ob der Einstellungsindikator eigenständige Erklärungsbeiträge bei der Vorhersage der Partnerschaftsstabilität liefern kann, oder sich als Reflex des Einkommensverhältnisses der Partner erweist.

114

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

5.1.3 Bisherige Forschungsbefunde Im Folgenden werden Forschungsbefunde zusammengefasst, die sich primär auf den Zusammenhang zwischen der außerhäuslichen Arbeitsteilung der Partner und der Partnerschaftsstabilität beziehen. Die entsprechenden Ergebnisse für Ehen (Vergleichsgruppe) werden dabei mit den (bisher eher seltenen) Forschungsbefunden zur Stabilität der NEL verglichen. Studien zur innerhäuslichen Arbeitsteilung werden nicht behandelt.

Außerhäusliche Arbeitsteilung und Ehestabilität In einer Vielzahl von Studien zur Ehestabilität sind stabilisierende Effekte von Erwerbsindikatoren des Mannes gefunden worden. Dabei ist es gleichgültig, ob es sich um das Bildungsniveau (Jalovaara 2001; Kalmijn et al. 2004), den Erwerbsumfang (Beck & Hartmann 1999; Jalovaara 2001; Kalmijn et al. 2004), das absolute Einkommen (Jalovaara 2001; Rogers 2004;) oder das relative Einkommen des Mannes (Heckert et al. 1998; Sayer & Bianchi 2000; Jalovaara 2003; Rogers 2004) handelt (siehe auch die Metaanalysen von Karney & Bradbury 1995 oder Wagner & Weiß 2003). Zusammenfassend kann gesagt werden, dass mit steigendem Erwerbsumfang und Einkommen des Mannes eine zunehmende Stabilisierung der ehelichen Beziehung zu erwarten ist. Die Befunde zu den Auswirkungen weiblicher Erwerbstätigkeit auf die Ehestabilität fallen weniger eindeutig aus. Dies scheint vor allem daran zu liegen, dass beim Effekt des Fraueneinkommens ein stabilisierender Einkommenseffekt von einem destabilisierenden Unabhängigkeitseffekt zu separieren ist. Der Einkommenseffekt äußert sich darin, dass die Frau etwas zum Haushaltseinkommen bzw. Lebensstandard des Paares beiträgt (dies wirkt sich positiv auf die Stabilität aus). Der negative Unabhängigkeitseffekt besteht darin, dass die erwerbstätige Frau in verringertem Maße auf die ökonomische Versorgung durch die Ehe angewiesen ist, bzw. im Vorfeld einer antizipierten Ehescheidung ökonomisch unabhängig werden will (Diekmann 1994). Da offenbar beide Effekte wirksam sind, reagieren die Einkommenseffekte sehr sensitiv auf Veränderungen der Modellspezifikation (z.B. in Bezug auf eine Kontrolle des absoluten und/oder relativen Einkommens der Frau). In einigen Studien wurde ein destabilisierender Einfluss des Fraueneinkommens (Unabhängigkeitseffekt) nachgewiesen (Greenstein 1990; Heckert et al. 1998; Sayer & Bianchi 2000; Jalovaara 2003; Rogers 2004). Anhand der Daten der Mannheimer Scheidungsstudie weisen darüber hinaus Beck & Hartmann (1999) für Westdeutschland einen negativen Effekt weiblicher Berufstätigkeit auf die Ehestabi-

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

115

lität nach. Ferner deuten die Resultate von Ono (1998) auf einen nichtlinearen Zusammenhang zwischen dem Einkommen der Frau und dem Scheidungsrisiko hin. Dieser äußert sich darin, dass sich die Scheidungswahrscheinlichkeit bei nicht vorhandenem und bei sehr hohem Einkommen der Frau erhöht. Außerhäusliche Arbeitsteilung und Stabilität der NEL Zum Zusammenhang zwischen der außerhäuslichen Arbeitsteilung und der Stabilität der NEL liegen zunächst einige indirekte Befunde vor, die sich aus Querschnittsstudien zur Partnerähnlichkeit ergeben. Schoen & Weinick (1993) stellen fest, dass kohabitierende Paare durch eine – im Vergleich zu Ehepaaren – größere Bildungshomogamie gekennzeichnet sind, wogegen die Ähnlichkeit der Partner bei zugeschriebenen Merkmalen wie ethnische Herkunft und Konfession schwächer ausgeprägt ist. Auch in der Studie von Blackwell & Lichter (2004) zeigt sich, dass die Bildungshomogamie – insbesondere in Bezug auf höhere Bildungsabschlüsse – bei nichtehelich kohabitierenden Paaren stärker ausgeprägt ist als bei Ehepaaren und Paaren ohne gemeinsamen Haushalt. Interessant ist ferner, dass Ehefrauen – bei Abwesenheit von Homogamie – in Bezug auf die Bildung eher aufwärts heiraten, während nichtehelich kohabitierende Frauen in dieser Situation dazu tendieren, eine Partnerschaft mit einem niedriger gebildeten Mann einzugehen. Diese Befunde zur Bildungshomogamie sprechen für eine egalitäre Ausrichtung von NEL. Klein (1999c: 232) kommt im Gegensatz zu den zitierten Studien allerdings zu dem Ergebnis, dass bei Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften „kaum wesentliche Unterschiede der Partnerwahl existieren – zumindest was die alters-, die bildungsund die konfessionelle Wahl des Partners betrifft.“ Darüber hinaus liegen Studien vor, die den Effekt der Bildung auf die Partnerschaftsstabilität vergleichend für Ehen und NEL analysiert haben. Arránz Becker (2008: 232) analysiert Daten, die im Rahmen eines DFG-Projektes mit Hilfe einer bundesweiten Telefonbefragung von in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften lebenden Personen gewonnen wurden (n = 2.041). Die abhängige Variable der Analysen ist die subjektive Partnerschaftsstabilität, die mit einer 5-Item-Skala gemessen wird, die sich an das von Booth et al. (1983) entwickelte Marital Instability Inventory anlehnt. Hier werden verschiedene Ereignisse, die von Trennungsgedanken bis hin zu konkreten trennungsvorbereiteten Aktionen reichen, in der Form einer Guttman-Skala angeordnet. Mit Hilfe von linearen Regressionen und Pfadmodellen überprüft Arránz Becker u.a., wie sich individuelles Humankapital (operationalisiert über Bildungsjahre) auf die subjektive Stabilität auswirkt. In Streudiagrammen ist ersichtlich, dass die Partnerschaftsstabilität bei verheirateten Männern

116

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

umso niedriger ausfällt, desto höher das Bildungsniveau ihrer Ehefrau ausgeprägt ist. In NEL kehrt sich die Richtung des Effektes dagegen um: Mit steigendem Bildungsniveau der Frau erhöht sich die subjektive Stabilität des Mannes. Aussagekräftige Ergebnisse liefern ferner zwei US-amerikanische Längsschnittstudien, die sich auf den Effekt des (relativen) Einkommens auf die Stabilität der NEL und Ehe konzentrieren. Die hier berichteten Befunde sprechen dafür, dass die größere Bildungshomogamie in der NEL aus einem stabilisierenden Effekt einer egalitären außerhäuslichen Arbeitsteilung resultiert. Brines & Joyner (1999) analysieren Determinanten der Stabilität von Ehen und NEL mit der Panel Study of Income Dynamics (PSID) unter Verwendung von zeitdiskreten Ereignisdatenanalysen (Beobachtungszeitraum 1976-1987). Berichtet wird zunächst deskriptiv, dass sich Paare im ersten Kohabitationsjahr in Bezug auf das Einkommensverhältnis relativ deutlich von Paaren im ersten Ehejahr unterscheiden. In nichtehelichen Partnerschaften mit einem erwerbstätigen Mann verdient die Frau durchschnittlich 90% des männlichen Einkommens, während dieser Wert in Ehen nur bei 60% liegt. Anschließend werden getrennte multivariate Analysen der Partnerschaftsstabilität in Ehen und NEL durchgeführt. Für Ehen zeigen sich ein stabilisierender Effekt des kombinierten Einkommens der Ehepartner und ein destabilisierender Effekt der wöchentlichen Arbeitszeit der Frau. Darüber hinaus ist ein schwacher destabilisierender Effekt des relativen Einkommens der Frau nachweisbar. In Bezug auf NEL ist das wichtigste Ergebnis, dass das Trennungsrisiko am geringsten ist, wenn beide Partner in etwa gleich viel verdienen. Die Wahrscheinlichkeit einer Trennung steigt in NEL insbesondere dann, wenn die Frau mehr verdient als der Mann. Brines & Joyner (1999) bilden die Ergebnisse zusammenfassend anschaulich grafisch ab. Auf der Y-Achse wird das Trennungsrisiko und auf der X-Achse das relative Einkommen des Mannes abgetragen. Es zeigt sich bei NEL, dass die Trennungswahrscheinlichkeit im Falle einer traditionellen Konstellation (der Mann verdient deutlich mehr als die Frau) hoch ist, dann kontinuierlich bis zu dem Punkt einer Gleichverteilung des Einkommens abfällt und schließlich wiederum bis zu einem Maximum ansteigt, je mehr die Frau relativ zum Mann verdient. Auch Kalmijn et al. (2007) führen differenzierte Analysen zum Zusammenhang zwischen dem Einkommensverhältnis der Partner und der Stabilität von Ehen und NEL durch. Die Datengrundlage bildet die Income Panel Study (IPO) aus den Niederlanden. Analysiert werden n = 13.142 Paare in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, deren Partnerschaft zwischen 1989 und 1999 geschlossen wurde. Die Partnerschaftsstabilität wird wiederum mit Hilfe von zeitdiskreten Ereignisdatenanalysen analysiert (abhängige Variable: Trennungsereignis). Im Unterschied zu Brines & Joyner (1999) schätzen Kalmijn (2007) ein kombiniertes Mo-

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

117

dell für Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften. Die Statusvariable (NEL/Ehe) ist dabei zeitabhängig, Lebensformenübergänge durch Eheschließungen werden also berücksichtigt. Die Ergebnisse zeigen folgendes Muster: Verändert sich eine Einkommensgleichverteilung in Richtung eines höheren relativen Einkommens des Mannes (traditionelle Arbeitsteilung), sinkt die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen, während sie sich in nichtehelichen Lebensgemeinschaften erhöht.45 Im Falle einer umgekehrten Spezialisierung, d.h. bei einem relativ zum Mann ansteigenden Einkommen der Frau, steigt das Risiko einer Trennung in NEL und Ehen gleichermaßen. Die Ergebnisse von Kalmijn et al. (2007) stimmen insoweit mit den Befunden von Brines & Joyner (1999) überein. Darüber hinaus finden Kalmijn et al. (2007) Interaktionen mit der Partnerschaftsdauer. Diese deuten darauf hin, dass sich die lebensformspezifischen Unterschiede bei Partnerschaften, die länger als fünf Jahre dauern, deutlich abschwächen. Bei diesen Paaren zeigt sich, dass das Trennungsrisiko sowohl in Ehen als auch in NEL mit dem relativen Einkommen der Frau – also mit der Abweichung von einem traditionellen Modell – steigt. Wie schon ausgeführt wurde, gibt es mehrere Erklärungsmöglichkeiten für den stabilisierenden Effekt der egalitären Arbeitsteilung, der bei nichtehelichen Lebensgemeinschaften beobachtet wurde. Ein Argument basiert auf der Annahme, dass die Traditionalisierung der Arbeitsteilung für die Frau risikoreich ist, da ihr erwerbsspezifisches Humankapital einer Entwertungsgefahr unterliegt (Ott 1989; Ziefle 2004). Dieses Risiko kann durch die Eheschließung besser kompensiert werden als durch eine unverbindlichere nichteheliche Lebensgemeinschaft. Der destabilisierende Effekt des relativen Einkommens des Mannes wäre hiernach darauf zurückzuführen, dass unverheiratete Frauen sich nicht in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis von ihrem Partner begeben wollen. Darüber hinaus sind die speziellen Eigenschaften unverheirateter Frauen, d.h. ihre höhere Bildung und Karriereorientierung (Clarkberg et al. 1995; Vaskovizs et al. 1997: 60), zu beachten. Diese sollten zur Konsequenz haben, dass sich die Kriterien für die Verträglichkeit von ehelichen und nichtehelichen Paarbeziehungen auch auf der Einstellungsebene unterscheiden. Nichtehelich kohabitierende Frauen werden wahrscheinlich vor allem mit Männern verträglich sein, die die beruflichen Ambitionen der Frau – im Rahmen einer egalitären Geschlechtsrollenorientierung – akzeptieren (Böttcher 2006). In der vorliegenden Arbeit wird die bisher unbeantwortete Frage analysiert, ob beide Mechanismen unabhängig voneinander wirksam sind, indem zusätzlich zum 45

Auch in der bereits zitierten Studie von Arránz Becker (2008) zeigt sich, dass ein männlicher Hauptverdiener die subjektive Partnerschaftsstabilität in nichtehelichen Lebensgemeinschaften reduziert (Referenzkategorie: Frau ist Hauptverdiener). Dieser Effekt kann jedoch nur für Männer in ostdeutschen NEL nachgewiesen werden.

118

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Erwerbseinkommen die Homogamie der Partner im Hinblick auf die Berufsorientierung berücksichtigt wird. Hierin liegt die Neuerung gegenüber bisherigen Studien, in denen die Autoren theoretisch zwar mit Geschlechtsrollenorientierungen argumentieren (vor allem Kalmijn et al. 2007), als empirischen Indikator jedoch lediglich das Einkommensverhältnis der Partner heranziehen. Effekte der Partnerschaftsdauer und Heiratskohorte Ferner ist nicht auszuschließen, dass im Hinblick auf die Arbeitsteilung und die Berufsorientierung Varianz innerhalb von Ehen bzw. nichtehelichen Lebensgemeinschaften besteht. Die Ausgangspopulation nichtehelich kohabitierender Paare ist unmittelbar nach der Gründung des gemeinsamen Haushaltes heterogen. Bei einigen – wahrscheinlich traditionell ausgerichteten – Paaren wird die NEL ein kurzes Übergangsstadium bleiben, da sie relativ schnell eine Familie gründen und heiraten. Andere – eher egalitär ausgerichtete – Paare werden dagegen zeitweise ihre Partnerschaft von einer Elternschaft entkoppeln, d.h. die Familiengründung verzögern und somit auch dauerhaft in der NEL verbleiben. Vor dem Hintergrund dieses selektiven Prozesses ist zu erwarten, dass sich insbesondere lang andauernde nichteheliche Lebensgemeinschaften durch eine egalitäre Ausrichtung auszeichnen (vgl. Kalmijn et al. 2007). Auch in Bezug auf Ehen kann Varianz bei der Arbeitsteilung aus Veränderungen über die Partnerschafts- bzw. Ehedauer resultieren. So ist für die außerhäusliche Arbeitsteilung nachgewiesen worden, dass sich das relative Einkommen des Mannes mit der Ehedauer – insbesondere aber während der Zeit, in der Kinder zu betreuen sind – erhöht (z.B. Kalmijn et al. 2007: 168). Es ist jedoch nur wenig darüber bekannt, ob bzw. wie sich diese Veränderungen auf die Ehestabilität auswirken. Ott (1992) kann zeigen, dass das Scheidungsrisiko steigt, wenn sich der Betreuungsaufwand für die Kinder verringert und die Frau ins Erwerbsleben zurückkehrt. South (2001) kommt zudem zu dem Ergebnis, dass sich die Arbeitsstunden der Frau in den ersten Ehejahren weniger stark destabilisierend auswirken als bei längerer Ehedauer. Heterogenität innerhalb von Ehen kann weiterhin auch auf den gesellschaftlichen Wandel zurückgeführt werden. Hier sind Befunde anzuführen, wonach sich die geschlechtsspezifischen Bildungs- und Einkommensdifferenzen in jüngeren Geburtskohorten zunehmend egalisieren (z.B. Timm 2006: 280) und eine wachsende Erwerbsbeteiligung vor allem verheirateter Frauen zu beobachten ist (z.B. Hecken 2006). Demnach ist zu erwarten, dass sich der stabilisierende Effekt der tradi-

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

119

tionellen Arbeitsteilung in jüngeren Heiratskohorten abschwächt, weil auch Ehen zunehmend egalitärer werden. Die zunehmend egalitäre Ausrichtung von Ehen im Kohortenvergleich kann mit Hilfe von Daten des Sozioökonomischen Panels veranschaulicht werden. Die nachfolgend dargestellte Abbildung 8 zeigt die Veränderung der relativen Bildung des Mannes in Ehen über verschiedene Heiratskohorten (eigene Berechnungen, SOEP-Welle O). Grundlage ist hier eine einfaktorielle Varianz- und Kovarianzanalyse (ANCOVA) mit der relativen Bildung des Mannes als abhängiger Variabler, in der neben der Heiratskohorte auch die Ehedauer und das Heiratsalter kontrolliert werden. Das Bildungsniveau wird über die Ausbildungsdauer in Jahren operationalisiert. Abbildung 8 ist folgendermaßen zu lesen: Positive Werte bedeuten, dass der Mann relativ zur Frau höher gebildet ist. Der Wert 0 entspricht einer Bildungshomogamie und negative Werte entsprechen einer relativ zum Mann höher gebildeten Frau. Bei Ehepaaren, die vor 1960 geheiratet haben, ist die Bildungsschere noch relativ weit geöffnet. Der Mann weist relativ zur Frau im Durchschnitt eine deutlich höhere Humankapitalausstattung auf. Die geschlechtsspezifischen Bildungsdifferenzen haben sich dagegen in den jüngeren Heiratskohorten egalisiert. Werden nur die jüngsten Heiratskohorten (1981-1990, 1991-1998) betrachtet, zeigt sich sogar eine tendenzielle Umkehrung des Trends, d.h. ein Überhang von relativ zu ihren Männern höher gebildeten Frauen (zu ähnlichen Ergebnissen kommt auch Timm 2006: 280). Die im Rahmen der ANCOVA ausgewiesenen Parameterschätzer (nicht dargestellt) zeigen, dass die Unterschiede beim Bildungsverhältnis der Ehepartner zwischen den Heiratskohorten bis 1960 und 1991-1998 sowie zwischen den Heiratskohorten 1961-1970 und 1991-1998 signifikant (5%) sind.

120

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Abbildung 8:

Gerichtete Bildungsdifferenz (Mann-Frau) von Ehepaaren nach Heiratskohorten

Bildungsdifferenz (Mann-Frau)

1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 -0,20 bis 1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-1998

Heiratskohorte Quelle: SOEP (Welle O, 1998, eigene Berechnungen)

Die Ergebnisse zeigen somit, dass – zumindest bezogen auf das Bildungsniveau – Ehen zunehmend nicht mehr mit einem traditionellen Modell der Arbeitsteilung gleichzusetzen sind, da sich die Humankapitalausstattung der Frau in jüngeren Kohorten nicht mehr von derjenigen des Mannes unterscheidet. Offenbar haben also insbesondere Ehefrauen von der Bildungsexpansion profitiert. Entsprechende Analysen zur Arbeitsteilung sollten also die Heiratskohorte als Kontrollvariable enthalten und möglichen Interaktionseffekten Rechnung tragen.

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

121

5.2 Die horizontale Dimension: Verträglichkeitskriterien in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften Im Folgenden wird ein kleiner Ausschnitt aus der Fernsehserie „King of Queens“ präsentiert, der den Gegenstandsbereich des letzten Theoriekapitels gut verdeutlicht. Die Serie handelt von Douglas Heffernan (genannt „Doug“), einem übergewichtigen Kurierfahrer aus dem New Yorker Stadtbezirk Queens, und seiner Frau Carrie, die als Anwaltsgehilfin in einer Kanzlei in Manhattan arbeitet. Die beiden sind seit kurzer Zeit verheiratet. In der Folge „Revierkämpfe“ (Originaltitel: „Cello goodbye“), aus der der folgende Ausschnitt stammt, geht es um die Aushandlung eines partnerschaftlichen Lebensstils. Seit Carrie einen Job in einer schicken Anwaltskanzlei in Manhattan angenommen hat, plagen Doug Eifersucht und Minderwertigkeitsgefühle. Er fürchtet, nicht mehr interessant genug für Carrie zu sein, denn ihr neuer Chef tut alles, um ihr den Job zu versüßen. Nicht nur, dass er sie in seinem Jaguar nach Hause fährt; er schenkt ihr auch noch zwei Karten für ein Cello-Konzert. Doug hätte es aber lieber, wenn Carrie mit ihm und ihren gemeinsamen Freunden Softball spielen geht. Es gibt einen kleinen Streit, der so endet, dass Carrie das Konzert besucht. Kurz vor Beginn taucht dann Doug überraschend auf und die beiden hören sich die künstlerischen Darbietungen gemeinsam an. Nach dem Ende der Veranstaltung kommt es zu einer Aussprache: Carrie: „Doug, kommst du jetzt, oder was?“ Doug: „Ich will nicht kommen. Ich will hier bleiben und darüber nachdenken, was für ein Idiot ich war.“ Carrie: „Ja, dafür bräuchtest du schon ein paar Stunden, aber das Parkhaus schließt jetzt gleich… Was war heute Abend mit dir los, Doug, warum hast du dich so aufgeführt?“ Doug: „Du warst so mit deinem Job beschäftigt. Dem tollen Boss, den tollen Menschen und diesem Kulturgejaule hier. Da hab ich mich gefragt, warum du überhaupt noch nach Hause kommst, weißt du.“ Carrie: „Hmm.“ [Schweigen] Doug: „Was?“ Carrie: „Na ja, es ist so – du hast völlig recht.“ Doug: „Reizend!“ Carrie: „Ich versteh nicht, wo dein Problem liegt. Nur weil ich einen Job auf der anderen Flussseite habe und zu einem doofen Cello-Konzert gehe, will ich nicht mehr mit dir verheiratet sein?“

122

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität Doug: „Nein, da steckt mehr dahinter als das. Auf unserer Hochzeit, als der Priester dich gefragt hat, ob du mich als Ehemann willst – und du ja gesagt hast. Da dachte ich, du könntest was Besseres kriegen.“ Carrie: „Ach Doug, das ist doch lächerlich.“ Doug: „Das ist nicht lächerlich. Für den Fall, dass es dir entgangen sein sollte – es gibt da gewisse Unterschiede. Du – schlau und sexy. Ich – nicht so schlau, nicht sooo sexy.“ Carrie: „Wenn du so wenig begehrenswert bist. Warum muss ich dann mitten in einer geschäftlichen Besprechung an dich denken? Und warum muss ich immer noch lachen, wenn du mir denselben doofen Witz zum dritten Mal erzählst? Und warum kann ich nicht einschlafen, wenn du nicht neben mir liegst?“ Doug: „Kannst du echt nicht?“ Carrie: „Nein“ Doug: „Und wieso schreist du, wenn ich dich anfasse?“ Carrie: „Na weil ich gerade schlafe, da krieg ich einen Schreck. Ich liebe dich.“ Doug: „Ich liebe dich auch. [kurzes Schweigen] Wie fandest du das Konzert?“ Carrie: „Ich fand es gut.“ Doug: „Ach Quatsch! Jetzt sag es ehrlich.“ Carrie: „Ich fand es gut. Es war lang, aber gut. [kurzes Schweigen] Es war lang – Gott war das lang.“

Die Szene verdeutlicht, dass ähnliche alltagsästhetische Präferenzen ein Teil des subjektiven Gefühls der Partner sein können, zusammenzupassen bzw. zusammenzugehören. Das Cello-Konzert (Hochkulturschema) und ein Softballspiel (Spannungsschema) können hier durchaus als gegensätzlich wahrgenommen werden, indem sie in einen Verweisungszusammenhang mit der gesamten Lebenswelt der Akteure gestellt werden – hier das einfache vorstädtische Leben in Queens und dort die städtische „High-Society“ in Manhatten. Die gegensätzliche Wahrnehmung folgt auch einer vertikalen Logik, indem das Hochkulturschema mit einem „Oben“ und das Spannungsschema mit einem „Unten“ assoziiert werden. Daraus resultiert ein von Doug geäußertes Gefühl, nicht „gut genug“ für den Partner zu sein. Die als Überschrift für das vorliegende Kapitel gewählte Begriff „horizontale Dimension“ passt daher nur bedingt, da die alltagsästhetischen Präferenzen teilweise mit vertikalen soziostrukturellen Merkmalen zusammenhängen. Hier sei an die empirischen Ergebnisse erinnert, wonach sich insbesondere das Hochkulturschema als bildungsabhängig erwies (Tabellen 3 & 4).

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

123

An dieser Stelle könnte eingewandt werden, dass der Autor die Realität mit einer Comedy-Serie verwechselt. Die Frage, inwieweit Lebensstilmerkmale Gegenstand von Partnerwahlprozessen sind, wird jedoch in der wissenschaftlichen Literatur – wenn auch aus recht unterschiedlichen Perspektiven – breit diskutiert und empirisch erforscht. Vertreter von Lebensstilansätzen führen ins Feld, dass vertikal ausgerichtete Klassen- und Schichtmodelle auch die Mechanismen, die der sozialen Vergemeinschaftung zugrunde liegen, nur begrenzt erklären können. Schulze (1992: 176ff) diagnostiziert hier insofern einen zeitgeschichtlichen Wandel, da die Bildung sozialer Milieus in der Gegenwart viel stärker das Resultat einer Beziehungswahl sei. Während sich die Milieuzugehörigkeit in den Gesellschaften des 18. und 19. Jahrhunderts zwangsläufig aus den äußeren Lebensverhältnissen ergeben habe („Beziehungsvorgabe“), folgten Menschen heute bei der Bildung sozialer Milieus keiner Notwendigkeit mehr. Dazu trage erstens bei, dass die milieuinterne Binnenkommunikation durch erhöhte Mobilitätsmöglichkeiten und Massenkommunikation nicht mehr räumlich eingegrenzt sei. Kommunikation muss sich nicht mehr im direkten Kontakt mit denjenigen Menschen vollziehen, die man in seiner unmittelbaren Lebenssituation (z.B. in der Nachbarschaft) vorfindet, sondern kann sich räumlich entgrenzt (in städtischen Szenen, im Urlaub, via Telekommunikation) vollziehen. Zweitens werde die Entfaltung des persönlichen alltagsästhetischen Geschmacks kaum mehr durch die Einkommensverhältnisse limitiert, da z.B. zwischen einem Kino- oder Theaterbesuch kein großer finanzieller Unterschied besteht. Aus dieser Diagnose leitet Schulze (1992: 182f) einen „neuen Blick für den anderen“ ab. Zunächst stellt er allgemein fest, dass jeder die einfache Lektion gelernt habe, dass „Interaktion umso erfolgreicher verläuft, je mehr sich die Beteiligten im Hinblick auf den hauptsächlichen Inhalt der Interaktion ähneln“ (ebd.). Zu der Frage, welche Interaktionsinhalte für die Entstehung sozialer Milieus von besonderer Bedeutung sind, stellt er in Übereinstimmung mit seiner Diagnose einer „Erlebnisgesellschaft“ die Hypothese auf, dass „Ähnlichkeitsurteile in der Alltagsinteraktion in zunehmendem Maße erlebnisorientiert“ sind (Schulze 1992: 183). Demzufolge bauen Menschen ihre Netzwerke primär nach dem Gesichtspunkt ähnlicher Erlebnisdispositionen auf und schätzen den Partner vor allem in seiner Funktion als „Erlebnisgegenstand oder als Erlebnispartner“ (ebd.: 184).

124

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

5.2.1 Die Verträglichkeitshypothese Schulze (1992) formuliert seine Ausführungen zur Partnerwahl eher aus dem Bauch heraus. Es erfolgt weder eine theoretische Fundierung, noch werden empirische Belege angeführt. Die These, dass Lebensstilmerkmale im Prozess der Partnerwahl eine wichtige Rolle spielen, ist jedoch prinzipiell keineswegs neu. In der Attraktionsforschung (Mikula & Stroebe 1977; 1991) sind in diesem Zusammenhang zwei konkurrierende Mechanismen postuliert worden, die auf unterschiedliche Weise zu einer Ähnlichkeit von Partnern in intimen Beziehungen führen können. Der erste Mechanismus kann als Wettbewerbshypothese bezeichnet werden und steht stärker im Kontext der vertikalen Dimension der Sozialstruktur (Klasse, Schicht). Hiernach führt ein Konkurrenzkampf auf dem Partnermarkt zu einer Homogamie von kulturell wertbesetzten Charakteristika (z.B. Prestige, Einkommen, physische Attraktivität, Intelligenz). Die Hypothese lautet, dass die meisten Menschen einen physisch attraktiven, vermögenden und intelligenten Partner gegenüber einem physisch unattraktiven, armen und unintelligenten vorziehen werden. Da Partnerschaften das Resultat einer gegenseitigen Wahl sind, müsste der Konkurrenzkampf um möglichst attraktive Partner zur Folge haben, dass Partnerschaften umso wahrscheinlicher werden, je ähnlicher sich Personen im Hinblick auf positiv bewertete Merkmale sind. Eine „arme“ Person hat also genauso wie eine reiche Person eine Präferenz für möglichst reiche Partner. Die arme Person ist jedoch für reiche Personen weniger attraktiv, hat deshalb schlechtere Chancen auf dem Partnermarkt und geht daher in der Regel eine Partnerschaft mit jemandem ein, der über ähnliche sozioökonomische Ressourcen verfügt. Ähnlichkeit ist in diesem Fall also eine unintendierte Folge eines Wettbewerbs um Partner mit einem möglichst hohen Status (vgl. Mikula & Stroebe 1991: 85f). Der zweite Mechanismus, der hier als Verträglichkeit bezeichnet sei, ist eher den neuen horizontalen Konzepten der Sozialstrukturanalyse (Lebensstile, soziale Milieus) zuzuordnen. Mit der Verträglichkeit ist die positive Wirkung von „kompatiblen“ Partnermerkmalen gemeint. Ob Beziehungen aufgenommen, weitergeführt oder abgebrochen werden, hängt hiernach wesentlich davon ab, wie gut die Partner zusammen passen bzw. miteinander auskommen. Hier stellt sich die Frage, ob bei manchen Merkmalen eine Ähnlichkeit zwischen den Partnern für die Verträglichkeit förderlicher ist als bei anderen bzw. bei welchen Merkmalen man eher bereit ist, Kompromisse einzugehen. Im Hinblick auf Lebensstile bzw. alltagsästhetische Präferenzen kann in diesem Zusammenhang angenommen werden, dass die überzufällige Ähnlichkeit zwischen den Partnern nicht ein Resultat der Konkurrenz um attraktive Partner ist, sondern ein Resultat der expliziten Bevorzugung von Perso-

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

125

nen mit ähnlichen – und nicht möglichst „hochwertigen“ – Eigenschaften (vgl. Mikula & Stroebe 1991: 86). Die Verträglichkeitshypothese lässt sich austauschtheoretisch untermauern. Die Austauschtheorie (Blau 1964; Homans 1961; Thibaut & Kelley 1959; im Überblick: Kopp 1994: 46-52) geht nicht nur – wie der familienökonomische Ansatz von Becker (1981) – davon aus, dass im Zuge der Partnerwahl bzw. Haushaltsgründung Produktionsfaktoren zur Güterproduktion (z.B. Kinder, Fürsorge, Zuneigung) kombiniert werden, sondern dass sich zwei Personen zusammenschließen, von denen jede eigene Präferenzen hat. Grundlegend ist hier die Tatsache, dass Akteure auf soziale Tauschprozesse angewiesen sind, um bilateral ihr Nutzenniveau zu steigern (Coleman 1990). Dies kann damit begründet werden, dass Akteure grundsätzlich über beschränkte Ressourcen verfügen und andere Personen wertvolle bzw. begehrte Ressourcen kontrollieren (Annahme der Ressourcendeprivation). Hierbei kann es sich z.B. um materielle Güter wie Geld und Dienstleistungen, im Rahmen von intimen Paarbeziehungen jedoch speziell um immaterielle Güter wie Liebe, Zuneigung oder Verständnis, handeln (Foa & Foa 1980). Bei der Aufnahme und Entwicklung von Partnerschaften ist nun zentral, dass Akteure zum einen diejenigen Interaktionen verdichten, die eine bilaterale Nutzensteigerung versprechen, und andererseits „unrentable“ Tauschbeziehungen lockern oder beenden (vgl. Hill & Kopp 2006: 179). Das Vergemeinschaftungspotential wird in diesem Zusammenhang am stärksten ausfallen, wenn die Partner wechselseitig über Ressourcen verfügen, die dauerhaft und kontinuierlich (z.B. alltäglich) benötigt werden. Ressourcen wie Aufmerksamkeit und emotionale Zuwendung können in diesem Zusammenhang insbesondere im Rahmen einer positiven Paarinteraktion „getauscht“ werden, die einen starken Belohnungswert hat (Hill 1992). Eine positive bzw. verträgliche Paarinteraktion wird nun wiederum dadurch begünstigt, dass die Partner ähnliche alltagsästhetische Präferenzen aufweisen. Es sei z.B. angenommen, dass ein Partner klassische Konzerte liebt (Nähe Hochkulturschema) und es verabscheut, in Diskotheken zugehen. Der andere kann dagegen mit klassischer Musik nichts anfangen und ist ein „Diskogänger“ (Nähe Spannungsschema). Hier wäre anzunehmen, dass durch die unähnlichen Präferenzen die Alltagsinteraktion – z.B. infolge von vermehrten Konflikten – weniger positiv ausfällt als bei Konstellationen, in denen die alltagsästhetischen Präferenzen übereinstimmen (vgl. Mikula & Stroebe 1991: 85ff). Eine Unverträglichkeit kann weiterhin auch daraus resultieren, dass sich die Partner über den „Aktionsradius“ der Lebensführung nicht einig sind. Dies wäre z.B. dann der Fall, wenn ein Partner Präferenzen für eine abwechslungsreiche außerhäusliche Freizeitgestaltung hat (Spannungsschema), der andere jedoch lieber „gemütlich zu

126

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Hause bleiben“ möchte (z.B. im Sinne des häuslich-familienorientierten Lebensstils). Sofern Freizeitaktivitäten einkommensabhängig sind, können Konflikte ferner auch indirekt – über unverträgliche Konsumpräferenzen – entstehen, z.B. im Hinblick auf die Auswahl des Restaurants oder des Urlaubsortes. In dieser Hinsicht ist ein ähnlicher Lebensstil ein zentrales, kaum zu substituierendes Kriterium für die Aufnahme und den Fortbestand von intimen Beziehungen, da er positiv bewertete gemeinsame Interaktion ermöglicht (Mikula & Stroebe 1991; Grau & Bierhoff 1998). 5.2.2 Kompatibilität der Freizeitinteressen der Partner Im Folgenden werden Hypothesen zu Zusammenhängen zwischen den alltagsästhetischen Präferenzen der Partner und der lebensformspezifischen Partnerschaftsstabilität formuliert. Zunächst liegt der Fokus auf dem Zusammenhang zwischen ähnlichen Vorlieben der Partner im Freizeitbereich und der Stabilität ihrer Beziehung. Lewis & Spanier (1979) haben in ihrer viel zitierten Arbeit den austauschtheoretischen Ansatz systematisch auf Ehen angewandt. Die Autoren entwickeln hier eher induktiv ein Modell zu den Einflüssen auf die Qualität und Stabilität von Ehen. Auf der Basis einer umfassenden Literaturanalyse werden zentrale theoretische und empirische Vorarbeiten systematisiert und integriert. Die Autoren versuchen zu erklären, unter welchen Bedingungen Ehen in einer Scheidung enden oder stabil bleiben. Wie in Abbildung 9 zu erkennen ist, nimmt die Ehequalität in diesem Modell eine zentrale intervenierende Funktion ein. Die Ehequalität wird als eine Funktion von mehreren Variablen modelliert, zu denen auch Aspekte wie „satisfaction with life style“ sowie „rewards from spousal interaction“ gehören. An dieser Stelle lässt sich der oben dargestellte Aspekt der Verträglichkeit sehr gut in das Modell integrieren. Ähnliche alltagsästhetische Präferenzen der Partner stabilisieren also – über eine erhöhte Beziehungszufriedenheit – Paarbeziehungen. Die beiden alltagsästhetischen Muster im Freizeitbereich, das Spannungs- und das Hochkulturschema, spielen bei diesen Überlegungen eine zentrale Rolle. Die Frage, wie die Partner ihre gemeinsame Freizeit verbringen, wird beinahe alltäglich akut. Das Hochkultur- und Spannungsschema haben darüber hinaus spezielle Eigenschaften, die ihren Effekt auf die Partnerschaftszufriedenheit bzw. -stabilität verstärken sollten.

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität Abbildung 9:

127

Grundmodell der Ehestabilität nach Lewis & Spanier

premarital variables

social and personal resources

satisfaction with life style

marital quality

alternative attraction s

marital stability

rewards from spousal interaction

divorce

external pressure to remain married

Quelle: Vereinfachte Darstellung nach Lewis & Spanier (1979: 289)

Wer dem Hochkulturschema nahe steht, liest Bücher, diskutiert, hört klassische Musik, besucht Museen und Theater. Diese Tätigkeiten sind in der Regel voraussetzungsvoll, weil sie die Kenntnis einer speziellen Zeichengruppe voraussetzen. Die ästhetische Erlebniskompetenz ist abhängig von der persönlichen Veranlagung und Schulung, z.B. von der Musikalität, der sprachlichen Kompetenz oder dem kulturhistorischen Wissen. Dadurch wirkt Hochkultur selektiv. Uneingeweihte können (und wollen) nicht mitreden. Dass man bei hochkulturell ausgerichteten Tätigkeiten manchmal nur gegen seine Langeweile kämpft und den Genuss nur vortäuscht, hat mit Distinktion zu tun. Durch den Theaterbesuch oder das Durcharbeiten des kunsthistorischen Reiseführers will der Akteur auch demonstrieren, dass er etwas auf sich hält (vgl. Schulze 1992: 142ff). Kirchberg (1997) spricht in dieser Hinsicht über die Kulturteilnahme als „symbolischen Katalysator der sozialen Interaktion.“ Kulturelle Symbole steuern hiernach die Partnerwahl, weil sie den individuellen gesellschaftlichen Status nach außen erkennbar machen. Für Bourdieu (1984) sind übereinstimmende Präferenzen im Hinblick auf die Hochkultur daher eine bewusste Strategie, um die Ränge höherer Statuspositionen geschlossen zu halten (vgl. de Haan & Uunk 2001: 80f). Partner sollten also im Hinblick auf dieses Schema ähnliche Präferenzen aufweisen, damit die Beziehung verträglich ist. Hypothese 22: Ungerichtete Differenzen der Partner beim Hochkulturschema haben einen positiven Effekt auf die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen und NEL.

128

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Das Spannungsschema zeichnet sich im Gegensatz zum Hochkulturschema durch eine andere Form des „Genusses“ aus. Hochkulturelle Freizeitaktivitäten sind durch die Zurücknahme des Körpers geprägt, durch Zuhören, stilles Betrachten. Der Genuss resultiert also aus Kontemplation, einer ruhigen Dekodierung hochkultureller Zeichen (vgl. Schulze 1992: 143f). Beim Spannungsschema entsteht Genuss dagegen dadurch, dass der Körper in einen möglichst intensiven Erregungszustand versetzt wird. Lautstärke, Geschwindigkeit oder Hell-Dunkel-Kontraste sind – z.B. bei einem Diskotheken-, Kino- oder Kirmes-Besuch – zu großer Intensität gesteigert. In diesem Zusammenhang hat das Spannungsschema eine starke expressive Komponente. Man nimmt nicht nur wahr, sondern agiert und lebt sich aus. Ziel ist es, der Langeweile zu entfliehen und sich „unter Strom“ zu setzen (vgl. Schulze 1992: 153ff). Reissmann et al. (1993) stellen in diesem Zusammenhang empirisch eine Korrelation zwischen aufregenden Freizeitaktivitäten und der Partnerschaftszufriedenheit fest. Die Autoren gehen davon aus, dass gemeinsam verbrachte Freizeit sich unter gewissen Umständen auch negativ auf die Partnerschaftszufriedenheit auswirken kann. Auf die „Hooneymoon“-Phase der Partnerschaft, also die Zeit unmittelbar nach dem Kennen lernen, folge oft ein Prozess der Desillusionierung, in dem man sich an seinen Partner in negativer Hinsicht „gewöhnt“. Die Qualität gemeinsamer Freizeitaktivitäten („exiting“ versus „pleasant“) hat in diesem Prozess eine moderierende Funktion. Aktivitäten, die „nur“ als angenehm empfunden werden, verstärken möglicherweise die Gewöhnung, aufregende Aktivitäten im Sinne des Spannungsschemas wirken ihr entgegen. Der psychologische Mechanismus, der hier zugrunde liegt, wird als Fehlattribution physiologischer Erregung bezeichnet (im Überblick: Aronson et al. 2004: 171f). Hiernach sind Gefühle das Ergebnis eines Selbstwahrnehmungsprozesses, bei der nach der wahrscheinlichsten Erklärung für einen gegenwärtigen körperlichen Erregungszustand gesucht wird. In vielen alltäglichen Situationen gibt es jedoch mehr als eine einzige angemessene Deutung, wodurch es erschwert wird, die Ursache der Erregung zu erkennen. Hier wäre als Beispiel zu nennen, dass sich eine Person zusammen mit einem attraktiven Begleiter oder einer attraktiven Begleiterin einen gruseligen Film anschaut. Treten Anzeichen körperlicher Erregung auf – etwa Herzklopfen oder beschleunigter Atem – kann es schwer fallen zu beurteilen, welche Ursache die Erregung primär hat. Ist es die hinreißende Begleitung oder der fesselnde Film? Wegen dieser Schwierigkeiten, die exakte Ursache für den Erregungszustand zu finden, kommt es manchmal zu einer Fehlidentifikation des erlebten Gefühls. Man glaubt, dass hierfür vor allem der Partner verantwortlich ist; tat-

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

129

sächlich geht der Großteil der Erregung jedoch auf den Film zurück (vgl. Aronson et al. 2004: 172). Neben dem Argument, dass ähnliche alltagsästhetische Präferenzen der Partner ihre Interaktion erleichtern, kann also – vor dem Hintergrund der Fehlattribution – folgendes postuliert werden: Aufregende gemeinsame Freizeitaktivitäten der Partner im Sinne des Spannungsschemas sollten ihre Partnerschaftszufriedenheit (und damit auch -stabilität) erhöhen. Im Umkehrschluss folgt: Hypothese 23: Ungerichtete Differenzen der Partner beim Spannungsschema haben einen positiven Effekt auf die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen und NEL. Es ist ferner davon auszugehen, dass sich der „Bruttoeffekt“ ähnlicher alltagsästhetischer Präferenzen reduziert, wenn der sozialstrukturelle Hintergrund der Partner kontrolliert wird. So konnte empirisch gezeigt werden, dass das Hochkulturschema teilweise von der sozialen Herkunft und von der Bildung abhängt (siehe Tabelle 3 & 4). Zum Teil könnte der stabilisierende Effekt einer Partnerähnlichkeit beim Hochkulturschema also indirekt sein. Personen, die ein hohes Ausbildungsniveau erreichen, entwickeln eine bestimmte kulturelle Kompetenz, die wiederum mit Partnerwahlpräferenzen bzw. mit der Verträglichkeit einer Paarbeziehung zusammenhängt (vgl. de Haan & Uunk 2001: 80). Ähnlich kann auch im Hinblick auf das Spannungsschema argumentiert werden, das typischerweise negativ altersabhängig ist. Da Partnerschaften – allein schon aufgrund der strukturellen Gegebenheiten auf dem Partnermarkt – altershomogam sind, haben beide Partner in der Regel ähnliche biografische Perspektiven. Während der Ausbildungsphase wird z.B. ein Ausleben in der Freizeit angestrebt und nach dem Einstieg ins Erwerbsleben oder der Familiengründung werden die Aktivitäten im Freizeitbereich gemeinsam eingeschränkt. Ein „Nettoeffekt“ der Lebensstilhomogamie sollte jedoch auch bei Hinzuziehung von Kontrollvariablen (hier vor allem Alters- und Bildungsähnlichkeit) erhalten bleiben. Dafür spricht, dass es sich beim Lebensalter oder beim Bildungsniveau um wenig präzise, da mehrdimensionale Indikatoren handelt (vgl. Kapitel 3.5.1). Das Bildungsniveau hat z.B. einerseits eine ökonomische Dimension (marktfähiges Humankapital), welche nach der familienökonomischen Theorie in einer Partnerschaft substituierbar ist (Becker et al. 1977: 1146). Davon zu unterscheiden ist jedoch eine kulturelle Seite der Bildung, die – im Sinne der Verträglichkeitshypothese – nicht substituierbar, sondern komplementär ist. Eine vollständige Deckungsgleichheit zwischen Bildungsniveau und Hochkulturschema – oder zwischen Spannungsschema und Lebensalter – ist daher nicht zu erwarten.

130

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Auch die empirischen Ergebnisse der linearen Regression von Lebensstildimensionen auf Merkmale der sozialen Lage (Tabellen 3 & 4) hatten darauf hingewiesen, dass der Zusammenhang zwischen sozialstrukturellen Indikatoren und alltagsästhetischen Präferenzen in seiner Stärke begrenzt ist. Sozialstrukturelle Großgruppen (z.B. Bildungs- oder Altersgruppen) sind also auch im Hinblick auf die alltagsästhetischen Präferenzen im Freizeitbereich offensichtlich nicht homogen. Die direkt gemessenen Lebensstilmerkmale sollten daher einen autonomen Effekt auf die Stabilität ausüben. Hypothese 24: Bei Kontrolle der Bildungshomogamie bleibt der positive Effekt ungerichteter Partnerdifferenzen beim Hochkulturschema auf die Trennungswahrscheinlichkeit signifikant. Hypothese 25: Bei Kontrolle der Altershomogamie bleibt der positive Effekt ungerichteter Partnerdifferenzen beim Spannungsschema auf die Trennungswahrscheinlichkeit signifikant. Ein positiver Effekt ähnlicher Partnerpräferenzen beim Hochkultur- und Spannungsschema auf die Partnerschaftsstabilität sollte grundsätzlich sowohl in Ehen, als auch in NEL nachweisbar sein. In Bezug auf Ehen könnte zwar eingewendet werden, dass es sich hier insofern um eine selektive Gruppe handelt, als diese Paare gewissermaßen am Ende des Partnerwahlprozesses stehen. Beziehungen, in denen die Präferenzen der Partner unverträglich sind, sollten diese Institutionalisierungsstufe nicht erreichen, weil sie vorher durch eine Trennung enden. Eine solche Argumentation wäre jedoch naiv, da sie auf der Logik der Stufenmodelle der Partnerwahl aufbaut (z.B. Murstein 1986).46 Hiernach testen die Partner schrittweise, ob sie in verschiedenen Interaktions- und Einstellungsbereichen, die bestimmten Stufen zugeordnet werden, „kompatibel“ sind. Höhere Stufen im Partnerwahlprozess (z.B. Heirat) werden dabei nur erzielt, wenn bei den Partnern Einigkeit im Hinblick auf Aspekte, die für untere Stufen relevant sind, besteht. Diese holzschnittartige Stufenannahme ist jedoch insofern ganz oder teilweise unzutreffend, da ein bestimmter Teil der Partnerschaften frühzeitig bzw. „überstürzt“ institutionalisiert wird, ohne einen langen vorangehenden Kompatibilitätstest (Surra 1990; Surra & Longstreth 1990; Surra & Hughes 1997). Umstände, die dazu beitragen, sind z.B. externer 46

Stufenmodelle der Partnerwahl sind stark in die Kritik geraten (Surra 1990). Einige Einwände beziehen sich auf die mechanistische Konstruktion der Modelle, da sie implizit unterstellen, dass Einstellungen oder Rollenerwartungen unveränderbar sind. Außerdem gibt es in der Regel kein eindeutiges Kriterium dafür, wann Paare in welcher Phase bzw. wann sie von der einen Phase in die andere Phase gewechselt sind (vgl. die Diskussion zwischen Murstein 1987 und Leigh et al. 1987). Infolge dieser theoretischen Unschärfen ist ein empirischer Test der Modelle schwierig. Leigh et al. (1984) haben versucht, das SVR-Modell von Murstein (1986) zu operationalisieren, können die postulierte Stufenabfolge jedoch nicht bestätigen.

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

131

Druck durch Netzwerkpersonen, eine Scheidung bzw. geringe ökonomische Ressourcen der Eltern oder eine voreheliche Schwangerschaft. Insofern weist auch ein gewisser Anteil der Ehepaare ein ungünstiges Matching auf. Es ist jedoch davon auszugehen, dass der Zusammenhang zwischen den Freizeitvorlieben der Partner und der Stabilität der Beziehung in der NEL schwächer ausgeprägt ist. Kalmijn & Bernasco (2001) verstehen gemeinsame Gewohnheiten bei den Freizeitaktivitäten und ein gemeinsames Freundschaftsnetzwerk der Partner als eine Investition in die Beziehung, die bei einer Trennung an Wert verlieren würde. Sie betonen weiterhin, dass sich die Partnerschaft in nichtehelichen Lebensgemeinschaften oft noch in einer Probephase befindet und daher die Investitionsbereitschaft durch die damit verbundene Unsicherheit reduziert wird. Aus diesen Annahmen folgern sie, dass nichtehelich kohabitierende Personen eine größere Zurückhaltung beim Aufbau gemeinsamer Freundschaftsnetzwerke zeigen und dazu neigen, häufiger als Ehepaare getrennt voneinander in der Freizeit aktiv zu sein. Dieser Aspekt, der von Kalmijn & Bernasco (2001) empirisch nachgewiesen wird, führt zu folgender Hypothese: Hypothese 26: Der positive Effekt ungerichteter Differenzen der Partner beim Spannungs- und Hochkulturschema auf die Trennungswahrscheinlichkeit ist in Ehen stärker ausgeprägt als in NEL. 5.2.3 Religiosität und lebensformspezifische Partnerschaftsstabilität Eine weitere Dimension alltagsästhetischer Präferenzen, die theoretisch vor allem mit der Partnerschaftsstabilität in Ehen zusammenhängt, ist die Religiosität. Robinson (1994) kommt in einer qualitativen Studie zu dem Ergebnis, dass die Religiosität Ehen in emotional-spiritueller sowie sozialer Hinsicht stärkt. Die Stärkung des emotionalen Commitment (Johnson et al. 1999) der Partnerschaft bezieht sich darauf, dass religiöse Personen an den sakralen Charakter der Ehe, d.h. an den Bund auf Lebenszeit, glauben („bis dass der Tod uns scheidet“). Dieser Bund wird zudem im Rahmen der Heiratszeremonie öffentlich im Angesicht der Gemeinde geschlossen, was die Verbindlichkeit und den Verpflichtungscharakter der Ehe weiter verstärkt. Der Glaube an die Beständigkeit ihrer Partnerschaft veranlasst Personen insbesondere in Krisen- und Konfliktsituationen dazu, an der Ehe „zu arbeiten“ (in den Worten einer Befragten: „To me, if you believe in God, then you work hard for a good marriage“, Robinson 1994: 211). Die höhere Ehestabilität religiöser Personen ist hiernach also auf ein moralisch-ethisches Gefühl der dauerhaften Verpflichtung gegenüber dem Partner oder auf den Glauben an gene-

132

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

relle Werte der Treue und Beständigkeit zurückzuführen. Zusätzlich kann die Religiosität die Stabilität der Partnerschaft auch indirekt positiv beeinflussen, da die Partner durch ihren Glauben allgemein dazu befähigt werden, mit Lebenskrisen, die eine Partnerschaft belasten können, besser umzugehen. Dies äußert sich nach den von Robinson (1994) zitierten Statements z.B. als Gefühl, Hilfe zu erhalten und nicht alleine zu sein. Es resultiert folgende Hypothese zum Haupteffekt der Religiosität: Hypothese 27: Mit steigender Religiosität einer Person reduziert sich die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen. Die soziale Unterstützung der Ehe liegt darin begründet, dass die Ehepartner im Rahmen des Kirchgangs oder bei anderen religiösen Veranstaltungen gemeinsam aktiv sein können und zudem gemeinsame Freunde gewinnen. Hier ist erneut darauf hinzuweisen, dass ähnliche Präferenzen der Partner im Hinblick auf die Religiosität eine konfliktfreiere Paarinteraktion bzw. eine höhere Beziehungszufriedenheit ermöglichen (Heaton 1984). Darüber hinaus ist wichtig, dass die Integration in ein religiöses soziales Netzwerk auch den externen Druck auf den Fortbestand der Partnerschaft (strukturelles Commitment) erhöhen kann, da Widerstand von Netzwerkpersonen gegen eine beabsichtigte Trennung der Ehepartner zu erwarten ist (Johnson et al. 1999). Neben dem positiven Effekt auf konfliktfreie Interaktionen sollte eine Einstellungshomogamie der Partner im Hinblick auf die Religiosität einen eigenständigen positiven Effekt auf die Stabilität haben. Im Rahmen der Theorie kognitiver Dissonanz (Festinger 1957) wird allgemein postuliert, dass zwei diskrepante Kognitionen innerhalb einer Person ein Gefühl des Unbehagens hervorrufen. Diese Dissonanz veranlasst Menschen zu dem Versuch, das Unbehagen zu reduzieren. Übertragen auf die vorliegende Fragestellung kann eine solche Dissonanz daraus resultieren, dass sich die Partner in religiösen Fragen nicht einig sind. Für die Reduktion von Dissonanz in einer Partnerschaft stehen nun verschiedene Optionen offen: Die Partner können es vermeiden, über Religion zu diskutieren, sich aneinander anpassen oder – im Extremfall – ihre Beziehung beenden (Davis & Rusbult 2001). Es resultiert die folgende Hypothese: Hypothese 28: Ungerichtete Partnerdifferenzen bei der Religiosität erhöhen die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen.

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

133

Die aufgeführten Argumente zum Zusammenhang zwischen Religiosität und Ehestabilität sind nicht auf NEL übertragbar. Es ist zunächst nicht davon auszugehen, dass die Religiosität einer Person auch in der NEL einen positiven Haupteffekt auf die Stabilität ausübt. Eine Ursache ist darin zu sehen, dass der NEL – aufgrund ihres unverbindlichen Charakters – die Eigenschaften einer sakralen Institution fehlen. Nichtehelich kohabitierende Personen verstehen ihre Partnerschaft häufig explizit als Testphase (Bumpass et al. 1991) und werden sie daher – selbst wenn sie religiös sein sollten – kaum als unauflöslichen Bund definieren. Hypothese 29: Die Religiosität übt in der NEL keinen Haupteffekt auf die Trennungswahrscheinlichkeit aus. Darüber hinaus ist zweifelhaft, dass die NEL durch eine religiöse Homogamie der Partner stabilisiert wird. Wichtig ist hier, dass die oben geschilderte kognitive Dissonanz nicht durch zwei beliebige diskrepante Kognitionen entsteht. Vielmehr wurde entdeckt, dass Dissonanz als besonders unangenehm erlebt wird, wenn das Einstellungsobjekt für das Selbstbild einer Person eine zentrale Bedeutung hat (im Überblick: Aronson et al. 2004: 188). Zudem liegen Befunde vor, wonach die Stärke der Korrelation zwischen der Einstellungsähnlichkeit und der gegenüber dem Partner empfundenen Attraktion für die Einstellungsobjekte höher ausfällt, die größere Implikationen für die Interaktion der Partner haben (Davis 1981). Hier sind nun gravierende lebensformspezifische Unterschiede zu erwarten. Bei nichtehelich kohabitierenden Personen handelt es sich insofern um eine selektive Bevölkerungsgruppe, da sie sich – im Vergleich mit verheirateten Personen – in verringertem Maße mit religiösen Inhalten identifizieren und viel seltener an religiösen Veranstaltungen teilnehmen (Thornton et al. 1992). Die Religiosität ist daher für nichteheliche Paare wahrscheinlich wenig relevant, da sie kognitiv nicht zentral bzw. weniger wichtig für das Selbstbild der Personen ist. Zusätzlich ist anzunehmen, dass die Religiosität in NEL kaum in einem Bezug zur Paarinteraktion steht, wodurch sich von vorneherein weniger Möglichkeiten für Konflikte und Reibungsverluste ergeben. Im Gegensatz zu Ehepaaren sollten Paare in einer NEL daher wesentlich robuster gegenüber Differenzen bei dieser Lebensstildimension sein: Hypothese 30: Ungerichtete Partnerdifferenzen bei der Religiosität stehen in der NEL in keinem Zusammenhang mit der Trennungswahrscheinlichkeit.

134 5.2.4

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität Unverträgliche Lebensstilmerkmale

Lebensstilmerkmale sind insofern auch relevant für die Perspektive der Partnerschaft, da sie mitbestimmen, ob ein Paar eine Familie gründet und wenn ja wann. Vor allem Fertilitätsentscheidungen setzen in der Regel einen Konsens der Partner voraus, da sie die Lebensplanung bzw. Alltagsgestaltung beider Partner zumindest mittelfristig festlegen (Corijn et al. 1996). Die Konsensbildung ist deshalb wichtig, weil lebensbereichsspezifische Präferenzen wie eine Berufs-, Familien- und Freizeitorientierung in Konkurrenz um zeitliche und finanzielle Ressourcen stehen. Bestimmte Kombinationen partnerschaftlicher Lebensstile sind daher wahrscheinlich unverträglich. Dies gilt insbesondere für die Kombination des häuslich-familienorientierten Lebensstils mit dem Spannungsschema. Personen, die dem Spannungsschema nahe stehen, sollten sich eher durch eine offene biografische Perspektive auszeichnen, die auch mit bestimmten Ansprüchen an die Partnerschaft verbunden ist. Dies kann z.B. heißen, dass die Partner verfügbare zeitliche und finanzielle Ressourcen in einen eher außerhäuslichen, durch eine abwechslungsreiche Freizeitgestaltung gekennzeichneten Lebensstil investieren und ihre Beziehung im Sinne einer Experimentierphase noch weitgehend offen halten. Die Gründung einer Familie geht dagegen nicht nur mit einschneidenden Veränderungen in der Alltagsgestaltung und der Paarinteraktion einher, z.B. mit einer anderen Aufteilung der Hausarbeit, einer Verringerung der von den Partnern gemeinsam verbrachten Zeit sowie einer Reduzierung der Sozialkontakte (vor allem mit Freunden) (Bost et al. 2002). Die biografische Perspektive familienorientierter Personen sollten sich darüber hinaus zunehmend schließen, da sie anstreben, die Partnerschaft durch eine Investition, nämlich die Gründung einer Familie, verbindlich zu machen. Hypothese 31: Die Kombination eines häuslich-familienorientierten Lebensstils mit dem Spannungsschema erhöht die Trennungswahrscheinlichkeit in nichtehelichen Partnerschaften. Die zuletzt formulierte Hypothese wurde bewusst nur auf die nichteheliche Lebensgemeinschaft bezogen. Die Eheschließung ist insofern eher eine Folge dieser Prozesse, da sie in vielen Fällen in einem kausalen Zusammenhang mit der Familiengründung bzw. der Traditionalisierung der Arbeitsteilung steht. Dennoch ist empirisch zu überprüfen, ob die unterstellte Unverträglichkeit der Lebensstile auch in Ehen nachweisbar ist. Es ist schließlich nicht davon auszugehen ist, dass alle Personen in Partnerschaften so „vernünftig“ sind, nur dann ihre Beziehung – z.B. durch eine Heirat – zu verfestigen, wenn sie zuvor einen ausführlichen „Kompatibilitäts-

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

135

test“ absolviert haben, wie es im Rahmen der Stufenmodelle (etwa bei Murstein 1986) angenommen wird. 5.2.5 Bisherige Forschungsergebnisse Wettbewerbs- versus Verträglichkeitshypothese Kalmijn (1994) hat die oben als Wettbewerbs- und Verträglichkeitshypothese bezeichneten Partnerwahlmechanismen mit Hilfe amtlicher statistischer Daten gegeneinander getestet. Die Ergebnisse dieser Studie sprechen dafür, dass der Partnerwahlprozess eher einer kulturellen (horizontalen), als einer vertikalen Logik folgt. Der Autor teilt in Anlehnung an Bourdieu (1982) das Merkmal Beruf in eine ökonomische und eine kulturelle Statusdimension auf. Die ökonomische Dimension operationalisiert er mit dem Einkommenspotential, die kulturelle über das zugrunde liegende Ausbildungsniveau jedes Berufes. Zum Beispiel ist ein Fabrikleiter auf der ökonomischen Dimension hoch und auf der kulturellen Dimension niedrig eingeordnet (relativ mehr Einkommen als Bildung), wogegen es sich bei Berufen wie Lehrer oder Künstler genau anders herum verhält (relativ zur Bildung geringes Einkommen). Um die Konkurrenz- und Verträglichkeitshypothese gegeneinander abzuwägen, wird das Ausmaß der Ähnlichkeit von 16-34jährigen Ehepartnern, die maximal zwei Jahre miteinander verheiratet sind, hinsichtlich der ökonomischen und der kulturellen Statusdimension untersucht. Die Ergebnisse log-linearer Modelle zeigen eine bei beiden Dimensionen überzufällig stark ausgeprägte Homogamie der Ehepartner, wobei die kulturelle Ähnlichkeit die ökonomische deutlich übertrifft (zu ähnlichen Befunden kommen auch DiMaggio & Mohr 1985). Die Ähnlichkeit bei der ökonomischen beruflichen Statusdimension hat jedoch im Kohortenvergleich zugenommen. Kalmijn (1994) schließt aus seinen Ergebnissen, dass die Tendenz, einen kulturell ähnlichen Partner zu suchen und explizit zu bevorzugen, eine zentrale Rolle bei der Partnerwahl spielt. Zum einen, um einen gemeinsamen Lebensstil in der Partnerschaft zu etablieren, der soziale Bestätigung und Zuneigung ermöglicht (Verträglichkeit). Zum anderen, da der kulturelle Geschmack bzw. Lebensstil des Partners, insbesondere bei einem niedrigen Heiratsalter, besser eingeschätzt werden könne als der zukünftige ökonomisch-finanzielle Erfolg (Salienz). Der Lebensstil, der für Kalmijn (1994) wie für Bourdieu (1982) relativ früh, nämlich in der familialen und schulischen Sozialisation, festgelegt wird, hilft also auch, Unsicherheiten bei der Entscheidung für einen Partner zu reduzieren. Die Zunahme der ökonomischen Statusähnlichkeit der Ehepartner interpretiert Kalmijn in der Weise, dass der Kon-

136

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

kurrenzkampf auf dem Partnermarkt vor allem deshalb zugenommen habe, da der Wettbewerb um ökonomische Ressourcen symmetrischer geworden sei. Das Einkommenspotential der Frau werde also als Partnerwahlkriterium für Männer zunehmend wichtiger. Kritisch ist zu der Studie von Kalmijn (1994) anzumerken, dass angezweifelt werden muss, ob der Beruf ein geeigneter Indikator für die Messung des Lebensstils einer Person ist. Bei der hier verwendeten Operationalisierung handelt es sich „nur“ um eine – um das Einkommenspotential der Bildung bereinigte – Messung der Bildungshomogamie der Partner. Die Vorgehensweise ist zwar innovativ, da sie mit amtlichen Daten auskommt, kann den von den Lebensstilansätzen vertretenen Anspruch, näher an der Lebenswelt der Akteure angesiedelt zu sein, jedoch nicht erfüllen. Wenig überzeugend erscheint in diesem Zusammenhang Kalmijns (1994: 428) Argumentation, dass bei Kenntnis des Berufes einer Person neben den finanziellen Perspektiven und dem Prestige auch die Werthaltungen und der alltagsästhetische Geschmack abgeschätzt werden könnten.

Studien zu Freizeitaktivitäten bzw. alltagsästhetischen Präferenzen In einigen empirischen Studien aus dem Bereich der Lebensstilforschung wurde die These, dass Lebensstile zur Vergemeinschaftung beitragen, näher analysiert. Klocke & Lück (2001) untersuchen mit Daten des Sozioökonomischen Panels (Welle O, 1998) u.a. die Übereinstimmung der Lebensstile zwischen Ehe- und Lebenspartnern. Die Autoren verfolgen die gängige Strategie, über Clusteranalysen Lebensstilgruppen zu bilden und stellen fest, dass die Konstellationen, bei der Mann und Frau derselben Lebensstilgruppe zugeordnet sind, überdurchschnittlich oft vertreten ist. Der Anteil homogamer Paare bei sieben Lebensstiltypen liegt mit 47% deutlich über dem Erwartungswert von 16% bei rein zufälliger Partnerwahl. Wie auch Otte (2005: 14) kritisch anmerkt, wird jedoch zu wenig der Frage nachgegangen, inwiefern die Homogamie bei Lebensstilen ausgeprägter ist als bei anderen soziodemografischen Merkmalen wie z.B. Bildung, Beruf oder ethnische Herkunft. Die Ergebnisse von zwei weiteren empirischen Untersuchungen erlauben eher eine Einschätzung der Frage, inwieweit die beobachtete überzufällige Lebensstilhomogamie strukturell determiniert ist, z.B. durch Ähnlichkeiten bei der sozialen Herkunft oder der Bildung der Partner. De Haan & Uunk (2001) untersuchen Ähnlichkeiten bei der Kulturteilnahme von Ehepartnern (z.B. Besuch von Theatervorstellungen oder klassischen Konzerten) über einen Zeitraum von einem Jahr. Auch sie stellen fest, dass die meisten Paare sich in ihrer Kulturpartizipation überzufällig

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

137

ähneln. Mit Hilfe von Pfadmodellen kommen die Autoren darüber hinaus zu folgenden Erkenntnissen: Ein Viertel dieser Ähnlichkeit geht auf gemeinsame sozialstrukturelle Hintergrundmerkmale der Partner (Ausbildungsniveau und soziale Herkunft) und deren Einfluss auf die Kulturpartizipation zurück. Ein kleiner Teil (8%) der Übereinstimmung in den kulturellen Aktivitäten wird durch gemeinsame Restriktionen – vor allem Haushaltseinkommen und Vorhandensein von Kindern – bedingt. Der größte Teil der Ähnlichkeit (zwei Drittel) werde daher „sehr wahrscheinlich“ durch die Partnerwahl verursacht. Diese schließe erstens ein, dass Individuen einem Partner den Vorzug geben, der ähnliche kulturelle Vorlieben hat. Ebenso denkbar seien zweitens allerdings „reziproke Beeinflussungen während der Ehe“, d.h. Anpassungen der Partner (de Haan & Uunk 2001: 94). Zu sehr ähnlichen Ergebnissen kommt auch Otte (2004), der zur Untersuchung der Lebensstilhomogamie bei Freundschaftsnetzwerken und Partnerschaften eine eigene empirische Erhebung im Raum Mannheim durchgeführt hat. Der Autor stellt fest, dass sich die Partner im Hinblick auf einzelne Lebensstilitems oft ähnlicher sind als in Bezug auf Berufsstatus, Nationalität und mitunter sogar Bildung; gleichzeitig ist die Lebensstilähnlichkeit jedoch schwächer ausgeprägt als die Altershomogamie (Otte 2004: 243). In einem multivariaten Modell wird weiterhin die Frage zu beantworten versucht, welchen eigenständigen statistischen Beitrag die Lebensführung der Netzwerkpersonen (alteri) zur Genese der Lebensführung von ego leistet. Otte (2004: 254) fasst die Resultate wie folgt zusammen: [Es zeigt sich, dass] „rund die Hälfte der Lebensführungshomophilie der Ego-AlterDyaden ein Reflex ihrer Bildungs- und Altershomophilie ist. Letztere wird vermutlich zu einem großen Anteil gelegenheitsstrukturell ausgelöst; sie kann aber auch bewusste Bildungs- und Alterspräferenzen bei der Freundschaftswahl ausdrücken. Die andere Hälfte des bivariaten Effektes der Lebensführung bleibt als eigenständige Homophiliedimension auch unter Drittvariablenkontrolle bestehen. Sie ergibt sich – so kann gemutmaßt werden – durch ein lebensführungsgesteuertes Gesellungsverhalten sowie durch wechselseitige Einflüsse der Interaktionspartner auf die Herausbildung gemeinsamer Vorlieben der Lebensführung“ [Hervorhebungen im Original].

Die Studien von de Haan & Uunk (2001) sowie Otte (2004) zeigen zwar aufgrund ihres multivariaten Designs, dass die Lebensstilhomogamie in Partnerschaften und Freundschaften zum Teil auf einen ähnlichen sozialstrukturellen Hintergrund der Partner, sowie auf geteilte Opportunitäten und Restriktionen, zurückzuführen ist. Es ist aber aufgrund des Fehlens von Längsschnittstudien unklar, ob ähnliche Lebensstile tatsächlich Gegenstand eines Partnerwahlprozesses im engeren Sinne sind, d.h. in einem Zusammenhang mit der Trennungswahrscheinlichkeit stehen. Diese Frage ist ein Gegenstand der vorliegenden Arbeit.

138

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

Ferner liegen familiensoziologische bzw. sozialpsychologische Längsschnittstudien zum Zusammenhang zwischen gemeinsamen Freizeitaktivitäten der Partner und der Stabilität der Partnerschaft vor. Hill (1988) analysiert z.B. eine Stichprobe von 280 Ehepaaren, die in den Jahren 1975 oder 1976 geheiratet haben. Gemeinsame Freizeitaktivitäten werden als Anteil der personenspezifischen Freizeitaktivitäten (Stunden) pro Woche operationalisiert, die gemeinsam mit dem Partner verbracht werden. Eine logistische Regression führt zu dem Ergebnis, dass mit steigendem Anteil gemeinsam verbrachter Freizeit der Partner die Trennungswahrscheinlichkeit in einem Vierjahreszeitraum sinkt. In verschiedenen Studien wurde darüber hinaus eine positive Korrelation zwischen der von den Partnern gemeinsam verbrachten Freizeit und der Beziehungszufriedenheit nachgewiesen (vgl. die Metaanalyse von Karney & Bradbury 1995). Dieser Zusammenhang ist jedoch in anderen Forschungsarbeiten relativiert bzw. präzisiert worden. Reissman et al. (1993) untersuchen den Zusammenhang zwischen aufregenden Freizeitaktivitäten und der Partnerschaftszufriedenheit. Diese sozialpsychologische Studie testet also den oben diskutierten psychologischen Mechanismus der Fehlattribution physiologischer Erregung. Analysiert wird eine Stichprobe von 53 verheirateten Paaren, die in einem experimentellen Design (zwei Messzeitpunkte) in drei Gruppen eingeteilt werden. Neben einer Kontrollgruppe sollte eine Experimentalgruppe von Paaren in einem Zeitraum von 10 Wochen vermehrt „aufregende“ („exiting“) Aktivitäten in der Freizeit unternehmen, eine zweite Experimentalgruppe dagegen angenehme („pleasant“) Aktivitäten. Im Ergebnis zeigt sich zunächst, dass die von den Partnern gemeinsam verbrachte Freizeit per se in keinem Zusammenhang mit der Partnerschaftszufriedenheit steht. Die Zufriedenheit von Paaren, die in „aufregender“ Art und Weise gemeinsam aktiv gewesen sind, lag jedoch nach dem Treatment höher als die Zufriedenheit der Paare mit „angenehmen“ Freizeitaktivitäten. Diese Befunde gehen konform mit dem Argument, dass ein Teil der Erregung, die mit aufregenden Aktivitäten verbunden ist, dem Partner in positiver Hinsicht „zugeschrieben“ wird. Eine weitere Präzisierung des positiven Zusammenhangs zwischen gemeinsamen Freizeitaktivitäten und Zufriedenheit wird in den Studien von Surra & Longstreth (1990) sowie Crawford et al. (2002) vorgenommen, die ebenfalls sozialpsychologisch ausgerichtet sind. Die Autoren beider Studien gehen davon aus, dass ein wesentlicher Schwachpunkt vieler Studien in der impliziten Annahme liegt, dass die Partner, wenn sie gemeinsam in der Freizeit aktiv sind, die jeweilige Freizeitaktivität beide mögen. In den Studien wird diese Annahme aufgegeben, indem eine Klassifikation der Freizeitaktivitäten nach dem Kriterium erfolgt, ob die jeweilige Aktivität nur vom Mann, nur von der Frau, oder von beiden Partnern präferiert

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

139

wird. Aus diesen Informationen bilden Crawford et al. (2002) einen Index der Partnerkompatibilität, der als Anteil der Freizeitaktivitäten zu interpretieren ist, die beide Partner mögen. Die jeweiligen empirischen Analysen führen u.a. zu folgenden Ergebnissen: Die Partnerkompatibilität bzw. ähnliche Präferenzen der Partner im Hinblick auf Freizeitaktivitäten führen dazu, dass die Partner öfter gemeinsam aktiv sind. Außerdem haben ähnliche Freizeitinteressen der Partner (zu t1) zur Folge, dass sich das Konfliktniveau zu t2 reduziert und sich die Partnerschaftszufriedenheit zu t2 erhöht. Surra & Longstreth (1990) kommen zudem bei einer Diskriminanzanalyse zu dem Ergebnis, dass die Partnerschaften von Frauen, die mehr Freizeit gemeinsam mit ihren Partner verbringen bzw. ähnliche Freizeitpräferenzen wie ihr Partner haben, stabiler sind. Die Studien von Surra & Longstreth (1990) sowie Crawford et al. (2002) sind insofern aufschlussreich, da es sich erstens um ein Längsschnittdesign handelt und zweitens die Vorlieben der Personen für bestimmte Freizeitaktivitäten direkt gemessen werden, anstatt nur das Kontingent gemeinsam verbrachter Zeit (z.B. in Stunden) zu betrachten. Zudem werden Merkmale wie Konfliktpotential und Zufriedenheit berücksichtigt, die den Zusammenhang zwischen den Freizeitaktivitäten und der Partnerschaftsstabilität vermitteln. Ein Schwachpunkt der Studien liegt jedoch darin, dass zwar eine Aufteilung der Freizeitaktivitäten vorgenommen wird, indem z.B. zwischen Sport, TV-Konsum, sozialen Freizeitaktivitäten (z.B. Freunde besuchen) usw. unterschieden wird (vgl. Surra & Longstreth 1990). Es fehlt jedoch ein klares Kriterium, nach dem die Aufteilung erfolgt. Entsprechend können die Autoren oft nicht begründen, warum ähnliche Partnerpräferenzen bei der einen Freizeitaktivität einen Effekt (z.B. auf die Zufriedenheit) haben, bei einer anderen dagegen nicht. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit erfolgt die Zuordnung der Freizeitaktivitäten daher nach dem Kriterium von zwei gut erforschten alltagsästhetischen Schemata (Spannungs- und Hochkulturschema). Auch in der bereits beschriebenen Arbeit von Arránz Becker (2008: 222) wird deutlich, wie sich der positive Homogamie-Effekt auf die Stabilität vermittelt. In dieser Untersuchung wird das Ausmaß der „wahrgenommenen Einstellungsähnlichkeit“ mit Hilfe einer 7-Item-Skala erfragt, die sich inhaltlich auf verschiedene Bereiche bezieht. Neben den Freizeitinteressen sind dies: Umgang mit Geld, Geschmack bezüglich Kleidung, Ansichten zu Ordnung und Sauberkeit im Haushalt, Lebensanschauungen, politische Einstellungen und sexuelle Kompatibilität. Ein Pfadmodell zeigt, dass die so gemessene Einstellungsähnlichkeit die subjektive Partnerschaftsstabilität über das Konfliktniveau, die Partnerschaftszufriedenheit und das destruktive Verhalten in Konfliktsituationen indirekt beeinflusst. Je ähnlicher sich die Partner sind, desto höher liegt die Zufriedenheit mit der Partnerschaft, desto

140

Lebensstile und Partnerschaftsstabilität

weniger Konflikte kommen vor und desto konstruktiver verhalten sich die Partner in Konfliktsituationen (indem sie sich z.B. nicht gegenseitig kritisieren oder laut werden). Das Ausmaß der Konflikte und das destruktive Verhalten in Konfliktsituationen stehen ihrerseits in einem negativen Zusammenhang mit der subjektiven Stabilität.

Religiosität und Partnerschaftsstabilität In verschiedenen Studien aus dem Bereich der Scheidungsforschung wurde festgestellt, dass die Zugehörigkeit zu einer Konfession bzw. eine kirchliche Trauung das Scheidungsrisiko senken (vgl. die Meta-Analyse von Wagner & Weiß 2003; zu den geringen Unterschieden zwischen der katholischen und evangelischen Konfession siehe z.B. Rottleuthner-Lutter 1989 oder Lehrer & Chiswick 1993). Noch relevanter als die Religiosität an sich scheint die religiöse Homogamie der Partner zu sein. Heaton (2002) kann nachweisen, dass das Scheidungsrisiko von Paaren mit unterschiedlicher Konfession beinahe doppelt so hoch ist wie das von konfessionell homogamen Paare; dieser stabilisierende Effekt der Konfessionshomogamie nimmt jedoch in jüngeren Kohorten ab (vgl. auch Myers 2006). Auch andere Studien kommen zu dem Ergebnis, dass eine konfessionelle Heterogamie Ehen destabilisiert (Heaton & Pratt 1990; Kalmijn et al. 2005). Ferner weisen zahlreiche Forschungsergebnisse darauf hin, dass die Religiosität – insbesondere die religiöse Praxis, z.B. operationalisiert als Kirchgangshäufigkeit – ein besserer Indikator ist als die formale Konfessionszugehörigkeit. Die Ergebnisse von Heaton (1984) zeigen, dass die Ehezufriedenheit weniger von der Konfessionshomogamie als von der Frage abhängt, ob die religiösen Praktiken der Partner kompatibel sind. Wird die Kirchgangshäufigkeit kontrolliert, verschwindet der positive Einfluss der konfessionellen Homogamie auf die Ehestabilität. Mahoney et al. (1999) berichten, dass die Varianzaufklärung gemeinsamer religiöser Aktivitäten der Partner wesentlich größer ist die der konfessionellen Homogamie (vgl. auch Call & Heaton 1997; Williams & Lawler 2003; Myers 2006). Ob die hier für Ehen zusammengefassten Befunde auf nichteheliche Paarbeziehungen übertragbar sind, ist weitgehend unklar.

6 Daten und Methode

6.1 Datengrundlage Die Datengrundlage für die folgende Auswertung sind die Stichproben A-E des Sozioökonomischen Panels, eine seit 1984 in Westdeutschland und seit 1990 in Ostdeutschland jährlich durchgeführte Erhebung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) von mittlerweile über 20.000 Personen. Das SOEP ist aus folgenden Gründen die für die vorliegende Fragestellung am besten geeignete (verfügbare) Datenquelle: - Das SOEP enthält Längsschnittdaten zu den drei abhängigen Ereignissen, die im Rahmen dieser Arbeit analysiert werden (Familiengründung, Heirat, Trennung). - Eine Stärke des Sozioökonomischen Panels ist, dass es neben harten Indikatoren wie dem Erwerbseinkommen auch weiche Merkmale enthält. So wurde in der SOEP-Welle O (1998) – genauso wie im ALLBUS desselben Jahres – ein Itempool erhoben, auf dessen Basis die bereits vorgestellten Lebensstildimensionen operationalisiert werden können. - Da es sich beim SOEP um eine Haushaltsstichprobe handelt, liegen alle erhobenen Informationen für beide Partner vor. Dadurch ergeben sich zusätzliche Analysemöglichkeiten. Es können nicht nur Individualeffekte geschätzt werden (z.B. der Einfluss des Bildungsniveaus der Frau auf die Heiratswahrscheinlichkeit), sondern auch die Effekte der Verteilung eines Merkmals in der Dyade (z.B. der Einfluss des Bildungsverhältnisses der Partner). - Im SOEP ist eine ausreichende Anzahl nichtehelich kohabitierender Paare enthalten.47 Wie in Tabelle 6 berichtet, sind in Welle O insgesamt n = 467 Paare in einer NEL (ohne vorherige Eheerfahrung) gelistet. Diese Brutto47

Nichteheliche Lebensgemeinschaften können im SOEP über zwei verschiedene Indikatoren identifiziert werden, die praktisch zu identischen Ergebnissen führen: Erstens über die folgenden beiden Fragen, die unverheirateten Personen gestellt werden: „Haben Sie derzeit eine feste Partnerschaft?“ und „Wohnt ihr Partner bzw. ihre Partnerin in ihrem Haushalt?“ Die andere Möglichkeit ergibt sich aus der Variable „Stellung zum Haushaltsvorstand“, die u.a. die Ausprägungen „Lebenspartner“ bzw. „Ehepartner“ des Haushaltsvorstandes annehmen kann.

142

Daten und Methode stichprobe reduziert sich jedoch bei den nichtehelichen Lebensgemeinschaften deutlich, da 24% der Männer und 19% der Frauen in die Kategorie „nur Adressprotokoll“ fallen. D.h., es existiert lediglich eine Information, dass die betreffende Person im jeweiligen Haushalt lebt bzw. gelebt hat, ohne dass diese Person in der Welle O (oder einer späteren Welle bis einschließlich 2004) befragt wurde. Personen, die in die Kategorie „nacherhobene Lücke“ eingeordnet sind, wurden in späteren Wellen retrospektiv zur Situation in Welle O nachbefragt. Hier handelt es sich jedoch bei den NEL nur um elf Frauen und sieben Männer. Im Ergebnis heißt dies, dass bei den nichtehelichen Paaren der Anteil der Personen, die niemals befragt wurden, relativ hoch ist. Möglicherweise ist dies auf die – gegenüber Ehen – geringere Stabilität der NEL zurückzuführen, die zu einer größeren Fluktuation bei der Haushaltszusammensetzung führt. Es ist daher nicht auszuschließen, dass in der resultierenden Nettostichprobe von n = 354 ost- und westdeutschen Männern, n = 380 Frauen bzw. n = 319 Paaren relativ stabile nichteheliche Lebensgemeinschaften überrepräsentiert sind.

Tabelle 6:

Übersicht über die Stichprobengrößen (Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften, Welle O) Ehemänner

Bruttostichprobe davon Befragungsperson davon nur Adressprotokoll davon nacherhobene Lücke Nettostichprobe Paare 1

Ehefrauen

4112 3983 96 33

Männer in NEL

4112 4010 66 36 3957

Frauen in NEL

467 347 113 7

467 369 87 11 319

Quelle: SOEP (Welle O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkung: 1 beide Partner sind Befragungsperson bzw. nacherhobene Lücke

Im Falle von NEL wurden Personen mit Eheerfahrung (geschieden oder verwitwet) aus den Analysen ausgeschlossen, weil sich die Fertilitäts-, Heirats- und Trennungsdeterminaten in dieser Spezialpopulation von denen von Personen ohne Eheerfahrung unterscheiden (z.B. Coleman et al. 2000; Klein & Eckhard 2004). Die

Daten und Methode

143

erforderlichen zusätzlichen theoretischen Modelle und empirischen Indikatoren hätten den Rahmen der vorliegenden Arbeit gesprengt. 6.2 Methode und Operationalisierung Im Folgenden werden einige methodische Aspekte zu den in dieser Arbeit verwendeten Analyseverfahren diskutiert, wobei das Verfahren der zeitdiskreten Ereignisdatenanalyse im Vordergrund steht. Darüber hinaus wird in diesem Kapitel erläutert, wie die verschiedenen abhängigen und unabhängigen Variablen operationalisiert wurden. 6.2.1

Zeitdiskrete Ereignisdatenanalyse

Bei Paneldaten kommt es im Zusammenhang mit Ereignisanalysen häufig vor, dass Personen bereits eine gewisse Zeit dem Risiko eines Zustandswechsels ausgesetzt waren, bevor sie in die Panelstichprobe gelangen. Dieses Problem, dass Guo (1993) als „left-truncation“ (Linksstutzung) bezeichnet, ist in Abbildung 10 vereinfacht dargestellt. Dort sind vier Ereignisgeschichten einzeichnet, jeweils beginnend mit einem Startpunkt s (z.B. Mindestheiratsalter) und endend mit einem Ereignis e (z.B. Heirat) bzw. Rechtszensierung. Bei den beiden grau gefärbten Ereignisgeschichten handelt es sich um „normale“ Fälle, bei denen der Startpunkt der Ereignisgeschichte innerhalb des Beobachtungszeitraums liegt. Die schwarzen Ereignisgeschichten sind dagegen linksgestutzt, da der Startzeitpunkt s zwar bekannt ist (deshalb handelt es sich nicht um eine Linkszensierung), jedoch vor dem Beobachtungszeitraum datiert ist. Ein Problem, das die Linksstutzung mit sich bringt, betrifft zeitveränderliche Kovariate. Würde man die Variante des Episodensplittings anwenden, die bei Verfahren für zeitkontinuierliche Verlaufsdaten (Cox-Regression, etc.) typisch ist, könnte nur der Teil des Risikozeitraums in verschiedene Episoden zerlegt werden, in dem die betreffende Person an der Panelbefragung teilnimmt. Besteht eine Differenz zwischen der ersten Befragung im Panel und dem Startpunkt s (in Abbildung 10 dargestellt durch die gestrichelten Linien), müsste angenommen werden, dass zeitveränderliche Kovariate (z.B. Einkommen, Vorhandensein von Kindern) in diesem Differenzzeitraum unverändert geblieben sind. Eine solche Annahme wäre bei der vorliegenden Fragestellung insbesondere im Hinblick auf die Lebensstilmerkmale problematisch, die im SOEP (in dieser Konstellation) nur in Welle O (1998) erhoben wurden. Ein Problem von linksgestutzten Stichproben besteht in

144

Daten und Methode

ihrer Selektivität, die sich in einer tendenziellen Überrepräsentation von Fällen mit einer geringeren Übergangswahrscheinlichkeit („low-risk-cases“) äußert (Guo 1993: 229).

Abbildung 10:

Vollständige und unvollständige Ereignisgeschichten

e

s s

e

s s

Linksstutzung

Beobachtungszeitraum

Rechtszensierung

Diesem Nachteil stehen jedoch entscheidende Vorteile der Panelstichprobe gegenüber. Bei Retrospektivstichproben werden zu einem bestimmten Zeitpunkt t Personen zufällig ausgewählt, die zum Teil schon den interessierenden Übergang (z.B. zur ersten Ehe) vollzogen haben und zum Teil nicht. Werden diejenigen Personen mit Ereignis zu zeitveränderlichen Merkmalen (z.B. einem Lebensstilmerkmal) befragt, entsteht zwangläufig ein Kausalitätsproblem, da der Ereigniseintritt zum Zeitpunkt t-x auf die Ausprägung des Einstellungsindikators zum Zeitpunkt t wirken kann, obwohl ja eigentlich die umgekehrte Kausalrichtung von Interesse ist. Diese Problematik wird in Panelstichproben entschärft, wenn in dieser wie in der vorliegenden Arbeit nur Personen vertreten sind, die sich zum Zeitpunkt der Messung von Kovariaten noch im Ausgangszustand (z.B. ledig) befinden. Die vorliegende Fragestellung setzt also Paneldaten quasi voraus.48 Aufgrund der Linksstutzung kommt es typischerweise zu einer Unterschätzung der Übergangsraten, wenn Verfahren für zeitkontinuierliche Verlaufsdaten ange48

Es lassen sich in der familiensoziologischen Forschung länderspezifische Methodentraditionen ausmachen. Die deutschsprachigen Studien zum Übergang in die erste Ehe oder zum ersten Kind basierend überwiegend auf Retrospektivdaten, in denen weiche Indikatoren wie Einstellungen oder Lebensstilmerkmale häufig fehlen. In der US-amerikanischen Forschung dominieren dagegen eindeutig Untersuchungen auf der Basis von Paneldaten, die in der Regel ein breiteres Spektrum von Indikatoren enthalten.

Daten und Methode

145

wendet werden (Guo 1993). Für Ereignisanalysen auf der Basis von Paneldaten sind daher spezielle Verfahren entwickelt worden, die auf einer sog. „conditional likelihood“ basieren. Hierzu zählt u.a. die zeitdiskrete Ereignisdatenanalyse (Allison 1984, 1995; Willett & Singer 1993, 2003), die im Rahmen der vorliegenden Arbeit angewendet wird. Bei Ereignisanalyseverfahren für zeitkontinuierliche Verlaufsdaten misst die abhängige Variable die Zeit bis zum Ereigniseintritt bzw. bis zur Rechtszensierung. Im Rahmen des Episodensplittings kann diese Zeit in verschiedene Teilabschnitte zerlegt werden. Wie dargestellt wurde, ist diese Vorgehensweise im Falle einer Linksstutzung problematisch. Bei der zeitdiskreten Ereignisanalyse misst die abhängige Variable daher nicht die Zeit bis zum Ereigniseintritt. Das Verfahren basiert vielmehr darauf, im Rahmen eines Episodensplittings lediglich den nicht linksgestutzten Teil der Prozesszeit (z.B. die Beobachtungszeit in einem Panel) in verschiedene Teilabschnitte (Episoden, Personenjahre) zu zerlegen (in Abbildung 10 ist dies der Bereich zwischen den beiden vertikalen Linien). Der linksgestutzte Teil der Prozesszeit wird dadurch zwar beim Episodensplitting ausgeblendet, die Verweildauer im Ausgangszustand fließt jedoch bei der Modellschätzung als Kovariate ein (s.u.). Die abhängige Variable ist bei der zeitdiskreten Ereignisanalyse binär und zeigt an, ob zwischen zwei Panelbeobachtungen beim interessierenden Prozess ein Ereignis eingetreten ist oder nicht. Das zentrale Konzept der Ereignisdatenanalyse ist die Übergangsrate (r), die in diesem Fall als Wahrscheinlichkeit für einen Zustandswechsel zum Zeitpunkt ti interpretiert werden kann (Pr), unter der Voraussetzung (Bedingung), dass die Untersuchungseinheit zum Zeitpunkt ti noch der Risikomenge angehört (T  ti), d.h. für sie bisher noch kein Ereignis beobachtet werden konnte:

r ( t ) Pr( T

t i |T t t i )

Pr (Abgang in t i ) Pr (Verbleib bis t i )

Die Überlebensfunktion im Ausgangszustand zu verbleiben (S), unter der Bedingung, dass zuvor kein Ereignis eingetreten ist, entspricht: S(t) = Pr (T  ti). . Zur Berechnung der Kovariateneinflüsse auf die Übergangsrate wird ein logistisches Regressionsmodell49 verwendet, wobei die abhängige Variable hier ein Indikator für den Ereigniseintritt bzw. Rechtszensierung ist: 49

Im Rahmen der zeitdiskreten Ereignisdatenanalyse stehen verschiedene „Link“-Funktionen zur Verfügung. Zum einen handelt es sich um die Logit-Verbindungsfunktion der logistischen Regression und zum anderen um die komplementäre log-logistische Verbindungsfunktion. Bei der ersten

146

Daten und Methode

§ P (t ) · Log ¨ j i ¸ a j ( t i )  b j 1x 1  b j 2x 2t 1  t ¨ 1  Pj ( t i ) ¸ © ¹ wobei: Pj(ti) = Wahrscheinlichkeit, dass das Ereignis j zum Zeitpunkt ti eintritt aj(ti) = Regressionskonstante bji = Regressionsgewichte x1 = zeitkonstante Kovariate x2t-1 = zeitabhängige Kovariate t = Verweildauer im Ausgangszustand Die zeitdiskrete Ereignisdatenanalyse setzt eine Datenorganisation voraus, bei dem jeder Beobachtungszeitpunkt (hier: Personenjahr) einer Zeile im Datensatz entspricht (sog. Long-Format). Je nach Länge des gewählten Beobachtungszeitraums geht eine Person also mehrfach in den Datensatz ein. Das Beispiel in Tabelle 7 zeigt einen Beobachtungszeitraum, der drei Messzeitpunkte (Personenjahre) umfasst. Für die Person 1 gehen drei rechtszensierte Teilabschnitte in den Datensatz ein, da das abhängige Ereignis nicht eintritt. Der Beobachtungszeitraum für Person 2 endet mit dem zweiten Messzeitpunkt aufgrund des Ereigniseintritts. Für Person 3 fließen ebenfalls nur zwei Personenjahre ein, da diese Person an der dritten Panelwelle nicht mehr teilgenommen hat (Panelmortalität).50

50

Variante stehen die Kreuzprodukte der Hazardraten (Odds-Ratio) in einem proportionalen Verhältnis zueinander (proportional odds model), bei der zweiten die Hazardraten selbst (proportional hazards model). Es gibt statistisch gesehen keinen Grund, die eine der anderen Link-Funktion vorzuziehen (siehe Singer & Willett 2003: 425). Die Schätzergebnisse sind im Falle der log-logistischen Funktion allerdings bei kontinuierlich (z.B. monatsgenau) gemessenen Wartezeiten (aufgrund der zueinander proportionalen Hazardraten) vergleichbar mit der Cox-Regression, was in diesem Fall die Interpretation vereinfacht. Da die Analysen im Rahmen der vorliegenden Arbeit auf Personenjahren (12-Monats-Episoden) beruhen, wird die Logit-Linkfunktion verwendet. Eine Korrektur für die Abhängigkeit der personenspezifischen Beobachtungszeitpunkte untereinander ist nicht notwendig, da die Dauer bis zum Ereignis lediglich in viele kleine, gleich lange Teilstücke zerlegt wird. Mehrere Personenjahre beziehen sich also auf ein- und dieselbe Episode (Allison 1995: 223). Zu einer Verzerrung käme es nur dann, wenn gleichzeitig rekurrierende Ereignisse (z.B. der Übergang in die Erst- und Zweitehe) analysiert würden, was im Folgenden nicht der Fall ist.

Daten und Methode Tabelle 7:

Beispiel für die Datenorganisation im Long-Format

Person Nr. 1 1 1 2 2 2 3 3 3

147

Messzeitpunkt 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ereignis (1=ja) 0 0 0 0 1

Geschlecht (1=Mann) 1 1 1 2 2

Alter

0 0

2 2

30 31

19 20 21 23 24

Der Beobachtungszeitraum der im Rahmen dieser Arbeit vorgenommenen Analysen beginnt jeweils mit dem Jahr 1998 (Welle O), da hier die Lebensstilitems abgefragt wurden. Er umfasst im Falle der nichtehelichen Lebensgemeinschaften vier Panelwellen (Wellen O-R, 1998-2001). Ein kürzerer Beobachtungszeitraum wäre aufgrund einer zu geringen Anzahl von Geburts-, Heirats- bzw. Trennungsereignissen problematisch gewesen. Eine weitere Ausdehnung des Beobachtungszeitraums ist aus zwei Gründen ebenfalls nicht unproblematisch. Zum einen kann sich der Lebensstil mittelfristig verändern (Otte 2004: 83ff). Zum anderen hat sich die Ausgangspopulation der im Jahr 1998 nichtehelich kohabitierenden Paare nach vier Panelwellen durch die kumulierten Einflüsse von Eheschließungen, Trennungen und Panelmortalität stark reduziert. Für die zu Vergleichszwecken durchgeführten Analysen zur Ehestabilität wurde ein Beobachtungszeitraum von sechs Panelwellen (Wellen O-T, 1998-2003) gewählt, da die Teilstichprobe hier wesentlich größer ist. Tabelle 8 zeigt eine Übersicht über die Anzahl der Ereignisse und Rechtszensierungen in den jeweiligen Beobachtungszeiträumen.

148 Tabelle 8:

Daten und Methode Übersicht über die Fallzahlen bei verschiedenen abhängigen Ereignissen

Abhängige Variable Familiengründung Heirat Stabilität

Geburtsereignisse Rechtszensierungen Heiratsereignisse Rechtszensierungen Trennungsereignisse Rechtszensierungen

Episoden NEL 48 665 123 889 85 889

Episoden Ehen 128 996 200 21845

Quelle: SOEP (Wellen O-T, 1998-2003, eigene Berechnungen)

Paare, die in einer NEL leben, sind – was den Status der Partnerschaft angeht – konkurrierenden Risiken ausgesetzt: Trennung und Heirat. Bei der zeitdiskreten Ereignisdatenanalyse bestehen grundsätzlich zwei Möglichkeiten, Modelle für konkurrierende Risiken zu schätzen (Begg & Gray 1984; Allison 1995: 227f). Die erste Möglichkeit ist ein multinomiales Logit-Modell der folgenden Form:

§ Pj (t ) · ¸ a j ( t )  b j 1 x 1  b j 2 x 2 t 1  t Log ¨ ¨ 1  ¦ Pj (t ) ¸ ¹ © mit j=1 (Heirat), j=2 (Trennung); Notation siehe oben Bei der Verwendung eines multinomialen Logit-Modells kann allerdings die Verweildauerabhängigkeit nicht für jedes konkurrierende Ereignis individuell modelliert werden. Deshalb werden in der vorliegenden Arbeit bei der Analyse der Heiratsund Trennungsdeterminanten in nichtehelichen Lebensgemeinschaften binomiale Logit-Modelle geschätzt, bei denen alle Personenjahre, in denen konkurrierende Ereignisse (Trennung bzw. Heirat) eintreten, aus der Analyse ausgeschlossen werden. Diese konditionale Maximum-Likelihood-Schätzung ergibt unverzerrte, konsistente und asymptotisch normalverteilte Schätzer (Begg & Gray 1984). Die Ergeb-

Daten und Methode

149

nisse weichen nur geringfügig von denen eines multinomialen Logitmodells ab, was sich auch im Rahmen der vorliegenden Analysen durchgängig bestätigte.51 In den Tabellen werden – aufgrund ihrer einfachen Interpretierbarkeit – die exponierten Regressionskoeffizienten Exp(B), die auch als „Odds-Ratio“ (Chancenverhältnis) bezeichnet werden, ausgewiesen. Ein positiver Effekt der Kovariate auf die Übergangswahrscheinlichkeit drückt sich in einem Exp(B) > 1 aus, ein negativer Zusammenhang bedeutet Exp(B) < 1. Ist Exp(B) = 1, besteht kein Zusammenhang. Der jeweils angegebene Wert gibt an, wie sich die bedingte Chance, dass das abhängige Ereignis eintritt, verändert, wenn sich die entsprechende Kovariate um eine Einheit erhöht.52 Das zusätzlich berechnete Pseudo-R² nach Nagelkerke ist ein zwischen 0 und 1 (1=hoch) normiertes Maß für die Anpassungsgüte des Modells. Bei der Interpretation der Pseudo-R²-Werte ist zu beachten, dass diese bei einer schief verteilten abhängigen Variablen niedriger ausfallen. Zum Beispiel stehen im Datensatz zur Ehestabilität über 20.000 rechtszensierte Episoden weniger als 200 Episoden gegenüber, in denen ein Trennungsereignis eintritt. Unter diesen Bedingungen können kaum hohe Varianzaufklärungen erzielt werden (Andreß et al. 1997: 289). Die R²Werte sind daher nur dann sinnvoll vergleichbar, wenn sich die entsprechenden Modelle auf dasselbe abhängige Ereignis beziehen.

Simultane Schätzung mehrerer Übergänge Zusätzlich zu den einfachen zeitdiskreten Ereignisanalysen werden die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe simultan mit Hilfe von – auf Kovarianz basierenden – Strukturgleichungsmodellen (Reinecke 2005) analysiert. Verwendet wird dabei ein Maximum-Likelihood-Schätzer, der gegenüber einer Schiefverteilung der Modellvariablen robust ist (MLR, Muthén & Muthén 2007: 110). Es wird hier auf das Programmpaket MPlus zurückgegriffen, das es ermöglicht, zeitdiskrete Ereignisdatenanalysen im Rahmen einer Strukturgleichungsmodellierung zu berechnen (Muthén & Muthén 2007: 95f, 109f). In Abbildung 11 ist das Grundprinzip dargestellt. Die Variablen E1-E4 repräsentieren Ereignisindikatoren für die vier Personenjahre (Wellen O-R, 1998-2001). Sie sind binär und weisen den Wert 1 auf, wenn im entsprechenden Teilabschnitt 51

52

Es zeigte sich, dass die Restirrtumswahrscheinlichkeiten in den multinomialen Regressionen (nicht dargestellt) gegenüber den binomialen Schätzungen tendenziell niedriger ausfallen (aufgrund der größeren Episodenzahl). Bei den ausgewiesenen Signifikanzniveaus in den Modellen zum Heiratsverhalten und zur Stabilität für NEL handelt es sich daher eher um konservative Schätzungen. Die Konstante des jeweiligen Modells wird in den Tabellen aus Platzgründen nicht dargestellt.

150

Daten und Methode

ein Ereignis eintritt, den Wert 0, wenn kein Ereignis eintritt und einen fehlenden Wert, wenn das Ereignis schon vor dem betreffenden Beobachtungszeitpunkt eingetreten ist bzw. die Person aus dem Panel ausscheidet. Insofern entsprechenden die vier Ereignisindikatoren der oben geschilderten Zerlegung des Beobachtungszeitraums in gleich lange Teilabschnitte. Auf Basis der beobachteten Variablen E1E4 wird mit Hilfe der logistischen Link-Funktion die latente und kontinuierliche Variable E berechnet, die der bedingten Übergangswahrscheinlichkeit (z.B. zum ersten Kind) entspricht.

Abbildung 11:

X1

Zeitdiskrete Ereignisdatenanalysen im Framework linearer Strukturgleichungsmodelle

X21

X22

X23

X24

E1

E2

E3

E4

E

Mit Hilfe einer linearen Regression kann nun der Effekt der zeitkonstanten Kovariate X1 (z.B. eines Lebensstilmerkmals) auf die Übergangswahrscheinlichkeit geschätzt werden. Bei der Variablen X2 handelt es sich um eine zeitveränderliche Kovariate. Die Zeitveränderlichkeit wird modelliert, indem die Ausprägungen der Variablen X2 zum entsprechenden Messzeitpunkt direkt auf den jeweiligen Ereignisindikator wirken (vgl. Muthén & Muthén 2007: 95). Auf diese Weise wird in den

Daten und Methode

151

im Folgenden berechneten Strukturgleichungsmodellen das Alter der Frau (als linearer und quadratischer Term) kontrolliert. Auf die Strukturgleichungsmodelle wird nur deshalb zurückgegriffen, da der simultane Einfluss von Kovariaten auf zwei parallele Prozesse von Interesse ist: die Übergänge in die erste Ehe und zum ersten Kind. Die Darstellung in Abbildung 11 muss also „verdoppelt“ werden. Es werden in den hier berechneten Modellen zwei latente Variablen (Eheschließung und Familiengründung) berücksichtigt, die miteinander korreliert sind. Durch diese Modellierung ist es möglich, direkte von indirekten Effekten zu separieren. Zum Beispiel könnte einerseits ein direkter positiver Effekt der Religiosität auf den Übergang zum ersten Kind festgestellt werden. Andererseits ist denkbar, dass die Religiosität die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung nur indirekt positiv beeinflusst, da religiöse Personen eine höhere Heiratsneigung aufweisen und die Eheschließung ihrerseits wiederum einen positiven Effekt auf die Familiengründung ausübt. Die Endogenisierung beider Übergänge (zum ersten Kind und in die Ehe) ist zudem hilfreich, um die Ergebnisse gegen Selektionseffekte abzusichern. So könnte der kausale Zusammenhang zwischen Heirat und Familiengründung bivariat insofern überschätzt werden, da sich Personen mit bestimmten Merkmalen (z.B. hohe Familienorientierung bzw. Religiosität, geringe Berufsorientierung) in die Ehe oder in die Gruppe der Personen mit Kindern selektieren. Dieser Selektion wird durch die simultane Schätzung der beiden Übergänge unter Einbezug der genannten Kovariaten Rechnung getragen. Um die abhängigen Variablen Heirat und Familiengründung miteinander in Beziehung setzen zu können, werden die Residualvarianzen der latenten Variablen (hier: Übergangswahrscheinlichkeiten) im Folgenden nicht (wie ansonsten üblich) auf 0 fixiert, sondern geschätzt. Diese Residuen entsprechen unbeobachteter Heterogenität von Individuen bzw. Paaren in ihrer Neigung, ein bestimmtes Ereignis (Heirat, Geburt eines Kindes) zu erfahren („frailty“, vgl. Muthén & Muthén 2007: 111).

6.2.2 Methoden zur Analyse dyadischer Daten Zur Auswertung dyadischer Daten werden in der vorliegenden Arbeit Differenzscores gebildet, die zusammen mit konditionalen Haupteffekten in die Modelle eingehen (Griffin et al. 1999). Bei den konditionalen Haupteffekten handelt es sich – falls nicht anders angegeben – um Partnermittelwerte der jeweiligen Variablen. Warum es notwendig ist, Differenzscores und konditionale Haupteffekt gemeinsam zu berücksichtigen, lässt sich anschaulich anhand des Einkommens zeigen. Hier ist zwischen dem Lebensstandard des Paares allgemein (im Sinne des Haushaltsein-

152

Daten und Methode

kommens) und der Einkommensverteilung zwischen den Partnern (im Sinne der Einkommensdifferenz als Indikator für die außerhäusliche Arbeitsteilung) zu unterscheiden. Es kann sowohl die gerichtete Partnerdifferenz (Ausprägung MannAusprägung Frau) als auch die ungerichtete Partnerbetragsdifferenz (|Mann-Frau|) berechnet werden. Die beiden Varianten der Differenzscores sind zum Test spezifischer Hypothesen geeignet. Mit Hilfe der gerichteten Berufsorientierungsdifferenz kann beurteilt werden, inwieweit ein Paar traditionell ausgerichtet ist. Ein positiver Wert ist hier ein Indiz für eine traditionelle Ausrichtung des Paares. Ein Differenzwert von 0 entspricht einer egalitären und ein negativer Differenzwert einer antitraditionellen Ausrichtung. Die Verwendung der ungerichteten Differenz empfiehlt sich zum Test von (geschlechtsunspezifischen) Homogamiehypothesen. Durch die Operationalisierung über Differenzscores werden häufige Fehler bei der Auswertung dyadischer Daten vermieden (Gonzales & Griffin 1997: 272f). Zu einem sog. „deletion error“ kommt es nicht, da nicht nur separate Analysen getrennt nach Geschlecht durchgeführt werden, sondern die Verteilung eines Merkmals innerhalb der Dyade Berücksichtigung findet. Auch der „assumed independence error“ – bei dem paarweise abhängige Daten so behandelt werden, als lägen ihnen unabhängige Beobachtungen zugrunde – bleibt aus, da pro Paar weiterhin nur eine Untersuchungseinheit (ein Fall) in den Datensatz einfließt. 6.2.3 Operationalisierung der abhängigen und unabhängigen Variablen Abhängige Variablen: Veränderungen der familialen Situation werden im SOEP in jeder Welle mit folgender Frage abgefragt: „Hat sich an Ihrer familiären Situation seit […] etwas verändert? Geben Sie bitte an, ob einer der folgenden Punkte zutrifft, und wenn ja, wann das war.“ Die Veränderungen, die hier von den Befragten berichtet werden können sind: Heirat, Zusammenzug mit Partner, Scheidung, Trennung vom Ehe- oder Lebenspartner, Tod des Ehe- oder Lebenspartners, Auszug des Sohnes bzw. der Tochter aus dem Haushalt, Geburt eines Kindes und Sonstiges. Die im Folgenden analysierten Ereignisse (Heirat, Trennung vom Eheoder Lebenspartner und Geburt eines Kindes) sind auf Kalenderjahre bezogen. D.h., dass die Personenjahre jeweils einen Zeitraum von Januar bis Dezember umfassen.

Daten und Methode

153

Verweildauer: Die Verweildauerabhängigkeit der Übergangswahrscheinlichkeit wird in der zeitdiskreten Ereignisdatenanalyse durch die Aufnahme von Kovariaten modelliert. Glockenförmige oder umgekehrt u-förmige Risikoverläufe werden durch die Berücksichtigung eines linearen und quadrierten Terms des Lebensalters, der Kohabitations-53 oder der Ehedauer modelliert, wobei zum Teil auch andere Varianten (z.B. ein logarithmierter in Kombination mit einem linearen Term) getestet wurden.54 Der Risikoverlauf bei verschiedenen Übergangsprozessen wird nachfolgend im Rahmen der empirischen Analysen jeweils grafisch dargestellt. Lebensstile: Wie bereits in Abschnitt 3.1 erläutert wurde, werden in der vorliegenden Arbeit keine Lebensstilgruppen gebildet. Die empirischen Analysen basieren vielmehr ausschließlich auf eindimensionalen Konstrukten. Diese werden mit Hilfe von Faktorwerten gemessen, die auf der Grundlage der in Tabelle 1 dargestellten Faktorenanalyse berechnet wurden (siehe hierzu Backhaus et al. 2006: 302ff). Die Faktorwerte sind Z-standardisiert, d.h. sie haben einen Mittelwert von 0 und eine Standardabweichung von 1. Bei der Faktorenanalyse (vgl. hierzu z.B. Backhaus et al. 2006: 259-337) handelt es sich um eine Hauptkomponentenanalyse (Extraktionskriterium: Eigenwert > 1) mit Varimax-Rotation.55 Die Faktorenanalyse wurde auf Basis der gesamten SOEP-Stichprobe O (Personen bis 55 Jahre) berechnet, da die identifizierten Merkmale hinreichend allgemein sind, um für die Gesamtbevölkerung – und nicht nur für einzelne Teilpopulationen – relevant zu sein. Es wurde jedoch eine Altersbeschränkung vorgenommen, da sich herausstellte, dass sich insbesondere die Faktorladungen beim häuslichfamilienorientierten Lebensstil reduzieren, wenn Personen im Alter von über 55 Jahren berücksichtigt werden. Die Anzahl der in die Analyse einfließenden nicht53

54

55

Da die Kohabitationsdauer im SOEP leider nicht direkt erfragt wird, musste sie über die der Welle O vorangehenden Befragungszeitpunkte rekonstruiert werden. Dies ist bei einigen wenigen Paaren, die vor 1990 in Ostdeutschland oder bereits vor 1984 kohabitiert haben, nicht möglich (hier ist die Kohabitationsdauer linkszensiert). Bei den Paaren der Ergänzungsstichprobe E (ca. 8% der gesamten NEL-Stichprobe) wurde die Kohabitationsdauer durch ein Imputationsverfahren geschätzt. Bei einem Modell mit der linearen und der logarithmierten Ehedauer handelt es sich z.B. um eine Erweiterung der Sichelfunktion (vgl. Klein & Eckhard 2004: 82). In den Modellen zur Ehestabilität zeigt die Variante mit der quadrierten Ehedauer jedoch eine geringfügig bessere Anpassung an die Daten (Kriterium: Pseudo-R²) und wird daher bevorzugt. Die schiefwinklige (oblique) Rotation mag eher der Annahme gerecht werden, dass die verschiedenen Faktoren nicht völlig unabhängig voneinander sind, sondern in gewissem Ausmaß miteinander korrelieren. Die orthogonale Varimax-Rotation hat jedoch den Vorteil, dass sie häufig zu der klarsten Faktorstruktur führt. Die in Tabelle 1 dargestellte Faktorenanalyse wurde – zu Vergleichszwecken – auch unter Verwendung von Hauptachsenanalysen und schiefwinkligen Rotationsmethoden berechnet (nicht dargestellt). Es zeigte sich, dass die Unterschiede zwischen den jeweils resultierenden Lösungen bei der vorliegenden Fragestellung zu vernachlässigen sind. Die jeweiligen Faktorwerte korrelieren fast ausschließlich über ,80.

154

Daten und Methode

ehelichen Lebensgemeinschaften reduziert sich dadurch nicht, da keine nichtehelich kohabitierende Person ohne Eheerfahrung älter als 55 Jahre ist. Der Itempool, aus dem die 17 verwendeten Items stammen, wurde in Welle O (1998) durch die beiden folgenden Fragestellungen erhoben: a) Freizeitaktivitäten: „Geben Sie bitte zu jeder Tätigkeit an, wie oft Sie das machen: täglich, mindestens 1mal pro Woche, mindestens 1mal pro Monat, seltener oder nie?“ b) Einstellungen: „Welche der nachfolgenden Bereiche sind für Ihr Wohlbefinden und Ihre Zufriedenheit sehr wichtig, wichtig, weniger wichtig oder ganz unwichtig.“ Die Auswahl der Items erfolgte nach dem Kriterium der Möglichkeit einer Zuordnung zu einer der fünf Dimensionen im Rahmen der Faktorenanalyse. Die Tatsache, dass die hier analysierten Lebensstilitems nur einmal (Welle O, 1998) abgefragt wurden, bringt den Nachteil mit sich, dass sich der Lebensstil mittelfristig verändern kann und daher eine Eingrenzung des Beobachtungszeitraums vorzunehmen war. Gleichzeitig können mögliche Anpassungsprozesse der Partner (Davis & Rusbult 2001; Kalmijn 2005) nicht untersucht werden.56 Es werden weiterhin in den Modellen sechs erwerbsbezogene bzw. vertikale Merkmale berücksichtigt: Bildung, Erwerbs- bzw. Ausbildungsstatus, Berufsprestige sowie Bruttoerwerbs- und Haushaltseinkommen (alle zeitabhängig). - Zur Operationalisierung des Bildungsniveaus wurden die folgenden Bildungsabschlüsse in Bildungsjahre umgerechnet: kein Abschluss = 8, Hauptschulabschluss = 9, Mittlere Reife/polytechnische Oberschule der DDR = 10, Fachhochschulreife = 12, Abitur = 13, Fachhochschulabschlüsse = 16, Hochschulabschlüsse = 18, noch in Schulausbildung = 12 Jahre (vgl. Brüderl & Diekmann 1994). - Um einen durch die Variablen Bildungsniveau und Berufsorientierung gemessenen Humankapitaleffekt von einem Institutioneneffekt (z.B. Brüderl & Klein 1993) differenzieren zu können, fließt in die Modelle zum Übergang in die Erstelternschaft zusätzlich eine Dummy-Variable ein, die misst, ob sich die betreffende Person zum Befragungszeitpunkt in einer Ausbildungsphase (Berufsausbildung, Studium; keine Weiterbildung) befindet (1 = Ja, 0 = Nein).

56

In Bezug auf NEL liegt die Erhebung der Lebensstilitems bei fast allen Personen zeitlich vor dem Eintritt eines Ereignisses (Trennung, Geburt, Heirat). Nur bei n = 3 Personen ist das Interview in Welle O vor dem Ereigniseintritt datiert.

Daten und Methode -

-

-

57

155

In den Modellen zum Übergang in die erste Ehe wird der Erwerbsstatus bzw. Erwerbsumfang einer Person durch eine Dummy-Variable erfasst, die aus dem Jahresverlauf generiert wurde. Sie nimmt die Ausprägung 1 an, wenn eine Person in der jeweiligen Episode nicht weniger als neun Monate voll erwerbstätig ist. Die Kategorie „Vollzeiterwerbstätigkeit“ wird im SOEP u.a. von einer Teilzeiterwerbstätigkeit, einer Ausbildungsphase oder einer Nichterwerbstätigkeit unterschieden. Es handelt sich hierbei um die Selbsteinstufung der Befragten. In den Modellen zur Stabilität der Ehe bzw. NEL wird bei Frauen zwischen einer Vollzeit-, Teilzeit- und Nichterwerbstätigkeit unterschieden. Das Berufsprestige wird über die Autonomie des beruflichen Handelns operationalisiert. Hierbei handelt es sich um einen einfachen Indikator für die berufliche Stellung mit fünf Ausprägungen (Hoffmeyer-Zlotnik & Geis 2003). Es werden hier nicht nur einfache versicherungstechnische Kategorien (Arbeiter, Angestellter usw.), sondern pro Gruppe differenzierte Tätigkeitsmerkmale berücksichtigt (z.B. ungelernter Arbeiter, Beamter im gehobenen Dienst). Die Skala hat eine Spannweite von 0 (in Ausbildung, nicht erwerbstätig) bis 5 (hohe berufliche Autonomie).57 In den Modellen zur Partnerschafsstabilität fließt das zeitabhängige Bruttoerwerbseinkommen in EUR ein, das sich auf den letzten Monat vor dem Befragungszeitpunkt bezieht. Bei Nichterwerbspersonen wird hier der Wert 0 vergeben. Als Indikator für die sozioökonomische Gesamtlage des Paares wird das Haushaltsnettoeinkommen in EUR berücksichtigt, das nach dem Kriterium der im Haushalt lebenden Personen bedarfsgewichtet und in den multivariaten Modellen – ebenso wie das individuelle Einkommen – durch die Konstante 100 geteilt wird. Die Gewichtung erfolgt nach neuer OECD-Skala (Haupteinkommensbezieher = 1,0, weitere Haushaltsmitglieder älter als 14 Jahre = 0,5, Haushaltsmitglieder unter 14 Jahre = 0,3) (Geißler 2006: 79)

Ein Problem bei der Analyse von Fertilitätsdeterminanten mit zeitdiskreten Methoden besteht in der Identifizierung der genauen zeitlichen Reihenfolge bestimmter Ereignisse wie Geburt eines Kindes und Unterbrechung der Erwerbstätigkeit (vgl. Hank et al. 2004). Bei den Variablen, die sich kurzfristig verändern können, gleichzeitig aus inhaltlichen Gründen jedoch unverzichtbar sind (Ausbildungsstatus, Berufsprestige), wird daher im Folgenden die Annahme getroffen, dass das Risiko von Veränderungen des Ausbildungsstatus oder des Berufsprestiges aufgrund der Geburt des Kindes ab dem Zeitpunkt des Schwangerschaftsbeginns steigt. Wird in der betreffenden Welle ein Kind geboren, fließt die entsprechende Variable daher zeitverzögert (t-1) in die Analyse ein. Im Falle der Analysen zur Familiengründung wird ganz darauf verzichtet, zeitlich schnell veränderliche Merkmale wie Erwerbsstatus und Erwerbseinkommen in die Modelle aufzunehmen.

156

Daten und Methode

Veränderungen des Partnerschaftsstatus über die Zeit werden als unabhängige Variable wie folgt berücksichtigt: - In den Analysen zur Familiengründung wird die Lebensform mit Hilfe einer dichotomen Variablen erfasst, welche die Ausprägungen „nichteheliche Lebensgemeinschaft“ und „Ehe“ annehmen kann. Diese Variable ist zeitabhängig, da Eheschließungen der zu Beginn des Jahres 1998 nichtehelich kohabitierenden Paare berücksichtigt werden. - In den Modellen zum Übergang in die Erstehe misst die zeitabhängige Dummy-Variable „Erstes Kind“, ob das Paar die Familiengründung vollzogen hat. Diese nimmt dann die Ausprägung 1 an, wenn sich zu Beginn des Beobachtungszeitraums (1998) bereits mindestens ein Kind des Haushaltsvorstandes bzw. seines Lebenspartners im entsprechenden Haushalt befindet, wenn die Frau in der jeweiligen 12-Monats-Episode schwanger ist bzw. wenn in dieser Episode ein Kind geboren wird. - In den Modellen zur Ehestabilität bzw. zur Stabilität der NEL fließt eine zeitabhängige Variable ein die misst, ob sich mindestens ein Kind, das jünger als sechs Jahre ist, im Haushalt befindet (1 = Ja, 0 = Nein). Zusätzlich wird eine zeitabhängige Dummy-Variable „Geburt eines Kindes“ berücksichtigt. Darüber hinaus werden folgende Kontrollvariable berücksichtigt: - Geburtskohorte, Heiratsjahr bzw. Panelwelle (Zeiteffekte) - Heiratsalter bzw. Alter bei Haushaltsgründung (zur Messung der Suchzeit auf dem Heiratsmarkt) - Die Konfessionszugehörigkeit als nicht zeitabhängige Dummy-Variable (der Wert 1 entspricht einer Konfessionslosigkeit der Person bzw. beider Partner). Die entsprechenden Informationen stammen aus den Wellen N (1997) und T (2003).58 - Eine dichotome Variable „Wohneigentum“ (Modelle zur Partnerschaftsstabilität). Die Codierung 1 bedeutet hier, dass mindestens einer der Partner über Wohneigentum verfügt. Da die erhobenen Items hier nicht über alle analysierten Panelwellen vergleichbar sind, bezieht sich diese Kovariate nur auf das Jahr 1998 (Welle O).

58

Es wurden zusätzliche Modelle berechnet, in denen zwischen einzelnen Konfessionen (Katholiken und andere Konfessionen) unterschieden wurde (nicht dargestellt). Da die entsprechenden Koeffizienten in den meisten Fällen nicht signifikant werden, wird im Folgenden nur das Merkmal Konfessionslosigkeit (Ja/Nein) berücksichtigt.

7 Empirische Ergebnisse

7.1 Entwicklungspfade der NEL: Überlebensfunktionen Im Bezug auf den Status der Partnerschaft lassen sich mit dem Übergang in die Ehe und der Trennung der Paarbeziehung zwei wesentliche Entwicklungspfade der NEL unterscheiden, zu denen in den vorangehenden Kapiteln Hypothesen formuliert wurden. Im Folgenden wird unter Verwendung von Überlebensfunktionen zunächst deskriptiv betrachtet, wie sich nichteheliche Lebensgemeinschaften mit zunehmender Kohabitationsdauer entwickeln. Die Überlebensfunktion gibt allgemein an, wie groß der Anteil der Untersuchungseinheiten ist, die bis zu einem bestimmten Zeitpunkt (z.B. dem zehnten Jahr nach der Haushaltsgründung) noch im Ausgangszustand sind, also noch kein Ereignis aufweisen. In Abbildung 12 sind insgesamt drei Überlebensfunktionen dargestellt, die sich auf den Übergang in die erste Ehe, die Trennung der Paarbeziehung und eine Kombination dieser beiden Übergänge beziehen.59 Da NEL konkurrierenden Risiken ausgesetzt sind, handelt es sich im Falle der Heirat und der Trennung um bedingte Survivorfunktionen. Unter der Bedingung, dass die Partner sich nicht trennen, haben nach zwei Kohabitationsjahren etwa 28%, nach fünf Jahren 60% und zehn Jahre nach der Haushaltsgründung 82% der Frauen den Übergang in die erste Ehe vollzogen. Im Falle einer ausbleibenden Eheschließung erfolgt eine Trennung der Paarbeziehung zwei Jahre nach dem Zusammenziehen bei knapp 25%, nach fünf Jahren bei etwa 47% und nach zehn Jahren bei 69% der kohabitierenden Frauen. Die aussagekräftigste Überlebensfunktion betrifft den Anteil der Personen, die im Verlauf der Kohabitationsdauer keinen der beiden Übergänge aufweisen, d.h. dauerhaft im Ausgangszustand einer unverheirateten Partnerschaft mit gemeinsa59

Dargestellt sind Maximum-Likelihood-Schätzung der Überlebensfunktion, die auf den durch das logistische Regressionsmodell vorhergesagten Hazardraten beruhen (siehe Willett & Singer 1993: 959f). In die Regressionsmodelle, die den in Abbildung 12 dargestellten Überlebensfunktionen zugrunde liegen, gehen folgende Kovariate ein: Alter, Alter quadriert und Kohabitationsdauer (Überlebensfunktionen Heirat) bzw. Kohabitationsdauer und quadrierte Kohabitationsdauer (Trennung). Die auf Trennung und Heirat bezogene Survivorfunktion basiert auf einer Addition der jeweiligen Hazardraten.

158

Empirische Ergebnisse

mem Haushalt verbleiben. Nach zwei Kohabitationsjahren sind der Schätzung zufolge 51,7%, fünf Jahre nach der Haushaltsgründung 19,4% und zehn Jahre nach dem Zusammenziehen nur noch 4,6% der ursprünglich kohabitierenden Frauen in der nichtehelichen Lebensgemeinschaft verblieben, haben nach Ablauf dieser Zeit also weder geheiratet noch sich von ihrem Partner getrennt (ähnliche Befunde berichten Klein 1999a: 478 und Lauterbach 1999: 295). Insgesamt verdeutlichen die Ergebnisse, dass in der Zeit nach der Haushaltsgründung wichtige Weichenstellungen für die nichteheliche Partnerschaft erfolgen. Bei einem Großteil der Paare wird die Beziehung entweder durch eine Eheschließung verfestigt oder durch eine Trennung beendet. Langfristig in der NEL verbleiben dagegen nur relativ wenige Paare. Abbildung 12:

Entwicklungspfade der NEL: Überlebensfunktionen (Frauen)

1,00

Überlebensfunktionen (ML-Schätzung)

0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0

Heirat

1

2

3 4 5 6 7 Kohabitationsdauer (Jahre) Trennung

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen)

8

9

10

Heirat + Trennung

Empirische Ergebnisse

159

7.2 Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe

7.2.1 Deskription: Ehen und NEL im Vergleich Zunächst werden einige deskriptive Analysen zur Gruppe der nichtehelich kohabitierenden Personen, die der Hauptgegenstand der nachfolgenden Analysen ist, durchgeführt. Um diese Auswertungen aussagekräftiger zu machen, wird zusätzlich eine Referenzgruppe herangezogen, bei der es sich um verheiratete Personen handelt. Aus Gründen der besseren Vergleichbarkeit wird bei den verheirateten Personen eine Altersobergrenze von 40 Jahren festgesetzt. In den Tabellen 9 (Männer), 10 (Frauen) und 11 (Paare) werden die jeweiligen Anteils- und Mittelwerte berichtet. Zusätzlich werden in den Tabellen die Ergebnisse eines t-Tests für unabhängige Stichproben bzw. eines Chi-Quadrat-Tests ausgewiesen, mit denen die Signifikanz der Gruppenunterschiede beurteilt werden kann. In Bezug auf das Bildungsniveau zeigen sich deutliche lebensformspezifische Unterschiede. Männer und Frauen in NEL sind signifikant höher gebildet als bereits verheiratete Personen. Außerdem befinden sich nichtehelich kohabitierende Personen signifikant häufiger in einer Ausbildungsphase als Personen in der ehelichen Lebensform, wobei hier der noch vorhandene Altersunterschied der Gruppen von ungefähr vier Jahren zu berücksichtigen ist. Beide Ergebnisse korrespondieren mit den diskutierten Befunden, wonach die Heiratswahrscheinlichkeit durch höhere Bildung – im Rahmen eines Humankapital- und eines Institutioneneffektes – reduziert wird. Auch im Hinblick auf die Berufsorientierung bzw. Erwerbspartizipation lassen sich signifikante Differenzen zwischen den Lebensformen NEL und Ehe ausmachen, vor allem bei Frauen. Nichtehelich kohabitierende Frauen sind signifikant berufsorientierter als verheiratete Frauen (0,39 gegenüber -0,09, Tabelle 10). Sie betrachten also die Arbeit und den beruflichen Erfolg verstärkt als wichtig für ihre eigene Zufriedenheit. Zusätzlich sind Frauen in NEL signifikant häufiger Vollzeit erwerbstätig als Ehefrauen (64,7% gegenüber 27,3%), verfügen über ein deutlich höheres durchschnittliches Bruttomonatseinkommen (2.360 EUR gegenüber 1.290 EUR) und weisen eine signifikant höhere Autonomie beruflichen Handelns auf (2,6 gegenüber 2,5).

160 Tabelle 9:

Empirische Ergebnisse Deskriptive Statistik (Männer in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Anteils- bzw. Mittelwerte)

NEL

Männer 1 Ehe

t-Wert

Lebensstilmerkmale 2 Berufsorientiert Häuslich-familienorientiert Spannungsschema Hochkulturschema Religiosität

0,06 -0,42 0,45 0,16 -0,44

-0,01 0,09 -0,10 -0,04 0,10

-1,1 8,5** 5,0** -3,3** 11,5**

Weitere soziostrukturelle Merkmale Alter (Jahre) Bildungsjahre Berufsprestige

29,2 11,6 2,5

33,6 10,9 2,6

18,0** -3,8** 0,2

Bruttomonatseinkommen (EUR) Vollzeit erwerbstätig (%) In Ausbildung (%) Konfessionslos (%)

3481 82,4 11,2 38,7

n

354

4201 90,4 4,3 29,6

5,5** Chi² 13,0** 27,4** 11,1**

1543

Quelle: SOEP (Welle O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkung: ** p .01; 1 Personen in NEL bzw. verheiratete Personen bis 40 Jahre; 2 Variablen sind Zstandardisiert und zentriert auf die Gesamtheit der Männer in Ehen und NEL

Empirische Ergebnisse Tabelle 10:

161

Deskriptive Statistik (Frauen in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Anteils- bzw. Mittelwerte)

NEL

Frauen 1 Ehe

t-Wert

Lebensstilmerkmale 2 Berufsorientiert Häuslich-familienorientiert Spannungsschema Hochkulturschema Religiosität

0,39 -0,42 0,36 0,26 -0,44

-0,09 0,09 -0,08 -0,06 0,10

-9,3** 8,5** -7,3** -5,1** 10,7**

Weitere soziostrukturelle Merkmale Alter (Jahre) Bildungsjahre Berufsprestige

27,3 11,7 2,6

31,7 10,9 2,5

18,0** -4,9** -2,0*

Bruttomonatseinkommen (EUR) Vollzeit erwerbstätig (%) In Ausbildung (%) Konfessionslos (%)

2360 64,7 13,3 34,9

n

380

1290 27,3 4,5 24,8

-11,3** Chi² 127,0** 40,2** 15,3**

1568

Quelle: SOEP (Welle O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkung: * p .05; ** p .01; 1 Personen in NEL bzw. verheiratete Personen bis 40 Jahre; 2 Variablen sind Z-standardisiert und zentriert auf die Gesamtheit der Frauen in Ehen und NEL

162

Empirische Ergebnisse

Die speziellen Eigenschaften von Frauen in NEL schlagen sich darüber hinaus auch auf der Paarebene nieder (siehe Tabelle 11). Bei nichtehelich kohabitierenden Paaren liegt die durchschnittliche gerichtete Berufsorientierungsdifferenz signifikant niedriger als bei Ehepaaren (-0,30 gegenüber 0,07). Dies bedeutet, dass die traditionelle Konstellation, in welcher der Mann relativ zur Frau stärker berufsorientiert ist, bei Ehen häufiger anzutreffen ist als bei NEL. Unverheiratete Partner sind also häufig beide berufsorientiert, was für die egalitäre Ausrichtung dieser Paare spricht. Wäre allerdings nur das Bildungsniveau als Indikator für die Ausrichtung des Paares herangezogen worden, hätte die Nullhypothese, dass keine lebensformspezifischen Unterschiede bestehen, nicht zurück gewiesen werden können. Dies zeigt, dass das Lebensstilmerkmal „Berufsorientierung“ besser dazu geeignet ist, um egalitäre und traditionelle Partnerschaften zu differenzieren. Die unterschiedliche Ausrichtung der verheirateten und unverheirateten Paare im Hinblick auf die Berufsorientierung korrespondiert mit der jeweiligen Relevanzstruktur in den verbleibenden Lebensbereichen. In den Haushalten verheirateter Paare befinden sich deutlich mehr Kinder als bei Paaren in NEL. Während z.B. die Haushalte unverheirateter Partner zu 81,9% kinderlos sind, trifft dies bei Ehepaaren nur auf 19,1% der Fälle zu. Die Unterschiede im Hinblick auf die Kinderanzahl schlagen sich darüber hinaus auch auf der Ebene des Lebensstils nieder. Männer und Frauen in NEL zeichnen sich – gegenüber verheirateten Personen – in signifikant verringertem Maße durch einen häuslich-familienorientierten Lebensstil aus. Die subjektive Wichtigkeit der Familie und eine damit einhergehende Beschränkung der Lebensführung auf das häusliche Umfeld sind also bei verheirateten Männern und Frauen vergleichsweise stärker ausgeprägt. Die deskriptiven Kennwerte sprechen zudem dafür, dass die relativ stärker ausgeprägte Familienorientierung verheirateter Paare mit Einschränkungen im Lebensbereich Freizeit einhergeht. Verheiratete Personen sind sowohl im Sinne des Hochkultur- als auch Spannungsschemas signifikant seltener aktiv als nichtehelich kohabitierende Personen. Die entsprechenden Gruppendifferenzen sind allerdings beim Spannungsschema etwas stärker ausgeprägt als beim Hochkulturschema. In den multivariaten Analysen gilt es zu überprüfen, ob sich die Unterschiede im Freizeitverhalten zwischen Ehen und NEL nivellieren, wenn Merkmale wie die Familiengründung oder der Erwerbsstatus kontrolliert werden.

Empirische Ergebnisse Tabelle 11:

163

Deskriptive Statistik (Paare in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, Anteils- bzw. Mittelwerte)

Haushaltsäquivalenzeinkommen

NEL

Paare 1 Ehe

t-Wert

2007

1642

-8,0**

0,01 0,07

0,2 -7,4**

Gerichtete Partnerdifferenz 2 Bildungsjahre Berufsorientierung

-0,01 -0,30

Anzahl der Kinder im Haushalt Keine Kinder im Haushalt (%) Ein Kind (%) Zwei oder mehr Kinder (%)

81,9 14,9 3,2

Chi²

n

319

19,1 31,7 49,2

571,0**

1522

Quelle: SOEP (Welle O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkung: ** p .01; 1 NEL-Paare bzw. Ehepaare bis 40 Jahre; 2 gerichtete Differenz (Mann-Frau) des jeweiligen Merkmals (Z-standardisiert), zentriert die auf die Gesamtheit der Ehepaare und NEL

Ein deutlicher lebensformspezifischer Unterschied offenbart sich darüber hinaus in Bezug auf die Religiosität. Personen in NEL sind nicht nur signifikant häufiger konfessionslos als verheiratete Personen. Auch die Religiosität, d.h. die Häufigkeit der Teilnahme an religiösen Veranstaltungen und die subjektive Wichtigkeit des Glaubens, ist bei Personen in der nichtehelichen Lebensform schwächer ausgeprägt als bei Männern und Frauen, die verheiratet sind. Dieser Befund geht konform mit den bereits zitierten Studien (z.B. Thornton et al. 1992), in denen sich ein starker positiver Effekt der Religiosität auf die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung zeigt. Eine Gesamtbetrachtung der deskriptiven Ergebnisse zeigt, dass sich die Lebensstilmerkmale zum Teil deutlich zwischen den in nichtehelichen und ehelichen Lebensgemeinschaften lebenden Personen unterscheiden. In der auf Frauen bezogenen Tabelle 10 sind z.B. alle in den ersten fünf Zeilen ausgewiesenen Mittelwertdifferenzen nach Maßgabe des t-Tests auf dem 1%-Niveau signifikant. Diese Befunde sind im Hinblick auf die nachfolgenden multivariaten Analysen ermutigend. Sie deuten darauf hin, dass sich die Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaft mit Hilfe der Analysekategorie „Lebensstil“ erklären lassen. Die präsen-

164

Empirische Ergebnisse

tierten Ergebnisse stehen zudem im Widerspruch zum Resümee der Bamberger Studien, wonach sich „Nichteheliche Lebensgemeinschaften […] nicht (mehr) anhand spezieller Orientierungen charakterisieren“ lassen (Vaskovizs et al. 1997: 260). Zumindest bezogen auf die hier berücksichtigten Lebensstilmerkmale zeigen sich sehr wohl signifikante Unterschiede zwischen Ehen und NEL. Obwohl sich im Querschnitt lebensformspezifische Verschiedenheiten aufzeigen lassen, ist damit allein im Rahmen der vorliegenden Arbeit jedoch noch nicht viel gewonnen. Es steht weiterhin in Frage, ob die Lebensstilmerkmale in einem bedeutsamen Zusammenhang mit den Übergangsraten zum ersten Kind oder in die erste Ehe stehen. Es wäre schließlich denkbar, dass nicht Lebensstilpräferenzen, sondern Drittvariable ursächlich für die Wahl der Lebensform oder die Gründung einer Familie verantwortlich sind. Ein häuslich-familienorientierter Lebensstil könnte sich z.B. erst dann entwickeln, nachdem Familiengründung und Eheschließung vollzogen wurden. In diesem Fall wäre der Lebensstil nicht als Vorbedingung, sondern als Folge des Übergangs zu interpretieren. Selbst bei gegebener Vorhersagekraft wäre zudem unklar, ob die Lebensstilmerkmale eigenständige Erklärungsbeiträge liefern können, oder nur Reflexe von strukturellen Bedingungen sind, die durch Merkmale wie Alter, Bildungsniveau oder Erwerbsstatus festgelegt werden. Ferner geben die deskriptiven Ergebnisse keinerlei Aufschluss über direkte und vermittelte Effekte. Erhöht z.B. die Religiosität die Übergangsraten in die Ehe und zum ersten Kind jeweils direkt, oder wirkt sie sich nur indirekt aus? Um die zuletzt genannten Fragestellungen zu beantworten, sind multivariate Ereignisdatenanalysen unverzichtbar, die in den nachfolgenden Kapiteln durchgeführt werden.

Empirische Ergebnisse

165

7.2.2 Ereignisanalysen zur Familiengründung Zunächst wird der Übergang zum ersten Kind analysiert. Die Analysestichprobe besteht aus im Dezember 1997 kinderlosen Paaren, die zu diesem Zeitpunkt entweder bereits verheiratet sind (n = 368), oder noch nichtehelich kohabitieren (n = 244).60 Es wird – anstelle von getrennten Analysen für Ehen und NEL – ein gemeinsames Modell geschätzt, in das die Variable Ehe/NEL als zeitabhängige Kovariate eingeht. Eheschließungen von im Dezember 1997 noch unverheirateten Personen, die sich im Beobachtungszeitraum (1998-2001) ereignen, werden somit berücksichtigt. Diese Vorgehensweise ermöglicht die Beurteilung der Frage, ob Lebensstilmerkmale wie z.B. die Religiosität in einem direkten Zusammenhang mit der Übergangsrate61 zum ersten Kind stehen, oder sich vermittelt über die Wahl der ehelichen bzw. nichtehelichen Lebensform auf das Fertilitätsverhalten auswirken. Trifft letzteres zu, sollte der direkte Effekt des jeweiligen Merkmals auf die Familiengründungswahrscheinlichkeit insignifikant werden, wenn die Lebensform (Ehe/NEL) kontrolliert wird. Bevor die Regressionsmodelle kommentiert werden, ist eine grafische Inspektion des Risikoverlaufs sinnvoll. In Abbildung 13 ist hierzu die durch das Regressionsmodell vorhergesagte bedingte Übergangswahrscheinlichkeit zum ersten Kind für Frauen dargestellt. Es zeigt sich das bekannte glockenförmige Verlaufsmuster: Die Übergangsrate ist zunächst gering, steigt dann zum Ende des dritten Lebensjahrzehnts bis zu einem Maximum an, um anschließend wieder kontinuierlich abzufallen.

60 61

Ob eine Person bzw. ein Paar noch kinderlos ist, wurde erstens über die retrospektive Familienbiographie und zweitens über die Haushaltszusammensetzung in der Welle O ermittelt. Die Begriffe Übergangsrate, Familiengründungs- bzw. Heiratswahrscheinlichkeit oder „Risiko“ werden im Folgenden – aus Gründen der sprachlichen Abwechslung – synonym gebraucht. Die technisch exakte Formulierung bezieht sich im Rahmen der zeitdiskreten Ereignisdatenanalysen auf die Wahrscheinlichkeit, dass in einem Personenjahr ein Ereignis eintritt – unter der Bedingung, dass es zuvor noch nicht eingetreten ist (s.o.). Wenn der Einfluss einer Kovariate auf den Übergangsprozess exakt (in %) angegeben wird, bezieht sich dies auf die bedingte Chance eines Ereigniseintritts. Diese Chance ist definiert als das Verhältnis zweier bedingter Wahrscheinlichkeiten (Übergangswahrscheinlichkeit / (1 – Übergangswahrscheinlichkeit)).

166

Empirische Ergebnisse

Abbildung 13:

Vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeit zur Erstelternschaft in Ehen und NEL (Frauen)

0,25

Hazardrate (ML-Schätzung)

0,20

0,15

0,10

0,05

0,00 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 Alter der Frau NEL

Ehe

Quelle: SOEP (Welle O, 1998, eigene Berechnungen) Modellspezifikation: Ehe/NEL, Alter der Frau (-14), Alter der Frau (-14) quadriert, Kohabitationsdauer, Kohabitationsdauer quadriert

In Abbildung 13 sind getrennte Verläufe der Übergangsraten für Frauen in Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften eingetragen. Für die Interpretation sei nochmals an die Modellspezifikation erinnert: Die Zuordnung von Personen zu den Lebensformen Ehe und NEL ist zeitabhängig. Der oben eingezeichnete Risikoverlauf für NEL bezieht sich daher auf Personen, die dauerhaft – d.h. bis zu dem Personenjahr, in dem das erste Kind geboren wird oder der Beobachtungszeitraum endet – unverheiratet bleiben. Die Übergangsrate zum ersten Kind liegt bei diesem „harten Kern“ der nichtehelichen Lebensgemeinschaften auf der Y-Achse deutlich niedriger als diejenige von verheirateten Personen. Bezogen auf Ehen beträgt das

Empirische Ergebnisse

167

Maximum der Übergangsrate im 27. Lebensjahr 23%. Von 100 27jährigen verheirateten Frauen bekommen nach diesen Ergebnissen also durchschnittlich 23 bis zum 28. Lebensjahr ihr erstes Kind. Das maximale Risiko von Frauen, die (dauerhaft) in einer NEL leben, beträgt dagegen nur 5%. Diese Ergebnisse sprechen für einen engen Zusammenhang zwischen Eheschließung und Familiengründung. Sie verdeutlichen darüber hinaus, dass dauerhaft nichtehelich kohabitierende Frauen Eigenschaften aufweisen sollten, die sich negativ auf die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung auswirken. Nachfolgend werden die Regressionsmodelle zu Determinanten der Familiengründung für Frauen und Paare dargestellt (Tabelle 12). Zusätzlich werden die Ergebnisse der Analysen für Männer (Tabelle 22) im Anhang ausgewiesen. In Tabelle 12 zeigen sich zunächst erwartungsgemäß glockenförmige Zusammenhänge zwischen der Übergangsrate zum ersten Kind und dem Lebensalter bzw. der Kohabitationsdauer (siehe Abbildung 13). Dies kommt dadurch zum Ausdruck, dass der lineare Term jeweils positiv (Exp(B) > 1) und der quadrierte Term negativ (Exp(B) < 1) ist. Weiterhin verweist das Regressionsmodell 1, wie bereits Abbildung 13 verdeutlicht hat, auf einen engen Zusammenhang zwischen der Wahl der Lebensform und der Übergangsrate zum ersten Kind. Wird nur die Verweildauer kontrolliert, liegt die bedingte Geburtschance verheirateter Frauen um das 5,4fache höher als diejenige von dauerhaft unverheirateten Frauen (Exp(B): 5,37). Trotz der von einigen Autoren geführten Entkopplungsdiskussion (Schneider & Rüger 2007) lassen sich somit nach wie vor statistisch starke Zusammenhänge zwischen Eheschließung und Familiengründung nachweisen. Hypothese 3 wird somit bestätigt. Zur Kausalitätsfrage ist hierbei zu sagen, dass zumindest der Schwangerschaftsbeginn bei allen untersuchten Frauen bzw. Paaren vor der Eheschließung datiert ist. Der Fall einer zeitlich nach der Heirat datierten Empfängnis kommt somit in den Daten nicht vor, obwohl die Modellierung ihn theoretisch zugelassen hätte. Aus dieser Tatsache kann jedoch nicht geschlossen werden, dass es sich um kindorientierte Eheschließungen handelt, da die zeitliche Reihenfolge der Ereignisse für Kausalitätsaussagen nicht ausreichend ist.

168 Tabelle 12:

Empirische Ergebnisse Übergang zum ersten leiblichen Kind einer Partnerschaft in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften – Modelle für Frauen und Paare

1

Ehe (Ref.: NEL) 1 Lebensstilmerkmale Berufsorientiert 3 Häuslich-familienorientiert Religiosität Berufsorientierungsdifferenz 4 Kontrollvariable Bildungsjahre 1 3 In Ausbildung (Ref.: nein) 1 Berufsprestige 1 Konfessionslos (Ref.: nein) Bildungsdifferenz 1 4 Zeiteffekte Alter der Frau (-14) 1 Alter der Frau (-14) quadriert 1 Geburtskohorte bis 1964 2 Geburtskohorte 1965-1974 2 Kohabitationsdauer (Jahre) 1 Kohabitationsdauer quadriert 1 Panelwelle 1 Geburtsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

5,37**

Modell 3 Frauen Exp(B) -

2

4

5 Paare

4,09**

-

-

,76** 1,47** 1,43** -

,81* 1,39** 1,33** -

,86 1,31** 1,19+ -

,81+ 1,19*

-

-

,98 ,41* ,87+ ,62* -

,99 ,43+ ,85* ,66+ -

,95 1,02

1,46* ,99** 1,65 1,05 1,09 ,99 1,12 170 1552 ,183

1,70** ,98** 1,57 ,95 1,31** ,98** 1,13 164 1551 ,169

1,71** ,98** 1,39 1,03 1,27** ,98* 1,15 163 1551 ,181

1,73** ,98** 1,26 1,02 1,06 ,99 1,19+ 162 1514 ,218

1,39** ,99** 1,35** ,98** 1,08 171 1604 ,135

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig; 2 Referenz: Geburtsjahr nach 1974; spricht in Modell 5 dem Partnermittelwert; 4 gerichtete Differenz (Mann-Frau)

3

ent-

Empirische Ergebnisse

169

In Modell 2 gehen die Lebensstilmerkmale Berufs- und Familienorientierung sowie Religiosität gemeinsam ein. Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die Messung dieser Indikatoren zu einem Zeitpunkt im Panel erfolgt, bei dem sich die untersuchten Personen noch im Ausgangszustand befinden, d.h. kinderlos sind. Erst dadurch wird es möglich, den Lebensstil als Disposition zu interpretieren. Im Falle der Berufs- und Familienorientierung sowie der Religiosität zeigen sich hochsignifikante und hypothesenkonforme Effekte auf die Übergangsrate. Die Geburt des ersten Kindes wird gemäß den Hypothesen 5 und 11 durch einen häuslich-familienorientierten Lebensstil sowie durch die Religiosität der Frau begünstigt, während der berufsorientierte Lebensstil einen negativen Effekt auf die bedingte Erstgeburtswahrscheinlichkeit ausübt. In Modell 3 werden nun herkömmliche soziodemografische Indikatoren wie Bildungsniveau, Ausbildungsstatus, Autonomie beruflichen Handelns oder Konfessionslosigkeit kontrolliert. Die Einflüsse dieser Variablen entsprechen weitgehend der vorliegenden Forschung. Es zeigt sich zunächst ein signifikanter negativer Institutioneneffekt auf die Übergangsrate. Die bedingte Chance einer Familiengründung liegt bei Frauen, die sich in einer Ausbildungsphase befinden, nach Modell 3 um 59% niedriger als diejenige von Frauen, die nicht in Ausbildung sind (Exp(B): ,41).62 Ein Humankapitaleffekt der Bildung ist bei der Spezifikation in Modell 3 nicht nachweisbar.63 Darüber hinaus zeigen sich negative Einflüsse einer Konfessionslosigkeit sowie (in Modell 3 nur tendenziell) der Autonomie des beruflichen Handelns (vgl. Kohlmann & Kopp 1997) auf die Übergangsrate. Zu beachten ist, dass der Ausbildungsstatus sowie die Variable Autonomie beruflichen Handelns – im Falle eines Geburtsereignisses – zeitverzögert in die Analyse einfließen. Dadurch soll modellierungstechnisch vermieden werden, dass sich der Ausbildungsstatus oder die berufliche Stellung aufgrund der Familiengründung ändern (und nicht umgekehrt). Im Rahmen der vorliegenden Arbeit ist von primärem Interesse, inwieweit die Effekte der Lebensstilmerkmale unter Kontrolle soziodemografischer Indikatoren stabil bleiben. Die Ergebnisse fallen hier eindeutig aus: Im Vergleich der Modelle 2 & 3 ist zwar jeweils eine Reduzierung der auf die Lebensstildimensionen bezogenen Koeffizienten zu beobachten; selbst bei Kontrolle der Variablen Ausbildungsstatus, Bildungsniveau und Berufsprestige bleibt jedoch – gemäß Hypothese 8 – ein signifikanter positiver Effekt des häuslich-familienorientierten Lebensstils (Exp(B): 1,39) 62 63

Bei Männern ist dagegen kein Institutioneneffekt zu beobachten (siehe Tabelle 22). In einem nicht dargestellten Modell, in dem die Verweildauerabhängigkeiten (Alter der Frau und Kohabitationsdauer) und der Ausbildungsstatus kontrolliert werden, verringert sich die bedingte Geburtschance mit jedem Bildungsjahr der Frau um 6% (Exp(B): ,94, p < .05). Somit kann auch mit den vorliegenden Daten ein negativer Humankapitaleffekt beobachtet und Hypothese 1a bestätigt werden.

170

Empirische Ergebnisse

und – gemäß Hypothese 2a – ein negativer Effekt des berufsorientierten Lebensstils (Exp(B): ,81) bestehen (ähnliche Befunde berichten Schoen et al. 1999 und Barber 2001).64 Diese Ergebnisse stehen voll im Einklang mit den eingangs diskutierten Thesen zu einer differenzierten Sozialstruktur. Sie zeigen, dass von der Humankapitalausstattung, dem erwerbsbiografischen Status, der beruflichen Stellung und einer Kombination dieser Merkmale nicht automatisch auf einen Lebensstil geschlossen werden kann, der auf die Familie oder den beruflichen Erfolg fokussiert ist. Die genannten soziodemografischen Indikatoren und die Lebensstilelemente erfassen offensichtlich partiell unabhängige Facetten der Sozialstruktur, die bei Frauen jede für sich in einem bedeutsamen Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit stehen, eine Familie zu gründen. Gleichzeitig wird damit deutlich, dass bestimmte soziale Großgruppen (z.B. Bildungs- oder Berufsstellungsgruppen) im Hinblick auf den Lebensstil nicht homogen sind. Eine eigenständige Erklärungskraft hat auch das Lebensstilmerkmal Religiosität, dessen Effekt – wie in Hypothese 13 erwartet wurde – unabhängig von der formalen Konfessionszugehörigkeit signifikant bleibt (siehe die Modelle 2 & 3). Dieser Befund zeigt, dass die formale Zugehörigkeit zu einer Konfession keine hinreichende Bedingung für religiösen Glauben und religiöse Praxis ist. Dennoch weisen konfessionslose Frauen – gegenüber Frauen mit Konfession – auch bei Kontrolle der Religiosität eine um 38% niedrigere Geburtschance auf (Exp(B): ,62). Bei Männern lässt sich ebenfalls ein positiver Effekt der Religiosität in vergleichbarer Stärke nachweisen (siehe Tabelle 22). Die formale Konfessionszugehörigkeit spielt hier jedoch zusätzlich keine Rolle. 65 64

65

Im Anhang (Tabelle 22) werden zusätzlich die Ergebnisse für Männer ausgewiesen. Es wird deutlich, dass weder das Bildungsniveau, noch die Berufsorientierung oder das Berufsprestige des Mannes in einem signifikanten Zusammenhang mit der Übergangsrate zum ersten Kind stehen. Erklärungskräftig ist jedoch der Erwerbsstatus. Die bedingte Chance einer Geburt erhöht sich bei einer Vollzeiterwerbstätigkeit des Mannes um das 2,6fache (Modell 3). Dies deutet darauf hin, dass die Familiengründung dadurch begünstigt wird, dass der Mann den Einstieg ins Erwerbsleben vollzogen hat und seine Versorgungsrolle erfüllen kann. Nicht auszuschließen ist in diesem Zusammenhang auch, dass der Mann seine beruflichen Anstrengungen aufgrund einer antizipierten Geburt verstärkt (Pollmann-Schult & Diewald 2007). Im Hinblick auf den häuslichfamilienorientierten Lebensstil ist auch bei Männern ein positiver Effekt nachweisbar, der jedoch deutlich schwächer als bei Frauen ausgeprägt ist. Ergänzende Analysen führen ferner zu dem Ergebnis, dass ein signifikanter Interaktionseffekt zwischen der Lebensform und dem Lebensstilmerkmal Religiosität besteht. Die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung erhöht sich innerhalb von Ehen – mit jeder Erhöhung der Skala Religiosität um eine Standardabweichung – um das 3,18fache stärker als in NEL (nicht dargestellt). Die Lebensform moderiert also den Zusammenhang zwischen Religiosität und Familiengründung. Die Religiosität wirkt sich insbesondere dann positiv auf die Übergangsrate zum ersten Kind aus, wenn es sich um Ehepaare handelt. Anders ausgedrückt: Selbst wenn Personen in NEL religiös sein sollten, führt dies – verglichen mit Ehen – in verringertem Maße zu einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Familie gründen.

Empirische Ergebnisse

171

Eine weitere Kernfragestellung der vorliegenden Arbeit ist, ob die identifizierten Lebensstilmerkmale die Übergänge zum ersten Kind bzw. in die erste Ehe jeweils direkt beeinflussen oder ob indirekte Effekte vorliegen. Das in Tabelle 12 dargestellte Modell 4, in dem erneut die Lebensform (Ehe/NEL) kontrolliert wird, erlaubt eine erste näherungsweise Bearbeitung dieser Forschungsfrage. Im Vergleich mit Modell 3 wird deutlich, dass die Effekte der Lebensstilmerkmale Berufsorientierung und Religiosität bei Kontrolle der Lebensform ganz oder annähernd insignifikant werden, während der Einfluss des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf dem 1%-Signifikanzniveau stabil bleibt. Diese Befunde deuten darauf hin, dass die Merkmale Berufsorientierung und Religiosität die Familiengründung indirekt – d.h. über eine niedrigere bzw. höhere Heiratsneigung – beeinflussen, während die Familienorientierung einen direkten Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind ausübt. Ferner zeigt sich, dass die starke positive Korrelation zwischen Ehe und Erstgeburtswahrscheinlichkeit teilweise (exakt zu 24%) durch die Variablen erklärt werden kann, die in den Modellen 2 & 3 eingeführt werden (vgl. die Reduzierung des Exp(B) von 5,37 in Modell 1 auf 4,09 in Modell 4). Wie noch zu erläutern sein wird, ist das hier berechnete Standardregressionsmodell jedoch nur bedingt geeignet, um direkte von vermittelten Effekten zu unterscheiden. Dieser Aspekt wird daher in Abschnitt 7.2.4 vertiefend untersucht. Es wurde weiterhin analysiert, inwieweit die Verteilung bestimmter Fertilitätsdeterminanten innerhalb des Paares die Übergangsrate beeinflusst. Dabei konnte ein bedeutsamer Effekt der relativen Berufsorientierung identifiziert werden, der in Tabelle 12 im Modell 5 dargestellt ist.66 Im Theorieteil wurde die Hypothese formuliert, dass eine relativ zur Frau ansteigende Bildung des Mannes einen positiven Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind ausübt (H1b). Dieses Postulat wird getestet, indem das mittlere Bildungsniveau der Partner (konditionaler Haupteffekt) und die gerichtete Bildungsdifferenz (Bildungsjahre Mann-Bildungsjahre Frau) in das Regressionsmodell aufgenommen werden. Der Effekt des Differenzterms zeigt in die erwartete Richtung (Modell 5, Exp(B): 1,02), wonach sich bei einer relativ zur Frau ansteigenden Bildung des Mannes (traditionelle Konstellation) die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung erhöht. Der Koeffizient wird jedoch in Modell 5 nicht signifikant und zusätzlich auch dann nicht, wenn die Berufsorientierungsdifferenz der Partner nicht kontrolliert wird (Modell nicht dargestellt). Hypothese 1b wird daher abgelehnt.

66

Zur Messung der Verweildauer wird hier das Lebensalter der Frau herangezogen, das – biologisch gesehen – für das Fertilitätsverhalten maßgeblicher ist. Bei den konditionalen Haupteffekten des Bildungsniveaus und der Berufsorientierung handelt es sich um Partnermittelwerte.

172

Empirische Ergebnisse

Eine mögliche Ursache für den insignifikanten Effekt der Bildungsdifferenzen könnte darin liegen, dass sich anhand der formalen Bildung die Ausrichtung der Partnerschaft nicht hinreichend genau beurteilen lässt. Ein mutmaßlich präziserer Indikator ist die Verteilung des Lebensstilmerkmals Berufsorientierung innerhalb des Paares. Hier wurde postuliert, dass bei einer relativ zur Frau höheren Berufsorientierung des Mannes die Übergangsrate zum ersten Kind – auch bei Kontrolle des Bildungsverhältnisses der Partner – steigt (H2b). Die Ergebnisse unterstützen diese Hypothese: Je stärker der Mann relativ zu seiner Frau bzw. Lebenspartnerin berufsorientiert ist, desto wahrscheinlicher wird die Geburt des ersten Kindes (Modell 5, Exp(B): 1,19). Ob eine traditionelle Ausrichtung gegeben ist, lässt sich also offensichtlich nicht allein auf der Basis der formalen Bildung beurteilen. Wichtiger sind vielmehr die relativen Prioritäten der Partner im Lebensbereich Arbeit. Auch im Hinblick auf die Ausrichtung der Partnerschaft stellt sich die Frage nach direkten und indirekten Effekten (Forschungsfrage 1b). Hat eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes sowohl einen direkten positiven Effekt auf die Übergangsrate in die erste Ehe als auch zum ersten Kind? Zusätzliche Analysen zeigen, dass der Effekt der relativen Berufsorientierungsdifferenzen bei Kontrolle der Lebensform insignifikant wird (Modell nicht dargestellt). Die Befunde deuten also darauf hin, dass eine traditionelle Ausrichtung der Partnerschaft primär die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung erhöht und die Familiengründung damit allenfalls indirekt wahrscheinlicher wird.67 Mit dem zeitintensiven Spannungsschema wurde ferner eine Präferenz im Lebensbereich Freizeit ausgemacht, welche die Übergangsrate zum ersten Kind senken sollte (H9). Zur Überprüfung dieser Hypothese wurde das Spannungsschema zunächst – wie die zuvor diskutierten Lebensstilmerkmale – als weitere Kovariate in das Regressionsmodell eingeführt. Es konnte jedoch kein Effekt dieses Merkmals auf die Übergangsrate nachgewiesen werden (nicht dargestellt). Im Theorieteil wurde allerdings bereits diskutiert, dass vom Spannungsschema möglicherweise nur ein Timing-Effekt ausgeht, während die Risikointensität nicht beeinflusst wird. Hier ist zu bedenken, dass den bisher berechneten zeitdiskreten Ereignisanalysen eine Proportionalitätsannahme zugrunde liegt. Die Baseline-Hazardrate wird zwar nicht wie bei der Cox-Regression empirisch aus den Daten geschätzt, sondern durch Kovaria67

Eine weitere Hypothese lautete, dass ungerichtete Partnerdifferenzen beim häuslichfamilienorientierten Lebensstil die Fertilitätswahrscheinlichkeit senken (H6). Im Rahmen der empirischen Analysen ergeben sich jedoch keine Hinweise darauf, dass der entsprechende Differenzterm in einem signifikanten Zusammenhang mit der Übergangsrate zum ersten Kind steht (Output nicht dargestellt). Hypothese 6 wird daher abgelehnt. Auch ungerichtete Partnerdifferenzen beim Lebensstilmerkmal Religiosität beeinflussen die Erstgeburtswahrscheinlichkeit nicht (nicht dargestellt).

Empirische Ergebnisse

173

te (Lebensalter und quadriertes Lebensalter) modelliert. Dennoch wird auch bei dieser Modellschätzung davon ausgegangen, dass alle individual-spezifischen Hazardraten zueinander proportional sind (Willett & Singer 1993: 962f). Bezogen auf den in Abbildung 14 dargestellten glockenförmigen Risikoverlauf bedeutet dies, dass nur Verschiebungen der Glocke auf der Y-Achse (Risikointensität) mit dem Regressionsmodell abgebildet werden können. Bewirkt eine Kovariate dagegen ausschließlich (oder zusätzlich) eine Verschiebung der Glocke auf der X-Achse (Lebensalter), wird dieser Timing-Effekt nicht sichtbar. Auch im Rahmen der zeitdiskreten Ereignisanalysen kann jedoch überprüft werden, ob Timing-Effekte vorliegen, indem Interaktionseffekte zwischen der Verweildauer und der entsprechenden Kovariate berechnet werden (Willett & Singer 1993). Die Wechselwirkungen zwischen dem Spannungsschema und dem linearen und quadrierten Lebensalter werden auf dem 5%-Niveau signifikant (Modell nicht dargestellt). Vom Spannungsschema geht also im Zusammenhang mit der Familiengründung ein Timing-Effekt aus, der sich erst unter Aufgabe der Proportionalitätsannahme zeigt. Wie dieser Effekt inhaltlich zu interpretieren ist, zeigt Abbildung 14. Hier ist der Verlauf der bedingten Übergangswahrscheinlichkeit zum ersten Kind mit steigendem Alter der Frau dargestellt. Die gestrichelte Linie bezieht sich auf Frauen, die unterdurchschnittlich „spannungsorientiert“ sind, die also bezogen auf den entsprechenden Faktorwert unter dem Median liegen. Bei der durchgezogenen Linie handelt es sich dagegen um Frauen, die eine überdurchschnittliche Präferenz für das Spannungsschema aufweisen. Der Gipfel der Glocke liegt bei den stark freizeitorientierten Frauen sogar ein wenig höher als bei den wenig spannungsorientierten Frauen, wobei diese auf die Y-Achse (Niveau) bezogene Differenz nicht signifikant ist. Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Verläufen besteht vielmehr in einer Verschiebung auf der X-Achse (Lebensalter). Die Glocke, die sich auf unterdurchschnittlich spannungsorientierte Frauen bezieht, liegt hier weiter links. Frauen mit einem wenig intensiven Freizeitleben bekommen ihr erstes Kind also im Durchschnitt früher, während sich die Familiengründung bei überdurchschnittlich spannungsorientierten Frauen verzögert. Betrachtet man die jeweiligen Flächen unter den Kurven, die letztlich für die endgültige Wahrscheinlichkeit, bis zum biologischen Ende der Fertilitätsphase ein Kind zu bekommen maßgeblich ist, fällt zwischen den beiden Gruppen kein gravierender Unterschied auf. Das Spannungsschema beeinflusst nach diesen Ergebnissen also ausschließlich das Timing der Geburt im Lebenslauf der Frau.68 68

Es wurde zusätzlich in einem nicht dargestellten Modell überprüft, ob der diskutierte TimingEffekt des Spannungsschemas darauf zurückzuführen ist, dass freizeitorientierte Frauen den Ein-

174

Empirische Ergebnisse

Abbildung 14:

Vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeit zur Erstelternschaft in Abhängigkeit von der Freizeitorientierung (Spannungsschema) der Frau

Hazardrate (ML-Schätzung)

0,20

0,15

0,10

0,05

0,00 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 Alter der Frau wenig spannungsorientiert

stark spannungsorientiert

Quelle: SOEP (Wellen O-R, eigene Berechnungen) Modellspezifikation: Alter der Frau (-14), Alter der Frau (-14) quadriert, Messjahr, Spannungsschema (Haupteffekt), Spannungsschema x Alter der Frau (-14), Spannungsschema x Alter der Frau (-14) quadriert

Auch bei den anderen Lebensstilmerkmalen wurde überprüft, ob Timing-Effekte vorliegen. Keine der Wechselwirkungen mit der Verweildauer wird jedoch signifikant (Analysen nicht dargestellt). Im Falle der Berufsorientierung, des häuslichfamilienorientierten Lebensstils und der Religiosität kann die Proportionalitätsanstieg ins Erwerbsleben noch nicht vollzogen haben (Institutioneneffekt). Dazu wurde in das in Abbildung 14 dargestellte Modell zusätzlich der Interaktionseffekt zwischen dem Ausbildungsstatus und der Verweildauer (Lebensalter) aufgenommen. Auch in diesem Modell bleibt der Effekt des Spannungsschemas jedoch signifikant.

Empirische Ergebnisse

175

nahme somit aufrechterhalten werden. Beim Hochkulturschema zeigen sich ferner weder ein signifikanter Niveau-, noch ein Timingeffekt (nicht dargestellt).

7.2.3 Ereignisanalysen zum Übergang in die erste Ehe69 Im vorangehenden Abschnitt wurde der Übergang zum ersten Kind analysiert und die Lebensform (Ehe/NEL) als zeitabhängige Kovariate in die Modelle aufgenommen. Im Folgenden wird quasi umgekehrt vorgegangen. Untersucht wird der Übergang von der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in die erste Ehe und die Familiengründung fließt als zeitabhängige Variable in das Regressionsmodell ein. Ein weiterer Unterschied zu den bisher vorgestellten Analysen besteht in der Zusammensetzung der Stichprobe. Diese besteht nun aus allen Personen, die im Dezember 1997 unverheiratet in einem gemeinsamen Haushalt mit ihrem Partner zusammenleben (n = 354 Männer, n = 380 Frauen und n = 319 Paare, bei denen für beide Partner Informationen liegen). Dargestellt werden nachfolgend die geschlechtsspezifischen Ergebnisse (Tabelle 13). Wie schon bei den Analysen zur Familiengründung wird zunächst die Verweildauerabhängigkeit der Heiratswahrscheinlichkeit betrachtet. In Abbildung 15 ist der entsprechende Verlauf für Frauen dargestellt. Es handelt sich um vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeiten von der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in die erste Ehe. In das zugrunde liegende Regressionsmodell fließen das Alter (als linearer und quadrierter Term), die Kohabitationsdauer und das Messjahr ein. Die Koeffizienten des linearen und quadrierten Alters werden bei Männern und Frauen hochsignifikant (siehe Tabelle 13) und bilden den empirischen Verlauf des Heiratsrisiko somit angemessen ab.70 Es zeigt sich in Abbildung 15 das bekannte umgekehrt Uförmige Muster (Heiratsglocke, vgl. z.B. Brüderl & Diekmann 1994). Das Heiratsrisiko steigt über das Lebensalter von niedrigem Niveau aus zunächst bis zu einem Gipfel an, um dann kontinuierlich wieder abzusinken. Die maximale Heiratsrate wird bei Frauen im 29. Lebensjahr erreicht und damit etwas früher als bei Männern (33. Lebensjahr, nicht dargestellt).

69 70

Das folgende Kapitel stellt eine erweiterte Fassung eines Aufsatzes dar, der in der Zeitschrift für Familienforschung publiziert wurde (Lois 2008b). Dies wird auch durch einen Vergleich der vorhergesagten mit der empirischen Hazardrate (nicht dargestellt) bestätigt, die – wie auch die empirisch beobachtete Übergangsrate zum ersten Kind – glockenförmig verläuft.

176

Empirische Ergebnisse

Abbildung 15:

Vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeit zur Ehe (Frauen)

0,14

Hazardrate (ML-Schätzung)

0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 52 54 Alter der Frau Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen)

Zunächst werden kurz die Effekte einiger in das Regressionsmodell (Tabelle 13) aufgenommener Kontrollvariabler kommentiert. Der glockenförmige Verlauf des Heiratsrisikos drückt sich durch einen positiven Koeffizienten (Exp(B) > 1) des linearen und einen negativen Wert (Exp(B) < 1) des quadrierten Lebensalters aus, von dem das Mindestheiratsalter (16 Jahre) subtrahiert wurde.

Empirische Ergebnisse Tabelle 13:

177

Übergang von der nichtehelichen Lebensgemeinschaft in die erste Ehe (geschlechtsspezifische Modelle)

Lebensstilmerkmale Berufsorientiert Häuslich-familienorientiert Spannungsschema Hochkulturschema Religiosität Interaktionseffekte Vollzeit * berufsorientiert 1 Vollzeit * Berufsprestige 1 Vollzeit * Bildung 1 Zeiteffekte und Kontrollvariable Alter (-16) 1 Alter (-16) quadriert 1 Kohabitationsdauer (Jahre) 1 Bildungsjahre 1 Vollzeit (Ref.: nein) 1 Berufsprestige 1 Haushaltseinkommen/100 1 Konfessionslos (Ref.: nein) Erstes Kind (Ref.: nein) 1 Panelwelle 1 Heiratsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

Modell 3 4 Frauen Exp(B)

1 Männer

2

,96 1,31* ,91 1,24 1,45*

,68* 1,61** ,75* 1,14 1,49*

,76 1,59** ,77+ 1,30+ 1,43*

,73 1,43** ,79 1,30+ 1,43*

,44+ 1,45** ,72* 1,25 1,41*

-

-

-

-

,56* 1,13 ,86*

1,26* ,99* ,91* 1,03 2,76** 1,02+ ,80 3,89** 115 812 ,151

1,41** ,99** 1,03** ,51* 113 814 ,114

1,54** ,98** ,86* ,92* ,62* 1,04** ,60* 1,25* 113 808 ,142

1,46** ,99** ,86* ,94 1,03 1,05 1,04** ,57* 3,60** 1,19 113 808 ,183

1,51** ,98** ,86* 1,03 5,04+ ,95 1,04** ,52* 4,00** 1,20 113 808 ,203

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig

5

178

Empirische Ergebnisse

Darüber hinaus sinkt die Übergangsrate in die erste Ehe bei Männern und Frauen mit zunehmender Kohabitationsdauer. Dies deutet darauf hin, dass der Großteil der Paare relativ schnell nach der Haushaltsgründung heiratet. Gleichzeitig werden im Zuge eines Selektionsprozesses Personen mit langer Kohabitationsdauer Merkmale aufweisen, welche die Heiratswahrscheinlichkeit senken. Einen substantiellen positiven Effekt auf die Übergangsrate in die erste Ehe übt – insbesondere bei Frauen – das bedarfsgewichtete Haushaltsnettoeinkommen aus. Erhöht sich dieses um 100 EUR, erhöht sich z.B. nach Modell 2 die bedingte Chance einer Eheschließung bei Frauen um 3% (Exp(B): 1,03). Dieses Ergebnis korrespondiert mit neueren Befunden von Lichter et al. (2006), wonach Frauen in Haushalten mit geringen ökonomischen Ressourcen eine geringe Heirats- und eine hohe Trennungswahrscheinlichkeit aufweisen. Lichter et al. (2006) führen diesen Effekt zum einen auf Unsicherheiten in der Lebensplanung zurück, die mit geringen ökonomischen Ressourcen einhergehen können (z.B. befristete oder prekäre Beschäftigungsverhältnisse (auch des Mannes), Arbeitslosigkeit). Eine weitere Erklärungsmöglichkeit bezieht auf abnehmende Spezialisierungsvorteile bei niedrigem Haushaltseinkommen. In dieser Situation gehen von der traditionellen Form der Arbeitsteilung kaum Anreize aus, da beide Partner gezwungener Maßen zur Bestreitung des Lebensunterhalts erwerbstätig sein müssen. Der Effekt des Haushaltseinkommens bleibt in den Modellen auch bei Hinzuziehung von Kontrollvariablen signifikant. Dies zeigt, dass ein klassisches vertikales Merkmal wie das Haushaltseinkommen eigenständige Erklärungsbeiträge zum Heiratsverhalten liefert. Das für Männer berechnete Modell (1) zeigt, dass die Erwerbsintegration des Mannes eine zentrale Rolle beim Heiratstiming spielt – wahrscheinlich, weil sie eine Voraussetzung für die ökonomische Unabhängigkeit des Paares ist (im Sinne des bereits diskutierten Institutioneneffektes). Ist der Mann nicht weniger als neun Monate in der entsprechenden 12-Monats-Episode Vollzeit erwerbstätig, steigt die bedingte Heiratschance fast um das dreifache (Modell 1, Exp(B): 2,76). Das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung übt beim Mann darüber hinaus – ebenso wie das Bildungsniveau – keinen eigenständigen Effekt auf die Übergangsrate aus. Für die Berufsorientierung der Frau wurde ein negativer Effekt auf die Heiratswahrscheinlichkeit erwartet (H4a). Diese Hypothese wird nach den Ergebnissen in Modell 2 bestätigt. Steigt der Faktorwert der Berufsorientierung um eine Standardabweichung an, reduziert sich die bedingte Chance einer Eheschließung um 32%. Dieser Effekt bleibt in einem nicht dargestellten Modell auch dann tendenziell signifikant, wenn zusätzlich das Bildungsniveau der Frau kontrolliert wird, das in Modell 3 selbst einen negativen Humankapitaleffekt auf die Übergangsrate in die

Empirische Ergebnisse

179

erste Ehe ausübt (Exp(B): ,92). Werden Bildungsniveau und Erwerbsstatus gleichzeitig kontrolliert (Modell 3), ist der Effekt der Berufsorientierung allerdings insignifikant. Dieses Lebensstilmerkmal erweist sich somit – im Zusammenhang mit dem Heiratsverhalten – empirisch als Reflex des Bildungsniveaus und des Erwerbsstatus. Die negativen Einflüsse der Vollzeiterwerbstätigkeit und des Bildungsniveaus werden darüber hinaus ihrerseits insignifikant, wenn die Familiengründung kontrolliert wird (Modell 4). Diese wird über die Variable „Erstes Kind“ operationalisiert, die misst, ob sich in der betreffenden Episode bereits mindestens ein Kind im Haushalt befindet, die Frau schwanger ist, oder ein Kind geboren wird. Trifft eine dieser Bedingungen zu, erhöht sich die Heiratschance bei Männern und Frauen knapp um das Vierfache. Die nach wie vor starke Kopplung von Eheschließung und erster Geburt kommt neben der Höhe dieses Koeffizienten auch durch die partielle Varianzaufklärung der Variablen „Erstes Kind“ zum Ausdruck. Diese liegt mit gut 4% höher als die einer beliebigen anderen im Modell enthaltenen Kovariate. Die Insignifikanz der Merkmale Bildung, Erwerbsstatus und Berufsorientierung bei Kontrolle der Familiengründung deutet darauf hin, dass der negative Humankapitaleffekt auf die Übergangsrate der Frau in die Ehe von indirekter Natur ist. Hoch gebildete, voll erwerbstätige bzw. berufsorientierte Frauen tendieren also in verringertem Maße zur Familiengründung (s.o.), wodurch – unter der Voraussetzung der kindorientierten Eheschließung – indirekt auch die Heiratswahrscheinlichkeit sinkt. Zusätzlich sind bei Frauen in Modell 5 Interaktionseffekte zwischen dem Erwerbsstatus und den Merkmalen Berufsorientierung, Bildung und Berufsprestige berechnet worden, die im Falle der Berufsorientierung und der Bildung signifikant werden. Die negativen Einflüsse der formalen Bildung und der Fokussierung auf den beruflichen Erfolg werden also durch den Erwerbsstatus moderiert. Dieses Ergebnis kann so gedeutet werden, dass der vom Bildungsniveau bzw. der Berufsorientierung ausgehende Humankapitaleffekt erst dann wirksam wird, nachdem die Frau die Statuspassage „Einstieg ins Erwerbsleben“ vollzogen hat (vorher handelt es sich vermutlich eher um einen Institutioneneffekt). Anders formuliert: Selbst wenn nicht voll erwerbstätige Frauen hoch gebildet und berufsorientiert sind, reduziert sich dadurch – verglichen mit den Vollzeiterwerbstätigen – in verringertem Maße die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung. Die Berufsorientierung ist im Zusammenhang mit dem Heiratsverhalten also bedingt eigenständig erklärungskräftig, wenn die relative Effektstärke in Abhängigkeit vom Erwerbsstatus in Rechnung gestellt wird. Unabhängig von den bisher diskutierten Merkmalen übt der häuslichfamilienorientierte Lebensstil bei Männern und Frauen einen positiven Effekt auf

180

Empirische Ergebnisse

die Heiratswahrscheinlichkeit aus (siehe die Modelle 1 und 4). Bei Frauen reduziert sich der Koeffizient für diese Lebensstildimension zwar bei Kontrolle der Familiengründung von 1,59 (Modell 3) auf 1,43 (Modell 4). Es bleibt jedoch ein eigenständiger positiver Effekt auf die Übergangsrate erhalten. Die Familienorientierung der Frau scheint den Übergang in die Ehe nach diesen Ergebnissen auch unabhängig von der Familiengründung – also direkt – wahrscheinlicher zu machen. Dieses Ergebnis steht im Widerspruch zu Hypothese 7. Weiterhin wurde ein negativer Effekt des Spannungsschemas auf die Heiratswahrscheinlichkeit erwartet. Dieser – so die weitere Argumentation – sollte jedoch insignifikant werden, wenn der Ausbildungs- bzw. Erwerbsstatus sowie die Geburt des ersten Kindes kontrolliert werden (H10). Die empirischen Ergebnisse bestätigen diese Hypothese, allerdings nur für Frauen71: Nach Modell 2 verringert sich mit steigender Präferenz der Frau für das Spannungsschema die Übergangsrate in die erste Ehe signifikant (Exp(B): ,75). Dieser Effekt zeigt sich jedoch erst bei Kontrolle des Lebensalters, des Haushaltseinkommens und der formalen Konfessionszugehörigkeit (Supression). Negative Effekte der Freizeitorientierung auf das Heiratsrisiko werden – wie bereits dargestellt wurde – auch von Clarkberg et al. (1995) sowie Duvander (1999) berichtet. Im Unterschied zu diesen Studien erlaubt die hier gewählte schrittweise Vorgehensweise allerdings die Beurteilung der Frage, inwieweit dieser Effekt eigenständig ist. Es zeigt sich erstens, dass der Einfluss des Spannungsschemas nur noch auf dem 10%-Niveau signifikant ist, wenn in Modell 3 (u.a.) der Erwerbsstatus kontrolliert wird. Dies spricht für das Postulat, dass die Statuspassage „Erwerbseinstieg“ mit Einschränkungen im Freizeitbereich verbunden ist. Wird zusätzlich in Modell 4 die Familiengründung eingeführt, ist der Effekt des Spannungsschemas auf die Heiratswahrscheinlichkeit – gemäß Hypothese 10 – nicht mehr signifikant. Auch die mit der Kinderbetreuung verbundenen Erfordernisse reglementieren also das Freizeitleben. Es kann somit insgesamt nicht von einem direkten (kausalen) Effekt des Spannungsschemas auf die Übergangsrate in die erste Ehe ausgegangen werden, da dieses Merkmal empirisch vom Erwerbsstatus und von der Familiengründung abhängig ist. Ein indirekter Effekt könnte insofern gegeben sein, da im vorangehenden Kapitel festgestellt wurde, dass „spannungsorientierte“ Frauen ihr erstes Kind später bekommen (Timing-Effekt) und daher möglicherweise auch später heiraten. In den Regressionsmodellen zum Heiratsverhalten wird der Interakti-

71

Bei Männern zeigt sich – unabhängig von der Modellspezifikation – kein signifikanter Zusammenhang zwischen dem Spannungsschema und der Heiratswahrscheinlichkeit.

Empirische Ergebnisse

181

onseffekt zwischen Spannungsschema und Lebensalter allerdings nicht signifikant (Modell nicht dargestellt).72 Schließlich war postuliert worden, dass mit der Religiosität einer Person die Heiratswahrscheinlichkeit steigt (H12), wobei sich die theoretische Argumentation hier u.a. auf Netzwerkeinflüsse, das kirchliche „Heiratsevent“ und die spezifischen mentalen Ehemodelle religiöser Personen (Bund auf Lebenszeit) bezog. Hypothese 12 wird bestätigt. Nach Modell 2 erhöht sich die bedingte Chance einer Eheschließung um 49%, wenn der Faktorwert der Religiosität sich um eine Standardabweichung erhöht. Bei Männern findet sich ebenfalls ein positiver Effekt in vergleichbarer Stärke (Modell 1). Die Zusammenhänge zwischen Religiosität und Heiratswahrscheinlichkeit bleiben zudem auch unter Kontrolle der formalen Konfessionszugehörigkeit signifikant, von der allerdings bei Frauen zusätzlich bedeutsame Einflüsse ausgehen. Ein Vergleich der Modelle 3 und 4 zeigt zudem, dass sich der Effekt des Lebensstilmerkmals Religiosität nicht reduziert, wenn die Familiengründung kontrolliert wird. Dieser Befund spricht erneut dafür, dass der Einfluss der Religiosität auf die Übergangsrate in die Ehe von direkter Natur ist und sich nicht über das Fertilitätsverhalten vermittelt (siehe Forschungsfrage 2). Auch im Hinblick auf das Heiratsverhalten wurde neben den geschlechtsspezifischen Modellen Paarmodelle berechnet. Die Ergebnisse werden im Folgenden nicht in Tabellenform dargestellt, sondern nur kommentiert. Eine Hypothese in Bezug auf Paarmerkmale lautete, dass eine relativ zur Frau ansteigende Berufsorientierung des Mannes (traditionelle Ausrichtung) die Heiratswahrscheinlichkeit erhöht (H4b). Diese Hypothese wird – wie schon in den Analysen zur Fertilität – durch die Aufnahme der mittleren Berufsorientierung der Partner (konditionaler Haupteffekt) sowie der gerichteten Berufsorientierungsdifferenzen (Mann-Frau) getestet. Hypothese 4b wird nur tendenziell empirisch unterstützt. Der Differenzterm zeigt zwar in die erwartete Richtung (Exp(B): 1,30); je stärker die relative Berufsorientierung des Mannes ausfällt, desto höher ist also die Heiratswahrscheinlichkeit. Der Koeffizient erreicht jedoch nur das 10%-Signifikanzniveau. Zudem wird er insignifikant, wenn die Familiengründung (Variable „Erstes Kind“) kontrolliert wird. Traditionell ausgerichtete Paare tendieren also verstärkt zur Familiengründung und weisen deshalb – im Sinne der kindorientierten Eheschließung – gleichzeitig eine höhere Heiratswahrscheinlichkeit auf (indirekter Effekt). Diese Ergebnisse stehen aber im Widerspruch zu den Feststellungen, die weiter oben im Rahmen der Analysen des 72

Die in Tabelle 13 dargestellten Ergebnisse zeigen auch, dass das Hochkulturschema nicht – bzw. sogar tendenziell positiv – mit der Heiratswahrscheinlichkeit zusammenhängt. Erneut erweist sich also eine Differenzierung der beiden alltagsästhetischen Schemata als sinnvoll. Negative Effekte einer Freizeitorientierung lassen sich – auch wenn sie nicht eigenständig sind – lediglich für das zeitintensivere Spannungsschema nachweisen.

182

Empirische Ergebnisse

Fertilitätsverhaltens getroffen wurden. Hier lautete der Befund, dass die Traditionalität des Paares primär die Heiratswahrscheinlichkeit erhöht und es nach Kontrolle der Lebensform keinen direkten Effekt der gerichteten Berufsorientierungsdifferenz auf die Übergangsrate zum ersten Kind mehr gibt (siehe Tabelle 12, Modell 3). Welches der Ergebnisse ist nun richtig? Auf diese Frage wird in Kapitel 7.2.4 zurückzukommen sein. Die zusätzlich berechneten Paarmodelle (nicht dargestellt) zeigen ferner, dass sich die Heiratswahrscheinlichkeit umso stärker reduziert, je unähnlicher sich die Partner im Hinblick auf den häuslich-familienorientierten Lebensstil sind. Dabei ist zu beachten, dass es sich hier – im Unterschied zur Berufsorientierung – um einen ungerichteten Differenzscore handelt (Betragsdifferenz). Es ist also gleichgültig, ob der Mann weniger familienorientiert ist als die Frau oder umgekehrt; in beiden Fällen sinkt die Heiratswahrscheinlichkeit. Theoretisch wurde allerdings erwartet, dass Differenzen im Hinblick auf die Familienorientierung eher die Übergangsrate zum ersten Kind reduzieren sollten (Hypothese 6). Dies konnte jedoch in den weiter oben durchgeführten Analysen nicht nachgewiesen werden. Auch in den Paaranalysen zum Heiratsverhalten zeigt sich, dass der auf die Familienorientierung bezogene Differenzterm in seinem Effekt auf die Heiratswahrscheinlichkeit praktisch unverändert bleibt, wenn die Familiengründung (Variable „Erstes Kind“) kontrolliert wird. 7.2.4

Simultane Schätzung der Übergänge zur Ehe und Familiengründung

Ein Hauptgegenstand der bisher durchgeführten Analysen bestand darin, im Zusammenhang mit den Übergängen zum ersten Kind und in die erste Ehe direkte und indirekte Effekte zu differenzieren. Beispielsweise wurde festgestellt, dass die Religiosität direkt die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung erhöht und die Übergangsrate zum ersten Kind damit allenfalls indirekt steigt. Diese Analysen fielen nicht immer eindeutig aus. Zum Beispiel führten die bisher berechneten Regressionsmodelle zu dem widersprüchlichen Ergebnis, dass die gerichtete Berufsorientierungsdifferenz der Partner weder in einem direkten Zusammenhang mit der Heiratsrate, noch mit der Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung steht. Eine Ursache für dieses unklare Ergebnis ist auch darin zu sehen, dass die bisher verwendete Modellierung mit Kompromissen verbunden ist. Bei der Schätzung der Übergangsrate zum ersten Kind wurde der Heiratsprozess mit Hilfe einer einfachen zeitabhängigen Kovariate (Ehe/NEL) abgebildet. Bei der Analyse des Heiratsverhaltens floss umgekehrt eine Dummy-Variable „Erstes Kind“ in die Analysen ein, die den Familiengründungsprozess erfassen sollte. Die Modellierung des jeweils parallel

Empirische Ergebnisse

183

verlaufenen Übergangs, der nicht durch die abhängige Variable des Regressionsmodells erfasst wird, blieb bisher also mehr oder weniger eine Improvisation. Die Ausprägung „Ehe“ der dichotomen zeitabhängigen Variablen Ehe/NEL bezieht sich z.B. gleichzeitig auf Personen, die entweder schon seit längerer Zeit vor Beginn des Beobachtungszeitraums geheiratet haben oder innerhalb des Beobachtungszeitraums heiraten. Die Variable „Erstes Kind“ nimmt die Ausprägung 1 an, wenn schon mindestens ein Kind im Haushalt vorhanden ist, eine Schwangerschaft vorliegt oder ein Kind in der jeweiligen Episode geboren wird. Diese Modellierung lässt also zu, dass zwischen Eheschließung und Familiengründung unter Umständen ein nicht unerheblicher zeitlicher Abstand liegt. Vor dem Hintergrund dieser Problematik wird im Folgenden der methodische Aufwand erhöht, indem die Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe simultan mit Hilfe eines Strukturgleichungsmodells geschätzt werden. Dazu wird zunächst die Uhr der Prozesszeit in Bezug auf beide Übergänge „zurückgesetzt“. Gegenstand der Analyse sind also Personen, die sowohl kinderlos als auch unverheiratet sind (jeweils n = 243 Männer und Frauen bzw. n = 241 Paare). In den im Folgenden dargestellten Modellen werden zwei zeitdiskrete Ereignisanalysen kombiniert (vgl. zum Prinzip der Schätzung Abschnitt 6.2.1). Anstatt entweder den Familiengründungs- oder Heiratsprozess über eine Kovariate zu operationalisieren, werden also zwei bedingte Übergangswahrscheinlichkeiten gleichzeitig geschätzt. Die in den Abbildungen 16 & 17 ausgewiesenen Ereignisindikatoren (G98-G01 bzw. H98H01) sollen symbolisieren, dass die Modellschätzung wie bisher auf den Informationen aus vier Panelwellen (O-R, 1998-2001) basiert. Der Beobachtungszeitraum wird also wie gehabt in vier gleich lange Teilepisoden (Personenjahre) zerlegt. Jeder Ereignisindikator zeigt an, ob im betreffenden Personenjahr ein Ereignis eingetreten ist oder eine Rechtszensierung bzw. ein fehlender Wert vorliegt. Die Beobachtungszeit endet somit bei Ereigniseintritt, Panelmortalität oder Rechtszensierung. Fehlende Werte treten immer dann auf, wenn in einem vorangehenden Teilabschnitt bereits ein Ereignis eingetreten ist oder die Person aus der Panelbefragung ausscheidet. 73

73

Anmerkungen zu Abbildung 16: * p > .10; ** p  .05; n = 243 Frauen, die im Dezember 97 kinderlos nichtehelich kohabitieren; n = 57 Geburts- und n = 87 Heiratsereignisse; dargestellt sind unstandardisierte Regressionskoeffizienten bzw. Kovarianzen; Korrelationen zwischen den Lebensstilmerkmalen sind geschätzt, werden jedoch nicht dargestellt; das lineare und quadrierte Alter der Frau ist als zeitabhängige Kovariate kontrolliert (nicht dargestellt); ein ausführlicher Output ist in Tabelle 23 im Anhang dargestellt; Quelle: SOEP (Wellen O-R, eigene Berechnungen)

G98

G99

Geburt

-,09

0,3

1,8**

-1,2**

Spannungsschema

Religiosität

11,1*

Familienorientierung

Berufsorientierung

-,03

1,3**

0,5

-0,6*

Heirat

H98

H99

H00

H01

Abbildung 16:

G00

G01

184 Empirische Ergebnisse

Simultane Schätzung der Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe (Strukturgleichungsmodell, Frauen)

Empirische Ergebnisse

185

Die Verweildauerabhängigkeit wird wie bisher durch die Aufnahme des Lebensalters als linearer und quadrierter Term, in der Form einer zeitabhängigen Kovariate, operationalisiert (Koeffizienten grafisch nicht dargestellt). Bei den weiteren unabhängigen (exogenen) Variablen handelt es sich um insgesamt vier Lebensstilmerkmale: Berufs- und Familienorientierung, Religiosität und Spannungsschema. Neben dem zeitabhängigen Lebensalter und diesen vier zeitkonstanten Kovariaten fließen jedoch – um die Modellierung nicht zu komplex werden zu lassen – keine weiteren Kontrollvariablen in die Modelle ein. Die Frage nach der statistischen Eigenständigkeit der Lebensstildimensionen wird also in den Strukturgleichungsmodellen vorübergehend ausgeblendet. Wie in den Abbildungen ersichtlich ist, sind die Übergangswahrscheinlichkeiten zum ersten Kind und in die erste Ehe mit einem ungerichteten Pfeil verbunden. Dies bedeutet, dass anstelle eines gerichteten Pfades eine Kovarianz geschätzt wird, die nicht kausal interpretiert wird. Um den Zusammenhang zwischen den Übergangsraten zum ersten Kind und in die erste Ehe berechnen zu können, wird modellierungstechnisch die gewählte Episodenlänge von zwölf Monaten ausgenutzt. Eigentlich endet der auf die Eheschließung bezogene Beobachtungszeitraum mit der Heirat und die Risikozeit im Hinblick auf die Familiengründung endet mit der Geburt. Ein Zusammenhang zwischen der Heirats- und Familiengründungswahrscheinlichkeit kann jedoch dadurch gemessen werden, dass Eheschließungen und Geburten in dasselbe Personenjahr fallen, sich also innerhalb eines Kalenderjahres ereignen. Geburten, die auf das Kalenderjahr nach der Heirat oder einen späteren Zeitpunkt datiert sind, bleiben damit allerdings ausgeblendet. In Abbildung 16 sind zunächst die Ergebnisse für Frauen dargestellt. Die Strukturgleichungsmodellierung ist aufgrund ihrer Anschaulichkeit gut dazu geeignet, direkte von vermittelten Effekten unterscheiden zu können. Zur Forschungsfrage 1a kann auf der Basis dieser Ergebnisse folgendes Ergebnis festgehalten werden: Das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung übt bei Frauen sowohl einen direkten negativen Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind als auch zur ersten Ehe aus. Darauf hatten bereits die zuvor diskutierten Regressionsmodelle hingewiesen. Der direkte negative Effekt auf die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung ist jedoch doppelt so stark (b = -1,2) wie der direkte negative Effekt auf die Übergangsrate zur ersten Ehe (b = -0,6), der zudem nur auf dem 10%-Niveau signifikant wird.74

74

Aufgrund der relativ kleinen Stichprobengröße werden in den Abbildungen Koeffizienten schon ab dem 10%-Niveau als signifikant ausgewiesen. Die exakten t-Werte sind in den ausführlichen Outputs im Anhang (Tabellen 23 & 24) einsehbar.

186

Empirische Ergebnisse

Die Ergebnisse zeigen darüber hinaus, dass Frauen mit einer Präferenz für den häuslich-familienorientierten Lebensstil primär eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung aufweisen (b = 1,8). Die Übergangsrate in die erste Ehe steigt damit – unter der Voraussetzung eines gegebenen kausalen Einflusses der Familiengründung auf die Heiratswahrscheinlichkeit (kindorientierte Eheschließung) – indirekt. Der direkte Effekt der Familienorientierung auf die Übergangswahrscheinlichkeit in die erste Ehe ist dagegen – im Widerspruch zu dem in Tabelle 13 ausgewiesenen Regressionsmodell – nicht signifikant. Hypothese 7 wird damit für Frauen bestätigt. Bei Männern zeigt sich im Rahmen der Strukturgleichungsmodelle allerdings ein tendenziell positiver Einfluss des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung, nicht dagegen auf die Übergangsrate zum ersten Kind (b = 0,7, t = 1,83, Modell nicht dargestellt). Für Männer wird Hypothese 7 damit abgelehnt. Im Zusammenhang mit dem Lebensstilmerkmal Religiosität fallen die Ergebnisse wiederum eindeutig aus: Religiöse Frauen tendieren verstärkt zur Ehe (b = 1,3), während ein signifikanter direkter Effekt der Religiosität auf die Übergangsrate zum ersten Kind nicht nachweisbar ist. Auch dieser Befund hatte sich weiter oben bereits angedeutet. Die höhere Fertilitätsneigung religiöser Frauen, die in den im Theorieteil zitierten Studien festgestellt wird, ist nach diesen Befunden – zumindest bezogen auf die erste Geburt – in erster Linie durch ihre „Eheaffinität“ zu erklären. Dabei muss jedoch vorausgesetzt werden, dass ein kausaler Einfluss der Eheschließung auf die Familiengründung existiert. Auch bei Männern lässt sich ein tendenziell signifikanter, positiver direkter Effekt der Religiosität auf die Übergangsrate in die erste Ehe nachweisen (b = 0,9, t = 1,6), während ein bedeutsamer direkter Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung nicht besteht (Modell nicht dargestellt).

G98

G99

Geburt

0,6

-0,6

0,9

0,9**

Familienorientierung (|Mann-Frau|)

Familienorientierung

10,0*

Berufsorientierung (Mann-Frau)

Berufsorientierung

0,7**

-1,3**

0,4

-0,5

Heirat

H98

H99

H00

H01

Abbildung 17:

G00

G01

Empirische Ergebnisse 187

Simultane Schätzung der Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe (Strukturgleichungsmodell, Paare)

188

Empirische Ergebnisse

Weiterhin ist in den Strukturgleichungsmodellen auch das Spannungsschema als exogene Variable enthalten. Die Effekte dieses Merkmals auf die Familiengründungs- und Heiratswahrscheinlichkeit sind der Richtung nach jeweils negativ, werden jedoch nicht signifikant (dies gilt auch für Männer). Hierbei ist allerdings zu bedenken, dass erstens der negative Effekt des Spannungsschemas auf die Übergangsrate der Frau in die Ehe von der Konfessionszugehörigkeit und vom Haushaltsnettoeinkommen verdeckt wird (Supression, vgl. Tabelle 13). Diese Kontrollvariablen sind jedoch in den Strukturgleichungsmodellen nicht enthalten. Zweitens äußert sich der Einfluss des Spannungsschemas im Zusammenhang mit der Familiengründung bei Frauen ausschließlich als Timing-Effekt (vgl. Abbildung 14). Er ist daher im Rahmen der Strukturgleichungsmodellierung, der ebenfalls eine Proportionalitätsannahme zugrunde liegt, nicht sichtbar. In Abbildung 17 ist ferner ein Modell dargestellt, in das die gerichtete Berufsorientierungsdifferenz der Partner sowie die ungerichtete Familienorientierungsdifferenz eingehen.75 Im Zusammenhang mit der Berufsorientierungsdifferenz hatten die bisherigen Analysen zu uneinheitlichen Ergebnissen geführt (s.o.). Der Befund des Strukturgleichungsmodells ist jedoch eindeutig: Je traditioneller das Paar ausgerichtet ist, je stärker also die relative Berufsorientierung des Mannes ausfällt, desto wahrscheinlicher wird die Familiengründung (b = 0,9). Der direkte Effekt auf die Heiratswahrscheinlichkeit ist zwar der Richtung nach ebenfalls positiv, wird aber nicht signifikant. Die Übergangsrate in die erste Ehe erhöht sich hiernach bei traditionellen Paaren – im Sinne einer kindorientierten Eheschließung – in erster Linie indirekt (vgl. Forschungsfrage 1b). Im Zusammenhang mit der ungerichteten Partnerdifferenz beim häuslichfamilienorientierten Lebensstil bestätigen die Ergebnisse den Befund, der sich bereits zuvor gezeigt hatte. Je unähnlicher sich die Partner im Hinblick auf dieses Lebensstilmerkmal sind, desto geringer ist ihre Heiratswahrscheinlichkeit (b = -1,3). Dieses Ergebnis spricht indirekt für eine Kopplung von Eheschließung und Familiengründung. Offensichtlich erhöht sich insbesondere dann die Übergangsrate in die erste Ehe, wenn beide Partner die Gründung einer Familie anstreben. Ein letzter Aspekt, der im Zusammenhang mit den Strukturgleichungsmodellen erwähnenswert ist, betrifft die direkte Kovarianz zwischen der Familiengrün75

Anmerkungen zu Abbildung 17: * p > .10; ** p  .05; n = 241 Paare, die im Dezember 97 kinderlos nichtehelich kohabitieren; n = 57 Geburts- und n = 87 Heiratsereignisse; dargestellt sind unstandardisierte Regressionskoeffizienten bzw. Kovarianzen; Korrelationen zwischen den Lebensstilmerkmalen sind geschätzt, werden jedoch nicht dargestellt; das lineare und quadrierte Alter der Frau ist als zeitabhängige Kovariate kontrolliert (nicht dargestellt); ein ausführlicher Output ist in Tabelle 24 im Anhang dargestellt; Quelle: SOEP (Wellen O-R, eigene Berechnungen)

Empirische Ergebnisse

189

dungs- und Heiratswahrscheinlichkeit. Diese ist in den dargestellten Modellen jeweils nur tendenziell signifikant. Wird jedoch in einem reduzierten Modell nur die Verweildauer (Lebensalter) als exogene Variable berücksichtigt, ist die Kovarianz zwischen den Übergangsraten zum ersten Kind und in die erste Ehe ungefähr zweimal stärker und zudem auf dem 1%-Niveau signifikant (nicht dargestellt). Es wäre vor dem Hintergrund dieser Ergebnisse zwar falsch, den Zusammenhang zwischen Eheschließung und Familiengründung als Scheinkorrelation zu bezeichnen. Gegen eine solche Feststellung spricht neben der relativ geringen Fallzahl die Tatsache, dass die Möglichkeit einer Kovarianz der beiden Übergänge allein schon modellierungstechnisch, d.h. durch die Episodenlänge von 12 Monaten, begrenzt ist (s.o.). Die Befunde deuten dennoch darauf hin, dass sich der direkte Zusammenhang zwischen den Wahrscheinlichkeiten einer Eheschließung und Familiengründung reduziert, wenn exogene Merkmale kontrolliert werden, die beide Übergangsraten gleichzeitig (positiv oder negativ) beeinflussen. Dazu zählt nach dem in Abbildung 16 dargestellten Modell insbesondere die Berufsorientierung der Frau.

7.3

7.3.1

Determinanten der Partnerschaftsstabilität in Ehen und NEL

Verlauf des Trennungsrisikos in Ehen und NEL

Im Vorfeld der Analysen zu den lebensformspezifischen Determinanten der Partnerschaftsstabilität erfolgt eine grafische Inspektion der Verweildauerabhängigkeit des Trennungsrisikos in den Lebensformen. In Abbildung 18 sind hierzu wiederum vorhergesagte Übergangswahrscheinlichkeiten dargestellt. In beiden Fällen wird die Verweildauerabhängigkeit durch die Aufnahme eines linearen und quadrierten Terms der Kohabitations- bzw. Ehedauer modelliert, der jeweils signifikant wird (s.u.). Für Ehen zeigt sich der bekannte, zunächst ansteigende und dann wieder abfallende, Verlauf des Trennungsrisikos über die Ehedauer (Diekmann & Mitter 1984). Erklärungsmöglichkeiten für dieses zeitliche Muster beziehen sich auf einen Selektionsprozess zwischen stabilen und instabilen Ehen und/oder auf die Kumulation ehespezifischer Investitionen im Verlauf einer Ehe (vgl. Kopp 1994: 187f; Stauder 2002: 117ff). Das Maximum der Übergangsrate wird bei Ehen nach der hier verwendeten Modellierung im siebten Ehejahr erreicht. Bei nichtehelichen Lebensgemeinschaften zeigt sich eine bereits ab dem ersten Kohabitationsjahr hohe Trennungswahrscheinlichkeit, gefolgt von einem deutlichen Abfall des Trennungsrisikos in den ersten sechs Jahren nach der Haushaltsgründung

190

Empirische Ergebnisse

und einem erneuten leichten Anstieg ab dem zehnten Kohabitationsjahr (tendenziell U-förmiger Verlauf). Der mit den vorliegenden Daten gemessene Verlauf der bedingten Trennungswahrscheinlichkeit stimmt weitgehend mit den Ergebnissen der bereits zitierten Studie von Kalmijn et al. (2007: 167) überein, in der niederländische Paare in NEL analysiert werden. Auch hier ist die Hazardrate im ersten Kohabitationsjahr mit ca. 16% am höchsten (SOEP-Daten: 15,7%) und fällt dann innerhalb der ersten fünf Jahre nach der Haushaltsgründung bis auf ca. 5% ab (SOEP-Daten: 7,9%).76 Kalmijn et al. (2007: 166) kommentieren dies wie folgt: „This shows that the first five years of cohabitation are the real weeding years.“ Die Partner testen also bereits in der unmittelbaren Zeit nach der Haushaltsgründen, ob das Zusammenleben in einem gemeinsamen Haushalt funktioniert. Bei einem nicht unerheblichen Anteil der Fälle, das zeigen die Daten, fällt dieser Test („Probe-Ehe“) negativ aus und die nichteheliche Partnerschaft endet. Das im ersten Kohabitationsjahr erreichte Maximum der Trennungswahrscheinlichkeit beträgt bei NEL 15,7%. Von 100 Paaren trennen sich also im Durchschnitt 16 im ersten Jahr nach der Haushaltsgründung. Ein Vergleich dieser Zahlen mit der maximalen Hazardrate bei Ehen (2,1% im siebten Ehejahr) macht deutlich, dass nichteheliche Lebensgemeinschaften wesentlich instabiler sind als Ehen. Dies untermauert die Sichtweise, dass es sich bei der NEL um eine Lebensform mit einem ausgeprägten Probecharakter und einem unbestimmten Zeithorizont handelt. Paare, welche die „weeding“-Phase (Klijzing 1992) in den ersten Kohabitationsjahren überstanden haben, sollten sich allerdings zunehmend durch für den weiteren Beziehungsverlauf günstige Merkmale auszeichnen (Selektionseffekt). Im Hinblick auf den erneuten Anstieg des Trennungsrisikos in NEL ab dem zehnten Kohabitationsjahr ist ferner zu beachten, dass die Anzahl der Paare in der Stichprobe, die ein elftes oder zwölftes Kohabitationsjahr erreichen, nur n = 26 bzw. n = 17 beträgt. Diese geringen Fallzahlen können zu einer Instabilität der Ergebnisse beitragen, da einzelne Trennungsereignisse zunehmend stärker ins Gewicht fallen. Ob die Übergangsrate in NEL mit sehr langer Kohabitationsdauer tatsächlich bedeutsam ansteigt, lässt sich auf der Basis dieser Ergebnisse nicht mit hinreichender Sicherheit sagen.

76

Auch in der US-amerikanischen Panelstudie von Brines & Joyner (1999) zur Stabilität der NEL zeigt sich ein über die Kohabitationsdauer abfallender Verlauf der Übergangsrate in eine Trennung. Dieses ist z.B. im sechsten Kohabitationsjahr signifikant niedriger als in den ersten zwei Jahren nach der Haushaltsgründung. Stauder (2006: 626f) kommt allerdings auf der Basis des Familiensurveys zu dem Ergebnis, dass das Trennungsrisiko in NEL sichelförmig verläuft, d.h. von niedrigem Niveau zunächst bis zu einem Maximum ansteigt und anschließend wieder abfällt.

Empirische Ergebnisse

191

Vorhergesagter Verlauf der Trennungswahrscheinlichkeit über die Dauer von Ehen bzw. die Kohabitationsdauer von NEL

Abbildung 18:

Hazardrate (ML-Schätzung)

0,025

0,02 0,015

0,01

0,005

0,00 0

6

12

18

24 30 36 Ehedauer

42

48

54

60

0,18

Hazardrate (ML-Schätzung)

0,16 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06

1

2

3

4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kohabitationsdauer (Jahre)

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Modellspezifikation: Ehedauer, Ehedauer², Heiratsjahr (Ehen); Kohabitationsdauer, Kohabitationsdauer² (NEL)

192

Empirische Ergebnisse

7.3.2 Arbeitsteilung und Berufsorientierung in Ehen und NEL: Deskription Entsprechend der im Theorieteil vorgenommenen Einteilung werden die Determinanten der Partnerschaftsstabilität in Ehen und NEL im Folgenden in zwei thematischen Abschnitten analysiert. Der nun folgende erste Abschnitt bezieht sich auf den Zusammenhang zwischen der außerhäuslichen Arbeitsteilung bzw. der relativen Berufsorientierung der Partner und der Beziehungsstabilität. Um die Ausrichtung von Partnerschaften zu beurteilen, werden zunächst in den Tabellen 14-16 verschiedene Erwerbsindikatoren – im Vergleich zwischen (im Jahr 1998) in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften lebenden Personen bzw. Paaren – genauer betrachtet. Bei den zu vergleichenden Gruppen handelt es sich um NEL, Ehen mit einer Ehedauer bis fünf Jahre und Ehen mit einer Ehedauer größer als fünf Jahre. Die Merkmale Bildung, Berufsorientierung und Einkommen werden für den Vergleich – ebenso wie die entsprechenden Differenzscores – auf die Gesamtheit aller unverheirateten und verheirateten Männer, Frauen bzw. Paare zentriert. D.h., dass sie bezogen auf die jeweilige Population einen Mittelwert von 0 haben. Neben den gerichteten Differenzscores (Mann-Frau) werden Partnerkorrelationen ausgewiesen, um die Ähnlichkeit der Ehe- bzw. Lebenspartner bei den Merkmalen Bildung, Berufsorientierung und Einkommen einschätzen zu können. Differenzscores und Korrelationen messen nicht exakt das gleiche. Die Korrelation erfasst eher die Systematik der Beziehung der Partnermerkmale, während die Differenzscores vor allem Niveauunterschiede abbilden. Die Ergebnisse bestätigen erneut, dass nichtehelich kohabitierende Frauen höher gebildet, häufiger voll erwerbstätig und stärker berufsorientiert sind als Ehefrauen (siehe Tabelle 15). Mit Hilfe von Post-hoc-Tests wurden diese lebensformspezifischen Unterschiede im Rahmen einer univariaten Varianzanalyse (ANOVA) auf Signifikanz getestet (nicht dargestellt). Bezogen auf Bildung und Berufsorientierung sind die Differenzen im Vergleich von NEL und Ehen, die bis zu fünf Jahren dauern, sowie im Vergleich der Gruppen NEL-Ehe > fünf Jahre signifikant. Die beiden Ehegruppen unterscheiden sich nicht signifikant voneinander. Die Unterschiede beim Bildungsniveau bzw. bei der Berufsorientierung sind somit auch dann zu beobachten, wenn nichtehelich kohabitierende Frauen mit Ehefrauen verglichen werden, die maximal seit fünf Jahren verheiratet sind. Da sich diese beiden Gruppen bezüglich des Altersmittelwertes kaum unterscheiden, sind die lebensformspezifischen Differenzen offensichtlich nicht nur auf Alterseffekte zurückzuführen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass nichtehelich kohabitierende Frauen wahrscheinlich vor allem mit Männern verträglich sein werden, die die relativ stark ausgeprägten beruflichen Ambitionen ihrer Lebenspartnerin – im Rahmen einer egalitären Geschlechtsrollenorientierung – akzeptieren (Böttcher 2006). Nach den deskriptiven

Empirische Ergebnisse

193

Befunden zeichnen sich auch nichtehelich kohabitierende Männer durch ein höheres Bildungsniveau aus als Ehemänner; sie verdienen jedoch im Durchschnitt weniger (Tabelle 14).

Tabelle 14:

Erwerbsbezogene Indikatoren im Lebensformvergleich (Männer in Ehen bzw. NEL bis 55 Jahre, Anteils- bzw. Mittelwerte)

NEL Alter

29,9 1

Männer Ehe ( 5 Jahre) 31,6

Ehe (> 5 Jahre) 42,4

Bildungsjahre Berufsorientierung 1 Bruttoeinkommen 1

0,15 0,45 -0,29

0,00 0,66 -0,04

-0,03 -0,25 0,07

Voll erwerbstätig (%) Teilzeit erwerbstätig (%)

80,8 3,0

88,1 1,0

89,6 0,9

n

344

507

2115

Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkung: NEL

1

Variable ist Z-standardisiert und zentriert auf die Gesamtheit der Männer in Ehen und

Neben den personenspezifischen Merkmalen sind die auf das Paar bezogenen Indikatoren von Interesse (Tabelle 16). Hier bestätigt sich, dass die relative Berufsorientierung des Mannes in nichtehelichen Lebensgemeinschaften im Durchschnitt niedriger liegt als in den beiden Ehegruppen. Eine traditionelle Ausrichtung des Paares – d.h. eine relativ zur Lebenspartnerin höhere Berufsorientierung des Mannes – kommt also in NEL seltener vor als in Ehen. Parallel zur Berufsorientierung fallen die lebensformspezifischen Unterschiede beim Einkommens- und Bildungsverhältnis aus. Das relative Einkommen und die relative Bildung des Mannes liegen in der NEL im Durchschnitt niedriger als in Ehen. Bezogen auf das relative Einkommen unterscheiden sich die Mittelwerte zwischen den Gruppen NEL-Ehe  fünf Jahre bzw. NEL-Ehe > fünf Jahre signifikant. Das Bildungsverhältnis der Partner unterscheidet sich dagegen nicht signifikant zwischen den Vergleichsgruppen. Auch die über Korrelationen gemessene Partnerähnlichkeit ist – insbesondere bei den Merk-

194

Empirische Ergebnisse

malen Bildung und Einkommen – in nichtehelichen Lebensgemeinschaften etwas stärker ausgeprägt als in Ehen. Zum Beispiel besteht zwischen dem Erwerbseinkommen von Mann und Frau in NEL eine positive Korrelation in Höhe von r = ,24. Ein hohes (niedriges) Erwerbseinkommen des Mannes geht in dieser Lebensform also tendenziell mit einem hohen (niedrigen) Einkommen der Frau einher und umgekehrt. Im Kontrast dazu besteht zwischen dem Erwerbseinkommen von Mann und Frau in Ehen, die länger als fünf Jahre dauern, überhaupt kein systematischer Zusammenhang (r = -,01), was auf die Substituierbarkeit des Merkmals Einkommen in Ehen hindeutet.

Tabelle 15:

Erwerbsbezogene Indikatoren im Lebensformvergleich (Frauen in Ehen bzw. NEL bis 55 Jahre, Anteils- bzw. Mittelwerte)

NEL Alter Bildungsjahre 1 Berufsorientierung 1 Bruttoeinkommen 1 Voll erwerbstätig (%) Teilzeit erwerbstätig (%)

28,0 0,27 0,37 0,36 63,5 7,6

n

365

Frauen Ehe ( 5 Jahre) 29,2

Ehe (> 5 Jahre) 42,4

-0,03 -0,12 -0,26

-0,04 -0,05 -0,04

33,5 10,4

31,2 25,3

513

2133

Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkung: 1 Variable ist Z-standardisiert und zentriert auf die Gesamtheit der Frauen in Ehen und NEL

Die Ergebnisse verdeutlichen insgesamt, dass das Bildungsniveau, die Berufsorientierung und das Erwerbseinkommen in Ehen als substituierbare und in nichtehelichen Lebensgemeinschaften eher als komplementäre Eigenschaften zu interpretieren sind. Anders ausgedrückt geht die eheliche Lebensform (außerhäuslich) häufig mit einer traditionellen Arbeitsteilung einher, während die nichteheliche Lebensgemeinschaft einen ausgeprägten Zwei-Karrieren-Charakter hat. Die Unterschiede zwischen Ehen mit einer Dauer von bis zu fünf Jahren bzw. über fünf Jahren sind dagegen weniger gravierend. Teilweise erweisen sich Ehen von bis zu fünf Jahren

Empirische Ergebnisse

195

Dauer sogar als „traditioneller“ als länger andauernde Ehen (vgl. die Ergebnisse zur Berufsorientierung und zum Einkommen der Frau bzw. zur relativen Berufsorientierung des Mannes). Eine Ursache hierfür konnte darin liegen, dass sich bei den jungen Ehen in 60% der Haushalte mindestens ein Kind unter sechs Jahren befindet, während dieser Wert in den länger dauernden Ehen auf 13% sinkt.

Tabelle 16:

Erwerbsbezogene Indikatoren im Lebensformvergleich (Paare in Ehen bzw. NEL bis 55 Jahre, Anteils- bzw. Mittelwerte)

NEL

Paare Ehe ( 5 Jahre) 0,01 ,41 0,23 ,14 0,60 ,11

Ehe (> 5 Jahre) 0,02 ,47 0,11 ,24 0,84 -,01

Bildungsdifferenz 1 Bildungsähnlichkeit 2 Berufsorientierungsdifferenz 1 Berufsorientierungsähnlichkeit 2 Einkommensdifferenz 1 Einkommensähnlichkeit 2

-0,08 ,56 -0,77 ,24 -0,46 ,24

Haushaltsäquivalenzeinkommen Anzahl der Kinder im Haushalt Kind bis 6 Jahre im Haushalt (%) Wohneigentum (%) Kohabitationsdauer (Jahre) Ehedauer (Jahre)

2022 0,3 13,3 13,7 2,6 -

1871 0,8 60,0 33,1 3,0

1712 1,6 13,0 52,0 17,3

309

496

2061

n Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen)

Anmerkung: 1 gerichtete Differenz (Mann-Frau) des jeweiligen Merkmals (Z-standardisiert), zentriert die auf die Gesamtheit der Ehepaare und NEL; 2 Korrelation (r)

Um die Systematik der Beziehung zwischen verschiedenen Erwerbsindikatoren in den Lebensformen Ehe und NEL etwas näher zu beleuchten, wurden zusätzlich Pfadmodelle berechnet, die in den Abbildungen 19 & 20 dargestellt sind. Abbildung 19 bezieht sich auf Ehen und Abbildung 20 auf nichteheliche Lebensgemeinschaf-

196

Empirische Ergebnisse

ten. In Beziehung gesetzt werden im Rahmen eines saturierten Modells das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung und das Erwerbseinkommen, jeweils bezogen auf echte Paare, d.h. auf den Mann und seine jeweilige Lebenspartnerin bzw. Ehefrau. In Ehen besteht zwischen der Berufsorientierung von Mann und Frau eine verbleibende positive Nettokorrelation von r = ,29, wenn die Einflüsse des Erwerbseinkommens des Mannes auf die Berufsorientierung seiner Lebenspartnerin kontrolliert werden und umgekehrt. Darüber hinaus enthalten die Modelle sog. Akteurseffekte: Je mehr beispielsweise verheiratete oder unverheiratete Frauen verdienen, desto stärker sind sie berufsorientiert, erachten also die Arbeit und den beruflichen Erfolg als wichtig für ihre Zufriedenheit.

Abbildung 19:

Zusammenhänge zwischen Erwerbseinkommen und Berufsorientierung in Ehen (dyadisches Pfadmodell)

Bruttoeinkommen (Mann)

Bruttoeinkommen (Frau)

,19**

,13**

,30** -,09**

-,04

Berufsorientierung (Mann)

,29**

Berufsorientierung (Frau)

Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkungen: * p .05; ** p .01; dargestellt sind standardisierte Regressions- bzw. Korrelationskoeffizienten; das Modell ist saturiert (df=0)

Interessant sind jedoch vor allem die Partnereffekte, d.h. die Beziehung zwischen dem Erwerbseinkommen des Mannes und der Berufsorientierung seiner Frau und um-

Empirische Ergebnisse

197

gekehrt. In Bezug auf Ehen zeigen die Ergebnisse hier gewissermaßen den „Kern“ der traditionellen Arbeitsteilung, der in einer Substitution besteht: Je mehr der Mann verdient, desto geringer ist die Berufsorientierung seiner Frau (Abbildung 19, Beta = -,09).77 Hierdurch kommt die geschlechtsspezifische Spezialisierung zum Ausdruck, die sich theoretisch stabilisierend auf eheliche Paarbeziehungen auswirkt. Der Spezialisierungs- bzw. Substitutionsmechanismus „funktioniert“ dagegen in NEL nicht. Zwischen dem Bruttoeinkommen des Mannes und der Berufsorientierung seiner Lebenspartnerin besteht in dieser Lebensform kein bedeutsamer Zusammenhang (Abbildung 20, Beta = ,02, n.s.).

Abbildung 20:

Zusammenhänge zwischen Erwerbseinkommen und Berufsorientierung in NEL (dyadisches Pfadmodell)

Bruttoeinkommen (Mann)

,23**

Bruttoeinkommen (Frau)

,09

,21** ,02

-,03

Berufsorientierung (Mann)

,24**

Berufsorientierung (Frau)

Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkungen: * p .05; ** p .01; dargestellt sind standardisierte Regressions- bzw. Korrelationskoeffizienten; das Modell ist saturiert (df=0)

77

Im Modell wird unterstellt, dass das Einkommen auf die Berufsorientierung wirkt. Theoretisch könnte der Zusammenhang jedoch auch umgekehrt sein. Um die Richtung der kausalen Verknüpfung zu klären, ist eine Längsschnittstudie notwendig, in der z.B. der Effekt des Erwerbseinkommens zum Zeitpunkt t1 auf die Berufsorientierung zum Zeitpunkt t2 gemessen wird.

198

Empirische Ergebnisse

Dieser Befund geht konform mit der These, dass die geringere Verbindlichkeit der nichtehelichen Lebensform dazu führt, dass Frauen sich nicht in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis von ihrem Lebenspartner begeben wollen. Dies wäre unvernünftig, da sich die nichteheliche Partnerschaft noch in einer Probephase befindet und die Möglichkeit einer Trennung damit – verglichen mit Ehen – noch stärker im Raum steht. Die hohe Berufsorientierung und Erwerbspartizipation bzw. die egalitäre Ausrichtung der NEL lässt sich nach dieser Argumentation darauf zurückführen, dass nichtehelich kohabitierende Frauen ökonomisch gesehen auf eigenen Beinen stehen (wollen) (vgl. Diekmann 1994). Auch wenn alle bisher durchgeführten deskriptiven Analysen hypothesenkonform sind, ist die Aussagekraft der Querschnittsbetrachtungen begrenzt. Es wird nicht deutlich, ob die außerhäusliche Arbeitsteilung der Partner bzw. ihre relative Berufsorientierung tatsächlich in einem Zusammenhang mit der Partnerschaftsstabilität stehen. Wäre dies nicht der Fall, könnte u.a. nicht ausgeschlossen werden, dass die jeweiligen Konstellationen Ausdruck von Gelegenheitsstrukturen beim Kennen lernen und damit unintendiert sind. Um derartige Alternativerklärungen auszuschließen, werden nun Ereignisanalysen zur Partnerschaftsstabilität durchgeführt. 7.3.3 Ereignisanalysen zur lebensformspezifischen Partnerschaftsstabilität Dem Hypothesentest sollen einige methodische Anmerkungen vorweggeschickt werden. Im Theorieteil wurde diskutiert, dass der Zusammenhang zwischen der außerhäuslichen Arbeitsteilung und der Partnerschaftsstabilität möglicherweise in Abhängigkeit von der Ehedauer bzw. der Heiratskohorte variiert. Hier sei nochmals an den Befund erinnert, wonach Ehen jüngerer Kohorten – in Bezug auf das Bildungsverhältnis der Partner – deutlich egalitärer geworden sind. Vor dem Hintergrund möglicher Ehedauer- bzw. Heiratskohorteneffekte wäre es also angemessen, eine Homogenisierung der Stichprobe der Ehepaare vorzunehmen. Kalmijn et al. (2007), die die niederländische Income Panel Study (IPO) auswerten, beschränken ihre Analysen z.B. auf Ehen mit einer maximalen Dauer von zehn Jahren. Diese Homogenisierung wird hier jedoch durch eine sehr große Stichprobe von zusammen über 13.000 Ehen und NEL ermöglicht. Die im SOEP zur Verfügung stehenden Fallzahlen sind dagegen wesentlich kleiner. Eine Eingrenzung der Stichprobe auf eine Heiratskohorte würde die Anzahl der Trennungsereignisse stark reduzieren und die Stabilität der empirischen Ergebnisse in Frage stellen. Es wurde daher zunächst lediglich eine Altersobergrenze von 55 Jahren festgelegt, um Personen aus der Analyse auszuschließen, die sich in nachberuflichen Lebensphasen befinden.

Empirische Ergebnisse

199

Um möglicher Heterogenität innerhalb von Ehen Rechnung zu tragen, werden alle Ergebnisse zur Arbeitsteilung bzw. Berufsorientierung zusätzlich auf signifikante Wechselwirkungen mit der Ehedauer und der Heiratskohorte getestet. In Tabelle 17 sind die Ergebnisse für Ehen dargestellt. Wie bisher sei zunächst kurz etwas zu den Effekten der Kontrollvariablen angemerkt. Der lineare Term der Ehedauer ist positiv und der quadrierte negativ. Hierin drückt sich der zunächst ansteigende und dann wieder abfallende Verlauf des Trennungsrisikos aus, der in Abbildung 18 bereits dargestellt wurde. Weiterhin erhöht sich das Trennungsrisiko mit dem Kalenderjahr der Eheschließung. Dieser bereits häufig nachgewiesene Befund wird auf eine ganze Reihe von Erklärungsmöglichkeiten zurückgeführt, die sich vorwiegend auf makrosoziologische Trends beziehen (überblickartig: Esser 1999: 65). Hierzu zählen z.B. die Verringerung der Investitionen in sog. ehespezifisches Kapital wie Kinder, die zunehmende Erwerbsbeteiligung und ökonomische Unabhängigkeit der Frau, die leichtere Verfügbarkeit alternativer Partner auf dem Heiratsmarkt oder der Wertewandel. Für das Heiratsalter ist bereits vielfach ein positiver Effekt auf die Partnerschaftsstabilität nachgewiesen worden (siehe für einen Überblick Klein 1999b sowie die Meta-Analysen von Karney & Bradbury 1995 oder Wagner & Weiß 2003), der sich im hier berechneten Modell jedoch nicht zeigt (der Koeffizient hat die erwartete Richtung, wird aber nicht signifikant). Hierbei ist allerdings zu bedenken, dass die Suchzeit auf dem Heiratsmarkt deutlich besser durch das Alter bei Partnerschaftsbeginn erfasst wird (Niephaus 1999), das jedoch im SOEP nicht zur Verfügung steht.78 Ferner ist bei Ehen zumindest tendenziell ein positiver Effekt der Geburt eines Kindes auf die Partnerschaftsstabilität nachweisbar, der empirisch ebenfalls bereits gut abgesichert ist (Karney & Bradbury 1995; Wagner & Weiß 2003). Ein bedeutsamer Zusammenhang zwischen materiellen Investitionen (Wohneigentum) und der Ehestabilität, der in verschiedenen Studien berichtet wird (z.B. Kalter 1999), kann dagegen nicht nachgewiesen werden, obwohl auch hier die Richtung des Koeffizienten den Erwartungen entspricht.79 Auf den Effekt der Konfessionszugehörigkeit wird später noch zurückzukommen sein.

78 79

Wenn bei der Analyse der Ehestabilität keine Altersbeschränkung vorgenommen wird, zeigt sich erwartungsgemäß ein stabilisierender Effekt des Heiratsalters (siehe Tabelle 20). Die Operationalisierung ist im Hinblick auf das Wohneigentum mit Kompromissen verbunden, da hier nur die Informationen aus Welle O berücksichtigt werden konnten.

200 Tabelle 17:

Empirische Ergebnisse Einflüsse der außerhäuslichen Arbeitsteilung und Berufsorientierung auf die Ehestabilität (Personen bis 55 Jahre)

(Konditionale) Haupteffekte Berufsorientierung 1 4 Voll erwerbstätig 1 2 Teilzeit erwerbstätig 1 3 Bruttoeinkommen/100 1 Bildungsjahre 1 4 Gerichtete Differenz (Mann-Frau) Berufsorientierung Bruttoeinkommen/100 1 Bildungsjahre 1 Zeiteffekte und Kontrollvariable Ehedauer 1 Ehedauer quadriert 1 Heiratsjahr Heiratsalter Konfessionslos (Ref.: nein) 5 Haushaltseinkommen/100 1 Wohneigentum (Ref.: nein) Kind bis 6 im HH (Ref.: nein) 1 Geburt Kind (Ref.: nein) 1 Trennungsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

1 Mann

2

1,09 ,89 ,99** ,96

1,01* ,95+

Modell 3

4

Frau Exp(B)

5 Paar

1,23** 1,07 1,25 1,01 ,95+

1,51* ,96*

1,49* ,96*

-

-

-

,84* ,99

,89 ,99** 1,00

1,18** ,99** 1,10* ,98 1,99** 1,04** ,84 1,20 ,39+ 174 12407 ,053

1,17** ,99** 1,10* ,97 2,15** 1,01 ,81 1,10 ,41+ 182 14484 ,061

1,18** ,99** 1,11* ,97 2,05** 1,01 ,82 1,22 ,42+ 179 14294 ,064

1,17** ,99** 1,11* ,98 1,69** 1,02* ,86 1,08 ,43+ 173 13782 ,056

1,18** ,99** 1,11* ,98 1,60** 1,02** ,89 1,20 ,42+ 173 13782 ,060

Quelle: SOEP (Wellen O-T, 1998-2003, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig; 2 Referenz: Modell 1 = nicht voll erwerbstätig, Modell 2 = nicht erwerbstätig; 3 Referenz: nicht erwerbstätig; 4 entspricht in den Modellen 4 & 5 dem Partnermittelwert; 5 Modelle 4 & 5: beide Partner sind konfessionslos

Empirische Ergebnisse

201

Im Mittelpunkt des Interesses stehen die Ergebnisse zu den Erwerbsindikatoren. Hier können die Hypothesen (16 & 17), dass Ehen durch das Erwerbseinkommen und eine berufsorientierte Einstellung der Frau destabilisiert werden, bestätigt werden. Die Trennungswahrscheinlichkeit erhöht sich in Ehen mit steigender Berufsorientierung der Frau (Tabelle 17, Modell 3, Exp(B): 1,23). Nach Modell 2 werden Ehen auch durch das Einkommen der Frau destabilisiert (Exp(B): 1,01). Steigt das Bruttoeinkommen der Frau um 100 EUR an, erhöht sich die bedingte Trennungschance um knapp 1%. Dieser Unabhängigkeits- bzw. Selbstständigkeitseffekt wurde bereits mehrfach, z.B. von Sayer & Bianchi (2000) sowie Rogers (2004), berichtet. Durch einen Vergleich der Modelle 2 und 3 wird zudem deutlich, dass die Effekte des Erwerbsumfangs, der Berufsorientierung und des Einkommens bei Ehefrauen konfundiert sind. Werden die Berufsorientierung sowie der Erwerbsumfang kontrolliert, ist der Einkommenseffekt nicht mehr signifikant. Dieses Ergebnis ist mit der Annahme vereinbar, dass die berufsorientierte Einstellung der Aufnahme einer Erwerbstätigkeit und damit dem eigenen Einkommen zeitlich vorgeschaltet ist (Diekmann 1994). Die unterstellte Kausalität ließ sich im Rahmen dieser Arbeit jedoch nicht explizit testen.80 Außerdem sprechen die in Modell 3 dargestellten Ergebnisse im Hinblick auf die Eigenständigkeit des Lebensstilmerkmals Berufsorientierung eine deutliche Sprache. Nachhaltige Ambitionen der Frau erhöhen auch dann noch bedeutsam die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen, wenn das Bildungsniveau, der Erwerbsumfang und das Erwerbseinkommen kontrolliert werden. Eine weitere Annahme lautete, dass Ehen durch eine traditionelle Arbeitsteilung stabilisiert werden (Hypohese 14). Für dieses Postulat sprechen zunächst die positiven Haupteffekte der Indikatoren, die sich auf die Erwerbsbeteiligung des Ehemannes beziehen. Die Ehe ist umso stabiler, je besser dieser die Rolle des Hauptverdieners übernehmen kann. Das Bruttoerwerbseinkommens des Mannes hat einen negativen Effekt auf die Trennungswahrscheinlichkeit (Modell 1, Exp(B): ,99). Eine volle Erwerbstätigkeit sowie das Bildungsniveaus des Mannes wirken sich ebenfalls stabilisierend aus, wenn sein Einkommen nicht kontrolliert wird (Modell nicht dargestellt). Auch diese Effekte sind bereits häufig berichtet worden (im Überblick: Karney & Bradbury 1995; Wagner & Weiß 2003). Ebenso aussagekräftig wie die Haupteffekte sind die auf das Paar bezogenen Indikatoren (Modelle 4-5). Die Ehe ist nach Modell 5 umso stabiler, je höher das relative Einkommen des Ehemannes ausfällt (Exp(B): ,99). Steigt letzteres um 100 80

Es wäre notwendig, die Kausalkette im Rahmen eines entsprechenden Forschungsdesigns zu testen. Die Wahrnehmung von ehelicher Instabilität sollte zu einer größeren Berufsorientierung der Frau und diese wiederum zur Aufnahme einer Erwerbstätigkeit im Vorfeld der Trennung führen. Dieses Design ist im SOEP nicht umsetzbar, da Indikatoren wie die subjektive Ehestabilität fehlen.

202

Empirische Ergebnisse

EUR an, sinkt die bedingte Chance, dass das Trennungsereignis eintritt, um etwa 1% (exakt um 0,8%). Ähnliche Effekte werden auch von Heckert et al. (1998), Sayer und Bianchi (2000), Jalovaara (2003) sowie Rogers (2004) berichtet. Weiterhin war erwartet worden, dass das Einkommensverhältnis der Ehepartner mit einer traditionellen Geschlechtsrollenorientierung, d.h. mit einer im Verhältnis zur Frau ansteigenden Berufsorientierung des Mannes, einhergeht. Für diese war ebenfalls ein stabilisierender Effekt postuliert worden (Hypothese 15). Diese Hypothese wird bestätigt, da die relative Berufsorientierung des Mannes die Trennungswahrscheinlichkeit senkt (Modell 4, Exp(B): ,84). Der Effekt der relativen Berufsorientierung wird jedoch in Modell 5 insignifikant, in dem das relative Einkommen des Mannes kontrolliert wird. Das Einkommensverhältnis der Partner erweist sich damit bei Ehen als erklärungskräftiger als die relative Berufsorientierung. Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass der oben im Rahmen der Querschnittsanalysen gefundene Substitutions- bzw. Spezialisierungsmechanismus Ehen explizit stabilisiert. Die Trennungswahrscheinlichkeit der Ehepartner ist allgemein umso geringer, desto traditioneller die Ausrichtung des Paares (insbesondere im Hinblick auf das Einkommensverhältnis) ist. Ferner wurden alle zuletzt kommentierten Effekte des Erwerbseinkommen, der Berufsorientierung, des Bildungsniveaus bzw. der entsprechenden Partnerdifferenzen auf signifikante Wechselwirkungen mit der Ehedauer und der Heiratskohorte getestet (Ergebnisse nicht dargestellt).81 Keiner der Interaktionseffekte wird jedoch signifikant. Die vorliegende Analyse liefert somit keine Hinweise darauf, dass die stabilisierende Wirkung einer traditionellen Arbeitsteilung – bzw. der destabilisierende Effekt der Erwerbsbeteiligung der Frau – durch die Dauer der Ehe oder das Kalenderjahr der Eheschließung moderiert wird.82

81 82

Die Ehedauer wird für die Berechnung der Interaktionseffekte in fünf Kategorien (0-5, 6-10, 1117, 18-25, mehr als 25 Jahre) eingeteilt. Bei den Heiratskohorten wird zwischen vier Kategorien unterschieden (Heiratsjahr bis 1970, 1971-1980, 1981-1990, 1991-1998). Einschränkend ist hier darauf hinzuweisen, dass der Beobachtungszeitraum im Panel (1998-2003) relativ kurz ist, wodurch eine Separierung von Ehedauer- und Heiratskohorteneinflüssen deutlich erschwert wird.

Empirische Ergebnisse

203

Außerhäusliche Arbeitsteilung und Stabilität der NEL In Tabelle 18 werden die Ergebnisse für NEL berichtet. Der Verlauf des Trennungsrisikos wurde bereits weiter oben diskutiert. Die Kohabitationsdauer übt als linearer Term einen starken negativen Effekt auf das Trennungsrisiko aus, während der quadrierte Term positiv ist. Die Wahrscheinlichkeit einer Trennung sinkt also in den ersten Jahren nach der Haushaltgründung, steigt bei langer Kohabitationsdauer jedoch tendenziell wieder an. Weiterhin kann für NEL bestätigt werden, dass eine frühzeitige Institutionalisierung der Partnerschaft das Trennungsrisiko erhöht. Nach Modell 3 sinkt die bedingte Trennungschance um 7%, wenn sich das Durchschnittsalter der Partner bei der Haushaltsgründung um ein Jahr erhöht (Exp(B): ,93). Zur Erklärung dieses Effektes kann auf die Argumente zurückgegriffen werden, die auch im Zusammenhang mit dem positiven Effektes des Heiratsalters auf die Ehestabilität angeführt werden: Mit steigendem Alter der Partner verbessern sich die Lebensbedingungen der Partner, was durch ihre zunehmende Reife, eine größere Unterstützung durch Eltern und Freunde oder die Verbesserung der wirtschaftlichen Situation zum Ausdruck kommen kann. Darüber hinaus kann der stabilisierende Effekt des Alters bei der Haushaltsgründung auch im Kontext der Partnersuchzeit interpretiert werden. Nach der Familienökonomie sinkt die Wahrscheinlichkeit einer Institutionalisierung der Partnerschaft durch die Haushaltsgründung oder Heirat u.a. dann, wenn die Suchkosten im Zusammenhang mit der Partnerwahl hoch sind. Diese Suchkosten resultieren aus der Unsicherheit über (schwer erkennbare) Eigenschaften eines potentiellen Partners. Die mit zunehmender Suchzeit bzw. steigendem Alter der Haushaltsgründung verbundene Evaluation potentieller Partner führt theoretisch zu einem Abbau unrealistischer Erwartungen und begünstigt die Wahl eines passenden Partners (vgl. Klein 1999b: 145f). Eine weit verbreitete These lautet zwar, dass die NEL im Sinne einer Probeehe das intensive Kennen lernen des Partners in besonderem Maße begünstigt (Klijzing 1992; Hall 1999). Klein (1999b: 148) geht jedoch davon aus, dass nicht nur die Zeit vor der Ehe, sondern auch die Zeit vor der Haushaltsgründung eine wichtige Etappe der Partnersuche ist. Dieses Postulat wird durch den hier gefundenen stabilisierenden Effekt des Alters bei der Haushaltsgründung untermauert.

204 Tabelle 18:

Empirische Ergebnisse Einflüsse der außerhäuslichen Arbeitsteilung und Berufsorientierung auf die Stabilität der NEL (Personen bis 55 Jahre)

1 Mann

2 Frau

Modell 3

4 Paar

5

,94+

,93 ,94+

,95

1,12*

1,63* 1,10

1,11+

Exp(B) (Konditionale) Haupteffekte Berufsorientierung 1 4 Voll erwerbstätig 1 2 Teilzeit erwerbstätig 1 3 Bruttoeinkommen/100 1 Bildungsjahre 1 4 Ungerichtete Differenz (|Mann-Frau|) Berufsorientierung Bildungsjahre 1 Gerichtete Differenz (Mann-Frau) Bruttoeinkommen/100 1 Zeiteffekte und Kontrollvariable Kohabitationsdauer 1 Kohabitationsdauer quadriert 1 Alter bei Haushaltsgründung 4 Konfessionslos (Ref.: nein) 5 Haushaltseinkommen/100 1 Wohneigentum (Ref.: nein) Kind bis 6 im HH (Ref.: nein) 1 Geburt Kind (Ref.: nein) 1 Panelwelle 1 Trennungsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

1,35 ,73 1,01** ,96

,84 ,61 ,47 1,00 ,90*

-

-

-

-

-

-

1,01+

,64** 1,04** ,95 ,66 ,99 ,11* ,75 ,42 1,29+ 63 718 ,108

,65** 1,03* ,95+ 1,19 1,03+ ,25* ,82 ,25 1,26+ 70 805 ,091

,62** 1,04* ,93* 1,03* ,20* ,93 ,31 1,37* 63 692 ,108

,60** 1,04** ,94 1,03+ ,17* ,80 ,42 1,48* 63 692 ,118

,63** 1,04** ,93* 1,02 ,21* ,81 ,33 1,39* 63 692 ,114

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig; 2 Referenz: Modell 1 = nicht voll erwerbstätig, Modell 2 = nicht erwerbstätig; 3 Referenz: nicht erwerbstätig; 4 entspricht in den Modellen 3-5 dem Partnermittelwert

Empirische Ergebnisse

205

Der Effekt von immateriellen und materiellen partnerschaftsspezifischen Investitionen auf die Stabilität der NEL fällt der Richtung nach parallel zu den Ergebnissen für Ehen aus. Wird innerhalb der NEL ein Kind geboren, reduziert sich die bedingte Trennungschance zwischen 60 und 75%, wobei jedoch keiner der entsprechenden Koeffizienten signifikant wird. An anderer Stelle (Wu 1995; Berrington 2001; Müller 2006: 252ff) sind stabilisierende Effekte eines Kindes auf die Stabilität der NEL jedoch bereits nachgewiesen worden. Die Insignifikanz der vorliegenden Ergebnisse ist daher wahrscheinlich auf die relativ kleine Stichprobengröße bzw. geringe Anzahl von Geburtsereignissen zurückzuführen. Die bedingte Chance einer Trennung nichtehelich kohabitierender Partner sinkt dagegen deutlich (zwischen 80 und 90%) und signifikant, wenn mindestens einer der Partner über Wohneigentum verfügt. Durch diese materielle Investition in die Partnerschaft entsteht also offensichtlich ein Commitment, das den relativ unverbindlichen Charakter der Lebensform stark abschwächt. Hierbei ist z.B. an finanzielle Verpflichtungen (z.B. Kredit, Bauspardarlehen) zu denken, die die Partner womöglich gemeinsam tragen und dadurch vertraglich aneinander gebunden sind („Quasi-Ehe“). Im Zusammenhang mit den Erwerbsindikatoren war postuliert worden, dass das Einkommen und die Berufsorientierung der Frau keinen Effekt auf die Stabilität der NEL ausüben (Hypothesen 19 & 20). Die empirischen Befunde bestätigen dies: Das Lebensstilmerkmal, das Bruttoeinkommen bzw. der Erwerbsumfang (Vollzeit, Teilzeit) der Frau stehen in der NEL in keinem Zusammenhang mit der Trennungswahrscheinlichkeit. Das Bildungsniveau der Frau stabilisiert die NEL sogar (Modell 2, Exp(B): ,90). Mit jedem Bildungsjahr der Frau reduziert sich die bedingte Chance einer Trennung um 10%. Dieser Befund geht konform mit der Sichtweise, dass es sich bei NEL häufig um Zwei-Karrieren-Beziehungen handelt, in der die Erwerbspartizipation bzw. Berufsorientierung der Frau zur partnerschaftlichen „Normalität“ gehört und wohlmöglich auch von den beteiligten Männern nicht nur toleriert, sondern gewollt ist. Es finden sich weiterhin auch keine Hinweise darauf, dass ein männlicher Hauptverdiener die NEL stabilisiert. Die Berufsorientierung auf der Einstellungsebene sowie eine volle Erwerbstätigkeit des Mannes haben in der NEL keinen Effekt. Das Einkommen des Mannes übt sogar einen signifikanten positiven Einfluss auf die Trennungswahrscheinlichkeit aus (Modell 1, Exp(B): 1,01). Weiterhin wurde die Hypothese (18) formuliert, dass die NEL durch eine traditionelle Arbeitsteilung, d.h. durch ein relativ zur Frau ansteigendes Einkommen des Mannes, destabilisiert wird. Die empirischen Ergebnisse in Modell 5 stehen im Einklang mit dieser Annahme: Steigt das relative Einkommen des Mannes um 100 EUR an, erhöht sich die Trennungschance in der NEL um knapp 1% (exakt 0,9%),

206

Empirische Ergebnisse

wobei dieser Effekt nur auf dem 10%-Niveau signifikant wird (p = 0,077). Dieses Ergebnis geht konform mit den Befunden von Kalmijn et al. (2007: 173), steht aber tendenziell im Widerspruch zur Studie von Brines & Joyner (1999).83 Der Effekt des gerichteten Einkommensverhältnisses auf die Partnerschaftsstabilität ist also bei der ehelichen und nichtehelichen Lebensform gegensinnig. Während die traditionelle Arbeitsteilung die Ehe stabilisiert, wird die NEL destabilisiert.84 Offensichtlich wollen sich also nichtehelich kohabitierende Frauen nicht in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis von ihrem Lebenspartner bzw. in die traditionelle Form der Arbeitsteilung begeben. Ist diese Konstellation dennoch gegeben, steigt tendenziell das Trennungsrisiko. Bei den Modellen zur Stabilität der NEL ist allerdings grundsätzlich zu beachten, dass unverheiratete Personen den konkurrierenden Risiken Heirat und Trennung ausgesetzt sind und es sich insofern um eine konditionale Schätzung handelt. Das relative Einkommen des Mannes destabilisiert die NEL also unter der Bedingung, dass eine Eheschließung ausbleibt. Darüber hinaus wurde angenommen, dass das Risiko der Auflösung von nichtehelichen Partnerschaften sinkt, wenn beide Partner berufsorientierte Einstellungen aufweisen (Hypothese 21). Dies wurde damit begründet, dass eine egalitär ausgerichtete Zwei-Karrieren-Beziehung bestimmte Anforderungen mit sich bringt, die von beiden Partnern akzeptiert werden sollten. Dies betrifft z.B. das Timing der Familiengründung, die Erwerbsintegration oder die Unterstützung der beruflichen Ambitionen der Frau durch den Mann. Hypothese 21 wird empirisch bestätigt: Mit steigenden ungerichteten Partnerdifferenzen bei der Berufsorientierung erhöht sich die Trennungswahrscheinlichkeit in der NEL (Modelle 4, Exp(B): 1,63). Auf der Einstellungsebene wirken sich also – im Gegensatz zum Einkommen – Abweichungen von der Homogamie in beide Richtungen destabilisierend aus. Die Trennungswahrscheinlichkeit erhöht sich einerseits bei einer traditionellen Ausrichtung des Paares, d.h. bei einer relativ größeren Berufsorientierung des Mannes. Anderer-

83

84

Nach Brines und Joyner (1999) erhöht sich die Trennungswahrscheinlichkeit in der NEL mit Abweichungen von einer Einkommensgleichverteilung der Partner in beide Richtungen. Der destabilisierende Effekt eines relativ zum Mann ansteigenden Einkommens der Frau überwiegt aber. Nach den vorliegenden Ergebnissen dominiert dagegen der negative Effekt eines relativ zur Frau ansteigenden Einkommens des Mannes auf die Stabilität der NEL. Zusätzlich besteht eine Wechselwirkung des relativen Einkommens des Mannes mit der in zwei Kategorien (bis fünf Jahre, mehr als fünf Jahre) eingeteilten Dauer des Zusammenlebens. Hiernach wirkt sich ein relativ zur Lebenspartnerin höheres Einkommen des Mannes in den ersten fünf Kohabitationsjahren stärker destabilisierend aus als in den NEL, die länger als fünf Jahre dauern (Ergebnis nicht dargestellt).

Empirische Ergebnisse

207

seits hat auch eine antitraditionelle Ausrichtung, d.h. eine im Verhältnis zum Mann ansteigende Berufsorientierung der Frau, einen negativen Effekt auf die Stabilität.85 Aus diesen Ergebnissen kann indirekt auch auf die Geschlechtsrollenorientierung unverheirateter Männer geschlossen werden. Wäre diese eher traditionell ausgerichtet, müsste das Ergebnis gegensinnig ausfallen: Eine Berufsorientierung beider Partner sollte die Trennungswahrscheinlichkeit erhöhen. Da sich empirisch jedoch ein stabilisierender Effekt zeigt, kann gefolgert werden, dass sich Männer in NEL eher durch eine egalitäre Geschlechtsrollenorientierung auszeichnen. Beachtenswert ist zudem, dass durch die Berufsorientierungsdifferenzen auch der positive Effekt der Bildungshomogamie auf die Stabilität der NEL erklärt werden kann. Letzterer kann nur für die nichteheliche Lebensform nachgewiesen werden. Nach Modell 3 steigt die bedingte Trennungschance in der NEL pro Bildungsjahr, das die Partner auseinander liegen, um 12% – und zwar unabhängig davon, welcher Partner höher bzw. weniger gebildet ist. Dieser Befund korrespondiert mit den zitierten Querschnittsstudien von Schoen & Weinick (1993) sowie Blackwell & Lichter (2004). Werden die ungerichteten Partnerdifferenzen bezüglich der Berufsorientierung kontrolliert, ist der Koeffizient der Bildungshomogamie nicht mehr signifikant (Modell 4). Die bereits im Rahmen der Querschnittsanalyse (Tabelle 16) festgestellte Bildungsähnlichkeit von Paaren in NEL wird nach diesen Befunden also mindestens teilweise über die Stabilität vermittelt und ist damit nicht allein gelegenheitsstrukturell oder durch Anpassung erklärbar. Abschließend wurde in einem nicht dargestellten Modell getestet, ob die Effekte der gerichteten Einkommensdifferenzen und der ungerichteten Berufsorientierungsdifferenzen unabhängig voneinander nachweisbar sind. Dies ist nicht der Fall, da der negative Effekt des relativen Einkommens des Mannes auf die Stabilität der NEL nicht mehr signifikant ist, wenn die Lebensstildifferenzen kontrolliert werden. Der Einfluss der Einstellungshomogamie ist damit im Falle der NEL stärker als der Einkommenseffekt. Bisherige Studien zur Stabilität der NEL (Brines & Joyner 1999; Kalmijn et al. 2007), die sich ausschließlich auf das Einkommensverhältnis konzentriert haben, greifen insofern zu kurz.

85

Gerichtete Einstellungsdifferenzen im Hinblick auf die Berufsorientierung stehen – ebenso wie ungerichtete Einkommensdifferenzen der Partner – in keinem Zusammenhang mit der Stabilität der NEL (Modelle nicht dargestellt).

208

Empirische Ergebnisse

7.3.4 Komplementäre Merkmale und Stabilität: Deskription Im Folgenden werden weitere Hypothesen zum Zusammenhang zwischen Lebensstilmerkmalen und der Partnerschaftsstabilität in den Lebensformen getestet. Der Fokus liegt dabei auf den beiden Freizeitorientierungen (Hochkultur- und Spannungsschema) sowie auf dem religiösen und häuslich-familienorientierten Lebensstil – Merkmalen die nicht wie die Berufsorientierung als substituierbar, sondern als komplementär charakterisiert wurden. Den Ereignisanalysen gehen auch in diesem Kapitel einige kurze deskriptive Auswertungen voraus. In Tabelle 19 wird zunächst mit Hilfe von Korrelationsanalysen überprüft, inwieweit sich die Lebensstilmerkmale der Partner in verschiedenen Lebensformen ähnlich sind. Verglichen werden dabei nichteheliche Lebensgemeinschaften (Kohabitationsdauer von bis zu zwei Jahren bzw. über zwei Jahre) und Ehen. Die in Tabelle 19 dargestellten Ergebnisse sprechen zunächst dafür, dass die Lebensstilmerkmale Familienorientierung, Religiosität sowie Spannungs- und Hochkulturschema als komplementär einzustufen sind. Während die Korrelationen des berufsorientierten Lebensstils von Mann und Frau in Ehen und NEL unter ,30 liegen (vgl. Tabelle 16), fallen die hier dargestellten Korrelationen mit wenigen Ausnahmen deutlich höher aus. Bei der Berufsorientierung handelt es sich daher – ebenso wie beim Erwerbseinkommen – offensichtlich um ein substituierbares (vertikales) Merkmal, bei den in Tabelle 19 dargestellten Lebensstildimensionen dagegen nicht.

Tabelle 19:

Partnerähnlichkeit bei Lebensstilmerkmalen und Bildung in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften

Spannungsschema Hochkulturschema Häuslich-familienorientiert Religiosität Bildungsniveau

NEL  2 NEL > 2 Jahre Jahre Korrelationskoeffizient (r) ,52** ,53** ,49** ,30** ,45** ,43** ,55** ,23* ,54** ,52**

Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen)

Ehen

,60** ,60** ,41** ,75** ,46**

Empirische Ergebnisse

209

Auf der Basis der nach Lebensformen differenzierten Ergebnisse kann auch diskutiert werden, inwieweit die Partnerwahl im Hinblick auf die untersuchten Merkmale als Filterprozess zu verstehen ist, der mit wachsendem Institutionalisierungsniveau zu einer steigenden Ähnlichkeit der Partner führt (vgl. Blackwell & Lichter 2004). Die Vorstellung lautet also, dass Partnerschaften, in denen die Lebensstile der Partner unähnlich und daher unverträglich sind, ein hohes Trennungsrisiko aufweisen und daher das Ende des Partnerwahlprozesses (Ehe) nicht erreichen. Ebenso wie in einer Untersuchung von Blackwell & Lichter (2004) findet diese Filterhypothese jedoch keine eindeutige empirische Bestätigung. Zwar ist die Partnerähnlichkeit in Bezug auf das Spannungs- und Hochkulturschema sowie die Religiosität in Ehen ausgeprägter als in den beiden Gruppen nichtehelicher Lebensgemeinschaften. Die NEL mit einer Kohabitationsdauer von mehr als zwei Jahren weisen jedoch – im Vergleich zu NEL, die bis zu zwei Jahre dauern – beim Hochkulturschema und bei der Religiosität eine deutlich geringere Homogamie auf. Dieses Ergebnis steht im Widerspruch zu einer einfachen Filterannahme, da die NEL mit einer Kohabitationsdauer von mehr als zwei Jahren im Partnerwahlprozess zeitlich weiter vorangeschritten sind als die NEL mit einer Dauer von bis zu zwei Jahren. Insbesondere im Hinblick auf die Religiosität erscheint daher ein Selektionsmechanismus plausibler. Danach ist anzunehmen, dass die NEL mit einer Dauer von bis zu zwei Jahren insofern heterogen sind, da sich in dieser Gruppe auch Paare mit hoher Heiratswahrscheinlichkeit befinden (hier: religiöse Partnerschaften). Diese Paare hatten jedoch aufgrund der geringeren Kohabitationsdauer „wenig Zeit“, um zu heiraten. Weiterhin kann vermutet werden, dass sich diese Gruppe mit der Zeit infolge von Eheschließungen aufteilt: Religiöse Paare heiraten und sind sich im Hinblick auf die Religiosität sehr ähnlich (r = ,75). Wenig religiöse Paare kohabitieren dagegen häufig nichtehelich und weisen eine geringe religiöse Homogamie auf (r = ,23). Ein positiver Zusammenhang zwischen Religiosität und Heiratswahrscheinlichkeit wurde bereits nachgewiesen. Für den unterstellten Prozess würde weiterhin das Ergebnis sprechen, dass Ehen durch eine religiöse Homogamie stabilisiert werden, nichteheliche Lebensgemeinschaften dagegen nicht. Vor den Längsschnittanalysen wird zuvor ein Aspekt aufgegriffen, der das eigenständige Erklärungspotential der Lebensstile betrifft. In Abbildung 21 ist ein Pfadmodell dargestellt, in dem die Zusammenhänge zwischen dem Bildungsniveau der Ehepartner und ihrer Präferenz für das Hochkulturschema dargestellt sind. Ausgewiesen wird nur ein Modell für Ehen, da die Ergebnisse für NEL praktisch identisch ausfallen.

210

Empirische Ergebnisse

Abbildung 21:

Zusammenhänge zwischen Bildungsniveau und Hochkulturschema in Ehen (dyadisches Pfadmodell)

Bildung (Mann)

,23**

Bildung (Frau)

,19**

,20** ,20**

,13**

Hochkulturschema (Mann)

,56**

Hochkulturschema (Frau)

Quelle: SOEP (Wellen O, 1998, eigene Berechnungen) Anmerkungen: * p .05; ** p .01; dargestellt sind standardisierte Regressions- bzw. Korrelationskoeffizienten; das Modell ist saturiert (df=0)

Zu unterscheiden ist in diesem Pfaddiagramm wieder zwischen Akteurs- und Partnereffekten. Zum Beispiel steigt die Präferenz von Ehefrauen für das Hochkulturschema zum einen mit ihrer eigenen formalen Bildung (Beta = ,19, Akteureffekt). Zum anderen bevorzugen Frauen hochkulturelle Freizeitaktivitäten umso mehr, desto höher das Bildungsniveau ihrer Männer ist (Beta = ,20, Partnereffekt). Der Partnereffekt kann aus Gelegenheitsstrukturen resultieren, da Frauen mit einer Vorliebe für das Hochkulturschema eine höhere Chance haben, hoch gebildete Männer zu treffen (Feld 1981). Er könnte jedoch ebenso gut eine Folge von Anpassungsprozessen bzw. einer besseren Verträglichkeit von hoch gebildeten Männern mit Frauen sein, die die Hochkultur mögen. Genaueres lässt sich im Rahmen einer Querschnittsanalyse nicht sagen. Wären die Partnereffekte jedoch „perfekt“, würde es sich bei der hochkulturellen Ähnlichkeit lediglich um einen Reflex der Bildungsähnlichkeit handeln. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die Partnereffekte sind zwar hochsignifikant; der Partnerwahlprozess wird beim Hochkulturschema demnach

Empirische Ergebnisse

211

teilweise über gemeinsame Bildungslaufbahnen der Partner gesteuert. Die Effektstärken liegen aber mit Betas von ,13 bzw. ,20 eher im niedrigen Bereich. Vergleicht man die bivariate Partnerkorrelation beim Hochkulturschema (Tabelle 19) mit der Residualkorrelation, die nach Kontrolle der Bildungshomogamie verbleibt (Abbildung 21), ist nur eine geringe Reduktion zu beobachten (von r = ,60 auf r = ,56). Nur ein kleiner Teil der Lebensstilähnlichkeit ist also nach diesen Befunden auf die Bildungshomogamie zurückzuführen. Derartige Querschnittsanalysen, die auf die Ähnlichkeit der Partner fokussieren, wurden bereits – in wesentlich detaillierterer Form – von de Haan & Uunk (2001) sowie Otte (2004) durchgeführt. Hier zeigt sich, dass die Partnerähnlichkeit bei Lebensstilmerkmalen auch dann nicht insignifikant wird, wenn neben der Bildungs- auch die Alterhomogamie, die soziale Herkunft, sowie geteilte Opportunitäten und Restriktionen kontrolliert werden. Im Folgenden besteht das Ziel darin, Ursachen für diese im Querschnitt verbleibende Ähnlichkeit im Rahmen einer Längsschnittanalyse zu finden. Der Fokus liegt auf der Frage, ob unähnliche Lebensstilpräferenzen die Trennungswahrscheinlichkeit in Partnerschaften erhöhen. Lässt sich dies nachweisen, kann nach dem Ausschlussprinzip gefolgert werden, dass die Homogamie der Partner nicht nur gelegenheitsstrukturell bedingt ist oder aus Anpassungsprozessen resultiert, sondern im engeren Sinne mit einer Partnerwahl zusammenhängt.

7.3.5 Komplementäre Merkmale und Stabilität: Ereignisanalysen Wie bei der Analyse der Zusammenhänge zwischen Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Partnerschaftsstabilität werden im Folgenden getrennte Modelle für Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften berechnet, wobei jedoch diesmal keine Altersbeschränkung vorgenommen wird.86

86

Bei Ehen bildet die Grundlage für die Berechnung der Lebensstildimensionen bei den Modellen in Tabelle 20 eine Faktorenanalyse, die sich auf alle Personen der Welle O (nicht nur die bis 55jährigen) bezieht (nicht dargestellt).

212

Empirische Ergebnisse

Alltagsästhetische Präferenzen Es war postuliert worden, dass unähnliche Präferenzen der Partner im Hinblick auf das Hochkulturschema einen negativen Effekt auf die Stabilität haben (H22). Diese Hypothese wird für Ehen eindeutig empirisch bestätigt. Nach Modell 3 in Tabelle 20 erhöht sich die Wahrscheinlichkeit einer Trennung der ehelichen Paarbeziehung mit steigenden ungerichteten Partnerdifferenzen beim Hochkulturschema (Exp(B): 1,41). Dieser Effekt ist beim zweiten alltagsästhetischen Schemata, dem Spannungsschema, ebenfalls zu beobachten (Exp(B): 1,35). Auch Hypothese 23 findet damit Bestätigung. In der vorliegenden Arbeit kann somit empirisch nachgewiesen werden, was bereits vielfach vermutet wurde (Schulze 1992: 182ff; de Haan & Uunk 2001; Otte 2004: 250ff). Lebensstilmerkmale sind Gegenstand von nachfragegesteuerten Partnerwahlprozessen. Die zuvor zitierte Szene aus der Serie „King of Queens“ gewinnt damit einen gewissen Realitätsbezug. Einschränkend ist jedoch darauf hinzuweisen, dass die Möglichkeiten zur Analyse des Zusammenhangs zwischen ähnlichen Partnerpräferenzen im Freizeitbereich und der Partnerschaftsstabilität im SOEP begrenzt sind. Die bereits zitierten Studien von Surra & Longstreth (1990) sowie Crawford et al. (2002) beziehen sich zwar nicht auf die Effekte von Lebensstilmerkmalen, enthalten jedoch wichtige Variable wie die Partnerschaftszufriedenheit oder das Konfliktpotential, die den Zusammenhang zwischen Ähnlichkeit und Stabilität vermitteln (siehe auch Arránz Becker 2008). Da derartige Merkmale im SOEP fehlen, können Alternativerklärungen der beobachteten Effekte nicht völlig ausgeschlossen werden. So wäre denkbar, dass die getrennt von den Partnern verbrachte Zeit nicht die Ursache, sondern die Folge einer verringerten Partnerschaftszufriedenheit oder einer „Entfremdung“ der Partner ist; z.B. in dem Fall, wenn die Partner einen alternativen Partner in ihrer getrennt voneinander verbrachten Freizeit suchen.

Empirische Ergebnisse Tabelle 20:

213

Einflüsse komplementärer Lebensstilmerkmale auf die Ehestabilität Modell 1 Mann

2 Frau

3

4 Paar

Exp(B) (Konditionale) Haupteffekte Spannungsschema 2 Hochkulturschema 2 Häuslich-familienorientiert 2 Religiosität 2 Ungerichtete Differenz (|Mann-Frau|) Spannungsschema Hochkulturschema Häuslich-familienorientiert Religiosität Zeiteffekte und Kontrollvariable Ehedauer 1 Ehedauer quadriert 1 Heiratsjahr Heiratsalter 2 Haushaltseinkommen/100 1 Bruttoeinkommen/100 1 Wohneigentum (Ref.: nein) Geburt eines Kindes (Ref.: nein) 1 Konfessionslos (Ref.: nein) 3 Bildungsjahre 1 2 Ungerichtete Bildungsdifferenz 1 Ungerichtete Altersdifferenz Trennungsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

1,03 1,09 1,01 ,63** 1,14** ,99** 1,09* ,97+ 1,03** ,99* ,81 ,46+ 1,28 ,95+ 188 20333 ,114

1,17+ ,90 1,03 ,80*

1,11 ,96 1,04 ,56**

1,12 ,96 1,04 ,57**

-

1,35* 1,41** 1,02 1,41*

1,34* 1,41** 1,03 1,40*

1,13** ,99** 1,09* ,97+ 1,02* ,83 ,46+ 1,20 179 20026 ,115

1,13** ,99** 1,09* ,96* 1,02* ,85 ,46 1,23 ,96+ 1,03 1,04+ 179 20026 ,116

1,10** ,99** 1,09* ,98 1,01 1,01+ ,81 ,43+ 1,68** ,97 187 21013 ,099

Quelle: SOEP (Wellen O-T, 1998-2003, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig; 2 entspricht in den Modellen 3 & 4 dem Partnermittelwert; 3 Modelle 3 & 4: beide Partner sind konfessionslos

214

Empirische Ergebnisse

Ferner war postuliert worden, dass bei Kontrolle der Bildungs- bzw. Altershomogamie die Effekte ungerichteter Partnerdifferenzen beim Hochkultur- und Spannungsschema auf die Trennungswahrscheinlichkeit signifikant bleiben (H24 & H25). In Tabelle 20 (Modell 4) werden zum Test dieser Hypothesen die ungerichteten Alters- und Bildungsdifferenzen der Ehepartner kontrolliert. Es zeigt sich lediglich ein schwacher stabilisierender Effekt einer Altershomogamie. Mit jedem Lebensjahr, das die Partner auseinander liegen, steigt die Trennungschance in Ehen um 4% (Exp(B): 1,04). Bei Kontrolle des sozialstrukturellen Hintergrunds der Partner ist jedoch keine Reduzierung der Lebensstileffekte zu beobachten. Der destabilisierende Effekt ungerichteter Partnerdifferenzen beim Spannungsschema verringert sich nur leicht von 1,35 (Modell 3) auf 1,34 (Modell 4). Der Einfluss des Hochkulturschemas bleibt unverändert. Die Hypothesen 24 und 25 werden somit bestätigt. Die Ergebnisse verdeutlichen allgemein, dass die alltagsästhetischen Präferenzen Vergemeinschaftungsprozesse unabhängig von der soziostrukturellen Ähnlichkeit der Partner (Alters- und Bildungshomogamie) erklären können. Im Hinblick auf Unterschiede zwischen Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften war postuliert worden, dass der destabilisierende Effekt von unähnlichen alltagsästhetischen Vorlieben in Ehen stärker ausgeprägt ist als in NEL (H26). Dies war damit begründet worden, dass es die Partner aufgrund des Testcharakters der NEL zunächst vermeiden, bindende Investitionen (z.B. gemeinsame Gewohnheiten im Freizeitbereich oder ein gemeinsames Freundschaftsnetzwerk) zu tätigen. In Tabelle 21 sind die Ergebnisse für nichteheliche Lebensgemeinschaften dargestellt. Zunächst wurden auch hier die ungerichteten Partnerdifferenzen beim Spannungs- und Hochkulturschema in die Modelle aufgenommen. Es zeigen sich hier jedoch keine signifikanten Effekte (Output nicht dargestellt). Zusätzlich wird daher durch eine Kategorisierung der Partnerdifferenzen in Quartile überprüft, ob insofern nichtlineare Effekte vorliegen, da die Trennungschance sich mit steigenden Differenzen nicht proportional erhöht (Tabelle 21, Modell 4). Die Analysen führen zu dem Ergebnis, dass bei denjenigen kohabitierenden Paare, die zu den 25% unähnlichsten bezogen auf das Hochkulturschema zählen, die Trennungschance gut doppelt so hoch liegt als bei den 25% Paaren mit der größten Ähnlichkeit (Exp(B): 2,01). Dieser Effekt ist allerdings nur auf dem 10%-Niveau signifikant (p = 0,088). Hypothese 22 wird damit für NEL nur tendenziell bestätigt.87 Darüber hinaus zeigt sich in Modell 5, dass der negative Effekt der Partnerdifferenzen beim Hochkulturschema auf die Stabilität insignifikant wird, wenn das 87

Ungerichtete Partnerdifferenzen beim Spannungsschema stehen in NEL unabhängig von der Operationalisierung in keinem Zusammenhang mit der Trennungswahrscheinlichkeit (Analysen nicht dargestellt). Dieser Befund geht konform mit Hypothese 26.

Empirische Ergebnisse

215

Bildungsniveau der Partner, ihre Bildungsdifferenzen und das Vorhandensein von Wohneigentum kontrolliert werden. In Bezug auf NEL wird somit deutlich, dass die hochkulturelle Ähnlichkeit der Partner zum Teil durch die Bildungshomogamie bedingt ist. Außerdem ergeben sich Hinweise darauf, dass es sich bei Paaren mit Wohneigentum insofern um eine selektive Gruppe handelt, da diese sich – relativ zu Paaren ohne Eigentum – in Bezug auf ihre hochkulturellen Präferenzen ähnlicher sind. Religiosität Ein weiterer deutlicher Unterschied zwischen den Lebensformen wurde beim Lebensstilmerkmal Religiosität erwartet. Für Ehen kann hier zunächst – für Männer und Frauen – ein positiver Haupteffekt auf die Stabilität der Partnerschaft nachgewiesen werden (Tabelle 20, Modelle 1 & 2). Dieser Befund geht konform mit theoretischen Überlegungen, wonach der Glaube an den Bund auf Lebenszeit bzw. an Werte der Treue und Beständigkeit, der für Eheleute typisch ist, Trennungen unwahrscheinlicher macht (H27). Zusätzlich zeigen die Ergebnisse, dass auch eine religiöse Homogamie der Partner ihre Beziehung stabilisiert. Nach Modell 3 in Tabelle 20 erhöht sich die Trennungswahrscheinlichkeit – gemäß Hypothese 28 – mit steigenden Partnerdifferenzen bei diesem Merkmal. Die Stabilität der Ehe wird also erhöht, wenn verheiratete Personen ihren religiösen Glauben und ihre religiöse Praxis mit ihrem Partner teilen können. Dies kann sich alltäglich z.B. darin äußern, dass die Partner im Zusammenhang mit religiösen Veranstaltungen gemeinsam aktiv sein können oder sich gegenseitig in ihrem religiösen Weltbild bestätigen. Die Effekte der Religiosität lassen sich zudem unabhängig von der formalen Konfessionszugehörigkeit nachweisen (bezogen auf Mann, Frau oder beide Partner, vgl. Modelle 1-4). Dies deutet erneut darauf hin, dass von der formalen Mitgliedschaft in einer Kirche nicht unmittelbar auf die jeweilige Glaubens- und Lebenspraxis geschlossen werden kann.

216 Tabelle 21:

Empirische Ergebnisse Einflüsse komplementärer Lebensstilmerkmale auf die Stabilität der NEL

1 Mann

2 Frau

Modell 3

4 Paar

5

1,85* ,70* -

,82* -

,84+ -

1,65*

-

Exp(B) (Konditionale) Haupteffekte Spannungsschema 2 Hochkulturschema 2 Häuslich-familienorientiert 2 Religiosität 2 Interaktionseffekt Spannung (hoch) 3 * Familie  Ungerichtete Differenz (|Mann-Frau|) Hochkulturschema (2. Quartil) 4 Hochkulturschema (3. Quartil) 4 Hochkulturschema (4. Quartil) 4 Zeiteffekte und Kontrollvariable Kohabitationsdauer 1 Kohabitationsdauer quadriert 1 Alter bei Haushaltsgründung 2 Panelwelle 1 Haushaltseinkommen/100 1 Bruttoeinkommen/100 1 Bildungsjahre 1 2 Ungerichtete Bildungsdifferenz 1 Wohneigentum (Ref.: nein) Geburt Kind (Ref.: nein) 1 Trennungsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

1,81** ,97 ,89 ,83

1,06 ,73* ,75* ,89

-

-

-

-

-

-

1,71 1,41 2,01+

1,46 1,49 1,64

,59** 1,04** ,95 1,43* ,99 1,01* ,94 ,24* ,40 66 789 ,129

,65** 1,03* ,96+ 1,28+ 1,03+ 1,00 ,91* ,31* ,21+ 70 845 ,108

,63** 1,03* ,95* 1,29+ 1,02 ,99 ,90* ,31* ,23 70 845 ,108

,59** 1,04* ,94+ 1,43* 1,02 ,34 63 700 ,091

,61** 1,04** ,95 1,44* 1,03+ ,96 1,11+ ,24* ,34 63 692 ,117

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig; 2 entspricht in den Modellen 3-5 dem Partnermittelwert; 3 dichotomisiert am Median; 4 Referenz: 1. Quartil (25% ähnlichste Paare)

Empirische Ergebnisse

217

Weiterhin war postuliert worden, dass die Religiosität als Haupteffekt die nichteheliche Lebensgemeinschaft nicht stabilisiert, weil diese als Testphase zu interpretieren ist und daher die Eigenschaften eines sakralen Bundes nicht aufweisen kann (H29). Diese Hypothese wird – bezogen auf die Ausprägung der Regressionskoeffizienten – empirisch unterstützt, da sich die Trennungswahrscheinlichkeit der NEL mit steigender Religiosität von Männern und Frauen kaum reduziert (Tabelle 21, Modelle 1 & 2). Beide Koeffizienten für dieses Merkmal liegen in der Nähe von 1 und sind insignifikant. Auch ungerichtete Partnerdifferenzen bei der Religiosität haben – im Gegensatz zu Ehen – keinen Effekt auf die Stabilität der NEL (Modell nicht dargestellt). Damit können theoretische Überlegungen untermauert werden, wonach die Religiosität in der NEL kein Partnerwahlkriterium ist, da dieses Merkmal für nichtehelich kohabitierende Personen kognitiv nicht zentral ist und wenig Interaktionsbezug hat (H30). An dieser Stelle könnte eingewendet werden, dass das Fehlen signifikanter Effekte des Hochkultur- und Spannungsschemas sowie der Religiosität auf die Stabilität der NEL lediglich auf die – relativ zu den Modellen für Ehen – geringere Anzahl von Trennungsereignissen zurückzuführen ist. Dieses Argument ist nicht von der Hand zu weisen, wobei allerdings zu bedenken ist, dass sich für die Berufsorientierung und das Einkommensverhältnis der Partner signifikante Zusammenhänge mit der Stabilität nachweisen lassen (vgl. Kapitel 7.3.3). Insofern deutet einiges darauf hin, dass sich tatsächlich die Verträglichkeitskriterien bei ehelichen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften unterscheiden.

Unverträgliche Lebensstilmerkmale Bisher wurde analysiert, inwiefern die Partnerähnlichkeit bei jeweils einem Lebensstilmerkmal die Stabilität der Beziehung beeinflusst. Darüber hinaus ist jedoch denkbar, dass spezifische Kombinationen von verschiedenen Lebensstilmerkmalen unverträglich sind. Eine hierzu formulierte Hypothese lautete, dass die Kombination eines häuslich-familienorientierten Lebensstils mit dem Spannungsschema die Trennungswahrscheinlichkeit in nichtehelichen Partnerschaften erhöht (H31). Die empirischen Resultate zeigen hier zunächst, dass der häuslich-familienorientierte Lebensstil bei Frauen einen positiven Haupteffekt auf die Stabilität der NEL ausübt (Tabelle 21, Modell 2, Exp(B): ,75). Die Unverbindlichkeit der NEL scheint also abgeschwächt zu werden, wenn insbesondere die Frau im Sinne einer sich schließenden biografischen Perspektive eine bindende „Investition“, d.h. die Gründung einer Familie, anstrebt. Auch der tatsächliche Vollzug einer Familien-

218

Empirische Ergebnisse

gründung wirkt sich in diesem Sinne tendenziell stabilisierend auf die NEL aus. Nach Modell 2 sinkt die bedingte Trennungschance bei der Geburt eines Kindes um knapp 80% (Exp(B): .21). Im Gegensatz zu den weiter oben berichteten Befunden wird dieser Effekt nun auch zumindest auf dem 10%-Niveau signifikant (Supression). Gleichzeitig kann bei Männern ein starker negativer Haupteffekt des Spannungsschemas auf die Trennungswahrscheinlichkeit in nichtehelichen Lebensgemeinschaften nachgewiesen werden (Modell 1, Exp(B): 1,81). Die offene biografische Perspektive, die mit dem Ausleben in der Freizeit einhergeht, scheint die Unverbindlichkeit der NEL also deutlich zu verstärken. Hier ist auch in Rechnung zu stellen, dass Personen, die im Sinne des Spannungsschemas regelmäßig Orte wie Bars, Kneipen oder Diskotheken aufsuchen, strukturell ein erhöhtes Angebot an alternativen Partnern zur Verfügung steht. Es liegt die Vermutung nahe, dass eine Kombination dieser beiden Lebensstile unverträglich ist, da sie mit unterschiedlich offenen bzw. geschlossenen biografischen Perspektiven verbunden sind (hier das außerhäusliche Ausleben in der Freizeit und dort die Familiengründung, die mit Einschränkungen im Freizeitbereich einhergeht). Die Unverträglichkeitsannahme wird in Modell 3 getestet, indem ein Interaktionseffekt zwischen der Präferenz des Mannes für das Spannungsschema und der Vorliebe der Frau für einen häuslich-familienorientierten Lebensstil berechnet wird. Das Spannungsschema wird am Median dichotomisiert. Die Wechselwirkung ist signifikant und besagt inhaltlich, dass sich die Trennungswahrscheinlichkeit in der Gruppe der überdurchschnittlich „spannungsorientierten“ Männer mit steigender Familienorientierung der Frau stärker erhöht als in der Gruppe der unterdurchschnittlich spannungsorientierten Männer. Hypothese 31 wird also bestätigt; das Spannungsschema und der häuslich-familienorientierte Lebensstil sind in der Tat unverträglich. Dies gilt allerdings nur für eine spezifische Geschlechtskonstellation, die in dieser Form nicht erwartet wurde. Die diskutierten Effekte des Spannungsschemas sowie des häuslichfamilienorientierten Lebensstils auf die Stabilität lassen sich ausschließlich in nichtehelichen Partnerschaften nachweisen (Modelle für Ehen nicht dargestellt). Dieses Ergebnis lässt sich mit der Sichtweise vereinbaren, dass es sich bei der NEL um eine Phase der intensiven Partnerwahl handelt, in der bestimmte unverträgliche Partnerschaftskonstellationen insofern „ausgefiltert“ werden, da sie vor einer Eheschließung durch eine Trennung enden (Murstein 1986; Houts et al. 1996).

8 Zusammenfassung und Diskussion

Die Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse gliedert sich in drei Unterabschnitte. Im ersten Abschnitt wird erläutert, durch welche Determinanten sich die drei behandelten Entwicklungspfade der NEL, die Übergänge zum ersten Kind, in die erste Ehe und zu einer Trennung der Partnerschaft, erklären lassen. Zentrale Befunde werden zusätzlich in den Abbildungen 22-24 überblickartig dargestellt.88 Der zweite Abschnitt fokussiert auf die Frage, welche zusätzliche Erklärungskraft Lebensstilelemente gegenüber herkömmlichen soziodemografischen Variablen haben. Schließlich werden einige Restriktionen der Arbeit und offene Fragen diskutiert. 8.1 Zu den Entwicklungspfaden nichtehelicher Lebensgemeinschaften

8.1.1 Berufsorientierter Lebensstil Klein (1999a: 486) weist in seiner Arbeit über die Pluralisierung der Lebensformen darauf hin, dass sich im allgemeinen Bewusstsein und in der sozialpolitischen Diskussion zunehmend die Ansicht durchsetze, dass die Lebensformen Ehe und nichteheliche Lebensgemeinschaft gleichwertig seien. Gegen diese These spricht jedoch, dass sich die Verbindlichkeit der ehelichen und nichtehelichen Lebensform unterscheidet. Die NEL wird von den meisten Paaren als fortgeschrittenes Stadium der Partnerwahl, also als Test- bzw. Probephase, verstanden (Bumpass et al. 1991). Dies schließt einen unbestimmten Zeithorizont mit ein, da von den nichtehelich kohabitierenden Paaren mit einkalkuliert werden muss, dass der Test negativ ausfällt und die Partnerschaft durch eine Trennung endet. Die Ehe weist dagegen vielmehr den Charakter einer festen, dauerhaften Gemeinschaft auf und ist mit höheren – vertraglich abgesicherten und emotional empfundenen – Trennungskosten verbunden 88

Abgebildet werden hier vorwiegend die direkten (unvermittelten) Kovariateneinflüsse. Die MinusZeichen symbolisieren negative und die Plus-Zeichen positive Effekte der Kovariate auf die entsprechende Übergangsrate.

220

Zusammenfassung und Diskussion

(Schneider & Rüger 2007). Empirisch konnte in diesem Zusammenhang nachgewiesen werden, dass NEL – insbesondere in den ersten fünf Kohabitationsjahren – wesentlich instabiler sind als Ehen. Die ungleiche Verbindlichkeit und Dauerhaftigkeit der Lebensformen NEL und Ehe hat Konsequenzen für die jeweils gewählte Form der außerhäuslichen Arbeitsteilung. Zentral ist hier das von Diekmann (1994) ausgearbeitete Argument, dass eine antizipierte Instabilität dazu führen kann, dass insbesondere die Frau eine Erwerbstätigkeit anstrebt, um im Falle einer Trennung ökonomisch unabhängig zu sein. Dieses Postulat trifft für nichtehelich kohabitierende Frauen in besonderer Weise zu, da die NEL mit erhöhten Unsicherheiten im Hinblick auf die Dauerhaftigkeit der Paarbeziehung einhergeht. Frauen in NEL – dies zeigen die Ergebnisse – sind daher gegenüber Ehefrauen höher gebildet, häufiger voll erwerbstätig und auch auf der Einstellungsebene stärker berufsorientiert. Die insbesondere von unverheirateten Frauen angestrebte ökonomische Eigenständigkeit erweist sich als zentraler Erklärungsfaktor im Zusammenhang mit den Übergängen zum ersten Kind, in die erste Ehe und im Hinblick auf die lebensformspezifische Partnerschaftsstabilität.

Abbildung 22: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾

Einflüsse auf den Übergang zur Familiengründung

Alter (glockenförmiger Zusammenhang) Kohabitationsdauer (glockenförmiger Zusammenhang) Bildungsniveau der Frau (-) Berufsorientierter Lebensstil der Frau (-) Berufliche Stellung der Frau (-) Frau in Ausbildung (-) Relative Berufsorientierung Mann (+) Vollzeiterwerbstätigkeit Mann (+) Häuslich-familienorientierter Lebensstil (+) Präferenz der Frau für das Spannungsschema (-) (Timing-Effekt) Heirat (+)

Familiengründung

Zusammenfassung und Diskussion

221

Die Ergebnisse zeigen, dass mit dem Bildungsniveau und der Berufsorientierung bei Frauen die Übergangsrate zum ersten Kind sinkt. Die Analysen zu direkten und vermittelten Effekten führten darüber hinaus zu dem Befund, dass die Berufsorientierung der Frau – bei Kontrolle des negativen Einflusses auf die Familiengründung – gleichzeitig auch die Heiratswahrscheinlichkeit senkt, wobei der direkte negative Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind deutlich stärker ist. Der negative Einfluss der Berufsorientierung auf die Fertilitätsneigung untermauert aus der Familienökonomie und sozialpsychologischen Ansätzen abgeleitete Argumente, dass Kinder für beruflich ambitionierte Frauen erhöhte Opportunitätskosten mit sich bringen bzw. dass letztere von diesen verstärkt wahrgenommen werden. Darüber hinaus korrespondieren die negativen Effekte der Berufsorientierung mit der Sichtweise, dass sich bei einer egalitär ausgerichteten Partnerschaft, in der auch die Frau auf den beruflichen Erfolg fokussiert ist, die Unsicherheiten in der Lebensplanung (z.B. im Zusammenhang mit dem Erwerbseinstieg oder beruflich induzierter Mobilität) erhöhen. Die NEL als Lebensform mittlerer Verbindlichkeit sollte in dieser Situation die größeren Anreize bieten, weil sie temporär einen Aufschub langfristig bindender Festlegungen erlaubt (Oppenheimer 1988). Zusätzlich ist zu bedenken, dass die Frau bei einer egalitären Arbeitsteilung in verringertem Maße auf die ökonomische Absicherung durch die Ehe angewiesen ist bzw. das die zu erzielenden finanziellen Vorteile einer Heirat (Ehegattensplitting) in dieser Situation nicht gegeben sind. Die dargestellte Argumentation zum Effekt der Berufsorientierung nichtehelich kohabitierender Frauen auf die Heirats- bzw. Familiengründungswahrscheinlichkeit basiert somit insgesamt auf einem wechselseitigen Verstärkungsmechanismus: Die nichteheliche Lebensform sollte einerseits – aufgrund ihres unbestimmten Zeithorizonts und Test-Charakters – kausal zur Berufsorientierung und Erwerbsbeteiligung der Frau beitragen (Diekmann 1994). Andererseits senken die Erwerbstätigkeit bzw. die Karriereambitionen der Frau aus den genannten Gründen ihrerseits die Wahrscheinlichkeit, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Unabhängig von den Individualeffekten ist die relative Verteilung des Merkmals Berufsorientierung innerhalb des Paares zu beachten. Die Übergangsrate zum ersten Kind steigt, je weniger die Frau relativ zu ihrem Mann berufsorientiert bzw. je traditioneller das Paar ausgerichtet ist. Die Familiengründung wird bei einer solchen Konstellation vor allem deshalb wahrscheinlicher, da die Perspektive der Partnerschaft klar ist und in deutlich verringertem Maße abwägende Entscheidungen und Aushandlungen zwischen den Partnern notwendig werden. Im traditionellen Modell legt die Frau die Priorität auf Familienarbeit und Kindererziehung, verfolgt keine eigenen nachhaltigen beruflichen Ambitionen und unterstützt womöglich

222

Zusammenfassung und Diskussion

explizit die Berufskarriere des Mannes, der sich seinerseits auf die Rolle des Ernährers konzentrieren kann. Die Heiratswahrscheinlichkeit steigt jedoch bei traditionell ausgerichteten Paaren primär indirekt, d.h. im Zuge eines positiven Effektes der Familiengründung auf die Eheschließung. Mit Hilfe der erwerbsbezogenen Indikatoren Bildung, Einkommen und Berufsorientierung wurden weiterhin deutliche lebensformspezifische Unterschiede hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen der außerhäuslichen Arbeitsteilung der Partner und der Stabilität ihrer Beziehung aufgedeckt. Zunächst konnten bereits bekannte Befunde repliziert werden, wonach Ehen durch eine traditionelle Arbeitsteilung stabilisiert werden. Dies kommt durch negative Effekte der Erwerbsbeteiligung der Frau und positive Effekte der Erwerbsbeteiligung des Mannes auf die Trennungswahrscheinlichkeit zum Ausdruck. Auf der dyadischen Ebene äußert sich der Einfluss der traditionellen Arbeitsteilung vor allem durch einen positiven Effekt des relativen Einkommens des Mannes auf die Ehestabilität. Eine Funktion der Eheschließung besteht darin, die mit der Traditionalisierung der Arbeitsteilung verbundenen Risiken, die insbesondere der Partner mit der geringeren Erwerbspartizipation zu tragen hat, vertraglich abzusichern. Diese Funktion kann durch die nichteheliche Lebensgemeinschaft – aufgrund ihrer Unverbindlichkeit – nicht erfüllt werden. Dementsprechend ist eine traditionelle Ausrichtung des Paares mit der nichtehelichen Lebensform unverträglich. Unter der Bedingung einer ausbleibenden Eheschließung ist die NEL tendenziell instabil, wenn die Frau vom Mann ökonomisch abhängig zu werden droht, weil sie über kein bzw. ein geringeres eigenes Einkommen verfügt. Hierfür spricht der negative Effekt des relativen Einkommens des Mannes auf die Stabilität der NEL. Eine alleinige Fokussierung auf das Einkommens- bzw. Machtverhältnis der Partner, durch die bisherige Studien zur Stabilität der NEL (Brines & Joyner 1999; Kalmijn et al. 2007) gekennzeichnet sind, greift jedoch zu kurz. Wie bereits ausgeführt wurde, sind nichtehelich kohabitierende Frauen berufsorientierter als Ehefrauen. Daraus folgen spezielle Anforderungen an den männlichen Partner, der die beruflichen Ambitionen der Frau akzeptieren sollte, damit die nichteheliche Partnerschaft verträglich ist. Die Ergebnisse zeigen hier, dass sich – im Gegensatz zu Ehen – für NEL keine destabilisierenden Effekte der Erwerbsbeteiligung der Frau nachweisen lassen. Dies gilt für den Erwerbsumfang und das Erwerbseinkommen genauso wie für das Lebensstilmerkmal Berufsorientierung. Außerdem zeigt sich empirisch, dass die NEL insbesondere dann stabil ist, wenn beide Partner auf den beruflichen Erfolg fokussiert sind. Dieser Befund spricht indirekt für eine egalitäre Geschlechtsrollenorientierung von Männern in NEL. Wären diese traditionell ein-

Zusammenfassung und Diskussion

223

gestellt, müsste das Ergebnis gegensinnig ausfallen. Eine Berufsorientierung beider Partner sollte die Trennungswahrscheinlichkeit erhöhen. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass sich – bezogen auf die Berufsorientierung – Abweichungen von der Homogamie in beide Richtungen negativ auf die Stabilität der nichtehelichen Lebensgemeinschaft auswirken (traditionell wie antitraditionell). Diese Ergebnisse gehen konform mit der Überlegung, dass eine egalitäre Ausrichtung der Partnerschaft Konsequenzen für die Alltags- und Lebensgestaltung beider Partner hat. Dies kann z.B. die wechselseitige Unterstützung der beruflichen Ambitionen des Partners, den Aufschub der Familiengründung bzw. das Timing der Eheschließung betreffen. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft wird offensichtlich stabilisiert, wenn sich die Partner im Hinblick auf derartige Aspekte einig sind, da sie beide beruflichen Zielen (temporär) Priorität einräumen. An dieser Stelle erscheinen allerdings weiterführende – durchaus auch qualitativ ausgerichtete Studien – notwendig, um die genannten Erklärungsmöglichkeiten vertiefend zu testen. Die hier zusammengefassten Ergebnisse sind ferner anschlussfähig an die Forschung, die sich mit dem Einfluss der vorehelichen Kohabitation auf das spätere Scheidungsrisiko beschäftigt. Nach Brüderl et al. (1997) kann der negative Effekt der Kohabitation auf die Ehestabilität, der in einigen Studien (Booth & Johnson 1988; DeMaris & Rao 1992) festgestellt wird, durch Drittvariable erklärt werden, die sowohl die Wahrscheinlichkeit einer Probeehe als auch das Scheidungsrisiko erhöhen. Zum Beispiel treten nichteheliche Lebensgemeinschaften vermehrt in jüngeren Kohorten, bei konfessionslosen Partnern, im Falle einer vorehelichen Geburt bzw. bei einer Scheidung der Eltern auf (vgl. auch Hall 1999). Es liegt nahe, die Liste der Faktoren, die gleichzeitig das Verweilen in der NEL und das Scheidungsrisiko positiv beeinflussen, um die hohe Berufsorientierung der Frau bzw. eine egalitäre Ausrichtung der Partnerschaft zu verlängern. Die nichteheliche Kohabitation wirkt selektiv, da sie durch eine egalitäre Arbeitsteilung stabilisiert wird. Die meisten nichtehelichen Partnerschaften münden gleichzeitig nach wie vor in eine Ehe (Brüderl & Klein 2003). In egalitär ausgerichteten Ehen steigt jedoch die Trennungswahrscheinlichkeit. In diesem Zusammenhang werfen die Befunde zu den Stabilitätsdeterminanten in Ehen und NEL jedoch auch neue Fragen auf. Wie stabil ist die Berufsorientierung oder die Geschlechtsrollenorientierung im Lebens- bzw. Partnerschaftsverlauf? Hier kann die Hypothese formuliert werden, dass eine hohe Berufsorientierung der Frau, die die Stabilität der NEL zumindest nicht verringert, nach dem Übergang in die Ehe destabilisierend wirkt. Eine alternative Annahme könnte jedoch lauten, dass sich die Ausrichtung einer Partnerschaft flexibel an die jeweilige Lebenssituation

224

Zusammenfassung und Diskussion

(z.B. in Bezug auf den Erwerbsstatus oder die Familiengründung) anpasst. Derartige Hypothesen konnten in der vorliegenden Arbeit nicht getestet werden. Die Berufsorientierung war nicht als zeitveränderliche Kovariate operationalisierbar. Es lagen darüber hinaus keine Informationen dazu vor, ob bzw. wie lange die analysierten Ehepaare vorehelich kohabitiert haben. Zusätzlich reichten bei den nichtehelichen Paaren weder Stichprobengröße noch Beobachtungszeit aus, um Aussagen zu ihrer späteren Ehestabilität machen zu können. Zu den Stabilitätsdeterminanten in Ehen und NEL besteht somit weiterhin Forschungsbedarf. 8.1.2 Häuslich-familienorientierter Lebensstil Bisher wurde auf erwerbsbezogene Merkmale eingegangen, zu denen auch die Berufsorientierung zählt. Der häuslich-familienorientierte Lebensstil erwies sich im Rahmen der Analysen als biografische Gegenstrategie zur Berufsorientierung. Während letztere positiv mit dem Bildungsniveau und der beruflichen Stellung korreliert, sind familienorientierte Personen tendenziell niedriger gebildet und verfügen über eine geringere Autonomie beruflichen Handelns (Tabellen 3 & 4). Sie erachten die Familie und das häusliche Umfeld subjektiv verstärkt als wichtig (evaluative Ebene) und ihr Aktionsradius der Lebensführung konzentriert sich eher auf das häusliche Umfeld (expressive Ebene). Nach den vorliegenden Ergebnissen besteht – geschlechtsunspezifisch – ein robuster positiver Zusammenhang zwischen dem häuslich-familienorientierten Lebensstil und der Übergangsrate zum ersten Kind. Den theoretischen Hintergrund für diesen Befund liefert – bezogen auf Frauen – die Arbeit von Friedman et al. (1994). Hiernach können Personen, die über begrenzte berufliche Handlungsmöglichkeiten verfügen bzw. nur geringe Karriereambitionen haben, Unsicherheiten in der Lebensplanung durch eine frühzeitige Familiengründung reduzieren. Ein direkter Effekt der Familienorientierung auf die Heiratswahrscheinlichkeit konnte dagegen nicht nachgewiesen werden. Die Heiratswahrscheinlichkeit nichtehelich kohabitierender Frauen, die familienorientiert sind, steigt damit im Sinne der kindorientierten Eheschließung in erster Linie indirekt. Zusätzlich wurde die Hypothese formuliert, dass die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung sinkt, wenn sich die Partner im Hinblick auf die Familienorientierung nicht einig sind. Diese Annahme wird durch eine Arbeit von Thomson (1997) unterstützt, wonach Unterschiede beim Kinderwunsch der Partner dazu führen, dass die Übergangsrate zum ersten Kind bedeutsam sinkt und sogar eher in der Nähe der Rate von Paaren liegt, bei denen beide Partner kein Kind wollen. Nach den vorliegenden Ergebnissen reduzieren absolute Partnerdifferenzen beim häuslich-familienorientierten Lebensstil jedoch nur die Heiratswahrscheinlichkeit.

Zusammenfassung und Diskussion

225

Die Familiengründung wird damit allenfalls indirekt unwahrscheinlicher. Dieser unerwartete Befund lässt sich damit begründen, dass die Eheschließung auch als Vorbedingung der Familiengründung gelten kann, da nichtehelich kohabitierende Partner mit gegebener Familienorientierung zunächst die Verbindlichkeit ihrer Beziehung erhöhen und somit ein stabileres Umfeld für ihre gemeinsamen Kinder schaffen wollen (kindorientierte Eheschließung, siehe z.B. Schneider & Rüger 2007).89

Abbildung 23: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾

Einflüsse auf den Übergang in die erste Ehe

Alter (glockenförmiger Zusammenhang) Kohabitationsdauer (-) Religiosität (+) Konfessionslosigkeit der Frau (-) Interaktion: Vollzeit (Frau) x Berufsorientierung (-) Interaktion: Vollzeit (Frau) x Bildung (-) Vollzeiterwerbstätigkeit des Mannes (+) Absolute Familienorientierungsdifferenzen der Partner (-) Haushaltseinkommen (+) Familiengründung (+)

Heirat

Der häuslich-familienorientierte Lebensstil ist darüber hinaus als Stabilitätsdeterminante für NEL bedeutsam, da er mit alternativen Lebensstilpräferenzen unverträglich ist. Theoretisch wurden in diesem Zusammenhang die Familienorientierung und das Spannungsschema als gegensätzlich eingestuft, da diese beiden Merkmale mit einem unterschiedlichen Aktionsradius der Lebensführung (häuslichaußerhäuslich) und verschiedenen biografischen Perspektiven (offen-geschlossen) einhergehen. Empirisch zeigten sich zunächst unterschiedliche Haupteffekte dieser Merkmale auf die Trennungswahrscheinlichkeit in NEL. Während diese mit stei89

Entscheidend ist an dieser Stelle allerdings der Haupteffekt der Familienorientierung, d.h. das Niveau der Familienorientierung im Paar. Der Differenzscore ist deshalb nur bedingt aussagekräftig, da eine geringere Familienorientierung beider Partner wahrscheinlich negativ auf die Übergangsrate wirkt und damit den positiven Effekt einer hohen Familienorientierung beider Partner kompensiert.

226

Zusammenfassung und Diskussion

gender Familienorientierung der Frau sinkt, übt das Spannungsschema beim Mann einen negativen Effekt auf die Stabilität aus. Auf der Paarebene konnte zudem bestätigt werden, dass die Kombination dieser beiden Merkmale inkompatibel ist. Paare in NEL, bei denen die Frau einen häuslich-familienorientierten Lebensstil und der Mann das Spannungsschema präferiert, weisen eine erhöhte Trennungswahrscheinlichkeit auf. Dieser ausschließlich für NEL nachweisbare Befund geht konform mit der von Klijzing (1992) formulierten „Weeding“-Hypothese. Innerhalb der nichtehelichen Lebensgemeinschaft finden offensichtlich Aushandlungsprozesse zur Perspektive der Partnerschaft statt, die – bei gegebenen Unverträglichkeiten der Partner – mit einer Trennung der Partnerschaft enden können. 8.1.3 Spannungs- und Hochkulturschema Neben den bisher behandelten Lebensbereichen Arbeit und Familie wurde in der vorliegenden Arbeit der Freizeitbereich in Form von zwei alltagsästhetischen Schemata (Spannungs- und Hochkulturschema) abgebildet. Das Spannungsschema zeichnet sich durch eine abwechslungsreiche, zeitintensive außerhäusliche Freizeitgestaltung aus, bei der sich die Akteure auf verschiedene Weise „unter Strom setzen“ und der Langeweile entfliehen wollen (Schulze 1992: 153ff). Im Rahmen der Analysen zur Familiengründung stellte sich heraus, dass das Spannungsschema bei Frauen einen reinen Timing-Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind ausübt. Spannungsorientierte Frauen vollziehen den Übergang zur Familiengründung später. Timing-Effekte sind keineswegs zu vernachlässigen, da die Aufschiebung der ersten Geburt in ein höheres Lebensalter u.a. mit der Abnahme von Geburten höherer Parität in Verbindung steht (Huinink 1989). Im Zuge der Analysen zum Übergang in die erste Ehe stellte sich allerdings heraus, dass das Hochkultur- und Spannungsschema keinen eigenständigen (direkten) Effekt auf die Übergangsrate ausüben. Bei Frauen zeigte sich zwar bei einer spezifischen Modellkonfiguration ein negativer Zusammenhang zwischen der Präferenz für das Spannungsschema und der Heiratswahrscheinlichkeit. Dieser Bruttoeffekt wird jedoch bei Kontrolle des Erwerbsstatus und der Familiengründung insignifikant, zwei Merkmalen, die das verfügbare Zeitbudget wesentlich determinieren. Die Übergangsrate in die erste Ehe sinkt damit bei freizeitorientierten Frauen allenfalls indirekt, da das Spannungsschema die Familiengründung verzögert. An dieser Stelle zeigt sich somit sehr deutlich, dass bestimmte Lebensstilelemente in ihrem Zusammenhang mit dem Heiratsverhalten nicht unabhängig von den soziostrukturellen Rahmenbedingungen (hier: Erwerbsstatus, Familiengründung) gesehen werden können (s.u.).

Zusammenfassung und Diskussion

227

Die Analysen zur Partnerschaftsstabilität in Ehen und NEL führten ferner zu dem Ergebnis, dass insbesondere der destabilisierende Effekt unähnlicher Partnerpräferenzen beim Spannungsschema in Ehen stärker ausgeprägt ist als in NEL. Nichtehelich kohabitierende Partner verbringen also – verglichen mit verheirateten Paaren – nicht nur weniger Freizeit gemeinsam (Kalmijn & Bernasco 2001). Zusätzlich erweisen sich die Paare in NEL als robuster gegenüber divergierenden Vorlieben im Freizeitbereich. Dieser Befund deutet darauf hin, dass es sich bei der NEL in gewisser Hinsicht um einen lockeren Bund der Partner handelt (Schoen & Weinick 1993), in dem die Partner sich gegenseitig Freiräume zugestehen. Aufgrund der relativ kleinen Anzahl von Trennungsereignissen, die den Modellen zur Stabilität der NEL zugrunde liegen, erscheinen hier allerdings Replikationsstudien notwendig, um die Ergebnisse abzusichern. 8.1.4 Religiosität Auch die Religiosität leistet als fünftes berücksichtigtes Lebensstilmerkmal bedeutsame Erklärungsbeiträge zu der Frage, welche Entwicklungspfade nichteheliche Lebensgemeinschaften einschlagen. Es wurde erwartet, dass sich mit der Religiosität sowohl die Heiratswahrscheinlichkeit, als auch die Übergangsrate zum ersten Kind erhöht. Die theoretische Basis für diese Hypothesen liefern verschiedene Erklärungsmöglichkeiten, die sich auf Erwartungshaltungen des sozialen Umfeldes, die christliche Wertschätzung von Ehe und Familie, einen erhöhten Traditionalismus und spezifische mentale Ehe-Modelle religiöser Menschen oder den „Eventcharakter“ des Heiratsereignisses beziehen, der von religiösen Personen verstärkt wahrgenommen wird (Schneider & Rüger 2007). Die empirischen Analysen führten zu folgenden Hauptergebnissen: Je regelmäßiger eine Person an religiösen Veranstaltungen teilnimmt und je stärker sie sich auf der Einstellungsebene mit religiösen Glaubensinhalten identifiziert, desto höher ist geschlechtsunspezifisch die Wahrscheinlichkeit einer Eheschließung. Ein direkter Effekt der Religiosität auf die Übergangsrate zum ersten Kind konnte dagegen – in den einfachen Regressionsanalysen und in den Strukturgleichungsmodellen – empirisch nicht nachgewiesen werden. Die höhere Fertilitätsneigung religiöser Personen ist nach diesen Befunden also in erster Linie auf ihre erhöhte Heiratsneigung zurückzuführen (indirekter Effekt).90 90

Die Schlussfolgerungen im Hinblick auf die direkten und indirekten Effekte werden hier bewusst vorsichtig formuliert. Es wäre unangebracht, vor dem Hintergrund der empirischen Befunde zu konstatieren, dass ein unvermittelter Einfluss des religiösen Lebensstils auf die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung oder ein direkter Effekt der Familienorientierung auf die Heiratswahrscheinlichkeit nicht existieren. Gegen derartige Feststellungen spricht vor allem die Tatsache, dass

228

Zusammenfassung und Diskussion

Die Befunde bestätigen somit eher theoretische Ansätze, die einen positiven Zusammenhang zwischen Religiosität und Eheschließung erwarten lassen (z.B. die Wertschätzung des kirchlichen Heiratsevents oder der Glaube an die Unauflöslichkeit der Ehe). Gleichzeitig sprechen sie gegen die von Luckmann (1963) postulierte Hypothese der „Individualisierung“ des Religiösen. Wenn religiöse Sinngehalte idiosynkratisch und nicht mehr institutionell verankert sind – warum bestehen dann nach wie vor substantielle positive Zusammenhänge zwischen diesem Merkmal und der Heiratswahrscheinlichkeit?

Abbildung 24: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾

Einflüsse auf die Stabilität der NEL

Kohabitationsdauer (-) Alter bei Haushaltsgründung (-) Bildungsniveau der Frau (-) Einkommen des Mannes (+) Relatives Einkommen des Mannes (+) Ungerichtete Bildungsdifferenzen der Partner (+) Absolute Berufsorientierungsdifferenzen der Partner (+) Wohneigentum (-) Familienorientierung der Frau (-) Familiengründung (-) Präferenz des Mannes für das Spannungsschema (+) Interaktion: Familienorientierung Frau x Spannungsschema Mann (+) Absolute Partnerdifferenzen beim Hochkulturschema (+)

Auflösung der NEL

das Signifikanzniveau von der Stichprobengröße und der Anzahl der beobachteten Ereignisse abhängig ist. Anhand der Regressionskoeffizienten kann jedoch eingeschätzt werden, welcher Effekt jeweils dominiert.

Zusammenfassung und Diskussion

229

Die Analysen zur Partnerschaftsstabilität haben gezeigt, dass die Religiosität im Rahmen eines Haupteffektes bei Männern und Frauen einen negativ auf die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen wirkt. Das Risiko einer Trennung von Ehepartnern steigt zusätzlich in dem Fall, wenn sich die Partner in ihrer Präferenz für einen religiösen Lebensstil unterscheiden. In NEL sind dagegen weder Haupteffekte nachweisbar, noch beeinflussen Partnerdifferenzen im Hinblick auf die Religiosität die Stabilität. Theoretisch wurde dieser Befund darauf zurückgeführt, dass dieses Lebensstilmerkmal in der Gruppe der NEL, in der religiöse Personen deutlich unterrepräsentiert sind, kaum Implikationen für die Paarinteraktion hat und kognitiv nicht zentral ist. Der häuslich-familienorientierte Lebensstil, das Hochkultur- und Spannungsschema sowie die Religiosität wurden als komplementäre Eigenschaften klassifiziert, während die Berufsorientierung als substituierbar eingeordnet wurde. Eine Gesamtbetrachtung der Ergebnisse zu den Stabilitätsdeterminanten zeigt, dass diese Einteilung für Ehen aufrechterhalten werden kann. Mit der relativen Berufsorientierung des Mannes – also mit dem Ausmaß der Substitution dieses Lebensstilelements – sinkt hier die Trennungswahrscheinlichkeit. Je stärker sich die Partner dagegen im Hinblick auf ihre Freizeitinteressen und die Religiosität unterscheiden, desto instabiler ist die Ehe. Bezogen auf NEL muss die Einteilung in komplementäre und substituierbare Eigenschaften dagegen relativiert werden. Die NEL ist auf der einen Seite umso stabiler, desto ähnlicher sich die Partner in Bezug auf ihre Berufsorientierung sind. Nichtehelich kohabitierende Paare erweisen sich auf der anderen Seite als unempfindlicher gegenüber absoluten Partnerdifferenzen bei den mutmaßlich komplementären Merkmalen Religiosität und Freizeitinteressen (hier insbesondere beim Spannungsschema). 8.1.5 Zusammenhang zwischen Eheschließung und Familiengründung Schließlich ist auf den endogenen Zusammenhang zwischen zwei wesentlichen Entwicklungspfaden nichtehelicher Lebensgemeinschaften einzugehen, der Gründung einer Familie und der ersten Eheschließung. Schneider & Rüger (2007) haben hier die Hypothese formuliert, dass sich diese beiden Übergänge zunehmend voneinander entkoppeln. Sie begründen dies damit, dass der Anteil nichtehelicher Geburten steigt und die kindorientierte Eheschließung nur ein Heiratsmotiv unter vielen ist. Die empirischen Analysen von Schneider & Rüger (2007) und einiger von den Autoren zitierten Forschungsarbeiten sind jedoch nicht dazu geeignet, diese Entkopplungsthese zu testen. Denkbar wäre hier z.B. eine Ereignisdatenmodell zum Übergang in die erste Ehe, in dem Interaktionseffekte zwischen verschiedenen

230

Zusammenfassung und Diskussion

Heirats- bzw. Geburtskohorten und der Familiengründung berechnet und auf ihre Signifikanz getestet werden. Eine solche Analyse war zwar nicht Gegenstand der vorliegenden Arbeit, deren Datengrundlage für diese Fragestellung einen zu eingeschränkten Beobachtungszeitraum aufweist. Es konnte jedoch empirisch bestätigt werden, dass die Übergangsraten zum ersten Kind und in die erste Ehe nach wie vor stark positiv korrelieren. Erinnert sei hier an den Befund, dass die Wahrscheinlichkeit einer Familiengründung bei dauerhaft nichtehelich kohabitierenden Paaren wesentlich geringer ist als in Ehen. Außerdem weist die über eine Dummy-Variable operationalisierte Familiengründung in den Regressionsmodellen zum Heiratsverhalten von allen Kovariaten die höchste partielle Varianzaufklärung auf. Von einer fortgeschrittenen Entkopplung der Übergänge zum ersten Kind und in die erste Ehe kann also keine Rede sein. Die Befunde deuten allerdings darauf hin, dass der direkte positive Zusammenhang zwischen Familiengründung und Eheschließung sich multivariat reduziert, wenn Kovariaten kontrolliert werden, die beide Übergänge gleichzeitig (positiv oder negativ) beeinflussen. Hier ist vor allem die Berufsorientierung der Frau zu nennen, die sowohl die Geburt des ersten Kindes als auch die erste Eheschließung unwahrscheinlicher macht. 8.2 Zur Analysekategorie Lebensstil Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wurde ein erweiterter sozialstruktureller Ansatz angewendet, der neben klassischen Indikatoren wie Bildung und Einkommen Lebensstilelemente umfasst, die auf Einstellungen (evaluative Ebene) sowie Freizeitaktivitäten (expressive Ebene) basieren. Die Verwendung des Lebensstilansatzes ist nicht durch die Annahme motiviert, dass individuelles Handeln zunehmend idiosynkratrisch und immer weniger erklärbar geworden ist („Individualisierung“). Vielmehr wird von einer differenzierten Sozialstruktur ausgegangen (Rössel 2005), wobei unter einer Differenzierung in erster Linie die Zunahme von Handlungsoptionen für junge Erwachsene verstanden wird. Diese Zunahme der Wahlmöglichkeiten resultiert ihrerseits aus verschiedenen Veränderungen im letzten Drittel des zwanzigsten Jahrhunderts. Dazu zählen die Entwicklung und zunehmende Akzeptanz von Empfängnisverhütungsmitteln, die Bildungsexpansion und die fortschreitende Gleichberechtigung der Frau auf dem Arbeitsmarkt (vgl. Hakim 2003). Die zentrale Annahme lautet nun, dass die gestiegene Heterogenität bei der Wahl von partnerschaftlichen Lebensformen es erforderlich macht, mit dem Lebensstilansatz auf ein ebenfalls stärker differenziertes Erklärungskonzept zurückzugreifen. Für eine zusätzliche Varianzaufklärung von Lebensstilmerkmalen sprechen auch sozialpsychologische Handlungsmodelle, die auf die „bounded rationality“ des

Zusammenfassung und Diskussion

231

Akteurs abstellen. Dieser ist in der Regel nicht vollständig informiert, verfügt nur über begrenzte Kapazitäten zur Informationsverarbeitung und nimmt die Handlungssituation nicht immer „objektiv“ wahr. Lebensstile sind in diesem Zusammenhang erklärungskräftig, da sie für die Akteure wahrscheinlich als „Navigationssystem“ (Huinink 2005) dienen, indem sie die Wahrnehmung und Bewertung von Handlungsbedingungen in Entscheidungssituationen filtern. Dieses Argument ist insbesondere für einen wesentlichen Teilschritt im Modell der soziologischen Erklärung zentral, der als Logik der Situation bezeichnet wird. Hier gilt es nach Hartmut Esser (1999) – anstatt auf die individuellen Idiosynkrasien der Menschen einzugehen – die „objektiven Merkmale der Situation zu betrachten, die für das Handeln der Menschen unverrückbare Gegebenheiten“ (Esser 1999: 388) darstellen. Brückenhypothesen übersetzen diese überindividuellen Situationseigenschaften in zentrale Variablen der Logik der Selektion: die Erwartungen und Bewertungen der Akteure im Hinblick auf bestimmte Handlungsalternativen. In der vorliegenden Arbeit wurde – in Anlehnung an Diskussionen aus der Sozialstrukturanalyse – angenommen, dass es problematisch ist, Akteurspräferenzen über Brückenhypothesen aus sozialstrukturellen Variablen wie Bildung oder Stellung im Beruf abzuleiten. Eines der hier ausgeführten Argumente lautet, dass soziale Großgruppen (z.B. Bildungsgruppe, Berufsstellungsgruppe) heterogen sind und deshalb nicht von einheitlichen Situationsinterpretationen der entsprechen Gruppenmitglieder auszugehen ist. Die skizzierten theoretischen Argumente können nun vor dem Hintergrund der empirischen Ergebnisse diskutiert werden. Zunächst kann festgehalten werden, dass die Lebensstilelemente das Verständnis der Prozesse verbessern, durch die das Fertilitäts- oder Heiratsverhalten gesteuert wird. So sind aus soziologischer Perspektive nicht allein die Befunde bedeutsam, dass der berufsorientierte Lebensstil der Frau einen negativen oder der häuslich-familienorientierte Lebensstil einen positiven Effekt auf die Übergangsrate zum ersten Kind ausübt. Die Aussagekraft der Ergebnisse besteht vielmehr in der wechselseitigen Verknüpfung zwischen den sozialstrukturellen Indikatoren und den Lebensstilmerkmalen. So stellte sich heraus, dass die Berufsorientierung insofern sozialstrukturell „verankert“ ist, da dieses Merkmal positiv mit dem Bildungsniveau und der Stellung im Beruf korreliert. Es konnte darüber hinaus bestätigt werden, dass Frauen, die eher niedrig gebildete Väter haben, die in Haushalten mit geringeren ökonomischen Ressourcen leben und die auch selbst über eine geringere Humankapitalausstattung bzw. ein niedrigeres Berufsprestige verfügen, verstärkt zum häuslich-familienorientierten Lebensstil tendieren. Auch der Timing-Effekt des Lebensstilmerkmals Spannungsschema äußert sich per Definition erst in seiner Wechselwirkung mit dem Lebensalter. Die Ergebnisse zeigen damit, wie sich bestimmte soziodemografische Ausgangs- und

232

Zusammenfassung und Diskussion

Rahmenbedingungen, vermittelt über Lebensstilpräferenzen, auf die Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften auswirken. Die Lebensstilmerkmale können darüber hinaus nur dann als eigenständige sozialstrukturelle Kategorien eingeordnet werden, wenn ihre Effekte auch unter Kontrolle von herkömmlichen soziodemografischen Indikatoren stabil bleiben. Die empirischen Befunde sprechen überwiegend für eine selbständige Erklärungskraft des Lebensstils. Im Rahmen der Analysen zur Familiengründung ist bei Frauen auch dann ein negativer Effekt des berufsorientierten und ein positiver Effekt des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf die Übergangsrate nachweisbar, wenn Merkmale wie Bildung und Stellung im Beruf kontrolliert werden. Die Auswertungen zum Übergang in die erste Ehe führten darüber hinaus zu dem Ergebnis, dass die Berufsorientierung bedingt autonom erklärungskräftig ist, da sich die Heiratsneigung innerhalb der Gruppe der Vollzeit erwerbstätigen Frauen mit steigender Präferenz für dieses Merkmal stärker reduziert als in der Referenzgruppe. Auch die Religiosität leistet durchgängig eigenständige Beiträge zur Varianzaufklärung. Zwischen einem religiösen Lebensstil und der Heiratswahrscheinlichkeit besteht auch bei Kontrolle der formalen Konfessionszugehörigkeit und einer Reihe weitere Merkmale ein positiver Zusammenhang. Die bereits erwähnten Haupt- und Partnereffekte der Religiosität auf die Stabilität von Ehen bleiben ebenfalls unter Hinzuziehung verschiedener Kontrollvariabler signifikant. Diese Befunde deuten darauf hin, dass der individuelle Gestaltungsspielraum im Hinblick auf religiöse Aktivitäten entweder angestiegen ist oder immer schon hoch war. Allein auf Basis der Konfessionszugehörigkeit sind daher nur in sehr begrenztem Ausmaß Aussagen über individuelle Gewohnheiten und Werthaltungen, die für das Heiratsverhalten oder die Partnerschaftsstabilität relevant sind, möglich. Zu den Stärken des Lebensstilansatzes zählt weiterhin die Differenzierung zwischen verschiedenen alltagsästhetischen Schemata im Freizeitbereich (Schulze 1992), von denen in der vorliegenden Arbeit das Spannungs- und das Hochkulturschema Berücksichtigung fanden. Den bisherigen Studien, die sich im Zusammenhang mit den Übergängen in die erste Ehe, zum ersten Kind oder der Partnerschaftsstabilität mit dem Freizeitbereich beschäftigt haben, fehlt in der Regel ein klares Kriterium für die Klassifizierung verschiedener Freizeitaktivitäten. Die Unterscheidung zwischen einem Spannungs- und Hochkulturschema erwies sich im Rahmen der vorliegenden Arbeit als sinnvoll. Ersteres ist wesentlich zeitintensiver als letzteres und führt durch diese Eigenschaft u.a. zu einer Verzögerung der Familiengründung – und zwar auch bei Kontrolle des Ausbildungsstatus und weiterer Merkmale (s.o.).

Zusammenfassung und Diskussion

233

Bedeutsam ist auch das bereits zitierte Ergebnis, dass eine Homogamie der Partner im Hinblick auf die Alltagsästhetik ihre Partnerschaft stabilisiert. Im Theorieteil wurden verschiedene Mechanismen angeführt, die als ursächlich für die positive Wirkung der Ähnlichkeit auf die Stabilität angesehen werden können. Dazu zählen die Vermeidung diskrepanter Kognitionen, die Reduzierung von Konflikten und die Ermöglichung von belohnenden Paarinteraktionen. In der Literatur wird in diesem Zusammenhang die Frage diskutiert, ob die Effekte einer Einstellungshomogamie oder einer Ähnlichkeit bei alltagsästhetischen Vorlieben stabil bleiben, wenn Partnerähnlichkeiten im sozialstrukturellen Hintergrund kontrolliert werden (Luo & Klohnen 2005). Zugrunde liegt hier die Annahme, dass eine sozialstrukturelle Homogamie (z.B. Bildung- und Altershomogamie) der Ähnlichkeit bei Einstellungen, Werthaltungen und vergleichbaren Merkmalen zugrunde liegt. Insbesondere die Analysen zur Ehestabilität haben gezeigt, dass diese Annahme nicht haltbar ist. Auch unter Kontrolle der Bildungs- und Altersähnlichkeit erhöht sich die Trennungswahrscheinlichkeit in Ehen, wenn sich die Vorlieben der Partner für das Spannungs- und Hochkulturschema unterscheiden. Somit kann eine von vielen Vertretern von Lebensstilansätzen geäußertes Postulat empirisch bestätigt werden, wonach sich Menschen an den Lebensstilen ihrer Mitmenschen orientieren und beim Vorliegen von Ähnlichkeit die Wahrscheinlichkeit steigt, dass Beziehungen eingegangen und aufrecht erhalten werden (z.B. Lüdtke 1989: 60ff; Schulze 1992: 176ff; Georg 1998: 100). Alltagsästhetische Schemata – allen voran das Hochkulturschema – sind also Gegenstand von sozialen Integrations- und Distinktionsprozessen und zählen insofern zu den Faktoren, welche die Stabilität intimer Paarbeziehungen determinieren. Die zuletzt zusammengefassten Befunde stehen insgesamt im Einklang mit der eingangs diskutierten These einer differenzierten Sozialstruktur (Rössel 2005). Lebensstilmerkmale klären nicht nur weitgehend eigenständig einen Teil der Varianz auf, die gegenwärtig bei der Wahl partnerschaftlicher Lebensformen besteht. Darüber hinaus wurde an einigen Stellen deutlich, dass Brückenhypothesen über individuelle Präferenzen, die auf herkömmlichen Analysekategorien der Sozialstrukturanalyse beruhen, zurückgewiesen werden müssen. Wäre die Frage nach der Ausrichtung von Ehen und NEL im Hinblick auf die außerhäusliche Arbeitsteilung auf der Basis des relativen Bildungsniveaus der Partner beurteilt worden, müsste die Hypothese, dass NEL egalitärer sind, abgelehnt werden. Die relative Bildung der Partner unterscheidet sich nicht signifikant zwischen den Lebensformen. Gleichzeitig bestehen zwischen Ehen und NEL jedoch bedeutsame Unterschiede bei der relativen Berufsorientierung. Ähnliche Ergebnisse zeigten sich im Rahmen der Analysen zur Familiengründung. Die relative Bildung der Partner beeinflusst die Übergangsrate

234

Zusammenfassung und Diskussion

zum ersten Kind nicht, während von der relativen Berufsorientierung der Partner – auch unter Kontrolle der Bildung – ein bedeutsamer positiver Effekt ausgeht. Das Problem ist offensichtlich: Die durchaus plausible Brückenhypothese, dass das Bildungsniveau mit einer spezifischen Berufsorientierung einhergeht ist nicht haltbar, da der positive Zusammenhang zwischen diesen Merkmalen zwar besteht, aber zu schwach ist (siehe Tabellen 3 & 4). Wird also die Berufsorientierung nicht direkt gemessen und anstelle dessen nur das Bildungsniveau als Platzhalter berücksichtigt, führt dies zum Teil zu irreführenden Ergebnissen und falschen Schlussfolgerungen. Ein weiteres Problem resultiert aus der bereits diskutierten Mehrdimensionalität von Variablen wie dem Alter oder dem Bildungsniveau. Hier sei beispielhaft an den Effekt erinnert, dass die NEL durch ungerichtete Bildungsdifferenzen der Partner destabilisiert wird. Zumindest zwei konkurrierende Hypothesen zur Erklärung dieses Bildungseffektes sind denkbar. Einerseits hätte argumentiert werden können, dass die Bildungshomogamie Ausdruck ähnlicher ästhetischer Vorlieben der Partner (z.B. Freizeitverhalten, Fernseh- und Musikgeschmack) ist. Andererseits kann sich eine ähnliche Ausstattung der Partner mit Humankapital auch in einer egalitären Arbeitsteilung bzw. Geschlechtsrollenorientierung äußern. Im Laufe der Analysen stellte sich heraus, dass die zweite Erklärungsmöglichkeit zutrifft. Bei Kontrolle der relativen Berufsorientierung wird der negative Effekt der Bildungsdifferenzen auf die Stabilität insignifikant. Wäre die Berufsorientierung jedoch nicht direkt erhoben worden, hätte die Frage, warum die NEL durch eine Bildungshomogamie der Partner stabilisiert wird, nicht eindeutig beantwortet werden können. Die empirischen Resultate können insofern durchaus „offensiv“ interpretiert werden, da vertikale und horizontale soziodemografische Kategorien wie Alter, Bildung oder berufliche Stellung vielfach nicht zur Bildung homogener Gruppen führen. Vor diesem Hintergrund ist im Hinblick auf zukünftige familiensoziologische Forschungen anzuraten, „weiche“ Merkmale wie Lebensstilpräferenzen stärker zu berücksichtigen, anstatt den bestehenden bzw. gestiegenen Anteil unbeobachteter Heterogenität weiter systematisch auszublenden. 8.3 Restriktionen und offene Fragen Abschließend ist auf verschiedene Restriktionen der vorliegenden Arbeit hinzuweisen. Zunächst wurde im Hinblick auf das Forschungsdesign die Grundsatzentscheidung getroffen, ausschließlich die Entwicklung bereits kohabitierender Paare zu betrachten. Ein alternatives Design könnte darin bestehen, die Haushaltsgründung und die direkte Eheschließung als konkurrierende Risiken aufzufassen und den Einfluss von Kovariaten auf beide Übergänge simultan zu schätzen (z.B. Müller et

Zusammenfassung und Diskussion

235

al. 1999). Verschiedene qualitative Studien (Sassler 2004; Manning & Smock 2005) zeigen allerdings sehr deutlich, dass unverheiratete Paare die Haushaltsgründung und eine direkte Eheschließung in der Regel nicht gegeneinander abwägen; vielmehr ist von zeitlich aufeinander folgenden Entscheidungsprozessen (getrennte Haushalte  gemeinsamer Haushalt, gemeinsamer Haushalt  Ehe) auszugehen. Dennoch kann eine Aufgabe zukünftiger Forschungen darin bestehen, systematisch die Einflüsse von Lebensstilmerkmalen auf den Übergang in die Kohabitation zu analysieren. Weiterhin weisen die verwendeten SOEP-Daten zwar ein hohes Potential auf, da sie Längsschnittanalysen unter Berücksichtigung von dyadischen Daten und Lebensstilindikatoren ermöglichen. Nachteile der Datengrundlage sind jedoch in der (im Falle von NEL) relativ geringen Fallzahl und der allgemeinen Eigenschaft von Paneldaten, die in einer Überrepräsentation von Fällen mit geringem Ausfallrisiko besteht (Guo 1993), zu sehen. Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass im SOEP vergleichsweise wenige Lebensstilitems erhoben werden, wodurch die Operationalisierung des Lebensstils relativ grob bleiben muss. Zudem werden die Lebensstilitems im SOEP nur in sehr unregelmäßigen Abständen abgefragt. Infolgedessen konnten Aspekte der zeitlichen Veränderbarkeit des Lebensstils bzw. mögliche Anpassungsprozesse zwischen den Partnern (Davis & Rusbult 2001; Kalmijn 2005) nicht analysiert werden. Diskussionswürdig ist auch die Operationalisierung des Lebensstils über Freizeitaktivitäten (expressive Ebene) und Einstellungen (evaluative Ebene). Diese Vorgehensweise hat zwar den Vorteil, dass eine potentielle Diskrepanz zwischen Einstellung und Verhalten abgemildert wird. Würden die expressive Ebene nicht berücksichtigt, könnte eine z.B. Person angeben, dass ihr die Freizeit und das Zusammensein mit Freunden sehr wichtig sind, obwohl diese Person möglicherweise faktisch kaum in der Freizeit aktiv ist. Kritisch ist jedoch anzumerken, dass die hier verwendete Operationalisierung keine verhaltensbezogenen Items enthält, die sich auf die Lebensbereiche Arbeit und Familie beziehen. Es kann zwar an dieser Stelle über indirekte Zusammenhänge argumentiert werden, wonach Berufstätigkeit bzw. Kinderbetreuung negativ mit der Freizeit korrelieren (dies zeigen ja auch die berichteten Zeitverwendungsmuster). Dennoch wäre zu überlegen, berufliche bzw. familienbezogene Tätigkeiten konzeptionell mit einzubeziehen. Im Zusammenhang mit den Lebensstilelementen bleiben ferner bestimmte Kausalitätsfragen offen. Eine Kausalinterpretation des direkten Effektes des häuslich-familienorientierten Lebensstils auf die Übergangsrate zum ersten Kind setzt z.B. streng genommen voraus, dass die Herausbildung des Lebensstilmerkmals zeitlich bzw. kausal vor einer eventuellen Fertilitätsentscheidung liegt (Schröder &

236

Zusammenfassung und Diskussion

Brüderl 2008). Die analysierten Daten geben jedoch keinen Aufschluss darüber, zu welchem Zeitpunkt im Lebenslauf sich eine Person zur Familiengründung bzw. zur Eheschließung entschließt. Eine Aufgabe zukünftiger Forschungen kann darin bestehen, die kausale Richtung einzelner Effekte zu klären, indem die entsprechenden Akteursentscheidungen möglichst zeitgenau erhoben werden. Eine schwer wiegende Restriktion der Arbeit ist ferner in der zeitlichen Begrenzung des Beobachtungszeitraums (1998-2003) zu sehen, die wiederum aus der Tatsache resultiert, dass Lebensstilitems verstärkt erst ab den 1990er Jahren in der Umfrageforschung Berücksichtigung fanden. Grundsätzlich steht in Frage, wie das Ergebnis, dass einige Lebensstilmerkmale autonom den Übergang in die erste Ehe oder zum ersten Kind erklären können, zu interpretieren ist. Eine erste Möglichkeit besteht darin, dass sich zwar an der Sozialstruktur in den letzten Jahrzehnten nichts grundlegend geändert hat, gleichzeitig jedoch immer schon unbeobachtete Heterogenität vorlag, die nicht durch die herkömmlichen Indikatoren der Sozialstrukturanalyse erfasst wird. Trifft dies zu, erhöht sich durch die zusätzliche Berücksichtigung der Lebensstilmerkmale als Erklärungsfaktoren „lediglich“ das R². Ein Rückbezug auf Differenzierungs- oder Entkopplungsthesen wäre jedoch überhaupt nicht notwendig. Vertreter neuer sozialstruktureller Ansätze wie Hradil (1987) postulieren allerdings, dass der Differenzierungsgrad der Sozialstruktur im Zeitverlauf zugenommen hat. Vor dem Hintergrund dieser These steht weiterhin in Frage, ob die Lebensstilmerkmale in den 1960er und 1970er Jahren stärker an klassische sozialstrukturelle Indikatoren wie das Bildungsniveau gekoppelt waren. Denkbar wäre in diesem Zusammenhang, dass die seit den 1970er Jahren zu beobachtende quantitative Zunahme von NEL und die zunehmende Heterogenität bei der Wahl von Lebensformen aus einer zeitgleich stattfindenden Differenzierung der Lebensentwürfe resultiert (Hakim 2003). Das im Jahr 1984 begonnene SOEP ist aufgrund seiner begrenzten Laufzeit – wie auch andere verfügbare Datensätze – leider nicht dazu geeignet, um diese auf den langfristigen Trend abzielende Fragestellung explizit zu analysieren. Eine Alternative ist hier möglicherweise ein international vergleichendes Forschungsdesign, in dem die relative Erklärungskraft von Lebensstilen in Ländern mit variierendem Modernisierungsgrad untersucht wird.

9 Literatur

Abel, T. & Rütten, A. (1994): Struktur und Dynamik moderner Lebensstile: Grundlagen für ein neues empirisches Konzept. In: Blasius, J. & Dangschat, J. (Hrsg.): Lebensstile in den Städten. Opladen: Leske + Budrich. Alt, C. & Bender, D. (2002): Kinder in nichtehelichen Lebensgemeinschaften und nach Scheidung – Entwicklungen und Sequenzmuster. In: Bien, W. & Schneider, N. F. (Hrsg.): Kind ja, Ehe nein? Opladen: Leske + Budrich. S. 139-174. Allison, P.D. (1984): Event history analysis. Regression for longitudinal event data. Beverly Hills, London, New Dehli: Sage. Allison, P.D. (1995): Survival analysis using the SAS system: A practical guide. Cary, NC: SAS Institute. Andreß, H.J., Hagenaars, J.A. & Kühnel, S. (1997): Analyse von Tabellen und kategorialen Daten. Log-lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz. Berlin u.a.: Springer. Aronson, E., Wilson, T.D. & Akert, R.M. (2004): Sozialpsychologie. 4. Auflage. München: Pearson. Arránz Becker, O. (2008): Was hält Partnerschaften zusammen? Psychologische und soziologische Erklärungsansätze zum Erfolg von Paarbeziehungen. Wiesbaden: VS-Verlag. Bach, S. & Steiner, V. (2007): Zunehmende Ungleichheit der Markteinkommen: Reale Zuwächse nur für Reiche. Wochenbericht des DIW Nr. 13/2007. Berlin. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2006): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 11. Auflage. Berlin, Heidelberg, New York: Springer. Barber, J.S. (2001): Ideational influences on the transition to parenthood: Attitudes toward childbearing and competing alternatives. Social Psychology Quarterly, 64 (2), 101-127. Baron, R.M. & Kenny, D.A. (1986): The moderator-mediator distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), 1173-1182. Beck, N. & Hartmann, J. (1999): Die Wechselwirkung zwischen Erwerbstätigkeit der Ehefrau und Ehestabilität unter Berücksichtigung des sozialen Wandels. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 51 (4), 655-679.

238

Literatur

Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Franfurt/M.: Suhrkamp. Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. (1994): Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften. Frankfurt: Suhrkamp. Beck-Gernsheim, E. (1983): Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben“. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. Soziale Welt, 34, 307-340. Beck-Gernsheim, E. (1989): Freie Liebe, freie Scheidung. Zum Doppelgesicht von Freisetzungsprozessen. In: Weymann, A. (Hg.): Handlungsspielräume. Untersuchungen zur Individualisierung und Institutionalisierung von Lebensverläufen in der Moderne. Stuttgart: Enke. S. 105-119. Beck-Gernsheim, E. (1994): Individualisierungstheorie: Veränderungen des Lebenslaufs in der Moderne. In: Keupp, H. (Hg.): Zugänge zum Subjekt. Perspektiven einer reflexiven Sozialpsychologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. S. 125-146. Becker, G.S. (1960): An economic analysis of fertility. In: National Bureau of Economic Research (Hrsg.): Demographic and economic change in developed countries. Princeton: Princeton University Press. S. 209-231. Becker, G.S. (1976): The economic approach to human behaviour. Chicago, London: University of Chicago Press. Becker, G.S. (1981): A treatise on the family. Cambridge, London: Harvard University Press. Becker, G.S. (1993): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen: Mohr. Becker, G.S., Landes, E.M. & Michael, R.T. (1977): An economic analysis of marital instability. Journal of Political Economy, 85, 1141-1187. Becker, I. & Hauser, R. (1994): Die Entwicklung der Einkommensverteilung in der Bundesrepublik Deutschland in den siebziger und achtziger Jahren. Arbeitspapier Nr. 3 des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt/M. Becker, R. (2006): Dauerhafte Bildungsungleichheiten als unerwartete Folge der Bildungsexpansion? In: Hadjar, A.& Becker, R. (Hrsg.): Bildungsexpansion – erwartete und unerwartete Folgen. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 27-63. Begg, C. & Gray, R. (1984): Calculation of polychotomous logistic regression parameters using individualized regressions. Biometrika. 71 (1), 11-18. Bellmann, L., Reinberg, A. & Tessaring, M. (1994): Bildungsexpansion, Qualifikationsstruktur und Einkommensverteilung. Eine Analyse mit Daten des Mikrozensus und der Beschäftigtenstatistik. In: Lüdeke, R. (Hrsg.): Bildung, Bildungsfinanzierung und Einkommensverteilung II. Berlin: Duncker & Humbolt.

Literatur

239

Berger, P. A. (1986): Entstrukturierte Klassengesellschaft? Klassenbildung und Strukturen sozialer Ungleichheit im historischen Wandel. Opladen: Westdeutscher Verlag. Berrington, A. (2001): Entry into parenthood and the outcome of cohabiting partnerships in Britain. Journal of Marriage and Family, 63 (1), 80-96. Bertram, H. & Dannenbeck, C. (1990): Pluralismus von Lebenslagen und Individualisierung von Lebensläufen. Zur Theorie und Empirie regionaler Disparitäten in der Bundesrepublik Deutschland. In: Berger, P.A. & Hradil, S. (Hrsg.): Lebenslagen, Lebensläufe, Lebensstile. Sonderband 7 der Sozialen Welt, Göttingen. S. 207-230. Bien, W. & Schneider, N. F. (Hrsg.) (2002): Kind ja, Ehe nein? DJI: Familiensurvey 7. Opladen: Leske + Budrich. Blackwell, D.L & Lichter, D.T. (2004): Homogamy among dating, cohabiting, and married couples. Sociological Quarterly, 45 (4), 719-737. Blau, P.M. (1964): Exchange and power in social life. New York: Wiley. Blossfeld, H.P. & Huinink, J. (1991): Human capital investments or norms of role transition? How woman’s schooling and career affects the process of family formation. American Journal of Sociology, 97, 143-168. Blossfeld, H.P., Huinink, J. & Rowher, G. (1993): Wirkt sich das steigende Bildungsniveau der Frauen tatsächlich negativ auf den Prozeß der Familienbildung aus? In: Diekmann, A. & Weick, S. (Hrsg.): Der Familienzyklus als sozialer Prozess. Bevölkerungssoziologische Untersuchungen mit den Methoden der Ereignisdatenanalyse. Berlin: Duncker & Humbolt. S. 216-233. Blossfeld, H.P. & Jaenichen, U. (1993): Bildungsexpansion und Familiengründung. In: Diekmann, A. & Weick, S. (Hrsg.): Der Familienzyklus als sozialer Prozess. Bevölkerungssoziologische Untersuchungen mit den Methoden der Ereignisdatenanalyse. Berlin: Duncker & Humbolt. S. 165-193. Blossfeld, H. P., Klijzing, E., Pohl, K. & G. Rohwer (1999): Why do cohabiting couples marry? An example of an causal event history approach to interdependent systems. Quality & Quantity, 33, 229-242. Böttcher, K.. (2006): Scheidung in Ost- und Westdeutschland. Der Einfluss der Frauenerwerbstätigkeit auf die Ehestabilität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 58 (4), 592-616. Booth, A. & Johnson, D.R. (1988): Premarital cohabitation and marital success. Journal of Family Issues, 9, 255-272. Booth, A., Johnson, D.R. & Edwards, J.N. (1983): Measuring marital instability. Journal of Marriage and the Family, 45, 387-394.

240

Literatur

Borg, M.O.M. (1989): The income-fertility relationship: Effect of the net price of a child. Demography, 26 (2), 301-310. Bost, K.K., Cox, M.J., Burchinal, M.R. & Payne, C. (2002): Structural and supportive changes in couples' family and friendship networks across the transition to parenthood. Journal of Marriage and Family, 64 (2), 517-531. Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp. Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel, R. (Hrsg.): Soziale Ungleichheiten. Sonderband 2 der Sozialen Welt. Göttingen: Schwartz. S. 183-198. Bourdieu, P. (1984): Distinction: A social critique of the judgement of taste. Cambridge: Havard University Press. Braun, N. (2000): Ökonomische Theorien in der Bevölkerungswissenschaft. In: Müller, U., Nauck, B. & Diekmann, A. (Hrsg.): Handbuch der Demographie. Band 1. Berlin u.a.: Springer. S. 298-338. Brauns, H. & Steinmann, S. (1999): Educational reform in France, West-Germany and the United Kingdom: Updating the CASMIN educational classification. ZUMA-Nachrichten, 44, 7-44. Brentano, Lujo (1909): Die Malthussche Lehre und die Bevölkerungsbewegung der letzten Dezennien. In: Abhandlungen der historischen Klasse der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. XXIV. Band, III. Abteilung. München: Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaft. S. 567-625. Brines, J. & Joyner, K. (1999): The ties that bind: Principles of cohesion in cohabitation and marriage. American Sociological Review, 64 (3), 333-355. Brose, N. (2006): Gegen den Strom der Zeit. Vom Einfluss der religiösen Zugehörigkeit und Religiosität auf die Geburt von Kindern und die Wahrnehmung des Kindernutzens. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 31 (2), 257-282. Brüderl, J. & Diekmann, A. (1994): Bildung, Geburtskohorte und Heiratsalter. Zeitschrift für Soziologie, 23, 56-73. Brüderl, J., Diekmann, A. & Engelhardt, H. (1997): Erhöht eine Probeehe das Scheidungsrisiko? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49 (2), 205-223. Brüderl, J. & Engelhardt, H. (1997): Trennung oder Scheidung? Einige methodologische Überlegungen zur Definition von Eheauflösungen. Soziale Welt, 4, 277-290. Brüderl, J. & Klein, T. (1993): Bildung und Familiengründungsprozeß deutscher Frauen: Humankapitalund Institutioneneffekt. In: Diekmann, A. & Weick, S. (Hrsg.): Der Familienzyklus als sozialer Prozess. Bevölkerungssoziologische Untersuchungen mit den Methoden der Ereignisanalyse. Berlin: Duncker & Humbolt. S. 194-215.

Literatur

241

Brüderl, J. & Klein, T. (2003): Die Pluralisierung partnerschaftlicher Lebensformen in Westdeutschland, 1960-2000. In: Bien, W. (Hrsg.): Partnerschaft und Familiengründung. Opladen. S. 189-217. Budig, M. J. (2003): Are women's employment and fertility histories interdependent? An examination of causal order using event history analysis. Social Science Research, 32 (3), 376-401. Bumpass, L.L., Sweet, J.A. & Cherlin, A. (1991): The Role of cohabitation in declining rates of marriage. Journal of Marriage and the Family, 53, 913-927. Call, V.R.A. & Heaton, T.B. (1997): Religious influence on marital stability. Journal for the Scientific Study of Religion, 36(3), 382-392. Clarkberg, M., Stolzenberg, R. M. & Waite, L. J. (1995): Attitudes, values, and entrance into cohabitational versus marital unions. Social Forces, 74 (2), 609-632. Coleman, J.S. (1990): Foundations of the social theory. Cambridge: Harvard University Press. Coleman, M., Gangong L. & Fine, M. (2000): Reinvestigating remarriage: Another decade of progress. Journal of Marriage and Family, 62 (4), 1288-1307. Corijn, M., Liefbroer, A. C. & Gierveld, J. de Jong (1996): It takes two to tango, doesn’t it? The influence of couple characteristics on the timing of the birth of the first child. Journal of Marriage and Family, 58, 117-126. Crawford, D., Houts, R.M., Huston, T. & George, L.J. (2002): Compatibility, leisure, and satisfaction in marital relationships. Journal of Marriage and Family, 64 (2), 433-449. David, P.A. (1985): Clio and the economics of QWERTY. In: American Economic Review, 75 (2), S. 332337. Davis, D. (1981): Implications for interaction versus effectance as mediators of the similarity – attraction relationship. Journal of Experimental Social Psychology, 17, 96-117. Davis, K. (Hrsg.) (1986): Contemporary marriage – comparative perspectives on a changing institution. New York: Sage. Davis, J.L. & Rusbult, C.E. (2001): Attitude alignment in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 81 (1), 65-84. DeMaris, A. & Rao, K. (1992): Premarital cohabitation and subsequent marital stability in the United States: A reassesment. Journal of Marriage and Family, 54, 399-407. Diekmann, A. & Mitter, P. (1984): A comparison of the „sickle function“ with alternative stochastic models of divorce rates. In: Diekmann, A. & Mitter, P. (Hrsg.): Stochastic modelling of social procceses. London: Academic Press. S. 123-153.

242

Literatur

Diekmann, A. (1993): Auswirkungen der Kohortenzugehörigkeit und der schulischen Bildung und der Bildungsexpansion auf das Heiratsverhalten. In: Diekmann, A. & Weick, S. (Hrsg.): Der Familienzyklus als sozialer Prozess. Bevölkerungssoziologische Untersuchungen mit den Methoden der Ereignisanalyse. Berlin: Duncker & Humblot. S. 136-164. Diekmann, A. (1994): Hat das steigende Ehescheidungsrisiko das berufliche Engagement von Frauen gefördert? Soziale Welt, 45, 83-97. DiMaggio, P. & Mohr, J. (1985): Cultural capital, educational attainment, and marital selection. American Journal of Sociology, 90 (6), 1231-1261. Duvander, A.-Z. E. (1999): The transition from cohabitation to marriage. A longitudinal study of the propensity to marry in Sweden in the early 1990s. Journal of Family Issues, 20 (5), 698-717. Erickson, B: (1996): Culture, class and connections. American Journal of Sociology, 102, 217-251. Erikson, R. & Goldthorpe, J. H. (1992): The constant flux. A study of class mobility in industrial societies. Oxford: Clarendon Press. Esser, H. (1990): “Habits”, “Frames” und “Rational Choice”. Die Reichweite von Theorien der rationalen Wahl am Beispiel der Erklärung des Befragtenverhaltens. Zeitschrift für Soziologie, 19 (4), 231-247. Esser, H. (1996): Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48 (1), 1-34. Esser, H. (1999): Soziologie: Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt/M.: Campus. Evans, G. (1993): The decline of class division in Britain – class and ideological preferences in the 1960s and the 1980s. British Journal of Sociology, 44, 449-471. Fazio, R. (1990): Multiple processes by which attitudes guide behaivor. The MODE model as an integrative framwork. In: Zanna, M.P. (Hrsg.): Advances in experimental psychology. New York: Academic Press. S. 75-109. Fazio, R. & Towles-Schwen, T. (1999): The MODE model of attitude-behaivor processes. In: Chaiken, S. & Yaacov, T. (Hrsg.): Dual process theories in social psychology. New York: Guilford. Feld, Scott L. (1981): The focused organization of social ties. American Journal of Sociology, 86 (5), 10151035. Festinger, L. (1957): A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press. Fischer, L. & Wiswede, G. (2002): Grundlagen der Sozialpsychologie, 2. Auflage. München: OldenbourgVerlag.

Literatur

243

Foa, E.B. & Foa, U.G. (1980): Resource theory. In: Gergen, K.J., Greenberg, M.S. & Willis, R.H. (Hrsg.): Social exchange. Advances in theory and research. New York, London: Plenum. S. 77-101. Friedman, D., Hechter, M. & Kanazawa, S. (1994): A theory of the value of children. Demography, 31 (3), 375-401. Frieling, E. & Sonntag, K. (1999): Lehrbuch Arbeitspsychologie. 2. Auflage. Bern: Hans Huber. Geiger, T. (1949): Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Köln/Hagen. Geißler, R. (2006): Die Sozialstruktur Deutschlands. Zur gesellschaftlichen Entwicklung mit einer Bilanz zur Wiedervereinigung. 4. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag. Georg, Werner (1998): Soziale Lage und Lebensstil. Eine Typologie. Opladen: Leske + Budrich. Giddens, A. (1979): Die Klassenstruktur fortgeschrittener Gesellschaften. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Goldscheider, C. & Mosher, W.D. (1999): Patterns of contraceptive use in the United States: The impotance of religious factors. Studies in Family Planning, 22 (2), 102-115. Gonzales, R. & Griffin, D. (1997): On the statistics of interdependence: Treating dyadic data with respect. In: Duck, S. (Hrsg.): Handbook of Personal Relationships. 2nd Ed. Chicester: Wiley. Grau, I. & Bierhoff, H.W. (1998): Tatsächliche und wahrgenommene Einstellungsähnlichkeit als Prädiktoren für die Beziehungsqualität. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29, 38-50. Greenstein, T.N. (1990): Marital disruption and the employment of married woman. Journal of Marriage and Family, 52 (3), 657-676. Griffin, D., Murray, S. & Gonzalez, R. (1999): Difference score correlations in relationship research: A conceptual primer. Personal Relationships, 6, 505-518. Gruber, H.G. (1995): Familie und christliche Ethik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Gukenbiehl, H.L. & Kopp, J. (2006): Alter. In: Schäfers, B. & Kopp, J. (Hrsg.): Grundbegriffe der Soziologie. 9. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 20-21. Guo, G. (1993): Event-history for left-truncated data. In: Marsden, P.V. (Hrsg.): Sociological methodology, Vol. 23. Oxford: Blackwell. Haan, de J. & Uunk, W. (2001): Kulturelle Ähnlichkeiten zwischen Ehepartnern. Der Einfluss von Partnerwahl, Restriktionen und gegenseitiger Beeinflussung. In: Klein, T. (Hrsg.): Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe. Opladen: Leske + Budrich. S. 7799.

244

Literatur

Hadjar, A. & Becker, R. (Hrsg.) (2006): Bildungsexpansion – erwartete und unerwartete Folgen. Wiesbaden: VSVerlag. Hakim, C. (2003): A new approach to explain fertility patterns: Preference theory. Population and Development Review, 29, 349-374. Hall, A. (1999): “Drum prüfe, wer sich ewig bindet”. Eine empirische Untersuchung zum Einfluss vorehelichen Zusammenlebens auf das Scheidungsrisiko. In: Klein, T. & Kopp, J. (Hrsg.): Scheidungsursachen in soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon. S. 91-118. Hank, K., Kreyenfeld, M. & Spieß, K. (2004): Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland. Zeitschrift für Soziologie, 33(3), 228-244. Hartmann, J. & Beck, N. (1999): Berufstätigkeit der Frau und Ehescheidung. In: Klein, T. & Kopp, J. (Hrsg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon. S. 179-201. Hartmann, P. H. (1999): Lebensstilforschung. Darstellung, Kritik und Weiterentwicklung. Opladen: Leske + Budrich. Heaton, T.B. (1984): Religious homogamy and marital satisfaction reconsidered. Journal of Marriage and Family, 46(3), 729-733. Heaton, T.B. (2002): Factors contributing to increasing marital instability in the United States. Journal of Family Issues, 23(3), 392 - 409. Heaton, T.B. & Pratt, E.L. (1990): The effects of religious homogamy on marital satisfaction and stability. Journal of Family Issues, 11(2), 191-207. Hecken, A.E. (2006): Bildungsexpansion und Frauenerwerbstätigkeit. In: Hadjar, A. & Becker, R. (Hrsg.): Bildungsexpansion – erwartete und unerwartete Folgen. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 123-157. Heckert, A.D., Nowak, T.C. & Snyder, K.A. (1998): The impact of husbands' and wives' relative earnings on marital disruption. Journal of Marriage and the Family, 60, 690-703. Hill, M. S. (1988): Marital stability and spouses’ shared time. A multidisciplinary hypothesis. Journal of Family Issues, 9, 427-451. Hill, P.B. (1992). Emotionen in engen Beziehungen. Zum Verhältnis von „Commitment“, „Liebe“ und „Rational-Choice”. Zeitschrift für Familienforschung, 2, 125-146. Hill, P.B. (2002): Rational-Choice-Theorie. Bielefeld: Transcript-Verlag. Hill, P.B. & Kopp, J. (1994): Frauenerwerbstätigkeit und Ehescheidung. In: Beckmann, P. & Engelbrecht, G.H. (Hrsg.): Arbeitsmarkt für Frauen 2000 – Ein Schritt vor oder ein Schritt zurück? Kompendium zur Erwerbstätigkeit von Frauen. Nürnberg: Landesamt Nordbayern. S. 398-421.

Literatur

245

Hill, P.B. & Kopp, J. (1999): Nichteheliche Lebensgemeinschaften – theoretische Aspekte zur Wahl von Lebensformen. In: Klein, T. & Lauterbach, W. (Hrsg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich. S. 11-35. Hill, P.B. & Kopp, J. (2006): Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. 4. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag. Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P. & Geis, A.J. (2003): Berufsklassifikation und Messung des beruflichen Status/Prestige. ZUMA-Nachrichten, 27 (52), 125-138. Homans, G. (1961): Social behaivor. New York: Harcourt. Hörning, K.H. & Michailow, M. (1990): Lebensstil als Vergemeinschaftungsform. Zum Wandel von Sozialstruktur und sozialer Integration. In: Berger, P.A. & Hradil, S. (Hrsg.): Lebenslagen, Lebensläufe, Lebensstile. Sonderband 7 der Sozialen Welt, Göttingen. S. 481-500. Hotz, J.V., Klerman, J.A. & Willis, R.J. (1997): The economics of fertility in developed countries. In: Rosenzweig, M.R. & Stark, O. (Hrsg.): Handbook of population and family economics. Volume 1. Amsterdam: Elsevier. S. 275-354. Houts, R.M., Robins, E. & Huston, T.L. (1996): Compatibility and the development of premarital relationships. Journal of Marriage and Family, 58 (1), 7-20. Hradil, S. (1987): Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich. Huinink, J. (1989): Das zweite Kind. Sind wir auf dem Weg zur Ein-Kind-Familie? Zeitschrift für Soziologie, 18, 192-207. Huinink, J. (1999): Nichteheliche Lebensgemeinschaften in Ost und West. In: Klein, T. & Lauterbach, W. (Hrsg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaften - Analyse zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske und Budrich. S. 113-138. Huinink, J. (2000): Soziologische Ansätze zur Bevölkerungsentwicklung. In: Müller, U., Nauck, B. & Diekmann, A. (Hrsg.): Handbuch der Demographie. Band 1. Berlin u.a.: Springer. S. 339-387. Huinink, J. (2005): Räumliche Mobilität und Familienentwicklung. Ein lebenslauftheoretischer Systematisierungsversuch. In: Steinbach, A. (Hrsg.): Generatives Verhalten und Generationenbeziehungen. Festschrift für Bernhard Nauck zum 60. Geburtstag. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 61-84. Isengard, B. (2005a): Unterschiede im Freizeitverhalten: Ausdruck sozialer Ungleichheit oder Ergebnis individualisierter Lebensführung? Diskussionspapier Nr. 466 des DIW. Berlin. Isengard, B. (2005b): Freizeitverhalten als Ausdruck sozialer Ungleichheiten oder Ergebnis individualisierter Lebensführung? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57 (2), 254-277.

246

Literatur

Irala-Estevez, J., Goth, M., Johannson, L. Oltersdorf, U., Prättälä, R. & Martinez-Gonzalez, M.A. (2000): A systematic review of socio-economic differences in food habits in Europe: Consumption of fruit and vegetables. European Journal of Clinical Nutrition, 54, 706-714. Jäckel, U. (1980): Partnerwahl und Eheerfolg. Stuttgart: Enke. Jalovaara, M. (2001): Socio-economic status and divorce in first marriages in Finland 1991-93. Population Studies, 55, 119-133. Jalovaara, M. (2003): The joint effects of marriage partners’ socio-economic positions on the risk on divorce. Demography 40 (1), 67-81. Johnson, M.P., Caughlin, J.P. & Huston, T.L. (1999): The tripartite nature of marital commitment: Personal, moral, and structural reasons to stay married. Journal of Marriage and the Family, 61, 160-177. Kaa, D.J. van de (1987): The second demographic transition. Population Bullettin, 42, 3-57. Kaelble, H. (1983): Industrialisierung und soziale Ungleichheit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Kalmijn, M. (1994): Assortative mating by cultural and economic occupational status. American Journal of Sociology, 100 (2), 422-452. Kalmijn, M. (2005): Attitude alignment in marriage and cohabitation: The case of sex-role attitudes. Personal Relationships, 12, 521-535. Kalmijn, M. & Bernasco, W. (2001): Joint and separated lifestyles in couple relationships. Journal of Marriage and the Family, 63 (3), 639-654. Kalmijn, M., de Graaf, P.M. & Janssen, J.P.G. (2005): Intermarriage and the risk of divorce in the netherlands: The effects of differences in religion and in nationality, 1974-94. Population Studies, 59(1), 71-85. Kalmijn, M., De Graaf, P.M. & Poortman, A.R. (2004): Interactions between cultural and economic determinants of divorce in the Netherlands. Journal of Marriage and the Family, 66, 75-89. Kalmijn, M., Loeve, A. & Mating, D. (2007): Income dynamics in couples and the dissolution of marriages and cohabitation. Demography, 44 (1), 159-179. Kalter, F. (1999): „The ties that bind“ - Wohneigentum als ehespezifische Investition. In: Klein, T. & Kopp, J. (Hrsg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg: Ergon. S. 255–270. Karney, B.R. & Bradbury, T.N. (1995): The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118 (1), 3-34.

Literatur

247

Kelle, U. & Lüdemann, C. (1995): „Grau, teurer Freund, ist alle Theorie…“ Rational Choice und das Problem der Brückenannahmen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 47 (2), 249268. Kerckhoff, A.C. & Davis, K.E. (1962): Value consensus and need complementarity in mate selection. American Sociological Review, 27 (3), 295-303. Kirchberg, V. (1997): Museums and their audiences. ASA Conference. Toronto. Klein, T. (1999a): Pluralisierung versus Umstrukturierung am Beispiel partnerschaftlicher Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 51 (3), 469-490. Klein, T. (1999b): Der Einfluß vorehelichen Zusammenlebens auf die spätere Ehestabilität. In: Klein, T. & Kopp, J. (Hrsg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzburg. S. 143-159. Klein, T. (1999c): Partnerwahl in Ehen und Nichtehelichen Lebensgemeinschaften. In: Klein, T. & Lauterbach, W. (Hrsg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich. S. 207-234. Klein, T. & Eckhard, J. (2004): Fertilität in Stieffamilien. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56 (1), 71-95. Klijzing, E. (1992): Weeding in the Netherlands: First-union disruption among men and women born between 1928 and 1965. European Sociological Review, 8 (1), 53-70. Klocke, A. & Lück, D. (2001): Lebensstile in der Familie. Ifb-Materialien 3-2001. Bamberg. Köhler, H. (1992): Bildungsbeteiligung und Sozialstruktur in der Bundesrepublik. Zu Stabilität und Wandel der Ungleichheit von Bildungschancen. Berlin. Kohler, U. (2005): Statusinkonsistenz und Entstrukturierung von Lebenslagen. Empirische Untersuchung zweier Individualisierungshypothesen mit Querschnittsdaten aus 28 Ländern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57 (2), 230-253. Kohlmann, A. & Kopp, J. (1997): Verhandlungstheoretische Modellierung des Übergangs zu verschiedenen Kinderzahlen. Zeitschrift für Soziologie, 26 (4), 258-274. Kopp, I.L. (2000): Nichteheliche Lebensgemeinschaften versus Ehe? Eine theologisch-ethische Auseinandersetzung mit der Sinnhaftigkeit angemessener Lebensformen der Geschlechterbeziehung. Münster. Kopp. J. (1994): Scheidung in der Bundesrepublik. Zur Erklärung des langfristigen Anstiegs der Scheidungsraten. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Kreyenfeld, M. (2001): Employment and fertility - East Germany in the 1990s. Rostock: Universität Rostock.

248

Literatur

Kreyenfeld, M. (2003): Crisis or adaption – reconsidered: a compareson of East and West German fertility patterns in the first six years after the “Wende”. European Journal of Population, 19, 303-329. Lauterbach, W. (1999): Die Dauer Nichtehelicher Lebensgemeinschaften. Alternative oder Vorphase zur Ehe? In: Klein, T. & Lauterbach, W. (Hrsg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich. S. 269-307. Lehrer, E.L. & Chiswick, C.U. (1993): Religion as a determinant of marital instability. Demography, 30, 385-399. Leigh, G.K., Holman, T.B., Burr, W.R. (1984): An empirical test of sequence in Murstein’s SVR theory of mate selection. Family Relations, 33, 225-231. Leigh, G.K., Holman, T.B. & Burr, W.R. (1987): Some confusions and exclusions of the SVR theory of dyadic pairing: A response to Murstein. Journal of Marriage and Family, 49, 929-947. Leinberger, P. & Tucker, B. (1991): The new individualists. The generation after the organization man. New York: Harper Collins. Lengerer, A. & Klein, T. (2007): Der langfristige Wandel partnerschaftlicher Lebensformen im Spiegel des Mikrozensus. Wirtschaft und Statistik, 4/07, 433-447. Lesthaeghe, R. (1993): Der zweite demographische Übergang in den westlichen Ländern: Eine Deutung. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 18, 313-354. Lewis, R.A. & Spanier, G.B. (1979): Theorizing about the quality and stability of marriage. In: W. Burr (Hrsg.): Contemporary theories about the family, Volume 1. New York, London: Free Press. S. 268-294. Lichter, D.T., Qian, Z. & Mellott, L.M. (2006): Marriage or dissolution? Union transitions among poor cohabiting woman. Demography, 43 (2), 223-240. Liefbroer, A.C., Corijn, M. (1999): Who, what, where, and when? Specifying the impact of educational attainment and labour force participation on family formation. European Journal of Population, 15 (1), 45-75. Lindenberg, S. (1990): Rationalität und Kultur. Die verhaltenstheoretische Basis des Einflusses von Kultur auf Transaktionen. In: Haferkamp, H. (Hrsg.): Sozialstruktur und Kultur. Frankfurt/M: Suhrkamp. S. 249-287. Lindenberg, S. (1996): Continuities in the theory of social production functions. In: Ganzeboom, H. & Lindenberg, S. (Hrsg): Verklarende Sociologie. Opstellen voor Reinhard Wippler. Amsterdam: Thesis. S. 169-184.

Literatur

249

Lois, D. (2008a): Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Partnerschaftsstabilität. Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften im Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60 (1), 53-77. Lois, D. (2008b): Einflüsse von Lebensstilmerkmalen auf den Übergang in die erste Ehe. Zeitschrift für Familienforschung, 20, 13-33. Lois, D., Arránz Becker, O. & Kunz, C. (2009): Fördernde und hemmende Einflüsse der Kohabitation auf die Heiratsabsicht. Eine nutzen- und kostentheoretische Analyse. Zeitschrift für Familienforschung, 21 (im Erscheinen). Luckmann, T. (1963): Das Problem der Religion in der modernen Gesellschaft: Institution, Person und Weltanschauung. Freiburg: Rombach. Lüdtke, Hartmut (1989): Expressive Ungleichheit. Zur Soziologie der Lebensstile. Opladen: Leske + Budrich. Luo, S. & Klohnen, E.C. (2005): Assortative mating and marital quality in newlyweds: A couple-centered approach. Journal of Personality and Social Psychology, 88(2), 304-326. Mahoney, A., Pargament, K.I., Jewell, T., Swank, A.B., Scott, E., Emery, E. & Rye, M. (1999): Marriage and the spiritual realm: The role of proximal and distal religious constructs in marital functioning. Journal of Family Psychology, 13(3), 321-338. Manning, W.D. & Smock, P.J. (2005): Measuring and modeling cohabitation: New perspectives from qualitative data. Journal of Marriage and Family, 67, 989-1002. Mayer, K.U. & Blossfeld, H.P. (1990): Die gesellschaftliche Konstruktion sozialer Ungleichheit im Lebensverlauf. In: Berger, P.A. & Hradil, S. (Hrsg.): Lebenslagen, Lebensläufe, Lebensstile. Sonderband 7 der Sozialen Welt, Göttingen. S. 297-318. Meyer, T. (2001): Das Konzept der Lebensstile in der Sozialstrukturforschung – eine kritische Bilanz. Soziale Welt, 52, 255-272. Mikula, G. & Stroebe, W. (Hrsg.) (1977): Sympathie, Freundschaft und Ehe. Psychologische Grundlagen zwischenmenschlicher Beziehungen. Bern: Verlag Hans Huber. Mikula, G. & Stroebe, W. (1991): Theorien und Determinanten der zwischenmenschlichen Anziehung. In: Amelang, M., Ahrens, H.J., Bierhoff, H.W. (Hrsg.): Attraktion und Liebe. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen. Göttingen: Hogrefe. S. 61-104. Mincer, J. (1963): Market prices, opportunity costs, and income effects. In: Christ, C. et al.: Measurement in economics. Studies in mathematical economics in memory of Yehuda Grunfeld. Stanford: Stanford University Press. S. 67-82.

250

Literatur

Möhle, S. (1999): Nichteheliche Lebensgemeinschaften in historischer Perspektive. In: Klein, T. & Lauterbach, W. (Hrsg.): Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich. S. 183-204. Müller, H.-P. (1992): Sozialstruktur und Lebensstile. Der neuere theoretische Diskurs um soziale Ungleichheit. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Müller, H.-P. (1998): Sozialstrukturanalyse und soziale Ungleichheit. Theorien und Trends. In: Cachay, K. & Hartmann-Tews, I. (Hrsg.): Sport und soziale Ungleichheit. Stuttgart: Naglschmidt. S. 9-25. Müller, R., Sommer, T. & Timm, A. (1999): Nichteheliche Lebensgemeinschaft oder Ehe? Einflüsse auf die Wahl der Partnerschaftsform beim ersten Zusammenzug im Lebensverlauf. Arbeitspapier Nr. 53 des Sonderforschungsbereichs 186 der Universität Bremen. Bremen. Müller, R. (2006): Wandel der Rolle der Frau und Auflösung der Institution Ehe. Bremen: RMInt. Murstein, B.I. (1986): Paths to marriage. Beverly Hills: Sage. Murstein, B.I. (1987): A clarification and extension of the SVR theory of dyadic pairing. Journal of Marriage and the Family, 49, 929-947. Muthén, L.K. & Muthén, B.O. (2007): Mplus user’s guide. Fourth edition. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. Myers, S.M. (2006): Religious homogamy and marital quality: Historical and generational patterns, 19801997. Journal of Marriage and the Family, 68(2), 292-304. Nauck, B. (2001): Der Wert von Kindern für ihre Eltern. „Value of Children“ als spezielle Handlungstheorie des generativen Verhaltens und von Generationenbeziehungen im interkulturellen Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 53, 407-435. Nave-Herz, R. (1988): Wandel und Kontinuität der Familie in der BRD. Stuttgart. Nave-Herz, R. (1997): Die Hochzeit. Ihre heutige Sinnzuschreibung seitens der Eheschließenden. Eine empirischsoziologische Studie. Würzburg: Ergon. Neuhoff, H. (2001): Wandlungsprozesse elitärer und populärer Geschmackskultur? Die „AllesfresserHypothese“ im Ländervergleich Deutschland/USA. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 53, 751-772. Niephaus, Y. (1999): Der Einfluss vorehelichen Zusammenlebens auf die Ehestabilität als methodisches Artefakt? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 51, 124 - 139. Nieuwbeerta, P. (1996): The democratic class struggle in postwar societies: Class voting in twenty countries, 1945-1990. Acta Sociologica, 39, 345-383.

Literatur

251

Nomaguchi, K.M. (2006): Time of one’s own: Employment, leisure, and delayed transition to motherhood in Japan. Journal of Family Issues, 27, 1668-1700. North, D.C. (1990): Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge. Ono, H. (1998): Husbands' and wives' resources and marital dissolution. Journal of Marriage and the Family, 60(3), 674-689. Opp, K. D. (1999): Contending conceptions of the theorie of rational action. Journal of Theoretical Politics, 11, 191-202. Opp, K.D. & Friedrichs, J. (1996): Brückenannahmen, Produktionsfunktionen und die Messung von Präferenzen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48 (3), 546-560. Oppenheimer, V.K. (1988): A theory of marriage timing. American Journal of Sociology, 94, 563-591. Oppenheimer, V.K. (1997): Woman’s employment and the gain to marriage: The specialization and trading modell. Annual Review of Sociology, 23, 431-453. Ott, N. (1989): Familienbildung und familiale Entscheidungsfindung aus verhandlungstheoretischer Sicht. In: Wagner, G., Ott, N. & Hoffmann-Nowotny, H.-J. (Hrsg.): Familienbildung und Erwerbstätigkeit im demographischen Wandel. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. S. 97-116. Ott, N. (1992): Verlaufsanalysen zum Ehescheidungsrisiko. In: Hujer, R., Schneider, H. & Zapf, W. (Hrsg.): Herausforderungen an den Wohlfahrtsstaat im strukturellen Wandel. Frankfurt/New York: Campus. S. 227-253. Ott, N. (1998): Der familienökonomische Ansatz von Gary S. Becker. In: Pies, I. & Leschke, M. (Hrsg.): Gary Beckers ökonomischer Imperialismus. Tübingen: Mohr Siebeck. S. 63-91. Otte, G. (1997): Lebensstile versus Klassen – welche Sozialstrukturkonzeption kann die individuelle Parteipräferenz besser erklären? In: Müller, W. (Hrsg.): Soziale Ungleichheit. Neue Befunde zu Strukturen, Bewusstsein und Politik. Opladen: Leske + Budrich. S. 303-346. Otte, G. (2004): Sozialstrukturanalysen mit Lebensstilen. Eine Studie zur theoretischen und methodischen Neuorientierung der Lebensstilforschung. Wiesbaden: VS-Verlag. Otte, G. (2005): Hat die Lebensstilforschung eine Zukunft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57 (1), 1-31. Pakulski, J. & Waters, M. (1996): The death of class. London: Sage. Parsons, T. (1971): The social structure of the family. In: Anshen, R.N. (Hrsg.): The family: Its function and destiny. New York: Harper. S. 241-274.

252

Literatur

Pollack, D. & Pickel, G. (2003): Deinstitutionalisierung des Religiösen und religiöse Individualisierung in Ost- und Westdeutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 55 (3), 447-474. Pollmann-Schult, M. (2006): Veränderungen der Einkommensverteilung infolge von Höherqualifikationen. In: Hadjar, A. & Becker, R. (Hrsg.): Bildungsexpansion – erwartete und unerwartete Folgen. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 127-179. Pollmann-Schult, M. & Diewald, M. (2007): Auswirkungen der Familiengründung auf den Berufsverlauf von Männern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59 (3), 440-458. Ratzinger, J. (1969): Zur Theologie der Ehe. In: Krems, G. & Mumm, R. (Hrsg): Theologie der Ehe. Regensburg, Göttingen. S. 81-115. Reinecke, J. (2005): Strukturgleichungsmodelle in den Sozialwissenschaften. München, Wien: Oldenbourg. Reissmann, C., Aron, A. & Bergen, M.R. (1993): Shared activities and marital satisfaction: Causal direction and self-expansion versus boredom. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 243254. Ritter, G.A. & Tenfelde, K. (1992): Arbeiter im Deutschen Kaiserreich 1871-1914. Bonn: J.H.W. Dietz. Robinson, L. C. (1994): Religious orientation in enduring marriage: An exploratory study. Review of Religious Research, 35 (3), 207-218. Rogers, S.J. (2004): Dollars, dependency, and divorce: Four perspectives on the role of wives' income. Journal of Marriage and Family, 66 (1), 59-74. Rössel, J. (2005): Plurale Sozialstrukturanalyse. Eine handlungstheoretische Rekonstruktion der Grundbegriffe der Sozialstrukturanalyse. Wiesbaden: VS-Verlag. Rottleuthner-Lutter, M. (1989): Ehescheidung. In: Nave-Herz, R. & Markefka, M. (Hrsg.): Familienforschung. Neuwied: Luchterhand. S. 607-623. Sassler, S. (2004): The process of entering into cohabiting unions. Journal of Marriage and Family, 66 (2), 491-505. Sayer, L.C., & Bianchi, S.M. (2000): Women’s economic independence and the probability of divorce. Journal of Family Issues, 21 (7), 906-943. Schäfers, B. (2006): Jugend. In: Schäfers, B. & Kopp, J. (Hrsg.): Grundbegriffe der Soziologie. 9. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 120-122. Schelsky, H. (1979): Auf der Suche nach Wirklichkeit. München. Schoen, R. & Weinick, R.M. (1993): Partner choice in marriages and cohabitations. Journal of Marriage and Family, 55 (2), 408-414.

Literatur

253

Schoen, R., Astone, N.M., Young, J.K. & Nathanson, C.A. (1999): Do fertility intentions affect fertility behaivor? Journal of Marriage and Family, 61, 790-799. Schneider, N., Rosenkranz, D. & Limmer, R. (1998): Nichtkonventionelle Lebensformen. Entstehung, Entwicklung, Konsequenzen. Opladen: Leske + Budrich. Schneider, N. & Rüger, H. (2007): Value of marriage. Der subjektive Sinn der Ehe und die Entscheidung zur Heirat. Zeitschrift für Soziologie, 36 (2), 131-152. Schnell, R. (1993): Die Homogenität sozialer Kategorien als Voraussetzung für „Repräsentativität“ und Gewichtungsverfahren. Zeitschrift für Soziologie, 22 (1), 16-32. Schnell, R. & Kohler, U. (1995): Empirische Untersuchung einer Individualisierungshypothese am Beispiel der Parteipräferenz von 1953-1992. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 47 (4), 634-657. Schröder, J. (2005): Der Zusammenhang zwischen Erwerbstätigkeit und Fertilität: Ein Überblick über den Forschungsstand. Arbeitspapier Nr. 89 des MZE. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.. Schröder, J. & Brüderl, J. (2008): Der Effekt der Erwerbstätigkeit von Frauen auf die Fertilität: Kausalität oder Selbstselektion? Zeitschrift für Soziologie, 37, 117-136. Schulze, G. (1992): Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt/M., New York: Campus. Schwenk, O.G. (1999): Soziale Lagen in der Bundesrepublik. Opladen: Leske + Budrich. Shavit, Y. & Müller, W. (Hrsg.) (1998): From school to work. A comparative study of qualifications and occupations. Oxford: Clarendon Press. Simon, H. (1985): Human nature in politics. The dialogue of psychology with political science. American Political Science Review, 79, 293-304. Simonson, J. (2004): Individualisierung und soziale Integration. Wiesbaden: DUV. Singer, J.D. & Willett, J.B. (2003): Applied longitudinal data analysis. Modeling change and event occurrence. Oxford: University Press. Smock, P.J. (2000): Cohabitation in the United States: An appraisal of research themes, findings, and implications. Annual Review of Sociology, 26, 1-20. South, S.J. (2001): Time-dependent effects of wives’ employment on marital dissolution. American Sociological Review, 66, 226-245. Spanier, G.B. & Bowman, H.A. (1978): Modern marriage. New York: McGraw Hill.

254

Literatur

Spellerberg, A. (1996): Soziale Differenzierung durch Lebensstile. Eine empirische Untersuchung zur Lebensqualität in West- und Ostdeutschland. Berlin: Sigma. Statistisches Bundesamt (2005): Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2005. Wiesbaden. Stauder, J. (2002): Eheliche Arbeitsteilung und Ehestabilität. Eine Untersuchung mit den Daten der Mannheimer Scheidungsstudie 1996 unter Verwendung ereignisanalytischer Verfahren. Würzburg: Ergon. Stauder, J. (2006): Die Verfügbarkeit partnerschaftlich gebundener Akteure für den Partnermarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 58 (4), 617-637. Stigler, G.J. & Becker, G.S. (1977): De gustibus non est disputandum. American Economic Review, 67, 7690. Surra, C.A. (1990): Research and theory on mate-selection and premarital relationships in the 1980s. Journal of Marriage and Family, 52 (4), 844-865. Surra, C.A. & Hughes, D.K. (1997): Commitment processes in accounts of the development of premarital relationships. Journal of Marriage and Family, 59 (1), 5-21. Surra, C.A. & Longstreth, M. (1990): Similarity of outcomes, interdependence, and conflict in dating relationships. Journal of Personality & Social Psychology, 59 (3), 501-516. Teachman, J.D. & Schollaert, P.T. (1991): Direct and indirect effects of religion on birth timing: A decomposition exercise using discrete-time hazard-rate models. Sociological Quarterly, 32 (1), 151-159. Thibaut, J.W. & Kelley, H.H. (1959): The social psychology of groups. New York: Wiley. Thomson, E. (1997): Couple childbearing desires, intentions, and births. Demography, 34 (3), 343-354. Thornton, A., Axinn, W. G. & Hill, D. H. (1992): Reciproal effects of religiosity, cohabitation and marriage. American Sociological Review, 98 (3), 628-651. Timm, A. (2006): Die Veränderung des Heirats- und Fertilitätsverhaltens im Zuge der Bildungsexpansion – eine Längsschnittanalyse für West- und Ostdeutschland. In: Hadjar, A. & Becker, R. (Hrsg.): Die Bildungsexpansion. Erwartete und unerwartete Folgen. Wiesbaden: VS-Verlag. S. 277311. Uttitz, P. (1985): Freizeitverhalten im Wandel. Erkrath: Deutsche Gesellschaft für Freizeit. Vaskovics, L.A. & Rupp, M. (1995): Partnerschaftskarrieren. Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaften. Opladen: Westdeutscher Verlag. Vaskovics, L.A., Rupp, M. & Hofmann, B. (1997): Lebensverläufe in der Moderne: Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Eine soziologische Längsschnittstudie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Literatur

255

Vester M., Oertzen, P.v., Geiling, H., Hermann, T. & Müller, D. (2001): Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frankfurt: Suhrkamp. Wagner, M. & Franzmann. G. (2000): Die Pluralisierung der Lebensformen. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 25 (1), 151-173. Wagner, M. & Weiß, B. (2003): Bilanz der deutschen Scheidungsforschung. Versuch einer Meta-Analyse. Zeitschrift für Soziologie, 32 (1), 29-49. Wahl, A. (2003): Die Veränderung von Lebensstilen. Generationenfolge, Lebenslauf und sozialer Wandel. Frankfurt: Campus. Waite, L.J. & Stolzenberg, R.M. (1976): Intended childbearing and labor-force participation of young women - insights from nonrecursive models. American Sociological Review, 41 (2), 235-252. Weichselbaumer, D. & Winter-Ember, R. (2003): A meta-analysis of the international gender wage gap. Diskussionspapier 906 des Forschungsinstituts zur Zukunft der Arbeit. Bonn. Willett, J.B. & Singer, J.D. (1993): Investigating onset, cessation, relpse and recovery: Why you should, and how you can, use discrete-time survival analsysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61 (6), 952-965. Williams, L.M. & Lawler, M.G. (2003): Marital satisfaction and religious heterogamy. Journal of Family Issues, 24 (8), 1070-1092. Wirth, H. (1996): Wer heiratet wen? Die Entwicklung der bildungsspezifischen Heiratsmuster in Westdeutschland. Zeitschrift für Soziologie, 25, 371-394. Wu, Z. (1995): The stability of cohabitation relationships: The role of children. Journal of Marriage and the Family, 57, 231-236. Wu, Z. & Balakrishnan, T.R. (1995): Dissolution of premarital cohabitation in Canada. Demography, 32, 521-532. Zerger, F. (2000): Klassen, Milieus und Individualisierung. Eine empirische Untersuchung zum Umbruch der Sozialstruktur. Frankfurt: Campus. Ziefle, A. (2004): Die individuellen Kosten des Erziehungsurlaubs. Eine empirische Analyse der kurzund längerfristigen Folgen für den Karriereverlauf von Frauen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56, 213-232.

10 Anhang

Tabelle 22:

Übergang zum ersten leiblichen Kind einer Partnerschaft in Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften – Männer

Ehe (Ref.: NEL) 1 Lebensstilmerkmale Berufsorientiert Häuslich-familienorientiert Religiosität Kontrollvariable Bildungsjahre 1 In Ausbildung (Ref.: nein) 1 Voll erwerbstätig (Ref.: nein) Berufsprestige 1 Konfessionslos (Ref.: nein) Zeiteffekte Alter der Frau (-14) 1 Alter der Frau (-14) quadriert 1 Geburtskohorte bis 1964 2 Geburtskohorte 1965-1974 2 Kohabitationsdauer (Jahre) 1 Kohabitationsdauer quadriert 1 Panelwelle 1 Geburtsereignisse Rechtszensierte Episoden Pseudo-R² (Nagelkerke)

1

2

5,42** -

,99 -

1,20 1,31* ,99** ,40+ ,98 1,07 ,99 ,54 169 1585 ,198

Modell 3 Exp(B) -

4

5

-

4,77**

1,00 -

,96 1,26* 1,30*

,96 1,19 1,16

,98 1,10 1,05 -

,99 1,66 2,58* ,93 -

1,00 1,59 2,79** ,93 ,81

1,00 2,61* ,88 ,83

1,23+ ,99** ,34* 1,06 1,35** ,98** 1,04 162 1567 ,137

1,23+ ,99** ,39+ 1,05 1,34** ,98* 1,05 162 1548 ,147

1,27* ,99* ,37* 1,10 1,28** ,98* 1,08 162 1566 ,162

1,34** ,99** ,37* 1,07 1,05 ,99 1,12 162 1548 ,207

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkungen: + p .10; * p .05; ** p .01; 1 zeitabhängig; 2 Referenz: Geburtsjahr nach 1974

258 Tabelle 23:

Anhang Ausführlicher Output zum Strukturgleichungsmodell in Abbildung 16 B

S.E.

t-Wert

11,154

6,602

1,690

Kovarianz: Erstheirat Geburt des ersten Kindes Abhängig: Geburt des ersten Kindes Häuslich-familienorientiert Berufsorientiert Religiosität Spannungsschema

1,821

0,793

2,295

-1,208

0,572

-2,113

0,322

0,594

0,543

-0,856

0,640

-1,338

Abhängig: Ertheirat Häuslich-familienorientiert Berufsorientiert Religiosität Spannungsschema

0,461

0,322

1,433

-0,625

0,365

-1,712

1,286

0,568

2,264

-0,030

0,360

-0,084

Abhängig: Heirat 1998 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

1,695

1,502

1,128

-0,030

0,027

-1,091

Abhängig: Heirat 1999 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

2,029

1,253

1,620

-0,035

0,022

-1,606

Abhängig: Heirat 2000 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

3,679

2,283

1,612

-0,062

0,039

-1,579

4,420

2,127

2,078

-0,022

0,035

-2,048

Abhängig: Heirat 2001 Alter der Frau Alter der Frau quadriert Abhängig: Geburt 1998 Alter der Frau

41,08

Alter der Frau quadriert

-0,772

27,26 0,517

1,507 -1,493

Abhängig: Geburt 1999 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

8,062

3,564

2,262

-0,143

0,063

-2,263

Abhängig: Geburt 2000 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

7,447

3,368

2,211

-0,129

0,058

-2,241

1,156

1,519

0,761

Abhängig: Geburt 2001 Alter der Frau

Anhang

259

Alter der Frau quadriert

-0,022

0,024

-0,941

Kovarianz: Häuslich-familienorientiert Berufsorientiert

-0,045

0,029

-1,533

Religiosität

0,005

0,022

0,231

Spannungsschema

0,109

0,025

4,353

Berufsorientiert

0,006

0,019

0,289

Spannungsschema

0,032

0,020

1,617

-0,017

0,024

-0,702

Kovarianz: Religiosität -

Kovarianz: Berufsorientiert Spannungsschema

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkung: S.E. = Standardfehler

Tabelle 24:

Ausführlicher Output zum Strukturgleichungsmodell in Abbildung 17 B

S.E.

t-Wert

10,037

5,386

1,864

Kovarianz: Erstheirat Geburt des ersten Kindes Abhängig: Geburt des ersten Kindes Häuslich-familienorientiert (Haupteffekt)

0,954

0,629

1,516

Häuslich-familienorientiert (Differenz)

0,576

0,487

1,182

Berufsorientiert (Haupteffekt)

-0,610

0,541

-1,127

Berufsorientierungsdifferenz

0,925

0,438

2,113

Abhängig: Erstheirat Häuslich-familienorientiert (Haupteffekt)

0,722

0,352

2,054

Häuslich-familienorientiert (Differenz)

-1,338

0,607

-2,205

Berufsorientiert (Haupteffekt)

-0,465

0,413

1,125

Berufsorientierungsdifferenz

0,414

0,321

1,288

Abhängig: Heirat 1998 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

2,064

1,541

1,340

-0,036

0,028

-1,299

Abhängig: Heirat 1999 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

2,295

1,270

1,807

-0,040

0,022

-1,791

3,864

2,199

1,758

-0,065

0,038

-1,716

Abhängig: Heirat 2000 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

260

Anhang

Abhängig: Heirat 2001 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

4,515

2,032

2,222

-0,072

0,033

-2,189

Abhängig: Geburt 1998 Alter der Frau

33,52

Alter der Frau quadriert

-0,628

19,86 0,377

1,688 -1,664

Abhängig: Geburt 1999 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

7,055

3,133

2,252

-0,125

0,056

-2,240

Abhängig: Geburt 2000 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

6,443

2,791

2,308

-0,111

0,048

-2,318

Abhängig: Geburt 2001 Alter der Frau Alter der Frau quadriert

0,634

1,071

0,592

-0,013

0,016

-0,806

-0,036

0,025

-1,453

0,004

0,016

0,221

-0,007

0,013

-0,506

Kovarianz: Berufsorientiert Berufsorientierungsdifferenz Häuslich-familienorientiert (Haupteffekt) Häuslich-familienorientiert (Differenz) Kovarianz: Berufsorientierungsdifferenz Häuslich-familienorientiert (Haupteffekt) Häuslich-familienorientiert (Differenz)

0,033

0,025

1,350

-0,001

0,026

-0,033

0,017

0,014

1,206

Kovarianz: Familienorientierung Häuslich-familienorientiert (Differenz)

Quelle: SOEP (Wellen O-R, 1998-2001, eigene Berechnungen) Anmerkung: S.E. = Standardfehler