Russische historische Grammatik

п г/бглJ V A L E N T I N KI P A R S K Y RUSSISCHE HISTORISCHE GRAMMATIK BAND III ENTWICKLUNG DES WORTSCHATZES H E I ...

Author: Kiparsky | Valentin

313 downloads 5358 Views 7MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!

Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

п г/бглJ V A L E N T I N KI P A R S K Y

RUSSISCHE HISTORISCHE GRAMMATIK

BAND III ENTWICKLUNG DES

WORTSCHATZES

H E I D E L B E R G 1975 CARL W I N T E R • U N I VERS ITÄTSVERLAG

ISBN ISBN

3 5 3 3 0 2 3 4 0 0 (Kt) 3533 02341 9 (Ln)

Alle R e c h t e v o r b e h a l t e n . © 1 9 7 5 . Carl W i n t e r Universitätsverlag, gegr. 1822, G m b H . , H e i d e l b e r g Photomechanische W i e d e r g a b e n u r m i t ausdrücklicher G e n e h m i g u n g d u r c h d e n Verlag I m p r i r n e e n A l l e m a g n e . P r i n t e d i n Germemy

Г niimllli i "trlliii^_Jf|HliMti ili Сц rr'ltini i Ii

f:( v.. {v

; . ...ij Ittill

i .9

INHALTSVERZEICHNIS Vorwort

13

Einleitung

15

I. ERBWÖRTER A. Russische Wörter indogermanischer H e r k u n f t (ca. 3500 J a h r e alt) А. A. A. A. A. A. A. A.

1. Körper des Menschen 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben 3. Naturerscheinungen 4. Tierreich 5. Pflanzenreich 6. Tätigkeiten 7. Eigenschaften und Abstrakta 8. Materielle Kultur, Technik

23 25 25 27 28 29 32 35

B. Russische Wörter baltoslavischer H e r k u n f t (mindestens 2500 J a h r e alt) B. B. B. B. B. B. B. B.

1. Körper des Menschen 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben 3. Naturerscheinungen 4. Tierreich 5. Pflanzenreich 6. Tätigkeiten 7. Eigenschaften und Abstrakta 8. Materielle Kultur, Technik

38 38 39 39 40 41 43 45

C. Russische Wörter urslavischer (gemeinslavischer) H e r k u n f t О. C. C. C. C. C. C. C.

1. Körper des Menschen 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben 3. Naturerscheinungen 4. Tierreich 5. Pflanzenreich 6. Tätigkeiten 7. Eigenschaften und Abstrakta 8. Materielle Kultur, Technik

47 48 48 49 50 50 51 52

Inhaltsverzeielinie

6

II. LEHNWÖRTER 1. Die vorpetrinischen Lehnwörter A. Die gemeinslawischen Lehnwörter aus dem Germanischen А. 1. Die urgermanischen (vorgotischen) Lehnwörter A. 2. Die gotischen Lehnwörter A. 3. Die balkangermanischen Lehnwörter A. 4. Die westgermanischen Lehnwörter

64 55 56 56 57

B. Die iranischen Lehnwörter

59

C. Die türkischen Lehnwörter С. 1. Die vortatarischen Lehnwörter (vor 1240 belegten) C. 2. Die während der Tatarenherrschaft übernommenen Lehnwörter C. 3. Die nachtatarischen Lehnwörter C. 4. Die türkischen Lehnübersetzungen

61 63 64 69 71

D. Die Kirchenslavismen

71

E. Die griechischen Lehnwörter und Lehnübersetzungen Б. 1. Die griechischen Lehnwörter E. 2. Lehnübersetzungen aus dem Griechischen

74 76 84

F. Die finnougrischen Lehnwörter

86

G. Die baltischen Lehnwörter

92

H. Die nordgermanischen (skandinavischen) Lehnwörter

94

I. Die Lehnwörter aus dem Polnischen und durch dessen Vermittlung . , .

98

J. Die deutschen Lehnwörter der vorpetrinischen Zeit

105

2. Die petrinischen und nachpetrinischen Lehnwörter A. B. C. D. E. F.

Die Die Die Die Die Die

holländischen Lehnwörter italienischen Lehnwörter der petrinischen Epoche englischen Lehnwörter deutschen Lehnwörter französischen Lehnwörter ukrainischen Lehnwörter

111 121 124 128 142 169

III. NEUBILDUNGEN AUE RUSSISCHEM BODEN A. Die spontanen Neubildungen

171

B. Die Neoslavonismen

173

C. Die Neuwörter (Neologismen)

174

IV. SUFFIXBILDUNGEN A. Nominalsuffixe -а, -я -абельный -ав(а), -ява -ав(ый), -яв(ый) -аг, -яг

181 181 182 182 183

5

Inhaltsverzeielinie

-ara s. -яга -ада, -иада -адь s. -ядь -анс, -яж . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . • . . . -ай -айший, -ейший -ак, -як -ака, -яка -адь -ан, -ян -ана, -яна •анец, -янец -анин, -янин -анка, -янка -ан(н)ы/ой> -ЯН(Н) Ы /ОЙ -ант -анция, -енция -ань? -ар, -яр -арня? -арь -ас -аст(ый), -яет(ый) -ат(ый)

"SiX8ij "ЯХ81 *»«»•«•••••••»•••••••#•»•»• -ач -аческий, -яческий -ачий, -ячий -аш, -яш -ашка, -яшка -ащий s. -ящий -ба в. -ьба -в, -ва, -во -г? -Д

-да s. -ьда -ДО

-ебный -евй, -©ж, -еж, *6ЖЬ) -ёжь -ей -ек, -ёк (-ок) -ел, -ёл I -ел, -ёл II -ель -ельный -ёна -ение -енка, -ёнка -енный I -ен(ный) II -ёнок, -енок, -онок -енский

Inhaltsverzeielinie

8

202

-ёныш -ень -енький, -онький -ёр, -ер, -ерь -ее(ный) -ееса -есть -ет

202 202 202 203 203 204 204 204

-ет&

206

-ето -ех -еха, -ёха -ец -(е)ца, -(е)цо s. -(ь)ца, -(ь)цо, -(ь)це -ёша -ея -за? -знь -ив -ивный -ие, -ье, -ьё •....' -изация -иам(а) -И8на -ий -ийский -ик X -икН -ика I -ика II -им -ин(ый) I -ин II

205 205 205 206 206 207 207 207 207 208 208 209 210 210 211 212 213 213 213 214 214 214 215 216

_£Йна

216

-инй, -инский -ионер -ист -ист(ый) -истина -ит(ый) I -ит II -ита -итёт -их(а) -ица -ич -ичгеский -ичка -ичный -ишка, -ишко -ище, -ища -ия, -ья

217 218 218 218 219 220 220 221 221 222 222 222 223 224 224 225 225 226 227

-.

228

-кий -ливый -лище -по -лый -льник -льня -лыцик, -льщица -лыцина -лявый -ма? -ман -мень -н, -на, -но, -ный -ние, -ник, -ница -нин -ничеетво -(н)ность -н(ый) s. -ьн(ый) -нь s. -ань -няк -оба -ов -оватый, -еватый s. -атый -овец s. ^ец -овик, -евик -овина, -евина -овитый, -евитый s. -ит(ый) -ович, -евич -овище, -евище -овка -овник, -евник, -овница, -евница -овн(ый), -овн(ий), -евн(ый), -евн(ий) -овский, -евский ^оветвб -овщик, -евщик, -овщица, -евщица -ог, -ога -ок, -ёк -ом(ый) -оня -онька -оеть, -есть -от -ота, -ета -отня -оха, -ёха -очка, -очек -бша, -ёша -р(ый)

231 231 232 233 233 234 234 235 235 236 236 236 237 237 237 238 238 240 240 240 242 242 243 243 243 243 244 244 244 244 246 245 245 246 246 246 247 247 247 248 248 249 249 250 250 250 251 251 251 252 252 252 252

u u i a i но v c i Ä O i u i u u ö

1U

253

-ск(и/о)й s. -ьск("/о)й

-т(и/о)й, -та(я), -то(е) -тай, -тяй -тва -теп < *-тьлъ -тель -тельница -тельный -тельство -тие, -тьё -тор

263

253

253 254

-уга, -юга

254 255 255 265 257 257 258 258 259 259

-ук, -юк

260

-ука, -юка -уля, -юля -ун, (-юн) -унь -унья, -уня -ура -ух, -юх -уха, -юха

260 260 261 262 262 262 263 263 263 263 264 264 265 265 266

.уч

-учий, -ючий -уша, -юша -ушка, -юшка, -ушко, -юшко -ущий, -ющий -фикация -фор -х(а)

266

-харь -ция -ч s. -ач -чанин s. -анин, -янин -чатый s. -атый, -ятый -ческий -чивый -чик (-щик) I -чик II -чина, -щина -чица (-щица) -ша I -ша II -шек, -шок, -шка -шеотво -шний (-шный) -щик, s. -чик I -щина s. -чина -(ъ)чии -ыга -ыка

267 267 267 267 267 267 268 269 270 270 271 271 271 272 273 273 273 274 274 274 274

1Ш1Ы1 US V tJi bDiüI J-L1JLQ

Xl

-ынь -ыня (-иня) -ырь -ыш, -иш -(ь)ба -(ь)да -ьлъ > -ёл -(ь)но -ьный

275 275 276 277 277 278 278 278 278

-(ь)ск*/0й

281

-(ь)ца, -(ь)це, -(ь)цо -(ь)ство -я s. -а -яг, -язь -яга, -ага -яд-ядь,

286 286 288 288 288 290 290 291 291 291 291 292

-ята, -ата -яц -ящий, -ащий Übersicht der Nominalsuffixe

В. Verbalsufifixe I. II. III. IV. V.

Klasse Klasse Klasse Klasse Klasse

296 297 297 305 305

V. PRÄFIXBILDUNGEN д. Авиа-/АвиоАвтоАнтиАрхиБезВВз-, Вс-, Воз-, Вое-, Взо-, ВозоВиц(е)ВнеВнутриВсе-, ВьсеВыДе(з)Дис-, ДизДоЗаИзК Ка-, Ко-, КуКвазиКонтр-, Контра-, КонтроМешду-, Междо-, Меж-

308 308 308 308 308 309 309 310 310 311 311 311 .312 312 312 312 313 314 314 315 316 316 317

Inhaltsverzeielinie

12

НаНадНаиНеНебез НедоНиз-, НисО-, ОбОбез-, ОбесОберОколоОтПаПазПере-, Пре-, ПрЪПеред-, Пред-, Пр-Ьд(и)Пер ПоподПоз-, Пос-? ПозаПослеПраПре- s. Пере Пред- s. ПередПри*ПридъПро-1 Про- II ПродПромПротив(о)ПротоПрофПсевдоРаз-, Роз-, Рас-, РосС(ъ)-1 C-, Со-, Сн-, Сон-, Су- II СверхСубСуперСызТрансУ - I und II УльтраЧерез-, ЧрезЭксЯ-, (А-) Übersicht der Präfixe VI. K O M P O S I T A Schlußwort Abkürzungsverzeichnis Wörterverzeichnis

317 318 318 318 318 319 319 319 320 320 326 326 326 326 328 329 329 330 331 332 333 333 333 333 333 333 334 334 334 335 335 335 335 336 336 336 336 337 339 339 339 339 339 339 340 341 341 341 342 344 351 352 363

VORWORT Der vorliegende III. Band bildet die direkte Fortsetzung meiner 1963 bzw. 1967 erschienenen „Russischen historischen Grammatik" I und II. Als äußeres Zeichen der Zusammengehörigkeit sind in das Abkürzungsverzeichnis nur solche Werke aufgenommen worden, die im I. und II. Bande nicht vorkommen. Im Text wird auf diese Bände verwiesen, wobei einfach „römisch I " (bzw. „II") mit Seitenzahl zitiert wird. In diesem Band behandele ich Fragen, deren Erforschung ich mein ganzes aktives Leben gewidmet habe: Fragen der etymologischen Verwandtschaft der russischen Wörter, der Lehnwörter der russischen Sprache und der Bildung von Neuwörtern mit Hilfe von Suffixen, Präfixen und Zusammensetzungen. Auf die sich daran anknüpfenden theoretischen Fragen gehe ich in der Einleitung genauer ein. Die ziemlich umfangreiche einschlägige sowjetische Literatur der letzten Jahrzehnte glaube ich mit der unermüdlichen Hilfe meiner Frau Dagmar, der nunmehr emeritierten Bibliothekarin, gut ausgenutzt zu haben. Das, was sich in den Sammlungen der Slavischen Abteilung der Universitätsbibliothek Helsinki nicht fand, haben wir in Leningrad, entweder in der öffentlichen Bibliothek oder in der Bibliothek der Akademie der Wissenschaften nachgetragen. Auch bei der zeitraubenden Ausarbeitung der Kapitel über die neueren deutschen und französischen Lehnwörter des Russischen hat mir meine Frau, die nunmehr über viel freie Zeit verfügt, unersetzliche Hilfe geleistet, wofür ich ihr viel, viel Dank schulde. Herr Dr. Kim Schneider (Helsinki), ein einzigartiger Polyglott, hat die Freundlichkeit gehabt, das ganze druckfertige Manuskript durchzulesen; für seine interessanten Bemerkungen und Anregungen möchte ich ihm hiermit meinen besten Dank aussprechen. Mit dem Abschluß dieses Bandes — Entwicklung des Wortschatzes — ist mein Anteil an der „Russischen historischen Grammatik" beendet. Gemäß der Abmachung mit dem Verlag wird das Werk von Herrn Prof. Dr. Herbert Bräuer, meinem Nachfolger auf dem Lehrstuhl für slavische Philologie an der Freien Universität Berlin, abgeschlossen, der die Fertigstellung des IV. Bandes — Entwicklung der Syntax — übernommen hat. Die Syntax, die mir persönlich ferner liegt, ist sein Spezialgebiet, und ich hoffe, daß er bei der Bewältigung seiner keineswegs leichten Aufgabe vollen Erfolg haben wird.

EINLEITUNG Bekanntlich pflegen historische und andere Grammatiken aus drei Teilen, der Lautlehre, der Formenlehre und der Satzlehre, zu bestehen. Die „Wortlehre" bleibt dabei irgendwie vernachlässigt oder ausdrücklich ins Lexikon verwiesen, und heute gibt es, besonders in Amerika, eine klare Tendenz, die Bedeutung des „Wortes" für die Sprache herabzusetzen. Man hält es für das Wichtigste, die Struktur des Satzes mit Hilfe von Diagrammen und Buchstabenzeichen wie eine algebraische Formel darzustellen, in die man dann, wie Zahlenwerte in eine algebraische Formel, einzelne Wörter für die Buchstabenzeichen substituieren kann. I n Wirklichkeit ist jedoch das Wichtigste in der Sprache, wie jedermann, der plötzlich z.B. bei einer Notlandung oder als Kriegsgefangener in ein ihm sprachlich fremdes Gebiet geraten ist, sofort feststellt, das akustische Zeichen (signifiant) für einen Begriff oder Gegenstand (signifie). In alten Zeiten wurde die Bedeutung des Wortes klar empfunden. Primitive Technik führte zu einer vollständigen Beherrschung des jeweils vorhandenen primitiven Materials (Holz, Stein, Tierhäute, Knochen, Sehnen u. dgl.) und ausgezeichneten Kenntnis der Natur, wodurch eine reiche, s i n n v o l l e technische Terminologie entstand, die man heute zwar nur bei einigen außereuropäischen Völkern, noch im 19. Jh. aber sogar in Osteuropa finden konnte, wie z.B. für die Holzbauten bei den Letten, für die Laxfischerei bei den Nordfinnen, für die Schafzucht und Käserei bei den Rumänen u.a. 1 Die Ohnmacht des primitiven Menschen gegenüber größeren Naturereignissen (Überschwemmungen, Vulkanausbrüche, Stürme, Regen, Dürre, starker Frost) und gefährlichen Tieren (Wolf, Bär, Haifisch) führte zum Bestreben, durch W ö r t e r eine Macht über diese Gegner zu erhalten; zugrunde lag die Vorstellung, daß dort, wo Terminologie, d.h. Beherrschimg des Wortes vorliegt, auch Beherrschung der Sache da ist. Dadurch entstand häufig eine reiche, aber s i n n l o s e , quasitechnische Terminologie, wie noch z.B. die sog. Ursprungsworte (syntysanat) in der finnischen Kalevala, verschiedene Zaubersprüche, das sog. Jägerlatein usw. Ein direktes Erbe dieser primitiven Methode ist die spätere barocke Redundanz des Ausdrucks, Wiederholung, Parallelismus u. a. der russi1

Vgl. A. Bielenstein, Die Holzbauten und Holzgeräte der Letten (St. Petersburg-Petrograd 1907-1918), Kustaa Vilkuna, Laxfisket som helhetsproblem i Norden (Festschrift Björn Collinder 1955, 245-262), verschiedene Artikel von Emil Petrovici u. a.

16

Einleitung

sehen Bylinen und der finnischen Kalevala, und die noch spätere geschmückte Rede der Juristen und Ärzte, die mit Absicht so sprechen, daß ihre gewöhnlichen Klienten und Patienten sie nicht klar verstehen, sondern sich von ihnen gewissermaßen überreden lassen. Es ist die heute gut bekannte „intoxication lexicale", über die recht viel geschrieben wordenist, angefangen vom großen Sprachforscher J.Vendryes (LeLangage, Paris 1921, S. 218) bis zu finnischen Provinzärzten (Apajalahti in der finnischenZeitung,,Yhteishyvä"vom 16.12.1970). Gewissenlose Quacksalber oder auch gutgläubige Idealisten verschiedenster Art nutzen heutzutage diese Methode aus, indem sie sich eine pseudowissenschaftliche Terminologie schaffen, die in ihrer Wirkung vermutlich derjenigen der primitiven Medizinmänner gleicht, für die die russische Sprache den etymologisch durchsichtigen Ausdruck врач (von врать 'lügen, aufschneiden') kreiert hat. Vermutlich hatte Leo Tolstoj diese eindeutige Etymologie nicht gekannt, denn die Verlockung, sie in die bekannte Parodie über die Medizin und den damals modernen Spiritismus (Plody prosvescenija 1889) einzuflechten, wäre groß gewesen. Das Obengesagte dürfte zur Genüge zeigen, daß gerade die Wörter (signifiants) das Wichtigste in der Sprache sind. Andererseits sind gerade die Wörter ihre am wenigsten beständigen Elemente, denn während die Phonetik, die Morphologie und die Syntax in den ersten Jahren des Menschenlebens gelernt und daher sehr schwer vergessen werden, kommen und gehen Wörter durchs menschliche Gehirn während seines ganzen Lebens und sind oft geradezu Eintagsfliegen. Auf halbem Wege zwischen Vollwörtern und Flexionsendungen befinden sich die Suffixe und Präfixe. Ein grundsätzlicher Unterschied zwischen der Entwicklung des Laut-, des Form- und des Wortbestandes liegt jedoch darin, daß die Anzahl der Laute und Formen einer Sprache im Laufe ihrer historischen Entwicklung ziemlich konstant bleibt (einige Dutzend Phoneme, höchstens einhundert Flexionsendungen, einige hundert Suffixe und Präfixe), die Anzahl der Wörter dagegen praktisch unbegrenzt ist, obgleich nur einige Tausend zum aktiven Wortschatz auch eines hochgebildeten Menschen gehören. Zwar pflegen auch Wörter mitunter zu verschwinden, d.h. sie hören auf signifiants zu sein, entweder weil die entsprechenden signifih (Gegenstände oder Begriffe) verschwinden oder weil aus verschiedenen Ursachen ein Wort durch ein anderes ersetzt wird, aber die Zahl der verschwindenden Wörter ist im Vergleich zu derjenigen der Neubildungen nur sehr klein. Die graphische Darstellung der Entwicklung des Wortschatzes einer Sprache (für das Russische m.W. zuerst von mir 1971 gegeben) muß daher einer umgekehrten Pyramide gleichen. Die Folge davon ist, daß man zwar alle uralten, in einer Sprache seit Jahrtausenden bewahrten Wörter aufzählen, nicht aber den heutigen Wortschatz einer Sprache auch annähernd vollständig erfassen kann. Dieser Tatsache mußte beim Abfassen der „Entwicklung des Wortschatzes" der russischen

Einleitung

^ iq ^ ^

;!•"'

17

Sprache stets Rechnung getragen werden. Insofern unterscheidet sich der vorliegende Band im Aufbau von dem Büchlein von Louise Wanstrat „Beiträge zur Charakteristik des russischen Wortschatzes", das bei seinem Erscheinen 1933 Aufsehen erregte und neuerdings sogar neuaufgelegt wurde, als Wanstrat gerade diejenigen „Erbwörter" (gemeint waren russische Neubildungen und ältere Lehnwörter!) aufnahm, die das Russische von den anderen Slavinen trennten, nicht aber die aus dem Urslavischen, Baltoslavischen oder gar Indogermanischen ererbten Wörter. Die für das Russische in hohem Maße charakteristischen jungen westeuropäischen Lehnwörter und die Neoslavonismen blieben bei Wanstrat dagegen überhaupt unerwähnt. Seit etwa 1960 besitzt die russische Sprache auf sämtlichen Gebieten der menschlichen Kultur einen völlig adäquaten Wortschatz. Als letztes Gebiet dürfte dasjenige der Psychologie erobert worden sein, weil z.B. der Freudismus und die Sexualsphäre bis dahin in der Sowjetöffentlichkeit tabuiert waren, so daß man damals bei der Übersetzung von Ausdrücken wie Hemmungen, mental health u. dgl. auf Schwierigkeiten stieß. Obgleich auch heute noch die sogenannten „unanständigen" Wörter sogar in wissenschaftlichen Texten tabuiert sind (z.B. sind in der russischen Übersetzung von Vasmers „Russisches Etymologisches Wörterbuch" ебать 'futuere' und пизда 'vulva' ohne Kommentar ausgelassen), ist das Russische in der Ausdrucksfähigkeit den großen romanischgermanischen Weltsprachen völlig ebenbürtig, ja in bezug auf den Wortschatz sogar überlegen, weil dieser letztere nach dem Ausdruck Unbegauns „beneidenswert monolithisch" ist. So hat Paul Kretschmer 1918 die regionalen Varianten der hochdeutschen Umgangssprache zu dem stattlichen Band seiner „Wortgeographie der hochd. Umgangssprache" zusammengestellt. Die entsprechenden Varianten der russischen Umgangssprache vom Typ плохой (Moskau) ~ худой (Leningrad) 'schlecht' würden höchstens ein kleines Heft füllen können (vgl. Unbegaun 1967a). Diese Homogenität hat der russische Wortschatz schon vor ein paar Jahrhunderten erreicht, als Folge der stark zentralisierten Staatsmacht, die auf geistigem Gebiet weder Regionalismus noch Satrapien duldete. Es ist bisher m.W. nicht voll berücksichtigt worden, daß es im 14.17. J h . eine russische „Variante nationale" (Unbegaun 1967a), das sogenannte „Westrussische" im Litauisch-polnischen Staate gegeben hat. Hätte die polnische Regierung nicht 1696 dekretiert, daß „pisarz powinien po polsku pisa6, a nie po rusku", so hätte es vielleicht heute neben dem Moskauer ein „Lubliner" oder „Brester" Russisch gegeben, wie es ein Wiener Deutsch neben dem Reichsdeutschen im 19./20. J h . gegeben hat. In der Sowjetunion war die Einheitlichkeit des Wortschatzes nur eine kurze Zeit um 1920 herum in Gefahr, als sogenannte „proletarische" Schriftsteller ihre Werke mit wenig bekannten Provinzialismen bis zur Schwerverständlichkeit füllten, bis endlich Maxim Gorjkij, ein Freund 2

Kiparfiky, Buss. hist. Grammatik, I I I .

des damals allmächtigen Lenin, das Machtwort sprach: „ein Schriftsteller soll Russisch, nicht Wjatkanisch oder Rotwelsch schreiben" (O literature 147). Seither ist die Wortwahl der Schriftsteller immer strenger kritisiert worden, so daß z.B. Solochov die von Provinzialismen strotzende erste Auflage seines „Tichij Don" nach dem zweiten Weltkriege lexikalisch völlig umgearbeitet hatte (A. Sjöberg 1954). Erstaunlicherweise haben sich jedoch diese als durchaus puristisch zu bezeichnenden Tendenzen keineswegs nachteilig auf die Frische und Ausdrucksfähigkeit des russischen Wortschatzes ausgewirkt, der in dieser Hinsicht dem englischen nicht nachsteht und jedenfalls nach meinem Empfinden, den deutschen, französischen, schwedischen und finnischen weit übertrifft. Dabei macht das Russische, obgleich es seit 1700 skrupellos Fremdwörter aufnimmt, immer noch einen durchaus slavischen Eindruck. Der Sowjetrusse Sanskij 1964, 73 behauptet, daß von den in das vierbändige Akademiewörterbuch aufgenommenen ca. 82000 „gebräuchlichsten" russischen Wörtern kaum 2000 gemeinslavischer Herkunft seien, daß aber ihre Frequenz so hoch sei, daß sie wenigstens ein Viertel der im täglichen Umgang gebrauchten und somit den Kern des heutigen Wortschatzes ausmachen 1 . Sanskij läßt in diesem Zusammenhang die Hauptursache der „Slavizität" des Russischen unerwähnt: I n noch höherem Maße, als die romanischen Sprachen aus dem klassischen und mittelalterlichen Latein ihre „mots savants" und das Englische aus dem Lateinischen, Griechischen und Französischen seine „longs words" geschöpft hatten, übernahm das Russische Wörter aus dem Kirchenslavischen. Während Westeuropäer und Amerikaner als Namen für neue technische Errungenschaften hybride lateinisch-griechisch-germanische Bildungen schufen (man denke z.B. an Vaselin = d. Wasser -f gr. eXaoov; Automobil = gr. avro + lat. mobilis), bilden Russen häufig westeuropäisch-kirchenslavische Hybriden, wie z.B. радиовещание 'Rundfunksendung', хлад(о)агент 'eine bestimmte Flüssigkeit in Kühlanlagen'. I m Laufe der tausendjährigen russisch-kirchenslavischen Symbiose ist der russische Wortschatz dadurch mehr als verdoppelt worden, so daß sich im Russischen unzählige fast gleichwertige Wortpaare von der Art des engl, liberty - freedom, people - folk, profound deep, finish - end oder des rum. veac - secol 'Jahrhundert', vreme - timp 'Zeit', vinä - culpa 'Schuld', duh - spirit 'Geist' (Emil Vrabie, Romanoslavica XVI, Bucuresti 1968, 43-57) finden. Im Französischen sind solche Wortpaare wie securite - sürete, avocat - avoue viel seltener, im Deutschen und Finnischen überhaupt schwer zu finden. Da der Abstand zwischen dem Russischen und dem Kirchenslavischen viel geringer war, als sogar derjenige zwischen einer romanischen Sprache und dem Latein, ganz zu schweigen von der Diskrepanz zwischen den beiden Elementen im Engli1 Zum Vergleich sei erwähnt, daß Lelir-Splawinski 1938 im heutigen Polnisch ca. 1700 „urslavische" Vokabeln feststellt, während der Wortschatz eines durchschnittlich gebildeten Polen im ganzen ca. 8000 Vokabeln enthält.

sehen oder im Rumänischen, ist es mitunter einfach nicht zu entscheiden, ob ein russisches Wort ein Erbstück aus der urslavischen Zeit oder ein im Mittelalter aus dem Kirchenslavischen übernommenes Lehnwort sei. Es hat nicht einmal an Ansichten gefehlt, daß die ganze russische Schriftsprache eigentlich nur russifiziertes Kirchenslavisch sei (Unbegaun). Es ist deshalb kaum angebracht, die Kirchenslavismen des Russischen aufzuzählen, so wie wir es im folgenden mit den Erbwörtern und älteren Lehnwörtern t u n werden. Nicht aufgezählt werden natürlich auch die seit dem Beginn unseres Jahrhunderts zu Tausenden ins Russische eindringenden technischen Termini westeuropäischer und amerikanischer Herkunft, falls sie nicht, was übrigens sehr selten geschieht, eine semantische Entwicklung durchmachen, die sie etymologisch undurchsichtig macht, wie z.B. лбзунг, das heute nur 'Aufruf, Schlagwort' bedeutet und mit d. Losung 'Parole' nicht mehr identifiziert wird. Allerdings hat man nach dem zweiten Weltkrieg unter russischem Einfluß in Ostdeutschland dem Wort Losung auch dessen russische Bedeutung zu verleihen angefangen. Das Alter eines Erbwortes kann meist durch Vergleich mit anderen indogermanischen Sprachen genau oder jedenfalls annähernd genau ermittelt werden. Eine besondere Schwierigkeit bieten dabei nur solche Wörter, die zwar offensichtlich sehr alt sind, aber keine genauen, sondern nur ungefähre Entsprechungen in anderen indogermanischen Sprachen haben. Der tschechische Etymologe Vaclav Machek bezeichnete solche Wörter als „ureuropäisch", womit er andeuten wollte, daß sie aus der uns unbekannten Sprache der Ureuropäer des Paläolithikums bis Neolithikums von den in der Bronzezeit nach Europa eindringenden Indogermanen entlehnt worden seien. Man würde allerdings erwarten, daß so a l t e Entlehnungen genau wie Erbwörter aussehen und sich von ihnen nicht unterscheiden würden. Jedenfalls bietet Machek nur ein ignotius für ein ignotum, aber mangels eines Besseren nehmen wir die von ihm als „ureuropäisch" bezeichneten Wörter in das Verzeichnis der urslavischen (gemeinslavischen) mit dem Vermerk (ureur. ?) auf. Als „urverwandt" mit anderen indogermanischen Sprachen gelten dagegen Wörter, die ohne Annahme von Wurzelvariationen einander lautlich genau entsprechen. So ist z.B. г. щерба 'Riß, Lücke, Schramme, Narbe' wohl mit lett. skirba 'Ritze, Spalte', nicht aber mit d. Scherbe urverwandt, weil letzteres auf ein idg. *skerpo-, die beiden ersteren auf ein idg. *skerbo- zurückgehen müssen. Falls nur Ablautvarianten vorliegen, wird es besonders vermerkt (Abi.), z.B. bei г. кипёть 'sieden' ~ ai. kupyati 'gerät in Wallung, zürnt'. Suffigierte und präfigierte Bildungen werden nur dann herangezogen, wenn affixlose Formen nicht zu belegen und die Affixe leicht zu isolieren sind, wobei auf entsprechende Seiten verwiesen wird. Hierin liegt der Hauptunterschied zwischen meiner Methode und derjenigen Chr. S. Stangs. I n seinem letzten Buch (Lexikalische Sonderübereinstimmungen 2* ./" Г

zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen, Oslo 1971) sagt Stang: „es muß aber bemerkt werden, daß die Wörter, die ich auf meiner Liste angeführt habe, nur zum kleinsten Teil einander genau decken. Vielfach liegen kleinere, teilweise wohl sekundäre, suffixale Varianten vor. I n vielen Fällen handelt es sich um v e r s c h i e d e n e A b l e i t u n g e n aus Wurzeln, die den drei Sprachgruppen gemeinsam sind" (S. 67). Und auf S. 49 wird gerade г. щерба neben lett. Skirba und mhd. scherbe als genaue slav.-balt.-germanische lexikalische Übereinstimmung angeführt. Die Einteilung der Wörter in thematische Gruppen (1. Körper des Menschen, 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben, 3. Naturerscheinungen, 4. Tierreich, 5. Pflanzenreich, 6. Tätigkeiten, 7. Eigenschaften und Abstrakta, 8. Materielle Kultur, Technik) ist natürlich willkürlich und nur durch praktische Zwecke bedingt, sie entspricht aber ungefähr der Entwicklung des Wortschatzes, wie wir sie heute kennen. Filin 1957 unterscheidet die t h e m a t i s c h e n Wortgruppen, die nur durch das Bildungsniveau des betreifenden Sprachkollektivs bestimmt werden und jederzeit erweitert oder verkleinert werden können, von den l e x i k o s e m a n t i s c h e n Untergruppen, die durch innere Beziehungen zusammengehalten und nicht beliebig verändert werden können. So wird z.B. die Gruppe „Körper des Menschen" durch die Aufnahme neuer Ausdrücke für erweiterte anatomische Kenntnisse wie нерв 'Nerv' 1731 , позвонок 'Wirbel' 1731, мозжечок 'Kleinhirn' 1762 u.a. nur einfach erweitert. Nur selten tritt ein solcher neuer Terminus in Konkurrenz mit einem alten, wie z.B. das im 16. J h . entlehnte poln.-lat. Spina 'Rückgrat' mit dem alten хрьбьтъ 'Rücken'. I m 18. J h . waren beide Wörter synonym, im 19. Jh. wurde für 'Rücken' das jüngere спина, für 'Rückgrat' das alte хребет festgelegt. Wird aber aus irgendeinem Grunde für eine bereits vorhandene Bezeichnung ein Synonym eingeführt, so verdrängt dieses nicht nur das alte Wort, sondern zieht meistens alle Wörter der gleichen lexiko-semantischen Gruppe in Mitleidenschaft. Als z.B. die vermutlich als Invektive gegenüber Feinden aufgekommene Bezeichnung череп (ursprünglich wohl 'Scherbe', vgl. lat. testa > frz. feie) für 'Schädel' allgemein üblich wurde, verdrängte sie nicht einfach das alte лъбъ ( > г. лоб), sondern schob es auf den Platz des Begriffes 'Stirn', von wo es seinerseits das alte чело verdrängte, aber nicht ganz, sondern nur aus der stilistisch neutralen Sprache, so daß г. чело heute einen „archaistisch-kirchlichen" Klang bekommen hat, obgleich es sicher kein Kirchenslavismus ist. Ähnliches geschah mit уста 'Mund', als рот (altr. рътъ 'Spitze, Rüssel') zunächst wohl verächtlich, etwa „Fresse", verallgemeinert wurde, und mit очи 'Augen', als das altgerm. Lehnwort глаз (urspr. 'glänzender Stein; Glas') zunächst vermutlich als 'Augenglas, Brillenglas', dann als 'Auge' in die stilistisch neutrale Sprache eindrang (vgl. Kiparsky, ZSIPh. X X X I V , 1969, 431). Weder очи noch уста sind im Russischen eigentlich

Einleitung

21

„kirchenslavisch", weil sie immer noch in gewissen Dialekten vorkommen. Noch seltener geschieht es, daß ein altes Wort seinen terminologischen Wert so weit ändert, daß es in eine andere thematische Wortgruppe eingereiht werden kann, wie z.B. г. жила, das ursprünglich sowohl 'Ader, Blutgefäß' als 'Sehne' bezeichnete, schon im 19. Jh. jedoch durch кровеносный сосуд in ersterem und сухожилие in letzterem Sinne ersetzt worden ist, so daß es heute eigentlich nur als Bergbauterminus ('Gesteinsader') gebräuchlich ist. Alle solche Veränderungen der Mikrostruktur des Wortschatzes können natürlich in einer historischen Grammatik nicht berücksichtigt werden, sondern gehören in ein historisch-etymologisches Wörterbuch von der Art des von Sanskij 1963 begonnenen, heute bis ж vorgedrungenen Werkes. Sie setzen aber eingehende Untersuchungen von der Art derjenigen В. O. Unbegauns 1962-1967 voraus, die bisher leider nur für ganz wenige Terminologien vorliegen. Die üblichen Untersuchungen des Fachwortschatzes (z.B. Schulz 1964; Kaiser 1965) beschränken sich gewöhnlich auf die Aufzählung der Fachwörter ohne auf die Veränderungen des Systems einzugehen. Eine rühmliche Ausnahme bildet die leider wenig bekannte Arbeit von Adlivankin 1966, der m.W. zuerst bemerkte, daß die mit den Präfixen архи-, гипер-, гипо-, инфра-, макро-, мега-, микро-, обер-, раз/c-, сверх-, супер-, ультра- gebildeten Nomina in der heutigen russischen Gelehrtensprache und z.T. auch in der Umgangssprache ein klares Vergrößerungs- bzw. Verkleinerungssystem bilden, das allerdings neben erstaunlicher Symmetrie auch auffällige Lücken und Heterogenität aufweist. So bedeutet z.B. das einfache центрифуга eine Zentrifuge, die bis zu 1200 Umdrehungen in einer Minute macht; eine ähnliche Maschine, die 10000 Umdrehungen in der Minute macht, heißt супер- oder сверхцентрифуга, bei 100000 Umdrehungen heißt sie aber ультрацентрифуга, was auch das höchste auf diesem Gebiet sein dürfte. Beim Schall beginnt man jedoch mit звук '16-20000 Hertz' und bezeichnet bereits den Ultraschall oberhalb der menschlichen Hörgrenze von 20000 Hertz mit ультразвук, während man bei noch höherer Anzahl der Schwingungen 10 10 -10 u Hertz von гиперзвук spricht. Als ganz besonderes Verdienst Adlivankins ist zu werten, daß er an Hand von Wörterbüchern aus dem 18./19. Jh. die allmähliche Entstehung dieses Systems verfolgt und es tabellarisch dargestellt hat. Es gibt aber leider nicht viele Gebiete des Wortschatzes, auf denen sich die Existenz eines so klaren Systems aufdecken läßt. In unserer weiteren Darstellung des russischen Wortschatzes wird Wert darauf gelegt, daß ganze fertige W ö r t e r einander entsprechen, denn oft liegt im Russischen ein Verbum vor, in den anderen indogermanischen Sprachen ein Nomen, oder umgekehrt. So gibt es ein г. менять 'tauschen', -менйть 'ändern', aber kein *м,Ьнъ, das dem d. mein 'falsch' in Meineid entspreche; andererseits gibt es auch kein d. *meinet in der

22

Einleitung

Bedeutung 'täuscht, ändert'. Offensichtlich liegen hier also einzelsprachliche Bildungen von einer gemeinsamen indogermanischen Wurzel vor, die nichts für das Alter der betreffenden Wörter besagen. Manchmal ist die Zusammengehörigkeit der Wurzeln zweifellos, ohne daß es sich nachweisen läßt, daß W ö r t e r zusammengehören, z.B. bei den Sippen slav. prgg-fpr^g- ~ germ. sprang-Ispring- 'gespannt, elastisch'. Manchmal gehören sogar die W ö r t e r zusammen, sind aber offensichtlich semantisch ganz späte Entwicklungsprodukte, wie z.B. r. (ksl.) время 'Zeit' ( < *vertmen), das lautlich genau dem ai. värtmam 'Radspur, Wegspur, Bahn, Rinnsal' entspricht. Die Abstraktion zum Begriff 'Zeit' ist jedoch eine rein slavische Angelegenheit, während bei dem ähnlich gebauten slav. *vertbno ~ ai. värtanam die Konkretisierung zu 'Spindel, Spinnrocken' indogermanisch sein dürfte. Falls sowohl ein Grundwort als auch eine Suffixableitung davon genaue Entsprechungen in verschiedenen verwandten Sprachen haben, werden beide in das Verzeichnis aufgenommen, wenn beide aller Wahrscheinlichkeit nach ursprachliche Bildungen, wenn auch verschiedenen Alters sind. So sind z.B. святой ~ av. spmta, шьёт ~ got. siujip, шило ~ ahd. siula idg. Bildungen, die Ableitungen шьвьць ~ lit. siuvikas, святьць ~ sventlkas slavisch-baltische. Dagegen ist гон 'Jagd' zwar lautlich genau dem lit. ganas 'Hirt' entsprechend, sicher aber keine slavisch-baltische Bildung, sondern in beiden Sprachgruppen selbständig von гонити 'jagen' bzw. ganpi '(Vieh)weiden' abgeleitet (Hinweis von Fr. Slawski in einem Vortrag in Helsinki am 26. 3. 1969). Deshalb werden weder гон noch ganas als slavisch-baltische Wörter gezählt. Bei der soeben dargestellten äußerst kritischen Einstellung zur etymologischen Zusammenstellung, die hier zum Prinzip erhoben wird, könnte man dieses Buch etwas übertrieben als „negatives etymologisches Wörterbuch" bezeichnen, da es vor allem mit der großen Menge der unsicheren Gleichungen, die von Wörterbuch zu Wörterbuch mitgeschleppt werden, aufräumen möchte.

I. ERB WÖRTER Zu den ältesten Wörtern der russischen Sprache gehören diejenigen, die eine genaue lautliche und semasiologische Entsprechung in wenigstens einer genetisch verwandten und nicht dem Urslavischen benachbarten Sprache besitzen. Slavisch-baltische Wortgleichungen sind also überhaupt nicht beweiskräftig, weil bei der nahen Verwandtschaft dieser beiden Sprachen sehr leicht „Transpositionen" aus einer in die andere stattgefunden haben und immer noch stattfinden (vgl. besonders solche Fälle bei Ortsnamen, Prinz 1968); slavisch-germanische und slavischiranische sind nur dann beweiskräftig, wenn kein Verdacht der Entlehnung vorliegt 1 . Dagegen sind slavisch-keltische Gleichungen stets beweiskräftig, weil sich die von Sachmatov (ASPh. 33, 95f.) seinerzeit lancierte Theorie von keltischen Lehnwörtern im Urslavischen als völlig unbegründet erwiesen hat (Vasmer, R S 6, 195f.). Methodisch bedenklich ist es jedoch, wenn z.B. Pokorny 2 ein fertiges slavisches Wort mit einem rekonstruierten urkeltischen vergleicht. Eine absolute Chronologie ermöglichen die relativ seltenen slavisch-hethitischen Gleichungen, die ein Alter von minimal 3500 Jahren garantieren. Die relativ ältesten dürften die Wörter mit Spuren der Heteroklisie sein, wie z.B. вода 'Wasser', das genau dem got. «.-Stamm wato: watins entspricht, während engl. water, d. Wasser und heth. waatar, Gen. wetena-s, Dat. weteni die r / n Heteroklise gewährleisten; zu solchen gehört auch г. весна 'Frühling', obgleich es dem Südslavischen fehlt 3 , weil die r / n -Heteroklyse hier durch ai. vasantas 'Frühling' ~ lit. vasarä 'Sommer' gesichert ist. Nach Benveniste 1935 sind es die ältesten indogermanischen Wörter, man kann aber nicht genau sagen, um wieviel Jahrtausende oder Jahrhunderte älter sie sind, als die slavisch-hethitischen. Im folgenden werden die russischen Erbwörter aufgezählt, die sicher indogermanischer Herkunft sind. Als Beweis wird jeweils nur eine indogermanische Form angeführt, die mit der russischen am besten übereinstimmt; ihre Bedeutung wird nur dann angegeben, wenn sie mit derjenigen des russischen Wortes nicht identisch ist. 1 2 3

Vgl. nunmehr auch Simon Ondrus, Slavica Slovaca 4, 1969, 242-263. Vgl. das Verzeichnis bei Nalepa 1968, 86-86. Siehe I. Popovic, Annali I, 1969, 177 f.

24

JirDworter

A. Russische Wörter indogermanischer Herkunft (ca. 3500 Jahre alt) А. 1. Körper des Menschen боль 'Schmerz' (alt 'Kranker') ~ ahd. balo 'Verderben, Übel' борода 'Bart' ~ lat. barba бровь 'Augenbraue' ( < *bry) ~ ai. bhrüs вёред 'Geschwür' ~ as. warta 'Warze' (Abi.) волос 'Haar' ~ av. vardsaгорло 'Gurgel' ~ gr. ßdoa^Qov 'Schlund' грйва 'Mähne' ~ ai. grivä 'Nacken' жила 'Ader, Sehne' (S. 21) ~ arm. jil 'Sehne, Schnur' зад 'Hinterteil' ~ av. zadah 'podex' (Abi.) зуб 'Zahn' ~ ai. jämbhah altr. йсто 'Niere, Hode' ~ an. eista 'Hode' кал 'Kot' ~ ai. kälas 'blauschwarz'. Vielleicht urspr. „Schmutz" überhaupt und dann zu „Naturerscheinungen" zu stellen. карн(оухий) 'stutzohrig', курн(он)осый 'stupsnasig', кур(гузый) 'stutzschwänzig' u. а. ~ ai. karnäs 'stutzohrig' коготь 'Klaue, Fang eines Raubvogels' ~ ahd. hahhit 'Hecht' корбста 'Krätze, Grind' ~ mnd. harst 'Rechen, Harke' кость 'Knochen' ~ lat. costa 'Rippe' кровь 'Blut' ~ ai. kravls 'rohes Fleisch' лапа 'Pfote' ~ got. löfa 'flache Hand' лик 'Antlitz' ~ ir. leaca 'Wange' «лоб 'Stirn' (S. 20) ~ gr. Ufpoc; 'Nacken' veralt. лядвея 'Lende' ~ d. Lende лыс 'glatzig' ~ arm. lusin 'Mond' мозг 'Mark; Hirn' ~ av. mazga- 'Mark' мясо 'Fleisch' ~ ai. mämsäm нос 'Nase' ~ ahd. nasa ноздря 'Nüster' ~ afries. noster нутро 'Inneres, Eingeweide' (durch falsche Trennung aus *w>n gtrb 'ins Innere') ~ ai. anträm око 'Auge' (S. 20) ~ lat. *ocus (oculus) палец 'Finger, Zehe', alt 'Daumen' ~ lat. pollex. Affixlos in бес-палый 'fingerlos', шести-пал-ый 'sechsfingrig' u.a. пизда 'vulva' ~ alb. jn& пот 'Schweiß' ( < *poktos) ~ kymr. poeth 'heiß' пясть 'Mittelhand', alt 'Faust' ~ d. Faust пята 'Ferse' ~ afghan. pünda ребро 'Rippe' ~ ahd. rippi рамена PI. 'Schultern' (poet.) ~ lat. armus 'Schulter, Oberafm' рана 'Wimde' ~ ai. vranäs (Abi.)

ж»иооюипс t T V ' l 1V1 muugcijxiauiauiici

сердце 'Herz' ~ gr. xagdla. Affixlos in сердобольный 'barmherzig' altr. скора 'Fell, H a u t ' ~ lat. scortum altr. сядры PI. 'Geronnenes (Blut)' ~ ahs. sintar 'Schlacke' уста PI. 'Mund' (S. 20) ~ ai. östhäu Du. 'die Lippen' ухо 'Ohr' ~ lat. auris язык 'Zunge, Sprache' ~ altlat. dingua. Suffix *-къ altr. u. dial. ятра 'Leber, Eingeweide' ~ gr. erreg а А. 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben

^

брат 'Bruder' ~ ai. bhrätar вдова 'Witwe' ~ ai. vidhävä дёверь 'Bruder des Ehemannes' ~ ai. devär дочь 'Tochter' (vgl. II, 100) ~ ai. duhitär жена 'Ehefrau', alt 'Weib' ~ ai. jänis золовка 'Schwester des Ehemannes' (urslav. *zbly) ~ gr. уаЯео; мать 'Mutter' (vgl. I I , 100) ~ ai. mätär муж 'Ehemann', alt 'Mann' ~ ai. manus 'Mensch, Mann'. Affix unklar, altr. нетии 'Neffe', нестера 'Nichte' ~ lat. neptis, *nept-tera 'Enkelin', 'Nichte' отец 'Vater' ~ got. atta. Affixlos in altr. от-ьнъ 'Vater-', ребёнок, altr. робя 'Kind' ~ ai. ärbhas 'klein, Knabe' свёкор 'Vater des Ehemannes' ~ ai. sväiuraсвекрбвь 'Mutter des Ehemannes' ~ ai. svasrü-. Man erwartet *свесровь und versucht das -k- durch „Gutturalwechsel" u. ähnl. zu erklären (Kiparsky 1934, 104f.). Eine originelle Erklärung gibt Isacenko 1953, 65, Fußn. 56: urslav. svekry statt des lautgesetzlichen *svesry sei volksetymologisch eingeführt worden: sve- 'eigen' -j- kry (г. кровь) 'Blut', семья 'Familie' (auch 'Ehefrau', vgl. Kiparsky 19583), altr. сЬмь 'persona' ~ got. haims 'Dorf' сестра 'Schwester' ~ got. swistar. Nach Pisani bei Isacenko I.e. aus *.su'eigen' + *esrjn 'Blut' ( > lett. asins, heth. eeshar Gen. eshanas), was dafür sprechen würde, daß dieses Wort zu den Heteroklitica gehört hatte. C H O x ä 'Ehefrau des Sohnes' ~ ai. snusä сын 'Sohn' ~ ai. sünuh altr. строй 'Bruder des Vaters' ~ altir. sruith 'alt, ehrwürdig' altr. уй 'Bruder der Mutter' ~ lat. *avius (vgl. avia 'Großmutter' und avus 'Großvater') ятрови PI. 'Ehefrauen der Brüder untereinander' ~ gr. еЬатёоед А. 3. Naturerscheinungen бёрег 'Ufer' ~ av. banzah 'Höhe, Berg' весна 'Frühling' (S. 23)

26

-iLroworaer

вет(е)р 'Wind' oder вёдро 'schönes Wetter' ~ ahd. wetar 'Wetter', vgl. S. 39 вода 'Wasser' (S. 23) волна 'Welle' ~ ahd. wella гора 'Berg' ~ ai. girih (unklarer Vokalismus; Ablaut?) град 'Hagel' ~ lat. grando (mit Nasalinfix) гром 'Donner' ~ gr. XQo/^o? 'Krachen, Gewieher' груда 'Haufen' ~ an. grautr 'Grütze' дебрь 'Urwald, Schlucht' ~ ir. dobar 'Wasser' дол 'Tal' ~ got. dal (Kiparsky 1934, 65) дым 'Rauch' ~ ai. dhümä- 'Rauch, Dampf' жар 'Glut, Hitze' ~ ai. haras (о)желедь 'Glatteis' ~ gr. y/Ua^a 'Hagel' dial. жерелб 'Mündung, Schlund' ~ gr. dial. Ceqe^oov, ßegedgov 'Abgrund' земля 'Erde' ~ av. zä, Loc. zdmi зима 'Winter' ~ gr. %йца зблото 'Gold' ~ got. gulp (Abi.) ил 'Schlamm' ~ gr. cbjg камень 'Stein' ~ an. hamarr 'Fels, Klippe; Hammer' (urspr. wohl 'Steinhammer'). Alter n j r -Stamm, s. S. 23. лес 'Wald' ~ engl. dial. lease 'Weideland' (ureur.?) лето 'Sommer' ~ lat. laetum 'üppige, fröhliche, heitere Zeit'. Vgl. Machek 1957, 265. луна 'Mond' ~ lat. lüna луч 'Strahl' ~ av. raoöah 'Licht' ляда 'Rodeland, Brachland' ~ schw. dial. linda 'Brache' мгла 'Nebel' ~ gr. dix'iyh] мбре 'Meer, großer Binnensee (Kaspi-, Aral-, Baikal-)' ~ lat. таге молния 'Blitz' ~ an. MjQUnir 'Blitz, Thors Hammer' мороз 'Frost' ~ alb. mar& dial. морок 'Finsternis, Nebel, Dämmerung' ~ got. maurgins 'Morgen' ksl. нёбо 'Himmel', нёбо 'Gaumen' (vgl. I, 108, 110) ~ ai. näbhas 'Nebel, Dunst, Gewölk, Luftraum, Himmel' ночь 'Nacht' ~ got. nahts ог(о)нь 'Feuer' (vgl. II, 120) ~ ai. agnih (vgl. Stang 1971) осень 'Herbst' ~ got. asans 'Sommer; Ernte' пена 'Schaum' ~ ai. phenas порох 'Staub, Pulver' ~ an. fors 'Wasserfall' (eig. 'Gischt') pocä 'Tau' ~ lat. rös (Abi.) руда 'Erz' (dial. 'Blut') ~ aisl. raudr 'rot' север 'Norden' ~ lat. caurus 'Nordwestwind' altr. серенъ 'Eisrinde auf Schnee' ~ arm. sarn 'Eis' скала 'Felsen' (eig. 'Brocken') ~ ahd. scala 'Hülse' (Abi.)

jrbUöölöCIlü vv uruttl" muu^muiaiiiouuci 11Л I I\UJHL

ZJ I

снег 'Schnee' ~ got. snaiws солнце 'Sonne' (affixlos in солно-ворот 'Sonnenwende') ~ lat. sol ~ ahd. sunna, vgl. S. 23 соль 'Salz' ~ lat. säl: salis стена 'Wand, Mauer', urspr. 'Felswand' ~ got. stains 'Stein' туча 'Gewitterwolke' ~ got. peihvo 'Donner' уголь 'Kohle' (vgl. I I 120-121) ~ ai. ängäras утро 'Morgen' ~ lett. austra 'Morgenröte' (Slawski I, 595) юг, alt auch yr 'Süden' ~ gr. avyr) 'Sonnenlicht' altr. яра 'Frühling', яр-овой 'Sommer-' ~ gr. &qa 'Frühling u.a.' A. 4. Tierreich бобр, alt auch бебръ 'Biber' ~ ahd. bibar боров 'verschnittener Eber' ~ ahd. bariig, barh altr. веверица 'Eichhörnchen' ~ pers. varvarah. Wohl uralte Reduplikation der Wurzel *uer- 'drehen'; von sich tummelnden Eichhörnchen sagt man noch heute finn. ne pyörii 'sie drehen sich'. Nach Machek „ureur.". волк 'Wolf' ~ ai. vfkah. Angeblich als „reißendes Tier" zu волочёт, S. 29. волна 'Schafswolle' ~ got. wulla 'Wolle' выдра 'Fischotter' ~ gr. v8q<x 'die Hydra, ein Wassermonstrum' вымя 'Euter' (vgl. II, 65) ~ ai. udhar Gen. üdhnah (vgl. S. 23) гад 'Reptil; Scheusal' ~ mhd. quät 'böse' гов(ядина) 'Rindfleisch' ~ ai. gäuh, Loc. gävi 'Rind' гусь 'Gans' (für *зусь, vgl. Rudnyckyj 774) ~ ai. hamsäh 'Gans, Schwan' дрозд 'Drossel, Amsel' ~ an.prgstr ёж Tgel', dial. ожйна 'Brombeere' (eig. 'Igelbeere') ~ gr. exlvoq жаба 'Kröte', alt u. dial. 'Frosch' ~ d. Quappe 'Kaulquappe, werdender Frosch; krötenähnlicher Seehase (Cyclopterus lumpus); Lota vulgaris, ein Fisch' журавль, dial. жерав 'Kranich' ~ gr.уegavog. Nach Szemerenyi, WS1. XII, 1967, 284 = *gerä + avis 'Kranich + Vogel' altr. желва 'Schildkröte' (Mastrelli 1966) ~ gr. yslvc, зверь 'wildes (Raub)tier' ~ gr. ihjg 'Tier' лосось 'Lachs' ~ tochar. laks 'Fisch' ? лань 'Damhirsch' ~ arm. ein 'Hirschkuh' мёд 'Honig, Met' ~ ai. madhu мех 'Fell, Pelz; Schlauch' ~ ai. me-säh 'Widder, Schafbock; Fell' моль 'Motte' ~ got. malo мошка 'Kriebelmücke, Gnitze' ~ lat. musca 'Fliege' (Abi.: муха 'Fliege') муравёй 'Ameise' (die anderen Slavinen weisen auf ein г. *моровей hin, das ich aber nirgends belegen kann) ~ ir. moirbh мышь 'Maus' ~ lat. müs

28

.Krbworter

овца 'Schaf' ~ ai. avikä (S. 286) ор(ёл) 'Adler' ~ heth. haraS ocä 'Wespe' ~ ahd. wafsa („ureur."?) птица 'Vogel' (affixlos in altr. пъта) ~ lat. jmtus 'Knabe', putilla 'junger Vogel' поросёнок 'Ferkel' (affixlos in порос-иться 'Ferkel werfen') ~ lat.porcus рой '(Bienen)schwarm', urspr. 'Strom, Flut' ~ ai. räyas 'Strömung, Lauf, Eile' рыба 'Fisch' ~ ahd. rüpa 'Raupe'. Semasiologisch bedenklich, aber die Etymologien v o n R . Jakobson, SlavicWord 1952, 306, Toporov,- Etim. Issled. I, 1960, 5-10, Shevelov 1964, 325 und Szemerenyi, WS1. X I I , 1967, 279-280 sind noch weniger überzeugend, свинья 'Schwein' (affixlos in dial. евин 'ein Schimpfwort') ~ got. swein су(ка) 'Hündin' ~ ir. eil 'Hund' тур 'Auerochs (Bos primigenius, lebte bis Anfang des 17. Jh.s in Westrußland und Polen)' ~ lat. taurus угорь 1. 'Aal', 2. 'Mitesser' (S. 40), vgl. Kiparsky 1962, 169. Nur im Russischen sind beide Wörter lautlich zusammengefallen; 2. entspricht dem ahd. angar(i) 'Made, Engerling', уж 'Natter' ~ lat. anguis 'Schlange' утка 'Ente' (affixlos in ут-ин- 'Enten-') ~ lat. anas/anat-is шерсть (altr. сьрсть) 'Wolle, Wollstoff' ~ ahd. hmsti 'cristas' шершень (altr. сършень) 'Hornisse' ~ lat. cräbrö ( r / n -Stamm) ягнёнок (affixlos in ягн-иться 'lammen') ~ lat. agnus altr. язьно 'Leder' ~ ai. ajinam '(Bocks)fell' яй(цо) 'Ei' (affixlos z.B. im p. jaje) ~ ahd. ei A. 5. Pflanzenreich берёза 'Birke' ~ ai. bhürjah берест 'Rüster, Ulme', берёста 'Birkenrinde' ~ got. bairhts 'hell' боб 'Bohne' ~ lat. faba бор 'Nadelwald' ~ schw. barr(skog) бузина 'Holunder (Sambucus)' (affixlos in dial. боз, буз) ~ lat. (cujus 'Buche' (vgl. Kiparsky, LUD XLV, 1958/59, 378) верба 'Palmweide (Salix caprea)' ~ lat. verb(ena) 'zarter Zweig' вишня 'Sauerkirsche' ~ ahd. wihsela 'Weichselkirsche' дерево 'Baum, Holz' ~ gr. ööqv (Abi., Kiparsky 1971) жёлудь 'Eichel' ~ lat. glansjglandis зерно 'Korn' ~ lat. gränum ива 'Weide (Salix)' ~ ahd. Iwa 'Eibe' клён 'Ahorn' ~ an. hlynr колода 'kurzer dicker Holzklotz' ~ d. Holz кора 'Rinde, Kruste' ~ lat. corium 'Leder' лён 'Flachs' ~ gr. Mvov

луб 'Bast' ~ ahd. louft мезга 'Splint' ~ d. Maische мох 'Moos' ~ ahd. mos овёс 'Hafer' ~ lat. avena ольха 'Eller, Erle' ~ ahd. elira ос(йна), affixlos in p. dial. osa 'Espe' ~ ahd. aspa полова 'Spreu' ~ ai. päldväs PI. пырей 'Quecke (Triticumrepens)' ~ gr. nvoög'Weizen (Triticum vulgare)' репа 'Rübe' ~ lat. räpa (Abi.) рожь 'Roggen' ~ an. rugr солома 'Stroh' ~ lat. calamus сук 'Ast, Knorren' ~ ai. sankus 'Pflock, Holznagel' тёрн 'Dorn(strauch)' ~ got. ßawrnus altr. чемерь 'Gift(pflanze)' ~ ahd. hemera 'Nieswurz' A. 6. Tätigkeiten (es wird nach Möglichkeit die 3. Sg. Ind. Präs. des Verbums angeführt) бает 'erzählt' ~ gr. щ а 1 'sagt' (Abi.) dial. бавит(ся) 'zaudert' ~ ai. bhävayati 'erzeugt' бежйт 'läuft, flieht' ~ gr. (pißsrai 'flieht' (Abi.) -бедйт (nur in Zss.) ~ got. Inf. baidjan 'zwingen' берёт 'nimmt' ~ lat. fert 'trägt' бздит 'fistet' ~ gr. ßösl блудйт, altr. блядеть 'hurt', urspr. 'irrt' ~ got. Inf. sik blandan 'sich vermischen', gablindjan 'blenden' бойтся 'fürchtet sich' ~ ai. bhäyate altr. бодеть 'stößt mit den Hörnern od. Füßen' ~ lat. fodit 'gräbt, sticht' будит 'weckt' ~ ai. bodhäyati вабит 'lockt mit der Lockpfeife (einen Vogel)' ~ got. Inf. wopjan 'rufen' валяет 'wälzt' ~ ai. vdlayati 'macht rollen' водит 'führt' ~ av. vädayeiti altr. вйд'Ь 1. Sg. 'weiß' ~ got. wait везёт 'fährt (trs.)' ~ ai. vahati велит 'befiehlt' ~ lat. Conj. velit вёртит 'dreht' ~ lat. vertit altr. вьржеть 'wirft' ~ ai. värjati 'wendet, dreht' видит 'sieht' ~ lat. videt altr. волод'Ьеть 'beherrscht' ~ got. Inf. waldan (Kiparsky 1934, 93) волочёт 'schleppt' ~ gr. SXxei гасит 'löscht' ~ gr. aßerei (< *zgvis-) (по)глотит 'verschlingt' ~ lat. (in)gluttit говеет 'bereitet sich durch Fasten zum Abendmahl', altr. 'verehrt' ~ lat. favet 'widmet sich' горйт 'brennt (intr.)' ~ gr. Фёдетai 'erwärmt sich' (Abi.)

грабит 'raubt', гребёт 'harkt; rudert' ~ d. grübt даст 'wird geben' ~ ai. dädäti 'gibt' делит 'teilt' ~ got. Inf. dailjan дёргает 'zupft' ~ d. dial. zergt altr. дюжеть 'stellt, legt' ~ ai. dädhäti 'setzt' дерёт 'reißt, schindet, prügelt' ~ gr. öeqei доит 'melkt' ~ ai. dhdyaii 'saugt' долбйт 'höhlt aus, meißelt' ~ ndl. delvt 'gräbt aus' ебёт 'futuit' ~ ai. yöbhati есть 'ist' ~ lat. est ест 'ißt' ~ lat. est (edit) жалит 'sticht' (von Insekten u.a.) ~ ahd. quelit 'quält' живёт 'lebt' ~ ai. jivati жуёт 'kaut' ~ ahd. kiuwit зияет 'klafft, ist offen' ~ lat. hiat зовет 'ruft' ~ ai. hävate знает 'weiß' ~ ai. jnäyate 'ist bekannt' зреет 'reift' ~ ai. jtryati 'altert' (про)зябает 'vegetiert, urspr. keimt' ~ lat. gemmat 'treibt Knospen' -имет '-nimmt' ~ lat. emit 'kauft', alt 'nimmt' йщет 'sucht' ~ ai. icchäti ит(т)и 'gehen' ~ lat. it 'geht' altr. крьнеть 'kauft' ~ ai. knnäti кипит 'kocht, siedet' (intr.) ~ ai. kupyati 'zürnt, gerät in Wallung' (Abi.) кладёт 'legt' ~ ahd. Madit 'ladet, lädt' (Abi.) куёт 'schmiedet' ~ ahd. houwit 'haut' лает 'bellt' ~ ai. räyati лжёт 'lügt' ~ ahd. liugit лежйт 'liegt' ~ ahd. ligit лепит 'klebt, modelliert' ~ ai. lepayati 'beschmiert' лйжет 'leckt' ~ gr. Xel%fj. льнёт 'schmiegt sich an' ~ ai. lipyate 'klebt' (intr.) любит 'liebt' ~ ai. lubhyate 'begehrt' (Abi.) мает 'plagt' ~ ahd. muoit мелет 'mahlt' ~ ahd. malit (Abi.) метит 'zielt, sieht ab, macht ein Zeichen' ~ lat. metltur 'mißt, beurteilt' altr. м'Ьнитъ 'meint' ~ ahd. meinit может 'kann' ~ got. mag мутйт 'trübt', мятётся 'ist verwirrt' ~ ai. mantha{ya)ti 'schüttelt' мчит(ся) 'eilt' ~ ai. mucäti 'rettet, befreit 5 несёт 'trägt' ~ ai. näsati 'erreicht, erlangt' dial. орёт 'pflügt' ~ lat. arat орёт 'brüllt, schreit' ~ lat. örat (Abi.) 'redet' (от)ворит 'macht auf' ~ lat. aperit (< *apverit)

пасёт 'weidet, hütet' ~ lat. päscit падёт 'fällt' ~ ai. padyate печёт 'bäckt, brät' ~ ai. pacati пердйт 'furzt' ~ ai. pardate пйшет 'schreibt, malt (ein Bild)' ~ ai. pimdati 'gestaltet, schmückt, ziert' питает 'füttert' ~ altir. ithid 'ißt' плавает 'schwimmt', плавит 'schwemmt' ~ ai. plävayati плетёт 'flicht' ~ lat. plectit altr. прияеть 'begünstigt' ~ ai. priyäyäte 'befreundet sich' пухнет 'schwillt' ~ ai. püsyati 'gedeiht' (vgl. II, 203-204) пытает 'foltert', alt 'fragt, beurteilt' ~ lat. putat (Abi., aber vgl. tsch. ptäsel) радёет 'sorgt für jemd.' ~ ai. rädhciyati 'bringt zustande' рдеет 'schimmert rot' ~ lat. ruhet ревёт 'brüllt' (vgl. II, 219, 239) ~ ai. rävati altr. ринеть 'stößt, umwirft' ~ ai. rinäti 'läßt strömen' (у)рбнит 'läßt fallen' ~ got. (ur)ranneip 'läßt aufgehen' -рушит 'zerstört, übertritt u.a.' ~ schw. ruser 'stürzt' (Abi.) рыдает 'schluchzt' ~ ai. roditi 'weint' (Abi.) рыгает 'rülpst' ~ lat. (e)rügit роет 'gräbt' ~ lat. mit 'wühlt, scharrt' сидйт (altr. садить) 'sitzt' ~ lat. -sedit 'saß' (vgl. I, 143) сеет 'sät' ~ got. Inf. saian сечёт 'haut' ~ lat. secat 'schneidet' (Abi.) скоблйт 'schabt' ~ lat. scabit скребёт 'kratzt, schabt' ~ schw. sJcrapar (Abi., vgl. p. skrobac) слушает 'hört zu', слышит 'hört' ~ ai. srösati смеётся 'lacht' ~ ai. smäyate 'lächelt' снуёт 'flitzt hin und her' ~ schw. snor 'läuft hin und her' спит 'schläft' ~ ai. supyate спеет 'reift' ~ ai. spMyate 'gedeiht' стойт 'steht' ~ lat. stat стелет 'breitet aus, macht das Bett' ~ gr. azekXei 'macht fertig' стонет 'stöhnt' (vgl. II, 202) ~ gr. orevei 'seufzt' -стигнет 'erreicht u.a.' ~ got. steigip 'steigt' стрижёт 'schneidet mit der Schere' ~ d. streicht строгает, стругает 'hobelt, schabt' ~ schw. stryker 'streicht, bügelt' сцит 'pißt' ~ ai. sicydte 'gießt aus' сыплет 'schüttet' ~ lat. süpat 'wirft' течёт 'fließt', alt 'läuft' ~ ai. täk(a)ti 'eilt, stürzt dahin' тешет 'behaut mit dem Beil' ~ ai. taksati ткёт 'webt', тыкает, тукает 'stößt' ~ gr. zvxi£ei 'bearbeitet Steine' томйт 'läßt schmachten' ~ ai. tamayati 'läßt ersticken' топит 1. 'heizt, schmelzt', 2. 'ertränkt'. Vermutlich ein und dasselbe Verbum mit der urspr. Bed. 'flüssig machen', vgl. ai. täpati 'erhitzt'.

JUUJ. U v»

иод

точит 'drechselt; läßt fließen, laufen' ~ av. tacaiti 'läuft, fließt' трёт 'reibt' ~ lat. terit трясёт 'schüttelt, rüttelt' ~ lat. tremit + ai. träsati 'zittert' (*-ms-) тушит 'löscht' ~ ai. tosäyati 'beschwichtigt', vgl. Trubacov, Etim. 1965, 61 -ует (nur in обует, разует 'zieht Schuhe an bzw. aus') ~ lat. ind-uit, ex-uit (Vahros 1959 Obuv' 135) учит 'lehrt' ~ ai. ucyati 'ist gewöhnt' (Abi.) хвалит 'lobt', хулит 'tadelt' ~ an. slcvalar 'schreit' (vgl. Kiparsky 1971) ходит 'geht' ~ gr. odevsi 'wandert' цёлйт 'heilt' ~ ahd. heilet чает 'denkt, hofft' ~ ai. cdyati 'beobachtet, hat Besorgnis' чйнит 'repariert', alt 'ordnet, macht' ~ ai. cinoti 'schichtet, reiht, sammelt, fügt zusammen u.a.' читает 'liest', -чтёт 'wird lesen' (urspr. 'zählt') ~ ai. cetati 'merkt, denkt, erkennt, versteht' -шибёт (vgl. II, 219) ~ ai. ksobhate 'schwankt, zittert' (Stawski I, 94) шьёт 'näht' ~ got. siujiß A. 7. Eigenschaften und Abstrakta Was „Abstrakta" sind, ist nicht leicht zu bestimmen. Gewöhnlich werden solche Begriffe „abstrakt" genannt, die nicht durch eine stellvertretende Vorstellung veranschaulicht werden können, z. B. die Tugend, die Seele. Der Begriff „rund" kann wohl durch einen gezeichneten Kreis, der Begriff „schwarz" durch ein Stück Kohle oder einen Raben veranschaulicht werden, diese Veranschaulichung setzt aber dennoch eine viel größere geistige und somit auch „sprachliche" Anstrengung voraus, als die Benennung der Kohle oder eines bestimmten Vogels. Ich glaube daher keinen Mißgriff zu begehen, wenn ich grundsätzlich jeden „abstrakten" Begriff auf einen „konkreten", einen in der Natur vorhandenen, sichtbaren, hörbaren, fühlbaren oder sonst wahrnehmbaren Gegenstand bzw. dessen Fehlen (vgl. z.B. s.v. бос, наг) zurückführe. Eine der größten Schwierigkeiten bietet dabei der Begriff „Name", der zweifelsohne allgemein menschlich ist 1 , und der höchstwahrscheinlich bereits den ungeteilten Indogermanen und Finnougriern gemeinsam war, den man aber auf keine Art „veranschaulichen" kann. Zu den Abstrakta gehören natürlich auch die Pronomina, die Zahlwörter und die „Formwörter" (Präpositionen, Abverbien, Konjunktionen u. dgl.), die gewöhnlich auch auf ganz konkrete Sach- oder Tätigkeitsbezeichnungen zurückgehen, wie man es heute noch bei Neubildungen in jeder Sprache feststellen kann. 1 Vgl. z.B. darüber bei Theodora Kroeber, Ishi in two worlds (Berkeley and Los Angeles 1964, 127-128), die diesen Begriff bei dem letzten wilden Indianer von Nordamerika festgestellt hat.

I n bezug auf die Pronomina und die Zahlwörter verweise ich auf II, 130-188; die „FormWörter" werden, soweit sie überhaupt deutbar sind, in diesem Band behandelt. a 'und, aber' ~ ai. ät 'darauf, und'. Ursprünglich wohl ein Ausruf, без 'ohne' ~ ai. bahis 'außerhalb' (vgl. S. 309) бёл(ый) 'weiß' ~ ai. bhälam 'Glanz' блёд(ный) 'bleich, blaß' ~ ags. blät бог 1. 'Gut', 2. 'Gott' ~ ai. bhagas 'Zuteiler, Herr'. Die Bed. 2. beruht nach Benveniste 1968 auf Lehnübersetzung des iran. baga; ähnlich Trubacov 1967, 27f. бос(ой) 'barfuß' ~ ahd. bar 'kahl, nackt' ббле(е) 'mehr' ~ ai. bäliyän 'stärker' вера 'Glaube', alt auch 'Wahrheit' ~ lat. verus 'wahr' ветхий '(ur)alt, hinfällig' ~ lat. vetus(tus) altr. вйра 'Wergeid' ~ ai. väiram (Abi.) вне 'außerhalb' ( < вън'Ь) ~ ai. väne Loc. Sg. 'im Walde' (vgl. S. 311) воля 'Wille' ~ ahd. wala 'Wahl'. Vielleicht ist das Verbum altr. волить 'zieht vor' ~ got. Inf. waljan 'wählen' das ursprüngliche. высок(ий) 'hoch' (affixlos in высь 'Höhe') ~ gr. wpi, vtpog (за)гад(ка) 'Rätsel' ~ schw. gäta гладкий 'glatt' (affixlos in гладить 'streicheln, bügeln') ~ ahd. glat глум 'Spott' ~ an. glaumr 'lärmende Munterkeit' год 'Jahr', alt 'Frist, Zeit' („passende Zeit") ~ d. Gatte („passend") гол(ый) 'nackt' ~ ahd. kalo 'glatzig, kahl' горд(ый) 'stolz, hochmütig' ~ lat. gurdm 'tölpelhaft' (vgl. v. Kraemer, Societas Scientiarum Fennica, Ärsbok IL, 1970/71, S. 11) гость 'Gast' ~ lat. hostis дар 'Gabe' ~ gr. öcöqov (vgl. S. 23) десн(йца) 'die rechte Hand', altr. деснъш 'recht' ~ av. daSinaдобр(ый) 'gut, tüchtig' entweder < *dhabh- ~ lat. faber 'geschickt' oder < *dhab- ~ d. tapfer долгий 'lang (meist zeitlich)' ~ heth. dalugaдбля '(An)teil' ~ ai. dalam 'Stück, Teil, Hälfte' жребий (ksl.) 'Los', altr. жеребей, auch 'Schnittmuster' ~ d. Kerbe знамя 'Fahne', alt 'Zeichen' ~ gr. yvcofirj 'Zeichen' ймя 'Name' ~ heth. läman, vgl. auch fi. nirni ~ mord. Vem (S. 32) altr. кобь 'Zauber' ~ an. happ 'Glück' altr. котора 'Zwietracht' ~ d. Hader краса 'Schönheit' ~ an. hrös 'Lob, Ruhm' круг 'Kreis' ~ ahd. bring 'Ring' (Abi.) купа 'Gruppe (von Bäumen)' ~ d. Haufen кут 'Ecke' ~ gr. xav&dg 'Augenwinkel' лев(ый) 'link' ~ lat. laevus 3 Kiparsty. Виза. hiat. Grammatik, III.

34

üirDworter

лёг(кий) 'leicht' ~ ai. laghüs 'rauh, leicht, gering' лень 'Faulheit' ~ lat. Unis 'gelind, sanft, mild' лих(бй) einerseits 'böse, übel' (л. человек) andererseits 'kühn, tapfer' (л. казак) ~ lat. (re)lictus 'überzählig, nachgeblieben' мал(ый) 'klein' ~ lat. malus 'schlecht' (Abi.) матерой 'kräftig; ausgewachsen' ~ lat. mätürus 'reif' od. mäteria? межа 'Grenze, Rain' ~ lat. media 'die mittlere' мзда 'Lohn' ~ got. mizdo мочь, ksl. мощь 'Macht' ~ got. mahts мудр(ый) 'weise' ~ ahd. muntar 'eifrig, behende' наг(ой) 'nackt' ~ ai. nägah 'Schlange, Elephant' („nacktes Tier"), auch ein Stamm Näga 'die Nackten' in Indien нов(ый) ~ lat. novus ныне 'nun' ~ ai. nünäm altr. опако 'verkehrt' ~ lat. opäcus 'schattig' („entgegengesetzt") острый 'scharf, spitz' ~ gr. äxoov 'Spitze' полный 'voll' ~ ai. pürnäh половый 'blaßgelb, fahl' ~ ahd. falo полый 'hohl, offen' ~ lat. palam 'öffentlich' путь 'Weg' ~ ai. pänthäh пьян(ый) 'betrunken' ~ ai. pyänäh работа 'Arbeit' ~ got. arbaips mit anderem Suffix ради Präp. -f- Gen. 'um — willen' ~ altpers. rädiy 'wegen'. Nach Trubacov 1967, 23 ist es jedoch slav. Innovation, раз 'Mal' (urspr. „Schnitt") ~ gr. qco£ 'Riß, Spalt' altr. ръдръ 'rotbraun' ~ ai. rudhiräh altr. рота 'Eid, Schwur' ~ ai. vratäm 'Satzung, Gelübde' речь 'Rede' ~ tochar. В reki 'Wort' руд(ый) 'rotbraun' ~ an. raudr свара, altr. сваръ 'Zank' ~ d. Schwur свет 'Licht; Welt' ~ ai. svetäh 'licht, weiß' свят(бй) 'heilig' ~ av. spdntaсер(ый) 'grau' ~ d. hehr (urspr. 'grauhaarig') сйв(ый) 'grau' ~ ags. hiew 'Gestalt, Farbe' слаб(ый) 'schwach' ~ d. schlaff след 'Spur' ~ engl, slide (Abi.) слово 'Wort' ~ gr. dial. yJxfog 'Ruhm' слуга 'Diener' ~ ir. sluag 'Schar' соловой 'isabellenfarbig' ~ engl, sallow 'blaß(gelb)' сон 'Schlaf, Traum' ~ gr. vnvog спех 'Eile', спесь 'Hochmut' ~ lat. spis 'Hoffnung' сором, ksl. срам 'Schande' ~ an. harmr 'Harm, Ärger, Kränkung' спбр(ый) 'ergiebig' ~ ahd. spar 'sparsam' стадо 'Herde, Rudel' ~ ahd. stuot 'halbwilde Pferdeherde'

стан 'Statur; Standort; Kreis' ~ ai. sthdnam 'Standort, Aufenthalt' етар(ый) 'alt' ~ an. störr 'groß, gewaltig' суд 1. 'Gericht, Urteil', 2. 'Gefäß' ~ ai. samdhä 'Vertrag, Verbindung, Vereinigung' (vgl. S. 337) сух (ой) 'trocken' ~ gr. avog сыр(ой) 'feucht, roh' ~ ahd. sür 'sauer' сыт(ый) 'satt' ~ lat. salis (Abi., vgl. Kiparsky 1934, 87-88) тайный 'geheim' (affixlos in altr. тай) ~ av. täya- 'Diebstahl, heimlich' тать (bis ca. 1700) 'Dieb' ~ altir. täid altr. тьло 'Boden' (дотла 'bis auf den letzten Rest') ~ ai. talam 'Fläche, Ebene' тонкий 'dünn' ~ ai. tänukäh тощий 'hager' ~ ai. tucchyah 'leer, öde, nichtig' тутой 'straff; gespannt; mühsam' ~ an.ßungr 'schwer, mühsam' (Abi. in тяга 'Zugkraft') угол 'Ecke, Winkel' ~ lat. angulus уж(ё) 'schon' ~ got. ju (Abi.) узкий 'schmal, eng' (affixlos in узить 'schmäler, dünner machen') ~ lat. angustus улица 'Gasse' (affixlos in p. ul 'Bienenkorb') ~ gr. avXog 'Röhre, Halm, Pfeife, Flöte' уха 'Fischsuppe' ~ lat. iüs 'Suppe, Brühe' (Abi.) хворый 'kränklich' ~ av. 'fara- 'Verwundung' хромой 'lahm' ~ а. srämäs (anl. x- expressiv?) худой 'mager; (petersb.) schlecht' ~ ai. ksodiyah Kompar. 'schlechter' цена 'Preis, Wert' ~ gr. п о т ) 'Entgelt, Buße' чары PI. 'Zauber' ~ av. tärä '(Hilfs)mittel' череда 'Reihenfolge' ~ got. halrda 'Herde' чёрный 'schwarz' ~ ai. kpsnäh черта 'Strich, Linie, Grenze' ~ ai. kftä 'Spalt, Schlucht' честь 'Ehre' ~ av. cisti- 'Denken, Erkenntnis, Einsicht' чудо 'Wunder' ~ gr. xvöog 'Ruhm, Ehre' (Abi.) altr. шуии 'link' ~ ai. savydюн(ый) 'jung' ~ lat. iünior Komp. (Abi.) яд 'Gift' ~ norw. aate 'Köder für Raubtiere' яр(ый) 'heftig, hitzig' ~ gr. Cojqoq 'unv ermischt, stark (Wein)' A. 8. Materielle Kultur, Technik веретено 'Spindel' ~ ai. värtanam 'Drehung, Wendung; Spinnrocken' altr. вьсь 'Dorf' ~ ai. PI. visah 'Menschen' ворбб(а) 'Schiffswinde, Haspel, Garnweife' ~ an. varp 'Kette, Aufzug eines Gewebes, Zettelgarn' гвоздь 'Eisennagel', urspr. wohl 'Holzstift' (in anderen Slavinen auch 'Holz, Wald') ~ d. Quast, schw. qvist, urspr. wohl 'harter Ast' 3*

36

горн 'Schmiedeherd' ~ lat. fwnua 'Ofen' город 'befestigter Ort' / зарод 'Heureuter' ~ phryg. ManegordumjManezordum 'Manesstadt' (Kiparsky 1934, 104) гряда 'Beet; Reihe, Kette, Gestell' ~ schwed. grind 'Zauntür, Hecke, Gittertor u.a.' двор 'Hof' ~ ai. dväram 'Tor' дом 'Haus' ~ lat. domus дрюк, altr. друг 'Hebelstange' (vgl. Shevelov 1964, 367) ~ an. drengr 'Stock' жёрнов 'Mühlstein' ~ got. -qaimus (Abi.) иго 'Joch' ~ ai. yugäm колесо, altr. коло 'Rad' ~ gr. noKoQ 'Achse, Pol' . короб 'Korb, Schachtel' ~ lat. corbis ? altr. котьць 'Käfig', skr. kot 'Schweinestall' ~ av. lcata- 'Kammer' - ладья (altr. лодия) 'großes Boot; Turm im Schachspiel' ~ norw. olda 'großer Trog' леха 'Ackerfurche, Gewann' <~ lat. lira 'Furche' монй(сто) 'Halsschmuck aus Münzen u.a.' ~ lat.топЩе) 'Halsband'. Nicht zu lat. moneta 'Münze', sondern zu ahd. mana 'Mähne'! нёвод 'Schleppnetz' ~ schwed. vad (m- Negation aus Taburücksichten?) ось 'Achse' ~ lat. axis паз 'Fuge, Nute' ~ lat. (com)päges 'Gefüge, Fuge' печь 'Ofen' ~ ai. paktis 'Kochen, Gekochtes' пиво 'Bier' ~ ai. pivah 'Fett' (semantisch bedenklich) пором 'Fähre' ~ ahd. farm (по)яс 'Gürtel' ~ gr. £co<7(t^s) секйра 'Streitbeil' ~ lat. secüris 'Axt' седло 'Sattel' ~ ahd. satul (Abi.) серп 'Sichel' ~ gr. щтг\ сеть 'Netz' ~ ahd. seit 'Strick, Schlinge' сил6 'Fangschlinge' ~ d. Seil (Abi.) coxä 'Hakenpflug' ~ got. hoha 'Pflug' (Abi.) стог 'Heuschober' ~ an. stakkr стол 'Tisch, Thron' ~ got. stols 'Stuhl' (Abi.) стрела 'Pfeil' ~ ahd. strdla 'Strahl' тесло 'Texel' ~ ahd. dehsala шило 'Ahle, Pfriem' ~ ahd. siula (vielleicht verschiedene Suffixe?) - щит 'Schild' ~ lat. scütum ярмо 'Joch' ~ lat. arma 'Rüstung' Wir kommen somit zum Ergebnis, daß 454 russische Vollwörter, davon 126 Verba und 328 Substantive und Adjektive aus dem Indogermanischen ererbt, also mindestens 3500 Jahre als sind.

Kussische Wörter Daltosiaviscner л е г к ш т

st

B. Russische Wörter baltoslaviseher Herkunft (mindestens 2500 Jahre alt) Seit 1923 gilt als Richtschnur für die Bestimmung des baltoslavischen Wortschatzes Trautmanns Baltisch-slavisches Wörterbuch, es ist aber für unseren Zweck, nämlich die Feststellung, welche r u s s i s c h e n Wörter aus der Zeit der baltisch-slavischen Sprachgemeinschaft oder einer dieser entsprechenden Periode stammen, ungeeignet. Es bringt nämlich viele russische und sogar gemeinslavische Wörter, die nicht im Baltischen, wohl aber in einer entfernteren indogermanischen Sprache Entsprechungen haben (z.B. slav. Ъодъ S. 33) und andererseits baltische Wörter, die wohl griechische oder gar hethitische, aber keine slavischen Entsprechungen besitzen (z.B. lett. asins ~ heth. esharjeshanas 'Blut', vgl. jedoch S. 25; lit. piemuo ~ gr. noi/nr'jv 'Hirt'). Trautmann verzeichnet auch west- und südslavische Wörter, deren Entsprechungen im Baltischen, aber nicht im Russischen zu finden sind (z.B. bg. бърна 'Lippe' ~ lit. burnä 'Mund', vgl. auch lett. pur na 'Schnauze' Kiparsky 1968; aksl. loky 'Loch, Grube, Zisterne' ~ lat. locus). Die erste Gruppe {Ъодъ) wird von uns unter A angeführt, die beiden letzteren werden überhaupt nicht aufgenommen, denn wenn es auch nicht ausgeschlossen ist, daß ein russ. *п,Ьмен- oder *борна existiert haben, läßt es sich mit den gegenwärtigen Methoden nicht nachweisen, es sei denn daß Dialektforscher oder noch unbekannte Texte neues Material liefern. Eine weit bessere Richtschnur bildet die auf Grund des Trautmannschen Wörterbuches angestellte Analyse von Slawski 1970, der speziell die baltischslavischen Neuerungen aufzählt. Stangs Wörtersammlung (s. S. 20), die meist nicht vom Russischen, sondern vom Kirchenslavischen ausgeht, kann man nicht mit Sicherheit entnehmen, ob er das slavisch-baltische Verhältnis für enger als das slavisch-germanische bzw. baltisch-germanische hält. Vielmehr hat man den Eindruck, er betrachte die drei Sprachgruppen in bezug auf ihren gegenseitigen Verwandtschaftsgrad als einander ebenbürtig, während ich (s. S. 22) die balto-slavischen Wortgleichungen in eine ganz besondere Kategorie einreihe. Entscheidend für die Bestimmung des Alters der baltoslavischen Epoche ist, wie ich bereits öfter hervorgehoben habe, das gemeinsame baltoslavische Wort für 'Eisen' (slav. zelezo ~ lit. gelezis, lett. dzelzs, apr. gelso), das nur schwerlich mit gr. %ahi6<; 'Kupfer, Bronze' zusammengestellt werden kann und auch von Siawski 1970 als baltoslavische Neuerung betrachtet wird. Da man genau weiß, daß die Eisenzeit in Osteuropa nicht vor 500 v. Chr. begonnen hatte, ergibt sich für dieses Wort ein Alter von ca. 2500 Jahren, so daß man mit mindestens 1000 Jahren zwischen den indogermanischen und den baltoslavischen Erbwörtern rechnen darf. Natürlich ist es immer möglich, daß für ein heute als nur baltoslavisch erscheinendes Wort später einmal eine Entsprechung in

38

Erbwörter

einer entfernteren indogermanischen Sprache gefunden wird, was sein Alter als wesentlich höher erscheinen läßt. I m folgenden zählen wir die russischen Formen nebst ihren baltischen Entsprechungen auf, wobei litauisch unbezeichnet bleibt. В. 1. Körper des Menschen веко 'Augenlid' >y volcas (Abi.) голова 'Kopf' ~ gälvä горб 'Höcker' ~ apr. garhis 'Berg' (Abi.) горсть 'Handvoll' ~ lett. gurste 'Handvoll Flachs' губа 'Auswuchs an Bäumen; Schwamm; Lippe' ~ gumbas 'Knorren' гузно (affixlos dial. гуз) 'Hinterteil' ~ apr. gunsix 'Beule' железа 'Drüse' ~ gelezaunes 'Druse, Drüsenkrankheit der Pferde' (wohl zu gelezls 'Eisen', Trubacov bei Vasmer 1967) кила 'Leistenbruch; Knorren' ~ kiila 'Auswuchs, Knorren' кол(ено) 'Knie' ~ kelys (Abi.) ладонь ( < altr. долонь) 'Handfläche' ~ delna (Abi.) локоть 'Ellbogen' ~ alküni und uolektis нога 'Fuß, Bein' ~ nagä ' H u f ' ноготь 'Nagel' ~ apr. nagutis пёрси 'Busen (poet.)' ~ pirsys 'Brust des Pferdes' перст 'Finger' ~ plfstas плева 'Membrane, Häutchen' ~ plevi плечо 'Schulter' lett. plecs плешь 'Glatze' ~ pletke altr. плесна (плюсна) 'Mittelfuß' ~ apr. plasmeno 'Fußsohle' altr. плюча N. PI. 'Lungen' ~ plauciai плоть 'Fleisch (bibl.)' ~ plutä 'Kruste, Rinde, Schwarte' рука 'Hand, Arm' ~ rankä слюна, слина 'Speichel' ~ lett. slienas PI. стёржень 'Kern, Mark; Eiterstock' ~ apr. strigeno 'Gehirn' тёло 'Leib, Körper' ~ lett. tels 'Bild, Gestalt' тук 'Fett; Kunstdünger ( = frz. engrais)' ~ lett. tauki PI. 'Fett' yc 'Barthaar' ~ apr. wanso 'Flaum; erste Barthaare' черева PI. 'Gedärme' (ksl. чрево 'Leib') ~ apr, kermens 'Leib' (mjv wie bei червь ~ üt. kirmls 'Wurm', beides unsicher) чёрен 'Schädel', altr. 'Scherbe, Schale' ~ apr. kerpetis 'Hirnschale' altr. чересла 'Lenden, Hüften, Kreuz' ~ lett. cirslis 'Leistengegend' (Abi.) язва 'Wunde, Geschwür' ~ apr. eyswo 'Wunde' B. 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben баба 'Weib' ~ böba род 'Geschlecht, Gattung; Geburt' ~ lett. rads 'Verwandter'

зять 'Schwiegersohn' ~ zentas тесть 'Vater der Frau' ~ apr. tislies 'Schwiegervater' дед 'Großvater' ~ lett. deds 'alter Mann; Popanz' B. 3. Naturerscheinungen бугор 'Hügel' ~ lett. baugurs (vgl. Kiparsky 1968) вёт(е)р 'Wind' ~ vetra 'Sturm', vgl. S. 26 вечер 'Abend' ~ valcaras (< *ueker-) дебрь 'Waldesdickicht, Schlucht' ~ lett. dubra 'Sumpf; Gruft am Wege' дно 'Boden' ( < *dbbno) ~ lett. dibens, dubens дуга 'Krümmung' ~ lett. danga 'Bucht; ein von Morast umgebenes Stück Land' желёзо 'Eisen' ~ gelezis (S. 37) ureur.? заря 'Morgen-, Abendröte' ~ zarä 'Röte am Himmel' звезда 'Stern' ~ zvaigzde йней 'Rauhreif' ~ ynis ком 'Klumpen' ~ lett. Jcams кремёнь 'Feuerstein' ~ lett. krems, krams куча 'Haufen' ~ kaükas 'Beule, Geschwür' лёд 'Eis' ~ lett. ledus луг 'Wiese, Au' ~ lenge (lenke) 'tiefer liegende Wiese' (Abi.) лука 'Krümmung; Fluß wiese' ~ lankä мел 'Kreide' ~ mitlas 'Gips' олово (dial. ловь) 'Zinn' ~ apr. alwis 'Blei', lett. alvs 'Zinn' сажа 'Ruß' ~ suodziai altr. ksl. слана 'Rauhreif' ~ salnä смола 'Harz, Pech, Teer' ~ smelä (Abi.) струя 'Wasserstrahl' ~ lett. strauja 'Strom' B. 4. Tierreich блоха 'Floh' ~ bhisä борть 'Waldbienenstock' ~ lett. burts 'Zeichen' (Kiparsky 1969) вепрь 'Eber' ~ lett. vepris ворон 'Rabe' ~ vafnas ворона 'Krähe' ~ värna воск 'Wachs' ~ vaskas (Kiparsky 1934, 95-96) гнида 'Lausei' ~ lett. gnida altr. жегоз(уля) 'ein Vogel' ~ geguze 'Kuckuck' желна 'Schwarzspecht' ~ lett. dzilna икра 1. 'Rogen, Kaviar', 2. 'Wade' ~ \krai PI. 'Rogen', apr. yccroy PI. 'Waden' колп(ица) 'ein Wasservogel' ~ gulbis 'Schwan' (zum Konsonantismus vgl. Kiparsky 1968)

40

ü.rD"worter

корова 'Kuh' ~ karve куна 'Marder(fell)' ~ арг. с а й т (vgl. Kiparsky 1969) крот 'Maulwurf' ~ krutus 'beweglich, rührig' нерест, нброст 'Laichzeit der Fische' ~ nerstas, narStas овён 'Widder' ~ ävinas (о)корок 'Keule, Schinken' ~ kärka 'Vorderbein oder Teil des Schweinefußes von der Klaue bis zum Knie' осётр 'Stör' ~ a&itras (alt) (ureur.?) altr. *пътичь 'Vogeljunges' (vgl. S. 223) ~ putytAs 'Küchlein, Keuchel, Küken' рог 'Horn' ~ ragas серна 'Reh' ~ altlett. sirna слука 'Schnepfe' ~ slankä соловей 'Nachtigall' ~ apr. salowis сом 'Wels (Silurus glanis)' ~ samas (Leder 1968, 126) сорока 'Elster' ~ särka телёнок (altr. теля, affixlos in тел-иться 'kalben') 'Kalb' ~ le. tels, telens угорь 'Aal' ~ apr. angmgis (S. 28) яловый 'gelt, unfruchtbar' ~ lett. älava 'unfruchtbare K u h ' B. 5. Pflanzenreich брус(нйка) 'Preißelbeere (Vaccinium vitis idaea)' ~ lett. bruk(lene), ЬгйЦШе) (Abi.) вёрес(к) 'Heidekraut (Calluna)' ~ lett. virsis (Abi.) ветвь 'Zweig' ~ apr. witwan 'Weide' (Abi.) вблоть 'Halm' ~ valtis 'Haferähre, -rispe' горох 'Erbse' ~ garüas 'Giersch (eßbares Kraut)' граб 'Hagebuche (Carpinus betulus)' ~ apr. wosigrabis 'Spindelbaum' (ureur.?) ель 'Fichte, Tanne (Picea)' ~ igle (ureur.?) корень, dial. корь 'Wurzel' ~ keras 'Baumstumpf' (Abi.) кбмель 'das dicke Ende eines Baumes' ~ kämienas куколь 'Lolch (Agrostemma)' ~ kankalas 'Glocke(nblume)' куст 'Busch, Strauch' ~ kuokstas лйпа 'Linde' ~ Hepa лист 'Blatt' ~ laiskas (falls aus *laistkas) лыко 'Bast' ~ lunkas *нать 'Kraut von Wurzel- und Knollenfrüchten' (die ehemalige Existenz dieses Wortes im Urrussischen wird durch das entlehnte fi. naatti bestätigt, vgl. auch р. пас) ~ apr. noatis 'Nessel' омёла 'Mistel' ~ ämälas (o)pex 'Nuß' ~ ries(utas) напороть 'Farnkraut' ~ papärtis пень 'Baumstumpf' ~ plnas 'Knüttel, Ast'

х ъ и н ы н щ ш v v o r x e r pjtuxosifcbviaciier л е г к и п и

41

сено 'Heu' ~ äienas сок 'Saft' ~ sakai 'Harz' трость 'Rohr; Spazierstock' ~ (s)trustis 'Rohr im Weberblatt' хвоя 'Baumnadeln' ~ skujä (< *ksuaja) черёмуха 'Faulbaum (Prunus padus)' ~ lett. cermauksis чёрен 'Stiel; Propfreis; Strauch' ~ klrna 'spitzes Stammende, das nach dem Abholzen vom Strauchwerk stehen bleibt; vom Wasser ausgewaschene Baumwurzeln am Flußufer' (Abi.) яг(од)а 'Beere' ~ uöga яс(ень) 'Esche (Fraxinus)' ~ uosis B. 6. Tätigkeiten Bekanntlich weist das baltische Verbalsystem nicht denselben altertümlichen Charakter auf, wie das baltische Nominalsystem (vgl. Stang 1966, 308f.) und besonders die Endung der 3. P. ist von derjenigen der anderen indogermanischen Sprachen ganz verschieden. U m die Übereinstimmungen zwischen Slavisch und Baltisch besser zur Geltung zu bringen, führen wir im folgenden nicht, wie S. 29f. die 3. P. Sg., sondern die 1. P. Sg. an, die meistens im Slavischen und Baltischen ähnlich aussieht. блюк) 'erbreche' ~ bliäuju 'brülle, blöke' бреду 'schleppe mich; wate' ~ brendu 'wate' -брякну 'schwelle an' ~ brinkstu 'quelle' брюзжу 'murre, meckere' ~ briauzgiii 'rede albernes Zeug, plappere' (от)вечаю 'antworte', ksl. вещаю 'verkünde' ~ apr. waitiatun 'reden, sprechen' altr. вьрпу 'spolio' ~ verpiu 'spinne' витаю 'schwebe (in der Phantasie)', обитаю 'wohne' ~ lett. (pa)vietät 'Logis haben' ворчу 'knurre' ~ urkiii (по)грязну 'versinke, bleibe stecken' ~ grimstu 'versinke' (по)гружу 'versinke, tauche ein, belade' ~ gramzdaü гоню 'jage' (neu für жену) ~ ganaü '(Vieh) weiden' • горю 'brenne (intr.)' ~ gariu 'schwinde dahin' гремлю 'donnere, krache' ~ lett. gremju 'murmele' гну 'biege', гибну 'gehe unter', гублю 'vernichte' ~ lett. gubstu 'krümme mich', gavbiu 'überdecke; wölbe' грызу 'nage' ~ grduziu дрочу 'reize, verzärtele; onaniere' ~ lett. dracu 'schelte, rüge' дышу 'atme' ~ düsiu 'keuche' ksl. жажду 'dürste; begehre' ~ (pasi)gendu 'vermisse' жгу 'brenne (trans.)' ~ degii? (о)жидаю 'erwarte' ~ lett. gaidu (Abi.) ksl. зйжду 'errichte' ~ ziedziü 'herstelle, forme (Töpfe)'

42

Erbwörter

alt u. dial. зоблю 'picke, esse hastig' ~ zebiu 'kaue langsam' (Abi.) кишу 'wimmele' ~ кйёи (Abi.) кидаю 'werfe' ~ lett. küdinu 'treibe fort' кличу 'rufe' ~ klykiu 'kreische' кляну 'verfluche' (vgl. II, 201 u. 205) ~ apr. klantemmai 1. PI. 'fluchen' колю 'steche, spalte u.a.' ~ kalii 'schlage, schmiede' (вос)крешу 'werde zum Leben erwecken' ~ kretpsiu Fut. 'werde wenden' крою 'decke' ~ kräuju 'lege aufeinander' (Abi.) кутаю 'tuntele ein' ~ apr. pokünst 'behüten' -кушу 'werde beißen' ~ kqsiu Fut. лакаю 'lecken (von Tieren)' vgl. II, 209 ~ dlkstu 'hungern' лезу 'klettere, krieche' ~ apr. lise 3. Sg. 'kriecht' лечу 'fliege' ~ lekiu лью (altr. л'Ью) 'gieße' ~ lejü ломлю 'breche (tr.)' ~ laminii 'zerknittere; mache gefügig' луплю 'schäle' ~ lett. laupu 'raube' -лучу I. 'trenne u.a.' ~ lankaü 'besuche u.a.' -лучу II. 'lasse zu u.a.' ~ Idukiu 'warte u.a.' мажу 'schmiere' ~ lett. muoziju 'esse unappetitlich u.a.' маню 'locke' ~ lett. mänu 'täusche' altr. маю 'winke' ~ mofu мету 'fege, kehre' ~ metu 'werfe' мешу '(Teig) knete; mische' ~ maiSaü 'vermenge, umrühre' мну 'knete, trete, knülle, knittere u.a.' ~ minu '(zer)trete' мучу 'quäle' ~ mänkau 'quetsche' мою(еь) 'wasche (mich)' ~ lett. maut(ies) 'untertauchen' (tr. u. intr.) altr. нйгую 'bin zärtlich' ~ lett. naigäju 'verlange, dürste nach etwas' -никну I. 'dringe ein, durch u.a.' ~ -ninkü 'fange an u.a.' -никну II. 'verschwinde, senke mich nieder u.a.' ~ nikstu 'schwinde' ныряю (altr. нираю) 'tauchen (intr.)' ~ lett. niru (Abi.) пищу 'piepse' ~ р$ёки 'knallen, knistern' пляшу 'tanze' ~ altlit. рЦМй (W. Krogmann, Festschrift Bielfeldt 1969, 87 f.) (рас)пну 'werde kreuzigen' ~ pinii. 'flechte' прошу 'bitte' ~ praSaü пхну 'schubse' ~ lett. pisu 'coeo' рёжу 'schneide' ~ riziu решу 'werde lösen' ~ raisaü 'knüpfe, löse, binde' altr. ристаю, рищу 'laufe, trabe' ~ гуШорл 'trabe' рожу 'werde gebären' ~ lett. radu 'gebäre, sehaffe' рушу 'stürze (tr.), bewege' ~ rausiu 'wühle auf' altr. ску 'zwirne' ~ sukii 'drehe, hasple' скорожу 'egge' ~ skardaü 'scharre, kratze' сую 'stecke hinein' ~ Säuju 'schieße, urspr. schiebe'

Kussiscne w o r t e r Daitosiaviscner

nerKuntt

43

стерегу, сторожу 'bewache' ~ sergiu, lett. sargu (unklarer Anlaut: *ts-, *sjt-?) -сякну 'versiege' ~ senku творю 'schaffe', турю 'jage', тырю 'stibitze' ~ tveriu 'ergreife', turiu 'halte' (Kiparsky 1971) altr. тепу 'schlage' ~ tepii 'schmiere' -.• тереблю 'zupfe' (ksl. трублю 'rode') ~ lett.terbju 'fordere, mahne, werfe vor' -тёшу 'amüsiere; werde trösten' ~ taisaü 'verbessere' тлёю 'modere langsam' ~ lett. tileju 'bleiche (von Flachs, Hanf)' altr. тьну 'schlage, haue' ~ Unit '(Sense) dengele' трачу 'verbrauche' ~ trotiju 'verderbe, verliere' дежу 'seihe' ~ lett. skaidu 'mache dünn, schwäche (von Getränken)' чешу 'kämme, kratze' ~ Jcasaü 'kratze' (Abi.) шучу 'scherze, mache Spaß' ~ siauciu 'mache lustige Streiche' явйться 'erscheinen' ~ ovytis

< •

• , -

• ••

•

B. 7. Eigenschaften und Abstrakta бес 'böser Geist' ~ baisüs 'greulich' бед4 'Not' ~ bedä altr. 6o 'denn, weil' ~ lett. ba verstärkende Partikel altr. бързыи 'schnell, rasch' ~ burzdus блеск 'Glanz' ~ lett. blaiskums 'Fleck' ksl. брань 'Geschimpfe, Gezänk' (altr. боронь 'Kampf') ~ barnis 'Zank, Streit' верста 'Werst' ~ vafstas 'Furchenlänge' верх 'das Obere' ~ virsiis весёлый 'fröhlich' ~ lett. vesels 'gesund' вина 'Schuld' ~ lett. vaina 'Schuld, Mangel' (Abi.) волость 'Bezirk (bis 1918)' ~ lett. valsts 'Staat; Bezirk' ksl. враг (altr. ворог) 'Feind' ~ apr. wargs 'böse' altr. д'Ьля (г. для 'für') 'um . . . willen' ~ del altr. доба 'utilitas' (г. удобный 'bequem', подобный 'ähnlich') ~ lett. daba 'Art, Weise, Charakter, Natur' дорогой 'teuer' ~ lett. därgs дрожь 'Zittern' ~ drugys 'Fieber' друг 'Freund' ~ draugas дюжий 'robust' (dial. дужий Shevelov 1964, 145) ~ daug(i) 'viel' (ед)ва 'kaum' ~ vos жёлтый 'gelb' ~ geltonas зелёный 'grün' ~ zälias (Abi.) altr. зело 'sehr' ~ gaila 'Schade, Leid' злой 'böse' ~ atzülas, {zülus 'frech, unverschämt' (Abi.) истый 'wahr, echt, wirklich' ~ lett. Ists ksl. -крат- '-mal' ~ kartas 'Mal'

44

Erbwörter

> кривой 'schief, krumm, einäugig' ~ kreivas 'schief, krumm, scheel' , крутой 'steil, jäh' ~ kräntas 'steiles Ufer, Böschung' кроха 'Brocken, Krümchen' ~ krusä 'Hagel' altr. л'Ьть 'licet; kaum' ~ lett. Uta 'leicht; billig' . мйлый 'lieb' ~ mielas — meiliis миг 'Augenblick' ~ miegas 'Schlaf' » молодой 'jung' ~ apr. maldai Vok. PI. 'Jungen' < мягкий 'weich' (affixlos in мяк-оть 'das Weiche') ~ mlnMtas немой ( < *мЗш-) 'stumm' ~ lett. mems ksl. плен (altr. полон) 'Gefangenschaft, Kriegsbeute' ~ pelnas 'Gewinn, Verdienst' пресный 'ungesäuert, salzlos, fade' ( < *priskn~) ~ preskas (vielleicht auch ~ d. frisch, und dann zu A) - простой 'schlicht, einfach' ~ prästas (vgl. Stang 1966, 345) « пустой 'leer' ~ apr. pausto 'wild (nicht gezähmt)' пятнб 'Fleck, Mal' ~ pentinus 'Sporn' (semantisch vgl. SpurJSporn) рёдкий 'dünn, undicht, selten' (affixlos in рёдочь 'dünner Wald') ~ lett. reds 'undicht' ровный, ksl. равный 'eben, gleich' ~ apr. arwis 'wahr, gewiß' румяный 'rot (im Gesicht)' ~ raumuo 'Muskelfleisch' ряд 'Reihe, Ordnung' ~ rinda 'Reihe, Linie' свежий 'frisch' ~ lett. svaigs (falls dieses nicht von lettischen Spracherneuerern erfunden ist, vgl. Endzelin Wb. s.v.) 1 сйла 'Kraft, Stärke' ~ siela 'Seele; Gemüt, Greist' скорбь 'Kummer, Trauer' ~ lett. skurbis 'Schwindel, Rausch' ksl. сладкий (dial. солодкий) 'süß' (affixlos in сладострастный'wollüstig') ~ saldüs слеп 'blind' ~ lett. slepu 'heimlich' (Adv.) altr. u. dial. смага 'Glut, Flamme, Hitze' ~ smogos PI. 'Trockenheit, Glut im Munde, Durst' строй 'Ordnung' ~ strajä 'gebrückter, mit Stroh ausgestreuter Stall (semantisch bedenklich) твёрдый 'hart, fest' ~ tvlrtas (zum Konsonantismus vgl. Kiparsky 1968) тихий 'still, leise, langsam' ~ leisus '(ge)recht' трухлый 'morsch, faul' ~ lett. trausls 'zerbrechlich, bröckelig' тупой 'stumpf' ~ tampus 'dehn-, streckbar' (semantisch bedenklich) ум 'Verstand' ~ aumuo час 'Stunde' ~ apr. kis{man) 'Zeit, Weile' частый 'dicht, häufig' ~ kimStas Part. Prät. Pass. 'gestopft' чистый 'rein' ~ apr. skijstan - щель 'Spalte, Riß, Ritze' ~ lett. äkele 'Schnitte; Schlitz' * щерба 'Lücke, Schramme, Narbe' ~ lett. ЩагЪа 'Splitter' ядь (veralt.) 'Essen' ~ edis 'Fressen' ясный 'klar, deutlich' ~ äiäkus

В. 8. Materielle Kultur, Technik . altr. вапа 'Farbe' ~ apr. woapis венец, венок 'Kranz' ~ vainikas, lett. dial. vainuks altr. вьрвь (верёвка I, 87) 'Strick' ~ virve ворота 'Tor, Pforte' ~ vartai вброх 'Haufen (von Getreide, Heu, Blättern)' ~ lett. värsms 'Getreidehaufen' altr. вътрь 'Schmied' ~ apr. wutris гать 'Knüppeldamm, Faschinenweg' ~ lett. gätis PI. 'Gang, Weg' город 'Stadt, Umzäunung' ~ gafdas 'Hürde' (vgl. S. 36) дерёвня 'Dorf' (vgl. II, 122) ~ dirvä 'Ackerfeld' дикий 'wild' ('ungezähmt' und 'unbebaut') ~ lett. dikä stävet 'brach liegen' долотб 'Meißel' ~ apr. dalptan 'Locheisen' (vgl. долбит S. 30) жбан (altr. чьбанъ) 'Krug mit Deckel' ~ lett. ciba 'Holzgefäß mit Deckel' кий 'Stock' ~ küjis 'Hammer' кол 'Pfahl' ~ kuölas (Abi.) корзйна 'Korb' ~ lett. kurzina 'Tüte aus Baumrinde' корыто 'Trog' ~ lett. karuote, karüte 'Löffel' (ureur.?) кресло 'Sessel' ~ kreslas лавка 'Sitzbank, kleiner Kaufladen', dial. лава 'Sitzbank' ~ low 'Bett' лёмех 'Pflugschar' ~ lett. lemesis лопата 'Schaufel, Spaten' ~ lopetä (Abi.) мерёжа 'Netz' ~ lett. merga 'Geländer zum Anbinden von Pferden' нить 'Faden' ~ n$tys 'Weberkette' оружие 'Waffe' ~ apranga 'Ausrüstung' пасмо 'Garnsträhne' ~ lett. puosms 'Abschnitt, Abteil u.a.' (vgl. Trubacov 1966, 102) (па)перть 'Freitreppe vor der Kirche', altr. перть 'Sauna' ~ pirtls пест 'Mörserkeule' ~ piestä 'Stampfe, Mörser' путовица (altr. пугва) 'Knopf' ~ lett. puoga путо 'Fessel (für Pferde)' ~ apr. panto ров 'Graben' ~ rävas dial. руб 'Rand, Saum' ~ rumbas 'Kante, Saum, Borte' > altr. святьць 'Gerechter, Heiliger' ~ hentikas 'Geistlicher' (vgl. S. 22) сито 'Sieb' ~ sietas . altr.-ksl. сл-Ъмя, сламя, сломя 'Querbalken' ~ Selmuo 'First, Giebel' сорочка (affixlos in ksl. срака) 'Hemd' ~ sarkas 'Kleidungsstück' стожар 'Schoberstange' ~ stegerys, stagarys, stägaras, *stageras 'dürrer blattloser Ast, Reisig, Stengel' * столб, столп 'Säule, Pfeiler, Pfosten' ~ stulbas, stulpas (Kiparsky 1934, 86-87) dial. толока 'Art Nachbarhilfe, für die kein Lohn, sondern ein Schmaus geboten wird, baltend. Tälk{us)' ~ talkä

JJil hJ W Ui l/CJL

торока PI. 'Sattelriemen' ~ apr. tarhue 'Riemen zum Binden am Pferdegeschirr' улей 'Bienenkorb' ~ aulys (vgl. S. 35) цев(к)а 'Spule' ~ saivä. Das aus dem Russischen entlehnte ü. käämi 'Spule' (Posti Virittäjä 1959, 207-210) spricht für die relativ späte Assibilierung des anlautenden Konsonanten nach der 2. Palatalisierung. чаша 'Schale, Kelch' ~ apr. kiosi 'Becher' (Shevelov 1964, 210) чёлн 'Kahn, Nachen' ~ kelnas (Abi.) чепёц 'Haube' ~ керйгё 'Mütze, Hut, Haube' череслб 'Pflugmesser, Sech' ~ kefslas 'Messerchen' altr. шьвьць 'Schneider, Schuster' ~ siuvlkas 'Schneider', apr. schuwikis 'Schuster' шов 'Naht' ~ lett. Suva щепа 'Holzspan' ~ lett. skeps 'Spieß, Speer' (Abi.) Wir kommen somit zum Ergebnis, daß 300 russische Vollwörter, davon 77 Verba und 223 Substantive und Adjektive aus dem Baltoslavischen ererbt, also mindestens 2500 Jahre alt sind. Die Möglichkeit, daß einige von diesen Wörtern später als noch älter erwiesen werden, ist durchaus vorhanden. C. Russische Wörter urslavischer (gemeinslavischer) Herkunft Ein vollständiges Verzeichnis der russischen Wörter urslavischer oder gemeinslavischer Herkunft liegt m.W. noch nicht vor, wohl aber eines der polnischen (Lehr-Splawinski 1938, vgl. S. 18, Fußnote). Angesichts der großen lexikalischen Differenz zwischen Polnisch und Russisch mußte für das Russische natürlich eine ganz andere Liste ausgearbeitet werden, zumal Lehr-Splawinski a.a.O. den Begriff „urslavisch" (praslowianski) bestimmt zu weit nahm. Daß er unter die „urslavischen" auch die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen wie z.B. poln. glaz 'Stein', mosiqdz 'Messing', buk 'Buche', bukiew 'Buchecker', lew 'Löwe', pulk 'Regiment', bron 'Waffe', myto 'Maut, Zoll', pieniqdze 'Geld', szelqg 'Groschen', izba 'Stube', waga 'Waage', pila 'Säge', ocet 'Essig', chqdogi 'reinlich' u.a. zählt, läßt sich noch vertreten, da sie jedenfalls Entsprechungen im Süd- und Ostslavischen haben, wenn auch nicht sicher ist, daß die Entlehnung selbst in das noch ungeteilte Gemeinslavische stattgefunden hat, aber Wörter wie poln. szkoda 'Schade(n)', mus 'Notwendigkeit', tarcza 'Schild', komora 'Kammer', mur 'Mauer', musiec 'Müssen', warowac 'sichern', BuA 'Russen als alter Stamm' u. a. sind relativ junge, meistens nur westslavische Lehnwörter aus verschiedenen germanischen Mundarten, und towar 'Ware', czekan 'Streithammer', topör 'Axt', chorqgiew 'Fahne', die allerdings als gemeinslavisch betrachtet werden, sind aus den Türksprachen übernommen und von Slavine zu Slavine ge-

wandert. Überhaupt ist es nicht leicht festzustellen, welche von den heute im Ost-, West- und Südslavischen vorliegenden Wörtern fremden Ursprungs tatsächlich v o r dem endgültigen Zerfall der urslavischen Spracheinheit übernommen und welche erst später von Sprache zu Sprache gewandert sind. Man pflegt als Grenzfall urslav. *korlb 'König' (г. корбль, р. kröl, tsch. kräl) < Karl zu betrachten, das heute genau 1180 J a h r e alt ist. Die meisten einheimischen Wörter, die heute in allen drei großen Sprachzweigen des Slavischen vorliegen, dürften jedoch um einige Jahrhunderte älter sein, aber auch hier können suffixale Parallelbildungen täuschen. Ich richte mich bei der Feststellung des Alters des gegebenen Wortes hauptsächlich nach Vasmers R E W , das ich gegebenenfalls durch Slawskis und Zaimovs Angaben ergänze; nur wenn von diesen Autoritäten abgewichen wird, vermerke ich es besonders. Da eine historische Grammatik nicht mit einem etymologischen Wörterbuch zu konkurrieren braucht, konnte in diesem Abschnitt auf die Aufzählung der entsprechenden Formen anderer slavischer Sprachen im allgemeinen verzichtet werden; nur falls die russische Form heute nicht mehr gebräuchlich ist, wird die noch lebende Form aus der nächstliegenden slavischen Sprache herangezogen. Am schwierigsten war die Entscheidimg, ob man die sehr häufigen gemeinslavischen Suffix- und Präfixbildungen in die Wörterverzeichnisse aufnehmen sollte, da sie ja meistens in den entsprechenden Abschnitten über die Suffixe und Präfixe erwähnt werden. Zugunsten der Aufnahme wurde stets entschieden, falls neben der suffigierten bzw. präfigierten Form keine affixlose stand (z.B. bei гусеница, щетина, дубрава), aber warum z.B. невеста aufgenommen wurde, беседа dagegen nicht, ließ sich nicht völlig eindeutig begründen, so daß eine gewisse Subjektivität nicht zu vermeiden war. С. 1. Körper des Menschen бедрб 'Hüfte' звено 'Glied, Wirbel' бок 'Seite' (ureur. ?) здоровый 'gesund' брюхо 'Bauch, Wanst' (nicht zu зенйца 'Augapfel' schw. brosk 'Knorpel') кишка 'Darm' (nur russ. und poln.) возгря 'Rotz' кожа 'Haut, Leder' глёзна 'Schienbein' (dial.) корча ' K r a m p f ' говно 'Scheiße' (Suffixerweiterung коса 'Zopf' von гов-, vgl. S. 27) кудри 'Haarlocken' голень 'Schienbein' ланита 'Wange' (vgl. jedoch S. 222) голос 'Stimme' лодыга 'Fußknöchel' гортань 'Kehlkopf' лоно 'Schoß' грудь 'Brust' (kaum zu lat. gran- лытка 'Wade, Schenkel' dis) ureur.? мозоль 'Schwiele, Hühnerauge' десна 'Zahnfleisch' ( ~ idg. *dent-'!) мудб(мудё) 'Hode(n)' жир 'Fett' нёдро 'Schoß, Inneres'

оспа 'Pocken, Blattern' пах 'Weiche, Flanke' пуп 'Nabel' ресница 'Augenwimper' сало 'Fett' селезёнка 'Milz' скоронь (tsch. skräri) 'Schläfe' (altr.) скула 'Backenknochen' слеза 'Träne' сопля 'Rotz' стегнб 'Hüfte, Lende' стопа 'Fuß(stapfen)' струп 'Schorf, Grind' тёмя 'Scheitel' требуха 'Eingeweide'

уд 'Glied' (heute meistens nur 'Penis') хохол 'Schopf' хребёт 'Rückgrat' хрящ 'Knorpel' чело 'Stirn, H a u p t ' челюсть 'Kiefer' ( < чело + уста, wie ung. orca, arc 'Gesicht' < orr 'Nase' + szäj 'Mund') чирей 'Eiterbeule' член 'Glied, Penis' чуб 'Schopf' шея 'Hals' щека 'Backe' (vielleicht idg., zu an. skegg 'Bart'?) ядро 'Hode; Kern'

C. 2. Verwandtschaft und Geschlechtsleben батя 'Vati, P a p a ' внук 'Enkel' господ(йн) 'Herr' (-подь 'Mann, Ehemann'?) мачеха 'Stiefmutter' невеста 'Braut' ( < *ne + vM -)- ta 'die Unbekannte') племя 'Stamm, Geschlecht' плод 'Frucht' подпега 'geschiedene Frau' ( < *подь + б'Ьга 'die Mannsflüchtige') (altr.)

сват(ья) 'Brautwerber(in)', 'Eltern der Eheleute untereinander' сваха 'Brautwerberin' свадьба 'Hochzeit' св'Ьеть (tsch. svest) 'Schwägerin, Schwiegermutter' (dial.) свояк 'Schwager im weiteren Sinn' тёща 'Mutter der Frau' чадо 'Kind' (nicht aus d. Kind entlehnt!) человек 'Mensch' чёлядь 'Gesinde' шурин 'Bruder der Frau'

C. 3. Naturerscheinungen багнб 'Morast' глина 'Lehm' глыба 'Erdscholle' (nicht zu lat. glebal) дождь 'Regen' зной 'Sonnenglut' йскра 'Funke' капля 'Tropfen' медь 'Kupfer' остров 'Insel'

пепел, попел 'Asche' песок 'Sand' dial. печбра, ksl. пещера 'Höhle' (nur ost- und südslav.) плёсень 'Schimmel (mucor)' пруд 'Teich' река 'Fluß' ртуть 'Quecksilber' (nur ost- und westslav.) ручёй 'Bach'

I. / ХХ(71АШ11Ь

сера 'Schwefel' скорлупа 'Schale' тйна 'Schlamm(boden)'

хмара, хмура 'dunkle Wolke' холод 'Kälte' яма 'Grube' С. 4. Tierreich

баран 'Widder' (vielleicht entlehnt, vgl. Dmitrijev 18-19 und Ewa Siatkowska, Na tropach barana 1973 (Z polskich studiow slawistycznych 4, 185-197) берлога '(Bären)höhle' бык 'Stier' вол 'Ochse' вошь 'Laus' (ureur. ?) выжлец 'Jagdhund' глист£ 'Eingeweidewurm' гнездо 'Nest' гнус 'Ungeziefer' гблубь 'Taube' (ureur. ?) гбрлица 'Turteltaube' гусеница 'Raupe' дятел 'Specht' жабра 'Kieme' жук, жужелица 'Käfer' запор(о)ток 'Windei' зубр 'Wisent' йволга 'Pirol' (ureur. ?) карась 'Karausche' (Leder 1968, 107-112) (ureur.?) dial. кнброз 'Eber' коза 'Ziege' комар 'Mücke' копыто ' H u f ' крыло 'Flügel' кур(а) altr. 'Hahn', 'Huhn' ласточка 'Schwalbe' лещ 'Brachsen' (nur ost- und westslav., Leder 1968, 79-81) лис(а) 'Fuchs' медведь 'Bär' (vgl. S. 344) мяздра (мездра) 'Fleischseite der Tierhaut' 4 Kiparsky, Busa. hist. Grammatik, I I I .

нетопырь 'Fledermaus' бкунь 'Barsch' (Leder 1968, 142 stellt es zu idg. *ah- 'scharf', aber dann hätte es *осунь heißen müssen; besser zu slav. око 'Auge') паук 'Spinne' паутйна, altr. паучйна 'Spinngewebe' пёс 'Hund' пискарь 'Schlammbeißer, Gobio' (vgl. Leder 1968, 123-124) пиявка 'Blutegel' пчела 'Biene' (ureur.?) рак 'Krebs' руно 'Vlies' рысь 'Luchs' сот 'Honigwabe' судак 'Sandert' (vgl. Leder 1968, 135f.; ureur.?) dial. суп (poln. syp) 'Geier' трутень 'Drohne' уклёйка 'Uckelei, Cyprinus alburnus' (vgl. Leder 1968, 72-73) упыр 'Vampir' хвост 'Schwanz' хобот 'Rüssel' хорт 'Windhund' (ureur.?) хрущ 'Maikäfer' цапля 'Reiher, Ardea' (vgl. 1,126) шмель 'Hummel' щенбк 'junger Hund, Welp' (vgl. II, 49) щет-йна 'Borste', щёт-ка 'Bürste' щука 'Hecht' щур 'Ratte, Grille, Vögel Loxia, Hirundo u.a.' ястреб 'Habicht'

С. 5. Pflanzenreich болона 'Auswuchs an Bäumen' (ureur. ?) борщ 'Roterübensuppe' гриб 'Pilz, Schwamm' дубрава 'Laubwald' дупло 'Höhlung im Baum od. Zahn' дятлина 'Klee' калина 'Maßholder, Schneeball, Viburnum opulus' клок 'Flocke, Büschel (Haare, Werg)' крапйва 'Brennessel' (*Jcopr-, *lcr(yp-1) колос 'Ähre' лоза 'Gerte, Reis, Weide' малина 'Himbeere' (melyne 'Schwarzbeere' ist eine unabhängige lit. Ableitung v. melas 'blau') прут 'Rute, Gerte' ракита 'Weide, Salix fragilis'

репей 'Klette, Distel' pöara 'Rute, Gerte' рябина 'Vogelbeerbaum, Sorbus' (vgl. S. 342) (ureur.?) слйва 'Pflaume' сосна 'Kiefer, Föhre' (nur ostslav. und poln.) стёбель 'Stengel' (vgl. II, 121) струк, стручок 'Schote, Hülse' тис 'Eibe, Taxus' (ureur.?) тополь 'Pappel' трут, altr. труд 'Zunder, Baumschwamm' хворост 'Reisig' (skr. hräst 'Eiche') (ureur.?) хвощ 'Schachtelhalm, Equisetum' шйш(ка) 'Beule; Tannenzapfen' щавель 'Sauerampfer, Rumex' ячмёнь 'Gerste'

C. 6. Tätigkeiten Die Verben werden hier im Infinitiv angeführt, weil in dieser Form die Übereinstimmung zwischen den verschiedenen Slavinen (außer dem Bulgarischen und Makedonischen) am besten zum Vorschein kommt. бить 'schlagen' (со)блазнйть 'verführen' брехать 'kläffen' вёсить 'wiegen, wägen' висёть 'hängen' выть 'heulen' вязать 'binden' вянуть 'welken' глодать 'nagen' гнить 'faulen' говорйть 'sprechen' греть 'erwärmen' гудёть 'summen, dumpf tönen' двигать 'bewegen' держать 'halten' -дражйть, дразнить 'reizen, necken'

играть 'spielen' икать 'schlucken, aufstoßen haben' -казать 'zeigen u.a.' -казить 'entstellen, verderben' калйть 'glühend machen' каять(ся) 'bereuen' клепать 'klopfen' клонить 'beugen, neigen' колебать 'schaukeln' колотйть 'klopfen, schlagen' котиться 'Junge werfen (von Katzen u. verschiedenen Kleintieren)' красть 'stehlen' кресйть 'mit dem Feuerstahl Feuer schlagen'

rvussisene worter ursiaviscner ^ememsiaviscner) л е г к ш т

dial. крятать 'bewegen, arbeiten' купать 'baden, schwemmen' линять 'mausern, haaren, verschießen' махать 'schwenken, wedeln' минуть 'vorübergehen' молчать 'schweigen' нюхать 'riechen, schnüffeln' пахать 1. 'pflügen', 2. 'wedeln, fegen' паять 'löten' (Kiparsky 1956) петь 'singen' полоть 'jäten' преть 'schwitzen, faulen' прятать 'verbergen' пудйть ( > пужать -> пугать 'schrecken') 'verscheuchen' расти 'wachsen' ржать 'wiehern' свербеть 'jucken' сиять 'strahlen, glänzen' слать 'senden' сметь 'wagen' сопеть, сипеть 'schnaufen' сосать 'saugen' страдать 'leiden' ступать 'schreiten' -сягать 'greifen, erreichen' терзать, тбргать 'zerren' тйскать 'drücken, pressen'

51

(у)толйть 'besänftigen, stillen' толочь 'stoßen, stampfen' (nicht zu lit. tllkti 'sich beruhigen', s. Fraenkel s.v.) торчать 'ragen' тулйть 'sich verbergen' уповать 'hoffen' -ухать 'riechen' хвастаться 'prahlen' хватать, хват 'greifen; gewandter Mensch' -хйтить 'entreißen' хлестать 'peitschen' хлопать 'schlagen, klopfen' хлынуть 'sich plötzlich ergießen' хоронить 'bestatten'; nach Trubacov 1967, 36 slav. Innovation von urslav. *xorna 'Futter' (skr. hräna) ~ av. ууагэпа хотеть 'wollen' храпеть 'schnarchen' хрипёть 'röcheln' -цепить '(an)heften' ч^(я)ть 'fühlen' шалить 'ausgelassen sein' шатать(ся) 'wanken' шевелить 'bewegen' шелестёть 'rascheln' шептать 'flüstern' щадйть 'schonen'

C. 7. Eigenschaften und Abstrakta басня 'Fabel' готов 'bereit, fertig' dial. болого, ksl. благо 'Gut, Wohl' грех 'Sünde' близ 'nahe' громада 'Masse' быстр 'schnell' груб 'roh, grob' велйк 'groß' дёло 'Werk' дрёвле 'vor alters' глубок 'tief' (глубь 'Tiefe') ещё, altr. още 'noch' глуп 'dumm' жидок 'flüssig, dünn' глух 'taub' закон 'Gesetz' гнев 'Zorn' гнед 'braun (von Pferden)' звон, звен-, звук 'Laut, Ton' голод 'Hunger' и 'und' röpe 'Gram', горек 'bitter' казнь 'Hinrichtung'

кйслый 'sauer' клуб 'Knäuel' кон(ёц) 'Ende' корм 'Futter' корысть 'Beute, Gewinn' кос 'schräg' край 'Rand, Ende, Gegend' крепь 'Stärke', крепок 'fest, stark' крбток 'sanft, milde' лад 'Eintracht, Ordnung' лют 'grausam' мёдлен(ный) 'langsam' мёлкий 'klein, seicht' мёсто 'Platz, Ort, Stelle' месть 'Rache' мимо 'vorbei, vorüber' мысль 'Gedanke' нагл 'frech' недёля 'Woche (urspr. Sonntag)' dial. норов, ksl. нрав 'Sitte, Brauch' нуда, нужда, нужа 'Not, Zwang' огулом 'im großen und ganzen' охота 'Lust, Jagd' пастух, пастырь 'Hirt' пег 'scheckig' перун 'Donner; heidnischer Gott' пёший 'zu Fuß gehend' плат 'Tuch', плата 'Zahlung' (пере)полбх 'Verwirrung' порожний 'leer' прямой 'gerade' рано 'früh' рвение 'Eifer', ревн-ость, -ивый 'Eifersucht, -süchtig' свирёпый 'grausam'

своббда 'Freiheit' (kaum nach Vaillant 1958 § 277, S. 540 aus dem Germ, entlehnt) сед 'grauhaarig' сень 'Schatten' синий 'blau' скорбмный 'zur Fastenzeit nicht zulässig' скорый 'schnell' скудный 'dürftig' скупой 'geizig' сторона 'Seite, Gegend' страх 'Angst, Furcht' стужа 'Kälte', (про)студа 'Erkältung' стыд 'Scham' судья 'Richter' (von суд S. 35 abgeleitet) тёсный 'eng' тёсто 'Teig' ksl. трёзвый, dial. терёввый, тверёзый 'nüchtern' толк 'Sinn' (altr. 'Dolmetscher') ужас 'Entsetzen' хйлый 'schwach' хйтрый 'schlau, listig' хлбпоты 'Plackerei' холоп 'Knecht, Leibeigener' холост 'unverheiratet' dial. хоробрый, ksl. храбрый 'tapfer' чёрт 'Teufel' чета 'Paar' ширбк 'breit', affixlos in ширь 'Weite' шум 'Lärm, Geräusch' щедр 'freigebig'

C. 8. Materielle Kultur, Technik батог 'Stock, Knüttel' брус 'Wetzstein, Barren' бич 'Peitsche' ведрб 'Eimer' борозда 'Furche' вежа 'Zelt, Wohnwagen, Turm' борон4 'Egge' веха 'Singalstange' бревно 'Balken' вёхоть 'Büschel, Strohwisch'

вожжа 'Jageleine' война 'Krieg' гачи '(Unter)hose' головня 'Brandscheit' грань 'Kante' гуж 'Kummetriemen' гумно 'Tenne' дорога 'Weg' жердь 'dünne Stange' жблоб 'Rinne' зеркало 'Spiegel' игла 'Nadel' каша 'Grütze, Brei' (vgl. Trubacov, Slavia 29, 1960, 8) кисть 'Quaste, Troddel, Pinsel; Hand' ко(а)лач 'Kringel, Semmel' (vgl. I 141) колбаса 'Wurst' alt колодязь, колодец 'Brunnen' корчма 'Krug, Schenke' коса 'Sense' костёр 'Holzstoß, Scheiterhaufen' кудёль 'Flachsbündel' кужель 'Kunkel, Rocken' леса 'Angelschnur' ложка 'Löffel' лыжа (nur Ostslav. u. Poln.) 'Ski' мост 'Brücke' (vgl. Kiparsky 1934, 47) нож 'Messer' одр 'Lager, Bett' окно 'Fenster' орудие 'Werkzeug' острбга 'Fischgabel', alt 'Sporn' палка, п&лица 'Stock, Stab'

пирог (nur Ost- u. Westslav.) 'Pirogge, Pastete' пищаль 'Schalmei' 'Flinte' подушка (nur Ost- u. Westslav.) 'Kissen' полоса '(Acker)streifen' ksl. прапор, altr. noponop 'Regimentsfahne' ремесло 'Handwerk, Gewerbe' решето '(grobes) Sieb' рйза (nur Ost- u. Südslav.) 'Meßgewand' рогоз, рогожа 'grobes Lindenbastgewebe' сани 'Schlitten' сверло 'Bohrer' свирель 'Schalmei' сметана 'saure Sahne' стреха '(Stroh)dach' струна 'Sehne, Saite' тетива 'Bogensehne' уда 'Angel' удйло 'Gebiß am Zaume' узда 'Zaum, Zügel' узел 'Knoten, Bündel' altr. усма 'gegerbtes Leder' dial. хлуд 'Stange' (p. chlqd 'Gerte') хомут 'Kummet' хоромы 'großes Wohnhaus' ksl. храм 'Tempel' цеп 'Dreschflegel' цепь 'Kette' чехол 'Futteral, Überzug' швбрень 'Protznagel; Bolzen, um den sich die Vorderachse eines Wagens dreht'

Wir kommen somit zum Ergebnis, daß 420 russische Vollwörter, davon 80 Verba und 340 Substantiva und Adjektiva aus dem Urslavischen ererbt, also mindestens 1500 Jahre alt sind. Natürlich könnten für viele davon später baltische oder noch entferntere Entsprechungen gefunden werden.

П. LEHNWÖRTER Während bei den Erbwörtern die Einteilung in thematische Wortgruppen gut motiviert scheint, da es ja nur vom Zufall abhängt, welche Erbwörter in welchen Gruppen erhalten sind, kann man bei Lehnwörtern nicht davon ausgehen, daß sämtliche thematische Wortgruppen mit ihnen gleichmäßig beliefert werden, denn es kann z.B. eine Lehnwortgruppe vorzugsweise Ausdrücke für Naturerscheinungen, Tiere und Pflanzen enthalten (so ist es zufällig bei den ostseefinnischen Lehnwörtern des Russischen der Fall), eine andere wiederum nur Ausdrücke für materielle Kultur, eine dritte nur für Abstrakta usw. Von vornherein ist es unwahrscheinlich, daß Namen für Körperteile und Verwandtschaftsbegriffe entlehnt werden, obgleich es gute Beispiele dafür gibt, z.B. finn. kaula 'Hals' < balt. kaklas, lantio 'Becken, Hüfte' < germ. Handiö (d. Lende), äiti 'Mutter' < got. aijm 'id.', d. Onkel, Tante u.a. Wir werden daher die ins Russische aus verschiedenen Sprachen eingedrungenen Lehnwörter nicht nach thematischen Wortgruppen, sondern nach den gebenden Sprachen und dann soweit möglich chronologisch und sonst nur alphabetisch ordnen und erst am Ende eines jeden Abschnittes kulturhistorische Schlußfolgerungen hinzufügen, die sich sonst durch die thematischen Wortgruppen von selbst ergeben. Grundsätzlich werden nur solche Lehnwörter erwähnt, die heute noch im allgemeinen Gebrauch oder als historische Termini jedermann bekannt sind. Wie ich eingangs erwähnte, hätte es kaum Sinn, sämtliche nach 1900 ins Russische aufgenommenen Lehn- und Fremdwörter, die man nach Tausenden zählen könnte, in besondere Verzeichnisse aufzunehmen. Lehnwörter der früheren Epochen, soweit sie noch in der heutigen Schriftsprache bekannt sind, werden dagegen nach Möglichkeit ausnahmslos verzeichnet. Fehlt also ein heutiges Fremd- oder Lehnwort in unseren Verzeichnissen, so bedeutet es, daß es unseres Wissens erst nach 1900 ins Russische eingedrungen ist. 1. Die vorpetrinischen Lehnwörter A. Die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen Die ältesten, mit den heutigen Methoden noch feststellbaren Lehnwörter des Russischen, sind die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen, deren älteste Schicht auf urgermanische (vorgotische) Quellen zurückgeht und in den ersten Jahrhunderten nach Chr. aufge-

nommen sein dürfte. Als jüngstes Wort dieser Gruppe pflegt man г. корбль 'König' zu betrachten, weil es auf den Namen Karls des Großen (742-814) zurückgeht. Die Probleme der Etymologisierung und Datierung dieser Lehnwörter sind seit Anfang des 20. J h . s in zahllosen Artikeln und einigen größeren Werken beleuchtet worden, von denen die folgenden erwähnt seien: Adolf Stender-Petersen, Slavisch-Germanische Lehnwortkunde (Göteborg 1927), V. Kiparsky, Die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen (Helsinki 1934), V. V. Martynov, Slavjanogermanskoje leksiceskoje vzaimodejstvije drevnejsej pory (Minsk 1963). Speziell die Akzentologie dieser Lehnwörter ist von Jerzy Kurylowicz im „Przeglq-d zachodni", Poznan 1951, S. 191-206, und V. Kiparsky in den „Annali dell'Istituto Universitario Orientale" Napoli 1958, S. 1-8 eingehend untersucht worden. А. 1. Die urgermanischen (vorgotischen) Lehnwörter глаз 'Auge' < urgerm. *gläza- 'Glas, glänzender Stein'. Zum Bedeutungsübergang 'Glaskugel' > 'Augenglas' > 'Auge' vgl. Kiparsky, ZSIPh. X X X I V , 1969, 431. Die Entlehnung läßt sich zwischen 200 n.Chr. (urgerm. *ё > ä) und 600 n.Chr. (urgerm. *z > r) datieren, дума 'Gedanke, Ratsversammlung' < urgerm. *dömaz (got. doms 'Ruhm' steht semantisch ferner), князь 'Fürst', княгйня 'Fürstin' < urgerm. *kuningaz (im Gotischen ist eine entsprechende Ableitung von kuni 'Stamm, Geschlecht' nicht belegt und 'König' wird durch piudans wiedergegeben), скот 'Vieh' < urgerm. *skattaz (got. skatts 'Geld' steht semantisch ferner, aber die Bedeutung 'Vieh' muß im Germanischen vorgelegen haben, wie aus fries. skett 'Geld, Vieh' hervorgeht; bei Entlehnung aus dem Slavischen ins Germanische wäre germ. -U- unerklärbar), тын 'Pfahlzaun' < urgerm. Huna (im Gotischen ist ein dem d. Zaun, engl, town usw. entsprechendes Wort nicht belegt, dafür steht bei Wulfila fapa 'Zaun'), хйжина 'Hütte', altr. хызина, хыжица, хыза, хыжа 'Behausung, Haus' < urgerm. *%üzä-, woraus ndl. huur 'Miete' (im Gotischen nur mit stimmlosem -s -Ms in gudhüs 'Tempel', sonst razn 'Haus'), хлев 'Kuh-, Schweinestall' < urgerm. *ylaiwam (got. hlaiw 'Grab', vermutlich urspr. 'Erdhütte'). Könnte allerdings auch aus dem Gotischen kommen. холм 'Hügel' < urgerm. *%ulma (im Gotischen ist ein dem schwed. holm, alts. holm entsprechendes Wort nicht belegt), altr. шолом, ksl. шлем 'Helm' < urgerm. *%elmaz (got. hilms 'Helm' kommt aus lautlichen Gründen nicht in Betracht, und ein ahd. oder mhd. heim h&tte kaum die 1. Palatalisierung durchgemacht.

А. 2. Die gotischen Lehnwörter Hierher gehören Wörter, die sich am leichtesten aus dem wulfilanischen Bibelgotisch erklären lassen. Sie dürften am ehesten aus der Zeit des 375 n.Chr. von den Hunnen zerstörten südrussischen Gotenreichs des König Hermanarich stammen und sind somit höchstens 1600 Jahre alt. Archäologisch werden diese Lehnwörter mit der Öernjachov-Kultur in Zusammenhang gebracht (Joachim Werner in einem Vortrag in Helsinki am 5. 4. 1972), die um 400 n.Chr. plötzlich abbricht und allmählich von einer vom Norden kommenden slavischen Kultur abgelöst wird. блюдо 'Schüssel' < got. biupsjbiuda 'Tisch'. верблюд 'Kamel' (altr. вельбудъ, р. wielblqd) < got. ulbandus 'Elephant'. Дунай/Дунав 'Donau' < got. *Dönawi (belegt 530 Aovvaßiv Acc.). котёл 'Kessel' (altr. котьлъ) < got. katil(u)s. купйть 'kaufen' < got. *kaupjan (belegt kaupon 'Handel treiben'), -кусйть 'prüfen, versuchen' < got. kausjan 'kosten, prüfen', лечйть 'heilen', altr. л'Ьчьць, heute лекарь 'Arzt' < got. lekeis 'Arzt', lekinon 'heilen'. Es ist zu beachten, daß die obigen drei aus dem • Gotischen entlehnten Verben zu den sehr wenigen gehören, die nie einen anderen Akzenttyp als W gehabt hatten, vgl. Kiparsky 1962, 305-306. лесть 'Schmeichelei' (altr. льсть 'Verrat, Betrug') < got. lists 'List', лихва 'Wucher' < got. *leifva (belegt leihan 'leihen, borgen'), осёл 'Esel' (altr. осьлъ) < got. asilus. полк 'Regiment' (altr. пълкъ 'Heerhaufe') < got. *fulk{s) 'bewaffnete Schar' (belegt in Glossen fulcus). ступа 'Mörser' < got. *stampa, vgl. Kiparsky 1958. стеклб 'Glas' (altr. етькло) < got. stikls 'Becher, Kelch' (vgl. II, 127). хлеб 'Brot' < got. hlaifsjMaiba. худбжник 'Künstler' (p. chqdogi 'rein, sauber', ksl. худогыи 'geschickt, erfahren') < got. *handags (belegt handugs 'weise'), царь 'russ. Kaiser bis 1917' (altr. цьсарь, цесарь, цесарь 'deutscher Kaiser im 16.-18. Jh.') < got. kaisar. чужбй 'fremd', чуждый 'fremdartig' < got. *ßiudja, altr.-ksl. щудъ 'Riese, Hüne' < got. piuda 'Volk', besonders Outpiuda 'Gotenvolk'. Kontaminiert mit echtr. чудо 'Wunder'. Nicht hierher Чудь 'Name verschiedener ostseefinn. Völker', vgl. Kiparsky, Ural-altaische Jahrb. 42, 1970, 1-8. A. 3. Die balkangermanischen Lehnwörter Einige Wörter, die sich lautlich am besten aus dem Bibelgotischen erklären lassen, weisen aus anderen Gründen auf eine südlichere, am ehesten balkangermanische Quelle hin. Es sind die folgenden:

_L/itJ vuipoifiimeuucu liouuwui iox

буква 'Buchstabe' (altr. букы). Lautlich läßt es sich auf got. bökös PI. 'ßißkoQ, уда/и/лата zurückführen, doch fehlt es in dieser Bedeutung dem Westslavischen. Nur im Polabischen liegt merkwürdigerweise bukvoi 'Buch' vor, das nach Polanski „chyba niezaleznie od scs. buky, -bve 'litera'" aus mnd. bokjbük entlehnt ist. Man betrachtet es daher als eine vom Balkan ausgehende Entlehnung, виноград 'Wein, Weintrauben'. Got. weinagards 'Weinberg' und alle anderen germanischen Zusammensetzungen (d. Weingart(en), schw. vingärd) bedeuten den Ort, wo die Pflanze wächst, nicht die Rebe, während in krimgot. wingart 'vitis' dieselbe Bedeutungsentwicklung wie im Russischen vorliegt, смоква 'Feige', смоковница 'Feigenbaum'. Das Wort fehlt dem Westslavischen und die Pflanze kommt in Südrußland, außer der Krimund Kaukasusküste nicht vor, so daß die Entlehnimg aus got. smakka (eig. „schmackhafte Frucht") nur auf dem Balkan stattgefunden haben konnte. altr.-ksl. усеряэь, усерягъ 'Ohrring' wird gewöhnlich auf ein balkangot. *ausähriggs zurückgeführt, da es in keiner anderen slavischen Sprache vorkommt. altr. скут 'Saum'. Kommt sonst nur noch im Serbokroatischen und Bulgarischen vor und entspricht lautlich und semantisch genau got. skavt(s) 'Schoß, Saum'. A. 4. Die westgermanischen Lehnwörter Diese Lehnwörter hängen mit dem slavischen „Drang nach Westen" zusammen, der vermutlich bald nach der Zerstörung des Ostgotenreiches durch die Hunnen (375 n.Chr.) begonnen hatte, aber erst im 6.-7. J h . zu einer Slavisierung Mitteleuropas bis zur Elbe geführt hatte. Mit Karl dem Großen begann das Zurückrollen der Slavenwelle, aber schon seit der Errichtung des Bischofssitzes in Salzburg (696) dringt lateinischdeutsche christliche Terminologie unter die Slaven der Ostmark. Bis zum Magyareneinfall (893) und der endgültigen Trennung der Ost- und Westkirche (1054) war der sprachliche und kulturelle Zusammenhang der slavischen Völker jedoch so stark, daß irgendwo in Mähren oder an der Elbe aufgenommene westgermanische Lehnwörter bis nach Kiew oder Makedonien vordringen konnten. Die gemeinslavischen Lehnwörter aus westgermanischen Mundarten, die wir auch im Russischen antreffen, können also zwischen 1400-1000 Jahre alt sein. Nur wenige lassen sich jedoch genau datieren. бондарь 'Böttcher' (dial. боднарь, р. bednarz), abgeleitet von бъдьн- < spätahd. *budin-. Entlehnt vor dem Schwund der schwachen ъ, ь und vermutlich von Sprache zu Sprache gewandert, ббчка 'Tonne', altr. бъчька, abgeleitet von einem *бъчи (vgl. die Ableitung бочар 'Faßbinder') < spätaltbair. *butse (heute die Butschen).

68

-borinworter

броня 'Brünne, Panzer', heute auch 'Reservierung' (aksl. Ьтъщ PI.) < ahd. brunja. Im Jahr 805 wurde die Ausfuhr von Panzern nach den Slavenländern von Karl dem Großen verboten, so daß Wort und Sache damals bekannt gewesen sein müssen, бук 'Buche, fagus'. Entlehnt aus irgendeiner westgermanischen Mundart beim Überschreiten der Buchengrenze im 5.-6. Jh., vgl. S. 28. вага 'Gewicht; Waage; Hebel' < ahd. wäget. Entlehnt sicher vor dem tschechischen Übergang g > h (tsch. väha 'Gewicht, Waage'), aber die große Verbreitung der Ableitung väzn$, г. важный 'wichtig' beweist, daß auch relativ junge germanische Lehnwörter gemeinslavisch werden konnten. грядйль 'Pflugbaum, Grindel' < spätahd. *grindel, *grendel\ entlehnt vor der Entnasalierung der Nasalvokale im 9. Jh. ? доска., altr. дъека 'Brett' < germ. *diskuz (so Martynov 61-63 und Yasmer s.v.; nach Kiparsky 1934, 112 direkt < lat. discus). ? изба 'Bauernhaus', altr. истба 'Sauna u. dgl.' < ahd. stuba (Kiparsky 1934, 238ff.) oder < roman. *estufa (Shevelov 1963, 259-260). Unentschieden Vasmer s.v. Nach Martynov 120-125 aus dem Slavischen ins Germanische entlehnt, was grundsätzlich abzulehnen ist, weil es keine gemeingermanischen Lehnwörter aus dem Slavischen gibt, клей 'Leim' < as. klei 'klebrige Erde'. Eine Form *кък]ъ, die gegen diese Etymologie sprechen würde, ist nicht nachweisbar, король 'König' < as. Karl. Entlehnt nicht vor 789, als Karl der Große seine Heerzüge gegen die Slaven begann und dadurch „der König" wurde. крест 'Kreuz' < ahd. Krist mit unverschobenem k- 'Christus, Kruzifix', лук 'Zwiebel, Lauch' < as. lök. veraltet мыто, altr. мытъ 'Zoll' < ahd. müta. ? овощь 'Gemüse' < andd. *ovats 'Obst'. пётля, петель 'Schlinge, Masche, Öse, Türangel' ( < *petblb) < as. *fetil (vgl. an. fetill 'Band, Binde', ahd. fezzel). Entlehnt nach dem Eintreten des germ. i-Umlautes im 7.-8. Jh. altr. ггЬнязь 'Geld, fremde Münze' (p. pieniqdze 'Geld') < andd. penning < *panning, Ableitung von panna < lat. patina 'Pfanne', eig. „Pfännchen". Entlehnt nach dem Eintreten des germ. г-Umlautes im 7.-8. Jh. пила 'Säge' < ahd. fila (seit dem 9. Jh. für das ältere fiJiala 'Feile'), плуг 'Pflug' < andd. plög. поп 'Pope' < ahd. phaßo. пост Tasten(zeit)' < ahd. fasto. Diese beiden letzteren Wörter sind natürlich erst nach Beginn der Salzburger Mission entlehnt worden, wie auch крест und церковь. Alle sind durch Oxytonese bei kurzem Stammvokal charakterisiert, ремень 'Riemen' < ahd., as. riomo, Herne. Entlehnt erst im 10. J h . (Kiparsky 1958).

JL/Ш V U i p ^ u i i i i i d ^ u < j u j j v ^ i u tt VJA uvi

труба 'Rohr, Schornstein, Trompete' < ahd., as. trumba. церковь 'Kirche' (altr. auch къркы) < frühahd. *kirkün. явор 'Bergahorn' < altbair. *ähor. Von den oben aufgeführten 55 germanischen Lehnwörtern, die bereits ins Gemeinslavische eingedrungen waren, sind die weitaus meisten sogenannte „Kulturwörter", und zwar fast ausschließlich Substantive. Nur drei Verben sind darunter, die sich außerdem durch eine eigentümliche Akzentuierung (IV. Klasse mit Wechselbetonung seit der ältesten Zeit) auszeichnen. Die thematischen Gruppen Tier- und Pflanzenreich sind nur durch einige Namen für exotische, fremde Arten und die Gruppe Naturerscheinungen durch das einzige холм 'Hügel' vertreten; dieses letztere scheint aber ursprünglich 'Meeresinsel' im Gegensatz zum einheimischen остров 'Binneninsel, Au' bedeutet zu haben. — Besonders hervorzuheben ist der verhältnismäßig große Anteil der christlichen Termini, der manche Gelehrte veranlaßt hatte, vom gotischen Ursprung des slavischen Christentums zu sprechen. Der letzte diesbezügliche Versuch ist von Hamm 1942 unternommen worden, aber auch er hatte nur einzelne, schon vor ihm gemachte Zusammenstellungen ins Feld führen können (z.B. postiti ~ fastan, -kusiti ~ kausjan). Die von Hamm 1942 gemachten neuen Etymologien, wie prgzi < got. pramslei 'Heuschrecke', seati < got. saian 'säen', svinija < got. swein 'Schwein', sind nicht überzeugend und scheinen auch von niemandem akzeptiert worden zu sein.

B. Die iranischen Lehnwörter Noch vor einigen Jahrzehnten herrschte unter den Slavisten die Ansicht, daß es im Slavischen, besonders im Russischen, zahlreiche, vom 8. vorchristlichen bis 4. nachchristlichen Jahrhundert, als Südrußland vorwiegend von Iraniern (Skythen und Sarmaten) besiedelt war, aufgenommene iranische Lehnwörter gebe. Wanstrat 79-80 sagt zwar, daß urslavische iranische Entlehnungen selten seien, daß aber „das Russische mehr iranische Lehnwörter besitze als die anderen slavischen Sprachen". Diese auf Rozwadowski (Stosunki leksykalne migdzy jgzykami slowianskimi a iranskimi 1914-15), Meillet (Le vocabulaire slave et le vocabulaire indo-iranien, R E S VI, 1926) und vor allem Vasmer (Iranier in Südrußland, 1923) fußende Auffassung, wurde von Trubacov 1967 geradezu auf den Kopf gestellt. Trubacov will die im Russischen und Ukrainischen nachweisbaren Iranismen unter keinen Umständen mit den ältesten slavo-iranischen Beziehungen identifizieren, vielmehr zählt er zwölf westslavische Wörter auf, die er als dem Iranischen entlehnte „urslavische Dialektwörter" bezeichnet: p. obaczyc 'sehen, bemerken', patrzyc 'sehen', szatrzyc 'verstehen', tsch. Setfit 'sparen, pflegen', dbac 'Sorge tragen',

60

ljeimw иггег

trwac 'dauern', tuszyö 'glauben, meinen',
топор 'Axt' < altiran. *tapara- 'Beil', z.B. baluö. tapar. Das Wort ist gemeinslavisch und muß also vor ca. 400 n. Chr. entlehnt worden sein, штаны 'Hose' < iran. *Mäna- 'Fuß, Hosenbein', av. paiti-Mäna- 'Fuß, Bein', vgl. Vahros 1959 Obuv' 93, der es aus türk. istan herleitet. Da das Wort erst 1625 belegt ist, dürfte türkische Vermittlung vorliegen. C. Die türkischen Lehnwörter Daß ein bedeutender Teil des russischen Wortschatzes türkischen Ursprungs ist, war schon lange bekannt, aber weder eine genaue Untersuchung noch eine vollständige Sammlung dieser Wörter liegt bisher vor, so daß man immer noch von F. Miklosich, Die türkischen Elemente in den südost- und osteuropäischen Sprachen (Wien 1884/85) ausgehen und sich dann an Vasmers Etymologisches Wörterbuch halten muß. Auch die wertvolle Sammlung N. K. Dmitrijevs, О tjurkskich elementach russkogo slovarja (Leksikograficeskij sbornik III, 1958, 3-49) füllt diese Lücke nicht ganz aus, weil sie das Werk keines Slavisten ist; es werden darin z.B. zweifellos westliche Lehnwörter wie одалиска, бергамот, янычар, ураган als Türkismen behandelt, und die ältesten Belege überhaupt nicht berücksichtigt. Die soeben erschienene höchstinteressante Untersuchung von Nicholas Poppe, Jr., 1971, die viele wertvolle kritische Bemerkungen zu den türkischen Etymologien der früheren Forscher enthält, schließt selbst mit dem Wunsch ,,an additional requirement is а comprehensive synopsis of word explanations in scattered published materials". Eine komplette Liste der in der heutigen russischen Schriftsprache gebräuchlichen türkischen Lehnwörter finden wir auch in Poppes Buch nicht. Dafür sind wir um so besser über das Auftreten der Türkvölker in der Nachbarschaft der Slaven unterrichtet. Die ersten, die vermutlich eine Türksprache sprachen, waren die Hunnen, die 375 das Ostgotenreich Hermanarichs zerstörten und dadurch das Vorrücken der Slaven nach Süden, Westen und Norden ermöglichten. Von den Hunnen ist als einzige Reminiszenz das altr. Хиновя 'verschiedene wilde, feindliche Völker' übriggeblieben, das auf *chyn- < *yün- züruckgeführt wird. Die höchstwahrscheinlich türksprachigen Awaren unterdrückten die Slaven von der Mitte des 6. bis zur Mitte des 8. Jh.s, wovon noch Greuelberichte in der Nestorchronik zeugen; die Awaren wurden aber von Karl dem Großen 790 so gründlich vernichtet, daß die gleiche Chronik den als bekannt vorausgesetzten Spruch zitiert: погыбоша акы Обре 'sie sind untergegangen wie die Awaren'. Sicher awarischer Herkunft ist nur der altr. Name Об(ъ)ринъ, PI. Об(ъ)ре 'Aware', und die aus diesem Völkernamen gebildeten westslavischen Namen für 'Riese, Hüne': p. olbrzym, alt obrzym, tsch. obr, os. hobr, slk. obor.

62

ijt'I III WOI'lL'r

Die ursprünglich an der mittleren Wolga ansässigen türksprachigen Wolgabulgaren zogen im 7. Jh. nach Westen und gründeten 679 unter ihrem Führer Asparuch (Isperich) das Balkanbulgarien, wo sie nach zwei bis drei Generationen in den Balkanslaven aufgingen und slavisiert wurden. Aus diesem türkisch-bulgarischen Substrat stammen einige bereits in den altkirchenslavischen Denkmälern belegte Wörter türkischen Ursprungs. Die Nestorchronik erwähnt s. a. 860, daß russische Stämme (die poljaner, Severjaner und Wjatitschen) den Chazaren Tribut zahlten. Das Reich dieses türksprachigen Volkes mosaischen Glaubens erstreckte sieb im 9. J h . vom Kaspisee, Kaukasus und Schwarzen Meer bis zur mittleren Wolga und Oka, wurde aber um 970 von den Russen unter Swjatoslaw zerstört. Man nimmt an, daß die letzten Reste der Chazaren in den heute noch in Litauen und Weißrußland lebenden Karäern (russ. Karaimy) und in den an der mittleren Wolga ansässigen Tschuwaschen erhalten sind. geit 915 befanden sich die südrussischen Steppen zwischen Don und Donau in der Gewalt eines Türkvolkes, das bei den Byzantinern TIaxt,ivaxhat, bei den Ungarn Besenyo, bei den Russen Печен-Ьзи (Sg. Печен'Ьгъ) hieß. Die Petschenegen wurden um 1045 von den Kumanen verdrängt, die bei den Russen Половьци (Sg. Половьць), d.h. „die Blaßgelben, Falben, mhd. latinisiert Valvi" hießen. Ihre Türksprache ist durch den in Petrarcas Nachlaß gefundenen Codex Cumanicus, ein langes Wörterverzeichnis, ganz gut bekannt. Die Beziehungen zwischen den Russen und den Kumanen waren zwar nicht sehr freundschaftlich, aber eng, so daß es sogar zu Mischehen zwischen russischen und kumanischen Fürstengeschlechtern kam. 1235 wurden die Kumanen von den Mongolen geschlagen und nach Ungarn vertrieben, wo sie noch längere Zeit unter den Namen Kunok existierten. 1223 wurden die Russen zum ersten Mal von den Mongolen, in deren Heer es viele Türksprachige (sog. Tataren) gab, an der Kalka geschlagen; 1240 geriet ganz Rußland, außer Nowgorod, unter die Oberherrschaft der Mongolen, die sich linguistisch u.a. darin äußert, daß bereits 1267 die Wörter баскак 'tatar. Steuerbeamter', тамга 'Art Zollabgabe', und ярлык 'Diplom des Tatarenchans', heute 'Etikett', in russischen Urkunden belegt sind. Offiziell dauerte die Mongolenherrschaft bis zur Schlacht am Schnepfenfelde 1380, praktisch bis ins 15. J h . hinein. Seit ca. 1500 begann die Zurückeroberung der Tatarengebiete durch das erstarkte Moskau, die Ende des 18. Jh.s mit der Unterwerfung des damals bereits von der Türkei abhängigen Krimchanats abgeschlossen wurde. Auf diesem Wege erhielt Rußland eine starke türksprachige Minderheit, deren Angehörige besonders seit der Gründung der verschiedenen autonomen Sowjetrepubliken einen gewissen Einfluß auf die Sowjetsprache

auszuüben begannen. Das Sowjetrussische nimmt immer mehr türkische Wörter auf, die natürlich zunächst in die Fachsprache oder in die Schönliteratur als „Orientalismen", und erst später in die Gemeinsprache eindringen. Eine chronologische Bestimmung ist nur bei ganz jungen oder bei altbelegten Wörtern möglich, weil eine Lautlehre der türkischen Lehnwörter des Russischen noch nicht ausgearbeitet ist. Wir unterscheiden im folgenden nur drei Gruppen, die vortatarischen, „tatarischen" und nachtatarischen Lehnwörter. Wie schon seinerzeit Miklosich bemerkte, sind Wörter persischen, arabischen, indischen und mongolischen Ursprungs ohne Zweifel über verschiedene türkische Dialekte ins Russische gelangt, so daß sie auch in dieses Verzeichnis aufgenommen werden müssen. С. 1. Die vortatarischen Lehnwörter (vor 1240 belegten) Nur in den seltensten Fällen können wir hier präzisieren, ob das gegebene Wort aus dem Wolgabulgarischen oder aus einer südrussischen Nomadensprache stammt. Im allgemeinen spricht für das erstere das Vorhandensein des Wortes in einer altkirchenslavischen Handschrift, für das letztere in einer westslavischen Sprache, auch wenn die Belege relativ spät sind. атаман, altr. ватаманъ, ар. wataman 'Kosakenältester' < tü. ata 'Vater' + -man Augmentativsuffix. Nicht identisch mit гетман, das letzten Endes aus d. dial. häuptmann stammt, барин 'Herr' kontrahiert aus боярин, болярин 'Bojare'. Wegen altksl. boVarim 'Edler, Magnat' < wolgabulg. *böiyärj*bülyär (Trubacov, Etim. Issl. IV, 1963, 160f.). altr. бел(ь)чуг 'Armband, Ring' 12. Jh. < wolgabulg. *bilcuk. altr. белёг 'Zeichen; Blankett'? < wolgabulg.? бйсер 'Glasperle'. Wegen altksl. Ывъгь aus dem wolgabulg. *büsrä (vgl. Menges, ZBalk. VII, 1969/70, 73). богатырь 'Held', p. bohater < türk. *bayatur. болван 'Tölpel, Klotz', altr. бълванъ 'Säule' 1073. Entweder < tü.balvan < pers. pählivan 'Kämpfer, starker Mann' oder < atürk. balbal 'Gedenkstein, Grabmal', быля (nur im Igorlied!), aksl. byl'a 'Vornehmster, Großer' < wolgabulg. *buila. ? ватага 'Rotte, Bande', altr. 'Zelt, Nomadenhaus'. Vasmer, R E W 1,172 scheint es für vortatarisch zu halten und erklärt es aus alttschuwass. *vätay, aber die Urkunde, auf die er sich beruft, ist nicht vom Jahr 1234, sondern 1294, so daß das Wort auch aus der „Tatarenzeit" stammen kann, жёмчуг 'Perle', altr. жьнчюгъ 1161 < atür. zendzu. капище 'Götzenbild, -tempel', altksl. kapiste < wolgabulg.

клобук 'Mönchskappe', tsch. klobouk 'Hut', altr. клобоучьць 1073 < К ш а п . , weil Öbrnii Klobmi im 11.-12. Jh. für einen den Rumänen feindlichen turkotatarischen Stamm der Karakalpaken („Schwarze Hüte") gesagt wurde, кнйга 'Buch', altksl. кътда 'id.', kbnigb6i{ji) 'Schriftgelehrter' < wolgabulg. < chines.? (Slawski I I I 272). кумыс, altr. комуз 'Getränk aus Stutenmilch'. Belegt erst 1425, aber im Text bezieht es sich ausdrücklich auf die Kumanen, so daß die Entlehnung wohl vortatarisch ist. лошадь 'Pferd', лошак 'Maultier' 1270. Im Bericht der Laurentiuschronik (1377) bezieht sich лошадь auf die Kumanen, so daß es sich um ein vortatarisches, wohl wolgabulgarisches Lehnwort handeln dürfte, vgl. tschuwasch. lasa 'Pferd'? Vgl. auch Filin 1972, 562. altr. самъчии 'Ökonom, Verwalter' nur in Kirchentexten. Wegen altksl. sambcii 'id.' < wolgabulg. сан 'geistliche Würde', altksl. sam 'Würde, Rang, Stand, Ehre' < wolgabulg. стакан 'Trinkglas', altr. достоканъ 1509, altp. dostuchan, rostruchan, hostruchan (Brückner, E W 463); wegen der Behandlung des о — ъ vermutlich vor dem 12. J h . entlehnt, altr. сунъ, сынъ 'Turm' nur in Kirchentexten bis zur Bibelübersetzung 1499. Wegen altksl. sym < wolgabulg. хоругъвь 'Fahne, Banner, bes. bei Kirchenprozessionen' 1073, durch türk. Vermittlung aus mog. *horonrj до, vgl. Kiparsky 1934, 135-136. товар 'Ware' schon 1229 belegt. Nach Vasmer aus uigur. tavar 'Habe, Güter'. толмач 'Dolmetscher'. Gemeinslavische Entlehnung aus dem Turkotatarischen, Jyrkänkallio Studia Orient. 1952, 17. чекан 'Streitaxt; Prägstempel'. Gemeinslavische Entlehnung aus dem Turkotatarischen. Berneker, E W 1, 134 ff. C. 2. Die während der Tatarenherrschaft übernommenen Lehnwörter Die zwischen 1240 und der petrinischen Zeit belegten Lehnwörter sind aller Wahrscheinlichkeit nach von den Türkvölkern des Mongolenreiches übernommen. Nur wenige davon beziehen sich direkt auf das „Tatarenjoch", wie z.B. die obenerwähnten баскак, тамга, ярлык und einige andere, auch wenn sie erst im 14. Jh. belegt sind; die meisten werden jedoch erst während des Verfalls der Chanate eingedrungen sein, als die russisch-tatarischen Beziehungen nicht mehr so stark von gegenseitigem Mißtrauen geprägt waren. Man muß allerdings immer mit dem zufälligen Fehlen der Belege rechnen und es ist darum möglich, daß ein in dieses Verzeichnis aufgenommenes Wort in Wirklichkeit schon aus dem Rumänischen stammt. So ist z.B. бурый 'rotbraun (von Pferden)' laut Sanskij 1963 s.v. bereits im 12. Jh. belegt, ich kann es aber erst für das 16. Jh.

nachweisen. Vermutlich stützt sich hier Sanskij auf Vasmer, R E W I , 161, der das Wort aus Daniii Zatocnik zitiert und dieses Denkmal zum 12. J h . zählt, während es erst in Abschriften vom 16. J h . vorliegt. Da aber das Wort лошадь wahrscheinlich kumanisch (siehe oben) ist, könnten auch die Bezeichnungen für die Farbe der Pferde kumanischer Herkunft sein. Die Bedeutung der türkischen Quelle wird nur dann angegeben, wenn sie mit derjenigen des russischen Wortes nicht übereinstimmt. Die Jahreszahl bedeutet diejenige des ersten Belegs. Bei der nahen Verwandtschaft der Türksprachen ist es oft unmöglich, die Quelle des russischen Wortes genau anzugeben, so daß wir uns hier mit der Angabe der lautlich nächststehenden Form begnügen. айва 1642 'Quitte' < ajva алтын 1375 'Dreikopekenmünze' < altyn 'Gold' &лый 1351 'hochrot' < al аманат 16. J h . 'Geisel, Bürge' < amänät амбар 1544 'Speicher' < ambär арбуз 1550 'Wassermelone' ~ yarbuz аргамак 1483 'edles Roß' < aryamak аркан 17. J h . 'Art Lasso' < arkan 'Strick' армяк 1582 'Bauernrock' < ärmäk артель 16. J h . 'Genossenschaft' < artil 'Reserve' аршйн 1550 '71 cm' < arsyn 'Elle' атлас 15. J h . 'Atlas (Seidenstoff)' < atlas 'glatt' бадья 1356 'Kübel, Zuber' < badiä барс 1615 'Panther' < bars барсук 1425 'Dachs' < borsuk 'grau' баскак 1267 'Steuerbeamter' < baskak 'Rechner' басма 1552 'Bulle mit Siegel des Chan' < basma 'bedruckter Stoff' басурман, бесермён 14. J h . 'Muselmann' < busurman бахрома 1583 'Gebräme, Franse' < mdhrama 'Taschentuch, Schleier' башмак 1550 'Schuh' < babnak (Vahros 1959 Obuv' 67f.) бёркут 17. Jh. 'Königsadler' < börküt 'Schwarzadler' бирюза 1509 'Türkis' < piruzä брага 1550 'Art Dünnbier' < tschuwass. psraGa (Toivonen, Fest. Mikkola 1931, 310f.) бугай 1327 'Stier'; 'Oberkleid' < buya 'Stier' буланый 1570 'falb (von Pferden)' < bulan булат 1480 'damaszierter Stahl' < bulat булгачьнъ 15. J h . 'unruhig, verwirrend' < bulyak 'Verwirrung' бурав 1579 'Bohrer' < burau бурый 16. (12.?) J h . 'rotbraun (von Pferden)' < bur 'fuchsrot' вбйлок 15. J h . 'Filz; alte Satteldecke' < ojlik (wegen anl. v- wohl tschuwass.) 5

Kiparsky, Низа. hist. Grammatik, I I I .

(вь)юк 16. J h . < jüh (Dmitrijev 1958) гамаюн 1512 'Paradiesvogel' < humayun (Kiparsky 1960) гиря 1476 'Gewicht; Hantel' < neupers. girän 'schwer' (wohl durch türk. Vermittlung) деньга 1361 'kupferne Münze' < täykä десть 1551 'Buch Papier = 24 Bogen' < dästä 'Handvoll, Paket, Bündel' ертаул 1552 'Vortrab, Kundschaftertrupp' < jortayul есаул, ясаул 16. J h . 'Kosakenhauptmann' < jasaid 'Befehlshaber' жесть 'Blech' < y z 'Messing, Blech'. Alte Belege fehlen, da aber das Wort vermutlich dem russ. жест(о)кий zugrunde liegt (vgl. S. 249), muß es eine alte Entlehnung sein, игрёневый, грЪнии 15. J h . 'Falbe mit weißer Mähne' < jigrän, jägrän изумруд 1462 'Smaragd' < zümrüd изюм 1536 'Rosine' < üzüm 'Weintraube' ишак 1567 'Esel' < isäk ? каблук 1509 'Stiefelabsatz'. Nach Vahros 1959 Obuv' 47 türkisches Lehnwort, vgl. aber S. 315. казак 1395 'Kosak' < kazak 'freier Mensch, Vagabund, Abenteurer' казна 1389 'Staatskasse, Schatzkammer' < %azna казначёй 1359 'Schatzmeister' < kaznaöy кайма 1589 'Kante, Saum, R a n d ' < kajma камка 1486 'Damast' < к а т к а 'Seidenstoff' капторга 1327/28 'Zierbeutel am Gurt' < kaptyrya 'Lederbeutel' караковый, каракулый 1518 'dunkelbraun mit weißen oder gelben Flecken' < karakula (vgl. каракуль S. 69) караул 1356 'Wache' < karaul карий, карый 1391-1428 'kastanienbraun (von Pferden und Augen)' < kara 'schwarz' каурый 1579 'hellbraun (von Pferden)' < kovur 'schwarz' кафтан 1550 'langschößiger Rock' < kaftan кирка 17. J h . 'Hacke' < küräk 'Schaufel' кирпич 1550 'Ziegel' < kirpic кочевать 1353 'nomadisieren' < kö6 'Reise, Wanderung' кош, кошевой 1498 'Lager', 'Kosakenführer' < koä ' J u r t e ' кощёй 1425 'Diener, Knecht' < IcoSii 'Troßknecht' кулак 16. J h . 'Faust' < kulok кумач 1696 'roter od. blauer Baumwollstoff' < китаё кумган 1550 'Art Waschvorrichtung' < кишуап 'Wasserkanne' кунак 1630 'Gastfreund' < kunak, konak (Hüttl Worth 1959) курган 1448-1468 'Grabhügel' < kuryan 'Festung, Burg' кушак 1550 'Gürtel' < kuSak (а)лачюга, олачуга 1379 'elende Hütte' < аЫиу 'Zelt, Hütte' майдбн 1625 'Platz' < maidan мерин 1500 'Wallach' < mörin (mongol.)

набат 1689 'Alarm, Sturmläuten' < naubät 'Trommeln, die vor den Wohnungen der Magnaten geschlagen werden' нашатырь 1651 'Salmiak, Chlorammonium' < nysadyr нефть 17. J h . 'Naphta' < neft орда 1307 'Hauptquartier des Chan' < orda 'Palast, Zelt des Sultans' паша 17. J h . 'türkischer General' < pa$a палйч 1704 'Scharfrichter' < jxila 'Schwert' + Suffix -Ii са(г)а(й)дак 1550 'Köcher und Schießbogen' < sagadag сабур 1676 'Aloe, Abführmittel' < sdbur саврасый 1391 'hellbraun (von Pferden)' < sapsar у 'ganz gelb' санчак 1558 'Gouverneur' < sanyik 'Gouvernement' сарай 1651 'Schuppen, Scheune' < sarai 'Schloß, Stall' сарафан 1550 'Art Frauenkleid' < särapa(i) 'Ehrengewand' саранча 1584 (in einer poln. Quelle) 'Heuschrecke' < sarynia 'die Gelbe' серьга 1358 'Ohrring' < *sürüy 'Ring' сундук 1550 'Koffer, Truhe' < sunduq 'Kasten' сурна, зурна 14. J h . 'Art Flöte' < surna 'Oboe' сурьма 17. J h . 'Antimon, Schminke' < sürmä 'Schminke' табун 17. J h . 'Pferdeherde' < tabun таг&н 1650 'eiserner Dreifuß' < tagan 'Feuerbock' таз 1550 'Becken' < tas 'Tasse' тамга 1267 'Stempel; Abgabe an die Tataren' < tamya 'Eigentumszeichen' davon abgeleitet: тамошьникъ 1267 'Steuereinnehmer der Tataren', heute 'Zollbeamter' таракан 1550 'Schabe, Blatta orientalis' < tschuw. taraqan 'Läufer' (Kiparsky 1956) тафия 1550 'Käppchen, Mütze' < takja тебенёк 1589 'Sattelklappe' < tebäygi тесьма, тясьма 1472 'Band, Borte' < tasma 'Riemen' товарищ 1395 'Genosse, Kamerad' < tavar 'Habe, Ware' -f её, iS 'Genosse' тулумбас, тулунбаз 1590 'große Trommel' < tulumbaz туман 1704 'Nebel' < tuman 'Finsternis' тюрьма 16. J h . 'Gefängnis' ~ türmä (Räsänen, Neuphil. Mitt. 1946, 114) тюфяк 14. J h . 1. 'Matratze' < Шок, 2. 'Flinte' < tüfäk улан 16. J h . 'Edelmann, Leibwächter' < oylan 'Junge, Bursche'. I n der Bed. 'Ulan, Lanzenreiter' wohl aus dem p. ulan. хозяин, хозя, ходча 1356 'Wirt, Besitzer' < tschuwass. %o&a чалый 1547 'grau (von Pferden)' < 6al чапрак, чепрак 17. Jh. 'Schabracke' < baprak чердак 1697 'Boden, Dachstube' < 6ardak 'Balkon, Altan' чемодан(ец) 1589 'Koffer' < camadan чубарый 1582 'bunt, gesprenkelt' < bubar 'gefleckt, getüpfelt' чум(йчка) 1328 'Schöpfkelle' < bömib 'Schaumlöffel' 5*

altr. ям 1267 'Poststation' < jam ямщйк 1366 'Postkutscher' < jam6y 'Postknecht' ярлык 1267 'Diplom des Tatarenchans', heute 'Etikett' 'Diplom' altr. ярык 1425 'Harnisch, Panzer' < jaryk 'Bewaffnung' ясак 16. J h . 'Abgabe in Naturalien' < jasak 'Tribut' altr. ясырь 17. J h . 'Gefangener' < esir

<

jarlyk

C. 3. Die nachtatarischen Lehnwörter Wie oben gesagt, betrachte ich als Terminus post quem für diese Lehnwörter das J a h r 1783, in welchem das letzte von Rußland unabhängige Chanat, die Krim, dem russischen Kaiserreich einverleibt wurde, aber es ist sehr wahrscheinlich, daß bereits im 17. Jh., als Kazan, Astrachan und Sibirien erobert waren, eine friedliche tatarisch-russische Symbiose bestand. Die Hauptmasse der nachtatarischen Lehnwörter dringt jedoch erst im 19./20. J h . ein, als erst der Kaukasus, dann Mittelasien erobert und langsam russifiziert wird. Die Auffindung des ersten Beleges ist natürlich immer ein sehr unsicheres Unternehmen und ich war selbst im Zweifel, ob ich z.B. die im Leksikon trejazycnyj vom J a h r 1704 zuerst belegten türkischen Lehnwörter zu C. 2. oder C. 3. zu rechnen habe. Eine gewisse Subjektivität der Entscheidung war nicht zu vermeiden. I n den russischen Dialekten gibt es natürlich noch viel mehr Turzismen, aber hier werden nur die in der Schriftsprache allgemein gebräuchlichen angeführt. архалук 19. J h . 'Art Hausrock' < arkalyk 'Kamisol, Weste' арык 1874 'Bewässerungsgraben' < aryk аскер 1803 'türkischer Soldat' < askari аул 1835 'kaukas. Dorf' < aul ашуг, ашйк 19. J h . 'kaukas. Volkssänger' < aSyk 'Verliebter' (also 'Art Minnesänger') бай 1793 'reicher Mann' < bai 'reich' бакалея 1764 'Kolonialwaren' < bukkal 'Lebensmittelhändler' баклажан 19. J h . 'Aubergine' < patlydzan балаган 1789 (1702?) 'Schaubude' < bala%anä 'Oberzimmer' балбес 1847 = бельмес 1836 балык 1789 'gedörrter Rücken eines Knorpelfisches' < balyk 'Fisch' барханы 19. J h . 'Dünen in der Kirgisensteppe' < baryan барыш 1704 'Gewinn' < barys 'Handelsabmachung' басмач 1920 'Antisowjetischer Aktivist in Mittelasien' < basma6y башибузук 1863 'Räuber' < baSybozuk 'Soldat des nichtregul. türk. Heeres', eig. „Kopf -f rasend" бахча 1789 'Melonenfeld' < ba%6a

1ле vorpetrinischen Lehnwörter 67

башка 1780 'Köpfchen, Rübe' (für Kopf) < ba£ -f Dativsuffix -ha (Räsänen 64) башлык 19. J h . 'Art Kapuze' < baSlyk (szlyk schon in poln. Quellen des 16. Jh.s) бей, бек 18. J h . 'Fürstentitel bei den Turkotataren' < bäi, bäk (ни)бельмёса 'nichts' < belmds 'er weiß nichts'; dazu балбёс 'Trottel 5 бешмет 1780 'tatarischer Rock' < bismät бирюк 1789 'Wolf, mürrischer Mensch' < böri, börü буза 1780 'kaukas. Dünnbier' < buza. Nicht hierher буза 'Radau, Skandal' бунчук 1789 'Abzeichen des Befehlshabers (Roßschweif)' < buncuk 'Halsschmuck' буран 1770 'Blizzard' < buran газырь 19. Jh. 'Bereitschaftsbehälter für Patronen am Kosakenrock' < hazyr 'fertig, bereit' гайдамак 1834 'Räuber' < hajdamak гяур 1825 'Nichtmohammedaner (verächtl.)' < giaur домра 1847 'Mandolinenähnliches Zupfinstrument' < däribärä дуван 1790 'Beute(teilung)' < divan 'Versammlung' дурман 1780 'Tollkirsche, Datura, überh. Betäubungsmittel' < derman 'Heilmittel' ералаш 1847 'Wirrwarr' < aralas кабан 1704 'Eber' < kaban кабарга 1792 'Moschustier' < tabyrya кавардак 1847 'Wirrwarr, Durcheinander', alt 'Grütze mit Fisch' < kavurdak 'Braten, Frikassee' казан 1780 'Kessel' < kazan каланча 1771 'Wachtturm' < *kala(n)^a von kala 'Festung' калым 1830 'Kaufpreis für die Braut bei den Tataren' < kalyn кальян 1792 'Wasserpfeife' < kaljan камыш 1771 'Schilfrohr' < kamyS караковый 1847 'dunkelbraun (von Pferden') < kara 'schwarz' каракуль 1878 'Persianer' < Kardkol ON in Buchara карандаш 1700 'Bleistift' < *karadas 'schwarzer Stein', karataS 'schwarzer Schiefer' карга 1792 'Krähe, alte Hexe' < karya 'Krähe' каюк 1804 'Kahn' < kajyk кейф 1864 'Muße, Erholung' < kejf кизяк 1847 'gepreßter, getrockneter Mist zum Heizen' < tizäk кинжал 1704 'Dolch' < %indzal кисет 1847 'Tabaksbeutel' < kisä 'Beutel' кобура 19. J h . 'Revolvertasche, Satteltasche' < kubur курага 1792 'getrocknete Aprikosen ohne Steine' < kuruy 'trocken' курдюк 1780 'Fettablagerung am Schafschwanz' < kujruk 'Schwanz'

70

Lehnwörter

курёнь 1771 'Strohhütte; Abteilungen des Kosakenheeres' < hürän 'Lager' кутерьмй, 1792 'Verwirrung, Unordnung' < Icütürmä 'Antreiben der Pferde' лиман 1792 'flacher Meerbusen im Schwarzen Meer' < liman люлька 1852 'Tabakspfeife' < lülä малахай 1793 'Art Pelzmütze mit Ohrenklappen' < malayai маштак 1780 'kleines, kräftiges Pferd, Paßgänger' < mästäk нагайка 1780 'Kosakenpeitsche' vom Stammesnamen Noyai (Tataren in der Krim) отара 1847 'Schafherde' < otar очаг 1762 'Herd' < обау nanax(a) 19. J h . 'Art Pelzmütze' < рара% пилав, плов 1806 'Pilaff' < pilav 'dicker Reisbrei' сазан 1762 'Karpfen' < sazän сайга(к) 1773 'Antilope' < saiyak саксаул 1864 'Haloxylon Ammodendron' (bei Vasmer falsch 'Wildente'!) < saqsavul саман 1852 'Ziegel' < saman 'Stroh (das dem Lehm beigemischt wurde)' сердюк 1830 'Leibwächter des Hetmans' < sürtük сургуч 1731 'Siegellack' < surgaS 'Kleb- und Farbstoff' сурок 1771 'Murmeltier' < suur сычуг 1731 'Labmagen der Wiederkäuer' < suiuk 'gefüllte Därme' тавро 1794 'Stempel, Brandmal bei Tieren' < tuyra 'Monogramm des Sultans' таволга 1794 'Spiraea' < täbylya тайга 1847 'sibirischer Urwald' < mongol. oi taija тал 1771 'Salix arenaria' < tal талан 1731 'Erfolg; Gewinn' < talan 'Raub, Beute', angelehnt an талант 'Talent' терпуг 1782 'Feile, Raspel' < *törpüy, törpü торба 1782 'Futtersack für Pferde' < torba 'Sack, Ranzen' туг&й 1720 'Flußwiese in Zentralasien' < tokaj, tuyaj 'Untiefe, Niederung, Wiese u.a.' тузлук 1794 'Salzlake' < tuzluk тютюн 1794 'schlechter Tabak' < tütiln 'Tabak' тюрюк 1794 'Sack, Tasche' < türük утюг 1731 'Bügeleisen' < *ütüy, ütü халва 1864 'Halwa (Süßigkeit)' < %alva халйт 1847 'Morgenrock, Kittel' < x ^ a t 'Kaftan' чабан 1830 'Schafhirt' < ёоЬап чай 1762 'Tee' < 6ai чекмарь 1782 'Keule' < боктаг чубук 1762 'Pfeifenrohr' < cubuk

lJle vorpöT/rmi»ctit)ii jumniwvrutjr

чугун 1762 'Gußeisen' < tsugun чулан 1731 'Vorrats-, Rumpelkammer' < 6ulan 'Umzäunung für das Vieh' якшаться 1822 'intim verkehren, sich duzen' abgeleitet von jaMy 'gut' я р 1731 'steiles Ufer, Abhang' < jar C. 4. Die türkischen Lehnübersetzungen Unbegaun 1968 hat festgestellt, daß es in den russisch geschriebenen Urkunden und an den Sultan und die Tatarenchane gerichteten Briefen des 16. Jh.s zahlreiche dem Türkischen nachgebildete Wendungen gegeben hat, die jedoch in das eigentlich Russische nicht Eingang gefunden haben. Im älteren Russischen sind auch sonst einige Türkismen notiert, z.B. statt des heute bei allen Slaven üblichen курйть (табак) '(Tabak) rauchen' war noch im 17. Jh. das dem türk. tütiln iimelc nachgebildete пить табак 'Tabak trinken' üblich. Eine Lehnübersetzung aus dem Türkischen ist wahrscheinlich auch die dialektisch vorkommende Bedeutung 'Ehefrau' statt 'Familie' für russ. семья und фамилия (vgl. Kiparsky, Festschr. Iordan 1958). Die einzige heute noch in der Schriftsprache übliche, obgleich archaisch wirkende türkische Lehnübersetzung ist челобитье, челобитная 'untertänigste Bitte, Gesuch', челобитчик 'Bittsteller', das vom altr. челомъ бити 'mit der Stirn schlagen' abgeleitet ist. Dieser seit dem 14. Jh. belegte Ausdruck, der auch in mittelalterlichen baltischen und hansischen Urkunden als hovet slaen und im osteuropäischen Latein als percussio frontis vorkommt, beruht auf türk. bas vurmak, das seinerseits auf das chines. kotau 'Schlagen des Kopfes' zurückgeht. D. Die Kirchenslavismen Den kirchenslavisch-russischen Dualismus der im moskowitischen Rußland benutzten Sprache hatte schon Ludolf 1696 bemerkt: „Adeoque apud illos dicitur, loquendum est Russice et scribendum est Slavonice" (Grammatica Russica), und Lomonosov hat 1758 auf diesen Dualismus seine bekannte Theorie der drei Stilarten aufgebaut. Das Problem der kirchenslavischen Elemente in der heutigen russischen Schriftsprache beschäftigt aber heute noch alle bedeutenden Russisten. Erst 1968 ist es Gerta Hüttl Worth gelungen, die eigentlichen Kirchenslavismen (Entlehnungen aus dem Alt- und Mittelbulgarischen) von den Neoslavonismen (ganz oder zum Teil aus kirchenslavischen Elementen auf russischem Boden im 18./19. J h . gebildeten Neologismen) sauber zu trennen (vgl. S. 173) und dadurch der Diskussion eine festere Grundlage zu geben; es gibt aber heute noch zwei verschiedene Auffassungen über die Entstehung des heutigen kirchenslavisch-russischen Amalgams („des Sta-

72

Lehnwörter

diums eines Miteinander-Verwachsen-Seins der kirchenslavischen und russischen Elemente" Sevelov 1960, 51). Die zuerst von Sachmatov klar formulierte ältere besagt, daß das nach der Christianisierimg Rußlands im Jahr 988 aus Byzanz oder aus Bulgarien eingeführte Kirchenslavisch ( = Altbulgarisch) die ursprüngliche Literatursprache der Ruä war, die im Laufe der Jahrhunderte immer stärker russifiziert wurde, wobei zweimal, zuerst im 14./15. Jh. durch den sogenannten zweiten südslavischen Einfluß der Balkanemigranten und dann nochmals im 17. Jh. durch den Einfluß ukrainischer und weißrussischer Gelehrter, die Russifizierung des Kirchenslavischen zeitweilig gehemmt wurde. Welche Kirchenslavismen schon auf das 10./11. und welche erst auf das 14./15. Jh. zurückgehen, ließe sich vielleicht durch eine umfassende Belegsammlung ermitteln, denn lautliche Kriterien scheint es nicht zu geben. Sachmatov (Sevelov 1960, 12) vermutete, daß die ältesten kirchenslavischen Wörter vom Typ -r&-, -U- im Altrussischen mit ре, ле, die jüngeren mit р'Ь, л'Ь geschrieben werden: шлемъ 'Helm', aber плЬнъ 'Gefangenschaft'. Die jüngere, von Obnorskij und z.T. von Vinogradov vertretene Auffassung, besagt, daß es schon vor der Christianisierung eine kodifizierte reinrussische Schriftsprache gegeben hatte, die dann im 10./11. Jh., im 14./15. Jh. und im 17. Jh. stark kirchenslavisiert wurde und schließlich das Amalgamstadium erreichte. Die beiden Theorien unterscheiden sich also nur in bezug auf den Ausgangspunkt, und eine Entscheidung zwischen ihnen wäre nur möglich, wenn man Belege für das Russisch des 9./10. Jh.s (vor der Christianisierung) fände. Das Schlußresultat, das kirchenslavischrussische Amalgam, ist ja nach beiden Theorien das gleiche und es handelt sich nur darum, ob man die russischen oder die kirchenslavischen Elemente als „Entlehnungen" betrachtet, bildlich ausgedrückt, ob es einen weißen Stoff mit schwarzen Streifen oder einen schwarzen mit weißen gegeben habe. Eine ähnliche, wenn auch nicht ganz gleiche Situation lag im Baltikum vor, wo seit Ende des 12. Jh.s zunächst reines Mittelniederdeutsch gesprochen wurde, das aber im 16. Jh. im offiziellen Verkehr der hochdeutschen Schriftsprache zu weichen begann; und zwar geschah es nicht, indem etwa die mittelniederdeutsch geschriebenen Texte verschwanden und an ihrer statt hochdeutsche aufkamen, sondern es entstand auch eine eigenartige Mischsprache, die in einem und demselben Satze ein und dasselbe Wort das eine Mal hochdeutsch, das andere Mal niederdeutsch zu schreiben imstande war, z.B. von . . . sines vatem zeiden und och sines grotfaders tiden, Kiparsky 1936, 11. Allmählich wurden die mittelniederdeutschen Elemente immer seltener und schließlich schrieb man nur noch hochdeutsch (vgl. Gertrud Schmidt 1938, 72). Der Hauptunterschied zum Russischen liegt darin, daß im Baltikum eben kein „hochdeutschniederdeutsches Amalgam" entstand, aber dennoch sind die Schwierigkeiten bei der Analyse der dortigen Urkunden des 16. Jh.s sehr groß,

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

73

denn nur in relativ seltenen Fällen (wie z.B. oben bei zeiden ~ tiden, vettern ~ grotfaders) können hoch- bzw. niederdeutsche Formen sofort erkannt werden, wie im heutigen Russisch die ksl. bzw. russ. нрав ^ норов, глава ~ голова, среда ~ серед(ин)а, одежда ~ одёжа u.a., die man bei Sachmatov (Sevelov 1960, 8f.) verzeichnet findet. Die „chemische Analyse" des kirchenslavisch-russischen Amalgams ist jedoch noch schwerer, weil Russisch und Kirchenslavisch einander lexikalisch noch näher stehen als Hochdeutsch und Niederdeutsch und weil es eine Menge „lautlich neutrale" Wörter gibt, von denen man nur auf Grund ihrer besonderen Bedeutung u. dgl. mutmaßen kann, daß sie ins Russische aus dem Kirchenslavischen übernommen worden sind. So behauptete z.B. S. Bulic (Shevelov 1960, 53), daß russ. муж, жена in der Bedeutung 'coniux', 'uxor' russisch, aber in der Bedeutung 'vir', 'femina' kirchenslavisch seien, was natürlich ebenso „richtig" ist, wie die Hinweise Vinogradovs auf russ. квас 'Dünnbier' und russ.-ksl. квас 'Säure, Sauerteig' oder russ. дух 'Geruch, Mief' ~ russ.-ksl. дух 'Geist' (ibid. 60). In Wirklichkeit handelt es sich hier nicht um Homonyme verschiedenen Ursprungs, sondern um Polysemie, wie z.B. russ. запор 'Türriegel' bei den Medizinern 'Verstopfung' bedeutet. Es sind nicht „ksl. Wörter", sondern „russ. Wörter, die vom Kirchenslavischen semantisch beeinflußt worden sind". Was nun die lautlich neutralen Suffixe und Präfixe anbelangt, so darf man nicht vergessen, daß das Russische und das Altbulgarische beide aus dem Urslavischen stammen und daß daher jedes „kirchenslavische" Wort, jedes Suffix und Präfix auch im Urrussischen vorhanden gewesen sein kann, ja muß, wenn es nicht erst nach dem Zerfall des Gemeinslavischen entstanden war. Daß später gewisse Präfixe und Suffixe sich im kirchenslavisch gefärbten Schriftrussisch stärker verbreitet haben, als in den Bauernmundarten, ist natürlich eine ganz andere Frage; im übrigen verweise ich auf die Behandlung der einzelnen Suffixe S. 181 f. — Shevelov 1960, 65 gibt ein weiteres Kriterium der Kirchenslavizität lautlich neutraler Wörter: „Wenn ein Wort in den südslavischen Sprachen, besonders im Bulgarischen und im Russischen vorkommt, auch in den altkirchenslavischen Denkmälern bezeugt ist, jedoch im Ukrainischen und Weißrussischen nicht gebraucht wird und keine unverkennbar russischen Züge in der Phonetik oder Wortbildung aufweist, so kann man annehmen, daß dieses Wort in der russischen Sprache eine Entlehnung aus dem Kirchenslavischen ist . . . Noch größer wird die Wahrscheinlichkeit, daß ein Kirchenslavismus vorliegt, wenn ein Wort nur aus dem Altkirchenslavischen und dem Russischen bekannt ist." Mit Hilfe dieses „Verbreitungskriteriums" zählt Shevelov dann drei Dutzend „Kirchenslavismen" des Russischen auf, worunter sich allerdings auch russ. художник 'Künstler' befindet, das schon wegen poln. chqlogi gemeinslavisch und ein gotisches Lehnwort ist (vgl. S. 56), also unter keinen Umständen ein „Kirchenslavismus" sein kann. Jedenfalls muß man

74

Lehnwörter

Shevelov darin recht geben, daß die „historischen Kirchenslavismen . . . synchronisch gesehen, nicht als eine selbständige Kategorie" existieren und nicht mehr spezifisch stilistische Funktionen ausüben. Sind aber die Kirchenslavismen vollständig „amalgamiert" und unterscheiden sie sich für einen Russen in nichts von Erb- und alten Lehnwörtern, so müßten sie wie jede andere Lehnwortgruppe in Form eines möglichst vollständigen Wörterverzeichnisses aufgeführt werden. Ein solches Verzeichnis, das vielleicht ein Drittel des heutigen russischen Wortschatzes umfassen würde, ist m.W. noch nicht vorhanden und würde auch den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Die typisch kirchenslavischen Eigenheiten im russischen Formensystem werden an entsprechenden Stellen in Band I I behandelt, auf die ich hiermit verweise.

E. Die griechischen Lehnwörter und Lehnübersetzungen Man hat früher ziemlich allgemein an das Vorhandensein einer Schicht gemeinslavischer Lehnwörter aus dem Griechischen geglaubt, da es ja bekanntlich bereits in vorchristlicher Zeit griechische Kolonien am Nordufer des Schwarzen Meeres gegeben hatte, die nur 300-400 km von der slavischen Urheimat entfernt waren und durch Dnestr und Dnepr gute Verbindungen mit den Slaven gehabt hatten. Seit jeher wird wohl mit Recht gemeinsl. когаЬ(1)ъ 'Schiff' < gr. xaodßiov als sicheres Lehnwort aus dieser Epoche betrachtet, weil hier gr. -ß- noch als slav. -b- wiedergegeben ist, während es sonst überall ein slav. -v- ergibt. Die anderen u.a. von Jakubinskij ins Feld geführten lautlichen Kriterien für das hohe Alter einiger griechischer Lehnwörter sind von Popovie (vgl. Jordal 250-252) entwertet worden. Die von Jordal nach Vasmer angeführte Tatsache dagegen, daß es zwischen der Schwarzmeerküste und der slavischen Urheimat ein weites, von iranischen Nomaden (vgl. S. 59) bewohntes Gebiet gab, hätte kaum das Vordringen griechischer Händler jedenfalls bis zu den Dneprstromschnellen hindern können, denn auch später, als Türkvölker (s. S. 62) die südrussische Steppe beherrschten, setzten die varägischen Expeditionen dnepraufwärts und -abwärts fort. — Und was die Balten anbetrifft, so wohnten sie niemals z w i s c h e n den Griechen und den Slaven, sondern nordwestlich von den Letzteren, von den Griechen aus betrachtet also jenseits der Slaven. Sieht man aber von gemeinslav. когаЬ(1)ь und vielleicht dem Wanderwort kadb 'Kufe, Bottich' ab, stammen sämtliche griechischen Lehnwörter des Russischen aus der Zeit des intensiven christlich-byzantinischen Einflusses, der im 10. Jh. anfing, 988 zur offiziellen Christianisierung Rußlands führte, im 14./15. Jh. mit der Ankunft der bulgarischen und serbischen Flüchtlinge noch einmal erstarkte (sog. „zweiter

.Lne vorpeTiriuiöuiifcsxi jjt!iiiiw*ji Lt5r

südslavischer Einfluß") und schließlich im 17. J h . zur Nikonianischen Reform und dem Schisma (Raskol) führte. Um 1700 war der griechische Einfluß praktisch verschwunden, und wenn Wörter griechischen Ursprungs weiterhin ins Russische eindrangen, so nur auf dem Wege über die westeuropäischen Sprachen (vgl. H ü t t l Worth 1963, 13-15) oder gar über das Amerikanische, wie z.B. филателия. Innerhalb des Zeitraumes von 900 bis 1700 kann jedoch das Alter eines griechischen Lehnwortes nur durch Belege bestimmt werden, weil die Übernahme meist durch gelehrte Mönche und Priester geschah, die sich mehr an das Schriftbild als an das Lautbild hielten. Eine einigermaßen vollständige Belegsammlung fehlt jedoch der neuesten verdienstvollen Arbeit von Jordal ebenso wie den bahnbrechenden Studien Vasmers aus dem Beginn unseres Jahrhunderts. Häufig ist aber ein griechisches Wort bereits im 11./12. J h . übernommen, dann vergessen worden und erst im 18. Jh., diesmal aus dem Westen, endgültig in genau der gleichen Form entlehnt worden. Man kann z.B. unmöglich sagen, daß die bereits 1056 oder 1073 belegten астрология 'Astrologie', аромат 'Aroma', литра 'Gewichtseinheit', тиара 'Tiara', тигр 'Tiger', фараон 'Pharao', философ 'Philosoph' u.a. die gleichen Wörter seien, wie die heute in der gleichen Form gebräuchlichen. Die letzteren stammen nämlich aus dem Westen und dazwischen liegen wohl Jahrhunderte, in denen diese Wörter wohl nur einigen wenigen russischen Schriftgelehrten bekannt waren. Eine besondere Schwierigkeit bei der Bestimmung der griechischen Lehnwörter des Russischen ist ihr überwiegend kirchlicher Charakter. Als ich bei einem Vortrag in London als selbstverständlich voraussetzte, daß Wörter wie азйм 'ungesäuertes Brot', параклит 'heiliger Geist', рипйда 'Art Fächer', сакелларий 'Vorsteher des Kleiderraumes' einem gebildeten Russen heute unbekannt seien, protestierte Prof. Samilov, dem sie als eifrigem Kirchgänger alle gut bekannt waren. Wie groß die Kenntnis der griechischen Wörter bei den russischen Schriftgelehrten des 11.-14. Jh.s war, versucht Mescerskij an Hand der altrussischen Übersetzung des „De bello Judaico" von Flavius Josephus zu zeigen. Solche Kenntnisse können jedoch auch einem gebildeten modernen Russen nicht zugemutet werden und daher lege ich im folgenden meiner Aufzählung das von Jordal gegebene, ca. 500 Wörter enthaltene Verzeichnis zugrunde, aus dem alle Wörter gestrichen sind, die weder in Usakov noch im Wb 1948 stehen, auch wenn sie z . B . bei Dal' oder in den Werken eines Leskov zu finden sind. Sanskij 1963 leitet viele griechisch aussehende Wörter nicht direkt aus dem Griechischen, sondern aus dem Kirchenslavischen her; da man aber im 11./12. J h . zwischen Russisch und Kirchenslavisch überhaupt kaum unterscheiden kann, ist dies nur eine müßige Komplikation. Denn warum sollten z.B. архидиакон, архиепископ, архиерей aus dem Kirchenslavischen, архимандрит dagegen direkt aus dem Griechischen

76

Lehnwörter

stammen, nur weil letzteres zufällig nicht in den kirchenslawischen Texten belegt ist? Die in meiner Aufstellung angeführten Belege stammen entweder aus Sreznevskij oder, falls Vasmer oder Sanskij noch ältere anführen, aus diesen letzteren Quellen. E. 1. Die griechischen Lehnwörter август 1073 'August' < avyovaxog ад 1056 'Hölle' < ädrjg адамант 1073 'Diamant' < aödfiavx(og) акафист 12. Jh. 'ein Kirchenlied, das stehend angehört werden muß' < äxa&ioxog (v/ävoq) акриды PI. 1056 'Heuschrecken' < ÜKolö(eg) аксамит, оксамйт 1400 'Art Sammet' < e£dfttzод 'sechs Fäden-Seide' алконост < алк(и)он(е)ст (птица) 'sagenhafter Vogel' (vgl. Kiparsky 1960) аллилуя 11. J h . 'Halleluja' < allrjXcmia алой 11. J h . 'Aloe', seit dem 18. J h . алоэ < d. 'Aloe' алфавит 1431 'Alphabet' < äktpdßrjzog амвон 1204 'Voraltar, Kanzel vor dem Altar' < äftßcov 'Erhöhung' амйнь 1056 'Amen' < dfirjv аналой 1649 'Predigerpult' < avaXoyelov 'Lesepult' анафема 1150 'Bannfluch' < ävd^rjfia анафора 1280 'Oblate', 18. J h . 'Anapher' < ävacpoqä ангел 1056 'Engel' < ayyeXog антимония 19. J h . 'Unsinn' < mißverstandenes Seminaristengr. avrivofila 'Widerspruch' антифон 11. Jh. 'Gesang mit Wiederholung' < ärclycovog антихрист 14. J h . 'Antichrist, auch Schimpfwort' < dvxLyoiGxog апокалйпсис (schon altksl.) 'Offenbarung' < änoxaXvy>ig апокриф 1499 'nicht kanonisiertes religiöses Buch' < ancoxgvcpog апостол 1073 'Apostel' < алоахоХод апрель 1056 'April' < алоШ{о)д (vgl. I, 89) аромат 1056 'Aroma' < апаща{ход), im 18. Jh. < frz. aromate архангел 1056 'Erzengel' < aQxayyeXog архидиакон 11. J h . 'Archidiakonus' < äoxtÖi-dy.ovog архиепископ 12. Jh. 'Erzbischof' < aQ%ieniaxonog архиерей 1056 'Erzpriester' < ägxieoevg архимандрит 1136 'Archimandrit' < ägxinavÖQirrjg аспид 11. J h . 'Giftschlange' < аал(д(од) аспид(пый) 1677 'Schiefer(tafel)', altr. auch 'Jaspis' < iaanid{og), mit аоп1д(од) 'Schild' kontaminiert, астрология 1073 'Astrologie' < aaxQoXoyia астронбмия 11. J h . 'Astronomie' < äoxQovofiia

асфальт 12. J h . 'Erdpech, Bitumen' < äaq>aXrog ахинея 1789 < *афинёя 'Unsinn, Galimathias' < adyvaiog 'Athener' (Weisheit, für gewöhnliche Menschen unverständlich) варвар 1073 'Barbar' < ßdgßaQog василёк 1616 'Kornblume, Centaurea cyanus' < ßaodtxov (
78

Lehnwörter

игумен 1096 'Abt' < rj-yov/xevog игуменья 1161 'Äbtissin' < -щуо^цещ йдол 1096 'Götzenbild' < MwXov 'Abbild' иерарх 1704 'Kirchenfürst' < ieQaQxr]g 'primus inter sacerdotes' иерей 1056 'Priester der Ostkirche' < legevg известь 12. J h . 'Kalk' < äoßeorog mit volksetymologischer Angleichung an изикона 1073 'Heiligenbild' < eixd>v иконостас 1704 'Wand mit Heiligenbildern vor dem Altar, Ikonostase' < elxovoataai{ov) индикт 1056 'Indiktionszyklus' < Ivdixrog иордань 1847 'Wasserweihe am 6. Januar' < Togdävrjg иподрумие 1073, ип(п)одром 1627, гипподрбм 18. J h . 'Rennbahn' < InnoÖQoiiog — frz. Hippodrome (и)подьякон 17. J h . 'Hilfspriester' < vnodtaxovog ипостась 1535 'Wesen, Substanz' < vnoaräaig йрмос 1096 'erster Vers eines Kirchenliedes, der die Verbindung mit den folgenden Troparia herstellt' < eIq/mq ирод (keine alten Belege) 'Bösewicht, urspr. Herodes' < 2{Qcbdrjg искариот 1773 'Verräter' < 1ахщиЬ%г\д исполать 15. J h . 'heil Dir!' < elg noXka. err] 'für viele Jahre' иссбп 1731 'Hyssopus officinalis' < vaaamog иуда 1704 'Verräter' < Yovdag июль 1056 'Juli' < lovki{o)g июнь 1056 'Juni' < lavvi(o)g йота 1056 'Strich' < iära 'Jota, I ' кадка, кадь 1333 (gemeinslav., s. Berneker I, 466-467) 'Faß, Zuber, Kufe' < xäöiov, xddog 'Krug, Eimer, Burke' камилавка 17. J h . 'Kappe der Geistlichen' < mgr. хаццХаьха канон, канун 1097 'Kirchengesang; Kirchenverordnimg'; 'Vorabend', daher накануне 'am Vorabend' < xavcav 'Richtschnur, Regel' кардамон 1650 'Kardamon, ein Gewürz'. Das Wort ist typisch für die bei der Etymologisierung aufkommenden Schwierigkeiten: nach Vasmer ist es über nhd. Kardamom von lat. cardamömum, griech. xagdapcafiov entlehnt, nach van der Meulen 1959, 43 aus holl. kardamom. Da es zuerst bei A w a k u m belegt ist, der weder deutsch noch holländisch, wahrscheinlich aber etwas griechisch konnte, dürfte die griechische Etymologie am plausibelsten sein, катавасия 1419 'Kirchengesang, bei dem sich zwei Chöre in der Mitte der Kirche treffen, wobei Unordnung entstehen kann', daher auch 'Wirrwarr, Durcheinander' < xaxaßaaig 'Abstieg' катихйзис, катехизис 1731 'Katechismus' < xany/rjoig 'Belehrung, Unterricht'

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

79

каторга 1389 'Galeeren(arbeit), Zwangsarbeit, bes. in Sibirien' < xdregya PI. 'Galeeren' кафедра 1731 'Lehrstuhl, Katheder' < ха&ёдда кафйзма 12. J h . (auch Lehnübersetzung сЬд-Ьльна, сЬдальна) 'Psalterabschnitt, der sitzend angehört wird' < xd&wfia 'das Sitzen' кедр 1073 'Zeder' < xeögog келарь 1280 'Klosterökonom' < xeXXagiog келья 11. J h . 'Klosterzelle' < xeXXa oder xeXXia PL кентавр 11. J h . 'Zentaur' < xevravgog. Im 19. J h . wurde es fast durch das d.-lat. центавр verdrängt, im 20. Jh. jedoch wiederhergestellt. I m Altruss. als Eigenname Китоврас. кесарь 1056 'römischer Kaiser' < xalaag кефаль 1882 'Meeräsche, Mugil cephalus' < ngr. xecpaXog ки(в)от 11. J h . 'Bundeslade, Heiligenbilderschrein' < mßcorög 'Kiste' кимвал 14. J h . 'Zimbel' < xvfißaXov кйноварь 15. Jh. 'Zinnober' < xiwaßagi кипарйс 16. Jh., купарис 1263 'Zypresse' < xvnagiaaog кипрёй 1792 'Epilobium angustifolium' < xvngiog кйпер 1809 'Zypergras' < xwceigog кит, кытъ, китосъ 1076 'Walfisch' < xrjrog клир(ос) 1150 'Klerus, Geistlichkeit' < xXijgog клйрос, крилос, крылос 14. Jh. 'Chor in der Kirche, Standort desselben' < хХщод. Ursprünglich das gleiche Wort, das semantisch gespalten wurde. клйрик 12. J h . 'Geistlicher' < y.Xrjgixog комара 1200 'Art Gewölbe in alten Kirchen' < xapaga конопатить 1584 'Kalfatern' < xaXaq>ar
левйт 1066 'Levit' < Xevirrjq легеон 1056 'Legion' < Aeyewv; Seit dem 18. Jh. легион < d. Legion. лепта 1056 'Scherflein' < kenrov ливада, левада 1792 'umzäunte Wiese' < foßäöi(ov) ливан 1056 'Weihrauch' < Äißavog лимон 1490 'Zitrone' < hfiovi литавры 1589 PI. 'Art Pauke' < *nohrtavpeia (ravosia 'eine mit Ochsenhaut bezogene Trommel'). Ursprünglich wohl *политавры, in demnoals Präfix aufgefaßt wurde und schließlich wegfiel, лития 11. Jh. 'Litanei, Bittgebet' < h r r j литра 1056 'Gewichtsmaß'; heute volkstümlich für литр < frz. litre 'Liter' литургйя 1056 'Liturgie' < XeitovQyia магнит (камень) 14./15. J h . 'Magnet' < (Ätöog) fiayvfjrig май 1056 'Mai' < mgr. päioQ мантия, манатия, манотия, манътка 1056 'Mönchsgewand' < fidvrlov 'Mantel' (Vasmer II, 94). Davon wohl auch манатки 'Klamotten', p .manalki < Russ. манна, маньна 11. Jh. 'Manna' < (idvva март 1065 'März' < мастика 1420 'Mastix, Harz eines Mittelmeerstrauchs, als Gemäldelack u. dgl.' < fiaari%a минея 11. Jh. 'Ritualbuch, Menäum' < ptrjvala PI. мйро, Mvpo 1056 'Salböl' < /uvqov мирра 1780 'Myrrhe' < /мИдда мйтра 1704 'Kopfbedeckung der orthodoxen Bischöfe' < /«'тоа митрополйт 11. Jh. 'Metropolit' < щх^олоИтцс, митрополия 1356 'Sitz eines Metropoliten' < /nrjTQonoXi(i;) митрофорный (keine alten Belege) 'zum Tragen der Mitra berechtigt' < fiirQoipÖQog (vgl. S. 266) монастырь, манастырь 1076 'Kloster' < juovaoTr)Qi(ov), /j,avaarr'ioi(ov) монах 1704 'Mönch' < fiovaxog мускус, мъскусъ, мьскусъ, москосъ, мосхосъ 1296 'Moschus' < fiooxog mit späterer Beeinflussung seitens des lat. muscus нардо, нард 1056 'Karde (wohlriechende Grasart)' < vaQÖog номоканон 1280 'Kirchenrechtsbuch' < vofioxavtbv ноябрь 1056 'November' < voejußoi(og) огурёц 1550 'Gurke' < mgr. äyovQog океан, окиян 1073 'Ozean' < ä>xeavog октоих, октаих 11. Jh. 'liturgisches Buch, nach acht Stimmen gegliedert' < 6>cT(t>rjxog, ÖXTarjxog октябрь, октомврии 1056 'Oktober' < 6xra>ßQi(og) mit Anlehnung an -ябрь оладья 1550 'Fladen aus Weizenmehl' < eMdiov

'*

олйфа 'Firnis', олйфить 16. Jh. 'lackieren' < äleicpa 'Salbe', äXeitpeiv 'übertünchen' омофор 1073 'Schultergewand der Bischöfe' <
Kiparsky, Buas. hiat. Grammatik, I I I .

82

Lehnwörter

псалтйрь, псалтырь 1073 'Psalter' < faXxrjqiov рака 1066 'Sarg mit Reliquien; Grabmal' < äoxrj? ритор 13. J h . 'Redner', im 17./18. Jh. 'Seminarist der untersten Klasse' < QYjXOJQ ряса, раса 15. J h . 'Mönchskutte' < qaoov саван 1377 'Leichengewand' < adßavov са(к)кос 1564 'Obergewand eines hohen Geistlichen' < aaxxog 'Sack' сандал 16./17. Jh. 'Sandelholz' < advxalov сандал 1494 'einmastiges Küstenfahrzeug auf dem Schwarzen Meer' < advxakog сандалия 1056 (nicht, wie Vasmer II, 576 glaubt, сандала!) 'Sandale', vgl. Vahros 1959 Obuv' 161-163 сапфйр 14. Jh. 'Saphir' < aancpelQog сарган 19. Jh. 'Hornhecht, Belone rostrata' < aaQyavi(ov) сатана, сотона 1056 'Satan' < Zaxaväg (Kiparsky 1934, 130) cäxap 14. J h . 'Zucker' < adx%aqov свёкла, сеукла 1073 'rote Rübe, Bete' < oevxÄov сентябрь, сентябрь 1056 'September' < aenxifißqi(og) серафйм 1108 'Seraph' < Hegacpt/J, символ 1731 'Symbol' < av/ußo?.ov синаксарь 12. J h . 'Sammlung von Heiligenlegenden' < avva^dquyv синклйт 1377 ' R a t der Ältesten' < avyxXtjrog синодик 14./15. J h . 'Seelenmessenregister' < avvodixov сйнтаксис 17. J h . 'Syntax, Satzlehre' < avvxaiig сйрин späte Abschriften von Hss. d. 11. Jh.s 'ein sagenhafter Vogel' < aeigijv (Kiparsky 1960) скамья 1377 'Bank' < ngr. oxapvia. PI. скйния 1056 'Zelt, Heiligtum' < axrjvrj скйпетр 1095 'Szepter' < axfjnxgov скит 12. Jh. 'Einsiedelei' < Exlxig скнйпа 1627 'Laus' < axvma сковорода 1280 'Bratpfanne' < *axevaqiöa (Szemerenyi, WdSl. X I I , 1967, 281-282) скорпия, скоропия, скрапии, скаръпия 1065 'Skorpion' < axormiog. Heute fast ganz durch das westeurop. Lehnwort скорпион verdrängt, скумбрия 19. Jh. 'Art Makrele des Schwarzen Meeres' < ngr. axav^ßgl < axofißoog скуфья 1347, скуфейка 1794 'Käppchen des Geistlichen' < oxcmtpia смирна 1119 'Myrrhe' < a/ivQva (vgl. мирра) солея 14. J h . 'lange Erhöhung vor der Ikonostase' < aoMa (auch nach Preobrazensky II, 352 nicht aus dem Lat., wie Vasmer II, 689 glaubt) сорокоуст 1350 'vierzigtägige Gebete für die Seele eines Verstorbenen' < ааоахоахг) 'vierzigtägige Fastenzeit' стих 1193 'Vers, Reihe, Zeile' < axi%og

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

83

стихарь 1280 'Unterkleid der Priester und Oberkleid der Diakone' < arixagiov стихира 1096, стихёра 'kirchliche Lobgesänge' < ап%щ6. PI. 'versus ecclesiasticus' стихирарь 1157 'Sammlung kirchlicher Lobgesänge' < oTiyrjgdoiov стихия 14. J h . 'Element' < aroixstov стомах 14. J h . 'Magen' < втбцауод суббота 1073 'Sonnabend, Samstag' < mgr. *oa/bißara PI. сурик 17. J h . 'Mennige' < avgixov схима, скйма 1390 'strengste Ordensregel' < mgr. o%rjfia 'habitus monachicus' тартар 1456, тартарары 1847 'Unterwelt' < (та) Тйотаоа терем 1333 'hohes (Frauen)gemach, Halle' < rsgefivov 'Haus, Gemach' тетрадь 11. J h . 'Heft' < rergdöiov тиара 1073 'Tiara' < ndga тигр 1073 'Tiger' < riygig тимпан 1627, тумпан 1280 'Trommel, Pauke' < rvfinavov, ngr. гov/umivo титло, тйтла 1056 'Aufschrift, Überschrift, Abkürzungszeichen N ' < rhloq, г кXov тормоз, тбрмаз 1794 'Bremse' < год/ход 'Zapfen(loch), Pflock' трапеза 11. J h . 'Tisch, Mahlzeit' < топлена трикйрий 17. J h . 'dreiarmiger Leuchter' < rgixtfgiov триодь 1200 'liturgisches Buch' < tgiwbiov тропарь 1095 'Lobgesang zu Ehren eines Heiligen oder eines Festtages' < rgondgiov тяблб 1333 'ein Regal für die Heiligenbilder in der Ikonostase' < re/ijihov уксус 1136 'Essig' < o|o? (vgl. I, 88) фарабн 11. J h . 'Pharao', im 19./20. Jh. auch als Schimpfwort für Polizisten < Фаоаш фарисей 1056 'Pharisäer, Heuchler' < Фаошаюд февраль, феврарь 1144 'Februar' < q>sßQovaQiog фелонь 1200 'Obergewand der Priester, eine Art Poncho' < mgr.<paiMviov фиал(ь) 14. J h . 'Becher' < doao<pog; im 18. J h . oft философ < Philosoph фйник 12. J h . 'Dattel' < <polvi£ фйник(с) 1406 'Phoenix' < q>om£ (Kiparsky 1960). Seit ca. 1700 durch феникс < Phönix ersetzt, финифть, финипт, химипет 1117 'Emaille' < yv/ievrov фонарь 15./16. Jh. 'Laterne' < mgr. cpavdr>i(o)v фряг, фряз 1333 'Italiener' < mgr.
84

Lehnwörter

херувим 1096 'Cherub' < yeqovßel^ хиротонисать 1276 'die Priesterweihe vollziehen' < yeiQOTovoj mit -шdes Aorists хламйда 1066 'langer Mantel, meistens eines Geistlichen' < yXa/u,vd(og) хор 1731 'Chor' < yogog 'Chortanz' хронограф 1425 'historische Enzylslopädie' < %QovoyQ&<poc, хрусталь 12. J h . 'Bergkristall; Kristallglas' < mgr. y.QovaxälXi{ov) цыгане PI. 1558 'Zigeuner' < raiyyavog экклезиаст 12. J h . 'Prediger Salomonis' < ех-лХ^ашахщ эллин 1073 'Heide, Grieche' < "EXbjvsg эфиоп 16. J h . 'Äthiopier, Neger; Schimpfwort' < AMhonsvg ярь 17. J h . 'Grünspan' < mgr. lagi(ov) E . 2. Lehnübersetzungen aus dem Griechischen Die Kenntnis des Griechischen bei dem einfachen russischen Volke dürfte minimal gewesen sein, Fürsten und Priester wurden aber darin unterrichtet und einige von ihnen erwarben sich eine gewisse Fertigkeit, wie neuerdings von Isaöenko nachgewiesen wurde. E s ist jedoch kaum denkbar, daß die zahlreichen Lehnübersetzungen und Nachbildungen griechischer Ausdrücke, von denen das Russische geradezu wimmelt, auf russischem Boden entstanden seien; vielmehr sind es eigentlich altkirchenslavische (altbulgarische) Lehnwörter, die ihrerseits von den allerersten bulgarischen Übersetzern griechischer Texte in enger Abhängigkeit von griechischer Sprachform und Denkart angefertigt worden waren, wie man es heute noch aus gewissen kirchenslavischen Lauteigentümlichkeiten ersieht. Besonders stark wirkte sich das griechische Modell in der slavischen Komposition aus (vgl. S. 347). I m folgenden führen wir nach K u r t Schumann 1958 die sicher von den Russen aus dem Altkirchenslavischen übernommenen, dort aber dem Griechischen nachgebildeten Wörter an, die ihrerseits als Modelle für russische Weiterbildungen gedient haben. Wie schon früher (S. 74) gesagt, ist die Zahl der kirchenslavischen (altbulgarischen) Wörter im Russischen so groß, daß natürlich nicht alle aufgezählt werden können. бессмертие a&avaaia, безбожный ä&Eog u.a. (ca. 80 Bildungen mit alpha privativum), danach echt russ. Präfixzusammensetzungen (S. 309). благодарить Evyaqiarelv, благородие svyeveia, als Titel 'Wohlgeboren' (58 Belege mit ksl. Lautform), danach echt russ. Neubildungen, wie благоглупости 'mit ernster Miene vorgetragene Dummheiten' u.a. богородица -fj ёеотоход die 'Gottesmutter Maria', богословие ßeoXoyia (40 Belege); danach echt russ. богомаз 'Ikonenmaler', eig. „Gottschmierer" u.a. великодушный fiEyaloipvyog 'magnanimus' u.a.; danach z.B. великосветский 'aristokratisch' (zu grand monde gehörig)

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

83

водвориться avU&orai, 'sich festsetzen', urspr. 'lagern'; воплощёние ivodgxcooig 'Verkörperung'; вручить iyxeiQi&iv 'einhändigen'; внушить Ьнот&аФш 'einreden, einflößen', добродётель evegysaia 'Wohltat, Tugend'; spätere Zusammensetzungen mit добро- folgen meist deutschen Vorbildern, wie добродушный 'gutmütig', während gr. evipv%rig 'kaltblütig, mutig' bedeutet, яшвопйсец 1097 ^orygaipog, животворный, животворящий ^аюлошд, danach z.B. живодёр 'Abdecker, Schinder', живоглбт, живорёз 'wer bei lebendigem Leibe schlachtet', живорыбный 'Fischkasten für lebende Fische' u.a. злонравный хахбгдояод 'bösartig', злословить xaxoXoyelv 'verleumden, beschimpfen', danach z.B. злопыхательский 'gehässig, wutschnaubend', злорадство 'Schadenfreude' u.a. иноплемённик äXlocpvXog 'Fremdstämmiger', инословие 1073 äXXrjyoQla; danach иногородний 'aus einer anderen Stadt', иномыслящий 'anders Denkender' (altr. jedoch иномысльныи fiovorgonog 'Gleichgesinnter'), ин- aXXog und ин- /udvog sind überhaupt etymologisch schwer voneinander zu trennen. кровоточйвый ai/xÖQQoog, кровопййца шцожощд u.a.; danach spätere Bildungen wie кровопускание 1704 'zur Ader lassen', кровожадность 1834 'Blutgier' u.a. лжесвидётель ytsvdo/iagrvg, лжеучитель rpevbobiSdoxaXog; danach лженаука 'Pseudowissenschaft', лжеприсяга 'Meineid', лжевёрие 'Irrglaube' (Hüttl Worth 1956, 116). маловёр öXiyomorog, малодушный 1076 6fayorpv%6g 'kleinmütig' u.a. Danach unzählige Zusammensetzungen mit мало- im 1. Glied, многоббжие TtoXvßeta, многоглагбливый noXvXoyog, многоплбдный жоXvroxog 'fruchtbar (von Tieren)' u.a. Danach unzählige Zusammensetzungen mit много- im 1. Glied, наставник imardrrjg 'Lehrer, Meister', насущный елюбашд, 'für den folgenden Tag, täglich', наземный sjtlyeiog u.a. Danach ohne griech. Vorbild нам-Ьстьникъ 12. J h . 'Statthalter', наложьница 14. J h . 'Kebsweib'. незлобйвый äxaxog, неугасймый äoßeorog 'unauslöschlich', непроходймый äßarog 'undurchdringlich', неразлучный ädiaberog 'untrennbar' u. a. (über 100 Belege mit alpha privativum); unzählige Neubildungen, новоявленный veotpav^g 'neu aufgetaucht', новорождённый veoyevr/g 'neugeboren'. рукописание xeiQoyQacpov 'Schuldschein', später 'Handschrift', рукоположение %siQorovla, рукодёлие 11. J h . %siQSQym>, рукомойник 16. J h . %£Qviß6£eGTov u. a. самодёржец avtoxQarcaQ, самовйдец avrömt]g 'Augenzeuge', самозванный avröxXrjrov; danach unzählige Bildungen mit само- im 1. Glied

86

Lehnwörter

bis zum самокат 'Fahrrad', самогон 1920 'Hausbranntwein', самиздат 1960 'Geheimausgaben verbotener Werke', согласный Gv/j,<pa>vos 'übereinstimmend', состоять avviaraa&ai 'bestehen aus', совесть avveMg 'Gewissen' (mit о für ein schwaches ъ, vgl. I, 99); супруг ov£vyrjg 'Ehepartner', сухоядение £щосрауеЬ 'fasten (Brot, Salz u. Wasser)', сухорук l^go^eig 'mit gelähmter Hand', сухопутный ZjrjQoßaTixög 'sich auf dem Trocknen bewegend'. тщеславие xevodo!-La 'Eitelkeit, vanitas', тщедушный 'schwächlich', Ksv{e)o(pQ(hv, altr. тщегласный xsvowcovsöjv, тщесловити xsvoAoyem usw. — Weil тще- 'leer' im Russ. verlorengegangen ist, wird es später durch пусто- 'leer' ersetzt: пустословить 'Unsinn reden', пустоцвет 'taube Blüte'. целомудрие oaxpQoovvr) 'Klugheit', später 'Keuschheit', человеколюбие cpüavdpomia, человекоубийца äv-dgomoxrovog, человекообразный 1073 äv&QomofMjQfpog, человеконенавистник 16. J h . fiiaav&Qconog. чудотворец 'Davfiarovrjyög, чудодёй(ствен)ный 12. Jh. davfiaxonoiog u.a. Danach echt russ. Bildungen wie чудород 'Sonderling'.

F. Die finnougrischen Lehnwörter Es hat bis vor kurzem nicht an Versuchen gefehlt, urfinnischen Einfluß im Urslavischen zu finden und noch öfter wurde mit urfinnischem Substrat im Russischen operiert. Erst 1967 wurde endlich das „finnougrische Substrat" im Slavischen durch den jungen deutschen Ugristen Wolfgang Veenker auf vernünftige Ausmaße reduziert. Wie ich in einer Auseinandersetzung mit Veenkers Buch 1969 schrieb, ist ,,in Substratfällen . . . der Wortschatz am schwächsten vertreten", denn „der alteinheimische Wortschatz, einmal vergessen und durch den neuen fremden Wortschatz ersetzt, kann in dieser Art nicht mehr geschaffen werden". Aus diesem Grunde ist auch die Zahl der finnougrischen Lehnwörter im Schriftrussischen ungefähr ebenso gering wie diejenige der slavischen im Schriftdeutschen oder der indianischen im amerikanischen Englisch. I n örtlichen Dialekten können natürlich Wörter der Substratsprache erhalten sein, die zum primitivsten Kulturbereich (Jagd, Fischerei, Rentierzucht) gehören oder Naturerscheinungen bezeichnen. Veenker schätzt ihre Zahl auf ca. 1300, aber auch diese Zahl ist zu klein, wenn man jedes dialektische Hapax legomenon mitberücksichtigt. In der Tat hat schon 1915 Jalo Kalima eine Liste von etwas über 500 ostseefinnischen und 1927 eine von ca. 90 syrjänischen Lehnwörtern im Russischen zusammengestellt, und im Laufe der späteren Jahre sind diese Zahlen von Kalima und anderen, meist finnischen Forschern, fast verdoppelt worden, wobei

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

87

es sich jedoch hauptsächlich um nur dialektisch oder in älteren provinziellen Urkunden belegte Wörter handelt. Ein vollständiges Verzeichnis von lappischen, mordwinischen, tscheremissischen, syrjänischen, wotjakischen, wogulischen, ostjakischen und ungarischen Lehnwörtern des Russischen gibt es aber m. W. immer noch nicht, und es sind auch nur die wenigsten von ihnen in die russische Schriftsprache eingedrungen. Von den ostseefinnischen Lehnwörtern waren dagegen recht viele in der Umgangssprache der alten Petersburger gebräuchlich und sind dann von nordrussischen Schriftstellern zur Erreichung der couleur locale verwendet worden, so daß sie in Wörterbüchern des 19./20. Jh.s verzeichnet werden und der alten Generation heute noch geläufig sind. Als Kriterium der Zugehörigkeit eines solchen Wortes zur Schriftsprache betrachte ich im folgenden sein Vorkommen bei Usakov oder im Wb. 1948. Entlehnte Fisch- und Vogelnamen kommen zwar oft in Spezialwerken vor, gelten jedoch nur dann als „schriftsprachlich", auch wenn sie nicht in den besagten Wörterbüchern angeführt werden, wenn sie z.B. ganz allgemein in Handel und Industrie üblich sind, so daß man ihnen ohne besondere Erklärungen in einer russischen Zeitung begegnet. In älteren Urkunden belegte Wörter werden jedoch nur dann aufgenommen, wenn sie heute wenigstens dialektisch noch bekannt sind. So werden z.B. керевод, ламба, мерёда, упаки wohl erwähnt, die linguistisch viel wichtigeren арбуй 'Wahrsager' (1534), коломище 'heidnischer Begräbnisplatz' (1534), кугмакъ 'ein Wäldchen' (1391) jedoch unberücksichtigt gelassen, weil ich ihr Vorhandensein in einer heutigen Mundart nicht feststellen kann. Natürlich ist dieses Kriterium anfällig, denn es braucht nur ein moderner Schriftsteller in einen historischen Roman diese Wörter einzuführen, um ihre Aufnahme in das nächste Wörterbuch zu erzwingen. вейка, вёйко 'finnischer oder ingermanländischer Droschkenkutscher, der während der Fastnachtswoche von 1887 bis 1917 in St. Petersburg steuerfrei sein Gewerbe betreiben durfte' < finn. veikko 'Bruder, Kumpan' галлея, галли 'clupea sardina' (z.B. Almanach Karelija 1939, kniga 2, S. 77 u.a.) < finn. halle 'Hering (platessa dvinensis)' гугай 'Uhu' (z.B. Prisvin, V kraju nepugannych ptic = Karelija v chudozestvennoj literature 103) < finn. huuhkaja 'id.' кагат 'zur Aufbewahrung auf dem Felde aufgestapelte und entsprechend bedeckte Hackfrüchte' Wb. 1948, dial. кагач 'Art Schutzdach aus Zweigen über dem Heuschober' < karel. kahatsu 'Birkenzweige über einem Heuschober' камбала 'Scholle, Butte (pleuronectes)' seit 1777 < finn. kampeln 'id.' карбас 'großes mit Segeln versehenes Ruderboot' seit 1584 < weps. karbaz 'id.'

88

Lehnwörter

кеньги PI. 'Winterschuhe mit Filz- oder Pelzfutter, Art Überschuhe' seit 1618 (Unbegaun, WdSl. VII, 1962, 348), heute selten < finn. kengät PI. 'Schuhe' керевод, керегод 'Art Zugnetz' seit 1463, heute nur dial. < finn. kierrenuotta 'id.' mit Anlehnung an нёвод керста, корста, короста 'Sarg, Grab' seit dem 14. Jh., heute nur dial. < finn. kirstu 'Sarg'. Vgl. Filin 1972, 670. кйвер 'Tschako; hoher Hut, Turban u.a.' seit 1378 < ostseefinn. *küvär, vgl. finn. kypärä 'Helm', estn. küvar ' H u t ' (Kiparsky, Virittäjä 1935) r ; кйлька 'Sprotte' seit 1814 < estn. kilu кондовый 'kernig, dicht, zäh (meist von Holz)' seit 1847, abgeleitet von *кбнда, das wiederum dissimiliert aus *конга < *хонга < finn. honka, Gen. hongan 'zähe, auf trocknem Boden gewachsene Föhre; alte Föhre überhaupt' кортома 'Pacht, Vertrag' seit 1847 < syrjän. körtöm 'id.' корюшка 'Stint' auf russ. Boden von корюха abgeleitet, das auf finn. karel. kuoreh 'Stint (Osmerus eperlanus)' zurückgeht. Belegt schon 1771, aber erst durch Gogols Revizor 1835 allgemein verbreitet, коты PI. 'Stiefel mit kurzem Schaft' seit 1626, heute nur dial. < syrjän. bot 'Stiefel' (Vahros 1959 Obuv' 118) кошка 'Sand-, Steinbank im Meer, die nur bei Ebbe zu sehen ist' seit 1551 < syrjän. kos{k) 'steinige Stromschnellen bei niederem Wasserstande' кукша 'Unglückshäher (Garrulus infaustus)' seit 1772 < karel. IcuukSo 'id.' ? кулйга, кулйшка, кулйжка 'Neubruch, Rodeland', у чёрта на кулйчках 'wo die Füchse einander gute Nacht sagen' seit 1478. Nach Kalima 141 und zweifelnd Vasmer < finn. kylä 'Dorf'. Isacenko 1957, 121 glaubt, daß на куличках obzönen Sinn habe: „auf den Kügelchen", d.h. 'auf dem Hodensack'. Die Zusammenstellung ist weder lautlich noch semantisch befriedigend. "J ? лабаз 'Kornspeicher, Magazin' seit 1780 < syrjän. lobos 'Hütte', labaz 'Anstand, Gerüst, von wo der Jäger schießt'. Semantisch unsicher, лайба, лайва, лбйва 'großes Segelboot' seit dem 14. J h . < finn. laiva 'Schiff' лайда 'sumpfige Wiese, schlammige Sandbank' seit 1847 < finn. laito 'untief', estn. laid 'Holm, kleine Insel, Sandbank' ламба, ламбина 'kleiner Waldsee' seit 1391, heute nur dialekt. < karel. lambi, finn. lampi 'Teich, kleiner See' лахта 'kleine Bucht' seit dem 15. Jh., heute nur dialekt. < finn. lahti 'Bucht, Meerbusen' лох 'der in den Flüssen nach der Laichzeit abgemagerte Lachs' seit 1610 (Leder 21) < finn. lohi 'Lachs' лодуга, лодога 'Art Schnäpel' seit 17./18. Jh., heute nur dialekt. лудога, лудега < finn. luotosiika 'Klippenschnäpel'

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

89

луда 'Stein- oder Sandbank, Unterwasserklippe, steiniges Flußbett' seit 1571 < finn. luoto, karel. luodo 'Klippe' лыва, лйва 'Pfütze, Lache, Wald auf Moorboden', лывина 1556, валывье 14./15. Jh., noch bei Lomonosov I, 5, heute aber nur dialekt. < finn. liiva 'Schlamm, zerquetschte schleimige Masse' лямка 'Ziehriemen, Schleppseil mit Schlaufe' seit 1780, dial. лямец < finn. lämsä '(Wurf)schlinge, Lasso'; zunächst wohl *лямьца, woraus auf russ. Boden лямка маймист 'Finne, Ingermanländer' seit 1725, heute fast vergessen < finn. majamies 'Art Geschäftsfreund' (Kiparsky, Virittajä 1947) майна 'Eisloch, Wuhne, wo Eis genommen wird' seit 1793 < wot. maina, finn. mainas 'id.' макса 'Fischleber' seit 1664 < finn. maksa 'Leber' мамонт 'Mammut' seit dem 17. Jh., urspr. *мамут < juraksamojed. Цёау) yammurottm 'Erdfresser' (Kiparsky, ZfslPh. X X V I , 1958, 296-300) мерёда, мерда, морда 'Fischreuse' seit 1496, heute nur dialekt. < finn. merta 'id.' мбйва 'Fischbrut, kleine Fische als Köder' seit 1847 < finn. maiva, maima 'id.' морж 'Walroß (Odobaenus rosmarus)' seit dem 16. Jh. < karel. murzu 'id'.) (Kiparsky 1952) морбшка 'Schell-, Moos-, Torfbeere (Rubus chamaemorus)' seit 1780. Russ. Ableitung von einem *морох(а) < wogul. möra%, ostjak. тогэу 'Rubus chamaemorus und Rubus arcticus'. мыза 'Landhaus, Landgut, H o f ' noch in petrinischer Zeit als Neuwort gefühlt und im Lexikon der neuen Vokabeln (1720) mit „село, деревня" übersetzt < est. möis 'Landgut, H o f ' мянда '„weiche" Kiefernart, die auf morastigem Boden wächst' seit 1462 < karel. mändü, finn. mänty 'Kiefer (Pinus)' нерпа, норпа 'gemeiner Seehund (Phoca vitulina)' seit 1588 < olonetz. norppa, finn. norppa 'Ladogaseehund' ошкуй 'Eisbär' seit 1847, heute nur dialekt. < syrjän. os(k) 'id.' пайва, пайба 'Bastränzel für Beeren oder Pilze' seit 1793 < wogul. paip, paib 'Korb' палтус 'Heilbutt, Pferdezunge (Hippoglossus maximus)' seit 1782 < lapp. pal'tis oder finn. pallas, paltaan 'id.' палья, палия 'Art Lachs (Salmo salvelinus)' seit 1793 < weps. pal', pal'ad 'Art Lachs' паратый, поратый 'stark, schnell (von Hunden u. Pferden)' seit Anfang des 19. Jh.s, abgeleitet von пора 'Zeit(punkt)' nach dem Muster von finn. aika 1. 'Zeit', 2. 'tüchtig, recht, groß' (Vahros Virittajä 1964) пахта 'steiler Uferfels' seit 1847 < lapp. payte 'Fels'

90

Lehnwörter

пахтать, dial. пёхтать 'buttern, Mich zu Butter schlagen' seit 1731 < finn. pyöhtää пельмёни 'mit Fleisch gefällte Teigblößchen' seit 1847 < syrjän. pel'nan „Ohrbrot" (wegen der Form der Klößchen) пунёц 'roter K a t t u n ' Wb. 1948 < finn. puna 'rot'? пуночка 'Schneeammer, Winterling (Plectophanes nivalis)' seit 1793 < karel. punane 'id.'. Vermutlich zunächst russ. пунашка aus karel. Kasus obliqui punaz-. пурга 'Schneegestöber, Blizzard' seit 1847 < karel. purgu 'id.' рига 'Getreidedarre, Riege' seit 1568 ~ finn. riihi 'id.' ропак, pönac 'getürmte Eisschollen, Steinhaufen auf einem gerodeten Acker' seit 1852 < finn. ruopas, ruopakko 'id.' ряпушка 'Zwergmaräne (Coregonus albula)' seit 1771, aber erst durch Gogols Revizor verbreitet < finn. rääpys 'id.' сайда, сайка 'Art Dorsch (Gadus saida)' Wb. 1948 < lapp. saide 'id.' сайка 'Semmel aus dick eingerührtem Teig'. Da es erst 1771, das estn. sai 'Weißbrot, Weck' jedoch bereits 1521 belegt ist, bin ich jetzt geneigt, die umgekehrte Entlehnungsrichtung anzunehmen, als 1936 (Fremdes im Baltend. 68), wo ich das estn. Wort für ein russ. Lehnwort hielt. еалак(ушк)а 'Sprotte, Breitling (Clupea sprattus)', auch 'Weißfisch, Uckelei (Alburnus lucidus, Cyprinus alburnus)' seit 1782 < finn. salakka 'id.'. Auffällig ist das völlig gleichlautende ital. sala'cca 'Barthering, Maifisch, Alse (Alosa vulgaris)', салма 'Meerenge' seit 1852, älter соломя 'id.' seit 1391 (vgl. II, 65) < finn. salmi 'Wasserstraße, Sund, Meerenge'. Entlehnt wohl zuerst vor der Ausbildung des Vollautes, dann noch einmal, vgl. Filin 1972, 533—534. сёльга 'Bergrücken' seit 1391, heute nur dialekt. < olonetz. selgü, finn. selliä 'Rücken' сиг 'Schnäpel (Coregonus lavaretus)' seit dem 13./14. J h . (Filin 1972, 563) < weps. sig, finn. siika 'id.'. Vgl. zuletzt Leder 35-36. сйма 'Bindfaden, Schnur an Fanggeräten' seit 1802 < finn. siima '(Angel)schnur' сойма, сойм 'einmastiges Verdeckschiff' seit ca. 1710 < finn. saima, soima 'Schute' сопец 'Steuerruder' in petrinischer Zeit durch das holl. Lehnwort руль < pyp < roer ersetzt, heute nur dialekt. < estn. saps 'Steuerruder'. „Beb пушкари и матрозы, должны суть всякъ свой квартиръ караулить у рура или сопца стоять" (1710). сорога, сорожка 'Rotauge (Leuciscus rutilus)'. Belegt seit dem 16./17. J h . (Filin 1972, 562-563), aber schon vor dem Abschluß des Vollautes entlehnt aus einem unbelegten ostseefinn. *sarg-, Nebenform zum vordervokal. särg (finn. särki, estn. sarg u.a.)

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

91

тайбола 'Wildnis; dichter, nur im Winter passierbarer Wald' seit 1852 < karel. taibale- 'Strecke, Weg; Abstand zwischen zwei Raststätten'. Vgl. Derjagin 1972. таймёнь 'sibirischer Lachs (Salmo trutta)' seit dem 14. Jh. (Filin 1972. 563) < finn. taimen 'Salmforelle' торосы PI. 'sich türmende Eisschollen' seit 1847 < lapp. töras 'Eishügel am Meeresufer' ^ туес, туяс, туез 'zylinderförmiges Gefäß aus Birkenrinde mit hölzernem Deckel und Boden' seit 1847 < wotjak. tujes 'id.' (Lytkin bei Avanesov 1972, 176f.) тундра 'waldloses Sumpfland, „Moossteppe", mit Grundeis in geringer Tiefe, Tundra' seit 1794 < lapp. tundar 'Berg' oder finn. tunturi 'waldloser Berg' тюлёнь 'Robbe, Seehund' seit 1731 < lapp. tul'l'a, dullja 'Art Seehund' уляди, уледи, улеги 'Stiefel ohne Absätze, mit zurückgebogenen Spitzen' seit 1551, heute nur dialekt. < finn. uilo 'Halbstiefel' -f Suffix -eh (Vahros 1959 Obuv' 178) упаки, упоки, упаги 'grobe, einfache Schuhe, Filzstiefel' seit 1661, aber heute nur dialekt. < finn. upokas 'Überschuh' (Vahros 1959 Obuv'178) ушкуй 'kleines Boot, Kahn' seit 1333, heute nur in historischen Romanen und dialekt. < weps. *uskoi, vgl. finn. in Urkunden des 16. Jh.s wisko (= *uisko) 'Fährboot'. Davon ушкуйники 'Novgoroder Freibeuter' 14. J h . харьюс, хариус 'Art Lachs (Salmo thymallus)' seit 1550 < finn. harjus 'id.' хата 'Bauernhaus in Südrußland' seit Gogol < altmagy. *%at- (ung. hdz 'Haus'), vgl. S. 60. хонга siehe конда чум 'Stangenzelt der Samojeden und anderer nördlicher Nomaden, etwa dem nordamerikan. Wigwam oder Teepee entsprechend' seit 1847 < syrjän. t'som 'id.' шар 'Meerenge, hauptsächlich am Weißen Meer' seit 1852 < syrjän. Sar 'id.' шомпак 'Skistock' (A. Tsapygin, Po zverinoj trope, 1922, 160, 167) < karel. *sompakko 'id.' (Kiparsky, Virittäjä 1945) шуга 'Eisbrei, Schlammeis' seit 1847 < karel. *sohju, *suhjo, vgl. finn. sohjo, sohju, suhjo 'Matsch' ягель 'Rentiermoos' seit 1847 < lapp. jiegel 'id.' Somit gibt es in der heutigen russischen Schriftsprache rund 80 Wörter finnougrischen Ursprungs, die jedoch außer einigen Fischnamen nicht zu dem gewöhnlichen Wortschatz eines durchschnittlich gebildeten Russen gehören, sondern nur Fachleuten und sogenannten Heimatkundlern bekannt sind. Bezeichnenderweise kommt k e i n e i n z i g e s russisches Wort

92

Lehnwörter

finnougrischer Herkunft in den Frequenzlisten von Josselson (vgl. II, 16) vor, was eine Garantie für ihre geringe Frequenz bietet. Einige finnougrische Wörter sind bereits vor der Entwicklung des Vollauts entlehnt worden (соломя, сорога, мерёда, коломище 'heidnischer Begräbnisplatz' < finn. kalmisto), mehrere sind in mittelalterlichen Urkunden belegt, die meisten dürften jedoch erst im 17./18. Jh. in die Schriftsprache eingedrungen sein. Im 20. Jh. kommen keine neuen finnougrischen Entlehnungen mehr vor. G. Die baltischen Lehnwörter Grundsätzlich handelt es sich bei den baltischen Lehnwörtern des Russischen um eine ähnUche Substraterscheinung wie bei den finnougrischen, denn die Russen haben bei ihrem Vordringen nach Norden und Nordwesten von Balten bewohnte Gebiete in der Gegend des heutigen Smolensk, Witebsk und Polozk besetzt und baltische Bevölkerung entweder assimiliert oder verdrängt. Die zuerst von Vasmer in der Gegend des oberen Dnepr festgestellten zahlreichen Orts- und Flußnamen baltischer Herkunft legen davon ein beredtes Zeugnis ab. Daß die Zahl der baltischen Substratwörter im Russischen dennoch verschwindend klein ist, erklärt sich am allerwahrscheinlichsten durch die erst neuerdings genauer untersuchte Erscheinung der „Umdeutung" (russ. пересчёт) baltischer Wörter bei ihrer Übernahme ins Slavische und umgekehrt, slavischer Wörter ins Baltische. Am besten ist diese Erscheinung bei Ortsnamen von Jürgen Prinz 1968 dargestellt worden; für die Appellativa fehlt es jedoch bisher an einer Gesamtdarstellung, obschon es zur Genüge bekannt ist, wie schwer es ist, slavische Entlehnungen im Litauischen von slavisch-litauischen Gleichungen (Urverwandtschaft) zu unterscheiden. Brückner 1877 wurde noch Opfer dieser Schwierigkeiten indem er litauisch basas 'barfuß', bobä 'Weib' u.a. für slavische Lehnwörter hielt, die also ebenso „umgedeutet" worden wären, wie z.B. die wirklichen Lehnwörter maskoliSkas 'russisch', noturä 'Natur', naujamadiSkas 'neumodisch' u. dgl. Es ist zu beachten, daß sich die politische Dominanz der litauischen Großfürsten über russische Gebiete im 14.-16. Jh. keineswegs irgendwie sprachlich äußerte; sie wurde wohl voll und ganz durch die kulturelle und religiöse Dominanz der Russen aufgewogen, so daß noch im 17. J h . im vereinigten Königreich Polen-Litauen als Kanzleisprache das sogenannte „Westrussisch" vorherrschte. Genau so, wie in ostrussischen und nordrussischen Dialekten heute noch zahlreiche finnougrische Hapax legomena vorkommen, kann man in westrussischen, besonders aber in weißrussischen Dialekten baltische Wörter finden; in den allerletzten Jahren hat man ihnen besondere Beachtung gewidmet und 1969 wurde in Minsk unter der Leitung von

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

93

V. V. Martynov ein diesbezüglicher Fragebogen an russische, weißrussische, polnische, rumänische, lettische und sogar finnische Forscher verschickt; die Antworten wurden in einem Heftchen unter dem Titel Leksicnyja baltyzmy ü belaruskaj move (Minsk 1969) veröffentlicht. Einige Jahre früher publizierte Aigirdas Sabaliauskas das erste Verzeichnis der Baltismen der slavischen Sprachen (Slavu ка1Ьц baltizmai. Lietuviii kalbotyros klausimai VIII, Vilnius 1966, 84-89), das auf eine gewisse Vollständigkeit Anspruch erhebt: es enthält nicht nur die im Weißrussischen, sondern auch die im Russischen und dessen Dialekten und im Polnischen vorhandenen Wörter baltischer Herkunft. Wir legen es unserem Verzeichnis zugrunde, wobei als Kriterium der Zugehörigkeit zur russischen Schriftsprache die Erwähnung des betreffenden Wortes bei Usakov oder im Wb. 1948 gilt, vgl. nunmehr Kiparsky, Baltistica I X (1), 1973, 67-70. Auch hier, wie oben bei den finnougrischen Lehnwörtern, gibt es Wörter, die heute zwar nur dialektisch oder überhaupt nicht mehr bekannt sind, in älteren Urkunden jedoch auf Schritt und Tritt vorkommen. Die nur im Weißrussischen oder in „westrussischen" Texten belegten Wörter, die heute nur von russischen Sprachhistorikern verstanden werden, wie z.B. дойлвд 'Baumeister' oder ёуня 'Getreidedarre', werden natürlich nicht aufgenommen. баланда 'kalte Suppe aus Melden-, Beeten- und anderen Gemüseblättern mit Kwaß' seit 1847 < lit. balända 'Gartenmelde (Atriplex hortensis), Melde (Chenopodium)' валандаться 'trödeln, bummeln' seit 1789, валанда 'saumseliger, langsamer Mensch' heute nur dialekt. < lit. valandä 'Weile, Stunde' вёнтерь 'Beutelnetz, Fischsack' seit 1862 < lit. venteris 'Fischreuse aus Weidengerten' (vgl. jedoch Kiparsky, R E S 24, 1948, 89, Fußnote 1) дёготь 'Birkenteer' 1731, poln. dziegie6 seit dem 15. Jh. < *degbtb < lit. degütis 'id.', vgl. zuletzt Slawski I, 194 ендова, яндова 'Kanne mit Schnauze' seit 1551, heute nur in histor. Romanen < lit. indaujä 1. 'Kanne mit Schnauze', 2. 'Geschirrschrank, Büfett' клуня 'Getreidedarre' seit 1862 < lit. kluonas 'id.' < ковш 'Schöpfkelle' seit 1357 < lit. кайёаз 'id.', vgl. zuletzt J u . V. Otkupscikov, Baltistica VI (2) 1970, 185 f. , кувшйн 'Kanne' seit 1625, кукшйн seit 1550 < lit. *kausinas oder * *fcausynas, vgl. z.B. lit. P N KauMnis und die zahlreichen Ableitungen auf -ijnas (Skardzius 1943, § 155) курпы PI. 'Hanf-, Strickschuhe' seit 1599, heute nur dialekt. < lit. kürpes 'Schuhe' (Unbegaun, WS1. VII, 1962, 346f.) пакля 'Werg, Hede' seit 1731 < *ракъ1а < lit. päkulos PI. 'id.' скйрд(а) 'Heu- oder Getreideschober' seit 1518, weißr. auch стырта < lit. stlrta 'großer Haufen Holz, Heu, Stroh, ungedroschenes Getreide' янтарь 'Bernstein' seit 1551 < lit. gintäras 'id.'

94

Lehnwörter

Es lassen sich somit in der heutigen russischen Schriftsprache genau ein Dutzend sichere baltische Lehnwörter nachweisen, топ denen kein einziges in den Frequenzlisten Josselssons (vgl. II, 16) vorkommt, obgleich z.B. ковш, кувшин, пакля und янтарь zweifellos jedem Russen geläufig sind. Die Entlehnungen lassen sich einigermaßen genau datieren: wegen Ausfall des ъ in пакля und der Vokalisierung desselben in дёготь werden sie nicht später als 1100-1150 stattgefunden haben; das Ausbleiben des Überganges des -анд- bzw. -ант- zu -y- in баланда, валандаться, янтарь zwingt uns, sie nach 850-900 anzusetzen; die Verhältnisse bei вентерь neben вятерь u. a. sind kompliziert. Die Behandlung des Diphthongs -auin lit. kausas, *kausynas ist uneinheitlich: au scheint einerseits monophtongisiert zu werden (ку/в 4- к/шин), andererseits gespalten zu -ovwie in ganz jungen Lehnwörtern (Ковно ~ Kaunas).

H. Die nordgermanischen (skandinavischen)fLebnwörter Über keine andere Lehnwörtergruppe des Russischen dürfte mehr geschrieben und weniger Einigkeit erzielt worden sein. Auch die letzte umfangreiche Bearbeitung dieses Themas von der schwedischen Slavistin Clara Thörnqvist (Studien über die nordischen Lehnwörter im Russischen, Uppsala 1948) blieb nicht das letzte Wort auf diesem Gebiet, denn die bald darauf erschienenen etymologischen Wörterbücher von Vasmer/ Trubacov und Sanskij weichen in ihren Ansichten über einzelne Wörter vielfach von Thörnqvist ab; auch hatte sie eine ganze Reihe russischer Wörter offensichtlich nordgermanischer Herkunft aus mir unbegreiflichen Gründen nur „zur Diskussion gestellt" ohne sie als sichere Lehnwörter hinzustellen. Die Ursache dieser Meinungsverschiedenheiten und darauf folgenden Unsicherheit dürfte in dem im Laufe des 19./20. Jh.s stark politisierten „Varägerstreit" liegen. Die sogenannten „Normannisten" (vgl. I, 14) begnügten sich nämlich nicht mit den nordischen Etymologien verschiedener russischer Orts- und Personennamen, besonders derjenigen der ältesten russischen Fürsten, sondern versuchten auch eine Menge nordischer Lehnwörter im Russischen zu finden. Merkwürdigerweise waren es keine zünftigen Linguisten, sondern russische Historiker, angefangen mit Karamzin, die mit viel Eifer aber wenig Sachkenntnis für verschiedene russische Wörter nordische Etymologien erfanden. Als dann in der zweiten Hälfte des 19. Jh.s die nationalistische „antinormannistische" Reaktion kam, wollte man sogar die ganz wenigen sicheren nordischen Lehnwörter des Altrussischen, wie гридь, ябетник, тиун, für echt slavisch erklären. Die Unsicherheit der Clara Thörnqvist dürfte wahrscheinlich auch darauf zurückzuführen sein, daß sie sich mit den kaum mehr ernst zu nehmenden „varägischen" Phantastereien des in

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

95

Dänemark naturalisierten Polen Rozniecki und den ernsten, aber stark „normannistischen" Arbeiten von Vilhelm Thomsen, J . J . Mikkola, Stender-Petersen und Louise Wanstrat auseinanderzusetzen hatte, während andererseits gerade nach dem II. Weltkriege in der Sowjetunion eine wissenschaftlich kaum noch unterbaute „antinormannistische" Welle aufbrauste, die zu Stalins Lebzeiten sogar politische Konsequenzen haben konnte. Das Fazit der über vierzig diesem Thema bisher gewidmeten Arbeiten ist nicht leicht zu geben, zumal es nicht möglich ist, aus diesem Kapitel eine neue Spezialuntersuchung zu machen. Das bloße Zitieren der stark differierenden Ansichten würde die Darstellung unübersichtlich und unsicher machen, was dem Plan des Buches zuwiderlaufen würde. Dem folgenden Katalog wurden daher die Listen von Wanstrat (W) und Thörnqvist (T) zugrundegelegt; nur wenn ich keiner der beiden Damen zustimmen konnte, führte ich Ansichten anderer Forscher an. Die recht zahlreichen heute nur dialektisch erhaltenen Wörter wurden nur dann aufgenommen, wenn sie im älteren Schrifttum gut belegt sind; Wörter, die heute nicht einmal dialektisch bekannt sind, auch dann nicht, so daß man z.B. vergeblich nach altr. Судъ ( < sund) 'das Goldene Horn in Konstantinopel' suchen würde. акула, älter аккула 'Haifisch' seit ca. 1600 < anord. Mkall, hälcarl eigentl. „männlicher Hai" (W). Neuerdings will Gunnar Jacobsson (Meijerbergs arkiv für svensk ordforskning 13. 1972) die Quelle in einem nordisch-lappischen „Hybridwort" (norw. h& 'Haifisch' + lapp. guolle 'Fisch') sehen. Die theoretische Möglichkeit eines solchen Wortes ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, denn es gibt finn. haikala 'Haifisch', valaskala 'Walfisch', aber man würde dann russ. *агула, nicht а(к)кула erwarten, берковец '10 Pud = 163,8 kg', берковьскъ пудъ seit dem 12./13. Jh. < aschw. *birkisk piind 'das in Birka (Björkö) gebräuchliche Pfund' (WT, Filin 1972, 564) варяг, ursprünglich варяг (Kiparsky 1958) 'Angehöriger eines Verbandes der Nordleute in Rußland' seit dem 9. Jh. in griech. u . a . Quellen (ßdgayyog) < anord. *väringr, vseringr 'Eidgenosse' (W). Davon auf russ. Boden abgeleitet варега, варежка seit dem 16. Jh. 'gestrickter wollener Fausthandschuh' (Vasmer). витязь 'Held, Recke' ist schon gemeinslavisch, so daß es eine Sonderstellung innerhalb der nordgermanischen Lehnwörter einnimmt. Trotz verschiedener Einwände von T ist die Entlehnung aus anord. vikingr die wahrscheinlichste (Kiparsky 1934, 268-270). ворвань 'Seehund, Delphin' seit dem 15. Jh., heute und seit 1685 'Tran' kontaminiert aus awnord. näkvalr 'Narwal' -j- norw. hvalrav 'Spermazett' (WT, Kiparsky 1952, 34)

96

Lehnwörter

выть f. 'Anteil, Los; Landmaß; Steuer; Arbeitszeit zwischen zwei Mahlzeiten' seit 1515 < schwed. dial. yta, dän. yde 'leisten, abgeben'. Auf russ. Boden abgeleitet повытье 'Abteilung in einem Prikaz' 16./17. Jh., повытчик 'Abteilungsleiter in einer Kanzlei' 18./19. J h . Etwas anders Filin im Sbornik Vinogradova 1965,272-276. гол(у)бёц 1. 'Art Verschlag oder Vertiefung neben dem Ofen in einem Bauernhaus', 2. 'Totenhüttchen mit Dach, Schutzdach über einem Grab' seit 1396 < anord. golf, gulf 'Fußboden', in Zusammensetzungen auch 'Kasten' (T) гридь, грйдин 'Mitglied der Leibwache des Königs, satelles' seit dem 11. J h . < awnord. gridi m., gridmadr 'freier Mann, der im Hause wohnt und Dienst t u t ' ; auf russ. Boden davon abgeleitet гридня, гридница 'gridb-Kaserne' (WT) дорожка, дорбга 'Angelschnur, die man hinter dem Boote einherzieht' seit 1855 < norw. dorg 'Angelschnur' (Vasmer). d. dial. Darge дрок, дрог 'Hißtau' seit 1602, heute nur dialekt. < norw. drag 'id.' (T) кербь, керпь, кирбь, скирбь f. 'ein Maß Hanf oder Flachs' seit 1592, heute nur dialekt. < anord. kerfi, schwed. kärve 'Bündel' (WT) кнут 'Knute; Peitsche'seit 1497 < schwed. hnut{piska) 'Knotenpeitsche' (W) колбяг 'Mitglied einer „Gilde" von Kaufleuten aus den Ostsee-Ländern, die in Nowgorod gewisse Vorrechte genossen' seit dem 12. Jh., heute nur in Ortsnamen erhalten < anord. kylfingr von kylf 'Kolben', eigentl. „Kolbenmann", d.h. Clvbman (W) кортель 'Art Frauenoberhemd, manchmal mit Pelz gefüttert' seit dem 16. Jh., heute nur dialekt. < *къНъ1ъ < aschwed. kurtilii, schwed. kjortel 'Frauenrock' (WT) краги PI. I 'Handschuhstulpen' seit 1730 < schwed. kragar 'id.' (T) краги PL I I 'Gamaschen' seit 1780 < schwed. kragar 'id.' (T) крюк 'Haken', der erste Beleg 1327/28 'Hakenschließe des Gürtels' < anord. krökr 'Haken' (WT) ларь 'großer Kasten, Truhe' seit 1076, heute vor allem das Demin. ларёк 'Verkaufsstand' < aschwed. lärr, schwed. Idr 'Truhe' (Vasmer) пуд '16,38 kg' seit 1259 < anord. pund (*birkisk pund) (WT) Русь 'Rußland, die Russen = Varäger' seit dem 9. J h . in nichtruss. Quellen (ot Тйд) < aschwed. Bops(karlar) 'Ruderer', Leute aus Roslagen 'Küste von Upland'; vielleicht durch finn. Vermittlung, finn. Ruotsi, estn. Boots 'Schweden' (Vasmer) сельдь < *сьльдь 'Hering (Clupea harengus)' seit 1497 < anord. sild 'id.' (T) скала 'Waagschale' seit 1257, heute nur dialekt. < anord. skdl f. '(Waag)schale' (Kiparsky, NphMitt. 1949) скат 'Rochen (Raja)' seit 1794 < norw. dial. skat(a) 'id.' (T)

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

97

скея 'Fischaufbewahrungsstelle' seit 1607, heute nur dialektisch < awnord. *skiä 'Schuppen' (WT) стяг 'Banner, Regiment' seit dem 14. Jh., heute dialektisch 'Stange, Knüppel, Heubaum' < aschwed. stsenger PI. 'Flaggenstange' (Kiparsky 1934, 160) ти(в)ун 'ein Beamter im alten Nowgorod' seit 1163, heute nur in historischen Romanen < awnord. ßionn 'Diener' (WT) шёлк 'Seide' seit 1296 < anord. silki 'id.' (WT) ? шелюга 'Rotweide (Salix acutifolia)' seit 1847 < schwed. sälg 'Salweide (Salix caprea)' (WT)? шнека, шняка, снека 'kleines offenes Fischerboot, hauptsächlich im nördlichen Eismeer' seit dem 14. Jh. < anord. snekkja 'Langschiff' (Thomas 1971a) шогла, шегла, шьгла, щегла 'der Mast' seit dem 13. Jh., heute nur dialektisch < anord. sigla 'Mast' (WT) шхеры PL 'die Schären, Klippeninseln an der finnischen und schwedischen Küste' seit 1713 < schwed. skären Pl. 'id.' (Vasmer) ябеда, ябедник 'Petzer(ei)', älter 'Beamter, Inspektor' seit 1282 < anord. етЪзгШ, aschwed. sembete 'Amt' (WT) якорь 'Anker' seit dem 14. Jh. < *фогь < aschwed. ankari 'id.' (WT) ящик 'Kasten' seit 1635 (яск, аск 'Kästchen' seit 1477, heute unbekannt) < awnord. askr 'Kasten, Lade' (T) Insgesamt gibt es also in der heutigen russischen Schriftsprache 34 einigermaßen sichere nordgermanische Lehnwörter, von denen einige, wie кнут, селёдка, шёлк, ящик, zu den gebräuchlichsten überhaupt (кнут, шёлк, ящик kommen auch in Josselsons Frequenzlisten vor), andere, wie варяг, стяг, витязь, zum eisernen Bestand russischer historischer Romane gehören. Entlehnungszeit und -quelle sind sehr verschieden: während витязь und варяг mit den Wikingerzügen des 8.-10. Jh.s und der altnordischen Kultur zusammenhängen, gibt es einige schwedische Lehnwörter, die sicher nicht vor der petrinischen Zeit (z.B. краги, шхеры) aufgenommen worden sind. Einige heute nur in nordrussischen Dialekten vegetierende Wörter können noch jünger sein und sogar aus dem an der Murmansküste gesprochenen Norwegisch, oder aus dem „russe-norsk", einer russisch-norwegischen pidgin-Sprache stammen, die bis zur endgültigen Absperrung der Grenze durch die Sowjetregierung im Jahre 1919 existiert hatte. Einige von solchen Wörtern könnten jedoch, obgleich sie keine alten Belege aufweisen, dennoch alt sein, wie z.B. брюдга 'Brautführerin', die aus altgutn. bryttugha 'id.' erklärt wird (T). Einen besonderen Fall bilden drei Gebäudenamen auf -уша: медуша 'Honigkeller in einem Fürstenhaus' 1425, heute nicht einmal dialektisch bekannt < aschwed. *miödhüs (Vasmer) 7

Kiparsky, Russ. hisfc. Grammatik, I I I .

98

Lehnwörter

шоннуша, шомныш, шбвныша, шбмуша, шблныш, шблмыш, чблнуш, чблмоша u.a. 'Alkoven, Kammer, die Weiberecke, Vorratskammer, Sommerschlafzimmer' usw. 1541 < aschwed. eömnhüs, söfnhüa 'Schlafhaus' (T) подвалуша dial. 'Keller', повалуша, повалыша 'ein Teil des Hauses, ein nicht heizbares Zimmer, das durch einen Gang mit dem Hauptgebäude verbunden war' 12. J h . — Dieses Wort ist m. W. bisher nicht als nordgermanisches Lehnwort betrachtet worden, weil der Stamm ohne weiteres mit russ. подвал 'Keller, Fundament' bzw. повал-йть 'umkippen, schlafen legen' identifiziert werden kann. Das Suffix -уша (s. S. 264) kommt aber sonst nicht in Gebäudenamen vor, außer dem aus dem Polnischen stammenden ратуша 'Rathaus' (S. 103). Eine nordgermanische Quelle kann ich jedoch nicht finden, es sei denn, daß man ein nord. *dvalhüs rekonstruiert, das zu schwed. dvala 'Winterschlaf', dväljas 'sich aufhalten' gehören könnte. Es würde etwa „nicht heizbares Rasthaus" bedeuten und hätte ein russisches Präfix pobekommen. I. Die Lehnwörter aus dem Polnischen und durch dessen Vermittlung Von polnischen Lehnwörtern im Russischen kann man natürlich erst nach der endgültigen Trennung des Ost- und Westslavischen sprechen, denn solange der Unterschied nicht groß genug war, konnten Wörter herüber- und hinübergleiten, ohne daß sie als „Lehn-" oder „Fremdwörter" empfunden wurden. Es ist natürlich schwer zu sagen, zu welchem Zeitpunkt dies noch geschehen konnte, vermutlich wurden z.B. вага, важный, важность (vgl. Kiparsky 1934, 267), die zuerst Ende des 14. Jh.s belegt sind, noch nicht als polnische Lehnwörter empfunden, aber die fast gleichzeitig übernommenen бунт, бурмйстр, рыцарь wurden es sicher, weil die dadurch bezeichneten Begriffe neu und fremd waren. Das Hineinschleusen von polnischen Wörtern geschah meistens über das sog. „Westrussische", das von Ende des 14. Jh.s bis 1696 als Kanzleisprache des polnisch-litauischen Staates fungierte (vgl. Damerau 1963) und seit der petrinischen Zeit zu existieren aufhörte. Es wird weder vom heutigen, erst seit 1917 existierenden Weißrussisch noch vom Ukrainischen oder gar Russischen fortgesetzt und darum ist bei weitem nicht jeder, im „Westrussischen" belegter Polonismus, eo ipso ins Russische eingedrungen. Viele solche Polonismen sind Eintagsfliegen geblieben und heute niemandem mehr bekannt, noch öfter fristen sie ihr Dasein in Mundarten, Fachsprachen oder dem russischen Rotwelsch (блатн&я музыка). Diese Tatsachen sind leider auch von den besten Kennern der polnisch-russischen Lehnbeziehungen nicht genügend berücksichtigt

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

99

worden, so daß wir auch in den allerletzten Untersuchungen langen Verzeichnissen von „Polonismen" begegnen, die höchstens in Dal's Wörterbuch zu belegen sind, wie z.B. бросквинья, згода, кабат, каменица, кшталт, ланцух, магерка, набоженство, подкоморий, струе, волонтар u.a. Schuld daran ist u.a. Vasmer, der alle in russischen Quellen belegten Wörter als Bestandteile der eigentlich russischen Sprache betrachtete, sie ohne besonderen Vermerk in sein Etymologisches Wörterbuch aufnahm und dadurch kraft seiner Autorität auch andere Forscher veranlaßte, sie als „russisch" zu behandeln. Es ist zu empfehlen, Vasmers Sammlungen in dieser Hinsicht an Hand von Sanskijs 1963 Wörterbuch, soweit es bereits erschienen ist, zu kontrollieren. I n seiner Besprechung der Arbeit von Sobik 1969 stellt Urbanczyk 1971 die berechtigte Frage, „ob manche von der Verfasserin ausgenutzte Quelle nicht eher weißrussisch als großrussisch" [ = russisch] sei, aber den wahren Sachverhalt, daß nämlich Sobiks, wie übrigens auch Kochmans Quellen meistens „westrussisch" sind, hat auch er nicht erkannt. Mit diesen Einschränkungen sind die seit 1960 erschienenen Untersuchungen von V. M.Taman 1960 und 1961, Stanislaw Kochman 1967 und Maria-Eva Sobik 1969 zu benutzen, die zusammen ca. 1000 verschiedene „Polonismen des Russischen" von ca. 1350 bis 1700 enthalten. Frühere Arbeiten, wie Grot, Christiani, Smirnov, enthalten höchstens 100-150 „Polonismen" (Urbanczyk 1971), ohne den Vorzug zu haben, die Auswahl nach dem wirklichen Vorhandensein im Russischen getroffen zu haben. Nach der petrinischen Zeit hatten die Russen bekanntlich aufgehört, polnisch zu lernen (der letzte linguistisch bedeutende Russe, der noch fließend polnisch sprach, war m.W. Tredjakovskij 1703-1769), so daß im 18. J h . nur wenige Polonismen ins Russische eindrangen. I m folgenden geben wir ein alphabetisches Verzeichnis der heute noch in der russischen Schriftsprache üblichen Polonismen mit den ersten Belegen, meist nach Kochman, falls nicht anders vermerkt wird. Die Bedeutung der polnischen Quelle wird nur dann angeführt, wenn sie von derjenigen der russischen stark abweicht. Besonders schwierig wird die Bestimmung der polnischen Quelle, wenn das betreffende Wort letzten Endes deutscher oder lateinischer Herkunft und höchstwahrscheinlich durch polnische Vermittlung ins Russische gelangt ist. Eine große Hilfe leistet dabei die grundlegende Untersuchung von Sunray Gardiner 1 , die zwar „German Loanwords in Russian 1550-1690" heißt, aber die Lehnwörter nicht nach der gebenden Sprache, sondern nach ihrer Herkunft bestimmt; leider verfährt Gardiner dabei nicht ganz konsequent: so wird z.B. russ. мйля ganz richtig als „From MHG mile through P mila, 1

Vgl. meine Besprechimg in „Lingua" Volume 20, no. 3 (1968), 323-327, die einen bedauerlichen Irrtum enthält: ich spreche dort über einen „Mr. Gardiner". Als ich das Besprechungsexemplar erhielt, wußte ich nicht, daß es aus der Feder einer Dame stammt.

1W

UOiilJ. W Ul t c i

W B миля" gedeutet, so daß es im Russischen eigentlich p o l n i s c h e s Lehnwort ist, aber nicht darauf hingewiesen, daß mhd. mile, ahd. mU(l)e l a t e i n i s c h e Lehnwörter aus lat. milia sind. Hält man sich streng an Gardiners Grundsätze, so kann russ. миля entweder als polnisches oder als lateinisches, keineswegs aber als d e u t s c h e s (German) Lehnwort betrachtet werden. Da wir uns hier nach der gebenden Sprache richten, kommt es natürlich unter die polnischen Lehnwörter, wie es z.B. von Kochman mit Recht betrachtet wird. Hier und da weist jedoch Gardiner nach, daß Wörter deutscher oder lateinischer Herkunft durch polnische Vermittlung ins Russische gekommen sind, während z.B. Kochman sie nicht als Polonismen betrachtet und darum nicht anführt. In diesen Fällen (z.B. bei ванна, замша, пластырь), wird das betreffende Wort unter die polnischen Lehnwörter eingereiht und mit dem Vermerk (G) versehen. агент 1584 'Agent' < agent (G) академия 1659 'Akademie' < akademia анатомия 1670 'Anatomie' < anatomia апел(л)яция 17. Jh. 'Berufung, Appell' < apelctcja апоплексия 1616 'Schlaganfall' < apopleksja аппликация 17. Jh. 'Fleiß', heute 'Aufnäharbeit' < aplikacja (Sanskij) аптёка 1581 'Apotheke' < apteka аргумёнт 16. J h . (Sanskij) 'Argument' < argument банкёт 1660 'Bankett' < bankiet бант 1394 (Sobik) 'Band' < bant бердыш 1576 'Hellebarde' < berdysz (G) бляха 1665 'Blechplatte mit Inschrift' < blacha брак 1698 'Ausschuß' < brak булка 1678 (Slawski) 'Semmel, Brötchen' < bulka бунт 'Aufruhr'. Der erste Beleg stammt nicht aus dem Jahr 1400, wie Sobik, Sanskij und Kochman nach Vasmer behaupten, denn Vasmer zitiert „Nikon. Chron. s. a. 1400" und die Chronik selbst ist erst im 17. Jh. geschrieben, бурмистр 1396 (Sobik) 'Bürgermeister, Gutsverwalter' < burmistrz ванна 1642 'Wanne' < wanna (G) вахмистр 1652 'Wachtmeister' < wachmistrz (G) вензель 17. Jh. (Wb. 1948) 'Monogramm, Namenszug' < wezel 'Knoten' верстак 1677 'Hobelbank' < warsztat 'Werktisch' Вёнгры 1653 'Ungarn' < Wqgrzy . винт 1678 'Schraube' < gwint 'Gewinde' вбдка 1633 'Branntwein' < wödka 'Schnaps', eig. „Wasserchen" возница 1620 'Kutscher' < woinica галёра 1662 'Galeere' < galera (G)

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

101

г&рнец 1663 bis 1918 'Getreidemaß' < garniec 'Metze' гарус 16. J h . (Vasmer) 'Kammgarn, farbige Wolle zum Brodieren' < karas гарцовать 1702 (Vasmer) 'Reiterkunststücke vorführen' < harcowac гвалт 1388 'Lärm, Geschrei' < gwalt 'Gewalt, Macht' гвардия 1667 'Garde' < gwardia гвоздйка 16. J h . 'Nelke' < gwozdzik 'Nägelchen; Nelke' генерал, енерал 1609 'General' < general, jeneral (G) герб 1659 'Wappen; Stempel, Zeichen' < herb 'Wappen, Geschlecht' гонт 14. J h . (Sobik) 'Dachschindeln aus Holz' < gont готовальня 1689 'Toilette' — 1762 'Reißbesteck' < gotowalnia 'Putztisch' гранат(а) 1660 'Granate' < granat (G) грош 1351 (Sobik) 'Groschen' < grosz грунт 15. J h . (Sobik) 'Grund, Boden' < grünt гусар 1614 'Husar' < husarz драгун(ский) 1661 'Dragoner' < dragon{ski) дратва 1659 'Pechdraht des Schusters' < dralwa дышло 1704 'Deichsel' < dyszel жблнер 1517 'Soldat' < zolnierz (G) забубённый 1771 'ausgelassen, verwegen, wüst' (Vasmer) < забоббнный, забоббны 'Aberglaube' 1659 < zdhobony замок 1576 'Schloß, Burg' < zamek замша 1645 'Sämischleder' < zamsz(a) (G) заядлый 1880 (Dal') 'verbissen, leidenschaftlich'. Dal' führt auch ein dial. (smol.) заяглый an, das an Transposition p. -dl- ~ russ. dial. -gedenken läßt. зиморбдок 1659 'Eisvogel, Alcedo' < zimorodek (Kiparsky 1960) инженёр 1635 'Ingenieur' < inzenier (G) инструкция 17. J h . 'Instruktion' < instrukcjä кавалёр 1634 'Kavalier, Ritter' < kavaler календарь 1660 'Kalender' < kaiendarz канцелярия 1610 'Kanzlei' < kancelarja канцлер 1503 'Kanzler' < kanclerz капитан 1615 (Vasmer) 'Hauptmann' < kapitan каплун 1659 'Kapaun' < kaplon капрал 1657 'Korporal' < kapral карета 1604, корета польская 1689 'Kutsche, polnische К . ' < kareta кармазйн 1589 (Vasmer) 'roter Stoff' < karmazyn 'Karmoisinfarbe' карты 1581 'Spielkarten' < karty каштан 1659 'Kastanienbaum' < kasztan клавиш 1731 'Taste' < klawisz коляска 1689 'Wagen, Kalesche' < kolaska комёдия 1659 'Komödie' < komedja

102

ч

•

•

-

Lehnwörter

кбмпас 1659 'Kompaß' < kompas комендант (камендант и драгуны польсюе 1660) 'Komendant (und die polnischen Dragoner)' < komendant комис(с)4р 1632 'Kommissar' < komisarz комйс(с)ия 1660 'Kommission' < komisja кбмн&га 1471 'Zimmer' < komnata 'Saal', vgl. Kiparsky 1962, 234 кондйция 1770 'Stellung als Hauslehrer' < kondycja 'Bedingung' корбна, коронный 1660 'Krons-, Staats-' < korста, koronny Королёва 1425 'Königin' < altp. krölewa (Sobik 62, vgl. I, 111) крахмал 1700 'Stärke' < krochmal крыж 11. J h . 'katol. Kreuz; Schwertgriff' (Sobik) < krzyz курбк 1659 'Hahn am Gewehr' < kurek (Lehnübers. aus Hahn) кухня 1717 'Küche' < kuchnia кухарка 1581 (Vasmer) 'Köchin' < kmharka кухмйстр 15./16. Jh. 'Koch' < kuchmistrz ладунка, лядунка 1608 'Patronentasche' < ladunek 'Ladung' лазня (домъ есть лазня сии есть баня 17. Jh.) 'Sauna (das Haus ist L., das heißt S.)' майор 1615 'Major' < major (G) майоран 1677 'Majoran' < majeran (G) малевать 16. J h . 'malen, klecksen' < malowac маляр 15. Jh. (Sobik) 'Anstreicher' < malarz марцыпан 1659 'Marzipan' < marcepan местёчко 1656 'Kleinstadt' < miasteczko мещанйн 1388 (Sobik) 'Kleinbürger, nicht Mitglied einer Gilde' < mieszczanin 'Bürger' миля 1439 'Meile' < mila монополия 17. Jh. 'Monopol' < monopölium мушкёт 1633 'Muskete' < muszkiet му(нд)штук 1633 'Kandare, Stangenzaun' < mu(n)sztuk обыватель 1632 'Einwohner', heute 'Spießbürger' < öbywatel 'Einwohner' опекун 17. Jh. 'Vormund' < opiekun особа 17. Jh. 'Person' < osöba пара 1621 'Paar' < para пастернак 'Pastinake' (постарнакъ есть трава а садятъ его полские люди 17. J h . = Р. ist ein Kraut und es wird von polnischen Leuten angepflanzt) Sverdrup-Lunden 171 < pasternak пекарня 1667 'Bäckerei' < piekarnia пехота 1649 'Infanterie' < piechota 'zu F u ß ; Fußvolk' пйка 1670 'Pike, Lanze' < pika пластырь 1623 'Pflaster' < plaster (G) пбдданство 1657 'Untertanschaft' < poddanstwo поедйнок 17. J h . 'Duell' < pojedynek полкбвник 1614 'Oberst' < pulkovmik

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

103

Поляк 1626 'Pole' < Pölah v поручик 1618 'Leutnant' < porucznik < tsch. poruSnik потентат 1654 'Potentat' < potentat (G) почта 1661 'Post' < poczta прбтивень 17. Jh. 'Bratpfanne' < brytwana (G) пуля 1689 < куля 1609 'Kugel' < kula разруха 1610 'Desorganisation' < rozruch ратуша 1478 (Sobik) 'Rathaus' < ratnsz регламент 1710 'Vorschrift' < reg(u)lament реёстр 1659 'Verzeichnis, Register' < rejestr рейтар 1632 'Kavallerist' < rejtar (G) рисунок 1705 (Vasmer) 'Zeichnung' < rysunek рота 1626 'Kompanie' < rota ротмистр 1614, рохмистр 1608 'Rittmeister' < rotmistrz рыдван 1655 'Landkutsche' < rydwan (G) рыцарь 1388 'Ritter' < ryeerz рыч&г ca. 1675 (bei Avvakum) 'Hebel, Stock' < ryczqg (Kiparsky, N p h M t t . 1945, 74-76) > рынок 1656 'Markt(platz)' < rynek саламандра 1659 'Salamander' < salamandra сбруя 1607 'Geschirr, Ausrüstung' < zbruja 'Ausrüstung' свётский 1616 'weltlich' < dwiecki сейм 1720 'Ständetag, poln. od. finn. Parlament', russifiziert сойм schon 1614 < sejm 'poln. Parlament' селитра 1629 'Salpeter' < salitra, sdletra слёсарь, слюсарь 17. J h . 'Schlosser' < slusarz, slosarz < d. *ScMösser (so noch in Personennamen) смак 1678 'Geschmack', heute 'Genuß beim Essen' < smak смалец 1659 'Schweineschmalz' < smalec спина 1563 'Rücken' < Spina 'Rückgrat' справедлйвость 17. J h . 'Gerechtigkeit' < sprawedliwosc сталь(ной) 1689 'Stahl' < stal станция 1703 'Station' < stancja сум(к)а 1550 (Vasmer) 'Sack, Tasche' < suma (vgl. Kiparsky, Lingua Vol .20, 1968, 327) табак(а) 1636 (т. купили у литовских приезжих людей) 'Tabak (gekauft von Leuten, die aus Litauen angereist waren)' < tabaka табор 1609 'Zigeunerlager' < tabor 'Lager' танец 1582 'Tanz' < taniec (G) тарёлка 1509 'Teller' < talerz (G) тракт 1709 'Landstraße' < trakt трактйр 1710 'Wirtshaus' < traktyer (по)трйфить 1731 'treffen' < trafic упадок 1610 'Verfall' < upadek

фальшивый 1388 < falszywy фанаберия 1862 'Hochmut, Stolz' < fanaberja 'Ziererei' фартук, фартух 1731 'Schürze' < fartuch фиалка 1704 'Veilchen' < fijalek, fiolelc фигляр 7131 'Gaukler' < figlarz фляжка, фляга 1550 'Flasche' (Rückbildung aus dem als Deminutiv aufgefaßten *фляш-ка) < flaszka фортель 1806 'Kunstgriff, List' < fortel фрамуга 1678 'Oberlicht' < fram(b)uga 'Schwibbogen' франт 1677 'Geck, Stutzer' < frant 'Schelm' фунт 1488 'Pfund' < fünf хорунжий 1655 'Kosakenfähnrich' < chorqzy (vgl. хоругъвь S. 64) цех 1660 'Zunft', heute meist 'Werk' < cech 'Zunft, Innung' цйркуль 1696 'Zirkel' < cyrhul цирюльник 1696 'Barbier', als 'Wundarzt' < cyrulik шанцы PI. 1633 'Schanzen' < szaniec шафран 1488 'Safran' < szafran шеренга 1649 'Reihe' < szerqg, szereg шинкар(ь) 1664 'Schankwirt' < szynkarz шкарпётка 1680 (Vahros 1959 Obuv' 199f.) 'kurze Socke' < szkarpetka шкатул(к)а 1607 'Schatulle' < szkatul{k)a школа (школе сиречь училищем 1654) 'Schule' < szkola шлёи PI. шлея 1551 (bei Vasmer falsch datiert) 'Hintergeschirr des Pferdes' < szle PI. 'Ziehseil' шнур 1658 'Schnur' < sznur шомпол 1678 'Ladestock' < sztempeU Vgl. шомпак S. 91. шоры PI. 1689 'Scheuklappen' < szory 'Pferdegeschirr' шпага 17. J h . 'Degen' < szpaga шпалера 1689 'Spalier' < szpalera oder < d. Spalier vgl. S. 140 шпаргалка 'Spicker' < szpargaly шпик 1731 'Fett' < szpik шпилька 1782 '(Haar)nadel; Stichelei' < szpilka штука 1608 'Stück' (auch als 'Kunststück') < sztuka штурм(а) 1614 'Belagerungsmaschine', 1657 'Sturm, Anfall' < szturm штык 1713 'Bajonett' < sztych, sztyk шулер 1850 'Falschspieler' < szuler 'Kartenspieler' ( < rahd. scholler 'Glücksspiel' Vasmer I I I , 434) шуруп 1655 'Holzschraube' < druba ярмарка, ярмонка 1630 'Jahrmarkt' < jarmar(e)k Es gibt also in der heutigen russischen Schriftsprache ca. 180 polnische Lehnwörter, von denen über vierzig so häufig sind, daß sie in Josselsons Frequenzlisten (vgl. II, 16) stehen und einige, wie водка, кухня, пара, пуля, рынок, светский, спина, сталь, табак, танец, тарелка,

1ле vorpetrinischen Lehnwörter

105

фунт, школа, штука, zu den gebräuchlisten der heutigen sowohl Umgangs- als Zeitungssprache gehören. Bei der relativ nahen Verwandtschaft von Polnisch und Russisch war die lautliche Anpassung der Lehnwörter leicht. Nur das polnische Suffix -ekf-lca wurde stets durch russ. -ок/-ка (замок, курбк, зимородок, рйнок) und das poln. -rz-, das zur Zeit der Entlehnung sicher nicht mehr wie [r] oder [r'] gesprochen wurde, durch russ. -p-, nicht -ж- ersetzt (гусар, жолнер, канцлер, крыж, -мистр, рыцарь). Bezeichnenderweise wurde jedoch in polnischen Familiennamen bei ihrer Übernahme ins Russische das poln. -rz- als -рж- transkribiert (Пржевальский, Ястржембский, Ржевусский, Ржонсницкий u.a.). Hier spielte natürlich das polnische Schriftbild eine größere Rolle, man kann sich aber auch denken, daß in den Familiennamen die traditionelle Aussprache [rz] noch zur Zeit der Übernahme galt. Daß polnische Lehnwörter im Russischen die polnische Pänultimabetonung zu behalten pflegten, galt noch für Vasmer als sicher; daß es nicht so ist, wurde erst in den sechziger Jahren u. a. von Kiparsky erwiesen. Kulturgeschichtlich vertreten die polnischen Lehnwörter am ehesten einen „gutbürgerlichen Durchschnitt" ohne besondere Spezialisierung.

J. Die deutschen Lehnwörter der vorpetrinischen Zeit Etwa gleichzeitig mit den polnischen Lehnwörtern drangen ins Russische auch direkte Entlehnungen aus hochdeutschen und niederdeutschen Dialekten, die meistens über das Baltikum und die hansischen Faktoreien in Pleskau und Nowgorod, später in Moskau, eingeschleust wurden. Daß das Baltendeutsch die Vermittlerrolle spielte, wird linguistisch durch die Wiedergabe des d. -ei-, -ai- durch russ.-ей- (nicht -ай-!) erwiesen: клеймо, клейстер, -мейстер u.a. (vgl. Kiparsky, Lingua, Volume 20, 1968, 324). Diese traditionelle Wiedergabe wird auch in späteren, nicht über das Baltendeutsche geschleusten Lehnwörtern beibehalten und zur Transkription reichsdeutscher Familiennamen (Вёйнберг, Вёйсбейн, Рейнгольд, Хейдеман, Штейнберг, Штейнман и. а.) verwendet. Die beste Darstellung der Wörter dieser Gruppe ist das obenerwähnte Buch von Sunray Gardiner. Das gleichzeitig erschienene Werk von Gerta Hüttl у Worth, Foreign Words in Russian A Historical Sketch, 1550-1800 (UCLA Press, 1963) hat zwar den Vorzug der größeren Fülle des Materials, andererseits jedoch den Nachteil, daß die Fremdwörter ihrem Ursprung und ihrer Entlehnungszeit nach nicht unterschieden werden. Beiden gemeinsam ist leider die Tendenz, auch solche Fremdwörter aufzunehmen, die heute keinem Russen bekannt sind und seinerzeit wohl nur Eintagsfliegen gewesen waren, wie z.B. кляштор, шафар, кошт. Im folgenden werden diejenigen Wörter hochdeutscher oder niederdeutscher Herkunft

106

Lehnwörter

aufgezählt, die vor der petrinischen Zeit, jedenfalls schon im 17. J h . belegt und heute immer noch schriftsprachlich gebräuchlich sind. альманах 1550 < Almanach анис 1563 < Anis (Thomas 1971) арёст 1651 < Arrest барка 14./15. J h . < Barke (Thomas 1971a) бархат 1486 'Samt' < mhd. barchdt бургомистр 1679 'Bürgermeister' < mnd. borgermester (vgl. бурмистр S. 100) герцог 1425 < Herzog глянец 1650 < Glanz граф 1581 < Graf драбант 1576 < frühnhd. drabant 'Krieger zu F u ß ' ( < Brabant Hadrovics, Festschr. Bielfeldt) дюжина 1581 'Dutzend' < nd. dusine (E. öhmann, Festschr. Vasmer) дрягиль 1571 'Träger' < nd. drager зензубель 1667 < (Ge)simshobel (Schulz 1964, 82) карабин 1654 < Karabin(er) карнйз 1689 < Karnies квартирмейстер 1632 < Quartiermeister кирка, кирха 1634 < nd. kirke bzw. d. Kirche клеймб, клейнб 1509 'Stempel, Zeichen' < mhd. kleindt 'Abzeichen' клейстер 1649 < Kleister колба 1645 < Kolbe(n) круж-ка 1551 < mnd. krus(e) 'Krug, Krüschen' лудить 1589 'verzinnen' < mnd. loden 'löten' мастер 1229 'Meister'. Über die Quelle, die sicher deutsch ist, besteht noch keine Einigkeit, vgl. oben бургомистр пастор 1661 > Pastor попугай 1589 < nd. papugay (Sverdrup-Lunden 181) поташ 1661 < Pottasche проба 1705 < Probe протазан 1793 'Hellebarde' < nhd. Partisane профос 1632 ( > прохвост 'Schurke' 1847) < frühnhd. profoß рама 1683 (Schulz) < Rahmen ратман 1464 'Ratsherr' < mnd. rätman резидёнт 1642 < Resident рюмка 1649 'kleines Weinglas' < Römer (nicht aus dem Holl., weil es damals noch keine Verbindungen zu Holland gab) сержант 1638 < Sergeant снур 1663 'Schnur' < mnd. snor (Thomas 1971a) солдат 1611 (auch залдат in einigen Quellen) < Soldat стул 1577 'Stuhl' < mnd. stol

Die petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

107

спринцевать 1720 < nd. spritzen mit expressiver JSTasalierung фант 1806 'Pfand (im Spiel)' < Pfand фельдфебель, фельтвевел 1647 < Feldwebel, vgl. S. 137 флёйта 1677 < Flöte флюгор 1677 < Flügel (Art Windfahne). Vgl. jedoch S. 117. фронт (фрунт) 1647 < Front шерхебель 1667 < Schärfhobel шкйпер 1566 < mnd. schipper шляпа 1576 < Schlapp(hut) яхонт 1486 'ein Edelstem, meist Hyazinth' < mhd. jachdnt Von den obigen 47 Lehnwörtern kommen nur sieben (граф, мастер, фронт, рюмка, солдат, стул, шляпа) in Josselsons Frequenzlisten vor, und von den übrigen sind heute mehrere sozusagen an der Grenze des Unterganges stehende technische Termini. Durch den Vergleich der Listen 1.1 und 1. J sieht man sofort, einen wie viel stärkeren Einfluß das Polnische im 15.-17. Jh. ausgeübt hatte, als das Deutsche.

2. Die petrinischen und nachpetrinischen Lehnwörter Nach der Rückkehr Peters des Großen, des ersten russischen Kaisers, der westeuropäischen Boden betrat, von seiner langen Auslandsreise im Spätsommer 1698, wird in Rußland der Bruch mit dem Alten vollzogen, der sich linguistisch vor allem darin äußert, daß jetzt dem westeuropäischen Vokabular Tür und Tor geöffnet wird und Lehn- und Fremdwörter, die früher nach Dutzenden gezählt wurden, jetzt nach Hunderten zu zählen sind. Es ist in der allerletzten Zeit üblich geworden, diesen „Bruch" als weniger jäh zu betrachten: er soll schon im 17. Jh. vorbereitet worden sein. Daß dies wiederum eine Übertreibung ist, ersieht man leicht aus den Texten; man vergleiche nur das Testament des Nowgoroder Kliment vom Jahre 1270 (Obnorskij u. Barchudarov, Ohrestomatija po istorii russkogo jazyka I, 54-56) mit dem Testament des Ivan Jurjevic Grjaznoj vom Jahre 1580 (ibid. 234-235) und andererseits die Beschreibung Siziliens vom Jahre 1669 (ibid. II, 1, 18-21) mit der Beschreibung Siziliens vom Jahre 1698 (ibid. 77-78). Während man einen russischen Text des 13. Jh.s von einem russischen Text gleichen Genres des 16. Jh.s kaum unterscheiden kann, ist der Unterschied zwischen einem russischen Text von 1670 und einem russischen Text gleichen Genres von 1700 womöglich größer, als derjenige zwischen einem heutigen russischen Text und seiner polnischen Übersetzimg. Die einschneidenden Veränderungen liegen in der Lexik, die sich im letzten Viertel des 17. Jh.s und im ersten Viertel des 18. Jh.s mehr verändert hat, als sogar in dem sehr bewegten Vierteljahrhundert zwischen dem ersten und dem zweiten Weltkrieg.

108

Lehnwörter

Mit einem Schlag hörte die Bereicherung des Wortschatzes durch das Griechische und das Polnische, z.T. auch durch die Türksprachen auf, und an deren Stelle kamen westeuropäische Wörter, die früher zu den Seltenheiten gehörten, in großer Menge. Zunächst kam die Lieblingssprache Peters, Holländisch, an die Reihe, dann Englisch, das Peter in Deptford kennengelernt hatte, dann Italienisch durch Peters Schwager Kurakin, der längere Zeit in Venedig lebte, und gleichzeitig Deutsch, das eine Art lingua franca in der „Deutschen Vorstadt" Moskaus war und die Hauptmasse der Lehnwörter lieferte. Französisch spielte in der petrinischen Zeit eine sehr kleine Rolle, überholte aber dann zur Zeit der Kaiserinnen schnell alle anderen Sprachen und blieb bis 1917 die erste Fremdsprache Rußlands. I n der Sowjetzeit sackte es wieder hinter dem Deutschen und später hinter dem Englischen hoffnungslos zurück. Seit Peter dem Großen werden Lehn- und Fremdwörter völlig skrupellos ins Russische übernommen, und puristische Tendenzen, die sich im 18./19. J h . überall in Osteuropa geltend machten, waren kaum zu spüren: sie beschränken sich auf einige Satiren Fonvizins und die etwas lächerliche „Slavomanie" des alten Admiral Siskov. Literarisch wurden sie durch einen Vers Puskins erledigt: „Но п а н т а л о н ы , ф р а к , ж и л е т , всех этих с л о в на русском нет." Gebildete Russen sind auch so wenig „fremdwortbewußt", daß es m.W. noch immer keine vollständigen Sammlungen der seit Peter dem Großen ins Russische eingedrungenen Fremdwörter gibt, von dem von vornherein etwas mißglückten und heute völlig veralteten Versuch N. A. Smirnovs 1909 abgesehen. Man muß allerdings zugeben, daß, während die Herkunft eines „westlichen" Lehnwortes im vorpetrinischen Russisch kein Problem bot — es war entweder ein meist über das „Westrussische" eingedrungener Polonismus, auch wenn er germanischer oder lateinischer Herkunft war, oder ein über das hansische Baltendeutsch eingedrungenes hochdeutsches oder niederdeutsches Wort — die Lage im 18. Jh. äußerst kompliziert wurde, was man deutlich an der Benennung der diesbezüglichen Untersuchungen sieht : Smirnov 1909 spricht von „westlichem Einfluß" (западное влияние), H ü t t l Worth 1963 von „Foreign Words" bzw. 1966 von der „Bereicherung des russischen Wortschatzes" und Birzakova 1972 verzichtet überhaupt auf einen Versuch, für jedes Wort eine bestimmte Quelle anzugeben, sondern sagt S. 174, daß für die petrinische Epoche eine Mannigfaltigkeit der Kontakte (многоконтактность) charakteristisch sei. Schuld an dieser merkwürdigen Unschlüssigkeit ist bei russischen Forschern z.T. wohl auch einfach mangelnde Kenntnis der westeuropäischen Sprachen, die schon bei Smirnov 1909 peinlich auffiel (so wird z.B. гартур, offensichtlich = d. Haartour, auf frz. garniture, und ландсъгевдингъ, offensichtlich = schwed. landshövding, auf engl, landheading zurückgeführt) und auch noch bei Birzakova 1972 oft stört, wie wenn z.B. S. 355 гитенмейстер (offensichtlich = d.Hüttenmeister) einem

D i e petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

109

deutschen „Gießenmeister" gleichgesetzt wird. Das von Birzakova emsig gesammelte Material zeigt aber, daß der gleiche Terminus oft in sehr ähnlicher Form aus verschiedenen westeuropäischen Sprachen entlehnt wurde. Nach der allgemeinen Regel der Beseitigung von Homonymen siegt dann gewöhnlich eine der entlehnten Formen; nur in seltenen Fällen, wie ноль/нуль, номер/нумер, sind beide Varianten heute noch in semantisch differenziertem Gebrauch. I m Laufe des ganzen 18. Jh.s und z.T. noch im 19. J h . herrschte in der Lautgestalt und Orthographie der jungen Fremdwörter eine große Buntheit, die am störendsten in den folgenden Fällen erscheint: 1. westeurop. (griech.) h + Vokal wird entweder durch russ. г oder durch 0 wiedergegeben, Typ гистория ~ история (Widnäs, Scando-Slavica I I I , 1957), гармония ~ армбния. Eine Stabilisierungsregel kann nicht gefunden werden. 2. westeurop. b, daß auf griech. ß zurückgeht, wird entweder nach westeuropäischer Art durch russ. 6 oder im Anschluß an die Wiedergabe in griechischen Lehnwörtern durch в wiedergegeben, Typ вивлиофика ~ библиотека, символ ~ симбол. Auch hier kann keine Stabilisierungsregel gefunden werden. 3. westeurop. t (meist th geschrieben), das auf griech. iJ zurückgeht, wird entweder durch russ. т oder durch russ. e (später ф geschrieben) wiedergegeben, Typ ортография ~ ореография, теория ~ ееория, катедра ~ каеедра. Stabilisiert wird meist т im Anlaut, e im Inlaut, es gibt aber viele Ausnahmen. 4. westeurop. (lat.) с vor Vordervokalen wird entweder nach deutscher Aussprache durch russ. ц oder nach griechischem Vorbild durch к wiedergegeben, Typ центавр ~ кентавр. Stabilisiert wird unter dem Einfluß des Schullateins meist ц. 5. westeurop. s wird entweder nach deutschem Vorbild anlautend und inlautend vor Vokalen durch russ. з oder nach französischem Vorbild durch с (außer intervokalisch!) wiedergegeben; Typ цензура ~ ценсура (сенсура), филозофия ~ философия. Eine Stabilisierungsregel kann ich nicht finden. I n allen diesen Fällen ist es natürlich unmöglich zu sagen, daß dieses oder jenes Wort „aus dem Deutschen" bzw. „aus dem Französischen" stamme, sondern bei den sich dauernd kreuzenden starken Impulsen von beiden Sprachen hing es jeweils vom Zufall ab, welche Form endgültig in der Schriftsprache fixiert wurde, so daß Birzakovas Unschlüssigkeit berechtigt scheint. Ganz besonders schwer ist es, zu entscheiden, ob ein lateinischer oder griechischer Terminus technicus auf dem Wege über das Deutsche oder das Französische übernommen sei. Gebildete Russen des 18./19. Jh.s konnten natürlich selbst Latein und Griechisch und bedurften an sich keiner westeuropäischen Vermittlung, um einen Terminus wie гермафродйт, геморрой oder индифферентизм einzuführen 1 . Der Sowjetrusse Sorokin, der in seinem Buch einige von den im 19. J h . ins 1 Über die Einführung der lateinischen Ausdrücke durch Tredjakovskij und Lomonosov vgl. genauer bei Hüttl Worth 1956.

110

Lehnwörter

Russische eingedrungenen Wörtern dieser Art behandelt, behauptet, daß diese und ähnliehe sogenannte „Internationalismen" des Russischen meist aus dem Französischen kommen, was aber nur in den seltensten Fällen beweisbar ist, denn meist stehen solche „Internationalismen" im Deutschen und Französischen einander lautlich so nahe, daß ein Russe sie unmöglich voneinander unterscheiden konnte, wie z. B. bei антипатия (d. Antipathie = frz. antipathie; der Akzent richtet sich nach den alten polnisch-lateinischen Lehnwörtern, vgl. Kiparsky, W S VIII, 1963, 245), oder es stand sogar die deutsch-lateinische Form der russischen lautlich näher als die französische, z.B. bei плагиат {A. Plagiat, frz. plagiat [plajja:]), факт (d. Fakt, Faktum, frz. fait [fs:]), субъект (d. Subjekt, frz. sujet [sy3s:]) u.a. Ferner leidet Sorokin an der vielen Sowjetrussen gemeinsamen Tendenz, den deutschen Einfluß herabzusetzen. Nur so kann man seine Behauptung erklären, daß „франц. compromettre, citer, jouer, importer, bouder, voter, exploiter, varier, remonter и. пр. в русском языке оформлялись как компрометировать, цитировать, жуировать, импортировать, будировать, вотировать, эксплуатировать, варьировать, ремонтировать, хотя ни о каком немецком посредстве здесь речи и быть не могло" (S. 160). Ganz abgesehen davon, daß russ. жуировать 'ein untätiges, genießerisches Leben führen' gar nicht aus frz. jouer 'spielen', sondern aus frz. jouir 'sich des Lebens freuen' entlehnt ist und daher sein Suffix -ировать hat, gibt es im Deutschen kompromittieren, zitieren, importieren, votieren, exploitieren, variieren, remontieren, die den entsprechenden russischen Verben lautlich näher als die französischen stehen und höchstwahrscheinlich die Entlehnungsquellen der russischen Verben gewesen waren. Russ. будировать geht zwar letzten Endes auf frz. bouder 'schmollen' zurück, ist aber im Russischen mißverstanden worden, vermutlich weil es kein d. *boudieren gegeben hat, und russ. будировать unter dem Einfluß von будить 'wecken' die Bedeutung 'aufregen, aufrütteln' bekommen hat. Natürlich hat Sorokin recht, wenn er betont, daß in gewissen Fällen dem Deutschen als Quelle der Vorzug gegeben werden muß, wenn es sich um die Hegeische oder marxistische Terminologie handelte. I n den weitaus meisten Fällen ist jedoch ein solcher „Internationalismus" neutral, d . h . er kann ebensogut dem Deutschen wie dem Französischen zugezählt werden, und wir haben daher beschlossen, solche „neutralen" Elemente der russischen Sprache überhaupt nicht in das Verzeichnis der europäischen (deutsch-französichenglischen) Lehnwörter aufzunehmen. Mit Leichtigkeit lassen sich dagegen die holländischen und die italienischen Lehnwörter aussondern, schon wegen ihrer spezifischen lautlichen Gestalt und der relativen Seltenheit, aber auch wegen ihrer Beschränkung auf ganz bestimmte Sachgebiete: Kunst bzw. Seewesen.

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

111

A. Die holländischen Lehnwörter Für dieses Problem besitzen wir zwei gediegene Untersuchungen: van der Meulen 1909 und van der Meulen 1959. Spätere Forschung hat vorläufig fast gar nichts Neues dazu beigetragen, einige Werke, wie z.B. das Büchlein von Rozen 1960 bedeuten sogar Rückschritte, wie z.B. die Behauptung, лейтенант sei aus dem Dänischen (sie!) entlehnt. Trotz der seinerzeit sehr beachteten, äußerst scharfen und an einigen Stellen berechtigten Kritik seiner Landsmännin Anna Croiset van der Kop (Izv. ORJAS 1910, XV, 4) haben van der Meulens Arbeiten bleibenden Wert und werden unserem folgenden Verzeichnis zugrundegelegt, mit dem Unterschied, daß nur solche Wörter aufgenommen werden, die noch heute in der russischen Schriftsprache gebräuchlich oder wenigstens allgemein bekannt sind. — v. d. Meulen war olfensichtlich geneigt, möglichst viele russische Wörter aus dem Holländischen zu erklären, auch wenn andere Quellen (etwa niederdeutsche, dänische, schwedische, englische) in Frage kämen, mitunter ist es jedoch wirklich schwer, eine klare Entscheidung zu treffen. Ein gutes Beispiel ist russ. фут 'Fuß als Längenmaß = 30,5 cm', das v. d. Meulen 1909 aus holl. voet herleitet. Croiset v. d. Kop I.e. 65f. bemerkt hierzu, daß die erste Erwähnung dieses Längenmaßes im Russischen im Jahr 1702 lautete „м'Ьрилъ корабельный мастеръ Янъ Корнилисенъ англ!йскимъ футомъ" und daß dieser Kornilisen zwar selbst Holländer war, aber einen englischen Fußstock benutzt hatte, so daß es „gar nicht so schwer sei, zu entscheiden, woher das russ. фут gekommen sei". Vasmer schließt sich ohne Bedenken dieser Auffassung an, merkt aber nicht, daß die Unterabteilung dieses Längenmaßes, der Zoll, auf russ. дюйм heißt, dessen Herkunft aus engl, inch oder d. Zoll ausgeschlossen, aus holl. duim dagegen evident ist. Es wäre aber jedenfalls sehr merkwürdig, wenn die Bezeichnung des größeren Längenmaßes aus ёшег Sprache, die Bezeichnung dessen Unterabteilung aus einer anderen genommen worden wäre. абрикбс 'Aprikose' авр4л 'dringende, eilige Arbeit' адмирал 'Admiral' адмиралтёйство 'Admiralität' анчоус 'Anchovis, ein Fisch' апельсин 'Apfelsine' артишбк 'Artischocke' бак 1. 'Back, Vorderteil des Schiffes', 2. 'Tank, Behälter' б4кен, бакан 'Bake, Boje' бакаут 'Guajakholz' бакштов 'Schlepptau' (fehlt bei Vasmer)

< abrikoos < overal 'alle Mann auf Deck!' < admiraal < admiraliteit + ство < ansjovis < appelsien < artisjok < bak < baak{en) < pokhout < boegs(eer)touw

112

Lehnwörter

балласт 'Ballast' банка 'Sandbank' баркан 'schwerer Möbelstoff' баркас 'Barkasse' бизань 'Besanmast' блок 'Hebeblock' бом- 'Ober-' in Zusammensetzungen wie бомбрамстеньга u. dgl. борт 'Schiffsbord' бот 'einmastiges kleines Schiff'

< < < < < < <

bailast bank bar(a)kaan barkas bezaan blok boven-

< boord < boot (kaum aus dem Engl., vgl. Vasmer I, 112) боцман 'Bootsmann' < bootsman брам- 'Bram-' in Zusammensetzungen wie брам- < bramстеньга u.dgl. (zweitoberste Verlängerung) брандвахта 'Wachtschiff' < brandwacht брандспойт 'Feuerwehrspritze' < brandspuit < брас 'Brasse, Tau zur Bewegung der Raaen' < braadspil брашпиль 'Ankerwinde' < presenning брезёнт 'Plane, Zeltbahn' < броткамера 'Vorratskammer' < broodkamer брюки 'Hosen' < broek boeier буер 'Segelschlitten', früher auch 'einmastiges Lastschiff' бугель 'eiserner Ring um einen Mast u.a.' < beugel < boei буй 'Boje' < boegseeren буксировать 'bugsieren, schleppen' < бумазея 'haariges Baumwollgewebe' < bombazijn бухта 'Tauwerksrolle' < bogt бу(г)шпрйт 'Bugspriet' boegspriet бушлат 'Matrosenjacke' < kontaminiert aus d. Brustlatz -+- holl. boezeroen (Kiparsky, Annali 1960, 43-47) ванты 'Wanten' PI. < want < waterlijn ватерлйния 'Wasserlinie' < waterpas ватерпас 'Wasserwaage' < wafel вафля 'Waffel' < werf верфь 'Werft' < west вест- 'W' < винкель 'Winkelmaß' winkel(haak) < выбленки 'Sprossen der Wanten, Webeleinen' < wevelingen вымпел 'Wimpel' < wimpel гавань 'Hafen' < haven гак 'eiserner Haken' < Jiaak галиот 'kleines Küstenfahrzeug' galjoot

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

галс 'Halse, Leine zur Befestigung des unteren Segelteils' гальюн 'Schiffsklosett im Schiffsschnabel' гарпун 'Harpune' (belegt 1709 rapnomep bei Sanskij 1963) гик 'Giek, Leesegelspier' гордень 'Gording, Tau zum Zusammenziehen der Segel' грот(а)- 'Groß-' in Zusammensetzungen wie грота-рей, гротстаксель u.a. гюйс 'Bugsprietflagge, Gösch' домкрат 'Hebebock, Wagenwinde („Daumkraft")' драить 'reinigen, scheuern, wienern' дрейфовать Vom Kurs abtreiben' дрейфить 'zurückweichen'; dazu дрейф 'Drift' neu gebildet дрель, дриль 'Drillbohrer' дюйм 'Zoll'

113

< < galjoen 'Gallion' < harpoen < gijk < gording < groot< < geus dommekracht < draaien 'drehen' < drijven < drijven

< dril < duim 'Daumen, Zoll' < genet(kat) 'Zibetенбт 'Waschbär' katze' < zondek 'Leinwand зонт(ик) 'Regen-, Sonnenschirm' zum Sonnenschutz' < zuid 'Süden' зюйд 'S' < kabel кабель 'Kabel' < kabeltouw кабельтов 'Kabeltau = 185,2 m' < kombuis камбуз 'Schiffsküche' < kam(i)zool камзол 'Kamisol, kurzes Wams' камлот 'festes Woll- oder Halbwollgewebe' < kamelot канал 'Kanal' < kanaal канифас 'Segeltuch, gestreiftes Baumwollgewebe' < kanefas капер 'Kaperschiff' < kaper кАперсы 'Kapern(strauch)' < kappers капор 'Haube, Mütze' < kaper картуз 1. 'Pulverbeutel, Papiertüte', 2. 'Schirm- < kardoes 'Kartusche' mütze' кат 'Vorrichtung zum Ankerheben' < kat каталажка „Kittchen" umgestellt aus *такелажка, vgl. Takelage 'Kammer für Takelage' каюта 'Kabine' < Icajuit квитанция 'Quittung' < kwitantie киль 'SchiffskieF < kiel кильватер 'Kielwasser' < kielwater 8 Kiparsky, RUBB. hist. Grammatik, III.

114

Lehnwörter

кйпер 'Köper, schräg durchkreuztes Gewebe' клйвер 'Klüver' клинкёт 'eiserne Schiebetür zwischen Maschinenraum und Lastraum' клинок 'Klinge' клйпер 'Schnellsegler' клот(ик) 'Flaggenknopf eines Mastes' клюз 'Klüse, Öffnung für die Ankerkette' кнёхты 'Poller' койка 'Schlafstelle; Bett im Krankenhaus' кок 'Schiffskoch' кокор 'Patronenkasten' коломянка 'Kalmank, glattes Hanf- oder Leinengewebe' команда 'Kommando, Befehl' конвой 'Geleit' конвоировать 'geleiten' контора 'Kontor', älter кантора конфбрка 'kreisförmige Öffnung in der Pliete, Aufsatz auf dem Samowar für die Teekanne' коринка 'Korinthe' (nach Thomas 1971 schon 1633 belegt) кортик 'Dolch, kurzes Seitengewehr eines Marineoffiziers' кбфий, кофе 'Kaffee' краб 'Seekrabbe' кран 1. 'Kran', 2. 'Hahn' кранец 'Kranz von Stricken zum Schutze des Schiffsbordes' крейсер 'Kreuzer' крен 'Schlagseite' abgeleitet vom folgenden кренить 'zum Krängen bringen' крюйт-камера 'Pulverkammer' кубрик (кубрюх) 'Zwischendeck' лабардан 'gesalzener Kabeljau' лавйровать 'gegen den Wind kreuzen'

< Jeeper < kluiver < klinket 'Falltür' < < < < < < < < <

kling klipper kloot kluis knecht 'Pflock' kooi kok koker kalamink

< < < < <

kommando konvooi hmvooieren kantoor komfoor

< korint (älter für krent) < kortjan 'Matrosenmesser' ? < koffie < krab < kraan < krans < kruiser < < < < <

лаг 'Log, Fahrtgeschwindigkeitsmesser' лёер 'Strecktau' лик(о)трбс 'Raaband'

< < <

линь, линёк 'dünnes Tau zur Züchtigung' лисель 'Beisegel' лйсель-спирт 'Leespiere'

< < <

krengen kruitkamer koebrug labberdaan laveeren oder < Md.? log leier lijktros 'Saumtauwerk' lijn lijzeil 'Leesegel' lijzeilspier

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

115

лйф(чик) 'Leibchen' < lijf лйхтер ' Leichter (s chiff)' < lichter лопарь 'Hißtau' < looper лот 'Lot, Gewicht' < lood лотлинь 'Lotleine' < loodlijn лоция abgeleitet von holl. loods 'Lotse' лоцман 'Lotse' < loodsman люк 'Schiffsluke' < luik магазёйн (älter für магазин) 'Magazin' < magazijn макрёль 'Makrele' < makreel марс 'Mastkorb' < mars марса-, марсо- 'Mars- zur Bezeichnung der ersten < marseVerlängerung der Masten' марсель 'Toppsegel' < marszeil мат 'geflochtene Matte' < mat матрас, -ац 'Matratze' < malras (vgl. S. 134) матрос. 'Matrose' < mairoos махорка 'billiger Tabak' < Amersfoort Stadtname мачта 'Mast' < mast мортйра 'Mörsergeschütz' < mortier нагель 'großer Holznagel' < nagel найтов 'Beschlagleine' < naai-touw нактоуз 'Kompaßhäuschen' < nachthuis HOK 'Ende eines Rundholzes' < nok номер/нумер 'Nummer' < nommer jnummer (Kiparsky 1956, 135) норд 'N' < noord обшлаг 'Ärmelaufschlag' < opslag оверштаг 'überstag' < over stag оркан 'Wirbelsturm auf See' < orkaan ост ' 0 ' < oost пакетбот 'Paketboot' < pakketboot пал 'Sperrklinke am Spill eines Schiffes' < pal пассажйр 'Passagier' < passagier пассат 'Passatwind' < passaat пек 'Pech, Teer' < рек пёленг 'Peilung' < peiling пелькомпас 'Peilkompas' < peilkompas пепермёнт 'Hustenmedizin' < peperment (älter für pepermunt) перлинь 'Pferdeleine, sehr starkes Bugsiertau' < paardelijn Пйтер volkstümlicher Name für St. Petersburg < Pieter плашкб(у)т 'flacher Kahn, Ponton' < platschuit

116

Lehnwörter

< plooien (aus lautl. Gründen nicht aus frz. ployer) полундра! 'aufgepaßt!' < van onderen! помп(а) 'Schiffspumpe' < pomp прбб(ка) 'Pfropfen' < prop равендук 'dünnes Segeltuch' < ravendoek рангбут 'Mastwerk' < rondhout рей, рёя 'Rahe' < ree рёйд(а) 'Reede' (рейд 'Streifzug, Überfall' ist ein < reede ganz anderes Wort und stammt < engl, raid) рейка 'Leiste, Latte' < rei рйф(ить) 'Reff, reffen' (риф 'Riff' ist ein ganz < reef, reven anderes Wort und stammt < d. R i f f ) рбстры 'Gatterunterlagen unter Rettungsbooten' < rooster рубка 'Kommandokabine' < roef руль(рур) 'Steuerruder' < roer румпель (рульпен, рурпен) 'Ruderpinne' < roerpen рупор 'Sprachrohr' < roeper руслень 'Rüstleine' < rustlijn рым 'Ankerring' < ring салинг 'Saling am Mast, Gerüst zum Befestigen < zcding der Stengen' саржа 'Serge, seideartiger Futterstoff' < sarge сёзень 'Seising zum Festbinden der Segel an den < seizing Rahen' сельдерёй 'Sellerie' < selderij сервиз 'Service' < servies сирбп 'Sirup' < siroop сйтец 'Kattun' < sits скрижапель, скрыжапель, кружапель 'eine < Jcruisappel Apfelsorte'. Vgl. Trubaöov Slav. jazyk. VI mezdunar. sjezd slavistov, Moskva 1968, 371. спаржа 'Spargel' < sparge стаксель 'Stagsegel' < stagzeil стамёд 'Art Wollstoff' < stamet стапель 'Stapel' < Stapel ст&тский 'Zivilist' < staatстеллаж 'Gestell' < stellage стёньга 'Verlängerung des Mastes, Steng' < steng стопа 'Pokal, Weintrinkgefäß' < stoop стопор 'Sperrbolzen, Stopper der Ankerkette' < stopper строп(а) 'Halteleine, -trosse' < strop табель 'Verzeichnis, Liste, Tabelle, Kontrolltafel' < tabel плоить 'in Falten legen'

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

такелаж 'Takelwerk' таль, тали 'Flaschenzug' тик 'Zwillich, Drillich' томбуй 'Ankerboje' топенант 'Tau, das vom Nock einer Rahe nach dem Maattop f ü h r t ' топсель 'Toppsegel' трап 'Schiffstreppe' трелевать 'treideln' трешкб(у)т 'von Pferden und Schleppern gezogener K a h n auf Kanälen' трип 'samtartiger Wollstoff' (утрехтский бархат или трип 'Utrechter Samt oder Trip') трос 'Tau, Seil' трюм 'Schiffsraum' устрицы (älter устерсы) 'Austern' утлёгарь 'Klüverbaum' фал 'laufendes Tau zum Hissen oder Streichen eines Segels' фалинь, фалень 'Fangleine eines Bootes' фалрёп 'Fallreep, Tau zum Festhalten beim Besteigen des Schiffes' фарватер 'Fahrwasser' фишбалка 'schwerer Balken als Unterlage für den Anker' флаг 'Flagge' флагман 'Geschwaderkommodore' флагдук 'Flaggentuch' флагштбк 'Flaggenstock' флот 'Flotte' флюгер, флюгарка 'Windfahne'

фок(а)- 'Fock' und in vielen Ableitungen фор- in vielen Zusammensetzungen 'Vorder-, Vor-' фордевйнд 'mit dem Winde im Rücken' форпост 'Vorposten' форштёвень 'Vordersteven' фрахт 'Fracht' фут 'Längenmaß, F u ß = 30,5 cm' футштбк 'Fußstock' швабра 'Schiffsbesen'

117

< takelage < talie < tijk < tonneboei < toppenant < topzeil < trap < treilen < trekschuit < < < < < <

trijp tros (m) 4 ruim Oesters uitlegger val

< vanglijn < valreep < vaarimter < viscbbalk < < < < < <

< < < < < < < < <

vlag vlagman vlagdoek vlagstok vloot (nicht aus dem Frz.!) vleugell Vgl. jedoch S. 107 und den frühen Beleg. fokkevoorvoor de wind voorpost voorsteven vrackt voet (siehe S. 111) voetstok zwabber

118

Lehnwörter

швартбв 'Schwertau zur Befestigung eines Schiffes am Ufer' шкал(ик) 1. 'kleines Branntweinmaß', 2. 'Lämpchen' шканцы 'Back, Aufbau auf dem Achterdeck' шкатбрина 'Saumtau, mit dem das Segel eingefaßt wird' шкафут 'Verdeck des Schiffes zwischen Fockund Grotmast' шкентель 'Tau mit einem Block oder Ring an einem Ende' шкерт 'dünnes Seil' (auch штерт, штарттоу)

< zwaartouw < schaal

< schans < schothoorenen PI. < schavot < schenke! < staart 'Schwanz, kurzes Tau' шкив 'Blockrolle; Antriebscheibe' < schijf шкипер 'Schiffskapitän' < schipper шкот 'Schote' < schoot шлюз, слюз 'Schleuse' < sluis шлюп 'Kanonenboot' < sloep шлюпка 'Schaluppe' < sloep oder < ndd. < slüpe < sloepbalk шлюпбалка 'Davits' < snauw шнява 'zweimastiges Schiff' < spanthout шпангоут 'Spant; Schiffsrippe' < spijgat шпигат 'Speigat' < spijl шпиль 1. 'Spitze, spitzer Nagel < spil шпиль 2. 'Ankerspill, Winde' < spoor шпор 'Fuß eines Mastes' < штаг 'Stag' < standaard штандарт 'Standarte' < штевень 'Steven' steven < stil штиль 'Windstille' < stierboord штирборт 'Steuerbord' < stoppen (vgl. S. 141) штбпать 'stopfen (Strümpfe, Kleider)' < stopper штопор 'Korkenzieher' < storrn шторм 'heftiger Sturm, 8-10 beauf.' < stormtrap штормтрап 'Strickleiter' штурвал 'Steuerrad' stuurwiel oder stuur + г. вал штурман 'Steuermann' < stuurman штуртрбс 'Ruderreep, -kette' < stuurtros штык-бблт ' Steckbolzen, Tau, mit dem die oberen < steehbout Ecken des Segels an die Rahen gebunden werden' эллинг 'Stapel, auf dem ein Schiff gebaut wird' < helling ют 'Achterdeck' < hut 'Kajüte' яхта ' J a c h t ' < jacht

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

119

Durch das feine Sieb des Wb. 1948 sind also von den übjer 1500 von v. d. Meulen aufgezählten holländischen Lehnwörtern des Russischen nur ca. 260 durchgegangen, die als „heute gebräuchlich" oder wenigstens „allgemein verständlich" gelten dürfen. Aber auch von diesem ё т е п Sechstel sind nur elf Wörter (борт, канал, картуз, койка, контбра, кбфе, магазин, матрос, номер, флаг, флот) in Josselssons Frequenzlisten zu finden; sie sind auch so „international", daß es schwer fällt, sie als unbedingt holländisch und nicht etwa niederdeutsch, englisch oder gar skandinavisch zu erweisen. Andererseits habe ich durch Befragung eines jungen in Finnland naturalisierten sowjetischen Seemanns erfahren, daß ungefähr jeder zweite von v. d. Meulen angeführte holländische Terminus technicus heute noch von den sowjetischen Seekadetten gelernt und gebraucht wird. Nur einige wenige, wie z.B. шаутбенахт für Admiral oder каргадор für Schiffsmakler gehören endgültig der Geschichte an und werden nicht einmal mehr verstanden, so daß Schriftsteller sie nicht einmal in historischen Romanen gebrauchen, wo sonst die merkwürdigsten Termini den Stil schmücken, wie z. В. бомбрамлиселынкот, гротбомбрамтопенант, крюйсмарсарифтали u. dgl. Aber auch sonst sind die technischen Termini holländischen Ursprungs der russischen Marine nicht nur auf einen sehr engen Kreis, sondern, wie Croiset v. d. Kop schon 1910 scharf beobachtet hat, auf ein sehr enges Lebensgebiet beschränkt: „in der Alltagsrede eines noch so hochgestellten holländischen Seemanns ist jedes fünfte Wort der Seemannssprache entnommen und verleiht der Rede einen besonderen, eigentümlichen Charakter; . . . Ein russischer Seemann unterscheidet sich bei seiner Wortwahl dagegen in nichts von einem Russen, der nie auf einem Schiff war". — Keiner scheint aber bisher den ganz besonderen Umstand beobachtet zu haben, daß die holländischen Lehnwörter ins Russische nicht durch eine Verkettung wirtschaftlicher, politischer, geographischer u.a. Umstände, sondern durch den persönlichen Willen eines Selbstherrschers eingeführt worden sind. Hätte Peter der Große in seiner Jugend zufällig nicht holländische, sondern z.B. griechische oder spanische Seeleute um sich gehabt, so wäre die Terminologie der russischen Flotte heute überwiegend griechisch oder spanisch geworden. Es ist m.W. der einzige und zugleich äußerst interessante Fall, wo wir die Macht einer Einzelperson in linguistischen Angelegenheiten geradezu an der Anzahl von Lehnwörtern (in unserem Fall über 1500!) messen können. Wie wenig die Kenntnis des Holländischen im Rußland des 18. Jh.s selbst bei den nächsten Freunden Peters I. verbreitet war, ersieht man nunmehr aus dem interessanten Artikel des holländischen Slavisten А. H. van den Baar, An Early Eighteenth Century Russian Dictionary (Dutch Contributions to the Seventh International Congress of Slavists, 1973).

120

Lehnwörter

Rein linguistisch bieten die holländischen Lehnwörter des Russischen einige interessante Probleme. Sie sind im allgemeinen sehr leicht als „fremd", speziell „germanisch" zu erkennen, aber sehr schwer einer bestimmten, im Ost- und Nordseeraum gesprochenen germanischen Sprache zuzuschreiben, worauf schon Croiset v. d. K o p hingewiesen hatte. Manchmal erschweren geradezu die lautlichen Kriterien die Bestimmung der Entlehnungsquelle; so müßte man z.B. bei holländischen Lehnwörtern, wie auch bei niederdeutschen, englischen, dänischen und schwedischen, die anlautenden Konsonantengruppen sp-, st-, sl- und sn- unverändert als russ. cn-, CT-, сл-, сн- wiederfinden. I n der Tat finden wir z.B. russ. спаржа, стаксель, стамёд, стапель, стеллаж, стеньга, стопа, строп und, was besonders wichtig ist, статский und стбпор neben den semantisch differenzierten штатский und штбпор, die also aus den entsprechenden hochdeutschen Varianten dieser Wörter kommen mußten. Daneben gibt es jedoch Wörter wie шлюп, шлюпка, шлюпбалка, шнява, шпангоут, шпигат, шпиль, шпор, штаг, штандарт, штёвень, штиль, штирборт, штопать, штбпор, шторм, штормтрап, штурвал, штурман, штур-трос, штык-болт, neben denen es im heutigen Russisch m . W . keine Nebenformen mit anlautendem сл-, сн-, cn-, ст- gibt. Dabei ist die holländische oder jedenfalls niederdeutsche Herkunft von Wörtern wie шторм, штирборт, штурман über jeden Zweifel erhaben: vgl. den aus dem Polnischen stammenden, ursprünglich hochdeutschen Militärterminus штурм (S. 104) und die fehlende Diphthongierung in штир-, штур-. Die einzige Erklärung, die ich für die obige Erscheinimg finden kann, ist die folgende: außer Peter selbst und einigen wenigen von seinen ersten Mitarbeitern, die mit ihm in Holland waren, konnte niemand in Rußland richtig holländisch; Peter befahl zwar noch 1707 allen Russen, holländisch zu lernen (учить навигацш со всемъ что ко оной надлежит; языку Галанского також по возможности учитца, vgl. v. d. Meulen 1959, 3), die ihm damals noch übriggebliebenen 17 Lebensjahre reichten jedoch für einen so einschneidenden Kultureingriff nicht aus, so daß mit Peters Tod 1725 auch Holländisch als Kultursprache in Rußland starb. Es gab aber im 18. J h . eine Menge Russen, die gut deutsch konnten und sogar in Deutschland studiert hatten und diese Russen wußten natürlich, daß anlaut. sl-, sn-, sp-, st- im Deutschen mit [s] gesprochen werden. Mit der Zeit wurde daher allmählich das anlaut. c- in solchen Wörtern durch ш ersetzt, wahrscheinlich, weil man glaubte, diese Wörter seien deutsch; nur in einigen wenigen Fällen behielt man das anlautende c- bei oder führte eine semantische Differenzierung ein. — Wörter, die holl. sch- enthielten, schwankten lange Zeit zwischen der lautlich besten Wiedergabe durch russ. шх- (so noch heute dialektisch, und konsequent in Peter des Großen Schriften), in-, woran man vom deutsch, sch- her gewohnt war, und dem Kompromiß шк-, der sich schließlich überall durchsetzte: шканцы, шкив, шкипер, шкафут, трешкот, плашкот. Bezeichnender-

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

121

weise blieb die Graphik шх- in zwei n i c h t h o l l ä n d i s c h e n Lehnwörtern erhalten: шхуна < engl, schooner und шхеры < schwed. skären (vgl. Birzakova 1972, 216f.). I m übrigen scheint bei den holländischen Lehnwörtern das Schriftbild mehr als das Lautbild maßgebend gewesen zu sein; einen Beweis dafür liefert die Wiedergabe des holl. g [y] durch russ. г [g], nicht etwa x [%] in галибт, гальюн, гик, гбрдень, грот, гюйс, und die Wiedergabe des holl. ij [sj] durch russ. и [i], nicht etwa ей in гик, линь, лйсель, лиф, тик, трип, шпигат, шпиль. Abweichungen von dieser letzteren Erscheinung sind allerdings дрейфовать und сельдерей, die gerade der Umgangssprache auch der Nichtseeleute angehören. Was die Zeit der holländischen Entlehnungen anbetrifft, so ist keines der oben angeführten Wörter vor 1697 und keines nach 1724 zum ersten Mal belegt worden.

B. Die italienischen Lehnwörter der petrinischen Epoche

ij'

Der Anteil der italienischen Sprache an der Bereicherung des russischen Wortschatzes ist relativ gering und beschränkt sich auf die Musik-, Theater- und Kunstterminologie, die seit der Gründung der italienischen Oper in Petersburg und Moskau durch Giovanni Locatelli in den Jahren 1757/68 durch italienische und im 19. J h . durch in Italien reisende russische Künstler in die russische Schriftsprache eindrang. Die meisten Termini dieser Art sind jedoch schon früher durch polnische (альт 1679, бас 1681, бпера 1697) oder deutsche und französische Vermittlung (виолончель 1738, виртубв 1735, домино 1741, кантата 1733, сонет 1755 u.a.) bekannt geworden und auch später kamen italienische Termini meist über das Deutsche oder Französische ins Russische. Bei einigen läßt sich der Weg immer noch nicht genau ermitteln (vgl. Kiparsky 1944 über матрадура). Nur ein einziges Wort scheint schon im 15. Jh. direkt aus dem Italienischen eingedrungen zu sein: das heutige москатель 'Farben, Lacke, versch. Chemikalien' ist zuerst 1481 als москотилье belegt und wird ganz allgemein als Lehnwort aus ital. *muscatello 'etwas nach Moschus riechendes, mit Moschus versetztes u. ähnl.' erklärt. Diese erste italienische Schwalbe wurde offensichtlich vom berühmten italienischen Architekten und Mechaniker Alberti Fioravanti mitgebracht, der 1474 nach Moskau kam, 1479 die einige Jahre vorher zusammengestürzte Uspenskij-Kathedrale erfolgreich wiederaufbaute und dann einige Jahrzehnte lang eine so rege Tätigkeit entwickelte, daß ihn jeder gebildete Russe heute noch unter dem Namen „Aristotel' Fioraventi" kennt. Eine offene Frage bleibt der italienische Ursprung des russ. бумага 'Papier, Baumwolle', бумажник 'Brieftasche', alt 'Baumwolle'. Da das erste Schreibpapier (14. Jh.) in Rußland meist italienischer Herkunft ist,

122

Lehnwörter

glaubte schon Sreznevskij und nach ihm Korsch und Berneker, EW I, 100-101, daß russ. бумаж- über *bgbaz- aus ital. bambagio 'Baumwolle' stamme. Zu бумажка (belegt бумашка schon im 15. Jh.) sei бумага wie фляга zu фляшка (vgl. S. 104) rückgebildet worden. Vasmer II, 144 glaubt, daß bumaga durch Dissimilation aus *bubaga, nicht aus *bgbaga entstanden sei, da es im 14. Jh. keine Nasalvokale mehr im Russischen gegeben habe. Dies ist sehr wohl möglich, vgl. z.B. 1649 ижинер < poln. inzynier, indzyngier (Kiparsky 1962, 138). Fraglich ist jedoch, ob eine direkte Übernahme eines italienischen Wortes ins Russische im 14. Jh. möglich war, und der erste Beleg für бумажник 'Baumwolle' stammt aus dem 14./15. Jahrhundert. Es müßte sich also um hansische oder byzantinische Vermittlung handeln, oder vielleicht geht russ. бумажнauf altserb. bumbäzina zurück, das in einem serbisch-kirchenslavischen Manuskript den Russen bekannt geworden war. Um die Wende des 17. und 18. Jh.s fanden aber einige italienische Wörter ihren Weg ins Russische direkt durch Boris Kurakin, den Schwager Peters. Kurakin war 1697 und dann wieder 1721 längere Zeit in Italien und seine Memoiren wimmeln von „Makaronismen" oder, wie Fogarasi sagt, „Kurakinismen" in der Art von читадинка, инаморат, турбуленция u. dgl., die meistens keine Nachahmer fanden. Einige haben jedoch festen Fuß in der russischen Schriftsprache gefaßt. Ist nun ein solches Wort, das sich am besten direkt aus dem Italienischen erklären läßt, bei Kurakin selbst oder in einem Denkmal aus den Jahren 16971727 (Kurakin starb 1727) belegt, so darf man mit großer Wahrscheinlichkeit Kurakin als Vermittler dieses Wortes betrachten, denn andere gute Kenner des Italienischen gab es in Rußland damals nicht. Als solche Wörter möchte ich die folgenden betrachten: аб(б)ат 'Abt in einem röm.-kath. Kloster' 1738. Da weder d. Abt noch frz. abbe oder poln. opat die Quelle dieses Wortes sein kann, bleibt nur das ital. abbäte übrig, obgleich das russische Wort in Kurakins Schriften nicht vorkommt. ? авария 'Havarie' 1700. Allgemein als direkte italienische Entlehnung betrachtet, obgleich es bei Kurakin nicht belegt ist und an sich und wegen des Akzentes über poln. awaria gekommen sein könnte, ария zuerst 1717 bei Kurakin in der Bed. 'Luft', später meist nur 'Opernarie' < ital. äria. арлекйн 'Harlekin, Hanswurst' 1709 wegen der Betonung eher direkt aus ital. arlecchino, als über poln. arlekin oder d. Harlekin. Bei Kurakin nicht belegt. арсенал 'Zeughaus' 1697 zuerst bei Kurakin, der ausdrücklich sagt „был я на оружейном дворе, который двор по-итальянски зовется арсинал"; Peter der Große bestellt 1699 Schiffbaumeister aus dem Zeughaus von Venedig (из венецыйского арсенала). Allerdings führt

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

123

Kochman 22 aus einer Übersetzung vom Jahre 1678 „в Царьграде есть цекавз или арсенал" an, aber diese Übersetzung ist nie gedruckt worden und dürfte nur wenigen Russen bekannt gewesen sein. Das Wort stammt also am ehesten direkt aus dem ital. arsenale. банк 'Bank (Geldinstitut)' zuerst 1707 bei Kurakin < ital. banco 'Bank', баул 'länglicher Reisekoffer' zuerst 1705 bei Kurakin < ital. baule 'Koffer, Felleisen'. ? бригантйна 'Art Schiff' 1705 wird allgemein als direkte italienische Entlehnung betrachtet, obgleich es nicht bei Kurakin belegt ist und an sich aus frz. brigantine oder aus dem Deutschen kommen könnte, бутафория 'Requisiten, Attrappe' belegt erst 1789, aber wahrscheinlich viel älter < ital. butta fuori 'Diener, welcher den Schauspielern sagt, wann an ihnen die Reihe zum Auftreten ist'. Da ein ähnliches Wort in keiner anderen westeuropäischen Sprache vorkommt, muß das Wort direkt aus dem Italienischen kommen, газёта 'Zeitung' zuerst 1708 bei Kurakin < ital. gazzetta. гондула, гондола 'Gondel' zuerst 1707 bei Kurakin < ital. gondöla. ? картйна „лист живопйсный" und кортйна „начертание земель" zuerst in dem von Peter dem Großen eigenhändig korrigierten Manuskript eines Fremdwörterlexikons. Ital. cortina 'Vorhang' und cartina 'schönes, feines Papier' stehen semantisch ziemlich fern, weil die obigen russischen Wörter als 'Gemälde' bzw. 'Landkarte' gedeutet werden, aber eine bessere Deutung kann auch ich nicht geben. I m heutigen Russisch ist nur картина 'Bild, Gemälde' erhalten, касса 'Kasse' 1710 am ehesten direkt aus it. cassa, obgleich bei Kurakin nicht belegt. каравелла 'altmodischer Dreimaster' 1705 wahrscheinlich direkt aus ital. caravella, obgleich bei Kurakin nicht belegt, катафалк 'Katafalk' 1707 mit einer Nebenform катафалко 1708, die für direkte Entlehnung aus ital. catafalco spricht, obgleich bei Kurakin nicht belegt. скампавёя 'leichtes Küstenfahrzeug' 1704 < ital. scampa via! 'geh weg, auf und davon'. Da das Wort in keiner anderen westeuropäischen Sprache vorkommt, ist direkte Übernahme aus dem Italienischen wahrscheinlich, obgleich es bei Kurakin nicht belegt ist. соло in der Bed. 'allein, einzig' schon bei Kurakin, in der heutigen 'Sologesang' erst 1764, wahrscheinlich direkt < ital. solo. ? стй/гуя 'Statue' 1708 wird für eine direkte Entlehnung aus ital. stätua gehalten, obgleich es nicht bei Kurakin belegt ist und ebensogut aus dem Lateinischen oder Deutschen kommen könnte, трафарёт 'Schablone, Muster' < ital. traforetto 'perforiertes Blech, das als Muster dient'. Belegt erst 1847, da aber ein ähnliches Wort in keiner anderen westeuropäischen Sprache vorkommt, muß es direkt aus dem Italienischen stammen.

124

Lehnwörter

фавбр 'Gunst' zuerst bei Kurakin < ital. favore. фаворйт 'Günstling' zuerst bei Kurakin < ital. favorito. форестьёр 'Ausländer' zuerst bei Kurakin < ital. forestiero. чичисбёй 'Galan, Hausfreund einer vornehmen Dame' < ital. cicisbeo; zuerst bei Fonvizin belegt, der es auf italienische Verhältnisse des 18. Jh.s bezieht. C. Die englischen Lehnwörter Smirnov 1909, 8-9 glaubte, daß einige aus dem Holländischen stammende nautische Termini in der petrinischen Zeit in einer englischen Nebenform erscheinen, was in einigen Fällen den Tatsachen zu entsprechen scheint. So führt Smirnov I.e. кевель < engl, kevel '(großer) Belegklampen' neben кройсгоута < holl. kruishout 'id.'; кегет < engl. kedge 'Warpanker' neben крамбалак < holl. kraanbaik 'id.'; биникаль < engl, binnacle 'Kompaßhaus' neben нахтгойс < holl. nachthuis 'id.'; подоррум < engl, powder room neben крюиткамора < holl. kruytkamer 'Pulverkammer' an. Er beachtet aber nicht, daß in den von ihm zitierten vier Fällen die englischen Formen nur Eintagsfliegen waren, die nicht einmal in zeitgenössischen Schriften mehr als ein bis zweimal erwähnt werden, während die holländischen крюйткамера, нактоуз heute noch zur russischen Seeterminologie gehören und allgemein bekannt sind. Vielleicht waren die von Smirnov erwähnten englischen „Lehnwörter" in Wirklichkeit bloß auf Russisch geschriebene englische Wörter, die ihrer Bedeutung nach den bereits eingebürgerten holländischen Lehnwörtern entsprachen und die Peter der Große nach seinem Umzug aus Zaandam nach Deptford benötigte. Leider besitzen wir für die englischen Lehnwörter des Russischen keine so genauen Untersuchungen wie die Studien von v. d. Meulen für die holländischen (vgl. S. U l f . ) und darum beruhen die folgenden Zusammenstellungen auf Verzettelung der Sammlungen von Smirnov 1909, Hüttl Worth 1963 und Birzakova 1972. Die beiden letzteren sind freilich für die Anglismen sehr unergiebig, bei Smirnov habe ich dagegen 109 Wörter gefunden, die von ihm aus dem Englischen erklärt werden. Viele davon sind in Wirklichkeit holländischen, schwedischen, französischen oder deutschen Ursprungs, wie schon z.T. v. d. Meulen gezeigt hatte (vgl. schon die Nachträge und Berichtigungen zu Smirnov 1909), die meisten scheinen aber entweder Hapax legomena oder nur zufällig auf Russisch notierte englische Ausdrücke zu sein, die vielleicht nie in wirklichem Gebrauch waren. Einige kommen heute nur in Spezialwerken vor, bei Samojlov z.B. mit dem Vermerk „стар." (veraltet), wie die folgenden: брестре(г)ель 'Reling' < breastrails ватервейс 'Wassergang' ausgehöhlte Deckplanke < waterways

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

125

вель 'Pumpensod' < well гарпинсы 'Senten (Latten) im Vorderteil eines < harpings Schiffes an der Wasserlinie' гондек 'Batteriedeck' < gun-deck квартердек 'Achterdeck' < quarterdeck кильсон 'Kielschwein' < keelson кок-пит 'Kockpit, Raumdeck' < cockpit лекаж 'Leckage, Leckwerden' < leakage лимберс 'Wasserlauf, Füllungen' < limbers лорфутокс 'untere Auflanger der Spanten' < futtocks of the floor ноктурнал 'Nokturnal' < nocturnal опердек 'Oberdeck' < upperdeck топтимберсы 'verkehrte Auflanger' < toptimbers транцы 'Heckbalken' < transom тримо 'Trimm' < trim чанель-вельс 'Rüste'? < chainwale, Channel чиксы 'Mastbacken' < cheeks Auch einem heutigen sowjetischen Terminologie interessiert ist, dürften kannt sein. Allgemein bekannt und im nur die folgenden, von Smirnov 1909

Seemann, der nicht speziell an die meisten dieser Wörter unbeWb. 1948 angeführt sind dagegen angeführten Anglismen:

билль 1726 'Gesetzentwurf' бимсы 1803 'Decksbalken' бокс(ёр) 1835 'Boxer' бульдбг 1863 'Bulldogge' вельбот 1803 'leichte Schaluppe' веранда 1833 'Veranda' вельвет 1835 'samtähnliches Baumwollgewebe' верея, верёйка 1714 'Jolle' вист 1794 'Art Kartenspiel' вокзал 'Bahnhof' (1777 воксал 'Tanz- und Konzertsaal') волонтёр (in petrinischer Zeit meist валунтйр geschrieben) 'Freiwilliger' вульгарный 1811-1815 'vulgär' гиббон 1835 'Gibbon(affe)' грог 1799 'Grog' грум 1833 'Reitknecht' джентльмен 1839 джунг(е)ли 1864 'Sumpfdickicht' катер 1714 'Kutter' керосйн 1864 'Petroleum'

< Uli < beams < boxer < bulldog < whale-boat < verandah < velvet < wherry < whist < Vauxhail (vgl. Tesnifere, R E S 27,1951) < volunteer (die heutige Form aus frz. volontaire) < vulgär < gibbon < grog < groorn < gentleman < jungle < cutter < keroseen

126

Lehnwörter

кипсёк 'Album' (ватер)клоэёт 1847 'Wasserklosett' клоун 1880 'Clown' клумба 1839 'Blumenbeet'

< < < <

кнйца 1804 'Winkelstück zur Verstärkung von < Querverbindungen'

коллёдж 1864 комфорт 1862 коттедж 1859 крбкет крокет 1876 леди 1845 'Lady' лйвер 1792 'eßbare Eingeweide' лорд 1804 макинтбш 1864 'Regenmantel' миледи 1804 милорд 1782 мйтинг 1864 мйчман 1720 'Unterleutnant zur See'. Ausgerechnet dieses sichere engl. Lehnwort wurde von Smirnov 1909 aus einem mir unbekannten holl. mitsman hergeleitet. молескин 1864 'Baumwollstoff' мюль 1876 'Spinnmaschine' пампельмус 1852 пиджак 1882 'Herrenrock' пикнйк 1847 пйнчер 1866 'Pinscher (Hunderasse)' пойнтер 1862 'Pointer (Hunderasse)' полисмён 1864 'engl. Polizist' пони 1862 'Zwergpferd' портер 1806 'Porter(bier)' презёрвы 1852 'Konserven' пудинг 1806 пунш 1806 пуритан(ин) 1839 'Scheinheiliger' райграс 1862 'Winterlolch' раут 1825 'feierliche Abendgesellschaft' револьвёр 1864 рельс 1836 'Eisenbahnschiene' (vgl. Kiparsky, ZSIPh. XXIV, 1956, 249)

< < < < < < <

< < < < <

< < < < < < < < < < < < < < < < < <

keepsake (water)-closet clown clump 'Gruppe von Bäumen' knees oder holl. knie (letzt, wahrscheinlicher, weil das anl. k- im Engl, stumm ist). College comfort cottage crocket lady liver 'Leber' lord mackintosh mylady mylord meeting midshipman 'Seekadett höheren Ranges' moleskin mule pompelmous pea-jacket picnic pincher pointer policeman pony porter preserves pudding punch puritan rye-grass rout revolver rails Plur.

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

репортёр 1866

рбббер 1806 'Ausschlag (im Whistspiel)' ром 1822 'Rum' ростбиф 1806 'Rostbraten' румб 1720 'Windlinie auf dem Kompaß' сёттер 1866 'Vorstehhund' скваттер 1864 'Ansiedler in Australien' сквер 1847 'kleiner Park' скальп 1862 'Skalp' сноб 1864 'Snob' спйрт 1724 'Spiritus' спич 1862 'Tischrede' спорт 1850 'Sport' стандарт 1806 'Standard' статйстика 1802 'Statistik' степс 1806 Einsatznest für den Mast стоп 1806 'halt!' сэр 1864 'Sir' тймбер 'Inholz, Spant' тоннель vgl. туннель траппер 1864 'Pelzjäger' тренер 'Trainer' (bei Tolstoj) тренировать 1806 'trainieren' туннель 1864 'Tunnell' турйст 1837 'weltreisender Engländer' турнёпс 1847 'Wasser-, Stoppelrübe' фактория 1806 'Faktorei' фальшкиль, älter фальскиль 'Falschkiel' фартинг 1866 'Farthing, 1 / 4 penny' фаут 1847 'Mangel, Defekt (im Holz)' фашйон 1866 'vornehme Gesellschaft' фашионабельный 1864, фешенебельный 'vornehm' фритрёдер 1866 'Freihändler' хулиган um 1900 (vgl. R. Bernard, R E S XXVII, 1951, 38) 'Rowdy' чартйзм um 1900 'Chartismus' чек 1864 'Check' чемпион um 1900 'Meister im Sport' шевиот 1890 'Cheviot'

127

< reporter mit franzzösischer Aussprache [report0 :r] < rubber < rum < roastbeef < rhumb < setter < squatter < Square < scalp < snob < spirit < speech < spart < Standard < statistics < step (of a mast) < stop! < sir < timbers < < < < < < < <

< < < <

trapper trainer train tunnel tourist turnips Plur. factory false keel, später mit Anlehnung an d. Falschfarthing fault fashion fashionable

< freetrader < hooligan < < < <

chartism check champion cheviot

128

Lehnwörter

шерйф 1806 'Gerichtsbeamter in den USA' шёртинг 1864 'Hemdentuch' шиллинг 1782 'engl. Münze' шквал 1742 'starker Windstoß' шхуна 'Schoner (Segelschiff)'. Wort und Sache sind erst 1713 in Amerika aufgekommen, so daß die Entlehnung erst am Ende der petrinischen Zeit möglich war. Belegt seit 1847. экспорт 1897 'Ausfuhr' экспресс 1890 'Expreß(zug)' юмор 1830 'Humor' янки 1866 'Nordamerikaner' ярд 1806 'englische Elle = 91,43 cm'

< < < < <

sheriff shirting Shilling squall schooner

< export < express < humour < yankee < yard

Von den obigen ca. 100 Wörtern sind nur 14 im Laufe des 18. Jh.s, die übrigen im Laufe des 19. Jh.s eingedrungen, was jedenfalls für die geringe Stärke des englischen Einflusses in der Kaiserinnenzeit zu sprechen scheint. Aber auch im 19. J h . ist der englische Einfluß, soweit er an der Zahl der Lehnwörter meßbar ist, unvergleichlich kleiner als der deutsche und der französische. Wie aus den obigen Verzeichnissen hervorgeht, war der Anteil des Englischen an der Bereicherung des russischen Wortschatzes in der petrinischen Zeit womöglich noch kleiner als der des Italienischen, obgleich Peter selbst ein halbes J a h r in England auf einer Schiffswerft gearbeitet hat. Die Ursache dürfte gewesen sein, daß der Zar nach England mit guten Kenntnissen des Holländischen gekommen war und die einander immerhin recht nahestehenden germanischen Sprachen zu unterscheiden für ein müßiges Unternehmen hielt. Das Holländische erfreute sich stets seiner besonderen Gunst, das Englische wurde nie besonders beachtet. D. Die deutschen Lehnwörter Die Hauptquellen der Bereicherung des russischen Wortschatzes im 18. Jh. waren das Deutsche und das Französische, die dem Russischen nicht nur Tausende von Substantiven, Adjektiven und Verben, sondern sogar einige Suffixe und Präfixe geliefert haben. Nach Birzakova 1972, 83 sind im Laufe des 18. Jh.s im ganzen ca. 8500 westeuropäische Fremdwörter ins Russische eingedrungen, sie gibt aber leider nicht an, wie viele davon bis heute fortleben. Da aber das Deutsche im 17./18. Jh. unter einem ungewöhnlich starken Einfluß des Französischen stand, ist es oft äußerst schwer zu entscheiden, ob ein gegebenes Wort ins Russische direkt aus dem Französischen oder durch deutsche Vermittlung gekommen sei. Es ist von vornherein wahrscheinlich, daß bis ca. 1760 der

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

129

deutsche, nach dieser Zeit der direkte französische Einfluß überwog. Wir besitzen z.B. die eigenhändige Bestimmung Peters: „Послать в Королевецъ человЪкъ 30 . . . изъ молодыхъ подьячихъ для н а у ч е т я Шшецкаго языка, дабы удобнее въ Коллепумъ были" (man schicke nach Königsberg . . . einige 30 junge Beamten zwecks Erlernung der deutschen Sprache, damit sie geeigneter für das Kollegium werden), aber um das Französische kümmerte sichPeter nicht. Erst seit der Kaiserinnenzeit begannen junge Russen aus der Oberschicht nach Paris zu reisen und französische Emigranten kamen seit 1789 in großer Anzahl als Lehrer, Kindererzieher und gehobene Diener nach Rußland. Man versteht darum die große Unsicherheit nicht nur Smirnovs 1909, sondern auch der späteren Forscherinnen (Hüttl Worth 1963 und Birzakova 1972) bei der Bestimmung der direkten Quelle eines westeuropäischen Lehnwortes des 18. Jh.s. I m folgenden stellen wir die deutschen Lehnwörter nebst ihren ersten Belegen nach den besten Quellen — Wb. 1948, Vasmer, Sanskij, Sorokin, Birzakova — zusammen, soweit sie zwischen 1700 und 1900 belegt sind. Wörter, die erst im 20. J h . belegt sind und aller Wahrscheinlichkeit nach nicht früher eingedrungen waren, werden nicht aufgenommen. Auf diese Weise bleibt die ganze Automobil-, Flug-, F u n k - u n d Fernsehterminologie, die allerdings im wesentlichen amerikanisch-englisch ist, außerhalb unserer Betrachtung. Ein Problem waren die bei vielen Wörtern dieser Periode vorhandenen graphischen oder lautlichen Varianten (siehe oben S. 109); als entscheidend wurde hierbei die heute stabilisierte Form angesehen. So wird z.B. das russische Wort für „Stil", das im 18. J h . штиль oder gar стилус, штилус hieß, heute aber nach dem Französischen стиль heißt, unter die französischen Lehnwörter eingereiht, obgleich es sicher zuerst aus dem Lateinischen oder Deutschen übernommen wurde. Umgekehrt wurde z.B. das zuerst aus dem Holländischen entlehnte *стопор heute in der „verdeutschten" Form штопор 'Korkenzieher' stabilisiert und gehört somit unter die „deutschen" Lehnwörter, obgleich es sicher nicht aus dem Deutschen stammt. Eine Anzahl solcher und ähnlicher Fälle findet man bei Birzakova 216-218. Bei den deutschen Lehnwörtern brauchte man die Bedeutung des russischen Wortes nur dann anzugeben, wenn sie von derjenigen ihrer deutschen Quelle stark abwich. Semantisch völlig identisch sind Quelle und Lehnwort wohl nie. абзац 1861 абсолютный) 1820 абстрактный 1830 абонёнт 1816 авторитет 1716 9

Kipar&ky, Ruee. hist. Grammatik, I I I .

< < < < <

Absatz (druck.) absolut abstrakt Abonnent Autorität

130

агентура 1866 агитировать 1776 аграрный 1861 адвокатура 1866 ад-ыЬнкт 1731 адъютант 1701 актйв(ный) 1837 аллопатия 1835 анатомйровать 1720 антиквар 1880 аншлаг 1860 апатия 1853 аппарат 1816 арфа 1709

Lehnwörter

< < < < < < < < < < < < < <

асбест 1746 < аттестат 1729 < аукцион 1721 < бакенбарды, баки 1847 < бактериблог 1860 < бактерия 1860 < балетмёйстер 1847 < баллотйровать 1718 < бальзамйровать 1762 < бегемот 1770 'Nilpferd' < беллетрйст(ика) 1825 < бёмский 1843 < берёйтор in Peters Papieren belegt < бетбн 1836 <

Agentur agitieren agrar Advokatur Adjunkt (Gehilfe) Adjutant aktiv Allopathie anatomieren Antiquar Anschlag (Bekanntmachung) Apathie Apparat Harfe (nicht aus dem Poln., weil das Instrument erst in der petrin. Zeit erscheint) Asbest Attestat Auktion Backenbart Bakteriologe Bakterie Ballettmeister ballotieren balsamieren Behemoth (vgl. Hiob 40,15-24) Belletristik) böhmisch(es) Glas Bereiter Beton

бйржа 1721 1. 'Börse', 2. 'Taxistation' < Börse; die 2. Bed., die schon bei Puschkin in bezug auf den Droschkenkutscher belegt ist, dürfte davon ausgegangen sein, daß sich im alten St. Petersburg die einzige Droschenkutscherstation in der Nähe der Börse befand. блик 1803'Lichtfleck auf dunklem < Bück, urspr. 'heller Strahl' Hintergrund' блокада 1704 бойкот 1880

< Blokade < Boykott (nicht direkt über das Engl.) бокал zunächst покал 1721 aus d. Pokal. Seit 1732 das heutige бокал, nicht aus dem Franz., weil dort bocal 'dickbauchige Flasche; Einmachglas; Glaskugel' bedeutet, vielleicht aber unter dem Einfluß des ital. boccale 'Becher, Pokal, Humpen'.

D i e petrinischen u n d nachpetrinischen Lehnwörter

бомбардйр 1696

131

< Bombardier (Artillerist, der eine Bombarde bedient) бравйровать 1840 < bravieren брандмёйстер 1727 'Feuerwehr- < Brandmeister (Offizier, der Brandhauptmarm' schatzungen eintrieb) брудершафт 1863 < Bruderschaft бруствер 1702 < Brustwehr бур 1835 'Bohrer' < Bohr- in Bohrmaschine u. dgl. бутерброд 1866 < Butterbrot бухгалтер 1710 < Buchhalter бухта 1705 < Bucht бюргер 1803 < Bürger вальдшнёп 1795 < Waldschnepfe ваза 1791 < Vase вакса 1762 'Wichse' < Wachs валторна 1719 < Waldhorn (kaum aus dem Poln., weil das Instrument erst in der petrin. Zeit aufkommt) вандал 1781 < Vandale вата 1789 < Watte вахтёр 1711 'diensthabender < dial. Wächter (angelehnt an frz. Wachmann' Lehnwörter auf -eur) вашгерд 1735 < Waschherd bei den Goldgräbern веер 1724 < Fächer вёкеель 1700 < Wechsel вентиль 1738 < Ventil вёрмут 1875 < Wermut виньётка 1803 < Vignette виртуоз 1803 < Virtuose вйсмут 1724 < Wismut вольфрам 1763 < Wolfram вотйровать 1845 < votieren газ 1803 < Gas галерёя 1701 < Galerie. Zum -ёя vgl. Kiparsky, WS VIII, 1963, 242, Fußnote 4 галстук 1718 < Halstuch -f ndd. Halsduk гардина 1709 < Gardine гармоника 1834 < Harmonika гарнитур 1780 < Garnitur. Vgl. S. 108 гаршнеп 1852 < Haarschnepfe гастрбли 1891 PL < Gastrolle гаубйца 1705 < Haubitze гауптвахта 1695-1726 < Hauptwache гегемония 1835 < Hegemonie 9*

132

Lehnwörter

гей 1780 гелёртер 1846 гёнезис 1843 генералитёт 1710 гениальный 1825 геолог 1834 георгина 1834 герань 1846 гигиёна 1803 гидальго 1803 гйльдия 1710 гильза 1803

< < < < < < < < < < < <

гимнастика 1803 гинекологйческий 1833-1836 гипс 1704 глазурь 1721/22 глётчер 1791/92 глинтвейн 1803

< < < < < <

глосса 1835 гобой 1713-1719 гомеопатия 1835 горнйст 1847 госпиталь, (гб)шпиталь 1697 гранат 1707 графйн 1789 гриф 1718 'Griffbrett (bei Musikinstrumenten)' грйфель 1724 гроссмёйстер 1803 гроссбух 1863 'Hauptbuch'

< < < < < < < <

группа 1791/92 гуано 1843 гугенбт 1769 гуманист 1803 гуманистйческий 1863 дека 1839 'Resonanzboden eines Musikinstruments' доктор 1704 дрель 1847

hei! Gelehrter Genesis Generalität genial Geologe Georgine Geranium Hygien Hidalgo Gilde Hülse (einer Zigarette, Patrone u. dgl.) Gymnastik gynäkologisch Gips Glasur Gletscher Glühwein (wohl durch poln. glintwajn < glühend Wein beeinflußt) Glosse Hoboe Homöopathie Hornist Hospital, dial. Spital Granat (Halbedelstein) Karaffe (Karaffine) Griff

< Griffel < Großmeister < * Großbuch (nicht belegt, heißt aber ndl. grootboek, wovon das russ. Wort eine Quasiverhochdeutschung sein könnte) < Gruppe < Guano < Hugenotte < Humanist < humanistisch < Decke < Doktor < Drell, Drill

D i e petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

133

< dressieren < dublieren < Doppelschnepfe, nd. dubbdt < Dünen < Jäger < Gefreiter < Saal < Salve (Ehren-, Begrüßungs< schießen) < Sonde зонд 1847 зондйровать 1721 < sondieren игнорйровать 1848 (ignorieren, как говорят немцы, Sorokin 132) идиот 1803 < Idiot интендант 1803 < Intendant камвольный 1877 < kammwollenкамерархйв 1718 < Kammerarchiv камердинер 1710 < Kammerdiener Kammerlakai камерлакёй 1795 Kammerfrau камерфрау 1762 Kammerjunker камерюнкер 1762 Kammerkollegium камерколёгия 1719 Kammerton камертон 1804 Kapitalist капиталйст 1771 каптенармус 1792 'Verwalter für Capitaine d'armes 'Rüstmeister, Proviant, Ausrüstung und WafAufseher der Bekleidung und der fen eines Truppenteils' Waffen' < Kartätsche картёчь 1701 картофель 1731 < Kartoffel кассир 1714 < Kassier(er) кастрюля 1743 < ndd. Icastroll квартйра 1707 < Quartier квартал 1705 'Häuserblock' < Quartal кварц 1725 < Quarz кегельбан 1895 < Kegelbahn кельнер 1867 < Kellner кйтель 1847 < Kittel клапан 1731 'Klappe, Ventil' < Klappen PI. книксен 1864 'Knicks' < knicksen Inf. комбинйровать 1800 < kombinieren компонйст (heute композйтор) < Komponist 1791 компрометйровать 1834 < kompromittieren кондуйт 1804 < Konduite 'Führungszeugnis' конкуррёнция 1842 < Konkurrenz дрессировать 1841 дублйровать 1875 дупель 1856 дюны 1835 егерь 1716 ефрейтор 1708 зал (а) 1723 залп 1706

134

Lehnwörter

кооператйвный 1866 крах 1898 культура 1840 кунсткамера 1719 'Museum' курорт 1899 курс 1724 лагерь 1731 лакировать 1717 лампа 1834 ландвер 1845 ландграф 1731 ландкарта 1731 ландскнёхт 1804 ландшафт 1747 лафет 1710 лацкан 1724 'Aufschlag, Revers' лейб-гвардия 1731 лейб-медик 1804 лейтмотйв vor 1900 лобзик 1847 лозунг 1715 'Parole, Losung' локон 1731 макулатура 1748 малярйя 1835 марка 1731 маркшейдер 1804 масштаб 1709 матрац 1731

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

матрйца 1765 'Gußform' мейстерзйнгер 1864 металлургия 1730 миллиард 1864 миллибн 1705 миннезйнгер 1784 мольберт 1862 'Staffelei' мундйр 1706 'Uniform, Montur' мусс vor 1900 'süße Speise aus Fruchtsaft und Mannabrei' муфта 1780 'Muff; Pulswärmer'

< < < < < < < < <

нейтралитёт 1741 нйкель 1798 оберкёльнер 1870

kooperativ Krach Kultur Kunstkammer Kurort Kursus Lager lackieren Lampe Landwehr Landgraf Landkarte Landsknecht Landschaft Lafette ndd. latzken Leibgarde + -гвардия Leibmedikus Leitmotiv Laubsäge Losung Locken PI. Makulatur Malaria Marke Markscheider Maßstab Matratze (vgl. матрас < holl. matras, S. 115) Matrize Meistersinger Metallurgie Milliarde Million Minnesänger, -singer Malbrett, dial. malbert d. mundier(ung) Mus, Apfel-

< Muff; zum Ausgang vgl. engl. muffetee < Neutralität < Nickel < Oberkellner

Die petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter 133

оберкондуктор 1864 оберофицёр 1709 оберпрокурбр 1720 офицер 1771 официант 1806 'Kellner' павиан 1782 пакет 1762 панёль 1762 'Trottoir, Täfelwerk einer Wand' панцырь 1731 папка 1803 'Karton; Mappe' парировать 1806 пасквиль 1720 'Schmähschrift' пассат 1864 патрон 1713-1719 патронташ 1806 паштёт 1731 пёдель 1731 перламутр 1822 плагиат vor 1900 плакат 1782 плац 1806 плацпарад 1806 плбмба 1784 пломбировать 1771-1773 полйровать 1725 политура 1806 полицеймёйстер 1782 'Polizeipräsident' почтамт 1793 'Hauptpost' почтмейстер 1731 пробйрный 1782 провиантмёйстер 1731 прогрёсс 1717 'Fortschritt' продуцйровать 1874 проёкт 1705 пропаганда 1806 протёз(а) 1890 протестант 1697 (про)фершпйлиться 1870 публицйстика 1864 пудель 1847 пудр(о)мантель 1864 пульт 1884

< < < < < < < <

Oberkondukteur Oberoffizier Ober- + frz. procureur Offizier Offiziant Pavian Paket nd. paneel 'Täfelwerk'

< < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Panzer Pappe parieren Pasquill Passat 1. Patron, 2. Patrone Patron(en)tasche Pastete Pedell Perlmutter Plagiat Plakat Platz Platzparade Plombe plombieren polieren Politur Polizeimeister

< < < < < < < < < < < < < < <

Postamt Postmeister ProbierProviantmeister Progreß produzieren Projekt Propaganda Prothese Protestant -verspielen Publizistik Pudel Pudermantel Pult

136

Lehnwörter

пункт 1898 'Punkt; bestimmter Ort' пунктйр 1864 'punktierte Linie' ракёта 1782 ранец 1731 'Ranzen, Tornister' ранг 1731 ранжйр 1806 (по p-y 'der Größe nach') рант 1847 'Lederrand an den Schuhen' рапс 1864 'Brassica napus' рапйра 1731 раритёт 1839 рацион 1782 реал 1862 'Schriftkastengestell' реалиэйровать регулйровать 1737 'regeln, regulieren' рейс 1806 'Route, Tour' рейсмус 1847 'Parallelreißer' рейсфёдер 1806 рейтузы 1840 рекогносцирбвка 1847 рёкрут 1731 рента 1864 'Rente, Zinsen' репетйровать 1710 реферат 1864 реформа 1806 рецензия 1793 рйслинг 1864 рунд 1806 секстёт 1847 септет 1847 сигнал 1782 смальта 1862 'Kobaltschmelze' стамеска 1847 статист 1758 стаффаж 1866 стеллаж 1847 страус 1731 такт 1731 (musik.) танцкласс 1864 'Tanzstunde'

< Punkt < < < < <

punktier(en) Rakete Ranzen Rang rangier(en)

< Rand < < < < <

Raps Rapier Rarität Ration dial. Real = Regal 'pultförmiger Arbeitstisch des Setzers' < realisieren < regulieren < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

nd. reis(e) Reißmaß Reißfeder Reithosen (nicht aus poln.rajtuzy, weil man sonst *райтузы hätte) rekognoszieren Rekrut Rente repetieren Referat Reform Rezension Riesling Runde Sextett Septett Signal dial. smälte Stemmeisen Statist Staffage Stellage (Vogel) Strauß Takt Tanzklasse

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter 135

танцмёйстер 1762 тёшка 1822 терпентин 1731 техника 1847 торф 1700 траншйрить 1858 'verschwenden' транспорт 1731 трассйровать 1806 1. 'ziehen eines Wechsels', 2. 'abstecken' траур 1710 триоль 1806 триппер 1864 труппа 1847 трюфель 1757 турнир 1847 тушь 1794 университёт 1726 унтер-офицёр 1704 (bis 1918) ура 1716 утрйровать 1834 фабра 1806 'Haar- u. Bartfarbe' факельцуг 1897 факт факультёт 1782 фалды 1713 'Rockschoß am Frack, an der Uniform' фальсификат vor 1900 'Fälschung' фальц 1806 'Falz, Knickung eines Druckbogens od. Metallplatte' фальцгобель 1806 фальшборт 1806 'Schanzkleid, Reling' фалынфёйер 1847 'Blaufeuer zum Signalisieren' фанёра 1864 фарт vor 1900 'Glück, Erfolg' фейервёрк 1782 фейервёркер 1782 фельдмаршал 1731 фельдфёбель schon im 17. J h . еетвевелъ фельдцейгмёйстер 1731 'oberster Befehlshaber über die Artillerie'

< < < < < < < <

Tanzmeister Tasche Terpentin Technik Torf tranchieren ? Transport trassieren (tracieren)

< < < < < < < < < < < < < < < <

Trauer Triole Tripper Truppe Trüffel Turnier Tusche Universität Unteroffizier hurra! utrieren Farbe Fackelzug Fakt(um) Fakultät Falte

< Falsifikat < Falz < Falzhobel < Falschbord < *Falschfeuer (unbelegt) < < < < < <

Furnier Fahrt, „gute F a h r t ! " Feuerwerk Feuerwerker Feldmarschall Feldwebel, vgl. S. 107

< Feldzeugmeister

138

Lehnwörter

фельдшанец 1806 'Befestigungen im Felde' фёльдшер 1731 'Wundarzt' фельдъегерь 1806 'Kurier der Regierung' фехтмёйстер 1762 фехтовать 1782 фигурйровать 1866 фйжмы 1771 'Reifrock'

< Feldschanzen < Feldscher(er) < Feldjäger < < < <

филёнка 1736 'Türfüllung' филйстер 1806 'Spießbürger' фиолётовый 1732 фирн 1864 'Firn(schnee)' фйфикус 1885 'Schlaumeier' флянец, фланец vor 1900 'Flansch'

< < < < < <

флёр 1762 флигель 1762 'Seitengebäude' флигельадъютант 1794 флинтглас 1847 флюс 1802 'Zahngeschwür' фокус 1806 1. 'Brennpunkt', 2. 'Trick' фолиант 1747 фордек 1862 'hochklappbares Wagenverdeck' форёйтор 1806 форель 1738 фбрзац 1862 'Vorsatzblatt' формат 1734 форсйровать 1711 1. 'beschleunigen', 2. 'erzwingen' форточка 1794 'Klappfenster' форшлаг 1806 (musik.) форшмак vor 1858 'Pfännchen' форшпан 1840 форшпйль 1869 форштат 1782 фбска 1806 'unbedeutende Karte im Kartenspiel' фрак 1764 фраппйровать 1864 фрахт 1806

< < < < < <

Fechtmeister fechten figurieren Fischbein (vielleicht über poln. fiszbin) Füllung Philister violett Firn Pfiffikus Flansch (mit Anlehnung an das Suffix -ец) Flor Flügel Flügeladjutant Flintglas Fluß 1. Fokus, 2. Hokus Pokus

< Foliant < Verdeck < < < < <

Vorreiter Forelle Vorsatz Format forcieren

< < < < < < <

Pforte Vorschlag Vorschmack Vorspann Vorspiel Vorstadt Foße

< Frack < frappieren < Fracht

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

фрикадёль(ка) 1806 фрыштык 1836 фуганок 1806 'Fügehobel' фуговать 1847 'mit dem Fügehobel bearbeiten' фукс 1806 (Instr. фуксом 'durch List') фура 1762 'Lastfuhrwerk' фурлёйт 1713 'Fuhrmann' фурман 1698 'Fuhrmann' фурштат 1847 'Troß, Train' футеровать 1847'Verkleiden eines Ofens mit feuerfestem Material' футляр 1716 фухтель 1806 'Schlag mit der flachen Klinge als Strafe' цанга 1806 'Vorrichtung im Schraubstock zum Festhalten des Gegenstandes' цапфа 1709 • цейхг&уз 1709 цемёнт 1710 цёнтнер 1806 , церемониймёйстер 1782 цйкля 1862 'Ziehklinge'

< < < <

139

Frikadelle Frühstück Fugebank fugen

< Fuchs < < < < <

Fuhre Fuhrleute PI. Fuhrmann Fuhrstaat dial. futtern

< Futteral < Fuchtel < Zange

< < < < <

цинк 1763 < циркон 1847 < цйрлих-манйрлих Puschkin < цитата 1825 < цйфра 1731 'Ziffer; Null' < циферблат 1864 < (на) цугундер vor 1900 'ins Gebet < nehmen' шаблбн 1737 < шайба vor 1895 'Metallring, der < unter die Schraubenmutter gelegt wird' шарлах(овый) 1731 < шарф 1762 < ш&фер 1806 'Brautführer, Mar- < schall bei Hochzeiten' шахта 1806 < швах 1884 <

Zapfen Zeughaus Zement Zentner Zeremonienmeister Rückbildung aus циклинка < Ziehklinge Zink Zirkon zierlich-manierlich Zitat Ziffer Zifferblatt zu Hunden od. zu hunderte Schablone Scheibe

Scharlach Schärfe, dial. Schärpe bd. Schaffer Schacht schwach

140

Lehnwörter

швейцар 1731 'Pförtner, Portier' < Schweizer швёрмер 1720 'Meine Rakete' < Schwärmer шельма 1710 < Schelm шёнкель 1864 < Schenkel шина 1794 'Gummi- od. Eisen- < Schiene reifen eines Rades; Schiene (med.)' ширма 1764 'Wandschirm' < Schirm шйфер 1735 < Schiefer шйхта 1806 'Beschickungsgut für < Schicht Schmelzöfen' < шкаф, шкап 1721 'Schrank' < mnd. schap ~f- mhd. schaß шлагбаум 1713 Schlagbaum < шлак 1758 Schlacke шлам 1806 'Bodensatz (bergwerk- < Schlamm < spr.)' < Schlafrock шлафрок, шлафор 1724 шлейф 1731 'Schleppe am Kleid' < Schleif 'Schleppe' шлиф 1771 'Dünnschliff (Präparat Schliff für eine mikroskop.Untersuchimg)' шнапс 1833 < Schnaps шокйровать 1866 'Anstoß erregen' < schockieren шпаклевать 1847 'spachteln, ver- < spachteln kitten' шпала 1862 'Eisenbahnschwelle' < dial. Spale 'Leitersprosse' (Vasmer) шпалёра 1719 < Spalier (vgl. S. 104) шпанский 1782 (ш. мушка sp. < spanisch Fliege) шпат 1725 (mineral. und mediz.) < Spat шпинат 1731 < Spinat шпиндель 1847 < Spindel шпион 1703 < Spion шпиц 1707 'Spitze (eines Turmes); < Spitze; Spitz Spitz (Hund)' шпицрутен 1715 < Spießrute шпон 1847 'dünnes (ungeleimtes) < Span Furnierholz' шприц 1720 < Spritze шпрот (а) 1882 < Sprott(e) шпулька 1847 < Spule шпунтубель 1847 < Spundhobel шпур 1806 'Bohrloch im Grestein' < Spur шрифт 1806 'Lettern' < Schrift штаб 1711 (milit.) < Stab шталмёйстер 1731 < Stallmeister

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

штамб 1847 'Stamm (v. Bäumen)' штанга 1806 'Stange' штандарт 1703 'Standarte' штат (стат) 1866 (1782) штатйв 1806 'Gestell, Stativ' штафйрка 1806 'Zivilist (verächtl.)'

< < < < < <

штейгер 1713'Steiger(Bergmann)' штемпель 1708 штиблеты 1720 'Halbstiefel' штифт 1806 штокфиш 1862 штольня 1806 'in einen Berg getriebener Gang' штбпать 1771 'stopfen (Strümpfe, Kleider)' штопор 1724 'Korkenzieher'

< < < < < <

141

Stamm (mit sekundärem -6) Stange Standart(e) Staat bzw. holl. Staat Stativ nhd. um 1500 staffier 'Steigbügelhalter' (vgl. E.Öhmann, NphM L X X X I I 1971, 530) Steiger Stempel Stiefelette, ndd. Stift Stockfisch Stollen-

< nd. stoppen ? (vgl. S. 118) < holl. stopper von stop 'Korken' mit Eindeutschung st- > st- (s. S. 129) < Stoß < 1. Stoff, 2. bd. stof

штос(с) 1836 ein 'Hasardspiel' штоф 1724 1. 'seidener Stoff', 2. 'Flüssigkeitsmaß' штраф 1699 'Geldstrafe' < штрафовать 1711 < штрек 1806 'horizontal geführter < Grubenbau' штрйнка 1847 'unten an das Ho- < senbein angenähtes Band, das unter der Fußsohle herumführt' штрих 1724 < штудйровать 1764 < штукатур(ка) 1806 < штуцер 1735 'kurzes Gewehr' < экзерциргауз 1806 < экспедйтор 1806 'Ausfertiger' < эксцёсс 1742 'Ausschreitung' < элегйческий 1806 (nicht aus dem < Franz., weil es dort üegiaque heißt) эльф 1864 < эфес 1709 'Degengriff' < юмореска vor 1900 < юнга 1806 'Schiffsjunge' < юнкер 1834 'Zögling einer Militär- < schule'

Straf(e) strafen Strecke Strippe 'Riemen'

Strich studieren Stuck Stutzer Exerzierhaus Expeditor Exzeß elegisch Elf (Naturgeist) Gefäß Humoreske Junge Junker

142

юрйст 1715 юстировать 1847 ягуар 1854 якобйнец 1792

Lehnwörter

< < < <

Jurist justieren Jaguar Jakobiner

Die 450 deutschen Lehnwörter der beiden letzten Jahrhunderte verteilen sich genau zur Hälfte auf das 18. und das 19. Jh. Darunter befinden sich zahlreiche Hochfrequenzwörter wie аппарат, галстук, масштаб, офицер, пункт, университет u. dgl., ohne die man sich die heutige russische Schriftsprache gar nicht vorstellen kann.

E. Die französischen Lehnwörter Seit etwa 1770 war die russische Oberschicht, d.h. der hohe Adel, praktisch zweisprachig, denn Französisch wurde den Kindern im zartesten Alter beigebracht und Russisch, wenn überhaupt, so nur im Umgang mit den Kindermädchen (няньки) gelernt. Bezeichnenderweise läßt Puskin seine Tatjana im „Jevgenij Onegin" um 1820 herum ihren Liebesbrief französisch schreiben, und in Tolstojs „Krieg und Frieden" unterhalten sich die Mitglieder der vornehmen Gesellschaft von St. Petersburg um 1810 herum nur Französisch, obgleich Napoleon und Frankreich damals bereits eine ernste Bedrohung für das russische Kaiserreich bedeuteten. Die betreffenden Kapitel werden in Sowjetausgaben gewöhnlich in russischer Übersetzung gebracht, weil die Sowjetleser sie sonst einfach nicht verstehen würden. Daneben gab es, besonders in der ersten Hälfte des 19. Jh.s, eine viel zahlreichere Schicht der weniger Hochgestellten — provinzielle Gutsbesitzer, kleine Beamte, Armeeoffiziere — die zwar viel weniger gut französich sprachen, aber um so lieber französische Floskeln in ihre russische Rede einflochten, um ihre „Bildung" zur Schau zu stellen. Eine typische Vertreterin dieser Schicht war die vom Dichter Ivan Mjatlev kreierte „Madame de Kurdjukova, russe, iz goroda Tambova", deren Sprache ein spaßiges russisch-französisches Gemisch bildete. Immerhin konnte sich Madame de Kurdjukova auf ihren Reisen durch Europa sehr gut französisch unterhalten, was ein halbes Jahrhundert später, als der russische Humorist Nikolaj Lejkin seine Nikolaj Ivanovits und Glafira Semjonovna Ivanov, ein reiches Ehepaar aus Kaufmannskreisen, nach Westeuropa schickte, nicht mehr möglich war: die in einem Mädchenpensionat erzogene Glafira Semjonovna hatte dort nur „die das Essen betreffenden Wörter" gelernt. Zwischen Madame de Kurdjukova und Glafira Semjonovna lag nämlich die Zeit der Reformen, wo die sogenannten „raznocincy" (Nichtbauern, die weder zu dem Adel noch zu den Kaufleuten gehören) das Recht auf Hochschulbildung bekamen und sich mit der russischen sogenannten „Intelligenzija"

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

143

identifizierten, in der auch ein Teil des heruntergekommenen Adels aufging. Diese Leute bekamen natürlich eine viel weniger sorgfältige Erziehung und konnten nur mit wenigen Ausnahmen gut französisch, waren vielmehr für das als „praktischer" geltende Deutsch interessiert. Der Untergang der französischen Kultur in Rußland beginnt Ende des 19. Jh.s, war aber noch zur Zeit des ersten Weltkrieges lange nicht abgeschlossen, so daß noch damals Französisch d i e Fremdsprache Rußlands war. Erst nach der Oktoberrevolution wurde der französische Unterricht in den russischen Schulen durchweg abgeschafft und zur ersten Fremdsprache das Deutsche erhoben, das wiederum nach dem zweiten Weltkriege durch das Englische ersetzt wurde. Es ist verständlich, daß das Russische heute rund 1000 französische Lehnwörter von den alltäglichsten, wie мадам, мерей, район, роман, рояль, режйм, бюлетёнь, гардероб, лейтенант, мёбель, медаль, организация, пальто, революция, скандал, туалет, шампанское, шинёль, экипаж, этаж u.a., bis zu den seltensten technischen Termini enthält. Am interessantesten ist es jedoch, daß Russen vermutlich selbst einige „pseudofranzösische" Wörter bildeten, die heute noch im täglichen Gebrauch sind, die ich aber in keinem französischen Wörterbuch finden kann. Es sind die folgenden: ассенизация 'Senkgrubenreinigung'. Sowohl Wb. 1948 als Sanskij bezeichnen es als „franz." Lehnwort, im Französischen gibt es aber nur assainissement, kein *assainisation. Es ist allerdings möglich, daß das Wort schließlich gar nicht französisch, sondern deutsch ist und auf d. Assänisation zurückgeht, бельэтаж 'zweiter Stock'. Sowohl Wb. 1948 als Sanskij zitieren als Quelle „franz. bei itage", das ich jedoch in keinem französischen Wörterbuch finden kann. Auch hier ist es möglich, daß das Wort aus der deutschen „quasifranzösischen" Bildung Beletage stammt, das deutsche Wörterbücher allerdings als „französisch" erklären, бонвиван 'Lebemann'. Sowohl Wb. 1948 als Sanskij zitieren als Quelle „franz. bonvivant", das ich jedoch in keinem französischen Wörterbuch finden kann. Auch hier liegt im Deutschen ein „quasifranzösisches" Bonvivant vor, das französich viveur heißt; es ist möglich, daß es die Quelle des russischen Wortes war. дублёр 'Stellvertreter in einer Rolle'. Wb. 1948 hält es für eine Entlehnung aus dem franz. doublew, das ich in dieser Bedeutung in keinem französischen Wörterbuch finden kann. Franz. doubleur bedeutet 'Elektrizitätssammler, Duplier-, Bandvereinigungsmaschine, Zwirner'; der 'Stellvertreter in einer Rolle' heißt double, wie auch im Deutschen, so daß hier von keiner deutschen Entlehnung die Rede sein kann. Es ist aber möglich, daß дублёр von Russen wie гримёр, дирижёр (vgl. S. 203) gebildet worden ist.

144

Lehnwörter

журфйкс 'bestimmter Tag, an dem Gäste ohne Einladung empfangen werden'. Dieses seit ca. 1860 belegte Wort hält Wb. 1948 f ü r eine E n t lehnung aus einem franz. jour fixe, das jedoch nur 'bestimmter Tag' bedeutet. Die oben angegebene russische Bedeutung h a t jedoch das deutsche Fremdwort Jот fixe, das wahrscheinlich als Quelle gedient hatte, кавалергарды 'Angehörige der schweren Gardekavallerie', die 1724 als Ehrengeleit f ü r die Kaiserin Katharina I. kreiert wurde. Nach Wb. 1948 s t a m m t der N a m e aus franz. cavalier 'Reiter' -f- garde 'Wache, Garde', aber eine solche Bildung gibt es m . W . im Französischen nicht. I n Anbetracht der frühen Entstehungszeit (1724 konnten in Rußland nur wenige Leute Französisch), ist es wahrscheinlich, daß es sich um eine intern russische Bildung handelt, санитар 'Sanitäter'. Dieses bald nach dem Krimkriege aufkommende Wort ist nach Wb. 1948 u n d Vasmer (zweifelnd) eine Entlehnung aus franz. sanitaire, das aber nur 'Gesundheitspflege betreffend' bedeutet; der Sanitäter heißt franz. infirmier. I n diesem Falle könnte m a n an Entlehnung aus d. (Schweiz.) sanitarisch 'gesundheitlich; das Gesundheitswesen betreffend' denken, aus dem zunächst russ. санитарный 'id.' s t a m m t . Санитар wäre d a n n eine rein russische Ableitung nach dem Muster von кочегар : кочегарный, фиксатуар 1864 'Haarpomade'. Nach Wb. 1948 s t a m m t es aus einem franz. fixatoir, das ich in keinem französischen Wörterbuch finden kann. E s gibt nur fixatif 'Mittel zum Festlegen der Haare', fixage, fixateur, fixation 'Mittel und Apparate zum Lichtfestmachen der photographischen Negative u n d Papiere nach dem Entwickeln' usw. I m Russischen erfreute sich jedoch фиксатуар oder „harte P o m m a d e " einer großen Verbreitung, vgl. die genaue Beschreibung in B E E S 31 (1895), 376-377, so daß es denkbar wäre, daß auch der Name eine intern russische Bildung ist, da das Suffix -yap in anderen französischen Lehnwörtern (аксессуар, фермуар, будуар, троттуар) gut bekannt war. Außer diesen „pseudofranzösischen" Wörtern gibt es natürlich eine große Menge Lehnwörter, bei denen die H e r k u n f t aus dem Französischen völlig außer Zweifel ist. Bei der Ausarbeitung dieses Kapitels habe ich von meiner ehemaligen finnischen Hörerin, F r a u Lic. phil. Aino Hentinen, die eine Arbeit über die französischen Bestandteile der russischen Sprache vorbereitet, wertvolle Hinweise erhalten, wofür ich ihr hiermit meinen besten Dank ausspreche. W e n n die von ihr gefundenen Belege älter sind, als die im W b 1948 oder bei Birzakova 1972 erwähnten, werden sie im Wörterverzeichnis mit „ H " bezeichnet. абордаж 1720 'das E n t e r n ' аванс 1835 'Vorschuß' авансцена 1798 'Vorbühne' авантаж 1703 'Vorteil, Gewinn'

< ahordage < avance < avant-scbne < avantage

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

авантюра 1790 'Abenteuer' аграф 1790 'Spange' адюльтер 1891 'Ehebruch' ажитация 1818 'Aufregung' ажур 1891 'engmaschig' азарт 1709 'Eifer' азимут 1803 'Azimut' азот 1803 'Stickstoff' аксессуар 1835 'Zubehör, Requisit' актёр 1710 'Schauspieler' акцйз 1719 'Akzise, Steuer' аллюр 1797 'Gangart bei Pferden' альбатрбс 1835 'Albatros' амальгама 1731 'Amalgam' амбициозный 1735 'ehrgeizig' амур 1710 'Liebe' анализ 1726 'Analyse' ангажемёнт vor 1727 'Verpflichtung' анкёта 1890 'Fragebogen' анонс 1861 'Anzeige' ансамбль 1835 'Künstlergruppe' антр&кт 1786 'Zwischenpause' антраша 1764 'Kreuzsprung' арбйтр 1718 'Schiedsrichter' аплбмб (аплбн) 1839 'Selbstsicherheit' арестант 1704 'Häftling'

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

артйст 1775 'Schauspieler' арьергард 1710 'Nachhut' ассамблёя 1696 'vornehme Gesellschaft' ассоциация 1803 'Assoziation' атака 1702 'Attacke' афера 1840 'Hochstapelei, Betrügerei' афиша 1789 'Anschlagzettel' аэростат 1795 'Ballon' багаж 1705 'Gepäck' багет 1789 'Zier-, Rahmenleiste' баланс s.a. 'Bilanz' балкбн 1709 'Balkon' бал (л) 1708 'Kugel beim Abstimmen; Note' баллада 1802 'Ballade' баллюстрада 1780 'Balustrade' банальный 1866 'banal' банда 1738 'Bande'

< < < < < < < < < < < < < < < < <

10

Kiparsky, Buss. hlst. Grammatik, I I I .

145

aventure agrafe adultlre agitation ä jour hasard azimut azote accessoires acteur accise allure albatros amalgame ambitieux, -euse amour analyse engagement enquete 'Untersuchung' annonce ensemble entr'acte entrechat arbitre aplomb älter, frz. arrestant (Sanskij 1963) artiste arriere-garde assemblie association attaque affaire affiche airostat bagage baguette balance balcon balle 'Kugel' ballade balustrade banal bände

146

Lehnwörter

бандаж 1722 'Bandage' баобаб 1835 'Affenbrotbaum' барельёф 1734 'Basrelief' барьер 1713 'Schranke' баррикада 1724 'Barrikade' бассёйн 1719 'Becken' баталибн 1700 'Bataillon' батарёя 1697 'Batterie' бекар 1803 'Auflösungszeichen' бекй,с 1780 'Schnepfe' бенефйс 1784 'Benefizvorstellung' бенуар 'Theaterloge' берёт 1820 H бизон 1788 'Bison' билёт 1710 'Fahrkarte u.a.' биллион 1703 'Milliarde, 1000000000' бильбоке(т) 1764-66 'Kugelfang (Spielsache)' бильярд 1720 'Billard' бинокль 1862 'Fernglas' бином 1836 'Binom' бисквйт 1734 'Biskuit' бланжевый 1891 'fleischfarbig' бланк 1836 'Vordruck' бланманжё 1795 'Gallerte mit Mandeln' блиндаж 1836 'Unterstand' • блондйн(к)а 1833 (1768) 'Blondine' блуза 1835 'Bluse' боа 1830 'Riesenschlange; Pelzboa' богёма 1891 'Boheme' болеро 1835 'Art Damenhut' болйд 1873 'Bolid, Meteor' бомонд 1863 'die feine Welt' бонбоньерка 1863 'Bonbonniere' бонмб 1803 'witziger Einfall' ббнна 1836 'Kindererzieherin' бонтбн 'feine Sitten' бордб(вый) 1836 'Bordeauxwein (farbig)' бордюр 1803 'Borte' боскёт 1836 'Lustwäldchen' ботйнка 1847 'Schnürschuh' ботфорты 1784 'Kanonenstiefel' бравада 1862 'Bravourstück'

< < < < < < < < <

< <

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

bandage baobab bas-relief barriere barricade bassin bataillon batterie oder aus d. Deutschen? becarre becasse benefice baignoire (ursp. 'Badewanne') beret bison bittet billion bilboquet billard binocle binöme biscuit blanche (Sanskij) Ыапс 'Blankett' blanc-manger blindage blondine blouse boa boheme bolero bolide (le)beau monde bonbonnihre bonmot bonne (le) bon ton bordeaux bordure bosquet bottine bottes fortes bravade

Die petrinischen und nachpetrinischen Lehnwörter

бравый 1834 'wacker, tapfer' браконьёр 1835 'Wilddieb' браслёт 1787 'Armband' бретёр 1846 'Raufbold' брешь 1709 'Mauerlücke' бри 1836 'Art Käse' бриз 1718 'leichter Wind' брильянт 1716 'Brillant' бром 1836 'Brom' бронз(а) 1708 'Bronze' брошюра 1836 'Broschüre' будуар 1803 'Boudoir' букёт 1769 'Blumenstrauß' бульон 1715 'Fleischbrühe' бургонское s. a. 'Burgunder' бульвар 1777 'Boulevard' буржуазйя 1845 'Bourgeoisie' буримё 1836 'Gedicht mit gegebenen E n d reimen бутон 1860 'Knospe' бутоньёрка 1891 'an das Kleid geheftetes Glasröhrchen für Blumen' буфф 1845 'komisch, spaßig' буфы 1822 'üppige Falten am Kleid' бювар 1874 'Mappe mit Löschpapier' бюджёт 1836 'Budget' бюллетёнь 1803 'Bericht; Wahlschein, Krankenschein' бюро 1771 'Büro' бюст 1748 'Büste' вагон 1836 'Eisenbahnwagen' (vgl. Kiparsky, ZslPh. X X I V , 1956, 250-251) вакансия 1720 'freie Stelle' вакцйна 1843 'Impfstoff' валансьён 1835 'Valencienner Spitze' валет 1759 'Bube (Kartenspiel)' вальс 1799 'Walzer' ванйль 1789 'Vanille' вариант 1835 'Variante' вассал 1712 'Vasall' вермишёль 1837 'Fadennudeln' виадук 1863 'Viadukt' вибрация 1837 'Vibration' вивисекция 1866 'Vivisektion' 10»

147

< brave < braconnier < bracelet < bretteur < breche < brie < brise < brillant < brome < bronze < brochure < boudoir < bouquet < bouillon < bomgogne < boulevard < bourgeoisie < bout-rime < bouton < boutonniere < bouffe vgl. bouffer 'aufbauschen' < buvard < budget < bulletin < bureau < buste < wagon < < < < < < < < < < < <

vacance Vaccine valencienne valet vanille Variante vassal vermicel viaduc Vibration vivisection

148

Lehnwörter

< vigogne < visa (im Akzent durch das engl, visa beeinflußt) < vis-ä-vis визави 1794 'Gegenüber' < visite визйт 1702 'Visite' винегрёт 1795 'Salat aus Gemüse, Fleisch < vinaigrette oder Fisch mit scharfer Soße' виолончёль 1766 'Cello' < violoncelle витрйна 1735 'Schaufenster' < vitrine волан 1764/65 'Volant (am Kleid)' < volant водевйль 1795 'Vaudeville' < vaudeville вольтижёр 1803 'Plänkler' < voltigeur вояж 1720 'Reise' < voyage вуаль, воаль 1806 'Schleier' < voile габарйт 1866 'Durchfahrtsprofil' < gabarit гавбт 1835 'Gavotte' < gavotte гаер 1762 'Possenreißer, Hanswurst' < gaillard (Sanskij) газбн 1708 'Rasenplatz' < gazon галантный 1860 'galant' < galant галантйн 1827 'Sülze' < galantine галантерея 1716 'Kurzwaren' < älter, frz. galanterie галиматья 1788 'Unsinn' < galimatias галлицйзм 1792/93 'Gallizismus' < gallicisme галломан 1812 'Gallomane' < gallomane галлон 1803 'Gallone' < gallon ranfH 1769 'Tresse, Litze' < gälons гальванйческий 1803 'galvanisch' < galvanique гамак 1790 'Hängematte' < hamac гамаши 1875 (камёлга veraltet) 'Gamaschen' < gamache гамбйт 1875 'Gambit' < gambit гамма 1790 'Tonleiter' < gamme гардемарйн 1716 'Seekadett' < garde-marine гардероб 1722 'Kleiderschrank, Garderobe' < garde-robe гарсон 1875 'Kellner' < gargon гастронбм 1847 'Feinschmecker' < gastronome гект&р 1803 'Hektar' < hectare гепард 1863 'Gepard' < guSpard гильотйна 1794 'Fallbeil' < guillotine гипюр 1863 'Gipüre, erhabene Stickerei' < guipure гирлянда 1780 'Girlande' < guirlande гитара 1794 'Gitarre' < guitare глазёт (гласёт) 1782 'Glanzbrokat' < glac6 (mit Anlehnung an d. Glasur) вигбнь 1794 'Vikunja(wolle)' вйза 1863 'Visum'

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

гланды 1875 'Mandeln (anat.)' гофри(рова)ть 1863 'in Falten pressen' гравёр 1761 'Graveur' rpaBiöpa 1847 'Gravüre' грамм(а) (1803) 1835 'Gramm' грандибзный 1863 'großartig' гарём 1803 'Harem' гарнизбн 1702 'Besatzung' гарнир 1848 'Gemüsebeilage' гарпия 1735 'Harpyie' гранит 1862 'Granit' грациозный 1863 'anmutig, graziös' гризётка 1863 'Grisette' гримаса 1803 'Grimasse' грипп 1831 'Grippe'

< < < < < < < < < < < < < < <

гриф 1847 'Briefkopf, Namensstempel' грот 1699 'Grotte' гротёск 1803 'Groteske' гуашь 1827 'Guaschmalerei' гувернёр 1792 'privater Erzieher' гудрбн 1788 'Goudron' гурм&н 1859 'Leckermaul' дебаркадёр 1803 'Bahnsteig, Anlegestelle' дебаты 1733 'Debatte' деблокйровать vor 1837 'entsetzen (milit.)' дебют 1810 'd6but; Eröffnung' дебош 1727 'Ausschweifung' девйв 1710 'Sinn-, Wahlspruch' деградация 1711 'Verfall' деж^р(ный) 1713 'diensttuend' дезабильё 1766 'unvollständige Hauskleidung' дезавуйровать 1756 'mißbilligen, widerrufen' декатйровать 1864 'dekatieren, mit Dampf behandeln' декольтё 1862 'tiefer Ausschnitt' декорация 1730 'Bühnenbild' демарш 1761 'Schritt, Maßregel' демикотбн 1864 'Halbkattun' демимонд 1864 'Halbwelt' департамёнт 1721 'Ministerialabteilung' депёша 1744 'Telegramm'

< < < < < < < < < < < < < < < <

glandes gaufrer graveur gravure gramme grandiose barem garnison garnir (inf.!) Harpie granit gracieux, -ieuse grisette grimace grippe (Hentinen, Scando-Slavica XV, 1969, 139-146) griffe grotte grotesque gouache gouverneur govdron gourmand debarcad&re dibats debloquer debut debauche devise degradation de jour dishahille

< desavouer < decatir < < < < < < <

149

decollete Mcoration dimarche demi-cotton demi-monde departement depeche

150

Lehnwörter

депо 1803 'Depot' < depöt десант 1803 'Landung von Truppen auf feind- < descente 'Einbruch, Einmarsch' lichem Gebiet' десерт 1803 'Dessert' < dessert < detail деталь 1759 'Detail; Einzelteil' < defile дефилё(й) 1709 'Engpaß' дефилйровать 1716 'defilieren' < defiler (oder < d. defilieren) дешифрировать 1803 'entziffern' < decMffrer дивертиссемёнт 1797 'Divertissement' < divertissement диез 1803 'Kreuzerhöhungszeichen (musik.)' < diese дилижанс 1803 'Postkutsche' < diligence дилетант 1839 'Laie' < dilettante диплом 1790 'Diplom' < diplome дирижйровать 1765 'dirigieren' < diriger диссонанс 1839 'Dissonanz' < dissonance дихотомия 1803 'Zweiteilung' < dichotomie доктринёр 1841 'doktrinär' < doctrinaire домино 1741 'Domino' < domino дормёз 1803 'bequemer Reisewagen' < dormeuse дортуар 1855 'Schlafsaal' < dortoir дофин 1711 'französischer Thronfolger' < dauphin драгоман 1803 'Dragoman, Dolmetscher' < drogman (alt dragoman) дражё 1875 ' О ^ ё е , Art Konfekt' < dragee драп 1864 'Drap' < drap дра(п)дедам 1724 '„Damenstoff", Halbtuch' < drap de dames драпрй 1833 'Draperie, Vorhang' < draperie дромадер 1841 'Dromedar' < dromadaire дублёт 1803 'Dublett; Doppelschuß' < doublet душ 1862 'Brause' < dcmehe, дуэль 1707 'Duell' < duel дюшёс(с) 1875 'Art Birne' < duchesse жабо 1710 'Busenkrause' < jahot жавель 1863 'Javellesche Lauge' < (eau de) Javel жакёт(ка) 1873 'Damenjacke' < jaquette жалонёр 1847 'Richtungsunteroffizier' < jalonneur жалюзи (жалузй) 1793 'Rolladen' < jälousie жандарм 1711 'Gendarm' < gendarme жанр 1864 'Genre' < genre жантйльно 1897 'allerliebst' < gentil жардиньерка 1897 'Blumenständer' < jardiniere жасмйн 1766 'Jasmin' < jasmin желё(й) 1716 'Gelee' < gelee жест 1720 'Greste; Bewegung' < geste

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

жилет 1784 'Weste' жирандоль 1803 'Armleuchter' жонглёр 1845 'Jongleur' жонкйль 1786 ' Jonquille (Blume)' жуйр(овать) 1862 'Lebemann (genießerisches Leben führen)' журнал 1731 'Zeitschrift' жюрй 1864 'die Geschworenen; Schiedsgericht' зенит 1709 'Zenit' зигзаг 1780 'Zickzack' идеал 1834 'Ideal' идеалйзм 1845 'Idealismus' иллюстрация 1864 'Illustration' имматрикуляция 1864 'Immatrikulation' иммортёль 1864 'Immortelle' империалйст 1714 'Imperialist' импровизатор 1803 'Improvisator' инвалйд 1742 'Invalide' индетерминйзм 1877 'Indeterminismus' индустриальный 1864 'industriell' инициатива 1862 'Unternehmungsgeist' интенсйвный 1862 'intensiv' интерпелляция 1834 'Interpellation' интймный 1862 'intim' интрйга 1710 'Intrige' кабестан 1708 'Schiffswinde' кабаре 1747 'Restaurant mit Kabarett' кабинёт 1731 'Arbeitszimmer' каботаж 1847 'Küstenschiffahrt' кабошон 1864 'rund erhabener Edelstein' кабриолёт 1804 'Kabriolett' каданс 1804 'Rhythmus' кадёт 1780 'Zögling einer Militärschule' казакйн 1755 'Kosakenrock' кадриль 1804 'Quadrille' каземат 1709 'Kasematte' каламбур 1804 'Wortspiel; Kalauer' калйбр 1780 'Kaliber' кальвйл 1877 'Schlotterapfel' кальсоны 1898 'Unterhosen' каналия (-ья) 1717 'Schurke' канапё 1760 'Couch' капони(е)р 1717 'Schießgrube im trocknen Graben'

< < < < <

151

gilet girandole jongleur jonquille jouir 'genießen'

< journal < jury < zenith < zigzag < ideal < < illustration < immatriculation < immortelle < imperialiste < improvisateur od. < D. ? < invalide < inditerminisme < < < intensif < Interpellation < intime < intrigue < cabestan < cabaret < cabinet < cabotage < cabochon < cabriolet < cadence < cadet < casaquin < quadrille < casemate < calembour < calibre < calville < calegon < canaille < canape < сароптёге

162

Lehnwörter

капрйз 1804 'Laune' < caprice капсюля 1804 (-ула) 'Zündhütchen; Kapsel' < capsule капюшон 1780 H 'Kapuze' < capuchon карамболь 1847 'Karambole (Billardspiel)' < caramböle карантйн 1780 'Quarantäne' < quarantaine каркас 1792 'Gerippe' < carcasse кармин 1723 'Karmin' < carmine картёль 1720 'Auslieferungsvertrag; Heraus- < cartel forderung zum Duell' карусёль 1780 'Karussell' < carrousel карьёр 1787 'beschleunigter Galopp' < carriere карьёра 1770 'Laufbahn' < carrihe каска 1792 'Helm' < casque каскад 1804 'Kaskade' < cascade каскёт(ка) 1724 'Helm'; später 'Mütze' < casquette кассёта 1804 'Kassette' < cassette кастаньёты 1790 'Kastagnetten' < castagnettes кафё 1864 'Kaffeehaus' < cafe кафешантан 1878 'Tingeltangel' < cafe-chantant кашнё 1862 'Halstuch' < cache-nez кираса 1733 'Küraß' < cuirasse клавикбрды 1731 'altmodisches Klavier' < clavicorde клакёр 1864 'Klatscher' < claqueur кларнёт 1777 'Klarinette' < clarinette клйка 1898 'Sippschaft' < clique кокарда 1804 'Kokarde' < cocarde кокётка 1762 'Kokette' < coquette коклюш 1801 'Keuchhusten' < coqueluche кокбн 1847 'Kokon' < cocon коленкор 1804 'Kaliko' < cälicot колбнна 1780 'Kolonne' < colonne командовать 1705 später командовать < Commander комендант 1731 'Kommandant' < commandant коммивояжёр 1864 'Handlungsreisender' < commis-voyageur комбд 1792 'Kommode' < commode компаньбн 1717 ' Geschäftsteilhaber' < compagnon комплот 1804 'Komplott' < complot компот 1804 'Kompott' < compote компрёсс 1722 'Kompresse' < compresse конвёрт 1713 'Briefumschlag' < couvert. Die Deutungen durch Verlesung als *convert (Unbegaun) oder Beeinflussung von lat. convertere (Kiparsky) werden von Vasmer III, 516-517 nicht akzeptiert, eine bessere ist aber schwer zu finden, коносамёнт 1804 'Konnossement' < connaissement

D i e petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

консёрвы 1847 'Konserven' консомё 1878 'Kraftbrühe' контрабанда 1713 'Schmuggelware' контреданс 1734 'Kontertanz' контрреволюция 1791 'Gegenrevolution' контролёр 1713 'Kontrolleur' кордег4рд(ия) 1720 'Hauptwache' коньяк 1847 'Kognak' корда 1804 'Laufleine für Pferde' корвёт 1804 'Korvette' кордбн 1804 'Kordon, Postenkette' коридбр 1777 'Korridor' корнет 1780 'Kornett, auch musik.' корс4ж 1845 'Mieder'. корсет 1732 'Korsett' кортёж 1804 'Ehrengeleit' костюм 1791 'Kostüm' кошениль 1723 'Scharlachwurm, Coccus' кошмар 1862 'Alpdruck' крем 1720 'süße Speise; Schuhkrem' креовбт 1864 'Kreosot' креп 1720 'Trauerflor' куафёр 1862 'Friseur' куверт 1780 'Gedeck' кувён 1866 'Vetter' кузина 1866 'Base, Kusine' кулйса 1763 'Kulisse' купё (полукаретье) Kurakin 'Coupe, Halbkutsche ; Abteil im Zuge' куплёт 1804 'Strophe; Couplet' купол 1780 'Kuppel' купбн 1845 'Kupon; Stück Stoff; Logenbillet' курбж 1708 'Mut' курбёт 1804 'Courbette' куртаж 1780 'Maklergebühr' куртизанка 1878 'Kurtisane' курьёз 1864 'Kuriosum' куш 1847 'große Summe Geld' лампас 1847 'Biese, farbiger Streifen an der Naht von Uniformhosen' лаз'арёт 1698 'kleines Militärlazarett' лабёт 1804 'labet (werden)' ландб 1862 'Landauer (Wagen)' лансье 1864 'Lancier'

153

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

conserves сошоттё contrebande contredance contre-revolution contrdleur corps de garde cognac corde corvette cordon corridor cornet(te) corsage corset cortege costume cochenille cauchemar creme creosote crepe coiffeur couvert cousin cousine coulisse coupe

< < < < < < < < < <

couplet coupole coupon courage courbette Courtage courtisane curieux 'merkwürdig' couche 'Einsatz (Spiel)' lampas 'chines. Seidenstoff' lazaret (perdre) la bete landau lanciers

< < < <

154

Lehnwörter

левантйн 1834 'Levantine (geköperter Seiden- < levantine stoff)' < lieutenant oder aus d. лейтенант 1731 'Leutnant' Deutschen? < livree ливрея 1717 'Dienertracht' < livre ливр? 'franz. Münze' < liquem ликёр 1750 'Likör' < limonade лимонад 1720 'Limonade' < löge ложа 1719 'Loge' < logement ложемент 1804 'Schützengraben' локомотйв 1836 'Lokomotive' < locomotive ломбард 1762 'Pfandhaus' < lombard < l'Jiombre ломбер 1780 'Lomber (Kartenspiel)' лонгётт 1898 (лангет) 'länglicher Einsatz im < languette Verband; Zünglein' лорнёт 1765 'Lorgnette' < lorgnette < loto лото 1791 'Lotto' лотерея 1716 'Lotterie' < loterie люстрйн 1804 'Lüster; Glanzseide' < lustrine магнетизёр 1847 'Magnetiseur' < magniiisem маго(т) 1862 'Hundsaffe' < magot мадам 1708 'Anrede für eine Dame' < madame мадригал 1804 'Madrigal' < madrigal мажордом 1845 'Hausmeier' < majordome мажор 1792 'Dur(musik.)' < majeur макароны 1734 'Makkaroni' < macaroni мальпост 1864 'Postwagen' < malle-poste манёвр 1804 'Manöver' < manceuvre манёж 1780 'Manege' < manege манекён 1804 'Modellpuppe' < mannequin манёра 1705 'Manier' < maniere манжёта, маншёта 1720 'Manschette' < manchette манкйровать 1866 'vernachlässigen' < manquer манто 1804 H 'Damenmantel' < manteau маньяк 1862 'an einer Manie Leidender' < maniaque мансйрда 1862 'Mansarde' < mansarde марабут 1864 'Marabu' < marabout маринад 1804 'Essigtunke mit Gewürzen' < marinade 'Salzlake' маркйза 1733 'Sonnenschutz' < marquise марля 1882 'Mull, Gaze' < marli мармелад 1804 'Geleebonbons aus Fruchtsaft' < marmelade мародёр 1804 'Plünderer (im Kriege)' < maraudeur марш 1731 'Marsch; marsch!' < marche марьяж 'Ehe' Kurakin < mariage

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

165

маседуан 1864 'gemischtes Kompott' < mac6doine маска 1736 'Maske' < masque маскарад 1742 'Maskenball' < mascarade масон 1761 'Freimaurer' < magon массйв 1769 'Massiv' < massif мебель 1766 'Möbel' < meuble медаль 1712 'Medaille' < medaille медальон 1755 'Medaillon' < medaillon мезонйн 1804 'Zwischengeschoß' < mezzanine мелодрама 1791 'Melodrama' < melodrame мемуары 1835 'Memoiren' < memoires менуэт 1804 'Menuett' < menuet меню 1711 'Speisekarte' < menu мерей vor 1900 'danke' < merci метйс 1862 'Mestize' < metis метранпаж 1864 'Metteur' < metteur en pages метрдотёль 1804 'oberster Kellner' < maitre d'hotel метресса 1804 'Geliebte' < maitresse мигрёнь 1786 'Migräne' < migraine мизёрный 1847 'winzig, klein; erbärmlich' abgeleitet von misere 'Elend' миллионёр 1847 'Millionär' < millionnaire мйна 1706 'Mine; Miene' < mine минёр 1762 'Minenfachmann' < mineur минерал 1713 'Mineral' < mineral минерализация 1804 'Mineralisation' < min&ralisation минералогия 1804 'Mineralogie' < mineralogie миниатюра 1847 'Miniature' < miniature минйетр 1793 'Minister' < ministre миньон 1804 'Liebchen' < mignon мирабель 1866 'Mirabelle' < mirabelle мираж 1847 'Luftspiegelung, Fata Morgana' < mirage митёнка 1836 'Handschuh ohne Finger' < mitaine мобилизация 1864 'Mobilmachung' < Mobilisation моветон 1836 < mauvais ton мода 1698 < mode (vielleicht aus dem poln. moda) модёль 1706 'Modell, Muster' < modele модистка 1804 'Modistin, Putzmacherin' < modiste монбкль 1866 'Monokel' < monocle монстр 1713 'Monstrum, Ungeheuer' < monstre монпансье 1864 'Art harte Bonbons' < Montpensier морализация 1747 'moralisieren' < moralisation мосьё, мусьё 1830 'monsieur' < [m9sj0:] мотив 1804 'Motiv' < motif

156

Lehnwörter

му&р 1825 H 'Moire' муслйн 1864 'Musselin' муссбн 1774 'Monsun(wind)' муфлон 1847 'Mufflon' мэр 1804 'Bürgermeister' набоб 1804 'Nabob' наивный 1862 'naiv' неглиже 1754 'bequeme Morgenkleidung' негр 1707 'Neger' нивелйр 1847 'Nivellierinstrument' нйша 1738 'Nische' ноктюрн 1864 'Notturno' нуга 1870 'Nußschokolade' одалиска 1806 'Odaliske; Haremsdame' одеколбн 1862 'Kölnischwasser' озон 1863 'Ozon' омар 1864 'Hummer' омнибус 1847 'Pferdeomnibus' онёр 1864 (со всеми онёрами 'mit allem, was dazu gehört)' оранг-утанг 1787 'Orang-Utan' оранж 1715, оранжевый 1761 'orangefarben' организация 1759 'Organisierung; Organisation' ореол 1863 'Nimbus' оркёстр 1738 'Orchester' оршад 1770, оржад 1786 'Getränk aus Mandelmilch mit Zucker' отёль 1771-1773 'Hotel' офорт 1876 'Radierung' павильон 1741 'Gartenlaube' паж 1731 'Page' палевый 1710 'strohgelb'

палисад(ник) 1705 'eingezäunter Vorgarten' палисандр 1864 'Palisanderholz' палитра 1806 'Palette'

< < < < < <

< < < < < < < < < < <

< <

moire mousseline mousson mouflon maire nabob naif (oder aus d. naiv) neglige negre niveleur niche nocturne nougat odalisque eau de Cologne ozone homard omnibus honneur

< orang-outang < (couleur d')orange < Organisation < auriole < orchestre < orgeat

< hdtel < eau-forte < pavillon < раде < paille (Hentinen, Scando-Slavica XVIII, 1972 127-131) < palissade < palissandre < palette mit Anlehnung an макйтра 'Topf zum Zerreiben von Mohn, Tabak; tertium comparationis war das Zerreiben'

Die petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

пальтб 1847 'Mantel' памфлёт 1825 'Pamphlet, Schmähschrift' панаш 1806 'Federbusch' пандан 1871 'Gegen-, Seitenstück' панционер 1720, пансионёр 'Schüler eines Pensionats', heute пенсионёр 'Rentner' панталоны 1755 'Hosen' папье-машё 1862 'Papiermache' парад 1782 'Parade' парадйз 1706 'Paradies' парапёт 1720 'Brüstung, Geländer' парасбль 1798 'Sonnenschirm' парашют 1847 'Fallschirm' парвеню 1866 'Emporkömmling' пардон 1866 'Verzeihung' парй 1806 'Wette' паркёт 1806 'Parkett' парламентёр 1862 'Unterhändler' пармезан 1731 'Parmesankäse' пароль 1702 'Parole' партёр 1782 'Parterre' партизан 1710 'Partisan' партия 1721 'Partei; Partie' парфорс 1847 'Halsband mit eisernen Stacheln' парфюмёр 1862 'Arbeiter in der Parfümerie' пас 1806 'Passen; Zuspiel des Balls' пассаж 1711 'Durchgang; Passus' паспорт 1720 'Paß' пастёль 1766 'Pastellfarben' пасьянс 1862 'Patience' патруль 1715 'Streifwache' пайс, паяц 1803 'Hanswurst, Clown' педаль 1847 'Pedal' пейзаж 1767 'Landschaft' пейзан 1866 'stilisierter Bauer' пенитенциарный 1862 'mit Gefängnishaft verbunden' пеньюар 1859 H 'Frisiermantel' пепиньёрка 1847 'Absolventin einer höheren Töchterschule, die sich für den Lehrerinnenberuf vorbereitet' персонаж 1763 'handelnde Person' перспектйва 1704 'Perspektive'

157

< paletot < < < <

pamphlet panache pendant pensionnaire

< pantalons < papier mdcM < parade < paradis < parapet < parasol < parachute < parvenu < pardon < pari < parquet < parlementaire < parmesan < parole < parterre < partisan < parti{e) < (collier) de force < parfumeur < passe < passage < passeport < pastel < (jeu de) patience < patrouille < paillasse < pedäle < paysage < paysan < penitentiaire

< peignoir < pdpiniere 'Baumschule' < personnage < perspective

158

Lehnwörter

петиметр 1750 'Stutzer' пижон 1898 'junger eingebildeter Geck' пика 1704 'Lanze' пикантный 1866 'pikant, gewürzt' пике 1864 'Pikee, Stepp-' пикёт 1708 '(Streikposten' пикйровать(ся) 1866 'sich sticheln' пилотаж 1764 'Lotsendienst'; heute 'Fliegerkunst' пилюля 1731 'Pille' пинцёт 1866 'Pinzette' пирога 1806 'Kanu' пируэт 1847 'Pirouette' пистолёт 1720 'Pistole' пистон 1847 'Zündhütchen' плакйровать 1847 'plattieren' планшёт 1862 'Kartentasche mit durchsichtiger Oberseite; Meßtischplatte' плато 1806 'Hochebene' платформа 1786 'Plattform; kleine Bahnstation, offener Güterwagen' плафон 1806 'Plafond; Lampenschirm für Deckenbeleuchtung' плацдарм 1806 'Aufmarschraum' плезйр 1705, блезйр 1727 'Vergnügen' плерёзы 1806 'Trauerbinden an den Ärmeln' плюмаж 1724 'Federschmuck auf Hüten' подшофё 1862 'angeheitert'

< < < < < < < <

petit-maitre pigeon pique piquant pique piquet se piquer pilotage

< < < < < < < <

pilule pincette pirogue pirouette pislolet piston plaquer planchette

поза 1840 'Pose, Positur' позйровать 1866 'Modell sitzen' позитйв 1806 'Positiv (Foto)' полишинёль 1847 'Hanswurst' политипаж 1847 'Holzschnitt' полонёз 1777 'Polonäse' помада 1771 'Pomade' помпёзный 1864 'pompös, prunkvoll' помпбн 1847 'Bommel, Pompon' понтйровать 1784 'setzen, pointieren'

< < < < < < < < < <

понтон 1731 'Ponton(brücke)' попурри 1847 'Potpourri' портмонё(т) 1870 'Portemonnaie' портсигар 1866 'Zigarettenetui'

< < < <

< plateau < plate-forme < plafond < < < < <

place d'armes plaisir pleureuses plumage echauffi mit Anlehnung an подpose poser positif polichinelle polytypage polonaise pommade pompeux, -euse pompon ponter 'gegen den Bankier spielen' ponton pot-pourri porte-monnaie porte-cigares

Die petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

159

портупёя 1720 'Degenkoppel' портфёль 1778 'Mappe' портье 1855 H 'Hotelportier' портьера 1852 'Portiere' порцион 1866 'Ration' поэма 1731 'Dichtung' поэт 1806 'Dichter' поэзия 1724 'Poesie' презёнт 1806 'Geschenk' презентабельный 1866 'stattlich, ansehnlich' прёсса 1882 'Presse' пресспапьё 1864 'Briefbeschwerer' престйж 1899 'Prestige, Ansehen' претёнзия 1782 'Anspruch, Forderung' преферанс 1806 'Preference (Kartenspiel)' приз 1806 'Beute' принцесса 1862 'Prinzessin' прифйкс 1866 'fester Preis' проект 1705, проэкт, прожект 1724 'Projekt'

< < <

прокурор 1722 'Staatsanwalt' променад 1852 (проминаж) 'Spaziergang'

< <

проприетёр 1890 'Eigentümer' протеже 1866 'Schützling' прбфйль 1705 'Profil; Querschnitt' пулька 1862 'Preference (Kartenspiel)' пулярка 1847 'gemästete Henne' пунктуальный 1866 'pünktlich, genau' пунктуация 1806 'Interpunktion' пунсон 1806 'Münz-, MedaillenstempeP пунцовый 1716 'hochrot' пуфф 1864 'niedriger Hocker mit gepolster tem Sitz' пьедестал 1847 'Sockel, Postament' пьёса 1752 'Bühnenstück' пэр 1806 'Pair, Peer' пюпитр 1866 'Noten-, Bücherpult' пюрё 1864 'Püree' пюсовый 1835 'flohbraun' равелйн 1714 'besonderes Bollwerk; Wall schild' рагу 1752 'Ragout' радикал 1862 'Radikaler'

< < < < < < < < < <

porte-ep6e portefeuille portier рогйёге portion роете poete poesie present presentable presse presse-papiers prestige prüention preference prise princesse prix-fixe projet + d. Projekt (vgl. S. 135) procureur promenade mit Umdeutung proprietaire protege profil (jouer ä la) pcmle poularde ponctuel ponctuation poiwpn ponceau pouf

< < < < < < <

piedestal piece pair pupitre puree (couleur) рисе ravelin

< < < < < < < < < < < < < < < <

< ragoüt < radical

160

Lehnwörter

раж 1877 'Wut, Rage' район 1880 'Gegend; Rayon' ракалья 1806 'Gesindel' ракурс 1862 'perspektivische Verkürzung' рамолй(к) 1898 'abgelebter Mensch' рампа 1862 'Rampe' рандеву 1806 'Stelldichein' ранет 1847 'Renette (Apfelart)' рапорт 1782 'Rapport, Bericht' раса 1864 'Rasse' рафинад 1806 'Stückzucker' реалйст 1763 'Realist' реактйв 1847 'Reagens' реванж 1713, реванш 'Revanche, Vergeltung' реверанс 1730 'Reverenz, Knicks (vonFrauen)' революция 1710 'Revolution' ревю 1864 'Theaterrevue' редактор 1806 'Redakteur' редакция 1847 'Redaktion; Redigierung' редан 1806 'Zickzackschanze' редижйровать 1866 'redigieren' (vgl. S. 303) редингот 1805 H 'Gehrock' редйска 1866 'Radieschen' редут 1794 'Redoute' режйм vor 1900 режиссёр 1786 'Regisseur' резеда 1847 'Reseda' резервуар 1864 'Reservoir, Behälter' резолюция 1782 'Resolution' резбн 1706 'Grund, Ursache' резонанс 1847 'Resonanz; Anklang' резонёр 1866 'Moralprediger' результат 1757 'Endergebnis' резюмё 1864 'kurze Zusammenfassung' реквизйция 1847 'Requirierung' реклама 1864 'Werbung' рельёф 1806 'Relief' ремарка 1806 'Anmerkung; Bühnenanweisung' ремйз 1806 'Bete (Kartenspiel); Geldstrafe' ремонт 1713 'Auffüllung des Pferdebestandes', später 'Reparatur überhaupt' ренклод 1864 'Edelpflaume' ренонс 1806 'Fehlfarbe (Kartenspiel')

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

rage, rayon racaille raccourci ramolli rampe rendez-vous reinette rapport race raffinade rialiste reactif revanche revirence revolution • revue redacteur ridaction redan rediger redingote radis redoute regime regisseur riseda reservoir resolution raison resonance raisonneur resultat rdsumi requisition riclame relief remarque

< remise < remonte 'Pferdeaushebung' < reine-claude < renonce

Die petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

репертуар 1799 'Repertoire' реплика 1864 'Erwiderung' репрезентант 1806 'Vertreter' репрйза 1806 'Wiederholung' реприманд 1806 'Verweis' рессбра 1806 'Stahlfeder zur Stoßdämpfung' ресторан 1862 'Gasthaus' ресурсы 1757 'Hilfsquellen' ретирада 1731 'Rückzug; Klosett' ретироваться 1731 'sich zurückziehen' ретраншемёнт 1782 'Verschanzung' ретушёр 1864 'Retuscheur' рефрен 1864 'Refrain' ридикюль 1778 'Handtasche, Beutel' рикошёт 1787 'Prellschuß, Querschläger' розётка 1847 'Rosette' рокамболь 1806 'altmodisches Kartenspiel'

< < < < < < < < < < < < < < < < <

роль 1784 'Rolle' роман 1806 'Roman; Liebesverhältnis' романс 1720 'Romanze (musik.)' романтйзм 1847 'Romantik' рондб 1847 'Rondeau (Gedicht)' роялйст 1806 'Royalist' рояль 1864 'Flügel (Klavier)'

< < < <

рулада 1806 'Roulade (Gesang)' pyлётка 1847 'Bandmaß; Roulette (Glücksspiel)' рутйна 1840 'Schlendrian' рюш 1825 H 'Rüsche' сабо 1864 'Holzschuh' саквойж 1862 'größere Reisetasche' салон 1862 'Ausstellungsraum; Salon' салоп 1834 'Damenmantel; abgetragener Mantel' сальный 1704 'schlüpfrig, unanständig' салют 1720 'Salut' сантйм 1864 'Centime' сантимётр 1864 'Zentimeter' сапажу 1864 'Rollschwanzaffe' сапёр 1847 'Pionier' сатинёт 1866 'Satinet, dünner Satin' 11 Kiparsky, Russ. hist. Grammatik, I I I .

< < <

<

< < < < < < < < < < < < < <

161

repertoire replique representant reprise reprimande ressort restaurant ressources retirade se retirer retranchement retoucheur refrain ridicule (< reticule) ricochet rosette rocambole 'ein Kartenspielausdruck' role roman romanee romantisme rondeau royaliste (piano) royal 'nur auf einer Längsseite geschweifter Flügel' roulade roulette routine ruche sabot sac (de) voyage salon salope 'schlumpig, schmutzig; Vettel' sale 'zotig, schmutzig' salut Centime centimetre sapajou sapeur satinet

162

Lehnwörter

саше 1864 'Duftkissen; kleines Täschchen' свйта 1711 'Suite, Gefolge' сеанс 1862 'Vorstellung; Sitzung' сезон 1759 'Saison; Jahreszeit' секрет 1705 'Geheimnis; vorgeschobener Posten; Sekret' секретарь 1782 'Sekretär; Protokollant' секрётный 1700 'geheim' сенсуалйзм 1864 'Sensualismus' сенсация 1866 'Sensation, Aufsehen' сентимёнты 1782 'Gefühl(sduselei)' сераль 1782 'Serail; Harem' сервировать 1866 'servieren' серенада 1707 'Ständchen' cepcö 1866 'Reifenspiel' сертификй/г 1806 'Zertifikat' серьёзный 1743 'ernsthaft; gefährlich' сигара 1847 'Zigarre' сигарёта 1862 'Zigarillo; Zigarette' сидр 1724 'Apfelmost' сикурс 1830 als Archaismus силуэт 1783 'Silhouette; Schattenbild'

синель 1806 'behaarten Raupen ähnliche Seidenschnüre' ситуация 1776 'Situation' скабрёзный 1880 'anstößig, schlüpfrig' скандал 1864 'Skandal; Krawall' скандалёзный 1840 'skandalartig' скафандр 1806 'Taucheranzug' скульптор 1806 'Bildhauer' солидарность 1862 'Solidarität' солидный 1739 'solide; gediegen' солйст 1786 'Solist' солитёр 1847 'Bandwurm' соната 1763 'Sonate' сонёт 1755 'Sonett' сонётка 1862 'Klingel' сбника 1847 'zu rechter Zeit (Kartenspiel)' сорт 1722 'Sorte' сортир 1886 'Abtritt' софа 1771 'Sofa' coyc 1711 'Tunke'

< < < < <

sachet suite seance saison secret od. aus p. sekret

< < < < < < < < < < < < < < < <

secretaire von secret abgeleitet sensualisme sensation sentiments serail servir sirenade cerceau certificat serieux, -euse cigare cigarette cidre secours Silhouette (nach dem 1767 verstorbenen frz. Finanzminist, benannt) < chenille < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Situation scabreux, -euse scandale scandäleux, -euse scaphandre sculpteur solidarite solide soliste solitaire sonate sonnet sonnette sonica sorte sortir 'hinausgehen' sofa sauce

Die petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

социализм 1840 'Sozialismus' спектакль 1760 'Vorstellung' спираль 1708 'Spirale' стансы 1752 'Gedicht in Stanzen' статуэтка 1864 'Statuette' стиль 1728 'Stil' (vgl. S. 129) субтйльный 1731 'sehr schlank, zart' сувенир 1789 'Souvenir' суверен 1806 'souverän' cyn(a) 1711 'Suppe' сурдйна 1806 'Dämpfer (musik.)' суташ 1864 'Litzenbesatz am Husarentschako' сутана 1864 'Soutane' суффлёр 1806 'Souffleur' суфле 1864 'leichtes Gebäck' сюжет 1757 'Ursache; Thema, Stoff' сюрпрйв 1806 'Überraschung' сюртук 1716 'Gehrock' сюры 1843 'sichere Karten' табльдот 1862 'gemeinschaftliche Gasthaustafel' табурёт(ка) 1741 'Hocker, Taburett' такт 1862 'Takt (musik.); Feingefühl' талисман 1782 'Talisman' талия 1806 'Taille; Kartenspielrunde' талбн 1864 'Kontrollabschnitt; Bezugsschein' тамбур 1806 'Windfang bei Eingangstüren' тамбурмажор 1847 'Regiments-tambour' тамплиёр 1864 'Templer' тампон 1866 'Wattebausch' тамтам 1847 'Tamtam' танйн 1847 'Tannin, Gerbstoff' тантьема 1890 'Tantieme' танцор 1784 'Tänzer'

< < < < < <

тапёр 1864 'Klavierspieler an Tanzabenden' тарйф 1724 'Tarif, Zollregister' тарлатан 1806 'Tarlatan' тасовать 1771 'Mischen von Spielkarten' тафта 1731 'Taft' театр 1698 'Theater' • тейн 1864 'Tein' телеграф 1794 'Telegraf' телеграмма 1864 'Telegramm'

< < < < < < < < <

t'

< < <

< < < <

< < < < < < < < < < < <

< < < < < <

163

socialisme spectacle spirale stances Statuette style subtil Souvenir souveram soupe sourdine soutache soutane Souffleur souffle sujet surprise surtout sür table d'Mte tabouret tact talisman taille talon tambour tambour-major templier tampon tam-tam tanin tantieme danseur mit Anlehnung an Tanz, танец tapeur tarif tarlatane tasser 'in Haufen legen' taffetas tMätre tMine Шёдгарке Шёдгатте

164

Lehnwörter

тембр 1866 'Klangfarbe' темперамент 1713 'Temperament; Lebensenergie' термит 1864 'Termite' террасса 1775 'Terrasse' террор 1864 'Terror' террорйзм 1864 'Terrorismus' тет-а-тет 1866 'Zwiegespräch' тик 1847 'nervöses Zucken' тип 1776 'Typ, Art' тир 1862 'Schießstand' тирада 1847 'Wortschwall' тираж 1866 'Ziehung; Auflage' тире 1854 'Bindestrich' толерантный 1898 'duldsam' томпак 1771 'Tombak' тонна 1806 'Tonne (1000 kg)' траверз 1806 'Splitterfang; Schiffsseite' u.a. транзйт 1806 'Transit' транспарант 1847 'Transparent' транспорт 1720 'Transport, Beförderung' транспортйр 1806 'Transporteur' трансферт 1847 'Übertragung' траншея 1762 'Schützengraben' трельяж 1806 'Gitterspalier mit Kletterpflanzen' трепан 1806 'Schädelbohrer' третйровать 1866 'geringschätzig behandeln' трефы 1847 'Treff, Kreuz (Karten)' триллион 1806 'Trillion (1018)' триолет 1806 'Triolet (Gedicht)' триплёт 1852 'dreifacher Stoß (Billard)'

< timbre < temperament < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

terrasse terreur terrorisme tete-ä-tite tic type tir tirade tirage veralt. tiret tolerant tombac tonne traverse transit transparent transport transporteur transfert tranchee treillage

< trepan < traiter 'behandeln' < trefle < trillion < triolet von tripler 'verdreifachen' auf russ. Boden abgeleitet < trottoir тротуар 1806 'Bürgersteig' трубадур 1784 'Troubadour' < troubadour трюмо 1765 'Trumeau' < trumeau туалёт 1756 'Toilettentisch' < toilette туер 1864 'Schleppschiff, Kettenschiff' < toueur тупёй 1806 'Haarschopf' < toupet турбина 1864 'Turbine' < turbine турнё 1890 'Rundreise' < tournee турникёт 1847 'Drehkreuz' < tourniquet турнюр(а) 1864 'Tournure (zum Aufpuffen < tournure der Kleider)'

D i e petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

тушевать 1714 'schattieren' тюль 1847 'Tüll' тюнйк(а) 1806 'Tunika; Ballettröckchen' тюрбо 1876 'Steinbutte' увертюра 1777 'Ouverture' униформа 1754 'Uniform' ураган 1806 'Orkan' утилитарный 1834 'utilitaristisch; angewandt' фабрика 1727 'Fabrik' фаза 1806 'Phase' факир 1771 'Fakir' фаланстёрия 1864 'Phalanster' фанатйзм 1775 'Fanatismus' фанариот 1864 'Fanariot' фанфарон 1806 'Prahler' фарс 1738 'Farce, Posse' фарсёр 1796'Spaßmacher, niedriger Komiker' фас 1710 'Vorderteil einer Festung' фасад 1737 'Fassade' фармазон, фрамазон 1748 'Freimaurer' фарш 1866 'Hackfleisch; Füllsel für Speisen' фасон 1713 'Fasson, Modell' фат 1864 'Geck' фаталйзм 1798 'Fatalismus' фаэтон 1806 'Phaeton' федералйзм 1806 'Föderalismus' фельетон um 1830 'Feuilleton' ферлакур(ить) 1860 'poussieren' ферма 1847 'Farm' ферму&р 1825 H 'Kollier mit einem Verschluß' фероньёрка 1866 'Stirnband mit Kleinod in der Mitte' фетйш 1806 'Fetisch' фиакр 1806 'Fiaker' филё(й) 1802 'Filet; Lendenbraten' филиация 1866 'Filiation' фильёр(а) 1898 'Zieheisen' фильтр 1864 'Filter' финансы 1806 'Finanzen' фисташка 1782 'Pistazienfrucht, -bäum' фишю 1829 H 'Halstuch (der Frauen)' флажолёт 1794 'Flötchen' флакон 1770 'Fläschchen'

< toucher 'die Farben auftragen' < tulle < tunique < turbot < ouverture < uniforme < ouragan < utilitaire < fdbrique < phase < fakir < phalanstere < fanatisme < Phanariote < fanfaron < farce < farceur < face < fatpde < franc-ma^on < farce (vgl. фарс!) < faqon < fat < fatalisme < PhaMon < fMeralisme < feuilleton < faire la cour < ferme < fermoir < ferronibre < < < < < < < < < < <

fetiche fiacre filet filiation filiere filtre finances pistache fichu flageolet flacon

165

166

Lehnwörter

фланг 1806, фланк 1762 'Flanke' фланёль 1806 'Flanell' фланёр 1806 'Flaneur' фланировать 1866 'flanieren' фланкёр 1769 'Plänkler' флёрдоранж 1866 'Fleur d'Orange' флешь 1806 'Pfeilschanze' флибустьер 1806 'Seeräuber' фойё 1866 'Foyer' фолишбн 1890 'ein lustiger Tanz'

< < < < < < < < < <

фон 1843 ' (Hinter)grund' фонд 1859 'Fonds; Wertpapiere' форс 1852 'Geckentum; Hochmut' форт 1703 'Fort' фортификация 1782 'Fortifikation; Befestigungsanlage' фразёр 1864 'Phrasendrescher' фракция 1866 'Fraktion' франкмасбн 1761 vgl. фармазон фреска 1759 'Wandgemälde' фривбльный 1866 'leichtfertig' фриз 1806 'Fries, Borte' фрикасё 1762 'Frikassee' фритюр 1898 'Schmelzbutter' фрондёр 1864 'Frondeur, politisch Unzufriedener' фугас(а) 1732 'Flattermine' фужёр vor 1900 'großes Weinglas' фуляр 1864 'Foulard' фураж 1711 'Futter für Pferde' фургон 1847 'Planwagen' характер 1727 'Charakter' хлороформ 1864 'Chloroform' целлюлбва 1866 'Zellulose' циркулйровать 1895 'zirkulieren' цитадёль 1782 'Zitadelle; Bollwerk' цивилизация 1864 'Zivilisation' шагрёнь 1806 'Chagrin, Narbenleder' шалё 1866 'Häuschen im Schweizer Stil' шаль 1786 'Schal' шамбелян 1720 'Kammerherr' шампан(ея), шампанское 'Champagner' 1714 шампиньон 1765 'Champignon'

< < < < <

fianc flanelle flänem fldner od. aus dem D. flanqueur fleur d'orange fllcfie flibustier foyer folichon 'lustig, närrisch' fond fonds force 'Stärke' fort fortification

< phraseur < fraction < < < < < <

fresque frivole frise fricassee friture frondeur

< < < < < < < < < < < < < < < < <

fougasse fougere foulard fourrage ftmrgon caractere chloroforme cellulose circuler citadelle civilisation chagrin chalet chdle chambellan (vin de) Champagne Champignon

Die petrinischen, u n d nachpetrinischen Lehnwörter

шанкр 1864 'Schanker' шанс 1864 'Chance' шансонетка 1898 'Chansonette' шантаж vor 1888 'Erpressung' шапокляк 1883 „Chapeau claque" шарабан 1847 'leichte, meist zweirädrige Equipage' шарада 1784 'Scharade' шарж 1864 'Karikatur' шариварй 1864 'Katzenmusik' шарлатан 1739 'Scharlatan' шарлотка 1864 'Speise aus gebackenem Teig mit Äpfeln' шарм 1860 'Reiz, Anmut' шарнир 1721 'Scharnier' шаромыга 1852 'Gauner, der auf Kosten anderer zu leben versucht' шассе 1864 'Tanzpas nach links oder rechts' шевелюра 1864 'Kopfhaar' шеврон 1847 'Verwundetenabzeichen; Abzeichen für Längerdienende in Form eines spitzen Winkels' шедёвр 1803 'Meisterwerk' шемизётка 1804 'Vorhemdchen' шен 1843 'Figur der Quadrille' шеф 1713-1719 'Oberster Befehlshaber' шик 1847 'Schick, Stutzertum' шикарный 1860 'luxuriös, auffällig' шинёль 1836 'Uniformmantel'

167

chancre chance chansonette chantage < chapeau ä claque. < char ä bancs

< < < <

< charade < charge < charivari < charlatan < charlotte < charme < charnilre oder aus d. D. < eher amil (mit russ. Suffix -ыга) < chasse < chevelure < chevron

< chef-d'ceuvre < Chemisette < chaine 'Kette' < chef < chic < chicard < chenille (semantisch nicht ganz klar) шиньон 1769 H 'Chignon (Damenfrisur mit < chignon falschen Haaren)' шифоньерка 1864 'Chiffonniere' < chiffonier(e) шифр 1726 'Chiffre' < chiffre шовинизм 1852 'Chauvinismus' < chauvinisme шоссё 1847 'Chaussee' < Chaussee шпингалёт 1847 (шпаниолет 1781) 'Riegel < espagnolette an Fenstern und Türen' < störe штор, стора 1707 'Rollvorhang' шу 1866 'Rosette, Quast aus Bändern' < chou < egoisme эгойзм 1783 'Egoismus' < edition эдйция 1727 'Ausgabe' < icarte экарте 1834 'Ekarte (Kartenspiel)' < iquivoques экивоки 1836 'Zweideutigkeiten'

168

Lehnwörter

экилйбр 1847 'Gleichgewicht' < equilibre экипаж 1713 1. 'Schiffsmannschaft', < equipage 2. 'Kutsche' < equiper экипировать 1806 'ausrüsten' < equerre эккер 1847 'Winkelmaß' < ecossaise экосез 1835 'Schottisch (Tanz)' < ecran экран 1806 'Schirmwand; Filmleinwand' экспериментальный 1806 'experimentell' < experimentell экспертйза vor 1900 'Expertise' < expertise эксплуатйровать 1845 'ausbeuten' < exploiter эластйческий 1728, эластйчный 'elastisch, < elastique federnd' элегантный 1899 'elegant' < elegant электризация 1763 'Elektrisierung' < electrisation электрйческий 1733 'elektrisch' < üectrique элита 1864 'das Auserlesene' < elite эмаль 1798 'Email(le)' < email эмансипация 1864 'Emanzipation' < emancipation эмиграция 1782 'Emigrieren; Emigration; < emigration Emigranten' эмоция 1864 'Gemütsbewegung' < emotion эмпирйзм 1847 'Empirismus' < empirisme эмпирей 1836 'höhere Region' < empyree энциклопедйческий 1764 'enzyklopädisch' < encyclopedique эпизодйческий 1806 'episodenhaft' < episodique эпйческий 1731 'episch' < epique эполёт(а) 1785 'Schulterstücke an der Parade- < epaulette uniform' эрмитаж 1724 'franz. Wein'; seit 1765 'Kunst- < Ermitage (Dröme) museum in Petersburg' эскадра 1705 'Geschwader' < escadre эскадрон 1720 'Schwadron' < escadron эскарп 1864 'Kavallerie-, später Panzer - < escarpe hindernis in Gestalt einer schrägen Wand in Feindrichtung' эскйз 1781 'Skizze' < esqmsse эскорт 1849 'Eskorte, Geleit' < escorte эспадрон 1806 'Spada, Degen' < espadon, espadron (vgl. v. Wartburg, Franz. et. Wb. 12 [1966], 142) эстамп 1780 'Estampe' < estampe эспланада 1806 'breite Allee' < esplanade эстакада 1806 'Pfahlwerk' < estacade эстафета 1806 'Stafette' < estafette эстетйческий 1784 'ästhetisch' < esthetique

D i e petrinischen, und nachpetrinischen Lehnwörter

эстрагон 1864 'Estragon' эстрада 1864 'Estrade' этаж 1735 'Stockwerk' эталбн 'Eichmaß' 1897 этап 1847 'Etappe; Aufenthaltspunkt; Strecke' этикет 1745 'die Etikette' этикетка 1864 'das Etikett' этюд 1783 'Studie, Skizze' эшафбт 1806 'Schafott' эшелон 1847 'Echelon; Massentransportzug'

< < < < <

estragon estrade etage etalon etape

< < < < <

etiquette etiquette etude echafaud echelon

169

Im Gegensatz zu den deutschen Lehnwörtern, die sich ziemlich gleichmäßig auf das 18. und 19. Jh. verteilen, fällt die Hauptmasse (ca. 600) der französischen Lehnwörter ins 19. Jh., während etwas unter 400 im 18. Jh., speziell in der zweiten Hälfte desselben, übernommen sind. Natürlich sind diese Zahlen nur approximativ, denn bei der großen Menge der Lehnwörter kann uns hier und da etwas entgangen sein. Vor allem können einige Wörter, die nach dem Wb. 1948 erst im 20. Jh. belegt sind, in Wirklichkeit etwas älter sein, denn eine so reichhaltige Belegsammlung, wie die von Birzakova für das 18. Jh. gelieferte, besitzen wir für das 19. J h . noch nicht. Jedenfalls kann man schon jetzt sagen, daß Sorokins Behauptung (S. 163), die Zahl der in den Jahren 1830 bis 1890 aus dem Englischen und aus dem Deutschen übernommenen Lehnwörter „unvergleichlich geringer" sei, als diejenige der französischen, nur mit Modifikation gilt. Diese Zahl ist höchstens nur „etwas geringer", denn es stehen ca. 100 englische und 450 deutsche ca. 600 französischen Lehnwörtern des 19. Jh.s gegenüber. F. Die ukrainischen Lehnwörter Einzelne ukrainische und weißrussische Wörter und ganze Wendungen drangen ins moskowitische Rußland schon im 17. Jh. ein, wurden aber von den ukrainischen Gelehrten selbst bald ausgemerzt und durch entsprechende russische und kirchenslavische Ausdrücke ersetzt (Vinogradov 1950, 22f.). Das „Westrussische", das diese Wörter damals lieferte, wurde von den Moskowitern offensichtlich nicht wie eine ganz fremde Sprache, sondern wie ein „verderbtes Russisch" gefühlt und entsprechend „korrigiert". Nur ganz spezielle ukrainische Begriffe, für die es keine russische Entsprechung gab, wurden als solche übernommen und blieben im Russischen als ukrainische Lehnwörter erhalten. Nach der zweiten und dritten Teilung Polens, als die bis dahin von Polen beherrschten ukrainischen Gebiete an Rußland kamen, müßte man viel mehr ukrainische Lehnwörter erwarten, es sind jedoch überraschenderweise nicht so viele. Nicht einmal

170

Lehnwörter

Gogol hatte welche eingeführt, obgleich seine Werke von ukrainischen Zitaten wimmelten. Eine einigermaßen vollständige Zusammenstellung der Ukrainismen der russischen Schriftsprache gibt es m.W. noch nicht; einige Wörter findet man bei G. P. Jizakeviö, Ukrajinäko-rosyjski movny zv'jazki radjanskoho casu (Kyjiv 1969), die wir im folgenden aufzählen: бандурист 1794 'Bandolaspieler' бублик 1717 'Kringel' булава 1640 'Keule, Streitkolben; Hetmansstab'. Auf russischem Boden ist davon das Deminutiv булавка 'Stecknadel' gebildet worden: eine Stecknadel ist ein auf ein Mindestmaß reduzierter Hetmansstab! гайдамак im 17./18. J h . 'ukrain. Kasak, der sich an einem Aufstand gegen die poln. Schlachta beteiligte', 1918-1920 'ukrain. Konterrevolutionär' гайдук 1609 'Heiduck, Lakai; Aufständischer während der Türkenherrschaft auf dem Balkan und in Ungarn' галушки 1698 'ukrain. Mehlklöße' гоп&к 1892 'ukrain. Volkstanz' горелка, горйлка 1704 'ukrain. Branntwein' доярка 'Melkerin'. I m Russischen erst in der Sowjetzeit völlig eingebürgert. кобза 1704 'ukrain. Zupfinstrument' (im Ukr. ist es ein türk. Lehnwort) кобзарь 1704 'ukrain. Volkssänger' лирник Anfang des 19. Jh.s 'ein (gewöhnlich erblindeter) ukrain. Volkssänger' макогон 1830 'große hölzerne Mörserkeule' макбтра, макйтра 1830 'großer irdener Topf, in dem Mohn oder Tabak zerrieben wird' (vgl. S. 156) махотка 1847 'kleiner irdener N a p f ' оселедец 1830 'langer Haarschopf auf dem geschorenen Kopf alter Zeit bei den Ukrainern' хлебо-роб, земле-роб usw. 1776 'Landwirt, Ackermann' u. dgl. Der zweite Bestandteil -роб ist seit Ende des 19. Jh.s im Russischen fest verankert und tritt an russische Elemente heran, wie z.B. свеклороб 'Betenanbauer', хлопкороб 'Baumwollanbauer' usw. хутор 1794 'alleinstehendes Gehöft'. I m Ukrainischen ist es wahrscheinlich ein altes germanisches Lehnwort, vgl. Kiparsky 1934, 146-147. чумак 1794 'ukrain. Salz- und Fischhändler'. I m Ukrainischen wahrscheinlich ein türkisches Lehnwort. Ukr. Herkunft ist vermutlich auch das Suffix -ук, юн, vgl. S. 260.

Ш. NEUBILDUNGEN AUF RUSSISCHEM BODEN A. Die spontanen Neubildungen Als solche werden Vollwörter betrachtet, die nur im Russischen oder als russische Lehnwörter in anderen slavischen Sprachen vorhanden sind und offensichtlich von russisch Sprechenden selbständig gebildet sind, was sich in gewissen Fällen (z.B. bei бёлка, петух) direkt quellenmäßig beweisen, in anderen mit großer Wahrscheinlichkeit vermuten läßt. Natürlich gibt es viel mehr solche Wörter, die man mit mehr oder weniger guten Gründen in diese Gruppe einreihen könnte; die Etymologien, die wir für sie zu bieten hätten, würden aber nur völlige Ratlosigkeit des Forschers offenbaren und zu der Bedeutung des Wortes in keinem Verhältnis stehen. Es würde sich um ganz junge lautnachahmende Bildungen oder um die rätselhaften, mit ch- anlautenden Wörter handeln. Durchsichtige Suffix- oder Präfixbildungen gehören nicht hierher. бабочка 1780 'Schmetterling'. Dim. von баба, also etwa „Großmütterchen" = die herumflatternde Seele einer Verstorbenen, балагур 1731 'Schwätzer, Spaßmacher'. Wohl zu баять (S. 29) + говорить 'sprechen'. балалайка 1780, aber als „irgendein Musikinstrument" schon viel früher in Rußland bekannt; vielleicht zu баять? бёлка 'Eichhörnchen' 1314. Ursprünglich б'Ьла в-Ьвериця 'weißes Wintereichhörnchen'. бечева 'Tau zum Ziehen eines Schiffes'. Unerklärt, близорукий 'kurzsichtig' < ЪИгогъгкъ 'id.' блин 'Pfannkuchen, Fladen' < тИпъ 1499 'id.' zu moloti 'mahlen', б^день 'Werktag' 1780 < *Ьи<1ъпъ йъпъ eig. 'Wecktag, Wachtag', вискй PI. 'Schläfen' 1704. Zu висеть 'hängen', urspr. wohl 'herabhängendes Haar an der Schläfe', ваять 'meißeln, bilden' im Ablaut zu вить: -вой (Kiparsky, MSFOu 68, 1956). врач 1056 'Arzt'. Am wahrscheinlichsten zu врать 'lügen, aufschneiden' als „Beschwörer" (vgl. S. 16). выхухоль 'Bisamratte' 1731. Dunkel. горностай 'Hermelin' 1551. Keine der bisherigen Erklärungen befriedigt. гулять 'ausschweifen; spazieren gehen' 1704. Dunkel. дешёвый 1296 'wohlfeil, billig'. Am ehesten von десити/досити 'finden, begegnen' als „etwas Gefundenes", ёрш 'Kaulbars (Acerina cernua)' 1607. Als „stachliger Fisch" von der Wurzel *rs- (Leder 145).

172

Neubildungen auf russischem B o d e n

жёсткий, жестокий 'hart, grausam' 1097. Am wahrscheinlichsten von жесть 'Blech' (s. S. 66) abgeleitet, забота 1771 'Sorge'. Vermutlich kein Präfix за-, sonst aber dunkel, затёя 1771 'Vorhaben, Einfall'. Falls es sich um ein Präfix за- handelt, ist das Verbum -гЬять unklar, зеремя, зеремено 'Bibernest mit Umgebung' nur in westrussischen Urkunden des 16./17. Jh.s. Nach Trubacov, Slavjanskoje Jazykoznanije 1963, 179 aus *g'herdh-men-, козырь 1731 'Trumpf', козырёк 'Mützenschirm'. Dunkel, крыса 1731 'Ratte'. Dunkel. лезвеё 'Schneide eines Messers u. dgl.', alt лез 'id.' 1589. Dunkel. (у)лыбка 1731 'Lächeln'. Dunkel. Vgl. S. 253. мыс 'Vorgebirge, Landzunge' 1651. Dunkel. наст 'feste Eisrinde auf dem Schnee; festgefrorener Schnee nach Tauwetter'. Vielleicht Vorsilbe на -f- стъ-, Schwundstufe von der Wurzel *stud-, *styd- 'frieren'? опт 'Engroswesen' 1862. Vielleicht aus *obbt-2. петух 'Hahn' 1627. Als „Sänger" von петь mit dem Suffix -yx. подражать 'nachahmen' 1073. Nach I. S. Uluchanov, Etim. Issled. I I (1962), 153-158 zu ksl. draga 'Weg' als 'den gleichen Weg gehen', wie последовать zu след 'Spur', рожа 'Fratze' < *rodiä zu roditi 'gebären' wie lit. gymis 'angeborenes Wesen; Gesichtsfarbe', finn. kasvot 'Gesicht' ~ kasvaa 'wachsen', селезень 'Enterich' 1477. Wohl zu селезёнка 'Milz' wie гусак 'Herzschlag (beim Fleischer), d.h. Lunge, Herz und Leber' ~ гусак 'Gänserich'. Das Tertium comparationis bildet hier das Aussehen der betreffenden Organe: die Luftröhre mit den beiden Lungen sieht aus wie eine auf dem Rücken liegende Gans, und die blaurot bis bräunlichrot schillernde halbeiförmige Milz hat eine Ähnlichkeit von einem zusammengekauerten Enterich, сорок 'vierzig' 1282 vgl. II, 179. сутки PI. 'Tag und Nacht, 24 Stunden' 1771. Nach Vasmer aus *sg- + *(ъка 'zusammenstoßen' als „Zusammenstoß von Tag und Nacht", трущоба 1. 'Dickicht', 2. 'Schlupfwinkel, Spelunke' 1847 wohl zu труск 'Knistern', so daß „knisterndes Gestrüpp" das Ursprüngliche war. улйт(к)а 'Schnecke' 1731. Siehe S. 222. хамовный 'Weber-' 15./16. J h . Vgl. Kiparsky 1934, 33. харя 'Fratze, Maske' 1704. Nach Trubacov, Etim. Issled. III, 49-50 als „Ohrenmaske" aus *ухаря zu ухо 'Ohr', хороший 'gut, schön, hübsch' 14. Jh. Am wahrscheinlichsten Kurzform auf von хоробрый 'tapfer', das nach Vaillant 1950-1958, § 274, S. 529 germanischer Herkunft ist, was nicht ohne weiteres einleuchtet.

Die Neoslavonismen

173

(при)чалить 'anlegen, festbinden, vertäuen' 1771. Präfix при- + ein unsicheres -чал- 'Schiffstau, Strick', das vielleicht zu türk. öal 'umwinden' gestellt werden könnte, чан 'Bottich, Kufe; Holzgefäß', altr. тшанъ, тчанъ, дщанъ seit 1437 < dbsÖam 'aus Brettern', чваниться 'sich brüsten' 1731. Dunkel. шарить 'wühlen, kramen', шаркать 'einen Kratzfuß machen; schlurren, scharren' 1704. Die Übereinstimmung mit d. scharren ist nach Vasmer zufällig. Sonst dunkel, wie auch шар 'Kugel', шест 'Stange' 1731. Vasmers Zusammenstellung mit lit. Siekstas 'entwurzelter Baumstamm, Block für Gefangene' ist nicht sicher, vgl. Fraenkel 980. шулята PI. 'Hoden'. Dunkel. щйкол(от)ка 'Fußknöchel' 1794. Dunkel, юла 'Kreisel; Wildfang' 1782. Dunkel. B. Die Neoslavonismen Das große Verdienst der scharfen Trennung zwischen den Kirchenslavismen einerseits (vgl. S. 71) und den Neoslavonismen andererseits gebührt der bekannten österreichisch-amerikanischen Forscherin Gerta Hüttl Worth, die sie zum ersten Mal auf dem Prager Slavistenkongreß 1968 formuliert hat. Die Hauptunterschiede zwischen diesen zwei Gruppen sind laut H ü t t ! Worth die folgenden: die Kirchenslavismen: die Neoslavonismen: 1. sind in vorpetrinischer Zeit, meist im 10./11. und 14./15. Jh. entstanden 2. sind Lehnwörter aus dem Kirchenslavischen 3. gehören zu dem Gebiet der Kirche und Religion 4. sind rein kirchenslavisch

1. sind im 18./19. Jh. entstanden

2. sind produktive Bildungen auf russischem Boden 3. gehören zu dem Gebiet der Wissenschaft und Technik 4. sind gewöhnlich aus kirchenslavisch -f- russisch oder westeuropäisch amalgamiert

Diese Kriterien bewähren sich, wie Hüttl Worth sagt, „in ganz einfachen Fällen"; so sind z.B. вр-Ьмя für russ. веремя 'Zeit' und вр-Ьменьнъ 'zeitlich, temporarius' sicher Kirchenslavismen, die schon im 11. J h . ins Russische eingedrungen waren und die echt russische Formen so gründlich verdrängt haben, daß letztere nur noch vereinzelt in Dialekten anzutreffen sind. Laut Hüttl Worth gehört dazu auch das dem gr. xQovoyQätpog nachgebildete вр-Ьменьникъ 'Chronik', wofür sie jedoch keine alten Belege beibringt. Im 18. Jh. erscheinen dagegen время +

174

Neubildungen auf russischem B o d e n

препровождение 'Zeitvertreib' und время + исчисление 'Zeitrechnung', die aus echt kirchenslavischen Elementen nach deutschen Mustern gebildet sind; H ü t t l Worth nennt solche Bildungen „lexikalische Neoslavismen", zählt allerdings dazu auch solche, in denen ein echt russisches Suffix an ein kirchenslavisches „lexikalisches Morphem" tritt, wie времен-щйк 'Günstling', врем-ян-ка 'provisorischer eiserner Ofen', врём-еч-ко 'Zeitchen'. Außer solchen „ganz einfachen Fällen" gibt es, sagt H ü t t l Worth, auch „suffixale Neoslavismen", Bildungen von russischen Stämmen mit kirchenslavischen Suffixen, zu denen H ü t t l Worth in erster Linie die Partizipien auf -щий, -вший, -имый, -аемый (anscheinend aber nicht diejenigen auf -ный und -тый!) zählt, und einige andere Adjektive auf -тельный, -ость, -ство, -тель, wenn sie an zweifellos russische Formen treten, wie обворожительный 'bezaubernd', деревянность 'Holzigkeit' u. a. Zu d e n , ,präfixalen Neoslavonismen'' rechnet die Forscherin Wörter in denen kirchenslavische Präfixe vor echt russische oder westeuropäische Stämme treten, wie пре-хорошенький 'furchtbar nett', пред-парламент 'Vorparlament'. Sie gibt allerdings selbst zu, daß es in Einzelfällen äußerst schwer sei, den kirchenslavischen Ursprung dieses oder jenen Wortes, besonders aber eines Suffixes nachzuweisen. Ein gutes Beispiel dafür ist das russische Suffix -ость, das man für einen Kirchenslavismus hielt, und das in Wirklichkeit indogermanischen Alters ist (vgl. S. 250). Ein anderes Beispiel für trügerische Kirchenslavizität eines russischen Wortes wäre предбанник 'Vorraum in der Sauna', schon 1771 belegt und äußerlich ein typischer Neoslavonismus, der aber eine ganz eigenartige Entstehungsgeschichte haben muß. Die Sache selbst ist relativ jung: „Ursprünglich gehörte zur Sauna kein Vorraum (predbannik, pribäjnik, priperetok, priperedok, primyVnik). Auch die ostseefinnische und die baltische Sauna besaß ursprünglich keinen Vorraum" (Vahros 1966, 16), man kann jedoch annehmen, daß der Vorraum eine von der russischen Oberschicht eingeführte Neuerung gewesen sei, vielmehr ist er unter dem Namen передбанник (den Vahros I.e. nicht anführt) schon 1731 belegt. I n Dialekten ist dagegen die häufigste Form heute noch pribannik, pribäjnik und das schriftsprachliche предбанник dürfte auf Kontamination der älteren при- und передбанник beruhen. Aus diesen Beispielen ersieht man, daß die Feststellung der Neoslavonismen in jedem Einzelfall eine historische Untersuchung verlangt, die wir wohl erst nach dem Abschluß des etymologischen Wörterbuchs von Sanskij haben werden. Vgl. S. 330. C. Die Neuwörter (Neologismen) I n der Geschichte der verschiedenen Sprachen Osteuropas pflegt es Perioden zu geben, wo die für die Pflege der Sprache verantwortlichen Gelehrten oder Literaten die mangelnde technische Terminologie ihrer Sprache auf künstliche Weise, durch Bildung von Neuwörtern zu ver-

Die Neuwörter (Neologismen)

176

vollständigen versuchen. Die ältesten und bekanntesten Versuche dieser Art sind die in den Anfang des 19. Jh.s fallenden tschechischen und ungarischen; etwas später, in die Mitte des 19. Jh.s, fallen die rumänischen, serbokroatischen und slovenischen; Ende des 19. Jh.s die finnischen und die bulgarischen, Anfang des 20. Jh.s die estnischen, lettischen, litauischen und slovakischen; und in unsere Tage die makedonischen. Man glaubte gewöhnlich, daß das Russische an diesem Neologisieren nie richtig teilgenommen habe; Unbegaun, R E S X I I , 1932, 21 f. meinte, es habe im 18./19. J h . vielmehr zu direkten Entlehnungen als zu Lehnübersetzungen oder Neuschöpfungen gegriffen und habe somit den Typ бутерброд dem tschechischen Typ oblozentf chlebi6ek 'belegtes Brötchen' vorgezogen. Daß es nicht ganz so war, versuchte Gerta Hüttl-Worth 1956 durch Analyse der Tätigkeit von Trediakövskij (1703-1769), Lomonösov (1711-1765), Sumarökov (1718-1777), Noviköv (1744-1818) und Karamzüi (1766-1828) zu zeigen. Es ist ihr auch gelungen, nachzuweisen, daß diese Männer die russische Schriftsprache um einige hundert künstliche Wörter bereichert haben, die früher meistens nur dem letzten in der Reihe, Karamzin, zugeschrieben worden waren. Eine noch größere Bedeutung hätte die Arbeit Hüttl-Worths gehabt, wenn sie in ihrem Verzeichnis der Neologismen genau diejenigen Bildungen angegeben hätte, die tatsächlich in der heutigen Schriftsprache geblieben sind. Zwar sind die ganz klaren Fälle mit f oder * oder gar mit beiden bezeichnet, wie z.B. кривописание 'schlechte Orthographie', вздоролбгия 'Unsinn', повсемствование 'Verallgemeinerung', ощадство 'parsimonia' u. dgl., die man am ehesten für Scherzbildungen ansehen kann. Man kann aber Dutzende von Fällen finden, wo die Verfasserin das von ihr zitierte Wort, vielleicht weil sie es bei Pawlowsky gefunden hat, ohne besonderen Vermerk aufnimmt, wie z.B. благорассуждение 'prudentia', вврачность 'Wohlgestalt', градожитель 'Bürger', доброзрачность 'Anziehungskraft', единозвучность 'Eintönigkeit', игоносец 'der Unterjochte', истонченный 'verfeinert, raffiniert', клас 'Keim (fig.)', можность 'Fähigkeit', натечение 'Einfluß', ненаказанность 'Straflosigkeit', однознаменовательный 'gleichbedeutend', оказательство 'Geziertheit, Prahlerei', преобращение 'Schicksalsschlag', расточение 'Zerstreutheit', сообщение 'sexuelle Beziehungen', хижина 'Studierstube', храмина 'Saal, Zimmer' u.a. Alle die oben aufgezählten Wörter werden von einem modernen gebildeten Russen in den erwähnten Bedeutungen nicht verstanden. F ü r das 19. Jh., speziell für die Zeit von Puskins Tod bis zu den großen Romanen Leo Tolstojs, gibt es die umfangreiche, aber leider sehr unübersichtliche Untersuchung Sorokins 1965, der an Hand zahlreicher Beispiele zeigt, wie die russische Sprache im Laufe dieser Periode in ihrem Vokabular „europäisiert" wurde, indem bestimmte Lehnwörter im Anschluß an ihre westeuropäischen Quellen ihre Bedeutungen erweiterten und, zunächst

176

Neubildungen auf russischem B o d e n

metaphorisch, eine abstraktere Bedeutung erhielten. So dringen die Fachwörter der Sternkunde, wie апогей, горизонт, зенйт, фаза, орбйта oder diejenigen der Medizin, wie агония, доза, крйзис, миазм, паллиатйв, симптбм, in die Sprache anderer Fachleute und schließlich in die Umgangssprache. So bekommt das Yerbum анатомйровать die Bedeutung 'analysieren', wie im heutigen Amerikanisch: The Anatomy of a Mwder. Eine unerschöpfliche Quelle der Neubildungen bleibt das Kirchenslavische; man denke an Neuwörter wie хладнол9мкость 'Kaltbruch', младограмматический 'junggrammatisch', благотворйтельность 'Wohltätigkeit; charite', градостроительство 'Städtebau', мракобесие 'Dunkelmännertum', членовредйтельство 'Selbstverstümmelung (milit.)', древонасаждение 'Baumpflanzung' und andere Neoslavismen (vgl. oben S. 173f.). Es ist aber lange nicht die einzige Möglichkeit, zusammengesetzte oder suffigierte Neuwörter zu bilden, denn genau ebensogut eignen sich dazu auch echt russische „Vollautformen": холоднопрокатный 'kalt gewalzt', холодоустойчивый 'Kälte ertragend', молодогвардейцы 'Junggardisten', деревобетон 'Holzbeton', деревообработка 'Holzbearbeitung' u.a. Der erstaunliche Reichtum und die Variationsfähigkeit des russischen Wortschatzes, den er im Laufe seiner mehr als tausendjährigen Entwicklung erreicht hat, möge hier durch ein Beispiel illustriert werden. Der äußerst einfache, alltägliche Satz „der Mangel an Rohstoffen schränkt die Produktion der Fabrik ein", kann auf Russisch heute auf zwei Arten wiedergegeben werden; entweder mit Wörtern ausschließlich slavischer, speziell russischer Herkunft: недостаток сырья ограничивает производство завода, oder mit Hilfe von bloßen Fremdwörtern: дефицит материалов лимитирует продукцию фабрики. Zwischen diesen Extremen, die beide gleichgut verstanden werden, liegt jedoch eine ganze Skala von Möglichkeiten, denn jedes slavische Wort kann durch ein Fremdwort ersetzt werden, z.B. недостаток сырья ограничивает производство фабрики, недостаток материалов ограничивает продукцию завода, дефицит сырья лимитирует производство завода usw., usw. Nach der Theorie der Kombinationen gibt es also 32 Möglichkeiten, die jedem russischen Skribenten zur Verfügung stehen, um kaum spürbare stilistische Schattierungen auszudrücken; nur die besten finden jedoch das jeweils richtige Synonym; so wird завод eher von einem Schwerindustrieunternehmen, фабрика von Leichtindustrie gesagt, aber es heißt dennoch стеклянный, фарфоровый завод 'Glas-, Porzellanfabrik', obgleich es sich ausdrücklich um Geschirrfabrikation handelt.

IY. SUFFIXBILDTJNGEN A. N o m i n a l s u f f i x e Unter „Nominalsuffixen" werden sämtliche Ableitungssuffixe behandelt, mit deren Hilfe Substantive, Adjektive, Pronomina, Zahlwörter und Adverbia gebildet werden können, also eigentlich die „Nichtverbalsuffixe". Die Ursachen dafür werden bei der Behandlung der einzelnen Suffixe klar. Es sei jedoch gleich hervorgehoben, daß Partizipien und Verbalnomina durchweg mit „Nichtverbalsuffixen" gebildet werden und deshalb in diesem Teil A angeführt werden. Da Russisch eine flektierende Sprache ist, muß jedes Wort ein F o r m bildungselement haben, was man gemeinhin „Endung" nennt; ein Wortbildungselement, also ein Suffix oder Präfix, ist dagegen, wie Lichtman 1968 glaubt, nicht unbedingt notwendig, sondern es könne „ein Affix zwei Funktionen, diejenige des Wortbildungselements und die des Formbildungselements, erfüllen". Seine Beispiele sind leider nicht immer einwandfrei. So ist z.B. ток 'Strom; Tenne, Balzplatz' wirklich „affixlos", denn die Rolle des Affixes spielt hier der Ablaut (*-o-Stufe!), ввоз 'Einfuhr' ist es aber nicht, denn außer dem Ablaut erfüllt darin das Präfix в- eine wortbildende Funktion! Ein gutes Beispiel für die doppelte Funktion eines „Affixes" ist dagegen раба 'Sklavin', denn hier ist tatsächlich das alte indogermanische Suffix *-ä zugleich die heutige russische Endung des N. Sg. F. — Lichtman spricht über eine „NullEndung", was jedoch nur vom Standpunkte des Russischen nach dem 12. Jh. berechtigt ist, denn im Altrussischen waren Wörter wie конъ 'Termin, Ende' und конь 'Pferd' nicht wie heute, durch die Eigentonhöhe des auslautenden Konsonanten, sondern durch die Qualität der auslautenden Vokale ъ und ь unterschieden, vgl. I, 116. Und diese Vokale waren nicht nur Wortbildungselemente, sondern auch Endungen des N. Sg. M., also Formbildungselemente. Auf die außergewöhnlichen theoretischen Schwierigkeiten, die einem Erforscher der Wortbildung entgegentreten, hat schon vor sieben Jahrzehnten Meillet 1902, 196 hingewiesen, aber außer mit den theoretischen hat man es noch mit rein praktischen zu tun. Wie soll man die Wortbildung einer Sprache darstellen, damit ein angehender Philologe sich ohne allzu große Mühe in der Darstellung zurechtfinde? Man kann nämlich ruhig sagen, daß von den bisherigen Versuchen, angefangen mit denjenigen Dobrovsk^s und Miklosichs, keiner befriedigt. 12 Kiparsky, Kuss. bist. Grammatik, I I I .

178

Suffixbildungen.

Die Suffixe einer Sprache können nach sehr verschiedenen Gesichtspunkten geordnet werden, z.B. nach der Kategorie des Grundwortes (Denominative, deverbative Bildungen), nach der Bedeutung, die das Suffix dem Grundwort verleiht (Nomina actoris, agentis, instrumenti, actionis, loci, Ethnica, Verba factitiva, causativa u. dgl.), nach dem Hauptkonsonanten des Suffixes (Suffixe mit -d-, -n-, -s- usw.), nach der Art der Bildung (primäre, sekundäre, zusammengesetzte u. dgl.), nach dem Alter bzw. Herkunft (ursprachliche, später gebildete, entlehnte) und nach verschiedenen anderen Kriterien. Dokulil 1962, 186-187 hat ausgerechnet, daß es im ganzen sechs! ( = 720) verschiedene Gruppierungsmöglichkeiten gibt, wenn man jede Gruppe in Untergruppen einteilt. Nun hängt es natürlich vom Zweck der Darstellung ab, welche Einteilung man bevorzugt: für eine automatische Übersetzung, die jedenfalls insgeheim von den modernen Strukturalisten ins Auge gefaßt wird, wäre „die Aufdeckung aller Regeln der Wortbildung und Einteilung des Grundvokabulars (Stammwörter, Suffixe und Präfixe) in entsprechende Subklassen unerläßlich, jedoch scheint es ziemlich sicher, daß die Zahl der Regeln unverhältnismäßig groß wäre" (Stanko Zepic in Linguistische Berichte 5, 1970, 32). Diesen Zweck verfolgt offensichtlich das imposante Russian Derivational Dictionary von Dean S. Worth (New York 1970), dessen Benutzung aber alles andere als bequem ist. Oft wird die Wortbildung von verschiedenen und nicht ausdrücklich genannten Gesichtspunkten gleichzeitig beleuchtet, so daß mitunter synchronische und diachronische Methoden anscheinend durcheinandergehen, wie in der Gr. hist j§z. polsk. I n einer historischen Grammatik ist jedenfalls die Einteilung nach der Bedeutung, die das Suffix dem Grundwort verleiht, nicht angebracht. Sie wäre nur dann vertretbar, wenn die Suffixe ein ähnliches „Paradigma" bildeten, wie die Kasus- oder die Personalendungen, so daß z.B. von jedem Nomen mit dem jeweils gleichen Suffix ein Deminutiv, ein Augmentativ, ein Hypokoristikum u. dgl., von jedem Verbum ein Faktitiv, ein Kausativ, ein Iterativ u. dgl. gebildet werden könnte, genau so, wie jedes Nomen im Indogermanischen 7-8, im Finnischen 15, im Ungarischen sogar 21 „Kasusformen" hat, ganz abgesehen davon, welche Kasusendungen welchen „Kasus" nach dem System von Charles J . Fillmore entsprechen. Zwar nähern sich z.B. das Italienische, Russische und Tschechische einem solchen „paradigmatischen" Zustand, indem z.B. casa : casina : casetta : casettina : casone : casaccia genau donna : donnina : donnetta : donnettina: donnone : donnaccia und дом : домик : домок : домочек : домйще : домишко genau мост : мостик : мосток : мосточек : мостйще: мостйшко entsprechen, es gilt aber bei weitem nicht für alle Wörter und nicht für alle Suffixe. Schon bei einem so gewöhnlichen russischen Wort wie баба 'Weib' sind verschiedene suffigierte Formen „lexikalisiert", indem бабка 'Hebamme', бабушка 'Großmutter' und бабочка gar nur 'Schmetterling' bedeutet. Andererseits kann das

Nominalsuffixe

179

gleiche Suffix dem gleichen Nomen ganz verschiedene Bedeutungen verleihen. Sogar von einem erst ca. 200 Jahre alten Lehnwort кофе(й) bildet man mit Hilfe des sehr gewöhnlichen Suffixes -ница ein Wort, das vier verschiedene Bedeutungen haben konnte und z.T. noch kann: 1. Kaffeebehälter, 2. Kaffeemühle, 3. Kaffeetrinkerin, 4. Kaffeesatzwahrsagerin. Ist es aber ausnahmsweise so, daß ein Suffix zu einer „Endung" wird, so gehört es nicht mehr in die Wortbildung, sondern in die Formenlehre, wie z.B. die „Suffixe", mit denen die verschiedenen Partizipien gebildet werden. I n die Formenlehre gehört eigentlich auch das -ие, -ье, mit dem von den meisten Part. Prät. Pass. ein Verbalsubstantiv gebildet werden kann. Da es aber, wie Andrejeva 1970 zeigt, dabei strukturellsemantisch bedingte Einschränkungen gibt, ist die Einreihung des Verbalsubstantivformans unter die Suffixe vielleicht doch zu verteidigen. Manchmal ist es auch schwer, die Beziehungen des mit einem Suffix abgeleiteten Wortes zum Grundwort zu definieren: russ. барабанщик kann z.B. nicht nur 'Trommler' (der die Trommel schlägt), sondern auch, genau wie d. Trommler „wer Trommeln herstellt" oder „Trommeln verk a u f t " bedeuten, vgl. Isacenko 1969. Heute scheint die Tendenz, die „Bedeutung" des Suffixes auf Kosten seiner Form hervorzuheben, um sich zu greifen. So möchte z.B. Schupbach 1972 zwischen золотой 'Gold - golden' in золотые часы 'goldene Uhr' und in золотая краска 'Goldfarbe' unterscheiden, weil im ersteren Fall „a change in the categorial meaning", im letzteren „in both the lexical and categorial meaning" stattfinde. Der wesentliche Unterschied kann m . E . höchstens darin gesehen werden, daß die Uhr tatsächlich aus Gold besteht, während die Goldfarbe nicht aus echtem Gold zu bestehen braucht. Man könnte aber fast bei jedem Wort, zu dem золотбй als Attribut gebraucht wird, eine andere Begriffsschattierung finden und man fragt sich, bei welchem Feingehalt eine aus einer Goldlegierung verarbeitete Schmucksache noch als золотое украшёние bezeichnet werden müßte bzw. dürfte. Der Hauptmangel der nach semantischen Gesichtspunkten geordneten Darstellungen, wie z.B. derjenigen von Trävmcek, Dokulil oder der russischen Akademischen Grammatik, ist die Notwendigkeit, das gleiche Suffix an ganz verschiedenen Stellen anzuführen, so daß man ohne ein vollständiges alphabetisches Register manche Wörter überhaupt nicht darin finden kann. Ich folge hier dem R a t von Prof. Dr. Jerzy Kurylowicz, der seinerseits dem Vorbild von Debrunner im V. Band der Altindischen Grammatik von Wackernagel folgt: man ordne sämtliche Suffixe zunächst alphabetisch und analysiere sie dann nach Herkunft, Alter und Bedeutung. Die alphabetische Reihenfolge wird in der vorliegenden Arbeit nach historischen Grundsätzen eingehalten. So steht z.B. -явый unter -авый als „palatale" Variante dieses letzteren, -ara dagegen unter -яга, weil ich dieses letztere für die russische Fortsetzung des urslav. -%ga halte, 12*

180

Suffixbildungen.

während -ara nur graphisch nach Zischlauten entstanden ist. Das Suffix -да wird unter -ьда angeführt, weil diese historisch ältere Form noch in älteren Texten begegnet, die Suffixe -'Ьль und -ель m. und f. werden dagegen nicht auseinandergehalten, weil sie schon in den ältesten Texten hoffnungslos vermischt sind, vgl. Shevelov 1972, X I X . Es bleibt jedoch auch bei dieser Einteilung eine große Schwierigkeit: welche Phoneme oder Phonemgruppen dürfen noch als Suffixe gelten, d.h. haben morphologischen Wert? Gr. hist. j§z. polsk. 186-188 h a t z.B. ein Verzeichnis von Suffixen „z zatartq. w röznym stopniu wyrazistosci^", unter denen jedoch auch solche angeführt werden, deren morphologischer Wert m . E . noch jedem Sprecher klar sein müßte, wie z.B. -ez in kradziez, grabiez, lupiez, mlodziez, -in in bojazn, przyjain, -oki in д1фоЫ, szeroki, wysoki. Skardzius 1943 operiert dagegen mit „Suffixen" -a-, -i-, -u-, -ra-, -rä-, -ru- u.a., die von den heutigen Litauern genauso wenig als „Morpheme" gefühlt werden, wie das -p- in острый, хитрый, бодрый, добрый von heutigen Russen. Wie schwer es manchmal zu bestimmen ist, was in einem Wort Suffix ist, beweist die Tatsache, daß poln. drukarnia von Szober 1923 als druk-amia, von Gaertner 1938 jedoch als drukar-nia analysiert wird, vgl. Gr. hist. j§z. polsk. 173. Schneider 1973 zeigte durch Befragung von unbefangenen Sprechern, wie die historische Motivierung im Sprachgefühl der heutigen Jugend völlig verlorengegangen ist: poln. kolarz 'Radfahrer' wird heute überhaupt nicht mehr auf kolo 'Rad, Fahrrad' bezogen und -arz nicht mehr als Suffix empfunden, obgleich die Bildung mit diesem Suffix (pol. dial. kolarz, tsch. koläf 'Wagner, Stellmacher') viel älter ist, als die Erfindung des Fahrrades. In solchen Fällen müßte stets in casu über die Aufnahme bzw. Nichtaufnahme entschieden werden und eine gewisse Subjektivität war leider unvermeidlich. I n Zweifels- und Grenzfällen wurde zugunsten der Aufnahme entschieden. Ein grundsätzlicher Unterschied zwischen den slavischen und den anderen indogermanischen Sprachen, auf den schon Meillet 1902, 199 hingewiesen hatte, ist die Anhäufung der Suffixe in den ersteren (nach Meillet: „qui rappeile d'une maniere curieuse le finnois") und die Reduktion der Suffixe in den letzteren. Revzina 1969, 88 hat gezeigt, daß im Indogermanischen die Suffixe meist aus bloß einem Phonem bestanden (-j-, -k-, -n-, -t-, -v-, -d-, -g-, -b-, -m-), im Urslavischen gewöhnlich aus wenigstens zwei (-je, -jb, -ja, -къ, -ka, -по, -na, -пъ, -пъ, -to, -ta, 4ъ, -tъ) und in den heutigen slavischen Sprachen aus mindestens zwei bis vier. Die Abschleifung eines selbständigen Wortes in der Komposition zu einem Suffix ist in den germanischen Sprachen häufig (vgl. got. doms 'Urteil, Ruhm' ~ d. -tum, got. haidus 'Art und Weise' ~ d. -heit, got. ga-leiks 'gleich' ~ d. -lieh) und den romanischen nicht unbekannt (frz. -ment < lat. -mente), während es im Slavischen eher umgekehrt geschieht: aus dem entlehnten Suffix -изм, das verschiedene geistige Richtungen

Nominalsuffixe

181

bezeichnet, haben russische Schriftsteller всякие измы „allerhand Ismen" gemacht. Es sei hier erwähnt, daß das aus dem Russischen entlehnte Suffix -niekka im 18. J h . im Finnischen zu einem selbständigen Substantiv in der Bedeutung 'peritus s. gnarus rei' geworden war. Allerdings entstehen in der Sowjetzeit im Russischen eine Art „Suffixoide" aus zweiten Teilen von Komposita, die allerdings nie als selbständige Wörter erscheinen, wie -вод in скотовод 'Viehzüchter', коневод 'Pferdezüchter', nach denen heute z.B. шелковод eig. „Seidenzüchter", хлопковбд 'Baumwollezüchter' u. a. gebildet werden. Ein Suffixoid ist auch das aus dem Ukrainischen übernommene -роб: ukr. хл1бороб wurde schon im 18. J h . als хлебороб 'Bauer in feierlichen Ansprachen' übernommen und diente als Modell für хлопкороб und свеклороб 'einer auf Baumwolle bzw. Zuckerrübe spezialisierter Bauer'. Sehr interessante Beobachtungen über die „volksetymologische Umstrukturierung" russischer Wörter bringt Shevelov 1971, 207-220 (zuerst schon 1957 veröffentlicht), wo u.a. m . E . zum ersten Mal festgestellt wird, daß die Zahl der Präfixe im heutigen Russischen viel geringer ist als diejenige der Suffixe. Manchen Slavisten, die ich ä l'improviste danach fragte, war diese Tatsache auch heute noch unbekannt. -а, -я Entspricht dem idg. *-ä, *-jä und bildet Feminina (жена 'Ehefrau' ~ got. qino 'Weib, Ehefrau'), seltener Kollektiva (бр&тья < братия 'Brüder' ~ gr. (pQarQia, vgl. II, 45-48) und Maskulina, die zwiegeschlechtig werden (слуга 'Diener' u.a., vgl. Pliskevic 1969). Noch im Altrussischen war dieses Suffix bei den Substantiven produktiv: вълхвъ 'magus' / вълхва 'maga', другъ 'amicus' / друга 'amica', кумъ 'compater' / кума 'commater', сусЬдъ 'Nachbar' / сусЬда 'Nachbarin' (vgl. Vahros Lingua viget 142, Fußnote 1), etwas später noch лиса zu лисъ 'Fuchs' und кура 'Huhn' zu куръ 'Hahn'. Heute ist es nur noch bei den Adjektiven lebendig, wo jede feminine „Kurzform" im Nom. Sg. so gebildet wird: нова 'neue', синя 'blaue' usw. Eine ganz andere Gruppe bilden Ableitungen auf -iiä, die meist nur bis ins Urslavische zurückgehen: köza 'Leder' < *kozia von Icozä 'Ziege', nösa 'Bürde' < *nosia von nositi 'tragen', г. ловля 'Fang' von ловить, купля ' K a u f ' von купить, стужа 'Kälte' von студйть 'abkühlen', пряжа 'Gespinst, Garn' von пряду 'ich spinne'. Es wurde oft behauptet, daß die slav. *-/ä-Stämme eigentlich alte -e-Stämme seien, wofür vor allem die Gleichung zem(l)ja ~ lit. zeme 'Erde' spricht. Weitere Beispiele sind aber schwer zu finden, vielleicht gehört dazu apr. kiosi ( < *-e?) ~ slav. баёа 'Becher' (vgl. 11,83). -абельный Gebildet durch Anfügung des einheimischen -ьный (S. 278) an das entlehnte -абель- ( < d. -abel < frz. -able < lat. -abilis). Die Entlehnung

182

Suffixbildungen.

wurde vermutlich begünstigt durch die alten Adjektive сабельный 'Säbel-' 16. Jh., грабельный 'Harken-' 1704, корабельный 'Schiffs-' 1704, in denen -абельный zum einheimischen Stamm gehörte. Zunächst wurden ganze Wörter entlehnt: нерезонабельный 1717 Norbury 1967, 29; табельный (день) 'Tabellen-, d.h. Feiertag' 1771, комфортабельный 1837 u.a., und schließlich bildete man nach engl, readable 'lesbar' ein читабельный, das zuerst anscheinend von Lenin benutzt wurde. Der Akzent ist immer auf dem -a- des Suffixes, außer in корабельный, das nicht einmal schwankt, so daß ich hier Einfluß des ukr. корабёль vermute: das Adjektiv wurde hier also gar nicht mit dem Suffix -абельный in Zusammenhang gebracht. -ав(а), -ява Die slavisch-baltische Herkunft dieses Suffixes wird durch die Gleichung urslav. *rQlcavb (р. гфаги, slov. roMv, г. рукав) ~ lit. rankove, lett. ruokävs 'Ärmel' erwiesen, obgleich letzteres nach Fraenkel 698 dem Slavischen nachgebildet sein könnte. Sonst gibt es im Russischen nur Feminina: держава 'Herrschaft, Reich', дубрава 'Laubwald', орава 'ungeordnete lärmende Menschenmenge' (nicht nach Vasmer s.v. zu реветь, sondern zu орать 'schreien'), мурава 'saftiges Wiesengras' 1 (zu dial. мур ~ lett. maurs 'Rasen', vgl. lit. darzoves 'Gemüse' zu darzas 'Garten'), козяв(к)а 'kleines Insekt' (zu коза 'Ziege' wegen der Fühl,,hörner"), чернав(к)а, чернява 'Schwärzchen'; unklar ist селява 'ein Fisch', vgl. Leder 1968, 75. Die Betonung ist stets auf dem Suffix, und aus diesem Grunde möchte ich mit Slawski I, 50 gegen Vasmer I, 141 булава 'Keule, Hetmansstab' für ein östliches, zunächst ukrainisches Lehnwort ansehen (vgl. S. 170). -ав(ый), -яв(ый) Ausgegangen von mit v-Suffix gebildeten Adjektiven von a-Stämmen, wie schon aksl. iQkavb 'böse, trügerisch', Igkavyjb 'der Böse, Teufel', von IQICO, 'Bosheit, Ränke', eig. 'Krümmung' (Meillet, Etudes II, 368-369, Vondrak, VglSIGr. P , § 465, Varbot 1969, 159). Mangels genauer baltoslavischer Gleichungen kann man nicht nachweisen, daß slav.-öw?> mit lit. -ovas in valdovas 'Herrscher', zinovas 'Kenner' u. a. historisch identisch ist, denn beide können voneinander unabhängig entstanden sein. Schon im Altkirchenslavischen ist knvavb 'blutig' mit -тъ gebildet und im Altrussischen kommen бодавый 'cornupeta' (бости), хупавый 'eitel' (хупстися 'prahlen'), жарявый 'brennend' (жарити) und einige andere (nach Prilipko 1950 ca. 40) hinzu. Heute bildet -&вый, -явый denominale Eigenschaftswörter: гнусавый 'näselnd', картавый 'schnorrend', плюгавый 'mickrig, elend, widerlich', курчавый 'gekräuselt', шершавый 'rauh', кудрявый 'lockig', дырявый 1 Die Endbetonung ist wahrscheinlich sekundär, durch die ungemein häufige Verbindung трава-мурава (besonders in Volksmärchen u. dgl.) hervorgerufen.

Nominalsuffixe

183

'durchlöchert', корявый 'blatternarbig', слюнявый 'sabbernd'; aus dem Polnischen stammt лег&вый (пёс) 'Vorstehhund'. Gr. I, § 517 hält es für unproduktiv, aber in Dialekten ist die Zahl solcher Bildungen recht groß und neue werden dauernd in die Schriftsprache aufgenommen. Einige Bildungen sind nicht ganz klar, wie z.B. слащавый 'widerlich süß' (von сласть oder von слаще?), моложавый 'jugendlich wirkend' (von молодь oder von моложе?), сухощавый, худощавый 'mager, hager' (von сухощь, *худощь oder, wie Trubacov, Etim. Issled. I I I , 50 vermutet, von худ + щава?). Die Betonung ist immer auf dem Suffix; Dybo 1968, 168-169 versucht, drei Betonungstypen zu unterscheiden, die sich aber im Russischen nicht belegen lassen. -аг, -яг I n russischen Dialekten gibt es zahlreiche Bildungen auf -аг, -яг von Pflanzennamen zur Bezeichnung eines „Bestandes", z.B. сосняг 'Kiefernwald', волмяг 'Unkraut, Gestrüpp' (vgl. Filin, Trudy otd. drevnerussk. liter. XIV, 1958, 592), die ab und zu in Fachzeitschriften und populärwissenschaftlichen Werken auftauchen, aber noch nicht in die Schriftsprache eingedrungen sind. Ich erinnere mich, in einem aus dem Deutschen übersetzten Werk für 'Heide' верещаг (von вёреск 'Erika') gelesen zu haben, das ich aber jetzt in keinem Wörterbuch finden kann; solche Bildungen werden seit dem 18. J h . meist durch solche auf -ак, -як ersetzt. Der Ausgang -är hält sich aber in einigen Lehnwörtern: очаг 'Herd', овраг 'Schlucht', altr. тоягъ 'Knüppel' (türk.), рычаг 'Hebel' (poln.). Da es skr. siprag 'Gesträuch' (von sip 'Heckenrose') und prt'ljag 'Gepäck' (von prtljati 'tragen') gibt, könnte -ar vielleicht gemeinslavisch sein. -ara siehe -яга (S. 288) -ада,-иада Entlehnt im 18. J h . aus franz. -(i)ade zur Bezeichnung von literarischen Werken nach ihren Helden: арлекинада < arlequinade, буффонада < bouffonade, фанфаронада < fanfaronnade usw. Sehr früh tritt es an russische Stämme: Россиада Poem von Cheraskov (1779), Гаврилиада pornographisches Jugendgedicht von Puskin. — Seit Ende des 19. Jh.s, von Олимпиада ausgehend, wird das Suffix auch zur Bezeichnung sportlicher Veranstaltungen verwendet: Спартакиада, Балканиада usw. -адь siehe -ядь (S. 290) -аж, -яж Entlehnt aus frz. -аде. Die ältesten Belege sind багаж 1706 < bagage, авантаж < avantage und пассаж < passage 1709 (Fogarasi 1965, 80-81), ihre Zahl vermehrt sich rasch und Anfang des 20. Jh.s tritt

184

Suffixbildungen.

das Suffix bereits an einheimische Stämme: листаж 'Bogenzahl' 1938, подхалимаж 'Speichelleckerei' 1939, строкаж 'Zeilenanzahl', холуйж 'Lakeienart' Vinogradov 1947, 98. Ein Problem bietet die Betonung: bei der Entlehnung behält das Suffix natürlich seinen französischen Akzent auf -ä-, die feste Suffixbetonung geht aber später manchmal zu Typ IV über. Nach meinen Zählungen behalten alle drei- und mehrsilbigen Wörter auf -аж, -яж (es sind ca. 40) die feste Suffixbetonung, mit Ausnahme von инструктаж, das manchmal Typ IV hat ; von den zweisilbigen haben jedoch 20 bereits den Typ IV angenommen (vgl. Kiparsky 1962, 104). -ай Nach Leskien 1891, 333 ist hier -щь nach der 1. Palatalisierung aus *-ejb entstanden, das dem lit. -ejas, lett. -ejs entspricht, was durch Gleichungen wie aksl. (sb)lucajb 'Zufall' (was erwartet wird) ~ lit. lauMjas 'der Wartende' bestätigt wird. Auf *-ejb läßt sich das -ай auch in урожай 'Ernte' ( < *-rodjejb), молочай 'Wolfsmilch' (*то\кЦъ), altr. промужай 'Zauderer' ( < *-mudjljb), обычай 'Brauch, Sitte' (< *-vyMjb), лишай 'Flechte' ( < Hichejb eig. „das Üble") bequem zurückführen, es gibt aber viele Bildungen, in denen das -ай viel später hinzugefügt worden ist, z.B. голод&й 'Hungerleider', коровай 'Laib Brot' (zu корова 'Kuh', vgl. Vasmer s.v.); zahlreiche Lehnwörter schließen sich diesem Typ an: баббй 'alter Mann', бугай 'Stier', сарай 'Schuppen' (türk.), попугай 'Papagei' (ndd.), трамвай 'Straßenbahn' (frz.), шалопАй 'Taugenichts', горностай 'Hermelin' ( < ? ) u.a. Betonung stets auf -ай, vgl. Kiparsky 1962, 106. -айший, -ейший Historisch beruhen diese Suffixe auf den Kasus obliqui der alten Komparative (aksl. noveji Gen. novejbäajego 'des neueren'), wurden jedoch erst im 15./16. J h . aus dem Kirchenslavischen und Polnischen in der Bedeutung der Superlative oder Elative aufgenommen, während echt russisch der Superlativ mit самый -f- Positiv gebildet wurde (Cocron 129). Heute sind Formen auf -ейший, nach Velaren -айший, jedoch so selten, daß Jes'kova 1964 diese Ausgänge nicht zu den Flexionsendungen, sondern zu den Suffixen rechnet. I m allgemeinen, sagt Jes'kova, kann ein Elativ auf -ейший bei Komparativen auf -ее (крупнее ~ крупнёйший 'von großem Kaliber', сильнее ~ сильнёйший 'stark' u.a.), ein Elativ auf -айший bei Komparativen auf -e (тйше ~ тишайший 'still, ruhig', крёпче ~ крепчайший 'fest', стрбже ~ строжайший 'streng' u.a.) gebildet werden, aber es gebe sehr viele Ausnahmen und Unregelmäßigkeiten und bei sehr vielen Bildungen wie z.B. пушйстейший 'der buschigste', восприимчивейший 'der empfänglichste' u.a. zweifelt sie selbst, ob sie „real", d.h. von einem normalen Russen gebildet und gebraucht werden können. Als stilisti-

Nominalsuffixe

185

sches Mittel sind dagegen solche Elative zur Milderung einer Hervorhebimg sehr beliebt, vgl. I I , 171. -ак,-як Entspricht etymologisch dem lat. -äc(u)s (bibäx, mordäx, meräcus 'unverfälscht'), gr. -af (reä£: veäxog 'Jüngling'), lit. -olcas, lett. -äks, vgl. Entsprechungen wie altr. новакъ ~ lit. naujokas 'Neuling' ~ lat. nomc-ula 'scharfes (neues) Messer', г. гусак 'Gänserich' ~ lit. zqsiokas 'Gänschen'. I m heutigen Russisch ist -ак, -як schwach produktiv und bildet denominative Ethnica (сибиряк, пермяк, туляк), Berufsnamen (рыбак 'Fischer', моряк 'Seemann', горняк 'Kumpel'), Personenbezeichnungen (простак 'Einfaltspinsel', здоровяк 'kerngesunder Kerl'); von den in anderen slavischen Sprachen häufigen Deverbativen, wie z.B. poln. plywak, tsch. plaväk 'Schwimmer', sind im Russischen nur noch вожак 'Führer, Leiter', маяк 'Leuchtturm', резак '1. Messer, 2. Schlächter' und черп&к 'Schöpfkelle' übriggeblieben, während sonst das Suffix -ака, -яка zur Anwendung kommt. Zahlreiche Lehnwörter wie башмак 'Schuh' (türk.), коньяк (frz.), пиджак 'Jacke' (engl.), форшмак 'Heringspfännchen' (d.) haben sich auch betonungsgemäß diesem Typ angeschlossen und haben Typ IV. ~äK£Lj "ЯК81

Wahrscheinlich Erweiterung des -ак, -як durch zwiegeschlechtiges -a zur leicht peiorativen Bezeichnung von Personen nach der für sie charakteristischen Tätigkeit: писака 'Schreiberling', кусака 'der Bissige (Hundename)', кривляка 'Grimassenschneider', резака „Messerheld" (abfällig von einem zu eifrigen Chirurgen), вояка 'erfolgloser Krieger', читака 'wer viel und ohne Auswahl liest' (Majakovskijs Bildung). Bisher sind nur Deverbative so erweitert worden, weshalb auch die von Trubacov gemachte Zusammenstellung von tsch. sob 'Rentier' und г. собака 'Hund' auffällig wirkt. Betonung immer auf -ака, -яка, so daß in Eigennamen und Familiennamen oft -ако geschrieben wird, z.B. Плевако, eig. „Spucker". -аль Mask. (-аль Fem. siehe unter -ель, S. 199) Fast nur dialektische und umgangssprachliche deverbative Bezeichnungen männlicher Personen: каталь 'Kärrner', строгаль 'Hobelarbeiter', враль 'Schwätzer, Aufschneider', хахаль 'Playboy' (von dial. хахать 'lachen'), крохаль 'Tauchergans, Mergus merganser' (vgl. slov. Jcröhati 'grunzen, krächzen'), рогаль 'kapitaler Hirsch; Kipfl' (vgl. p. rogal auch 'gehörnter Ehemann', dem lit. raguolis in verschiedenen Bedeutungen nachgebildet ist). Die Bildungsweise entspricht genau derjenigen von p. kotoal, so daß man versucht wäre, -ah mit lit. -ölis und lat. -älis zusammenzustellen. Diese letzteren sind aber nur denominativ und nur, wenn man ein slav. *krivah oder *zivah> nachwiese, die lit. kreivolis 'Linkshänder' bzw. gijvolis 'Lebewesen'

186

Suffixbildungen.

entsprächen, wäre diese Zusammenstellung sicher. Lit. maskoli(u)s ist ebenso wie г. москаль 'Moskowiter, Iwan' dem p. moskal entlehnt. -ан,-ян Entspricht lautlich dem lat. -änus (silvänus, insulänus) und dem lit. -onas, vgl. Gleichungen wie lit. galvonas 'Häuptling' ~ r . dial. голован 'Großkopf'; in Dialekten ist es noch immer produktiv und bildet denominative (ротан 'Großmaul', ухан 'Großohr' u.a.) und deverbative (молчан 'Schweiger', торгован 'Händler' u.a.) Personenbezeichnungen. I n die Schriftsprache sind брюхан und пузан 'Dickwanst', кожан 'Ledermantel; Fledermaus', смутьян 'Friedensstörer', великан 'Riese', старикан 'Alterchen' eingedrungen. Грубиан dürfte aus d. Grobian entlehnt sein und критикан 'Kritikaster' und политикан 'intriganter Politiker' haben ihren Ausgang -ан vom интриган < frz. intrigant [striga:]. Außerdem gibt es viele türkische Lehnwörter auf -ан: кабан 'Eber', чабан 'Schafhirt', казан 'Kessel', кочан? 'Kohlkopf', топчан 'Schlafkoje', таган 'eiserner Dreifuß' u.a. Die einheimischen und die türkischen Wörter haben Typ IV, die westlichen Lehnwörter Typ I auf dem Suffix. -ана, -яна K a u m eine bloße Erweiterung des mask. -ан, -ян, sondern wahrscheinlich auf ein *-5nä zurückgehend und somit dem lit. -uonä in Ortsnamen {Baltuona, Berzuona, Egluonä) und dem gr. -cavr) (AKÜVTJ 'Hera', xQOTwvrj 'Astknoten', ftehdmvrj 'Sorge') entsprechend. Außer den gemeinslav. поляна 'Waldwiese' und сметана 'saurer Schmand', die in bezug auf das Suffix sicher, in bezug auf den Stamm aber unklar sind (vgl. Vasmer s.v.), gibt es im Russischen nur noch беляна 'Art großer Flußprahm' und einige Frauennamen wie Светлана (dem d. Klara nachgebildet). I n Dialekten sind Bildungen wie моряна 'kalter Seewind', деляна 'Parzelle', bekannt, viel verbreiteter sind aber diejenigen auf -анка, -янка, z.B. белянка 'Weißling', голубянка 'Bläuling' u.a., bei denen man nicht immer sagen kann, ob sie nicht direkt vom Stamm mit dem Verkleinerungssuffix gebildet seien, denn letzteres ist sehr produktiv, vgl. S. 187. Feste Suffixbetonung. -анец,-янец Gebildet im 18. J h . nach dem Modell von altr. иноетраньць 'Ausländer' 15. J h . (früher иностраньникъ 11. Jh.), wo -аньць zum Stamme gehörte: Гиспанец 1731, Итальянец, Американец 1780. Bildungen von einheimischen ON wie Рязанец, Казанец sind jüngeren Ursprungs und nicht mit den skr. auf -(j)anac zu identifizieren, vgl. Görner 1963, 21 und 1967. Heute wird dieses Suffix zur Bildung von

Nominalsuffixe

187

Ethnica verwendet, falls der Stamm ein -ан- enthält oder eine l a t e i n i s c h e Ableitung auf -änus bildet: deshalb z.B. африканец (africänus von Africa), aber kein *европанец (europaeusi). Betonung stets auf dem Suffix. -анин, -янин I n diesem Suffix sind wahrscheinlich zwei indogermanische Suffixe zusammengefallen: lat. -iänus und -enus, lit. -(j)onis und -Inas, lett. -ans und -ins: im Urslavischen mußten nämlich alle ё nach Palatalen zu a werden, und da -en- häufig an possessive Adjektive auf -j- antrat, wurden die Bildungen auf -jan- viel zahlreicher als diejenigen auf -enund dominierten schließlich ganz, vgl. genauer bei Görner 1967, 59-60 und Shevelov 1964, 259. Das auch heute noch nur im Sg. erscheinende -im ist ein ursprünglich „singulatives" Suffix, das man gerne mit im 'unus' verbinden möchte. Ursprünglich wurden mit -атпъ, -ёпгпъ Ethnica gebildet, später auch Bezeichnungen für Angehörige einer Gruppe nach Wohnort u. dgl., wie aksl. grazdanim, altr. горожанинъ 'Städter, Bürger', северянин 'Nordländer', южанин 'Südländer', селянйн 'Landmann' (vgl. weitere Beispiele bei Görner 1967). Von Deminutiven auf -ьць, -ъце bildete sich ein Suffix -чанин, das später abstrahiert wurde, so daß nach altr. дворьчанинъ 'Höfchenbewohner' (von дворьць), сельчанинъ 'Kleindörfler' (von сельце) usw. ein слободчанин 'Bewohner einer Sloboda' (vgl. das lautgesetzliche слобожанин < *slobodjanim) und schließlich а(н)гличанин 'Engländer' 1780 entstanden sind. Heute ist -анин, -янин kaum noch produktiv. Einen alten Akzenttyp mit Beibehaltung der Akzentstelle des Grundwortes (вологжанин 1755) steht ein jüngerer mit Betonung des Suffixes -jan- (вологжанин 1960), im Sg. vereinzelt auch des Singulativsuffixes -in, gegenüber (z. В. христианин 'Christ'), vgl. Görner 1967,66. -анка, -янка Junge Erweiterung der Maskulina auf -аный, -яный, -аной, -яной, -ан(ин), -ян(ин), -анец, -янец: цыганка 'Zigeunerin', политиканка 'schlaue Intrigantin, Politikerin', горожанка 'Städterin', испанка 'Spanierin' (auch 'Grippe') zur Bildung entsprechender Feminina. Andererseits bildet es Deminutiva von Femininen auf -ана, -яна: полянка 'kleine Waldwiese', делянка 'Parzelle' (vgl. S. 186). Von solchen Bildungen abstrahiert bildet es jetzt Bezeichnungen für weibliche Personen und Gegenstände, denen keine Maskulina mit -an-, -jan- entsprechen, z.B. китаянка 'Chinesin', готянка 'Gotin', стоянка 'Haltestelle, Parkplatz u.a.', клеянка 'Leimkochgeschirr (Tischl.)' u.a. Киянка 'Holzhammer' dürfte um 1700 aus p. kijanka entlehnt sein (Schulz 1964, 85-86). Betonung immer auf dem Suffix.

188

Suffixbildungen.

-ан(н)ы/ й , -ян(н)ы/й I n diesem adjektivischen Suffix sind zwei indogermanische Suffixe zusammengefallen, einerseits das von -a-stämmigen Verben abstrahierte -an- des Part. P r ä t . Pass., das indogermanischen Ursprungs ist, vgl. aksl. kovam, г. кован(н)ый 'geschmiedet' ~ ahd. gi-houwan 'gehauen', ar. жьванъ, г. жёван(н)ый 'gekaut' ~ ahd. gi-houwan. Über die heutige unhistorische Schreibung mit -нн- siehe I I , 255. Andererseits kann г. -ян- auf ein aus idg. -en- nach j auf Palatalen entstandenes -an- zurückgehen, wie sicher in румяный 'rosig, rot' < *rudmem ~ lit. гаитёпё 'aus unzerhacktem Rückenfleisch hergestellte Wurst', raumuo, Gen. raumens 'Muskelfleisch'; вощаной 'Wachs-' < *vosk-em. Die Betonung der Partizipien folgt im Russischen einer einfachen Regel: Verba mit Wurzelbetonung bewahren den Akzent an gleicher Stelle (делать/дёла(н)ный 'gemacht'), aber alle anderen verlagern ihn auf die dem Suffix -an- vorangehende Silbe (писать/пйсан(н)ый 'geschrieben', читать/чйтан(н)ый 'gelesen'). Im Altrussischen waren die Verhältnisse viel komplizierter (vgl. (Shevelov, WS1. VII, 1962, 359-371). — Über die Betonung der Adjektive auf -ёпъ ( > г. -ян-) vgl. Dybo 1968, 167-168, der drei Typen unterscheiden will: масляный 'ölig, schmierig' mit akutiertem Stamm, стеклян(н)ый 'Glas-' mit akutiertem Suffix, ледяной 'eisig' mit beweglichem Akzent, -ант (-янт ?) Entlehnt im 17. J h . aus westeuropäischen Sprachen. Der erste Beleg ist m.W. куранты PI. 'Zeitungen' < frühnd. Couranten (1669 Obnorskij-Barchudarov II, 1, 24). Das Eindringen dieses Suffixes wurde erleichtert durch das Vorhandensein älterer griechischer Lehnwörter, die auf gr. -ад/-агсод und im Altrussischen auf -антъ ausgingen: гигантъ 15. J h . , Мамант, Мамонтъ < Mdfiag, -avrog, талантъ 'Talent (Gewichtseinheit)', sie bildeten aber keine semantische Gruppe, wie die westeuropäischen auf -ант, die seit der petrinischen Zeit in Massen eindrangen und schließlich zu einer gewissen Produktivität dieses Suffixes führten. Zwar scheint es noch nicht an echt russische Stämme zu treten, bildet aber ganz eigenständige Zusammensetzungen mit entlehnten Wortstämmen, die kein Vorbild im Westeuropäischen haben, wie z.B. квартирант '(Unter)mieter', диктант 'Diktat', курсант 'Kursusteilnehmer; Zögling einer Militärschule', die alle erst seit Ende des 19. Jh.s oder noch später aufgekommen sind. Ein d. Kursant habe ich in keinem Wörterbuch finden können, es scheint aber vorzukommen, denn D E R SPIEGEL, Nr. 36/1969, S. 91 spricht von Kursanten einer Hamburger Manager-Schule; vielleicht ist das Wort über Ostdeutschland aus dem Russischen herübergekommen. Der Ausgang -янт scheint nur als graphische Variante nach -л- vorzukommen, z.B. флагеллянт neben флагеллант. Die Betonung ist stets auf dem Suffix.

Nominalsuffixe

189

-анция, -енция Entlehnt im 17. Jh. über polnische Vermittlung aus lat. -antia, -entia. Der erste Beleg scheint аудиенцыя 1697 zu sein; der nächste, контенанция 1698, könnte schon Nachbildung des frz. contenance sein, vgl. Fogarasi 1965, 124-128. I n Seminaristenkreisen ist dieses Suffix längst produktiv geworden, so daß z.B. распеканция 'Verweis' von распекать 'rügen', поведёнция 'Betragen', statt поведёние, изведёнция 'Verbrauch' statt изведение, старушёнция 'gutmütige alte Dame' von старуха, штукенция 'eine gerissene Angelegenheit' von штука 'Ding, Stück' auch heute noch mit scherzhaft-feierlicher, burschikosüberheblicher Schattierung in der Schriftsprache üblich sind. Vgl. Sorokin 269. Die Betonung ist stets auf dem Suffix. -ань? „Falls es kein *gntati (wie z.B. ghtati) gab, würde дгъШпь m. 'Kehle' (aksl.), r. gortawb, p. krtan hierher gehören" (Vondrak, Vgl.SIGr I a , § 654). Slawski II, 160 erblickt ein Suffix -апъ in ap. u. dial. kijan, ukr. киянь 'Holzhammer, Keule' (heute kijanka, vgl. S. 187). Im Russischen gibt es jedoch nur zahlreiche Bildungen auf -ань von Verben auf -ать: брань 'Zank, Gezänk' ~ aksl. brati 'kämpfen', дрань 'Schrott, Späne' ~ драть 'zerreißen' (hierher wohl mit expressiver Palatalisierung дрянь 'Plunder, Schund'), ткань 'Gewebe' ~ ткать 'weben', рвань 'Lumpen' ~ рвать '(zer)reißen', ругань 'Geschimpfe' ~ ругать 'schimpfen' u.a. Die Existenz eines selbständigen Suffixes -ань läßt sich also nicht nachweisen, obgleich Specht, KZ 59, 1932, 250 auf Grund von gntanb ein slav. *-önis ansetzt und es zu lit. -uonis stellt. -ар, -яр Für die Existenz eines gemeinslavischen Suffixes -агъ spricht nur котагъ 'Mücke', das Slawski II, 377-378 als Nomen agentis zu urslav. *scemiti 'kneifen, weh tun' stellt. Ich halte es aber für nicht unmöglich, daß hier ein ganz anderes Suffix vorliegt, vgl. gr. xoßaglg 'ein Fisch', xö/iagog 'Arbutus unedo (ein Strauch)', хо/л(/л)адш 'Krevetten' (Revue de Linguistique V, 1960, 143). Jedenfalls sind a l l e anderen russischen Wörter auf -ар, -яр nicht ursprünglich. Der älteste Beleg ist Gen. Sg. горчара 'des Töpfers' ca. 1100, aber im 13. Jh. ist Gen. Sg. гърньчаря belegt, das mit дгъпьсагъ des Supralisensis auf den Ausgang -агъ weist. Das 1553 zuerst belegte повар 'Koch' enthält überhaupt kein Suffix ar-, sondern ist zusammengesetzt aus po + var(-it); rycäp 'Husar' ist im 17. Jh. über das Polnische aus ung. huszär entlehnt; рейтар 'berittener Landsknecht' 1632 stammt aus p. rejtar (Gardiner 1965, 182-183), столяр 'Tischler', бочар 'Böttcher' 1704, овчар 'Schafhirt', маляр 'Anstreicher' 1731, школяр 'Schüler' stammen aus ukr. oder weißr.

190

Suffixbildungen.

Dialekten, wo das aus. [r'] hart geworden ist. Das seit Anfang des 19. Jh.s aufgekommene гусляр (niemals *гусларь!) dürfte eine literarische Entlehnung aus skr. guslar sein, das damals auch im Deutschen als Fremdwort gebraucht wurde. Nicht ganz klar ist кочегар 'Heizer'. Die Betonung ist schriftsprachlich einheitlich: IV Typ. Mundartlich schwankt sie jedoch stark und 1967 hörte ich z. B. in Moskau ausschließlich столяр, worüber sich dortige Linguisten empörten. Da ein *-jarius bisher nicht nachgewiesen ist, bleiben alle Erklärungsversuche (Meillet 1902, 211 f., Preobrazenskij, EW I, 145 u.a.) des с in г. гончар ~ горнец, овца ~ овчар müßig. (-арня)? Die selbständige Existenz dieses Suffixes im Russischen kann nicht erwiesen werden, weil jedem der in Vasmers Rückl. Wb. erwähnten 42 Bildungen auf -арня ein Nomen agentis auf -ар(ь) zugrunde liegt. Kochman 1967, 74-75 und 100 glaubt sogar, daß manche von diesen Bildungen direkt aus dem Polnischen, wo sie seit dem 15. J h . sehr häufig sind, stammen; sehr wahrscheinlich ist es bei пекарня, wegen der Diskrepanz in der Betonung (heute: пекарь), man muß jedoch berücksichtigen, daß es noch 1794 пекарь 'Bäcker' hieß (Kiparsky 1962, 115). Sonst stimmt der Akzent des Nomen agentis auf -ар(ь) gewöhnlich mit demjenigen des Nomen officinae auf -арня. -арь Gemeinslavische Entlehnung aus lat. -ärius, das auf dem Balkan übernommen worden sein dürfte, wobei lateinische, griechische und gotische Einflüsse eine ungefähr ebenso große Rolle gespielt haben werden (Kiparsky 1934, 272). Im Altrussischen war es bis zum 14. Jh. ziemlich produktiv, so daß Curmajeva 1964, noch 32 Bildungen von einheimischen Stämmen aufzählt, wie лЪсарь 'Waldhüter', ключарь 'Schlüsselmeister', садарь 'Gärtner', ниварь 'Landmann' u.a., die heute nicht mehr gebräuchlich sind. Auch viele direkt aus dem Lateinischen, Griechischen und Germanischen übernommene Wörter wie винарь 'Weinbauer' 1056, поклисарь 'Abgesandter' (gr. ажохдиладюд), мытарь 'Zöllner (bibl.)' (ahd. mütäri) sind heute nicht mehr gebräuchlich. Mit dem zunehmenden polnisch-ukrainischen Einfluß im 15. Jh. kommen jedoch neue Bildungen auf -арь ins Russische hinein; während die ältere Schicht größtenteils aus Denominativen bestand, kommen jetzt immer mehr Deverbative, wie писарь 'Schriftsteller' 15. J h . 'Schreiber' (vgl. Curmajeva 1968), пекарь 'Bäcker', лекарь 'Arzt', пахарь 'Pflüger', звонарь 'Glöckner', знахарь 'Quacksalber' u.a., die meist bis heute in der Sprache bleiben (vgl. Schütz 1960). Ganz unproduktiv ist das Suffix auch heute noch nicht, denn sowohl aus dem Kirchenslavischen als auch aus Dialekten werden dauernd neue Wörter in die Schriftsprache aufgenommen, wie z.B. главарь 'Rädelsführer'

Nominalsuffixe

191

(Ende des 19. Jh.s), вратарь 'Torwart (Fußb.)' um 1920 für das aus dem Englischen entlehnte голкйпер nach aksl. vratarb eingeführt. Seit dem 18. J h . kommen außer den alten Personenbezeichnungen und Handwerkernamen auch einige Sachbezeichnungen vor: сухарь 'Zwieback', словарь 'Wörterbuch', кубарь 'Brummkreisel' u.a. In Kopetz' 1966 Verzeichnis kommen Dutzende von Wörtern vor, die wohl nie in die gepflegte Schriftsprache eingedrungen waren, wie z.B. собакарь 'Hundetöter', звездарь 'Astronom', арендарь 'Schenkwirt', коштарь 'Zecher, Bummler' u.a. Andererseits findet aber Uluchanov, daß Kopetz zuwenig „Fachwörter und Argotismen" aufgenommen habe. Man kann es offenbar nie allen recht machen. Seit Leskien 1914, §§ 365, 379 pflegt man zwei Akzenttypen zu unterscheiden, aber Dybo 1968, 197 hat recht insofern, als sich diese Typen n u r im Serbokroatischen und Slovenischen klar unterscheiden lassen. Im Russischen herrscht völliges Durcheinander zwischen den Typen I und IV und außerdem schwanken viele Wörter. -ac Vondrak, Vgl.SIGr. I 2 , § 629 führt г. кривандас 'Schielender, Lahmer', дурандас scherzh. 'Dummkopf', лен(ь)гас 'Faulpelz', дубас 'Art von Kleid' an, die mir persönlich unbekannt sind. Es gibt aber ein Verbum дубасить 'prügeln, verhauen' (belegt 1809), das die Existenz eines *дубас 'Prügel, Stock' zu дуб 'Eiche' voraussetzt; vgl. auch dial. дубас 'Einbaum, Barke' wie schwed. eka 'kleines Binnenwasserboot' zu ek 'Eiche'. Da auch das p. -as in bialas 'weißlich', gruba-s 'Dickwanst' u.a. und das tsch. -as in mamlas 'Lümmel', chud'as 'armer Schlucker' u.a. relativ spät aufkommen und bis jetzt fast nur umgangssprachlich sind, darf man nicht an ein urslav. *-авъ denken. -аст(ый), -яст(ый) Vondrak, Vgl. SIGr. I 2 , § 565 hält es für möglich, daß hier eine „Verquickung des Suffixes -aso- mit dem Suffix -at- vorliege, und daß die „funktionelle Verwandtschaft mit -cwo-, -javo- und -lavo-, -Ijavo-" es mit sich gebracht habe, daß die Erweichung mit -jasto- eindrang. In der Tat berühren sich z.B. im Polnischen die Adjektive auf -asty und -aty semantisch so nahe, daß etwa zg&iosi«/ und гф{г)а1у beide 'gezähnt' bedeuten und in Dialekten die Verteilung dieser Suffixe eine ganz andere ist, als in der Schriftsprache, vgl. Gr. hist. j§z. polsk. 233-234 Im Russischen sind jedoch die Adjektive auf -астый nur in der Be1

Vgl. die Bemerkung Doroszewskis 1970, 278 über die „znaczeniowo identyczne" pol. zgbaty und russ. зубастый: ,,o roznicy rozatrzygnqc musialy atrakcje jakichs p61 semantycznych". — Eine sehr genaue Analyse der Konkurrenz dieser polnischen Suffixe vom 16. bis zum 20. Jh. bieten nunmehr Kr^zynska und Rzepka 1971.

192

Suffixbildungen.

deutung „Abundanz der durch den Stamm bezeichneten Eigenschaft" üblich und von denjenigen auf -атый (S. unten) streng geschieden: зубастый heißt 'mit großen, scharfen Zähnen, bissig', зубатый 'mit Zähnen überhaupt'. Da es im Litauischen einige Adjektive auf -uostas gibt (liguostas 'kränklich', mieguostas 'schläfrig' Skardzius § 216), wäre m.E. zu erwägen, ob es nicht bereits im Baltoslavischen neben *-ötas ein *-östas gegeben habe. Die wenigen russischen dialektischen Bildungen auf -ястый scheinen alle ganz jung zu sein, beide Varianten sind aber stark produktiv. Die Betonung ist stets auf dem Suffix. -ат(ый) In diesem Suffix sind idg. *-ötos (gr. -сотод, lat. -ötus, lit. -uotas, lett. -uots) und *-ätos (lat. -ätus, lit. -otas, lett. -äts) zusammengefallen, wie aus folgenden Gleichungen ersichtlich ist: г. бородатый ~ lit. barzdötas ~ lat.barbätus; altr. ногата 'Geldeinheit, eig. „Fell mit Pfötchen"' ~ lit. naguotas 'mit Nägeln, Krallen, Hufen versehen'; зубатый ~ lett. zuobuots 'mit Zähnen, gezähnt' ~ lit. zambuotas 'kantig'; altr. пьрстатыи ~ lit. pirMuotas 'mit Fingern versehen' u.a.). Betonung stets auf dem Suffix. Trat das Suffix -at- an -u-Stämme, so bildete sich ein Suffix -ovat(r. dial. медоватый 'honigartig', tsch. vrchovattf 'gehäuft', p. dobwaty 'voll Gruben' u.a.), das später abstrahiert und bereits im Altrussischen produktiv wurde: суковатъ für aksl. sgkatb 'astig'; dieses -оватый, -еватый ist im Russischen heute in der Bedeutung 'ziemlich, etwas . . .' sehr produktiv, so daß es sogar an Fremdwörter antreten kann: розоватый, лиловатый u.a. (eine reiche Sammlung von Belegen bei Merkurjev 1958). Der große Sprachkünstler Vladimir Nabokov läßt sogar eine amerikanisierte Russin sagen: „No wonder the place was emptovato, as Lucette observed . . ." („Ada" 1970, 370), d.h. das russische Suffix an ein englisches Wort antreten lassen. Obgleich es keine Spuren eines *-jatb gibt, bildet sich beim Antritt des Suffixes -afo an Ableitungen auf -ъка oder -ъса, -ъсе, -ъсъ ein -catb (vgl. auch -car neben -ъсъ, -ъса S. 190 und -castyjb statt -castyjb): сетка ~ сётчатый 'Netz-', доска ~ дбщатый < досчатый, кольцб ~ кбльчатый 'Ring-', зубец ~ зубчатый 'Zahn(rad)', палец ~ пальчатый 'Finger-' u.a. Dieses -cato kann dann an jeden beliebigen Stamm antreten: звёздчатый 'Stern-', взрывчатый 'explosiv', бревёнчатый 'Balken-', сводчатый 'gewölbeartig' u.a. Adjektive auf -атый sind stets auf dem Suffix, diejenigen auf -чатый meistens auf der dem Suffix vorausgehenden Silbe betont. Ausnahmen: зубчатый, крупчатый, es schwankt звёздчатый. -атина, -ятина siehe дана (S. 216)

Nominalsuffixe

193

-аха, -яха Aus lautlichen Gründen kann -аха, -яха nicht alt sein, sondern es handelt sich um das nach -i- und -м-Stämmen entstandene -xa < *-sa (vgl. -иха, -уха, S. 222 u. 263), das an -a-Stämme angetreten ist, und dann als -аха, -яха abstrahiert wurde; so bildete man птаха 'Vögelchen' 16. Jh. zu пъта 'Vogel' 14. Jh., aber bereits im 16. Jh. ist рубашка von' *рубаха 'Hemd' zu рубъ 'Stück Stoff, Lumpen', 1704 черепаха 'Schildkröte' zu чёреп 'Schädel' belegt. Unklar ist poccoмаха 'Vielfraß', vgl. Kiparsky, ZfslPh. XX, 1950, 359-365. Daneben gibt es sogenannte „Kurzformen" wie сваха 'Brautwerberin' zu сват, пряха 'Spinnerin' zu прясть, неряха 'Schlampe' zum veralteten нерядный 'unordentlich'. In Dialekten gibt es viele burschikos-vulgäre Bildungen wie деваха 'Mädel', милаха 'meine Liebste' u.a., sie werden aber schwer in die Schriftsprache aufgenommen, während dagegen die Deminutive auf -шка ( < *-хька) produktiv geworden sind und familiäre Kosenamen bilden: старикашка 'Alterchen', мордашка 'Schnuteken', букашка 'kleines Insekt' (vgl. Sanskij 1961 s.v.). I m 16./17. Jh. waren besonders häufig die mit -ашка, -ашко gebildeten „Selbsterniedrigungsnamen" wie Ивашко, Малашка, Палашка usw. Vgl. .auch Isacenko 1969, 69. Die Betonung ist stets auf dem Suffix. -ация, -яция siehe -ция S. 267 -ач Auszugehen ist von einem Suffix -съ ( ~ lit. -kis : -kio, lat. -dum, cius), das sowohl an Verbal- als auch Nominalstämme antrat. Sicher urslavisch sind Ыбъ 'Peitsche' ~ bi-ti, tbkah, 'Weber' ~ tbka-ii, *bordacb 'Bärtiger' ~ *borda, im Altrussischen noch бричь 'Rasiermesser' ~ брити, врачь 'Arzt' ~ heute врать 'aufschneiden, faseln' (vgl. S. 16), рвачь 'Reißer' ~ altr. ръвати 'reißen'; hierher wahrscheinlich auch altr. лукочь 'Schmeichler' (einmal im 14. Jh.) ~ луко- in лукоморье 'Meerbusen' u.a., eig. „Krümmung". Schon im Altrussischen wurden -ичь und -ачь als selbständige Suffixe abstrahiert, aber während ersteres m.W. nur in dem etwas unklaren которичь 1073 'streitsüchtig?' vorliegt (zu котора 'Streit'?), gibt es viele Ableitungen mit -ачь von -o-Stämmen und Verben, die z.T. urslavisch sein können, wie колачь 'Kuchen' (vgl. I, 141), г. горбач ~ tsch. hrbäc 'der Bucklige' zu urslav. дъгЬъ, г. носач ~ tsch. nosäc 'Langnase' u. dgl. Nach Rezvina 1969, 107-114 wurde dieses Suffix im Russischen des 14.-17. Jh.s stark produktiv, nach dem 17. Jh. nahm jedoch die Produktivität ab, weil das Suffix als vulgär empfunden wurde. I n der Sowjetzeit wurde es wieder stark produktiv, wie folgende Neubildungen beweisen: циркач 'Zirkusartist', трюкач 'einer, der ein Ding dreht', стукач 'Spitzel, Beamter, der einen „beschattet"', смехач 'Spaßmacher, Titel 13

Kiparsky, Buss. hist. Grammatik, I I I .

194

Suffixbildungen.

einer satirischen Zeitschrift um 1925', тяг&ч 'Trecker, Traktor' u.a. Es sind sowohl Personen- als auch Sachbezeichnungen mit diesem Suffix möglich. Betonung stets Typ IV auf dem Suffix. -аческий, -яческий Abgeleitet von Substantiven auf -ак, -як; zuerst belegt новачьск(Lok. Sg. новачьсц'Ьмъ) 12. Jh. Über die weitere Entwicklung und die Parallelform -ацкий, -яцкий siehe S. 283 und OIG Nom. 1964, 303-305. -ачий,-ячий In diesem Suffix sind zwei alte zusammengefallen; erstens der auf urslav. *-&(jb) zurückgehende Ausgang -яч(ий), graphisch auch -ач(ий), der echtrussischen Partizipien Präs. Act. von Verben der IV. Klasse, die zu Adjektiven oder Substantiven geworden sind und ihren alten Ausgang nicht gegen denjenigen der anderen Klassen (-учий, -ючий) ausgetauscht haben, siehe II, 243-244. Zweitens, das urslav. *-фо-, das von Bildungen wie г. телячий, р. cielqcy, tsch. teleci, skr. teleci 'Kalbs-' abstrahiert worden ist und im Russischen an Tiernamen zur Bezeichnung des Fleisches, Felles, Charakters u. dgl. des betreffenden Tieres antritt, z.B. бык 'Stier, Ochse' ~ бычачий, лягуха 'Frosch' ~ лягушачий, ягнёнок (älter ягня) 'Lamm' ~ ягнячий 'Lamm', поросёнок (älter -ся), ~ поросячий 'Ferkel' u.a. Betonung stets fest auf dem Suffix. -аш, -яш Nach Vondräk, Vgl. SIGr. I 8 , § 631 liegt hier -аёе- < urslav. *-achiovor, es läßt sich aber nicht feststellen, ob es sich wirklich um eine gemeinslavische Bildung handelt, weil die wenigen russischen Bildungen mit diesem Suffix торгаш 'Krämer', мураш 'Hausameise', племяш 'Neffe', кругляш 'Rundholz', кудряш 'Locke', добряш 'gutmütiger Mann', мордаш 'Mäulchen', die übrigens alle verhältnismäßig jung sind und bis heute noch eine vulgäre Schattierimg besitzen, keine Entsprechungen in anderen Slavinen haben, und andererseits skr. velikaS 'Magnat u.a.', tsch. velikäS 'Größenwahnsinniger' keine Entsprechungen im Russischen finden. Betonung: Typ IV auf dem Suffix. -ашка, -яшка siehe -аха, -яха (S. 193) -ащий siehe -ящий (S. 291) -6a siehe -ьба (S. 277) -в, -ва, -во In einigen Fällen wird dieses Suffix heute noch als solches im Russischen empfunden: пйво 'Bier', eig. „Getränk" zu пи-ти, жи-в(ой)

Nommalsuffixe

196

'lebendig' ai. jiväh, lat. vivus, lit. gtfvas 'id.') zu жи-ти 1 , де-ва 'Jungfrau' zu до-ити 'melken', на-пе-в 'Melodie' zu пе-ти 'singen', на-плы-в 'Andrang, Anschwemmung' zu на-плы-ти 'angeschwemmt werden' und einige andere. Es ist natürlich möglich, daß auch viele andere Substantiva und Adjektiva, die bei Vondräk, Vgl.SIGr. I 8 , §§460-464 und Skardzius 1943, §§219-220 aufgezählt werden, ursprünglich dieses alte Suffix *-uo-, *-uä- enthalten hatten, es wird aber dort nicht mehr als Suffix empfunden. Bei *dervo und *sbdorvb handelt es sich überhaupt nicht um ein Suffix, sondern um einen sog. „bilateralen Ablaut" (Shevelov 1964, 120). -r? Ein Suffix *-g(h)o- oder *-g(h)u- könnte in einem einzigen Wort четвёрг (altr. четвьргъ 12./13. Jh.) 'Donnerstag' vorhegen, das dann dem lit. -gus in zmogus 'Mensch' entsprechen würde. Aber das lit. Wort wird nicht nur so von Skardzius 1943, § 70 erklärt, sondern auch ganz anders z.B. von Fraenkel,- E W 1318-1319, und andererseits stellt Vasmer I I I , 331 das russische Wort mit lit. ketvergis 'vierjährig' zusammen, das eigentlich einem slav. *6etverzb entsprechen müßte. Lit. ketvefgas 'Donnerstag' ist wiederum eine Lituanisierung des entlehnten detvergas. Da man bei einem relativ späten Kulturwort kaum an die Erhaltung eines baltoslavischen Suffixes denken kann, und da andererseits die Annahme einer Assimilation aus öetvbrtbkb (so Jagi6, AfslPh. 31, 1910, 232 u. andere) ganz unwahrscheinlich ist, da in solchen Fällen stets -k- beibehalten wird (z.B. altr. испоротокъ 'infans exsectus', г. выпороток 'id. von Tierjungen', dial. und altr. четвертбк 'Donnerstag') bleibt der Ansatz unsicher. -Д Dieses Suffix könnte nach Mefflet, RISS I X , 192, 127 auf idg. *-dhzurückgehen und dem gr. -&ev, -&a (in ävcofiev, ävoj&a 'herunter, von oben') entsprechen. Es liegt bestimmt in den Präpositionen und Präfixen под, перед, над, altr. задъ im Vergleich mit по, пере, на, за vor, vielleicht auch in altr. придъ 'Gewinn' ( ~ skr. prid, lit. priedas 'Zugabe', Skardzius 1943, § 68) gegenüber slav. pri. Wahrscheinlich ist es eine abgeschliffene Form des Verbums *dM-. -да siehe -ьда S. 278 -до Mit Sicherheit nur in чадо 'Kind' < 6%-do zu 6%-ti 'con-, incipere' und ста-до 'Herde' < idg. *stä-dho, das genau ahd. stuot 'Pferdeherde', d. Stute entspricht. I n чудо 'Wunder' und гнездб 'Nest' dürfte das -d1 Über die vermeintliche Abhängigkeit des urslav. Sivb von dem Präsensstamm ziv- des Verbums ziti vgl. Varbot 1969, 70, Fußn. 68.

13»

196

Suffixbildungen.

seit Alters zum Stamm gehören; -юдо in чудо-юдо 'märchenhaftes Ungeheuer' ist wohl nur Reimwort dazu. -ебный Gemeinslavische Bildung aus -ъЬа + ьпъ -f- )ь mit Yokalisierung des -ьund Verallgemeinerung dieser Form, vgl. tsch. chvctlitebntf 'lobenswert', modlitebni 'Gebet-' u.a. Nach Gr. I, § 548 sei es im Russischen ein selbständiges Suffix, doch ist mir kein Fall bekannt, wo daneben kein Grundwort auf -6a stünde 1 . Varbot 1969, 80 erwähnt zwar altr. сЬчьбьныи 'Schlacht-' und die substantivierten Adjektiva в^сьбьное 'Waagegebühr' und учьбьное 'Lehrgeld', aber schon bei Hus kommt tsch. secba 'Hauen mit Waffen' und bei Dobrovsky и&Ъа vor. R. учба ist allerdings erst 1762 belegt, aber das vor kurzem in die Schriftsprache übernommene учёба 'Lehre', heute auch 'Studium' (mit dialektisch unregelmäßiger Vokalisierung) beweist das Alter der Bildung. Von vielen Substantiven auf -ьба ist ein Adjektiv auf -ебный auch heute nicht möglich (z.B. es gibt kein *ходебный, *стрелебный, *боребный u. dgl.), andererseits sind viele Grundwörter der heutigen Bildungen auf -ебный längst vergessen, z.B. altr. врачьба 'Heilkunst', ц'Ьльба 'Heilmittel, Heilung'. Die Betonung hängt von derjenigen des Grundwortes ab: Ist dieses endbetont, so ist sie auf dem Suffix; ist es stammbetont, so ist sie auf der dem Suffix vorhergehenden Silbe, vgl. Kiparsky 1962, 259. -ево Eigentlich nur eine graphische Variante des Suffixes -иво (vgl. S. 208), wie durch altrussische Schreibungen вариво 'Brühe' (heute варево) ~ tsch. varivo, круживо 'Spitzen' (heute кружево) und slavische Entsprechungen wie tsch. kufivo 'Rauchwaren' ~ r. dial. курево 'id.' erwiesen wird. Die Schreibung mit -e- ist außer den obenerwähnten nur noch in зарево 'roter Schein bei Feuer oder Abendröte' und марево 'Fata Morgana' fixiert. Vgl. Prilipko i960, 159 und Varbot 1969,85-86. -ева Vielleicht nur eine graphische Variante des Suffixes -ива, vgl. S. 208. In der Schriftsprache liegt es nur in синева 'Bläue' vor, in Dialekten bildet man damit noch einige Abstrakta von Farbennamen. Unklar ist бечева 'Schlepptau zum Treideln', vgl. S. 171. 1 Eine Ausnahme seheint враждебный 'feindlich gesinnt' zu sein, neben dem heute nur вражда 'Feindschaft' steht. Da es aber im Altrussischen ein вражебно 'malevole' gibt, das formal zu вражба 'Heilmittel', semantisch aber zu вражда gehört, könnte auch враждебный, das erst 1704 belegt ist, eine hyperkorrekte („kirchenslavisierte") Form des älteren, falsch verstandenen вражебный sein. Sogar Sreznevskij I, 311 hält dieses letztere für die „russische Form" des ksl. враждебный. In Wirklichkeit sind natürlich alle oben erwähnten Formen kirchenslavisch, und das Verhältnis ж : жд hat hier nichts mit russ.: ksl. zu tun.

Nominalsuffixe

197

-еж, -ёж maso., -ежь, -ёжь fem. Gemeinslav. -егь < *-едjos; im Russischen nur zwei Denominativa, die nach Ausweis der anderen Slavinen von vornherein Feminina waren: молодёжь 'Jugend, junge Leute' und холостёжь 'Jungesellen, Hagestolze' (vgl. p. mlodziez f., tsch., skr. mlädez f.). Die alten Deverbativa waren Maskulina und sind es im Russischen bis heute geblieben: мятёж 'Aufruhr' ( ~ aksl. mqtezb, skr. mltez т . ) , грабёж 'Raub' ( ~ p. grabiez f.); im Polnischen und Tschechischen sind einige, wie z.B. p. lupiez 'Schuppen auf dem Kopf', tsch. loupez 'Raub' noch bei Linde (1806) bzw. Jungmann (1835) Maskulina, heute aber schon Feminina. Bedeutungsgemäß bildeten die Maskulina Nomina actionis, von denen einige jedoch konkrete Gegenstände zu bezeichnen begannen: altr. гъбежь m. 'Gelenk' (urspr. „Biegung"), 1 рубежь m. 'Grenze' (urspr. „Ausbauen einer Schneise im Walde"), вьртежь 'Schraube' (urspr. „Drehung"), чьртежь m. 'Zeichen, technische Zeichnung' (urspr. „Einritzen"). Die Produktivität des Suffixes wird durch das im 18. Jh. aufgekommene картёж 'Kartenspiel' und die ganz jungen зубрёж 'Büffelei' und бомбёж(ка) 'Bombardierung' erwiesen. Seit dem 17. Jh. folgen die meisten Maskulina dem IV. Typ, der bei denjenigen mit akutiertem Stammvokal später eintritt, als bei solchen mit kurzem oder zirkumflektierten, vgl. Kiparsky 1962, 128. -ей Die meisten Wörter mit diesem Ausgang gehen auf *-bjbj-bja zurück und haben somit ein „flüchtiges" e und kirchenslavische Nebenformen auf -ии: воробёй 'Sperling' (ksl. врабии), dial. жеребей 'Los', gewöhnlich ksl. жрёбий, муравёй (für * моровей, ksl. мравии) 'Ameise', репёй 'Klette, Distel' (altr. р-Ьпии), ручей 'Bach' (altr. ручии), соловей 'Nachtigall' (ks. славии), улей 'Bienenkorb' (ksl. улии), чирей, чирии 'Eiterbeule'; ohne „flüchtigen" Vokal иней (altr. инш) 'Rauhreif' 2 . Außerdem gibt es noch einige z.T. entlehnte Wörter auf -ёй ganz anderen Ursprungs: грамотёй 'Schriftkundiger' ( < gr. yQafifiarevg 'Schreiber'), богатей 'Krösus', дуралёй 'Trottel', dial. ворожёй 'Hexer, Wahrsager', казначёй 'Schatzmeister' ( < kuman. kaznacy), кощей 'Sklave, Gefangener (alt), heute nur eine Märchenfigur' ( < turkotatar. kosci 'Troßknecht'), собачёй 'Hundezüchter, -liebhaber', книгочёй 1

Es wird von Endzelins s.v. mit lett. gubezis zusammengestellt, dieses bedeutet aber 'Haufen'; sonstige Evidenz für ein balt. -egis kann ich nicht finden, so daß auch Endzelins Zusammenstellung zweifelhaft bleibt. 2 Nicht überzeugend versucht Otr§bski, ZfslPh. XXXV, 1970, 66 das auslautende -jb als eine „zur Verstärkung der emphatischen Bildungen" dienende Partikel, eine Art „Singulativ" zu deuten, gibt aber zu, daß sie im Laufe der Zeit „als ein Suffix behandelt" wurde.

198

Suffixbildungen.

'Bücherwurm' ( < türk. *küinig6i). In den vier letzteren liegt wohl das türkische Suffix -Ii mit echt russischer Entwicklung vor, vgl. -ъчии S. 274. Die Betonung ist überwiegend auf dem Suffix, bei „flüchtigem" -enach dem IV. Typ. -ек, -ёк (-ок) Geht auf gemeinslav. -ъкъ zurück, das nach Vondrak, Vgl.SIGr I 2 , § 603 aus -&o-Bildungen von -г-Stämmen abstrahiert wurde. I m Altkirchenslavischen sind mir nur die zwei Adjektive догькъ 'bitter' und tftzbkb 'schwer' bekannt, der gemeinslavische Charakter dieser Bildungen geht aber aus den Gleichungen wie r. божок, рожбк ~ p.bozek, rozek ~ tsch. büzek 'Götze', rüzek 'Hörnchen', г. орешек ~ p. orzeszek, tsch. ofiSek 'Nüßchen', г. смычбк ~ p. smyczek 'Violinbogen' hervor, in denen die 1. Palatalisierung durchgeführt ist, vgl. Avanesov 1968. Überall ist „flüchtiges" e, das jedoch, wenn betont, oft о geschrieben wird. Die auf diese Weise entstandenen Ausgänge -жбк, -чбк, -шок sind als Deminutivsuffixe produktiv geworden, vgl. флажбк 'kleine Flagge', коньячок 'kleiner Kognak', стишок 'Verschen' (стих < gr.
Nominalsuffixe

199

-ель m. und f. In diesem russischen Suffix sind vier verschiedene Bildungen zusammengefallen. Vermutlich die älteste ist -•Ьль f. Nach Varbot 1969, 133 ist sie durch Verschmelzung von -ль mit Verbalstämmen auf -is entstanden, so daß nach соп-Ьль 'Flöte' von соп-Ьти 'pfeifen' auch кутгЬль 'Bad' zu купати, печаль 'Sorge, Kummer' zu пек- 'braten, heiß machen' gebildet wurden. Diese Bildungen sind aber fast alle bereits urslavisch, und -eh entspricht genau dem lit. -elis, obgleich ich genaue Entsprechungen wie etwa altr. гыб'Ьль (г. гибель 'Untergang') ~ lit. *gübelis nicht entdecken kann. Höchstwahrscheinlich gehören hierher auch einige altrussische Wörter auf -тель f., die man irrtümlicherweise zu den Bildungen auf -telb stellte ohne zu merken, daß letztere Maskulina sind: опочитель 'Ruhe, Schlaf', мытель 'Bad mit wohlriechenden Kräutern', обутель 'Fußbekleidung', д'Ьтель 'Aktion', г. добродетель 'Tugend', vgl. Geyr 1965, 20, Fußn. 1 und Varbot 1969, 89-90. Die Betonung ist auf dem Stamm oder auf dem Suffix, ohne daß sich eine Regel für die Verteilung ableiten läßt. In метёль f.; Schneegestöber', кошёль m. 'Geldbeutel', кисель m. 'Fruchtcreme, Kissell' liegt wegen ukr. меиль : метёл1 (nicht *метш!), кбппль : кбшеля, кисшь: киселю ein altes -eh vor, das sicher dem lit. -elis entspricht. Lit. erElis 'Adler' und slav. огъ1ъ sind aber mit verschiedenen Suffixen gebildet. Ein -ель < -ьль mit „flüchtigem" -efindet man vielleicht in den Maskulina стёбель (vgl. II, 121), комель (vgl. II, 121), кашель 'Husten', щавель (auch mit festem e) 'Sauerampfer', скобель 'Schabeisen'. Die größte Gruppe bilden aber die deutschen und englischen Lehnwörter, deren -ель für [1] steht: вёксель 1731 < d. Wechsel, крёндель 1724, alt кренгель < d. dial. Krengel, штепсель 'Stecker' < d.Stöpsel, ниппель < engl, nipple u. a. Sie sind alle Maskulina. Es ist die einzige Gruppe, die dauernd durch neue Bezeichnungen für technische Vorrichtungen ergänzt wird, obgleich bisher keine Produktivität des Suffixes festzustellen ist. Gesondert wird das Suffix -тель behandelt, siehe S. 255f. -ельный Gr. I, § 549 verzeichnet dieses „Suffix" in dem einzigen Adjektiv смертёльный 'tödlich', es ist aber höchstwahrscheinlich erst spät aus *съмьртьньнъ, vgl. ukr. смертённый, entstanden. Vgl. I, 106. -ёна Bildet einige umgangssprachliche Personenbezeichnungen nach den „typischen Eigenschaften": сластёна 'Leckermaul' von сласть 'Süßigkeit', гулёна 'wer gern spazieren geht' von гул- 'spazieren'. I n Anbetracht von драчёна, дрочёна 'Eierkuchen' von драчйть 'reizen, ver-

200

Suffixbildungen.

hätscheln u.a.' kann es sich um Substantivierung des Part. Prät. Pass. Fem. handeln. -ение Bildet Verbalsubstantive von Verben, die ihr Part. Prät. Pass. auf -ен bilden, also vor allem derjenigen der I. und IV. Klasse. Genauer siehe II, 253-256. -енка, -ёнка Wahrscheinlich zweifachen Ursprungs: Einerseits Deminutivableitungen mit -ъка von Stämmen auf -nj- und -en(j): каменка 'Steinhaufen = Ofen in der Sauna (finn. kiuas)' von камень 'Stein', плетёнка 'Flechtkorb' von плетень 'Geflecht', пёсенка 'Liedchen' vom älteren nicHb usw. Andererseits movierte Feminina von Maskulinen auf -енок, -ёнок zur Bezeichnung weiblicher Lebewesen mit Schattierung von Verachtung und Mitleid: собачёнка 'wertloses Hündchen' ~ собачонок 'Welpe', сестрёнка 'Schwesterlein' wahrscheinlich nach dial. братёнок 'Brüderchen' (siehe II, 48-50). Heute sind -енка zur Bezeichnung weiblicher Personen, -ёнка als deprekative Bezeichnung „unbeseelter" Gegenstände produktiv: француженка 'Französin' (das -жvom älteren француженин), нйщенка 'Bettlerin' von нищий, черкешенка 'Tscherkessin' von черкёс, монашенка 'Nonne' von монах 'Mönch' mit interessanter Anpassung des x zu ш vor e; da die Bildungen ganz jung sind, kann es sich nicht um die 1. Palatalisierung handeln, aber ein Velar vor -енка scheint immer noch nicht möglich zu sein. Deprekative Bezeichnungen sind z.B. избёнка 'elendes Häuschen', бородёнка 'elendes Bärtchen', душбнка 'elende Seele' u.a. Auch hier wechseln Velare mit Zischlauten: книжонка 'kleines schlechtes Buch', сучонка 'kleines Hündchen', старушонка 'elende Alte' u.a. -енный I Es ist aus -enj-bn + ьпъ)ъ entstanden und historisch nur bei einigen wenigen Adjektiven berechtigt, z.B. гумённый < гумьн-ьный von гумьно 'Tenne', конюшенный < конюшьн-ный von конюшня 'Stall', временный < вр-Ьмен-ьный 'provisorisch' u.a., vgl. Kiparsky 1962, 261. Später wurde -енный abstrahiert und tritt jetzt leicht an Substantive, die weder -ьн- noch -ен- enthalten, besonders wenn der Stamm auf mehrere Konsonanten ausgeht: листва ~ лиственный 'Laub-', брйтва ~ брйтвенный 'Rasier-', чувство ~ чувственный 'sinnlich', вахта ~ вахтенный (журнал) 'Logbuch'. Der Akzent ist stets auf der dem Suffix vorausgehenden Silbe. Hieraus ersieht man, daß Trubetzkoy 1934, 54-55 nicht recht hat, wenn er den Unterschied zwischen славный einerseits und бритвенный andererseits auf die verschiedene „Vokalschwundalternation" zurückführen möchte: „steht am Ende des vorhergehenden Morphems die Verbindung 'Konsonant

Nominalsuffixe

201

-f- v, г, 1, m, n', so bewahrt das Suffixmorphem seine vokalische Lautgestalt selbst vor vokalisch beginnenden Endungen und Suffixen". Vgl. übrigens auch II, 117-118. -ен(ный) I I Als Suffix des Part. Prät. Pass. ist es indogermanischer Herkunft, vgl. z.B. г. (у)везён 'weggeführt' ~ ai. vahanas 'fahrend' ~ got. (ga)wigana 'gerüttelt'. Über den heutigen Gebrauch und die historisch unrichtige Schreibung mit zwei -н- vgl. II, 129 und 253-256. Hierher gehört vielleicht auch зелёный 'grün', das ein Part. Prät. Pass. zu einen *зелю : *золоть (vgl. lit. zeliü : zetti 'grünen') sein könnte, wie z.B. p. mielony 'gemalen' ( ~ г. мелю : молоть 'malen'); ein solches Part. Prät. Pass. könnte andererseits auch золотой 'golden' sein, denn im Russischen entspricht dem p. mielony ein молотый mit dem anderen Suffix des Part. Prät. Pass. — Ganz sicher jedoch ist студёный 'kalt' kein Part. Prät. Pass. zu студйть, weil es sonst ein -ж- hätte, vgl. простуженный 'erkältet'. -ёнок, -енок, -онок Entstanden im Altrussischen durch Erweiterung männlicher Personennamen auf -ень durch das Suffix -ъкъ, vgl. genauer II, 49. Die heutige Anwendung auf junge Lebewesen, wobei der Plural von dem von neutralen Stämmen auf ausgehenden -ата, -ята gebildet wird, gilt seit dem 18. Jh., vgl. II, 49. Dieses System ist produktiv geworden, indem auch solche Wörter auf -ёнок den Plural auf -ата, -ята erhielten, die ganz anderer Herkunft waren, z.B. опята von опёнок 'Hallimasch (Agaricus melleus L)' (ein an Baumstümpfen, пень, wachsender Pilz), деньжата etwa „Penunsen" statt деньжонки, девчата 'Mädels' statt девчонки. Die Betonung ist jetzt stets auf dem Suffix; über frühere Abweichungen von dieser Regel vgl. Kiparsky 1962, 136-137. -енский Entstanden durch Verschmelzung von -ен/-ьн mit -ьск(ый), zunächst wohl in Bildungen wie успёнский 'Mariä Himmelfahrts-', сретенский 'Mariä Lichtmeß-', крещенский 'Dreikönigs-' u.dgl. von Feiertagsnamen auf -ение, danach wahrscheinlich кладбйщенский 'Friedhofs-' von кладбище. Im 19. Jh. kamen Bildungen wie зарёченский statt des älteren зарёчный 'hinter dem Fluß befindlich' auf und heute ist das Suffix in geographischen Namen durchaus produktiv: пёнзенский 'Pensaer', керченский 'Kertsch-', мытищенский 'von мытищи, грозненский 'Grosnoer' u.a. Ziemlich sicher ist das Suffix kirchenslavischer Herkunft. Wenn es unbetont bleibt, lallt es lautlich mit -инский (siehe S. 218) zusammen, so daß Familiennamen wie Анненский neben Аннинский entstehen.

202

Suffixbildungen.

-ент Entlehnt im 17. J h . aus westeuropäischen Sprachen, vgl. die ältesten Belege bei Schulz 1964, 83 (страменты 'Werkzeuge, Instrumente'). Von einzelnen eher scherzhaften Neubildungen wie скоронадёнт aus корреспондент („einer, der schnell zu Fall kommt") abgesehen ist dieses Suffix nicht produktiv geworden. Über die schwankende Betonung vgl. Kiparsky 1962, 135-136. -ёныш Beruht höchstwahrscheinlich auf Ersatz des für junge Lebewesen gebräuchlichen -ёнок (siehe S. 201) durch -ёныш, das heute deprekative Bedeutung hat, z.B. гусёнок, утёнок 'Gänse-, Entenküken' ~ гусёныш, утёныш deprekativ. Das Suffix ist schon im 18. Jh. produktiv geworden: найдёныш 'Findelkind' ist wohl direkt von найдён(ный) gebildet; heute ist гадёныш 'Schlangenjunges' eine beliebte politische Injurie. Stilistisch liegen die Bildungen auf -ёныш viel tiefer als diejenigen auf -ёнок, mit Ausnahme von детёныш 'Tierjunges', das zum zoologischen Terminus geworden ist, während детёнок nur 'Balg, Brut' bedeutet. -ень Zweifacher Herkunft: erstens aus altem -ень, das dem lit. -enis entspricht (г. олёнь : олёня, ~ skr. jUen ~ altlit. elenis 'Hirsch'), zweitens aus seltenem substantivischen -ьнь ~ lit. -inis, lett. -inS (r. dial. ледень: ледня 'Eisstück' ~ lit. ledinis 'id.'), vgl. Varbot 1969, 79. Ein vollständiges Verzeichnis der heute üblichen russischen Wörter auf -ень mit „flüchtigem" und „festem" e, die keineswegs alle historisch berechtigt sind, bei Kiparsky 1962, 132-133. Nicht ganz klar ist die Zugehörigkeit der dial. Feminina auf -ень, die Abstrakta bedeuten: кйпень 'weißer Schaum beim Sieden', дешевёнь 'Billigkeit, Wohlfeilheit', холодёнь 'grimmige Kälte' u.a., vgl. lit. gelmenis m. 'grimmige Kälte'. -енький, -онький Dieses heute überaus produktive und wohl verbreitetste Adjektivsuffix, das eine verkleinernd-verniedlichende Schattierung verleiht, ist vermutlich ganz jung, weil es nicht vor 1700 zu belegen ist. Das entsprechende poln. -enki (malenki ~ г. маленький, starenki ~ г. старенький) dürfte fremd sein: „przyrostek -enki . . . wlasciwy jest pograniczu ukrainsko-bialoruskiemu i nie przekracza ärodkowej Wisly w kierunku zachodnim. Nalezy go przypisac wplywom obcym" (Gr. hist. j§z. polsk. 232). Dieses Suffix ist sehr verbreitet im Ukrainischen, wo es jedoch stets betont ist, während im Russischen der Akzent stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal ruht. Die Vermutung der ukrainischen Herkunft liegt nahe: den Ausgang dürften die Substantive auf -ень (vgl. oben) gebildet haben, die mit dem Suffix -кий (vgl. S. 231) er-

Nominalsuffixe

203

weitert worden sind: дешевёнь 'Wohlfeilheit' дешевёнький (so noch ukrain.!) дешёвенький 'billig'. Für die relativ späte Entstehung des Suffixes spricht die Tatsache, daß die Velare vor -енький überall erhalten bleiben: лёгенький 'leicht', красноногенькая 'mit roten Füßchen' Wb. 1948, 3, 134, мякенький 'weich', сухенький 'trocken'. Noch im 19. J h . schrieb man in diesen Fällen meist -онький, vgl. Gr. I, § 602. -ёр, -ер, -ерь Außer einigen sehr alten, etymologisch verdunkelten Bildungen (дёверь 'Bruder des Ehemannes' ~ gr. Ьащ; вёчер 'Abend' ~ lit. valcaras-, север 'Norden' ~ lat. camus 'Nordwestwind'; ящер 'Saurier') nur westeuropäische Lehnwörter, in denen -ёр meistens auf frz. -гиг, -ер auf frz. -aire, d., engl, oder schwed. -er zurückgeht. In лагерь 'Lager' und ёгерь 'Jäger' dürfte das erweichte [r'] auf die Distanzwirkung des spirantisch gesprochenen baltend. -ge- [ja] beruhen, vgl. флюгер 'Wetterfahne', das wohl aus holl. vleugel stammt. Die Verteilung der Suffixe -ёр und -ep ist in der Sowjetzeit infolge der sehr schwachen Kenntnis der westeuropäischen Sprachen durcheinandergegangen, so daß man z.B. вахтёр statt вахтер 'Pedell' < d. dial. Wächter und шофер statt шофёр 'Fahrer' < frz. Chauffeur sagt. Produktiv geworden ist das Suffix -ёр: schon 1786 bilden die Russen ein quasifranzösisches дирижёр 'Dirigent' und 1887 ein гримёр 'Schminker', дублёр uild рутинёр 'Routinier', obgleich es weder ein franz. *dirigeur noch ein *grimeur, doubleur bzw. *routineur je gegeben hat. Um 1900 entsteht von einem echt russ. ухаживать 'Courmachen' ein ухажёр 'Schürzenjäger' und in der Sowjetzeit башнёр 'Späher im Panzer' zu башня 'Turm' und шумёр 'Geräuschemacher im Theater' zu шум 'Lärm', киоскёр 'Verkäufer in einem Kiosk'. Sehr interessant ist russ. гимнастёрка 'Feldbluse', wohl urspr. 'Turnanzug', nach Vasmer von einem *гимнастёр abgeleitet, das aber nach Sanskij nirgends zu belegen ist und vielleicht nie existiert hatte. -ес(ный) Die -es-Erweiterung kam ursprünglich nur den Kasus obliqui zu: aksl. nebo : nebese 'Himmel' ~ gr. vdyog : vetpeog < idg. *nebhos : *nebheses. Im Russischen hat sich die -ec-Erweiterung nur in zwei Pluralen (чудес& 'Wunder', небеса 'christlicher Himmel') gehalten, und in einem Fall wurde ein neuer Singular mit -ec- gebildet: колесб 'Rad' statt des altr. коло : колесе. In älteren Texten kommen viele Schwankungen zwischen den neutralen -o- und -es-Stämmen vor, nirgends hat sich aber die es-Deklination außerhalb ihres ursprünglichen Bereiches eingebürgert, wie es z. B. im Slovenischen geschehen ist. Das von den -es-Stämmen ausgehende Adjektiv -есьный erwies sich als lebensfähiger: neben небёсный 'himmlisch', чудёсный 'wunderbar', ко-

204

Suffixbildungen.

лёсный 'Rad-', sind heute noch древесный 'Baum-, Holz-', телёсный 'Körper-, körperlich' und словёсный 'mündlich' durchaus lebendig. Jagic, AfslPh. 31, 229 wollte in г. ровёсник (р. rowieiny, tsch. rovesnik) 'Altersgenosse' ein Suffix -esn- erkennen, das dem lit. Komparativsuffix -es»- entspräche. Es handelt sich aber um eine schon urslavische Ableitung -ьникъ von einem -es-Stamm*o»res-, vgl. Vasmer II, 526, Machek 1957, 424. -ecca Nur in westeuropäischen Lehnwörtern seit der petrinischen Zeit: принцесса, später принцёсса < d. Prinzessin; медреса, später метрёсса < frz. maUresse; баронёсса < ä. Baronesse; догарёсса (bei Puskin) < it.dogaressa; später „französiert" zu дожесса; патронесса < frz. patronesse; виконтесса < frz. vicomtesse; поэтесса < frz. poetesse; veraltet римесса < it. rimessa; чемпионёсса < engl, championess. I n den allerletzten Jahren produktiv geworden, aber immer noch nur an Fremdwörter angegliedert: адвокатесса 'Advokatin', гидёсса 'Fremdenführerin', пилотёсса 'Pilotin' u.a. Betonung immer auf dem Suffix. -есть Könnte theoretisch dem lit. -estis in bjaurestis 'Garstigkeit' u.a. entsprechen, da aber die russische Form nur nach Zischlauten vorkommt, scheint sie eher eine „weiche" Variante des Suffixes -ость zu sein, das bis ins Hethitische zurückverfolgt werden kann, vgl. S. 250. Nach Gr. I, § 407, 1 sind nur Bildungen auf -жесть und -учесть möglich und nur letztere produktiv: всхожесть 'Keimfähigkeit', досужесть 'Muße', свёжесть 'Frische', тяжесть 'Schwere', неуклюжесть 'Ungeschicklichkeit', живучесть 'Zählebigkeit', кипучесть 'Geschäftigkeit, Feurigkeit', тягучесть 'Dickflüssigkeit', певучесть 'Singbarkeit, melodische Eigenschaft' u.a. Bei Dal' kommen allerdings auch плоду щесть 'Fruchtbarkeit', горячесть 'Hitze', сидячесть 'Seßhaftigkeit' vor, die aber mir persönlich völlig unbekannt sind. Die Betonung ist stets auf der dem Suffix vorausgehenden Silbe. -ет Kommt nur in Wörtern offensichtlich lautmalender Herkunft vor: лёпет 'Lallen', скрёжет '(Zähne)knirschen', трёпет 'Zittern, Beben', щёбет 'Zwitschern', стрёпет 'Zwergtrappe (Otis tetrax)', чёчет 'Hänfling (Fringilla linaria)', кречет 'Jagdfalke', dial. кбчет 'Hahn'; dunkel ist бересклёт 'Spindelbaum (Evonymus)'. Obwohl einige von diesen Bildungen Entsprechungen in anderen indogermanischen Sprachen haben (vgl. ai. lapati 'schwatzt, redet', lat. trepidus und strepitus, lit. strepetys 'Esche (Squalius leuciscus)'), ist das Suffix selbst nicht einmal urslavisch.

Nominalsuffixe

205

-ета Theoretisch könnte es genau dem lit. -etä in lepetä, meletä 'Plapperhans', lopetä 'Schaufel', lepetä 'Tatze' u.a. entsprechen, obgleich das lit. Suffix nie, das russische in erster Linie Abstrakta bildet. Außer in клевета 'Verleumdung', das man zu клевать 'picken' stellt, kommt г. -ета aber nur nach palatalen Konsonanten vor: маета 'Qual' (von maj-), нищета 'große Armut' (von нищий 'Bettler'), суета 'Nichtigkeit, vanitas' (von altr. суй 'vergeblich, eitel'), тщета 'Vergeblichkeit' (von altr. тъщь 'leer, eitel'), so daß man geneigt ist, es als vordervokalische, „weiche" Variante des uralten -ота (S. 251) zu betrachten. Betonung stets auf der Endung, meist Typ A. -ето Nur in zwei Wörtern: тенёто, meist PI. тенёта 'Fangnetz, Spinngewebe' zur Wurzel *ten- 'spannen' und решето 'grobes Sieb' am ehesten zu russ. решить 'lösen', lit. raityti 'binden', wie сйто, lit. sietas 'feines Sieb' zu lit. sieti 'binden'. Lit. sietas 'Sieb' und sietas 'Strick' sind höchstwahrscheinlich nur zwei Akzentvarianten. Das gemeinslavische Suffix -eto verhält sich zu -eno des Part. Prät. Pass. der IV. Klasse wie -to zu -по (siehe II, 253 f.), vgl. Skardzius 1943, 339. -ex Nur in zwei Wörtern: лемех 'Pflugschar' ( ~ lett. lemesis 'id.' zu slav. lomiti, apr. limtwei 'brechen' trans.) und жерех, шёрех 'Rapfen (Aspius rapax)', das Leder 1968, 66 zu жрать 'fressen' stellt. In орех 'Nuß' gehört -e- (altes -fe) zum Stamm. Rein lautlich ist das -ch- nach -enicht zu erklären, so daß es aus irgendeinem anderen Suffix übertragen worden sein muß. -exa, -ёха Da ein -ch- nicht lautgesetzlich nach -e- entstanden sein kann, ist es in dieses Suffix sicher aus einem anderen (-ich- oder -uch-) übertragen worden, aber der Ausgangspunkt läßt sich nicht finden. Das älteste, schon urslavische Wort ist *mat'eeha (г. мачеха, р. macocha, tsch. macecha, skr. maceha, bg. мащеха 'Stiefmutter'), das bisher nicht befriedigend erklärt worden ist. Auch die von Berneker, EW II, 27 und Vasmer II, 108 angenommene „Komparativbildung *mätriesi" erklärt das -ch- nicht. Im Russischen bildet das Suffix -ёха deprekative Personen- und Sachbezeichnungen, besonders von Personennamen: Алёха von Алексёй, Матрёха von Матрёна, Васёха von Василий, Юрёха von Юрий, тетёха 'dickes Weib' von тётя 'Tante', дурёха 'dumme Gans' von дура, бабёха 'Weibsbild' von баба, лепёха ' ( K u h fladen' von лепить 'kleben, modellieren', шкурёха 'Dirne' von шкура 'Fell' u.a. Bei Personennamen ist es noch produktiv. In прорёха

206

Suffixbildungen.

'Schlitz, Loch in einem Stoff' dürfte das -e- (altes t ) zum Stamm gehören, vgl. прорёзать 'durchschneiden'. Betonung stets auf dem Suffix, außer in мачеха. -ец Geht auf das durch die 3. Palatalisierung entstandene -ъсъ zurück, das dem lit. -ikas, -ikis, gr. -ixog (z.B. luimxog 'Pferde-'), lat. -icus (z.B. modicus) entspricht. Es gibt eine Reihe einwandfreier Gleichtingen: altr. шьвьць (vgl. I, 94, 95) ~ lit. siuvlkas 'Schuster', г. венёц 'Kranz' ~ lit. vainikas, altr. святьць 'Heiliger' ~ lit. Sventikas 'Geistlicher', altr. ведьць 'Führer' ~ lit. vedikas 'wer seine junge Frau heimführt', edikas 'Feind („Fresser")' ~ r.-ksl. -ядец in Zusammensetzungen wie тунеядец 'Schmarotzer (umsonst Fressender)', юнец 'Jüngling (verächtl.)' ~ lit. jaunikis 'Bräutigam, Junggeselle' u.a. Ursprünglich hatte -ъсъ wohl nur Deminutive von Substantiven gebildet, wie z.B. дгаЛъсъ 'Städtchen' von дгаЛъ 'Stadt', aber schon im Urslavischen wurde es zur Substantivierung von Adjektiven (starbCb 'Greis' von starb 'alt') und Ableitung von Nomina agentis von Verbalstämmen benutzt (рётсъ 'Sänger' von -pivb, рёН\ vidbcb 'Zuschauer' von videti 'sehen' u.a.). Der Deminutivsinn ist im Russischen fast ganz verlorengegangen ; Ausnahmen sind deprekativ-deminutive Bezeichnungen wie народец 'Völkchen', доходец 'Einnahme', огородец 'Gemüsegärtchen', die aber völlig unproduktiv sind. Sehr produktiv ist dagegen -ец in Ethnica (берлинец, лондонец u.a.) und Gruppennamen (комсомолец 'Mitglied der Jungkommunisten', партйец 'Parteigenosse', евразиец 'Eurasier'); in diesen letzteren haben besondere Verbreitung die erweiterten Suffixe -енец (z.B. поражёнец 'Defaitist', бёженец 'Flüchtling' u.a.), -анец, -янец (siehe S. 186), -инец (Ethnica von Ortsnamen auf -a, ausgehend vermutlich von аргентинец, ялтинец, кубинец 'Kubaner', тувйнец 'Tannutuwaner' u.a.), -овец, -евец (толстбвец 'Tolstojaner', эсэсовец 'SS-Mann', метростроевец 'U-Bahnbauer' u.a.). Gr. I, § 286 rechnet bereits mit einem selbständigen Suffix -лец, das von Z-Partizipien abstrahiert worden sei; страдалец 'Dulder', сидёлец 'Verkäufer' (veralt.), владёлец 'Eigner, Besitzer', кормйлец 'Ernährer' werden zwar heute direkt mit dem Infinitiv des Verbums in Zusammenhang gebracht, mir ist aber kein Fall bekannt, wo ein -лец an einen nichtverbalen Stamm angetreten wäre. Über das „flüchtige" -e- dieser Suffixe vgl. genauer II, 117-118. Die Betonung ist zweierlei: Stammbetonung Typ I bei akutiertem Stammvokal und Endbetonung Typ IV bei zirkumflektiertem oder kurzem Stammvokal, vgl. Dybo 1968, 174-177. Die erweiterten Suffixe haben immer feste Betonimg auf dem Suffix. -(е)ца, -(е)цо siehe S. 286, -(ь)ца, -(ь)цо, -(ь)це

Nominalsuffixe

207

-ёша Weiterbildung von *ech + ja, vgl. S. 205. Produktiv ist es heute in Kosenamen: (А)Лёша von Алексёй, Матрёша von Матрёна, Стёша von Степан(ида), vgl. I, 114. -ея Geht auf --Ья zurück, das dem lit. -eja entspricht: siuveja 'Nähterin' ~ altr. (золото)швея 'Goldnähterin', vgl. Vahros, Lingua viget 147. Gemeinslavisch ist колея 'Geleise' (vgl. Berneker, E W I, 545), dial. russ. in плачея 'Klageweib', жнея 'Schnitterin', мытея 'Wäscherin'. Hierher wohl auch altr. ищея 'Kläger vor Gericht', heute nur Dem. ищёйка 'Spürhund'. -за? Arumaa, ZfslPh. XXXV, 1970, 86-87 stellt die dial. Menschenbezeichnungen, bei denen eine ins Tadelnde gehende Begriffsfärbung in Erscheinung tritt (гомоза 'unruhiger Mensch', егоэа 'mutwilliges Kind', ремез4 'geschäftiger Mensch', ukr. дереза 'streitsüchtige Person' u.a.), dazu auch стрекоза 'Libelle' zu стрекать 'springen, stechen u.a.' und das amplifikative Adjektivsuffix -ез- in ukr. грубёзний 'ausnehmend stark' (: грубий 'grob, dick'), величёзний 'enorm' (: велйкий 'groß') mit dem im Baltischen verbreiteten Suffixelement -az-, -ez-, -iz-, -u&zusammen. Da man das Alter der ostslavischen Bildungen, die sicher nicht urslavisch sind, nicht kennt, bleibt die Zusammenstellung sehr unsicher. -знь Dieses gemeinslavische Suffix liegt bestimmt vor in aksl. bojazrib 'Furcht' (vgl. apr. biäsnan 'id.'), ЬоШпь 'Krankheit', ziznb 'Leben', prijazm 'Wohlwollen' (nicht aus einem got. *frijozns, wie Brugmann und nach ihm Vondrak, Vgl. SIGr. I 2 , § 653 vermuteten, sondern von *prijati ~ ai. priyate 'ist befriedigt'), kbznb 'Intrigen, Ränke', kyznb'Machenschaft'. Dobrovsky, nach ihm Machek und nach diesem Vahros 1966,52 stellen hierher auch ursl. *laznb (p. laznia, tsch. läzen, r. dial. лазня 'Sauna') von Hovd (lat. laväre, lävl). Da im Baltischen und Slavischen vor [n] die Phoneme /s/ und /z/ seit jeher streng unterschieden werden, kann -знь nichts mit -снь (S. 253) zu tun haben. Ich vermute, daß -znb vom Substantivum kaznb '1. Beschluß, Anordnimg, Dogma, 2. Strafe' ausgegangen ist, weil darin -z zum Stamme gehörte, sei es nun von kazati 'erklären, zeigen, ermahnen, erziehen' (so nach Vasmer I, 504 und Slawski II, 113) oder von kaziti 'entstellen, verderben, vernichten, beschädigen' (so Sadnik-Aitzetmüller 248) abgeleitet worden. Zum Stamm gehörte -знь auch in г. рознь 'Hader', altr.-ksl. разнь 'Unterschied'. Man setzt zwar gewöhnlich *огг-ъпъ an, aber die altrussischen Belege schreiben nirgends ein -зьн- und mir ist auch kein г. *резень bekannt. Ist meine Deutung richtig, so kann die Ähnlichkeit

208

Suffixbildungen.

von bojaznb und apr. biäsnan nur scheinbar sein: -znbj-sn-, verdeckt durch die Graphik. Dieses Suffix ist schon im Altrussischen unproduktiv gewesen. -ивUrsprünglich wohl von einem an Wurzeln mit -l- angetretenen Formans -v- abstrahiert: urslav. zivb 'lebendig' ~ lit. g^vas, lat. vivus, aksl. divo, divb 'Wunder' ~ lat. divus 'göttlich', dlvum 'der Himmel, das Freie', aber schon aksl. s&civo 'Beil' ~ lat. secivum. Es handelt sich also um ein adjektivisches Suffix, das Substantive bildet. Von den letzteren ist -иво noch produktiv: neben alten пиво 'Bier' von пйти 'trinken', сбчиво 'Linsensamen, Samensaft' von сокъ 'Saft', пёчиво 'Gebäck' von пеку 'backe', жнйво 'Stoppelfeld' von жну 'ernte, schneide', месиво 'Gemenge' von месить 'Mischen' bildete man in der Sowjetzeit чтиво 'minderwertige Lektüre' von (про)чту 'ich werde lesen'. Einige Substantive mit diesem Suffix haben es rein graphisch zu -ево geändert 1 , vgl. S. 196. Hierher wahrscheinlich auch г. тетива 'Bogensehne' (vgl. I, 143), weil im Skr. tetiva neben tetivo in gleicher Bedeutung vorkommt; vielleicht auch крапйва 'Brennesseln' wenn aus *kopr-iva und nicht von krop-iti. Zahlreicher sind die Adjektive auf -ивый, derer es im Altkirchenslavischen schon über 100 und im Altrussischen ca. 450 gibt, die aber im heutigen Russisch unproduktiv geworden sind. Wie schon Prilipko 1950 bemerkte, gibt es im heutigen Russisch nur ca. 70 Adjektive vom Typ ленйвый 'faul', игрйвый 'spielerisch'. Der beste Beweis für die Lebensunfähigkeit des -ивый ist die Tatsache, daß das aus dem Deutschen entlehnte -iv nicht zu -ивый, sondern zu -ивный umgestaltet wurde. Die einzige Ausnahme ist фальшивый, das direkt aus p. falszywy übernommen wurde. — Einige Adjektive auf -ивъ nehmen später das Suffix -лив an, z.B. aksl. pronyrivb 'übel, schlecht, arglistig' wird schon im Altrussischen zu пронырливъ, opasivb 'sorgfältig, umsichtig' ist seit dem 18. Jh. опасливый u.a. Die von Stämmen auf -k und -c bzw. -I ausgegangenen Suffixe -чив und -лив sind immer noch produktiv: nach aksl. rtlivb 'beredt' (von гёсъ 'Rede'), vbstocivb 'rasend' (von vbstokb 'Aufgang, Erhebung'), powkalivb 'belehrend' (von poucah Z-Part. von pouöati) wurden schon im Altkirchenslavischen prozorblivb 'einsichtig' und razumblivb neben razumivb 'id.', im Russischen влюбчивый 'der sich leicht verliebt', изменчивый 'veränderlich' u.a. gebildet. Vgl. S. 232 und 268. -ивный Entstanden vermutlich durch Erweiterung von Wörtern auf -ив- mit dem Suffix -ьный; schon im Aksl. protivbm 'entgegengesetzt, feindlich' 1 Die überwiegende Mehrheit der Bildungen auf -иво sind stammbetont, so daß man -иво von ^ено nicht unterscheidet. Wie Bulachovskij IzvORJAS 1926, 31, 327-341 gezeigt hat, gibt es darunter auch einige suffixbetonte, wie z.B. г. огнйво 'Stahlstück als Feuerzeug', ukr. печйво 'Gebäck'.

Nominalsuffixe

209

vom Adverb protivb '(ent)gegen' und divbm 'wunderbar' von divo, divb 'Wunder'. Merkwürdigerweise hat sich jedoch dieses neue -ивный nur auf die Wiedergabe des westeuropäischen Suffixes -iv (frz. -if, -ive, lat. -ivus, d. -iv) spezialisiert, während Neubildungen von einheimischen Stämmen mir jedenfalls unbekannt sind. Man denkt hier ungewollt an polnischen Einfluß, weil es im Polnischen ein entsprechendes -ywny gibt, das in vielen Fällen dem russ. -ивный genau entspricht: массивный 1804 объектйвный 1806 активный 1861 экстенсивный 1864 субъектйвный 1866 вегетатйвный 1880 импульсивный 1886 негатйвный 1881 консерватйвный 1881 коллективный 1909 u.a.

р. „ „ „ „ ,, „ „ „ „

masywny objektywny aktywny ehstensyvmy subjektywny wegetatywny impulsywny negatywny konserwatyvmy kolektywny

Wichtige Tatsachen sprechen jedoch gegen die polnische Herkunft sämtlicher mit -ивный gebildeten Adjektive. Erstens, gerade das m. W. älteste Adjektiv dieses Typs, административный 1803, hat im Polnischen k e i n e Entsprechung, weil es dort nur administracyjny gibt, wie auch sonst das Polnische nicht -{t)yvmy, sondern -(c)yjny benutzt, wenn sich das Adjektiv auf ein Grundwort auf -(a)cja bezieht, z.B. конспиративный ~ konspiracyjny, корпоративный ~ korporacyjny, продуктивный 1866 ~ produlccyjny, фиктивный ~ fikcyjny. Zweitens läßt es sich nachweisen, daß russische Adjektive auf -ивный in einigen Fällen solche auf -ионный ablösen, ohne daß ein polnisches Modell vorliegt: федерационный 1847 федеративный 1881, декорационный 1847 -> декоративный 1895; im Polnischen nur federacyjny, dekoracyjny. -ие, -ье, -ьё Idg. Hiom, das neutrale Abstrakta von Stämmen auf -os bildete (z.B. ai. svapnyam, svapniyam 'Traumgesicht' von svapnas 'Traum', gr. svonnov 'Traum' von vTivog 'Schlaf', lat. somnium von somnus, lit. sapnys, säpnis von sapna-s 'Traum' entsprechen genau aksl. sbnije, altr. соше 'Traum' von зъпъ 'Schlaf'), wurde im Urslavischen lautgesetzlich zu *-jb, an dessen Stelle dann analogisch -je eingeführt wurde (vgl. II, 64). Dieses -je, das je nach Betonimg verschieden geschrieben wird, ist bis heute produktiv geblieben. Es bildet Kollektivbezeichnungen mit deprekativer Schattierung старьё 'altes Zeug', зверьё 'Biester', солдатьё 'Soldateska', офицерьё 'Offiziere (verächtl.)'; bei 14 Kiparsky, Russ. hist. Grammatik, I I I .

210

Suffixbildungen.

einigen wird die Deprekation nicht mehr gefühlt, wie z.B. сырьё 'Rohstoffe', платье 'Kleid(ung)' u.a. Ganz besonders häufig sind die von den Part. Prät. Pass. auf -ан, -ян und -ен abgeleiteten Verbalsubstantive, die bereits ein neues Suffix -ние entwickelt haben, vgl. S. 238f. Vereinzelt entwickeln sich aus solchen Kollektiven Personenbezeichnungen, von denen in der Schriftsprache nur подмастерье 'Handwerksgeselle' existiert (vgl. II, 67 u. 73). Glotova 1961 zäht mehrere solche Bildungen aus Dialekten auf. Produktiv und beliebt sind Bildungen auf -ье, -ие, die zugleich ein Präfix annehmen und von Revzina 1969 „Konfixbildungen" genannt werden. Sie sind etwa den d. Ge-birg-e, Ge-häus-e u.dgl. zu vergleichen: безрыбье 'Fischlosigkeit', заречье 'Gegend hinter dem Fluß', помбрье 'Küstenland („Pommern")', предгорье 'Vorgebirge', подножие 'Fuß eines Berges, Denkmals'. Ganz neu ist Заполярье 'Gegend jenseits des Polarkreises'. -изация Ende des 18. Jh.s dem d. -isierung und dem frz. -isation mit Latinisierung des Ausgangs nachgebildet (Fogarasi 1965, 114-121) und schon bei Puskin häufig: организация, цивилизация. I n der Sowjetzeit so produktiv geworden, daß nicht nur von Fremdwörtern (wie паспортизация 'Erfassung der Bevölkerung durch Ausstellung von Ausweisen', маршрутизация 'Beförderung durch Güterzüge mit direkter Route'), sondern auch von einheimischen Stämmen (большевизация 'Bolschewisierung', военизация 'Anpassung an die Kriegserfordernisse', озимизация und яровизация 'Verwandlung des Winterweizens in Sommerweizen bzw. umgekehrt, Jarowisation', коренизация 'Heranziehung der Fremdstämmigen zur Verwaltung' von коренной 'wurzelhaft, einheimisch') Neubildungen möglich sind. Betonung immer auf -a- des Suffixes. -изм(а) Wie Fogarasi 1965, 86-97 festgestellt hat, drangen bereits im Mittelalter ins Russische einige griechische Wörter auf -ш/год, -ш/ia, die konkrete Gegenstände bezeichneten: (и)матизм(а) 1144 < щатшцод 'Kleid', хризма 1119 %qla[ia 'wohlriechendes öl', схинизма, схонизмо 1507 'Grundstück' < o%oivio/j,a, -ю/iog, каеизма 'Psalterabschnitt, während des Lesens dessen man nicht zu stehen brauchte' 1649 < ха&ю/ла (später auch durch с-Ьдальна übersetzt); in помиризмо 1392 'Salbung, Myrrhe' ist dem gr. fivQio/лбд bereits ein russisches Präfix vorgesetzt worden. Das einzige Abstraktum ist схизма 'Spaltung der Kirchen' 1627 < gr. a%i
Nominalsuffixe

211

vom etwas späteren барбаривм 1803 nicht verdrängt werden konnte, аскитисм 1835, das allerdings später durch аскетизм 'Askese' 1847 verdrängt wurde. Die vielleicht auf der französischen Aussprache beruhende Schreibung -исм wurde seit Grot endgültig durch -изм ersetzt. Schon zu Belinskijs Zeiten war -изм produktiv geworden, so daß der große Kritiker nicht nur байронизм und брамбеизм (von Baron Brambeus, Pseudonym von Senkovskij), sondern auch глупйзм und дурйзм von глупый bzw. дурак 'Trottel' bildete. А. K. Tolstoj (18171875) gebrauchte чиновнизм etwa „Amtsschimmel" und капрализм etwa „Gefreitengeist" (siehe M. V. Kankava in Sbornik statej . . . V. V. Vinogradovu, 1958, 181). Heute ist -изм sehr produktiv in der politischen Terminologie. Zu den allerältesten Bildungen von einheimischen Stämmen gehören большевизм und меньшевизм seit etwa 1905; das etwa gleichzeitige штундизм 'Stundismus, eine Art Baptismus' ist von Rußland-Deutschen gebildet worden. In der Sowjetzeit kommen отзовйвм (eine politische Richtung nach 1905), главкйзм (von главк 'zentrale Behörde'), уклонйзм 'politische Abweichung', хвостйзм 'Nachtrabpolitik', кучкйзм 'Cliquenwirtschaft' u.a. (ein langes Verzeichnis solcher z.T. kurzlebiger Bildungen gibt Sorokin 247-264) auf, die so typisch wurden, daß man das Suffix sogar substantivierte und z.B. всякие измы für 'allerhand merkwürdige geistige Richtungen und Theorien' sagte. Die Betonung ist immer auf dem Suffix. -изна Der Ursprung dieses nur im Altkirchenslavischen, Ostslavischen und Polnischen bekannten Suffixes ist nicht klar. Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 499, S. 546 glaubte, daß -izna statt oder neben -ina unter dem Einfluß des Suffixes -zm> (-тъ) neben -пь entstanden sei, aber Schwankungen -тъ/-пъ, von denen diese Entwicklung hätte ausgegangen sein können, kann ich nicht finden. Gr. hist. j§z. polsk. § 26,6 bezeichnet -iznaj-yzna als „formant niejasnego pochodzenia". Jedenfalls gibt es bereits im Altkirchenslavischen außer dem unklaren trizna 'Totenfeier' noch glavizna 'Hauptsache, Ergebnis' und ukorizna 'Schimpf, Schmähung'. Im Altrussischen kommen noch hinzu die Kirchenslavismen готовизна 'Vorrat' 1073, туньбизна 'Geschenk' 1220, удобизна 'Bequemlichkeit, Leichtigkeit' 11. Jh., утьлизна 'Loch, Öffnung' 1117, худизна 'die Armen' 1296, цЪлизна 'Brachland, Wüste' 11. Jh. (das heute übliche целина kommt erst im 14./15. Jh. auf) und eine viel jüngere Gruppe, die offensichtlich westrussischer Herkunft ist: материзна 'Erbschaft nach der Mutter' 15. Jh., отчизна 'Erbgut', потр^бизна 'Notdurft, Bedarf' 1388 und прогализна 'Waldwiese' 1060. Sanskij 1958, 335 glaubt, bei Sreznevskij außerdem кривизна 'Krummheit' gefunden zu haben, es dürfte aber ein Irrtum sein, denn 1,1321 14*

212

Suffixbildungen.

führt Sreznevskij in diesem Sinn nur кривина an. Die oben aufgezählten Wörter sind meist Konkreta. 1704 werden noch трутизна 'Gift' (sicher < p. trucizna) und дешевизна 'Billigkeit' verzeichnet. Wie Sanskij 1958, 337 richtig gezeigt hat, wird unter westrussischem und polnischem Einfluß -изна um 1700 herum plötzlich produktiv. Außer direkten Entlehnungen wie мелизна < р. mielizna 'Untiefe, Flachheit', голизна < р. golizna 'kahle Erdfläche, Armut', белизна < p.bielizna 'Weißheit; Wäsche' (vgl. Gr. hist. j§z. polsk. 184-185), сивизна < р. siwizna 'graues Haar' entstehen bereits 1731 новизна 'Neuheit', голубизна 'Bläue', крутизна 'Steilheit', коротизна 'Kürze', синизна 'Bläue', дороговизна 'Teuerung', alle mit rein abstrakter Bedeutung. Aus dem Wb. 1822 führt Sanskij 1958 im ganzen 22 Wörter auf -изна an, und bei Tredjakovskij begegnet das aus dem Westrussischen oder Polnischen übernommene славянщизна 'Slaventum'. Von da an beginnt jedoch die Zahl der Wörter auf -изна abzunehmen, und in der heutigen Schriftsprache bleiben außer den alten konkreten отчизна 'Vaterland', укоризна 'Vorwurf, Tadel' und головйзна das heute nur in der kulinarischen Bedeutung ('großer Fischkopf') vorkommt, die wohl aus dem Ukrainischen stammt, weil zuerst bei Gogol belegt, nur die folgenden Abstrakta: белизна 'Weißheit', голизна 'Nacktheit', голубизна 'helle Bläue', дешевизна 'Wohlfeilheit', дороговизна 'Teuerung', желтизна 'Gelbheit', кривизн^ 'Krummheit', крутизна 'Steilheit', левизна 'linke Abweichung (polit.)', новизна 'Neuheit', прямизна 'Geradheit'. Sanskij 1958, 330 zählt noch мелизна und редизна dazu, die aber so selten sind, daß ich sie weder gehört noch gelesen habe. Ein Problem bleibt noch die Endbetonung der meisten Abstrakta auf -изна außer дешевизна und дороговйзна gegenüber der Pänultimabetonung der noch im Russischen lebenden alten Konkreta, denn in Anbetracht der polnischen Herkunft mancher Abstrakta müßte man gerade das umgekehrte Verhältnis erwarten. Da eine ähnliche Verteilung der Betonung auch bei den Wörtern auf-ина herrscht (Abstrakt: Endbetonung, Konkret: Suffixbetonung, vgl. глубина 'Tiefe' ~ дубйна 'Knüppel') liegt die Vermutung nahe, daß -изна und -ина irgendwie akzentologisch, also auch etymologisch zusammenhängen. -ий I n diesem heute zur Bildung von Possessivadjektiven (vgl. II, 112) benutzten Suffix sind idg. *-io- und *-iio- zusammengefallen, die man z.B. im Ai. nebeneinander gebrauchte: ai. pitnyah/pitryah 'Vater-'. Im Russischen kann man diese beiden Ausgänge nur dann auseinanderhalten, wenn der Stamm einen Dental oder /s/, /z/ enthielt. So gehen третий ~ ai. trtlyah 'der dritte', скбтий 'Vieh-', altr. смёрдий 'des Bauern', лйсий 'Fuchs-', козий 'Ziegen-' sicher auf *-iio-, dagegen

Nominalsuffixe

213

телячий ( < ЧеЩ-) 'Kalbs-', говяжий ( < *gov$d-) 'Rind-', лёший ( < *Ш-) 'Waldgeist', княжий ( < къщ/Tz'-) 'Fürsten-, fürstlich' sicher auf *-io- zurück, vor dem die bekannten Konsonantenveränderungen stattfinden. Man kann aber nicht mehr ausmachen, ob z.B. г. волчий 'Wolfs-' auf *v\kio- oder *v\Mio- oder r.-ksl. вражий 'Feindes-' auf *vorgio- oder *vorgiio- zurückgeht. Die Betonung ist stets auf der dem Suffix vorausgehenden Silbe. Über das von телячий u. dgl. abstrahierte Suffix -ачий vgl. S. 194. -ийский Entstanden durch Antritt des Suffixes -ьск- an Substantive auf -ия: индййский 'indisch' schon im Altr., аравййский 'Arabien-', россййский 'russisch' 1704, италййский 'italisch', später (seit dem 18. Jh.) abstrahiert und zur Bildung von Adjektiven von fremdsprachigen Orts- und Personennamen benutzt: буддййский 'buddhistisch', альпййский 'Alpen-', мальтййский 'Malteser' u.a. Die Betonung ist stets auf dem Suffix. -ик I Geht aller Wahrscheinlichkeit nach auf *-eiko- und nicht, wie Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 592 glaubte, auf *-iqo- zurück, vgl. Kiparsky, R f i S XL, 1964, 114-118, und entspricht dem lett. -(n)ieks. Schon im Urslavischen sind -ьникъ, -чикъ und -щикъ (S. 240, 269, 270) abstrahiert worden, die noch produktiver geworden sind als -икъ. Im Altkirchenslavischen gibt es z.B. über 100 Bildungen auf -ъткъ, aber nur eine einzige (zlaiikb 'nummus aureus') auf -гкъ. Im Altrussischen kommen noch нбжикъ 'Messer' 1280, старйкъ 'alteingesessener Einwohner' 1525 und мужйкъ 'Bauer' 16. J h . hinzu. Da auch im Lettischen -ieks nur in -nieks vorkommt, hegt die Vermutung nahe, daß -ieksj-ikb ursprünglich gerade bei Adjektiven auf -ьи- beliebt war und keine spezielle Deminutivbedeutung hatte wie später, seit dem 17./18. J h . Heute ist -ик als Deminutivsuffix durchaus produktiv, wie Neubildungen экип^жик, фордик, газик 'Kleinauto ГАЗ ( = Государственный Автомобильный Зав<5д)' u.a. beweisen. Heute ist die Betonung entweder fest auf dem Stamm oder Typ IV auf dem Suffix. Dybo 1968, 196-197 vermutet die ehemalige Existenz einer festen Suffixbetonung, wofür einige Belege bei Kiparsky 1962, 149f. zu finden sind. II Kommt nur in Fremdwörtern vor und geht auf gr. -ixogjv (z.B. синодик 'Seelenmessenregister' < avvodixöv, патерик 'Sammlung von Heiligenleben' < narsgixöv ßißMov, финик 'Dattel' < gr. <poivixog G. Sg. u.a.), lat. -icm (z.B. мёдик 'Mediziner' < lat. medicus, историци . . . рекше лгЬтописьци 'Historici' 13. Jh.) oder frz. -ique (z.B. сифилй-

-ИК

214

Suffixbildungen.

тик < frz. syphilitique) zurück. Da es nie deminutive Bedeutung hat, wird es auch nie mit -ик I vermischt. Es ist meist unbetont. -ика I Ist ein „Allomorph" des Suffixes -ица (vgl. Kiparsky, Scando-Slavica 1970, XVI, 137-142) und bildet hauptsächlich Beerennamen, neben welchen meistens dialektische Parallelformen auf -ица stehen: землянйка 'ЕгёЬееге'/землянйца, чернйка 'Schwarzbeere'/чернйца u.dgl. Vgl. ähnliches Nebeneinander von -ьса1-ъка S. 228. -ика I I Entlehnt aus gr. -1Щ (reyvrj), lat. -ica, poln. -yka; die älteste, direkt aus dem Griechischen entlehnte Form war gewöhnlich -икия: граматикия 11. Jh., риторикия 13. Jh., арифмитикия 1627, die sich seit dem 17./18. Jh., wohl unter polnisch-lateinischem Einfluß, zu -ика änderte: граматша 1704, риторика 1704, ариеметика 1703 u.a. Im 18. Jh. wurde dieses -ика dann zur Wiedergabe des d. -ik, frz. -ique benutzt. Trotz der sehr großen Anzahl solcher westeuropäischen Lehnwörter ist -ика bisher m.W. nicht produktiv geworden, wohl aber -истика, vgl. S. 220. In einem einzigen Fall ist das ältere -икия nicht durch -ика, sondern durch -ыка ersetzt worden: музыка 'Musik', heute музыка, vgl. Vasmer II, 170-171, und Kiparsky 1962, 235. Heute ist -ика I I grundsätzlich unbetont, im 17./18. Jh. kommen einzelne Paroxytona vor. -им Bezeichnet vorzugsweise Stiefverwandte und sonstige nicht echte Verwandtschaftsverhältnisse: отчим (älter вотчим) 'Stiefvater', altr. иночимъ 'id.' (von Dal' und danach von Vasmer falsch als'Stiefsohn' gedeutet), женима(я) 'Kebsweib', побратим'Wahlbruder', dial.'Vetter, Liebhaber'. Einige weitere Bildungen dieses Typs gibt es im Bulgarischen: посёстрима 'Wahl-, Adoptivschwester' (=russ. dial. посёстрина 'id.') und im Serbokroatischen: br&tim 'Wahlbruder', pdocim 'Pflegevater'. Jagic, AfslPh. 31, 228 hielt diese Wörter mit Recht für Partizipialbildungen von Verben wie skr. pobratiti 'zum Bruder wählen', skr. u. slov. posestriti 'zur Schwester wählen'. Die Einwände Vondräks, VglSIGr. I 2 , § 511, es habe „auch ein -imo-Suff." gegeben, weil es ksl. devima 'Mädchen' und russ. нелюдйм 'Menschenfeind, Einzelgänger' gibt, sind nicht stichhaltig, weil das Hapax legomenon давима bei Sreznevskij I, 780 und II, 1116 auf einem Lesefehler zu beruhen scheint; jedenfalls bietet die deutsche Bibel Rieht. 5,8 nichts, was als 'Mädchen, Jungfrau' verstanden werden könnte. Russ. нелюдйм ist dagegen eine klare Partizipialbildung von einem *людить, dial. (Dal' 4 II, 737) людйться 'bekannt werden, leutselig werden, verkehren', vgl. lit. liaudeti 'volkstümlich werden', liäudinti 'volkstümlich machen', also

Nominalsuffixe

215

eigentlich „einer, dem man sich nicht nähern kann", wie z.B. das echte Part. Präs. Pass. невидим(ый) 'einer, der nicht gesehen werden kann' bedeutet. In russischen Dialekten gibt es noch einige Bildungen auf -им, die schriftsprachlich meist durch andere ersetzt worden sind: проходйм (gewöhnlich проходймец) 'Gauner', невредйм 'der stets unbehelligt bleibt' (gewöhnlich nur Adj. невредймый 'unbehelligt'), wahrscheinlich auch подхалим 'Liebediener' von холйть 1771 'pflegen' (heute холить). Die Betonung ist die gleiche wie in den Part. Präs. Pass. der III. und IV. Klasse, vgl. Kiparsky 1962, 331. — Nur zufällig ist die scheinbare Übereinstimmung der finnischen Bezeichnungen für Stiefverwandte: emintimä 'Stiefmutter', tytintimä 'Stieftochter', isintimä 'Stiefvater', pojintima 'Stiefsohn' u.a. Die Ausgänge -timä, -tima sind, wie Nirvi in Virittäjä 1954, 27f. festgestellt hat, rein finnischer Herkunft. -ин(ый) I Dieses vor allem adjektivische Suffix entspricht dem lit. -tfnas, lat. -inus, gr. -Ivos: aksl. svim, т. свиной, lat. suinus 'Schweine-', got. swein 'Schwein' (substantiviertes Adj.). Im heutigen Russisch bildet es Possessivadjektive von einigen Tiernamen auf -ка, von Verwandtschaftsnamen und einigen Personenbezeichnungen auf -а, -я, vor allem aber Familiennamen von Stämmen auf -а, -я und -ь: кукушкино яйцо 'Kuckucksei', кбшкин дом 'Katzenhaus' (Märchen von Marschak), мамин 'Muttis', папин 'Vatis', дедушкин 'Großpapas', воевбдин 'des ' Woiwoden', Володин 'Volodjas', Белкин 'FN von белка 'Eichhörnchen', Ленин 'FN von Lena, Fluß in Sibirien, der für Arbeiteraufstände bekannt war', Сталин 'FN von сталь 'Stahl'; geht der Stamm auf -ца aus, so wird die Härte des Konsonanten durch die Schreibung -ын bezeichnet, z.B. Спйцын F N von спица 'Speiche', es kommt aber m. W. nirgends zur 1. Palatalisierung, etwa *ЫШпъ, was für das relativ späte Alter dieser Bildungen spricht, vgl. dagegen S. 216 горошина. Die Betonung ist entweder fest auf dem Stamm oder, falls der Stamm endbetont war, Typ IV, auf dem Suffix. Die deutsche Aussprache Lenin, Stalin ist falsch, weil die Grundwörter nicht endbetont waren, richtig dagegen Karamzin, Iiuzmin, Fomin, Kuprin. Die mit dem Artikel -jb verlängerte Form dieses Adjektivs -иный bildet von Tiernamen Bezeichnungen gewisser Eigenschaften dieser Tiere oder Beziehungen zu denselben: орлиный 'Adler'- von орёл, крысиный 'Ratten-' von крйса, голубиный 'Tauben-' von голубь usw. Der Funktionsunterschied der beiden Suffixe wird klar, wenn man z.B. мйшкина нбрка 'das Loch eines bestimmten Mäuschens, z.B. in einem Märchen' und мышиная нбрка 'Mauseloch als Gattungsbezeichnung ' nebeneinanderstellt. Die Betonung ist infolge der Metatonie stets auf dem Suffix.

216

Suffixbildungen.

II Dieses Suffix bildet Bezeichnungen für männliche Angehörige einer nationalen oder sozialen Gruppe, also immer Substantive, könnte aber an sich der gleichen Herkunft sein wie -ин I, vgl. z.B. lit. kaimtjnas 'Nachbar' von Icaimas 'Dorf', lat. vicinus von vicus. Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, daß es sich um ein „singulatives" Suffix handelt, das mit slav. im 'unus' identisch ist. Zu beachten ist nämlich, daß, zum Unterschied von -ин I, -ин I I auch bei Suffixbetonung niemals Typ IV hat: гоеподйн 'Herr', литвин 'Litauer', мордвйн 'Mordwine' u.a. haben stets feste Suffixbetonimg. In alten Bildungen dieser Art ist -инъ tatsächlich „singulativ" und fehlt im Plural, d.h. vielmehr wird von einem Kollektivplural господа 'Herrschaft', литъва 'Litauen' ein neuer Singular für den einzelnen Angehörigen gebildet (vgl. II, 46). Im Altkirchenslavischen heißt der PI. von vojim 'miles' entweder voji oder vojim, im Altrussischen ist nur noch das letztere möglich, und neuere Bildungen auf -ин behalten das Suffix grundsätzlich auch im Plural: грузйны' Georgier (PI.)' von Грузия, осетйны 'Osseten' von Осетия.

-ИН

.гйна Die Paroxytona und Proparoxytona zerfallen in drei klare semantische Gruppen, die vermutlich alle verschiedenen Ursprungs sind: 1. Einzelstücke von Massennamen: горбшина 'Erbse' von горбх 'Erbsen (als Massenname)', льдина 'Eisscholle' von лёд 'Eis', рыбина 'ein Fisch', wenn рыба 'Fisch' als Massenname aufgefaßt wird. Man denkt ungewollt an das „singulative" -ин II, vgl. aksl. ljudim 'Mann aus dem Volke, Laie' ~ ukr. людйна 'einzelner Mensch'. 2. Bezeichnungen für das eßbare Fleisch eines Tieres: altr. зв-Ьрина 'Wildbret' ~ lit. zveriena ~ lat. (caro) ferina, falls hier -Ina < *-einä; г. говядина von говядо 'Rind', лососйна von лосбеь 'Lachs', курятина 'Hühnerfleisch' vom veralteten куря: куряти 'Keuchel, Küken' (II, 66, 70). Bei Beschreibung von Kannibalismus kann auch человёчина 'Menschenfleisch' gesagt werden. Von Bildungen wie курятина, телятина 'Kalbsfleisch' u. a. wurde -ятина, -атина abstrahiert, das zur Bezeichnung des Fleisches an jeden Tiernamen antreten kann, auch wenn das Fleisch dieses Tieres normalerweise nicht gegessen wird, z.B. крысятина 'Rattenfleisch', кошатина 'Katzenfleisch' u.a. Eine Weiterentwicklung dieses Suffixes war seine Verwendung zur Bezeichnung von etwas Widerlichem, das gegessen werden muß, z.B. дохлятина 'Fleisch eines krepierten Tieres', тухлятина 'angefaultes Fleisch' von дохлый bzw. тухлый. Die Produktivität ging so weit, daß das Suffix an Stämme trat, die mit dem Essen und Tierfleisch überhaupt nichts zu tun hatten, z.B. пошлятина 'abgeschmacktes Zeug, Plattheit' von пбшлый 'banal, platt', мовглятина 'etwas durch und durch Nasses, Schlappes' von

Nominalsuffixe

217

мбвглый 'naß, feucht, kraftlos' und sogar отсебятина 'absichtliche Entstellung fremder Aussagen' von отсебя 'von sich'. 3. Augmentativa mit deprekativer Schattierung: домина 'großes Haus ( = it. casone)', ямина 'große Grube', дурачина 'Erztrottel'. V. I. Maksimov, V J a . 1971, Nr. 6, 109-115 möchte noch einen vierten, „verstärkenden" Typ unterscheiden, was aber überflüssige Haarspalterei ist, denn wie Maksimov selbst ganz richtig sagt, hat das Suffix selbst keine eigene Bedeutung, sondern der „Gefühlswert" liegt im Stammwort, wie aus dem gut gewählten Beispiel купчина hervorgeht: ursprünglich und noch Mitte des 19. Jh.s bedeutete es 'Großkaufmann', dann, mit der Entwicklung der negativen Einstellung zur Privatwirtschaft, erhielt es eine stark deprekative Schattierung. Entspricht am ehesten lit. -yna-, vgl. lit. Jcarwjna 'schlechte K u h ' ~ r. dial. Коровина 'große, ungeschlachte Kuh'. Auch dieses -ина ist produktiv, denn Majakovskij bildete паспортйна, um die Größe und Bedeutung des Sowjetpasses zu unterstreichen. Nach dem lautlichen Zusammenfall sind die ursprünglichen Suffixe *-einä und *-inä im Slavischen auch semantisch vielfach vermischt worden. So hat z.B. poln. -inaj-yna neben der Deprekativbedeutung auch eine Schattierung des Mitleids (p. psina 'armes kleines Hündchen'), während z.B. tsch. psina 'Hundegestank; Not, Elend u.a.' bedeutet; г. псина ist entweder 'Hundefleisch' oder 'großer Hund'. Russ. снежйнка (dial. снежйна) ist ein klares „Singulativum", während lit. sniegtfnas 'Schneehaufen' zu den Augmentativen zu zählen ist. I n причина 'Ursache' liegt natürlich kein Suffix -ина vor, sondern der Stamm чин- 'ordnen, tun'. -йна Die genaue Entsprechung г. новина 'Neubruch; Neuigkeit' ~ lit. naujienä 'id.' und zahlreiche semantische Entsprechungen wie г. гущина 'Dickicht' ~ lit. tankumynä 'id.' beweisen das baltoslavische Alter dieses Suffixes. Dybo 1968, 172-174 rekonstruiert drei urslavische Betonungstypen (*ästina, *съгтпа, *zivinä), die sich aber im Russischen nicht mehr nachweisen lassen. Der Akzentunterschied -йна/ -ина ist schon im Urslavischen an den Bedeutungsunterschied konkret/ abstrakt gebunden, wie aus Gleichungen wie г. дубина '(Eichen)knüppel', skr. dubina 'eine große Zerreiche', aber г. глубина 'Tiefe', skr. dubina 'id.' erhellt. Es gibt Belege dafür, daß alte Abstrakta bei Konkretisierung die Betonung änderten: былйна 'russischer Heldenepos', um 1800 aus denDialekten übernommen, bedeutete dort in der Form былина 'das Gewesene' und дружйна 'Gefolge' lautete früher дружина (Kiparsky 1962, 190-191), vielleicht noch in der Bedeutung 'Freundschaft'. Umgekehrt scheint das heutige седина 'canities, graues Haar = das Alter' im Altrussischen, als es noch konkret 'graue Haare'

218

Suffixbildungen.

bedeutete, седина betont worden zu sein, wofür Vasil'ev schon 1904 Belege brachte (vgl. Shevelov 1972, 89-90). Natürlich ging es dabei nicht ohne Schwankungen. -инский Entstanden einerseits durch Erweiterung der von Substantiven auf -а, -я mit dem Suffix -ин abgeleiteten Adjektive durch -ьский: сатана, altr. сотона 'Satan' altr. сотонинъ 1076 сотониньскыи 1605 -> сатаниньскыи 1578, andererseits durch Abstrahierung des -инский von Ableitungen mit -ский von Substantiven auf -ин(а): altr. воиньскый 12. Jh. von воинъ 'Krieger', г. украйнский von Украйна. Seit petrinischer Zeit, vermutlich unter dem Einfluß des d. -inisch, -anisch, wird -инский mit Vorliebe zur Bildung von Adjektiven von weiblichen Vornamen benutzt: аннинский, елизавётинский, екатерйнинский, марьинский, варваринский (Марийнский und Александрйнский als Namen St. Petersburger Theater beruhen auf frz. Marie bzw. Alexandrine). Produktiv ist -инский bei geographischen Namen auf Vokal: ялтинский, карагандйнский, сочинский, бакйнский (Баку), кубйнский 'kubanisch' zum Unterschied von кубанский 'Kuban(kosaken)'. -ионер Entlehnt aus frz. -ionnaire und kommt nur in Fremdwörtern vor, wie легионёр 1804, миллионёр 1847, миссионёр 1804, революционёр, реакционёр 1864 u.a. Von verschiedenen Verfassern russischer Lehrbücher wird irrtümlich auch пионёр 1806 'Pfadfinder, Boy-scout' hierhergestellt, obgleich es direkt aus frz. pionnier 'Schanzarbeiter, Pionier' stammt. Ein Problem ist милиционёр 1864, das seit 1917 'Schutzmann' bedeutet, aber bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jh.s besonders im Kaukasus zur Bezeichnung eines Milizsoldaten üblich war. Da es frz. nur milicien, pln. milicjant, engl, militiaman, d. Milizsoldat heißt (ostd. Milizionär ist erst vor kurzem aus dem Sowjetrussischen entlehnt), muß die Bildung auf russischem Boden entstanden sein, so daß das Suffix gewissermaßen als produktiv betrachtet werden könnte. -ист Bereits im Mittelalter drangen einige griechische Wörter auf -untjg {еьауувХшщд > еуангелистъ 1056, TtavfoavloTrjq > павлианистъ 1284, inoQuiarrjQ 'Exorzist' > прокистъ) und -штос; (axafhotog 'ein Hymnus, den man stehend anhören mußte' > акаеистъ 12. Jh., dßi&varog > амееистъ 14. Jh.) ins Russische ein, bildeten aber keine semantisch zusammenhängende Gruppe wie die seit Ende des 17. Jh.s in großer Menge eindringenden Bezeichnungen für Angehörige bestimmter Berufe oder sozialer und politischer Gruppen auf -ист < d. -ist, frz. -iste, lat., poln. -isla. Kostomarov (bei Fogarasi 1965, 32) vermutet mit Recht, daß die große Verbreitung der letzteren durch

Nominalsuffixe

219

das Vorhandensein des alten Adjektivsuffixes -ист(ый) (siehe unten) begünstigt wurde. Die ältesten Belege sind nach Fogarasi 1965, 46 канцеляриста (noch mit polnischem Ausgang) 1679, арфинист 'Harfenspieler' 1698, геодезист 'Geodät, Landmesser' 1698. Im 18. Jh. treten bereits eigenständige Bildungen mit diesem Suffix auf: гуслйст 'Zitherspieler' 1789, мартинйст 'französischer Mystiker, Freimaurer', Ende des 18. Jh.s in Rußland von dem fremden Eigennamen L. C. SaintMartin gebildet (Fogarasi 1965,34), маринйст 'Maler von Meeresbildern', 1854 in Rußland gebildet, während frz. mariniste erst 1884 erscheint, vgl. Sergejev, Etim. Issl. IV, 1963, 129-135, декабрист seit 1825, стрекулист, строкулйст 'Kanzleischreiber' von строка 'Zeile' -f lat. -ula-, ca. 1850 entstanden u.a. Einen ganz besonderen Aufschwung nehmen die Bildungen auf -ист zu Beginn des 20. Jh.s, angefangen mit большевйст und меныыевйст, die allerdings sehr bald durch -евйк ersetzt werden, bis zu den heutigen троцкйст, уклонист 'Nichtlinientreuer', баянист 'Ziehharmonikaspieler' ja, sogar кантелист 'KanteleSpieler' vom finn. kantete 'Art Zither'. Ein langes Verzeichnis von z.T. kurzlebigen Bildungen dieser Art bei Sorokin 251-264. Das Suffix -ист ist immer fest betont. -ист(ый) Entspricht genau dem lit. -ysta(s): lit. ugnystas 'feurig, hitzig' ~ г. огнйстый 'id.', lit. moterystä 'Frauenhaftigkeit' ~ r. dial. матерйстый 'matronenhaft', ist also sicher auch urslavisch, begegnet aber nicht im Altkirchenslavischen. Im Altrussischen finden sich die ältesten Belege р-Ьчистъ 'beredt' 14. Jh., плечистъ 'breitschultrig' 1456, fast ebenso alt sind aber auch die polnischen: barmsty 'farbig' 1452, drzemsty 'holzreich' 1641, drzenisty 'markig' 1549. Den südslavischen Sprachen scheint dieses Suffix, von Russizismen abgesehen, ganz zu fehlen. I m Russischen ist es heute produktiv und entspricht semantisch etwa dem d. -ig, wobei es nicht nur von Substantiven (волнйстый 'wellig', зернйстый 'körnig', лесйстый 'waldig' u.a.), sondern auch von Adjektiven gebildet werden kann (мучной 'Mehl-' -> мучнйстый 'mehlig', шёлковый 'Seiden-' -> шелковйстый 'seidig', масляный 'Öl-, Butter-' маслянйстый 'ölig', водяной -> водянйстый 'wässerig' u.a.). Sogar an Verbalstämme kann -истый ausnahmsweise antreten: развесистый '(Baum) mit breiten, herabhängenden Zweigen' von развесить '(Zweige) auseinanderhängen lassen' (eine Sammlung von Belegen bei Merkurjev 1958). Die älteren Bildungen betonen ausnahmslos das Suffix, jüngere von mehrsilbigen Stämmen manchmal die dem Suffix vorausgehende Silbe, so daß die Betonung des Stammes beibehalten wird: желёзистый 'eisenhaltig' 1704, подзблистый 'Podsol-', цианистый 'Zyan-' 2. Hälfte des 19. Jh.s.

220

Suffixbildungen.

-истика Während das aus den westeuropäischen Sprachen entlehnte -ика I I (S. 214) trotz der großen Anzahl der auf dieses Suffix ausgehenden Wörter nicht produktiv geworden ist, gibt es einige Bildungen, die für die Produktivität des ebenfalls aus den westeuropäischen Sprachen stammenden Suffixes -истика sprechen. Wörter wie статйстика, беллетристика, стилистика, характеристика waren schon Anfang des 19. Jh.s fest eingebürgert, und nach ihrem Muster bildete man in Studentenkreisen зубрйстика 'Büffelei' von зубрить 'büffeln', ерундистика 'Unsinn' von ерунда, das selbst vermutlich auf eine burschikose Bildung von lat. gerundia zurückgeht, und шагистика 'verächtliche Bezeichnung für militärischen Drill, „Schleiferei"' von шаг 'Schritt'. Diese letztere Bildung ist vermutlich von den kritisch zur Regierung eingestellten Intellektuellen ausgegangen, wurde dann aber auch von kritischen Offizieren übernommen. Betonung stets auf -истика. -ит(ый) I Es gibt im Russischen zwei Suffixe -ит ganz verschiedenen Ursprungs. Eines, das sowohl Substantive als auch Adjektive bildet, ist indogermanisch und entspricht dem lit. -ytas und lat. -Uus, das wohl von -i-Stämmen, wie finis ~ finltus, ausgegangen war. Vgl. z.B. lit. akijtas 'Augen habend' ~ alttsch. осЩ 'oculatus' ~ aksl. u. altr. mnogoocityjb 'локюбц/гатод', lit. Sirdytas 'erzürnt' ~ aksl. sndifo, г. сердйтый 'böse'. Im Altrussischen bildete dieses Suffix einige Substantive, die wohl einfach substantivierte Adjektive waren: ворожьбитъ 'Feind', дължьбитъ 'Schuldner' 1230, кърчьмитъ 'Bordellwirt' 1296, домовитъ 'Hausherr' 13. Jh., вЗшьчитъ 'Bekränzter' 11. Jh., подобитъ 'Nachahmer' 11. Jh., рыбитъ (aksl. rybitvb) 'Fischer', наймитъ 'bezahlter Arbeiter'. Nur dieses letztere und dial. займйт 'Schuldner' sind noch im heutigen Russisch üblich (vgl. Kiss 1956). Viel häufiger sind dagegen die Adjektive, obgleich auch bei ihnen -ит nicht produktiv ist: маститый 'ehrwürdig' (urspr. 'fett' von масть 'Schmiere, Fett, Farbe'), знаменитый 'berühmt' von znamen-, именйтый 'angesehen' von imen-, нарочйтый 'geflissentlich' von altr. нарокъ 'Bestimmung'. In einer Art semantischem Kreislauf schließen sich diesen Adjektiven die Part. Prät. Pass. von Verben auf -ить an, von denen das Suffix wohl einmal ausgegangen sein wird: битый 'geschlagen', витый 'gewunden', житый 'gelebt', литый 'gegossen', питый 'getrunken', шитый 'genäht'. Schon im Altkirchenslavischen wurde von -u-Stämmen mit -йъ ein neues Suffix -ovitb abstrahiert: nach domovitb Uovlkb 'Hausvater' von dorm wurde jadovitb 'giftig', plodovifo 'fruchtbar', trgdovitb 'krank', sanovitb 'vornehm' gebildet, von deren Stammwörtern (jadb, plodb, trgdo, sam) es nicht mit Sicherheit behauptet werden kann, daß sie -u-Stämme

Nominalsuffixe

221

waren. Dieses -овит(ый) ist im Russischen produktiv geworden, vgl. altr. даровйтый 'freigebig' (heute nur 'begabt'), грановитый 1448 'facettiert' vom -i-Stamm грань, und die heutigen Neubildungen wie глянцевитый 'glänzend, schimmernd (von Stoffen u. dgl.)', башковйтый 'aufgeweckt, klug' u.a. Die Betonung ist fest auf dem Suffix. -ит I I Das andere -ит, das heute im technischen Vokabular produktiv geworden ist, bildet ausschließlich Substantive und ist fremden Ursprungs. In ihm sind mehrere fremde Suffixe zusammengefallen. Die ältesten, schon mittelalterlichen Bildungen enthalten gr. -trog, -ix-rjg, -mg: altr. аксамитъ, оксамитъ 1164 'seidener Samtstoff' < gr. efafjuxog „sechs Fäden-Stoff", архимандрйт < gr. щхщагЬд1хг\д, магнйтъ 14. Jh. < gr. /ла-yvfjng, маргаритъ 1630 'Perle' < gr. fxoQyaQixrjg, митрополитъ 11. J h . < gr. /лг/гдотсоХк^д. Seit dem 18. Jh. kommen einzelne westeuropäische Bildungen auf -ит vor: гранйт 1762 < d. Granit < it. granito; офйт 1782 'Art Serpentin' < d. Ophit u.a. Seit dem Anfang des 19. Jh.s dringen Bildungen auf -ит massenhaft ins Russische ein, wobei nach französischem Muster damit sowohl gr.-lat. -Ixigj-itis („Krankheitssuffix") als auch gr. -ixr\g, lat. -itum, -itus („Stoffsuffix") wiedergegeben werden. Einerseits z.B. бронхйт < frz. bronchite 'Bronchitis', конъюнктивйт < frz. conjonctivite 'Konjunktivitis', артрит < frz. ärthrite 'Arthritis, Gelenkentzündung' u.a., andererseits z.B. хлорит < frz. chlorite 'Chlorit, chlorsaures Salz', фосфорйт < frz. phosphorite 'Phosphorite' u.a. Schon 1810 wurde von russischen Mineralogen die erste hybride Bildung mit -ит geschaffen: eine besondere Art Fluorit, in der Schlucht Ratovka unweit Moskau gefunden, erhielt den Namen ратовкйт, der sich in Fachkreisen eingebürgert hat (Fogarasi 1965, 76). Es folgten ähnliche Mineralnamen, die z.T. schon 1847 bzw. 1866 belegt sind: лиственйт, сибирйт, байкалит, ильменйт (Kiss 1956, 371). I n der Sowjetzeit kommen viele Stoffnamen hinzu: камышйт 'Isolierstoff aus gepreßten Binsen' von камыш 1934, ворсйт 'Lederimitation mit Kardierung' 1948, соломйт 'Isolierstoff aus gepreßtem Stroh von солома' 1940, березйт Bedeutung mir unbekannt, vgl. Fogarasi 1965, 75,79, сталинйт 'besonders harte Legierung; Sicherheitsglas für Autos', победйт 'Legierung aus Monokarbid, Wolfram und Kobalt' 1950 von побёда 'Sieg', wohl aus Anlaß des Sieges im Zweiten Weltkrieg so benannt. Die Betonung ist fest auf dem Suffix. -ита Fogarasi 1965, 75 spricht nach Kiss 1956 von „dem alten russischen (slavischen) Morphem -ита . . . ракита, волокита". Es kann sich jedoch, da diese Wörter keine Lehnwörter sind, nur um ein altes -yta

222

Suffixbildungen.

handeln, weil es sonst nur *рачита, *волочита geheißen hätte. Ein Suffix -HTaliegt im Russischen, wenn überhaupt, nur in улита' Schnecke', das Vasmer III, 182 als urspr. *ul-ita 'mit einer Höhlung versehen' zu улей < *ulbjb 'Bienenkorb' stellt. Es würde sich dann um die fem. Form des gleichen Suffixes -ит handeln, das oben S. 220 behandelt worden ist. Vasmer I, 510 deutet auch калйтка 'Pförtchen neben dem Tor' als *колйта (дверь) zu кол 'Pflock', d.h. als „eine mit Pflöcken versehene (Tür)". Unklar sind das alte Hapax legomenon менита 11. Jh., das gr. r/oaa, fjrra 'Niederlage' übersetzt, und ланйта 'Wange', das vielleicht als *oln-Ua zu lat. ulna 'Ellenbogenknochen' zu stellen ist. Russ. (alt) калита 'Beutel, Tasche' stammt aus kasantat. kalta 'id.'. -итёт Vinogradov 1947, 111 betrachtet als russisches Suffix das aus dem d. -ität in petrinischer Zeit entlehnte -итёт, das allerdings sehr verbreitet ist und auch solche Wörter bildet, deren deutsche Entsprechungen nicht auf -ität ausgehen, wie z.B. комитёт 'Komitee', эпитёт (heute эпйтет) 'Epitheton'. Während aber im Deutschen -ität durchaus produktiv geworden ist {Schwulität 'Bangnis' 1767, Albertät 1636, Ehrbartät 1597, Grobität u.a.), kann ich im Russischen keine hybride Bildung mit diesem Suffix nachweisen. -их(а) Einen Ausgang -их finden wir nur im gemeinslav. zenichb 'Bräutigam' und in einigen jungen Lehnwörtern (мънихъ, стих, псих, vgl. Kiparsky 1950, 20-21). In zenichb ist das -ch- regelmäßig aus -s- nach -i- entstanden, es läßt sich aber nicht nachweisen, daß das sehr verbreitete und produktive Suffix -иха, das etwas deprekative Feminina von Personen- und Tierbezeichnungen bildet (купчйха 'Kaufmannsfrau; Ladenbesitzerin', портнйха 'Schneiderin', волчйха 'Wölfin', слонйха 'Elephantenkuh' u.a.), auf Erweiterungen dieses mask. Ausgangs beruht. Vahros, Lingua viget 151 f. hält die Bildungen auf -иха für alt, kann sie aber erst seit Ende des 16. Jh.s belegen. Da Hypokoristika auf -ich(a) bereits im mittelalterlichen Polnisch vorkommen {Mich, Milich, PoScicha Gr. hist. j§z. polsk. 219-220), kann man die Frage aufwerfen, ob es sich nicht doch um ein urslav. -icha < *-eisä handelt, das dem lit. -eiSa entspräche, vgl. nameisis 'wer stets zu Hause sitzt', PN Kureisa, Bareisä u.a. Die Betonung ist fest auf dem Suffix. -ица Nach Avanesov 1968 nebst -ье- das älteste slavische Deminutivsuffix. Während aber -ъса (vgl. S. 286) genaue Entsprechungen bis ins Altindische hat, finden sich für г. -ица nicht einmal litauische: ein *овица, *коровица zu lit. avtfka 'Schäfchen', karvtfka 'kleine Kuh' gibt es nicht, obgleich z.B. alttsch. kravice für die ehemalige Existenz eines

Nominalsuffixe

223

urslav. *korvica spricht. Andererseits gibt es zu altr. куница, землица keine entsprechenden lit. *kiaunyka, *zemyka. Im Altkirchenslavischen und Altrussischen war das Suffix -ica produktiv und bildete nicht nur klare Deminutive, wie rybica 'Fischlein', telica 'Kälbchen', dtstica 'Täfelchen', devica 'Mädchen', junica 'junge Kuh, Färse', krwpica 'Krümchen', sondern auch Feminina, bei denen die Deminutivbedeutung nicht einmal semantisch denkbar wäre, wie aksl. Qsobica 'Aufruhr', bogorodica 'Gottesgebärerin', mQcenica 'Märtyrerin', cesarica 'Königin', starica 'alte Frau, Greisin', prorocica 'Prophetin', vladycica 'Herrin', altr. королиця 'Königin' u.a. Schon im Altrussischen bezeichnet es mit Vorliebe Tierweibchen: буволица 'Büffelkuh' 14. Jh., лисица 'Füchsin' 1056, орлица 'weiblicher Adler'; bei ластовица 'Schwalbe' 14. Jh. und bei aksl. grdica 'Turteltaube' kann es sich um das Tier schlechthin handeln. Als „Konfix" bildet es Abstrakta: altr. безл'Ьпица 'Unsinn', heute z.B. безработица 'Arbeitslosigkeit' u.a. Seine Produktivität als femininbildendes Suffix hat -ица allmählich verloren: noch im 16./17. J h . bildete man zu император das Fem. императрица (Hüttl Worth 1963, 49-50), aber als man um 1290 zu шкраб 'Lehrer' (vgl. Baecklund 1940, 63) шкрабица bildete, wurden beide Wörter durch Lenin und Gor'kij aus der Sprache entfernt. Produktiv blieb jedoch das von Adjektiven auf -ъп- ausgegangene -ътса, г. -ница, das nicht nur Feminina zu Maskulina auf -ник, sondern auch selbständige Bildungen zeitigt: schon 1307 begegnet ein вратарь ница 'Pförtnerin', obgleich es bis heute kein *вратарьник, nur ein вратарь gibt (Vahros, Lingua viget 143). Über -ница vgl. genauer S. 240. Die Betonung der Bildungen mit -ица ist entweder auf dem Stamm, wenn dessen Vokal akutiert war (старица, рыбица, кнйжица), oder auf dem Suffix, wenn der Stammvokal kurz oder zirkumflektiert war (землица, молодица, чернйца), vgl. Dybo 1968, 193. -ич Entspricht genau dem lit. -ytis, -yte und dem lat. -itius: lit. putytis 'Küken' ~ aksl. ръИМъ 'Sperling' ~ altr. (Slovo) птиць, das Roman Jakobson zu птичь verbessert; lit. vilhßis 'Wölfchen' ~ skr. vucic 'id.'. Ursprünglich wohl Deminutivsuffix, das im Altrussischen zur Bildung von Namen für Tierjunge und Kinder verwendet wird: гърличишть 'junge Turteltaube' 1056, козлишть 'Zicklein' 1056 д-Ьтищь 'Kind' 11. Jh. (heute детище 'geistiges Kind'). млад(ен)ишть 'Junges' 11. Jh., роби(чи)шть 'Sklavenkind'. Alle diese Formen sind, wie der Ausgang -шть zeigt, kirchenslavischer Herkunft. Echt russisch sind dagegen къняжичь 'Fürstensohn', дЪдичь 'Erbe' und въдовичь 'Witwen-' (vermutlich Adjektiv), vgl. Nozkina 1969, 26, Fußn.3. Im heutigen Russisch ist -ич produktiv in den sogenannten „otcestva",

224

Suffixbildungen.

Vaternamen, die in der Anrede unter näher bekannten Personen obligatorisch sind: geht der Name auf -а, -я aus, so schließt sich -ич unmittelbar an den Stamm an (Илья -> Ильич, 9ома -э- Оомйч, Кузьма -> Кузьмич u. dgl.), geht der Name auf einen Konsonanten aus, so wird -OB oder -ев eingeschaltet, vgl. S. 244. Außerdem ist -ич heute auch im Sing, der früher auf -итин: PI. -ичи ausgehenden Ethnika üblich: Москвйч, Тверйч, Вятич, Пскович u.dgl., vgl. Unbegaun, R f l S XVIII, 1938, 73. Die Betonung ist heute entweder auf der gleichen Silbe wie im Stamm (Никитич, Вятич) oder Typ IV auf -йч: Москвйч: -вича, Ильйч: Ильича. Vor dem 18. J h . war auch die Suffixbetonung fest, vgl. Kiparsky, Scando-Slavica IV, 1958, 262-263. -ический Entstanden durch Antritt des Suffixes -ыкцъ an 1. Nomina auf -im (aksl. devicbskb 'jungfräulich' von devica, trojicbskb 'Dreieinigkeit' von trojica u.a.) und 2. Nomina auf -ик oder -ика (mg5eni6bskb 'des Märtyrers' von mQÜenikb, vladycbckb 'des Herrn' von vladyka 'Herrscher'. Für -ika fehlen altkirchenslavische Belege). Das -ь- wurde im Anschluß an die altkirchenslavische Aussprache nicht lautgesetzlich vokalisiert (vgl. S. 283) und das so entstandene russ. -ический wurde zur Bildung von Adjektiven von Fremdwörtern auf -ика verwendet: грамматйческий von грамматика 1704, später auch in direkter Nachahmung des d. -isch, frz. -ique, lat. -icus von Wörtern, die überhaupt kein -ика enthielten, wie z.B. анатомический 1717 von анатомия 1698, аналогический von аналогия 17. Jh. (Sanskij 1963, 100 und 103-104), ja sogar an konsonantisch auslautende Stämme, z.B. ароматйческий 1763 von аромат 'Arom', типйческий 19. Jh. von тип 'Typ(us)', мифйческий 1847 von миф 'Mythus' u.a. Im heutigen Russisch ist -ический sehr produktiv und konkurriert mit -ичный. Betonung stets auf dem Suffix. -ичка Ursprünglich Erweiterung eines *-ik'a (> -ica) durch -ъка: водичка ~ tsch. vodi6ka von водйца ~ tsch. vodice von вода ~ voda 'Wasser'. Später selbständig geworden und heute zur Bildung von Femininen zu maskulinen Personenbezeichnungen auf -ик verwendet: мужйчка 'Bäuerin', ямщйчка 'Postkutschenfahrerin' (veralt.). Besonders behebt ist -ичка zur Femininisierung von Berufsnamen und ähnl. auf -ик fremder Herkunft (vgl. S. 213): химичка 'Chemikerin', еретйчка 'Ketzerin', медйчка 'Medizinerin', сифилитйчка 'Syphilitikerin', католйчка 'Katholikin' u.a. Da es nie an Stämme tritt, die kein -иenthalten, kann man darüber streiten, ob es nicht besser unter -чка stehen sollte, vgl. aber -очка. Betonimg stets auf -йчка.

Nominalsuffixe

225

-ичный Entstanden durch Antritt eines -ъпъ)ъ an Bildungen auf -ice, -ica, -ikb, -ika, schon im Aksl. Ьътътбъпъ 'Gefängnis- ',ръёеп(6ьпъ 'aus Weizen-', mgcenicbno 'ein an einen Märtyrer gerichtetes Gebet', altr. личьныи 'Gesichts-' von лице, праздьничьный 'Fest-, Feier-' von праздьникъ, гвоздйчный 'Nelken-' 1704 von гвоздйка. Danach bildete man Adjektiva auf -ичный auch von Fremdwörtern auf -ика, wie логйчный, лирйчный. Ob hierbei poln. logiczny, liryczny ein Vorbild geliefert hatten, bleibt mangels einer eingehenden Untersuchung noch dahingestellt, es scheint aber, daß die Adjektiva auf -ичный später aufkommen als diejenigen auf -ический, und jedenfalls so spät, daß von einem starken polnischen Einfluß nicht mehr geredet werden kann. Im 19. Jh. können jedoch Adjektiva auf -ичный auch von Wörtern gebildet werden, die kein -ика, ja nicht einmal ein -и- aufweisen (аналогйчный, ароматйчный, типйчный u.a.). Etwas unklar bleibt годйчный 'Jahres-, weil es im Altr. годищное geschrieben wird. Vielleicht spielt hier die Moskauer Aussprache -ёп- für -бъп- hinein, vgl. I, 105. Leider fehlt es noch an einer genauen Untersuchung über die Konkurrenz zwischen -йчный und -йческий, die oft unentschieden bleibt; so siegt z.B. лирический über лиричный, aber типичный über типический, während z.B. дипломатический und дипломатичный semantisch differenziert werden: дипломатическая почта, aber дипломатичный ответ. Betonung stets auf dem Suffix. -ишка, -ишко Entstanden durch Antritt eines -ък- an Substantive auf -ich(a). Bildet Kosenamen mit deprekativer Schattierung und wurde deswegen im Selbsterniedrigungsstil der Bittsteller des 17. Jh.s reichlich verwendet: холопишка 'unwürdiger Diener', сынйшко 'mein Bub' u.a., vgl. Cocron 46. Die Verteilung des stets unbetonten Ausgangs -a/-o erfolgt heute nach dem Genus des Stammwortes: Feminina und „beseelte" Maskulina bilden -ишка, „unbeseelte" Maskulina und Neutra bilden -ишко, das grammatische Geschlecht der Ableitung richtet sich jedoch nach demjenigen des Stammwortes, z.B. ворйшка m. von вор m. 'Dieb', землйшка f. von земля f. 'Land, Grundstück', домйшко m. von дом m. 'Haus', молочйшко n. von молоко n. 'Milch'. Die Betonung hängt von derjenigen des Grundwortes ab: ist dieses fest stammbetont, so bleibt der Akzent auf dem Stamm (службишка von служба 'Dienst', сйлишка von сйла 'Kraft, Stärke', холопишка von холоп 'Leibeigener Diener'), ist die Betonung beweglich oder Typ IV, so ist das Suffix betont (siehe die obigen Beispiele und z.B. купчйшка von купец 'Kaufmann'). 15 Kiparsky, Russ. hist. Grammatik, III.

226

Suffixbildungen.

-ище, -ища Es wurde lange darüber gestritten, ob das -Щ-, das hier dem tsch. -ät-, alttsch. -äS- entspricht, auf ein *-skj- oder *-stj- zurückgehe. Die erstere Ansicht vertraten Brugmann 1906, Meillet 1902, 350-351, A. Beli6, AfslPh. X X I I I , 1901, 179-181, Safarewicz 1945, die letztere Vondräk, VglSIGr. I, der sie jedoch VglSIGr. I 2 , § 605 zugunsten der ersteren aufgegeben hat, Taszycki 1925, Doroszewski 1928, J . Rudnyckyj 1935 und Boris Markov 1962. Vgl. die Zusammenstellung und Analyse dieser Ansichten bei Ködderitzsch 25-35, der eine sehr komplizierte Kompromißtheorie bietet, an die er selbst nicht recht zu glauben scheint. Wenn auch die Zurückführung auf *-skj- wahrscheinlicher ist, schon weil es im Polnischen eine Parallelform -isko gibt, nirgends aber ein -isto, nur ein Adjektiv -istb, so bleibt das Problem des slav. -iskj-, das einem idg. *-iskj- oder *-eiskj- entsprechen müßte, während es im Lateinischen nur prtscus (< pri-iscus) und im Griechischen überhaupt kein sicheres -IOXOQ gibt, ungelöst. Safarewicz 1945 erklärt die Dehnung des slavischen Vokals im Anschluß an Belic durch Verschmelzung des kurzen -iskj- mit dem -i von Verbalstämmen, wie z.B. in aksl. sgdiste 'Gerichtsstätte' von sgditi, altr. ловище 'Jagdgründe' von ловити 'fangen' u.a.; im Litauischen, wo die Ableitungen auf -iSkas, wie die slavischen auf -ъвкъ, fast ausschließlich Denominativa sind, lag kein Grund für Verschmelzung von -i + i- vor. Ködderitzsch 44 ist dieser Erklärung gegenüber mit Recht etwas skeptisch, weil die meisten Deverbativa nicht vom Verbalstamm, sondern von Z-Partizipien abgeleitet sind, so daß sich im Russischen sogar ein Suffix -лище abstrahiert hat, vgl. S. 233. Die älteste Bedeutung der Bildungen auf -ище ist zweifelsohne diejenige der örtlichkeit (Nomen loci), zu denen natürlich auch aksl. vblagaliste 'Beutel, Tasche', vretiäte 'Sack', pokroviäte 'Hülle, Bedeckung' und ргъ1Шъ 'Lappen, Fetzen' gehören, denn ein Sack, eine Tasche u. dgl. sind „örtlichkeiten, in denen sich etwas befindet". Diese „Örtlichkeiten" sind aber zugleich „Behälter", d.h. bewegliche Gegenstände, von denen der Übergang zu dem Nomen instrumenti mehr denn leicht ist. Ein schönes Beispiel dafür ist altr. голенище 'Stiefelschaft', das Vahros 1959 Obuv', Fußn. 130 im 15. Jh. belegt. Der nächste Schritt war топорище 'Axtstiel' 14. Jh., der ursprünglich die Axt u m f a ß t e , wie der Stiefelschaft den Unterschenkel (гблень) umfaßt. Erst später bekam die Axt ein spezielles Loch, in das der Stiel hineingepaßt und dort verkeilt wurde. Bezeichnenderweise heißt der Axtstiel auf Schwedisch heute noch yxskaft, d. h. "Axtschaft". Von Bildungen wie ловиште, търговиште 'Marktplatz', aksl. pokroviSte, sbkroviSte 'Schatzkammer' u.a. wurde -oviste abstrahiert, das zahlreiche Nomina instrumenti bildet: кнутовйще 'Peitschenstiel' 1771, молотовйще 'Hammerstiel' und ножевище 'Messerstiel' 1814, косовйще 'Sensenstiel' 1847 u.a. Da die mit -ище gebildeten Nomina loci stets

Nominal Suffixe

227

eine etwas größere Fläche oder etwas größeren Rauminhalt hatten als ihre Grundwörter (z.B. дворище 'Ort, wo sich der Hof, двор, befindet', war natürlich wenigstens etwas größer als der Hof selbst; кладязиште 'Ort, wo ein Brunnen war', hatte natürlich etwas weiteren Umfang als der Brunnen, кладязь, selbst; капище 'Aufstellungsort für heidnische Götzenfiguren' enthielt wohl mehrere капь 'Götzen' usw.), konnte sich leicht eine augmentative Schattierung entwickeln. Die Belege dafür sind zwar nicht älter als das 17. J h . (Ködderitzsch 109-113), aber bereits Lomonosov war diese Funktion des Suffixes -ище gut bekannt. Daß noch Sobolevskij 1907, 137 Personennamen auf -ище als Deminutiva auffassen konnte, beruht, wie Ködderitzsch 102 mit Recht bemerkt, einerseits darauf, daß sich in ihnen mit dem augmentativen bald ein pejorativer, bald ein liebkosender Zug verbindet, andererseits aber darauf, daß -ич ~ ksl. -istb (vgl. S. 223) im Altrussischen Tierjunge und Kinder, also kleine Wesen bezeichnete und mit dem -иште häufig vermischt wurde. Zu der Graphik -ища, über die Ködderitzsch 40-41 verschiedene Spekulationen anstellt, vgl. II, 65 u. Fußnote. Sie ist für Feminina obligatorisch, während -ище für Maskulina und Neutra gilt. Um die Mitte des 19. Jh.s, als die Agmentativa sich auf Kosten der Nomina loci und instrumenti stark ausbreiteten, versuchte man es, sie durch Betonung von den letzteren zu unterscheiden, was Pavskij 1842, II, 139 als „Neuerung" bezeichnete. So liest man z.B. bei Dal' 4 III, 568-569 пожарйще 'Brandstätte'/ пож&ртце 'großer Feuerschaden'; Pavskij wollte es umgekehrt haben, die sowjetischen Regelbücher kennen aber nur пожарище in beiden Bedeutungen. Als Regel gilt heute, daß Ableitungen auf -ище von Wörtern mit fester Stammbetonung die Betonung des Grundwortes behalten, während bei Wörtern mit Wechsel- und Endbetonung (Typ IV) die Suffixbetonung überwiegt. Produktiv ist heute nur das augmentative -ище: автомобйлище, телефбнище, паровбзище u. dgl. sind sehr gut möglich. Vgl. -лище. -ия, -ья Nur in zwei Wörtern ist m.W. das -ия lautgesetzlich aus idg. -ijä: altr. братия, братрия 'Bruderschaft' ~ gr. (pgatQia 'Bruderschaft im politischen Sinn' und рабия 'Knechte, Sklaven (Koll.)'. Außerdem wahrscheinlich im N. Sg. F . der Adjektiva auf -ий, vgl. I I , 165. Alle übrigen einheimischen Wörter auf -ия, -ья, soweit sie älter als das 12./13. J h . sind, gingen im Altkirchenslavischen und Altrussischen (Ksl.) auf -ии aus (в-Ьтии 'Redner', лодии 'Schiff', мълънии 'Blitz', судии 'Richter', зъдъчии 'Baumeister' u.a.), das wahrscheinlich mit idg. *-i- in ai. pätni, altlit. vieäpatni 'Herrin', ai. bhäranti, Ut. neSanti, aksl. bergSti < *bergtji 'tragend' zusammenhing. Jedenfalls sind beide 15«

228

Suffixbildungen.

Typen seit dem Altkirchenslavischen durcheinandergeraten, vgl. Vaillant 1950-1968, §§ 153-156. Seit dem 13. Jh. gehen alle obenerwähnten Wörter im N. Sg. nur auf -ия, -ья aus, wie die alten -jäStämme. Diesen Ausgang nehmen sämtliche griechischen, lateinischen und westeuropäischen Lehnwörter an, vgl. Kiparsky 1963. -ка I n diesem Suffix sind urslav. *-ъка und *-ька zusammengefallen, die aber im Russischen noch morphophonematisch unterschieden werden, indem im Gen. PL der „flüchtige" Vokal als -o- bzw. -e- vokalisiert wird. Vor *-ъка findet außerdem Erweichung des vorhergehenden Konsonanten statt, die durch -ь bezeichnet wird, da vor dem Velar keine Verhärtung stattfindet, vgl. Kiparsky 1964. Die Velare verwandeln sich in Zischlaute nach den Regeln der 1. Palatalisierung, und zwar scheint es, daß es überhaupt keine Bildungen von Stämmen auf Velar mit *-ъка, sondern nur mit *-ъка gibt. Jedenfalls habe ich kein slavisches Wort gefunden, daß die Struktur *-дъка, *-къка oder *-%ъка voraussetzt. Es ist verständlich, weil nach Ausfall des schwachen ъ in solchen Wörtern -kk- nebeneinander stünde und sicher vereinfacht worden wäre. Theoretisch wäre es also möglich, daß ein urslav. rgka, mit Hilfe eines -ъка erweitert, in den einzelnen Slavinen schließlich wieder zu гика, roka, гфа usw. geworden wäre, man müßte jedoch wenigstens im Altkirchenslavischen ein *гдкька finden, wie man im Litauischen ein rankute, *гапкикг findet. Urslav. *-ъка entspricht lit. -uka: *gtbka ( > г. утка 'Ente') ~ lit. antuka 'Schnepfe' (Skardzius 1943, 138); *vormka ( > г. воронка, das allerdings nur 'Trichter' bedeutet, tsch. vranka 'kleine Krähe; schwarze Stute u.a.') ~ lit. vamuka 'junge Krähe'. Urslav. *-ъка entspricht dem seltenen lit. -ika, vielleicht auch -ike: *гдська ( > г. ручка 'Händchen') ~ lit. ranklM 'Händchen'. Sehr oft entspricht aber diesen lit. Suffixen und dem ai. -ika ein slav. -ъса > г. -ца, ohne daß es bisher gelungen ist, eine Gesetzmäßigkeit der Verteilung von -c- und -k- zu erkennen. Shevelov 1964, 342 glaubt, daß jedenfalls die Verteilung von -ikbl-ica nach dem Genus gehe, vgl. greJbnikbjgrZsbnica 'Sünder(in)', vgl. S. 240. Varbot 1969, 82-83 glaubt beobachtet zu haben, daß die meisten Wurzeln entweder mit -ъса oder mit -ъка ableiten und niemals mit beiden zugleich. Nur von *pek-j*pokgebe es sowohl altr. печьць, печица 'Bäcker(in)' als почька 'Niere' (vgl. печень 'Leber', eig. „Braten"). Varbot schließt hieraus, daß beide Suffixe genetisch gleich und nur „komplementär distribuiert" seien. Nach Avanesov 1968 sind jedoch die Bildungen auf -ъка, -ъка etwas jünger als diejenigen auf -ica, -ъса, was aus der größeren semantischen Trennung der letzteren vom Grundwort hervorgehe: мышьца, aksl, туёьса 'Muskel', aber мышка 'Mäuschen' von мышь 'Maus'; aksl. dvbibca 'Fenster, Öffnung', г. дверца 'Ofentür, Öffnung' ~ дверка

Nominalsuffixe

229

'Türchen'; altr. кл^тьца 'Mönchszelle' ~ г. клетка 'Käfig' von клеть 'Speicher, „Klete"'; горица 'Heiner Berg' 11. J h . ~ гбрка 'id.' 15. J h . ; чашица 'kleine Schale' 11. J h . ~ ч&шка 'id.' 1327 u.a. Obgleich die Bildungen mit -ka viel jünger zu sein scheinen als diejenigen mit -ca, spricht die konsequente Durchführung der 1. Palatalisierung dafür, daß sie spätestens um 500 nach Chr. entstanden waren (Shevelov 1964, 633). Gerade in diesen Suffixen blieb aber der Lautwandel Velar/ Zischlaut bis in die neueste Zeit so lebendig, daß man zu dem Anfang des 17. Jh.s entlehnten poln. flaszka (von flasza < d. Flasche), das als фляжка verstanden wurde, schon 1704 eine neue „Grundform" фляга rekonstruierte. Nicht a l l e Wörter auf -жка, -чка, -шка brauchen also unbedingt aus der urslavischen Zeit zu stammen. Semantisch hat sich das Gebiet der Ableitungen mit -ка mehr als das jedes anderen Suffixes erweitert. Die ursprüngliche Deminutivbedeutung der Denominativbildungen ist immer noch lebendig: z.B. машйнка 'kleine, tragbare Maschine', пьеска 'Schauspielchen', фабричка 'kleine Fabrik' usw., sie ist aber durch zahlreiche Suffixerweiterungen z.T. übernommen worden: -ин-ка (S. 217), -ичка von -ица (S. 224), -ушка, -юшка von -уха, -юха (S. 264), vor allem aber -очка ( < *-ъкъка) und -ечка (< *-ькъка). Da diese Bildungen in der Schriftsprache relativ selten sind, kann man über ihr Alter nur mutmaßen, aber schon im 16./17. Jh. wuchern die Bildungen auf -ушка, -юшка im „Selbsterniedrigungsstil" (S. 225). Ein Beispiel der Entwicklung: насадъ 'Schiff' 1307 -> насадка 'ein Behälter für Wein' 1509 -> насадочка 'id.' 1615 (semantisch vgl. frz. vaisseau 'Gefäß' und 'Schiff'). Seit Ende des 13. Jh.s entwickeln sich Deverbativa auf -ha mit der Bedeutung von einerseits Gegenständen (Nomina instrumenti u. dgl.), andererseits Tätigkeiten und deren Resultaten (Nomina actionis und acti). Im folgenden gebe ich die von mir bei Sreznevskij gefundenen Belege in chronologischer Reihenfolge: -ька умычка 'Brautentführung' 13. J h . подволочка 'Futter im Kleid' 1486 перестойка 'Überstundenarbeit' 1590 протержка 'Streit' 16. Jh. настелька'Überzug über den Sattel' 1589 нероспашка 'brachliegen lassen' 1590 наволочка 'Kissenbezug' 17. J h .

-ъка помятка 'Irrtum, Fehler' 1219 наливка 'Schöpfkelle' 1356 (на)противку 'gegen' 1382 говорка 'Verhandlung' 1386 проступка 'Vergehen' 1388 явка 'Art Zoll' 1389 пословка 'Sentenz' 14. Jh. забавка 'Beschlagnahme' 1478 взятка 'Forderung' 1482 наводъка 'Anzeige, Denunziation' 1471

230

Suffixbildungen.

позовка 'Vorladung' 1471 отсылка 'Vorladung' 1471 порубка 'Verlust' 1493 вкладка 'Ikoneneinfassung' 1542 отписка 'Vortrag' 1563 привязка 'Band' 1582/83 отъ-Ьздка 'Ausfahrt' 1588 вошивка 'Einsatz im Kleid' 1589 (беэ)отнимки 'unverändert' 1599 опалка 'Ungnade' 16. J h . плетенка 'geflochtene Schnur' 16. J h . наметка 'Musikzeichen' 17. J h . повертка 'Musikzeichen' 17. Jh. отметка 'Musikzeichen' 17. J h . Die Bildungen des 18. und 19. Jh.s sind viel zahlreicher. Ein großer Teil davon (ca. 150) sind in OIG Nom. 1964, 100-101 zusammengestellt. Es ist aber bisher nicht gelungen, eine Regel zu finden, nach der Deverbative auf -ha gebildet werden. Der letzte Versuch stammt m.W. von Chochlacova 1969, 117-129: „имена на -ка систематически не образуются от глаголов, видовая корреляция которых выражена суффиксальным соотношением -ить/-ать, и систематически образуются от основ глаголов, видовая корреляция которых выражена любым другим способом". Es ist leicht, Gegenbeispiele zu finden: осушйть/-ать ~ осушка 'Trockenlegung', очйстить/-щать ~ очйстка 'Reinigung', вырубить/ -ать ~ вырубка 'Aushauen', накатйть/-ать ~ накатка 'Aufrollung', получйть/-чать ~ получка 'Erhalten', зарядйть/-ряжать ~ зарядка 'Ladung', провёрить/-ять ~ проверка 'Kontrolle', нагрузйть/-жать ~ нагрузка 'Beladung' usw. Auch das Vorhanden- bzw. Nichtvorhandensein eines Verbalnomens auf -ение spielt hierbei keine Rolle, denn von den obigen Verben bildet man wohl осушение, очищение, получение, nicht aber etwa *вырубление oder *нагружение. Eine dritte semantische Gruppe bilden die zu maskulinen Personenbezeichnungen gebildeten Feminina auf -Ica. Als älteste Belege führt Vahros, Lingua viget 146 жидовка 'Jüdin' (von жидовинъ) und селянка 'Bäuerin' (von селянинъ) aus dem 15. J h . an, es scheint aber noch ältere zu geben: псковка 'Pleskauerin' 14. Jh., дЗтъка um 1300, vgl. Demidova 1969. Vielleicht gehört hierher auch das Нарах металька 'Wahrsagerin' 16. Jh., falls von einem *металь 'Werfer' gebildet. Ob котка 'Katze, Anker' und кошка 'Katze' 13./14. J h . hierher gehört, ist unsicher, weil котъ 'Kater' etymologisch dunkel ist. Weitere Belege kann ich erst Anfang des 18. Jh.s finden: соседка 'Nachbarin' 1731 u.a.,

Nominalsuffixe

231

heute dürfte jedoch besonders bei fremden Suffixen für Personenbezeichnungen (-ант, -ент, -ист, -ат, -ик ü.a.) -ka die gewöhnlichste Femininisierung sein. In der allerletzten Zeit hat sich das semantische Feld des Suffixes -ka ganz unerhört erweitert, so daß es praktisch jede Beziehung des Grundwortes zur Ableitung ausdrücken kann: so bezeichnet гражданка heute nicht nur 'Bürgerin', sondern auch 'Bürgerkrieg', газирбвка nicht nur 'Vergasung; Sättigung mit Gas', sondern auch 'Sodawasser', кандидатка nicht nur 'Kandidatin', sondern auch 'Kandidatenarbeit' usw. Weitere Beispiele bei Janko-Trinickaja 1964. Das Suffix -ka ist nie betont. -КИЙ ( <

-bK'bjb)

Dieses ausschließlich adjektivbildende Suffix geht auf idg. *-uko- zurück, vgl. aksl. 1ъпъкъ 'dünn', p. cienki 'fein', altr. тънъкыи, г. тонкий 'dünn, schmal' ~ ai. tanukah 'dünn, zart, schmächtig, unbedeutend' von tanuh 'id.', urslav. *8оЫъкъ ( > aksl. sladbko, r.-ksl. сладкий, dial. солбдкий 'süß') ~ lit. saldus 'süß'; г. (на)пёрсток 'Fingerhut' < *-ръЫъкъ ~ lit. pirStukas 'Fingerhut', eig. „der Fingerige", urslav. *1соНъкъ ( > aksl. кгсАъкъ, г. короткий 'kurz') ~ lit. kartus 'scharf, bitter' ~ ? ai. kätuka, katü 'scharf, beißend', urslav. *дгъкъ ( > г. узкий, aksl. дгъкъ 'eng, schmal') ~ armen, anjuk 'eng' (vgl. Trubetzkoy 1923). Im Russischen wurde -кий abstrahiert und zur Bildung von Adjektiven verwendet, die eine Neigung zu etwas bezeichnen: вяз-кий 1704 'sehr eng' 'zäh, klebrig, viscosus', клей-кий 'klebrig' 1704, лйп-кий 'klebrig' 1731, кбв-кий 'schmiedbar' 1814, хбдкий 'schnell (vom Pferd), gangbar, leicht absetzbar (von Waren)' 1792, чуткий 'feinfühlig' 1771, маз-кий 'abfärbend, schmutzend' 1938 u.a. Das Suffix ist nie betont, erscheint also in der Schriftsprache nie in der Form -кой. -ла Das Nebeneinander von slav. тьд1а (г. мгла 'dichter Nebel'), lit. miglä, gr. d(ii%krj 'Nebel' einerseits und ai. meghdh 'Wolke' andererseits scheint für ein idg. Suffix -lä zu sprechen, weitere Belege dafür sind aber nicht zu finden, denn slav. te.sla 'Axt, Beil' und ahd. dehsala 'Beil' sind mit verschiedenen Suffixen gebildet: -lä bzw. -alä. Im 14. J h . ist PI. Купалы 'der Johannistag am 24. 6.' belegt, das einen N. Sg. *Купала 'Bader, Täufer' voraussetzt, vgl. ukr. Купа(й)ла 'Johannes der Täufer'. Heute ist -ла produktiv und bildet, besonders in der Umgangssprache, expressive deverbative Personenbezeichnungen, die ich jedoch nicht vor Ende des 18. Jh.s belegen kann: меняла 'Geldwechsler', запевала 'Vorsinger', зубрйла 'Büffler', громйла 'Einbrecher', заправила 'Manager, Boß', вышибала 'Hinausschmeißer (in Bierlokalen u. ähnl.)', подвывала 'Mitheuler (polit.)', urspr. Gehilfe

232

Suffixbildungen.

des Jägers, der durch Nachahmung des Geheuls einer Wölfin den Wolf herauslockt u. a. Da die Betonung stets auf dem Vokal vor dem Suffix ist, wird -ла oft -ло geschrieben und dadurch mit -ло < urslav. -tlo, -db verwechselt. Diese beiden Bildungen unterscheiden sich aber semantisch, denn -ла bildet nur Nomina agentis, -ло nur Nomina instrumenti. Von den gleichen Verben долбйть, зубрйть 'meißeln, schartig machen' bedeuten die gleichlautenden, aber verschieden geschriebenen Ableitungen долбйла, зубрйла 'Büffler', долбйло, зуб(р)йло jedoch 'Meißel'; in den davon mit dem Suffix -ка gebildeten Deminutiven долбйлка, зубрйлка verschwindet der semantische Unterschied, so daß sie sowohl 'kleiner Büffler' als 'kleiner Meißel' bedeuten können. Dadurch hat sich -лка verselbständigt, vgl. S. 233. -ЛИВЫЙ

Am wahrscheinlichsten ist es von auf -l ausgehenden Stämmen mit dem Suffix -ivb abstrahiert, aber es läßt sich nicht nachweisen, vgl. Vondräk, VglSIGr. I 2 , §§-467, 470. Die litauische Entsprechung -lyva-s ist aus dem Slavischen entlehnt, vgl. Skardzius 1943, 388-389. I m Altkirchenslavischen liegt -livb bereits in 17, im Altrussischen nach Prilipko in 114 Fällen vor, von denen jedoch nur mlbcalivb 'schweigsam', poucalivb "belehrend' und trbpelivb 'geduldig' auf -Z-Partizipia + -ivb zurückgeführt werden könnten. Varbot 1969, 162, 171 weist nach, daß es im Altrussischen außer -ливъ auch -ъливъ und -ьливъ gegeben hat, wodurch z.B. плакъливыи und плачьливыи 'weinerlich' entstanden waren. Es ist möglich, daß einige der heutigen russischen Bildungen, in denen vor -ливый ein Zischlaut statt eines Velars steht (z.B. смешлйвый 'lachlustig', ~ смех 'Gelächter', драчливый 1731 'rauflustig' ~ драка 'Rauferei', услужлйвый 'dienstfertig' 1731 ~ услуга 'Dienst'), gerade auf solche -ьливъ-Formen zurückgehen, sicher ist es aber nicht, weil der Vokalwechsel Velar/Zischlaut auch in den Verben völlig lebendig ist: смешить 'zum Lachen bringen', услужйть 'einen Dienst erweisen'. Heute gehört -лйвый zu den produktivsten Adjektivsuffixen, das semantisch ungefähr dem d. -sam, -ig, -lieh entspricht und vor allem von Verben, aber auch von Substantiven und Adjektiven gebildet werden kann, vgl. OIG Nomina 1964, 435-440. Ganz jung sind z.B. конфузливый 'leicht konfus werdend', кокётливый 'kokett'. Die Betonung folgt im großen und ganzen einer von Shevelov 1963 erkannten Regel: in zwei- und mehrsilbigen oder präfigierten Stämmen fällt sie auf die Silbe vor dem Suffix, in einsilbigen (dazu rechnet Shevelov auch die Vollaut-Stämme) fällt sie auf das Suffix; es gibt aber Ausnahmen, die vielleicht durch falsche Analyse des Stammes verursacht werden, z.B. похотливый 'geil', in dem die Präfigierung

Nominalsuffixe

233

nicht mehr gefühlt und der Stamm als „Vollaut" mit -0G0- aufgefaßt wird. -лище Abstrahiert schon im Altkirchenslavischen von Nomina auf -l, meist Z-Partizipien + Suffix -Ute, wie Parallelformen sgdiätejsgdiliäte 'Gerichtsstätte', altr. игрище/игралище 'Schauspiel, ludus' beweisen. Semantisch ist -лище heute insofern ärmer als -ище, als es keine Augmentative bildet, was wiederum daher kommt, daß es nur an vokalisch auslautende Stämme (Verbalstämme) antreten kann, während -ище sich der Wurzel anschließt (Varbot 1969, 105). I m übrigen bilden beide Suffixe Nomina loci und instrumenti, aber nur -лище ist noch heute produktiv insofern, als dauernd neue Zusammensetzungen mit -хранилище 'Aufbewahrungsort', -вместилище 'Behälter' und -училище 'Lehranstalt' gebildet werden, während mit -убёжище nur während des letzten Krieges бомбо- und газоубежище 'Bomben- bzw. Gasschutzraum' entstanden sind. -лка Entstanden durch Erweiterung von Deverbativen a u f - л а (S. 231) oder -ло (S. 234) durch -ka. Wenn, was oft geschah, die Bildungen auf -ла oder -ло untergingen, wurde -лка direkt mit dem Verbalstamm in Zusammenhang gebracht oder als Femininum zu einem anders suffigierten Nomen von demselben Stamm gestellt. So ist запевалка noch als Femininum (oder Art Deminutivum!) von запевала m. 'Vorsänger', зубрйлка m. u. f. 'Büffler(in)' von зубрйла empfunden, aber neben гадалка 'Wahrsagerin' gibt es weder *гадала noch irgendein anderes Maskulinum, neben сидёлка 'Krankenwärterin' gibt es kein *сидёла, nur ein сиделец 'Verkäufer' (veralt.), neben постоялка 'Untermieterin' nur ein постоялец und neben приживалка 'verarmte Angehörige besserer Kreise, die aus Gnade bei reichen Verwandten oder Bekannten wohnt' ein приживал, das höchstwahrscheinlich vom Femininum rückgebildet ist. Alle diese Bildungen sind Nomina agentis. Nomina instrumenti sind dagegen die von Substantiven auf -ло abgeleiteten Bildungen mit -лка: вёшалка 'Kleiderbügel, -Ständer, -haken', das natürlich zu dial. вёшало 'Reuter, Stellage' (vgl. tsch. veSadlo 'Vorrichtung zum Aufhängen') gehört, aber da dieses unbekannt ist, zu вешать gestellt wird; точилка 'Bleistiftanspitzer', gebildet von точйло 'Schleifstein' (vgl. tsch. to6idlo 'Drehkreis'), aber heute direkt zu точйть 'schärfen' gestellt u. a. Oft ist der Unterschied in der Bedeutung sozusagen in der „Oberflächenstruktur" gar nicht zu erkennen, sondern man muß an die Herleitung in der „Tiefenstruktur" denken, wie z.B. bei трепалка 1. Flachsschwing, 2. Klatschbase, denen jeweils ein трепало bzw. трепала zugrunde liegt. Die Betonung ist stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal.

234

Suffixbildungen.

-ЛО

Im Russischen wie auch in anderen ost- und südslavischen Sprachen ist in diesem Suffix altes *-lo mit *-dlo, *-tlo zusammengefallen. Ersteres liegt sicher vor in дело 'Werk' (p. dzialo), altr. гребло 'Ruder' (p. grzeblo 'Striegel'), (по)рекло 'Beiname; Phrase', отпало, припало 'Kehrreim', пругло 'Netz, Vogelfalle' von *ргддъ 'Sprungfeder', рухло 'bewegliche Habe', тягло 'Abgabe'. Bei село 'Dorf' (p. siolo, tsch. selo 'Dorf', aber tsch. sedläk, ap. siodlak 'Bauer') kann Zusammenfall beider Suffixe vorliegen, vgl. Vasmer II, 606. Wahrscheinlich liegt *-lo auch in начало 'Anfang' vor, vgl. Meillet 1902, 317 gegen Varbot 1969, 87. Altes *-dlo, *-tlo ist im Russischen zu einem immer noch produktiven -ло zur Bildung von Gerätenamen geworden. Man pflegt es mit dem lit. -Mas, -kle zusammenzustellen, aber schon Meillet 1902, 314 vermerkte, daß diese Suffixe zwar verwandt, aber verschieden sind („evidemment apparentes les uns aux autres, mais distincts"). Die recht zahlreichen altrussischen Belege sind bei Varbot 1969, 87 verzeichnet; heute werden häufig Maschinenteile u. dgl. mit Hilfe dieses Suffixes von Verben gebildet: поддувало 'Zugloch in der Feuerkiste einer Lokomotive', лекало 'Kurvenlineal'; vgl. auch das umgangssprachliche купило 'Geld' von купйть 'kaufen'. Die Betonung ist in mehrsilbigen stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal, einige zweisilbige können auch endbetont sein: весло 'Ruder', дупло 'Loch im Zahn oder Baum', гребло 'Ruder', жерло 'Schlund', крыло 'Flügel', (по)мелб 'Besen', село 'Kirchdorf', седло 'Sattel', чело 'Stirn (S. 20)', число 'Zahl', стекло 'Glas (H, 127). -ЛЫЙ

Idg. Alters, wie aus den Gleichungen slav. delb (г. удел 'Anteil') ~ got. dails 'Teil', slav. сё1ъ 'heil, ganz' ~ got. Kails, apr. kails 'heil', altr. з к ы и 'stark' ~ lit. gailus 'beißend, scharf', slav. begh 'flüchtig' (II, 250) ~ lit. beglüs 'behend, flink, gewandt', г. тыл 'Nacken, Hinterland' ~ apr. tülan, toülan 'viel', lit. tülas 'mancher' u.a. hervorgeht. Nur im Slavischen ist jedoch das Suffix -l- grammatikalisiert worden und bildet im heutigen Russisch das Präteritum (II, 249-251). Schon im Altrussischen bildete man von intransitiven Verben Adjektive auf -л mit „medialer" Bedeutung: унылый 'traurig, düster', гнилый 'faul', удалъ 'mutig' (von удатися 'gelingen'), щюплъ 'verachtenswert' (von щупати 'tasten') u.a., vgl. Varbot 1969, 153. Heute sind solche Bildungen zahlreich: жилой 'bewohnt, bewohnbar', отсталый 'rückständig', облёзлый 'mit ausgefallenem Haar' (von облезть 'Haare verlieren, mausern') u. a. Das Suffix -лый (bei Betonung: -лой) tritt an Stelle des Infinitivausgangs -ть. Zu einem „Participium universale" (Shevelov 1953) hat sich diese Form im Russischen nicht entwickelt.

Nominalsuffixe

235

-льник Varbot 1969, 103 betrachtet -льник (Fem. -льница) .als selbständiges russisches Suffix, das teils aus urslav. *-1ъткъ, teils aus urslav. *-dhnikb (vgl. alttsch. mu6edlnlk 'Märtyrer', p. opiekadlnik 'tutor') entstanden ist, was man aber jetzt nicht mehr unterscheiden könne. Zu den von Varbot I.e. aufgezählten 13 altr. Wörtern auf -льникъ, -льница ist noch Tecalluenicq Ung tollier aus demDictionnaireMoscowite 1586 nachzutragen ( = *тъкальникъ). Varbot zieht jedoch nicht in Betracht, daß -льникъ vielfach dissimilatorisch aus -ньникъ entstanden sein kann, vgl. I, 106. Zu den dort aufgezählten Fällen sind noch nachzutragen : altr. баяльникъ 'incantator', баяльница 'incantatrix' < бааньникъ, обаньникъ 'id.'; маяльникъ 1509 < мояньница 'Weihrauchfaß' (von маяти 'schwingen'). Zu beachten ist auch, daß aus slav. жертвенникъ rum. jertfelnic 'Altar' entstanden ist. Das Suffix -льник ist heute in der Fachsprache ziemlich produktiv, vgl. рубильник 'Starkstromschalter', холодйльник 'Kühlschrank', коммунальник 'städtischer Funktionär'. Die Betonung ist stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal. Mutmaßungen über den Konkurrenzkampf zwischen -(ль)ник, -(ль)щик und -тель im Altrussischen findet man bei V. L. Voroncova (Borkovskij 1971, 88-94). -льня Nach Varbot 1969, 102, 161 ist es Substantivierung eines Adjektivs auf -ьн-, das seinerseits von einem Substantiv auf *-dlo abgeleitet ist, z.B. (на)ковальня 'Amboß' (p. kowadlo 'id.'). Es gibt aber viele Wörter auf -льня, die nicht auf *-dhnja zurückgehen, sondern von Adjektiven auf -1ъп- abgeleitet und substantiviert worden sind, z.B. спальня 'Schlafzimmer' (älter спальная комната, vgl. р. spalnia, sypialnia), читальня (älter читальная) 'Lesesaal', молёльня (älter молёльная) 'Bethaus', прядйльня 'Spinnerei', коптильня 'Räucherei'. Einige Wörter auf-льня stammen aus dem Polnischen: готовальня 'Reißbesteck', alt auch 'Toilette' < p.gotowalnia 'id.' (Kochman 1967, 110); andere sind erst auf russischem Boden umgestaltet worden: шлифовальня von шлифовать < р. szlifowac; die Schleiferei heißt aber p. szlifernia. Jedenfalls ist -льня zur Bildung von Nomina officinae durchaus produktiv, tritt aber nur an vokalisch auslautende Verbalstämme an 1 . Die Betonung ist stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal. 1 Isaöenko 1969, 67 drückt es anders aus: das Element [1] verwandelt sozusagen den vokalisch auslautenden Verbalstamm in einen Nominalstamm, von dem Adjektive auf -nyj und Substantive auf -nja, -ha, -iS6e abgeleitet werden. Vgl. nunmehr auch Isaöenko, Russian Derivations in -l- and -tel- (International Journal of Slavic Linguistics and Poetics XVI/1973, 59-95).

236

Suffixbildungen.

-лыцик, -лыцица Funktionell identisch mit -щик, -щица (S. 269). Laut Chochlacova 1969, 130 wird das Formans -ль- in den folgenden Fällen eingeschaltet: 1. wenn der Stamm auf einen mit -щ- nicht zusammenfügbaren Konsonanten ausgeht: сушйть 'trocknen' ~ сушка ~ сушйлыцик (nicht *сушщик!), 2. wenn es keine Ableitungen auf -ка gibt: гасйть 'löschen' ~ гасйльщик (weil kein *гаска). Es lassen sich aber viele Gegenbeispiele anführen: von вязать 'binden' gibt es ein вязальщик trotz вязка, aber auch ein вязчик [v'as's'ak]; von резать ein рёзалыцик trotz резка, aber auch ein резчик. Vielleicht wäre es besser zu definieren, daß -лыцик mit den Nomina officinae auf -льня korreliere: вязальщик ist ein 'Binder', der in einer Binderei (вязальня) arbeitet, вязчик ist ein Binder schlechthin. Ich gestehe aber, daß das Sprachgefühl hier schwankt: резчик, das im klassischen Russisch nur 'Holzschnitzer' bedeutete, wird heute ebenso wie рёзалыцик von einem gebraucht, der berufsmäßig Fische ausweidet (Zemskaja in OIG Nomina 1964, 39). Isacenko 1969, 55-56 betont, daß Verbalstämme auf -a, -e, -i und -ov-a keine Nominalableitungen bilden können, wenn nicht erst ein Konsonant hinzugefügt worden ist. I n der Tat sind укащик 'der Anweisungen gibt', рёщик 'Schnitzer', отпйщик 'der eine nichtssagende Antwort schreibt', разнощик 'Hausierer, fliegender Händler', сыщик 'Detektiv' u.a. nur graphische Bilder von указ-чик, рез-чик, отпис-чик, разнос-чик, сыс-чик, in denen das Suffix durchweg an einen konsonantauslautenden Verbalstamm tritt. Die Betonung ist stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal. -лыцина Durch Verbindung des Suffixes -щина (S. 270) mit Verbalstämmen mit Hilfe der Stammerweiterung -ль- (wie in -лыцик, siehe oben) gebildet. Es gibt nur wenige Beispiele: невидальщина (heute gewöhnlich нёвидаль) 'Wunderding (iron.)', бывальщина 'was einmal gewesen ist', слыхалыцина 'das Hörensagen'. Betonung stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal. -лявый Nach Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 467 sei -ляв- durch Abstrahierung des an Bildungen mit -Г- angetretenen Suffixes -avo- entstanden. Ähnlich erklärt Trävnicek 1951, § 222,3 das tsch. -lavy: ,,Tato pripona je vyvozena z adjektiv bodlavy, kriklavtf a pichlavkterä jsou vlastnö tvorena z pricestf bodl, kfikl a pichl priponou -avfj." Jedenfalls handelt es sich nicht um gemeinslavische Entwicklung. Vondrak führt aber nur ein einziges Beispiel an: г. мозглявый 1793 'kränklich' zu мозглый 'verfault, abgezehrt', das wiederum zu dial. мзга 'Fäule, Schimmel' < *тъгда gehört; ein weiteres Beispiel dieser Art wäre трухлявый 'morsch, mürbe' zu altr. трухлый 'id.', dieses wiederum zu труха 'Mulm, Heu-

Nominalsuffixe

237

staub', tsch. trouch(a) 'Mulm, Humus'. Die wenigen übrigen in der Schriftsprache üblichen Wörter auf -лявый scheinen erst spät aus Dialekten übernommene Parallelformen zu denjenigen auf -лйвый zu sein: altr. верьтливъ 'ausweichend, wendig', вертлявый 1847 'zapplig, wendig'; костлйвый 'knochig' 1771, костлявый 'id.' 1847; писклйвый 'piepsig' 1793, писклявый 'id.' Dal'. Zu vielen Adjektiven auf -лйвый gibt es keine Parallelformen auf -лявый, aber umgekehrt nur in den obenerwähnten zwei Fällen. Im Altrussischen findet Prilipko 1950 nur ein einziges Beispiel, das etwas unklare течлява in einem Text des 13. Jh.s von der Herodias gebraucht, vermutlich in der Bedeutung 'läufisch, lüstern' zu течи. -ма ? Mit einiger Wahrscheinlichkeit kann dieses Suffix nur in косма (gew. PI. космы 'Zotten, ungeflegte Haarsträhnen') isoliert werden, weil es deutlich von коса 'Zopf, Haupthaar' abgeleitet ist, es ist aber nicht ausgeschlossen, daß die älteste Form косм m. gewesen ist, Varbot 1969, 75. In ведьма 'Hexe' von altr. в^д-Ь 'weiß' liegt das Suffix -ъта vor, Varbot 1969, 79. Es gibt zwar viele Wörter auf betontes -ма türkischen und unbetontes -ма griechischen Ursprungs (чалма. 'Turban', тесьма 'Borte, Band', кайма 'Kante, Saum, Rand', сурьма 'Antimon, Schminke', схйма 'großes Ornat', кафизма 'Kirchenhymne, die sitzend angehört werden darf', u.a.), -ма ist jedoch noch nicht zu einem selbständigen Suffix geworden.

f

-ман Trotz der zahlreichen westeuropäischen Lehnwörter auf -ман, in denen einerseits das frz. -mane, das letzten Endes auf gr. -fiavia zurückgeht, andererseits das d. -mann oder engl, -man steckt, wie z.B. англоман 1776, меломан 1847, мономан 1866 einerseits und штурман 1710, боцман 'Bootsmann' 17. Jh., мйчман 'Seekadett' 1710 < engl. midshipman u. a. andererseits, scheint sich das Suffix noch nicht richtig selbständig gemacht zu haben. Außer dem von Fonvizin gebildeten „sprechenden Namen" Вральман für einen deutschen Aufschneider (г. враль) gibt es nur dial. дурашман 'Trottel', л^шман 'Waldschrat' und лихоман 'böser Schelm, Betrüger' (in volkstümelnder Schriftspräche üblich ist лихоманка für лихорадка 'Fieber'). Der m.W. einzige Fall eines selbständigen Gebrauchs des -ман ist das Wort нэпман 'Privatunternehmer in der Sowjetunion während der sog. NEP-Zeit 1921-1928'. -мень Die genauen Übereinstimmungen zwischen г. сёмя (aksl. sernq : semene) ~ lat. semen, r. dial. берёмя 'Bürde' (aksl. Ьгёт% : bremene) ~ ai. bhär(i)man, r. dial. веремя (ksl. вр^мя) 'Zeit' ~ ai. värtman 'Rad-, Wegspur, Bahn, Rinnsal' u.a. (vgl. Meillet 1902, 422-424) erweisen

238

Suffixbildungen.

für dieses Suffix indogermanisches Älter. Durch die Bewahrung einiger Reste der Deklination auf -я/-мени (vgl. II, 65-66) ist das Suffix -мень im Bewußtsein der Russen so gut erhalten, daß nicht nur Lehnwörter wie соломя 'Meerenge' (II, 65) und ремёнь 'Riemen' (Kiparsky 1934, 262) sich diesem Typ anschlössen, sondern sogar von russischen Stämmen Neubildungen auf -мень entstanden: in тёмень f. 'Finsternis' gehört -м- noch zum Stamm, aber in сухмень f. 16. Jh., dial. сушмёнь 'Dürre' von сух 'trocken' und dial. глухмёнь, глушмёнь 'Einöde' von глух 'taub, finster, öde' liegt eine Neubildung auf -мень vor, wie schon Miklosich, Vgl. Gr. II, 237 erkannt hatte. Über die sehr komplizierten Betonungsverhältnisse bei diesem Typ vgl. Kiparsky 1962, 253-255. -и, -на, -но, -ный Die indogermanische Herkunft des Suffixes *-nos: *-nä ist durch folgende Gleichungen einwandfrei erwiesen: urslav. зъпъ 'Schlaf, Traum' ~ lit. säpnas, lat. somnus, ai. sväpnas, gr. vnvog 'id.' gegenüber lat. söpire, ai. sv&päyati 'einschläfern', urslav. sbpati 'schlafen', usypiti 'einschläfern'; urslav. cena 'Preis', lit. käina 'id.', av. kaenä 'Drohung, Rache', gr. noivij 'Strafe' < *quoinä gegenüber slav. 6ajati 'erwarten, hoffen', ai. cäyate 'er rächt sich' < *quii-, slav. kajati(s$) 'bereuen, Buße, tun' < *q"5i-. Weitere sichere Fälle: г. сук-но 'starker Wollstoff' zu altr. сък-ати 'zwirnen, aufwickeln', lit. sukti 'drehen, wenden'; altr. въл-на '1. Welle, 2. Wolle'; urslav. *stor-na 'Seite, Gegend' (r. сторона) ~ г. про-стор 'Raum', простереть 'ausbreiten'; г. (о)боро-на 'Verteidigung' zu altr. бороти 'pugnare'; стан 'Stand, Bezirk, Figur' zu стать 'werden' alt auch 'stehen'. Varbot 1969, 75 stellt auch г. толокно 'gestampfter Brei' zu толочь < *tolk-ti 'stampfen' hierher, jedoch beweist finn. talkkuna, daß es sich hier um ein -ъпо, nicht -по handelt. Ebenso vermutlich in волокнб 'Faser', obgleich hier kein sicherer Nachweis möglich ist. Alle diese Bildungen sind jedoch längst lexikalisiert, so daß das Suffix nicht mehr als solches empfunden wird. Durchaus produktiv ist dagegen das Suffix des Part. Prät. Pass. -пъ, -na, -по, das auch indogermanischer Herkunft ist, vgl. altr. одЗшъ 'bekleidet, angetan' ~ d. getan, aber immer noch von jedem transitiven Verbum gebildet werden kann, vgl. II, 253-256. Vaillant 1950-1966, § 409 glaubt, daß das Part. Prät. Pass. ein Suffix *-enö hatte, das nicht einfach eine Erweiterung des *-no mit einem Themavokal -ejo war. -ние, -нье Mit diesem Suffix wurde im Urslavischen vom Part. Prät. Pass. das Verbalsubstantivum gebildet (über das andere dazu verwendete Suffix, -тие, -тье, vgl. S. 258). Im Urslavischen konnte dieses Part, nicht nur

Nominalsuffixe

239

von transitiven, sondern auch von intransitiven Verben mit „mediopassiver" Bedeutung gebildet werden (Vaillant 1950-1966, § 409), was aber bereits im Altkirchenslavischen kaum mehr möglich war und im heutigen Russisch überhaupt ausgeschlossen ist. Das Verbalsubstantivum kann aber immer noch auch von intransitiven Verben gebildet werden: so gibt es z.B. von г. потёть 'schwitzen' kein Part. Prät. Pass., wohl aber ein Verbalsubstantiv потёние, von заседать 'tagen' kein Part. Prät. Pass., wohl aber ein заседание 'Sitzung', desgleichen z.B. отступйть 'sich zurückziehen' ~ отступлёние 'Rückzug' u.a. Aus diesem Grunde korreliert das Verbalsubstantivum bei intransitiven Verben nicht mehr mit dem Part. Prät. Pass., sondern mit dem Inf., von dessen Stamm es mit dem Suffix -ние, -нье gebildet wird. Uber gewisse strukturell-semantisch bedingte Einschränkungen dieser Bildungsweise (man kann z.B. kein Verbalsubstantiv von nicht präfigierten perfektiven Verben wie ступйть bilden) vgl. Andrejeva 1970. Die durch die reichliche Anwendung des Verbalsubstantivs im Altrussischen entstehenden syntaktischen Probleme behandelt an Hand eines reichen Materials Barbro Nilsson 1972. Leider ist ihr Büchlein nur scheinbar übersichtlich, in Wirklichkeit aber eher verwirrend geschrieben und durch den ohne Erklärungen verwendeten merkwürdigen „modernen" Jargon für einen gewöhnlichen Slavisten schwerverständlich. An einigen Stellen scheint die Verfasserin selbst den altrussischen Text falsch verstanden zu habep. Die im Part. Prät. Pass. der IV. Klasse stattfindenden Konsonantenveränderungen bleiben in K r a f t für das Verbalsubstantivum, auch wenn dieses letztere direkt von dem Infinitiv gebildet wird: von бродить 'gären' wird брожёние 'Gärung' gebildet, ohne daß es ein *брожен gibt. Die russische Schriftsprache hat im großen und ganzen das ganze kirchenslavische System der Verbalsubstantive als solches übernommen, es fand aber im Laufe des 19./20. Jh.s eine starke „Schwächung ihrer Verbalität" statt, die sich zunächst darin äußerte, daß die noch im 18. Jh. sehr verbreiteten Verbalnomina von perfektiven Verben immer seltener wurden und durch solche von mit ihnen korrelierenden imperfektiven ersetzt wurden. Das Verbalnomen verlor seine Fähigkeit, Aspektdifferenzen wiederzugeben. Chochlacova 1969, 45-53 glaubte, im Altrussischen seien Verbalnomina hauptsächlich von perfektiven und nur selten von imperfektiven Verben gebildet worden (въпрошение 'Befragung', поклонение 'Anbetung' seien häufiger gewesen als въпрашание, покланяние). Seit dem Aufkommen der „iterativen" Verben auf -(и)вать im 16./17. J h . werden Verbalnomina von diesen letzteren ganz allgemein, während die von entsprechenden perfektiven immer seltener werden. So wird das ältere возделание 'Bebauung', noдание 'Herreichung', обработание 'Bearbeitung' seit dem 18./19. J h .

240

Suffixbildungen.

durchweg durch возделывание, подавание, обрабатывание ersetzt. Eine Menge Beispiele dieser Art bietet Zemskaja in OIG Nomina 1964, 86-100. Es ist besonders zu bemerken, daß manche Verbalnomina von perfektiven Verben heute nur noch in feststehenden Redewendungen oder nur völlig substantiviert im Gebrauch sind. Man sagt z.B. открытие Америки 'Entdeckung Amerikas' und открытие выставки 'Eröffnung der Ausstellung', aber nur открывание дверей, окон и форточек воспрещается 'das Öffnen von Türen, Fenstern und Klappfenstern ist verboten'; рассмотрение дела 'Gerichtsverhandlung', aber nur рассматривание рисунков 'Betrachtung der Zeichnungen' usw. (vgl. auch Hüttl Worth 1970, 16). -ник,-ница Entstanden durch Erweiterung von Adjektiven auf -ъп- durch -гкъ bzw. -ica: aksl.blgdb 'Unzucht' -> blgdbm 'buhlerisch' blgdbnikb 'Buhler', blgdbnica 'Sünderin, Buhlerin'. Bereits im Altkirchenslavischen und Altrussischen gibt es aber Substantive auf -ъпгкъ, -bnica, die direkt von Substantiven ohne Vermittlung der Adjektive auf -ъп abgeleitet zu sein scheinen: aksl. gza 'Fessel' дгъткъ 'Gefesselter' (ohne ein *дгъпъ), altr. ключь 'Schlüssel' ключьникъ, ключьница 'Beschließer(in)' (ohne ein *ключьныи) u.a., vgl. Varbot 1969, 97-98. Das semantische Verhältnis der Ableitung zum Grundwort kann sehr mannigfaltig sein und -ьникъ sowohl Nomina agentis als instrumenti oder loci bilden. Über die baltischen Entsprechungen dieses Suffixes (lett. -inieks, lit. -ininkas, -inykas) vgl. zuletzt Kiparsky, R f i S XL, 1964, 114-118. Die Betonung ist entweder fest auf dem Stamm oder Typ IV auf dem Suffix, je nachdem, ob der Vokal des Stammes akutiert bzw. zirkumflektiert oder kurz war. -НИН

Bildet nur einige Possessivadjektive von Verwandtschaftsnamen: братнин 'Bruder-', зятнин 'Schwager-', мужнин 'Ehemanns-', дёвернин 'Schwager-', падчернин 'Stieftochter-', дочёрнин 'Tochter-', dial. мат(ер)нин. Den Ausgangspunkt für diese nur noch in der Umgangssprache geläufigen Bildungen bildet die Erweiterung der altr. братьнъ, зятьнъ, матерьнъ (heute in матерный 'obszön' von dem bekannten russischen Fluch, vgl. Isacenko, Lingua viget 68-70), ksl. дъщерьнъ, durch das gewöhnliche Possessivsuffix -ин, das in сестрин 'Schwestern-' und жёнин 'Ehefrauen-' vorlag. -ничество Von Substantiven auf -ник, die Nomina agentis oder actoris bezeichnen, können durch Hinzufügung des Suffixes -ьство mit Vokalisierung des ь (vgl. darüber auch S. 285) „Nomina actionis perpetuae" gebildet werden, die die berufsmäßige, gewohnheitsmäßige Tätigkeit der durch das

Nominalsuffixe

241

Grundwort bezeichneten Person bedeuten. Von огородник 'Gemüsegärtner' bildet man somit огорбдничество 1731. Diese Bildungsweise ist durchaus produktiv: von бригадник 'Mitglied einer Produktionsgruppe' kann für seine Tätigkeit das Wort бригадничество gebildet werden. Es gibt aber Fälle, wo Bildungen auf -ничество vorliegen, obgleich es kein Grundwort auf -ник gibt: so heißt es z.B. schon 1794 столярничество, obgleich es kein *столярник, nur ein столяр 'Tischler' gibt. Gr. I, § 415 ist geneigt, die Nomina auf -ничество mit den Verben auf -ничать korrelieren zu lassen, aber eine eingehende historische Untersuchung fehlt. I m folgenden stelle ich die Fälle zusammen, wo sich sowohl das Substantivum als auch das Verbum belegen lassen: мошенникъ 16. Jh. 'Gauner' мошённичать 1771 мошенничество 1771 огородьникъ 11. Jh. 'Gemüse- огорбдничать 19. Jh. огорбдничество 1731 gärtner' ? 'Vagabund' бродяжничать 1780 бродйжничество 1836 соперник 1627 'Nebenbuhler' сопёрничать 1847 соперничество 1782 отъшьльникъ 13. Jh.'Einsiedler' 1 отшельничество 1792 ? 'Tischler' столярничать 19. Jh. столярничество 1794 хыщьникъ 1066 'Räuber' хйщничать 1794 хйщничество 1794 ? 'Knausler' скряжничать 1794 скряжничество 1822 сутяжник 19. Jh. 'Prozeßсутяжничать 1847 сутяжничество 1794 süchtiger' ? altr. Rangordnung мёстничать 19. Jh. мёстничество 1794 nach Geburtsadel отъступьникъ 11. Jb-'Abtrünniger' ? отступничество 1794 ? 'durchtriebener пройдбшничать 19. Jh. пройдбшничество 19. Jh. Mensch' школьникъ 1704 'Schüler' шкбльничать 1868 шкбльничество 1842 (жулик) 19. Jh. 'Gauner' жульничать 1882 жульничество 1898 палбмьникъ 15. Jh. 'Pilger' паломничать 19. Jh. палбмничество 1866 ? 'Schneider' портняжничать 19. Jh. портняжничество 1938 ? Taulenzer' лбдырничать 19. Jh. лбдырничество 1948 зйпадникъ 19. Jh. 'Westler' ? западничество 1902 нарбдник 1904 'Populist' нарбдничать 20. Jh. нарбдничество 1898 мешбчник 1918 'Sackträger' 1 мешбчничать 1918 мешбчничество 1918 разббйникъ 11. Jh. 'Räuber' разббйничать 1731 равбойничьство 1300

Aus diesem, natürlich bei weitem nicht vollständigen Verzeichnis, das einer Spezialuntersuchung vielleicht gar nicht standhalten wird, geht jedoch hervor, daß in den meisten Fällen -ничество ältere Belege als -ничать aufweist, was aber natürlich auch darauf beruhen kann, daß das Abstraktum eher in die Lexika Eingang fand als das auch heute noch umgangssprachliche Verbum. Jedenfalls erweist auch dieses unvollständige Verzeichnis, daß das Fehlen eines Substantivs auf -ник kein Hindernis für die Bildung einer Ableitung auf -ничество bildet. Dieses ist also ein selbständiges Suffix geworden. Zu beachten sind 1 So hießen Leute, die sieh auf eigene Faust auf Lebensmittelsuche in die Dörfer begaben und mit gefüllten Säcken zurückkehrten.

16 Kiparsky, Buss. bist. Grammatik, 1П.

242

Suffixbildungen.

allerdings Fälle, in denen es wohl ein Verbum auf -ничать, aber weder ein Grundwort auf -ник/-ница noch ein Abstraktum auf -ничество gibt, wie z.B. кокетничать 'kokettieren'. Betont ist stets die dem Suffix vorausgehende Silbe. -ня Auf altes -niä geht dieses Suffix zurück nur in тоня 'Ort, wo Fischernetze ausgeworfen werden' ( < Hopnia zu topili 'versenken') und vielleicht in altr. воня 'Geruch' (heute вонь 'Gestank'), falls es aus *uodniä (so Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 479) und nicht aus *опш (so Vasmer I, 225) stammt. Die große Menge der deverbativen Substantive auf -ня, die entweder, barytoniert, Nomina officinae (бойня 'Schlachthaus', каменоломня 'Steinbruch', салотбпня 'Talgsiederei', пивоварня 'Bierbrauerei', печатня [veralt.] 'Druckerei' u.a.) oder, oxytoniert, deprekative Nomina actionis (мазня 'Schmiererei', грызня 'Zänkerei', резня 'Gemetzel', возня 'Geschäftigkeit, Schererei' u.a.) bilden und der semantisch und akzentuell unsicheren Denominative, wie головня 'brennendes Holzscheit', обёдня 'Liturgie', жарбвня 'Becken mit glühenden Kohlen' (vgl. Sanskij 1961, 105) u.a. gehen auf altes -ьща zurück und entsprechen dem balt. -inja: lit. vakarine, lett. vakarinas PI. 'Abendessen' (in der Bibel auch 'Abendmahl') ~ г. вечерьня 'Abendgottesdienst', lit. rankine 'Handhabe, Hebel, Heft u.a.' ~ r. dial. ручня 'Handvoll Werg; Garbe'; vielleicht auch головня ( < *golvbnja als „Kopfstück des brennenden Holzscheites" Vasmer I, 268) ~ lit. galvine 'Kopftuch, Mütze'. Das Suffix ist produktiv und attrahiert das alte -снь, vgl. heute пёсня, басня für älteres пгЬснь, баень (S. 253). -(н)ность Abstrahiert von Bildungen mit dem Suffix -ость (siehe S. 250), das sich Wörtern auf -n-, -ъп-, -an-, -en- anschloß. Im Altkirchenslavischen gibt es bereits skvrbnostb 'Beschmutzung, Makel' von skimma 'Befleckung, Unreinheit, Schmutz', im Altrussischen sind Neubildungen mit -ность noch nicht belegt, wohl aber Bildungen mit -ость von Adjektiven auf -ьнъ: важность 'Wert' 1388, чьстьность 'Ehrwürden (als Anrede)' 17. Jh. Solche Bildungen werden seit der Mitte des 18. Jh.s zahlreich, vgl. Sanskij 1969 und die Belege bei Hüttl Worth 1956, zugleich beginnen jedoch Neubildungen auf -ность, denen kein Adjektiv auf -ьнъ zugrunde liegt, wie горячность 1771, готовность 1771, die direkt von горячий 'heiß, hitzig' bzw. готбв(ый) 'fertig' abgeleitet sind. Von den Part. Prät. Pass. kann meistens eine Eigenschaftsbezeichnung auf -ость gebildet werden, die dann mit graphisch verdoppeltem -ни- erscheint und den Eindruck eines Suffixes -нность hervorruft, vgl. дёланность „Gemachtheit", распущенность 'Disziplin-

Nominalsuffixe

243

losigkeit', одарённость 'Begabtheit' u.a., obgleich es sich nicht einmal um -ность, sondern um das ursprüngliche -ость handelt. Das Suffix -ность ist stets unbetont. -н(ый) siehe -ьн(ый), S. 278f. -нь siehe -ань, S. 189 -HHK Nach Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 585 ist es identisch mit -ah-, das sich an - n - anschließt (vgl. S. 185), und wäre dann urslavisch, denn ähnliche Bildungen gibt es in anderen Slavinen: г. березняк 'Birkenwald' ~ tsch. bfeznäk 'Märzhase', г. железняк 'Eisenstein' ~ tsch. zelezftäk 'Eisentopf'. Manchmal erkennt man die Bildungsweise auch noch im Russischen: скорняк 'Kürschner' gehört zu einem вкогъпъ 'Stiefel' (ukr. сюрня), синяк 'blauer Fleck am Körper' zu синий 'blau', порожняк 'leere Wagen' zu порожний 'leer', середняк 'Bauer mit mittlerem Wohlstand' zu серёдний 'Mittel-', aber man muß zugeben, daß столбняк 'Starrkrampf', сквозняк 'Durchzug', бедняк 'armer Teufel; armer Bauer', горняк 'Kumpel' und die zahlreichen Namen für Pflanzenbestände und Mineralien wie дубняк 'Eichenwald', плитняк 'Fliesenstein' 1771, ивняк 'Weidengebüsch' 1762, известняк 'Kalkstein' 1809, лозняк 'Weidengesträuch' 1847 und einige andere Bildungen vermutlich direkt aus dem Stamm mit -няк gebildet worden sind. Besonders für Pflanzenbestände ist -няк so typisch geworden, daß man aus älterem und noch dialektisch vorhandenem сосняг (въ сосняз'Ь 1432-1443, в сосняг'Ь um 1400) im Jahre 1704 сосняк 'Fichtenwald' machte und im russisch-türkischen Krieg 1877/78 den bulgarischen Ortsnamen Горни Дъбник in Горный Дубняк verwandelte. Man kann somit г. -няк als ein selbständiges, produktives Suffix betrachten, das starke expressive Kraft besitzt. Die Betonung ist stets Typ IV auf dem Suffix. -оба Nach Osten-Sacken, I F 28, 416-424 bezeichnet dieses slavische Suffix „etwas Häßliches, Unangenehmes, Mangelhaftes, mit dem Nebensinne des Tadelnswerten sowohl nach der Seite des Groben, Schweren, als auch nach der des Elenden, Dürftigen hin", und Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 579 glaubt, daß den Ausgangspunkt zu dieser Kategorie das urslav. zbloba 'Schlechtigkeit, Bosheit' bilde. Ein anderes urslavisches Wort auf -oba ist г. утроба 'Mutterleib, Schoß', p. wqJtroba 'Leber', aksl. gtroba 'Eingeweide', das nach Vasmer III, 195 von *Qtro ( ~ ai. anträrn 'Eingeweide') + ba kommt. Auch altr. 12. Jh. худоба 'Armut', tsch. chudoba 'id.', p. chudoba 'wenige Habe', skr. hudoba 'Bosheit' könnte urslavisch sein und ein Suffix -oba enthalten. R. хвороба ist zwar erst im 19. Jh. belegt, entspricht aber genau dem poln. und tsch. 16«

244

Suffixbildungen.

choroba 'Krankheit'. Altr. 12/.13. Jh. жалоба 'Klage' könnte nach Varbot 1969, 84 entweder deverbativ (жалити 'klagen') oder denominativ (жаль) mit dem Suffix -oba gebildet sein. Etymologisch unklar sind трущоба 'Dickicht; Krähwinkel' (vgl. S. 172) und зазноба 'Liebchen, Schatz', dagegen wird das heute zuweilen учбба geschriebene Wort im Sinne 'stures Büffeln, Paukerei' wohl auf учьба mit unregelmäßiger Vokalisierung des „schwachen" ь zurückgehen. Sonst kommt -оба nur in чащоба 'Dickicht' und чищбба 'Rodung' vor. In особа 'Person' und dial. посбба 'Unterstützung' handelt es sich um „Rückbildung" von о co6£ bzw. по соб-Ь. Die Betonung schwankt: meist ist sie auf dem Suffix, aber es gibt endbetonte (худоба 'Magerkeit' neben худоба 'Eigentum, Klamotten'), und stammbetonte (жалоба). -OB

Dieses Possessivadjektive bildende Suffix ist vermutlich von alten -uStämmen ausgegangen, wofür ai. vidhüh 'abgetrennter' ~ vidhavä 'Witwe' ~ urslav. vbdova und ai. mänuh 'Mensch' ~ manaväh, 'menschlich' als Beweise angeführt werden (Skardzius 1943, 381). Schon im Altkirchenslavischen gibt es jedoch Possessivadjektive auf -ovb von zweifellosen -o-Stämmen wie gromovb 'des Donners', pastuchovb 'des Hirten', zenichovb 'des Bräutigams', ja sogar von späten Lehnwörtern wie Ibvcm, 'des Löwen' und k'itovb 'des Walfisches'. Heute sind diese Bildungen fast völlig zugunsten von anderen Possessivadjektiven (громовой, пастуший) oder von Gen. Poss. (жениха) aufgegeben worden. Nur bei Substantivierung von Adjektiven als Orts- oder Familiennamen (Львов 'Stadt Lemberg', F N Пастухов, Громов, Женихов) ist das Suffix -OB und seine „weiche" Variante -ев das einzig mögliche. Über die Besonderheiten der Deklination dieser Bildungen vgl. II, 108-111, über ihre Betonung Kiparsky 1962, 261f. Verfehlt ist der Versuch Dybos 1968, 166, die Betonung der F N Жуков, Крюков u.a., die dem Typ IV der Grundwörter жук 'Käfer', крюк 'Haken' u.a. nicht entspricht, durch besondere „Ausgleichungen" zu erklären. Es handelt sich nämlich nur darum, daß die alte Betonung der Grundwörter fest auf dem Stamm war. -оватый, -еватый siehe -атый S. 192 -овец siehe -ец S. 206 -овик, -евик Nach Reiter 1965 war dieses Suffix bei den Ost- und Südslaven seit jeher zur Bildung von Ortsnamen von Pflanzennamen üblich: г. Дубовик, bg. Дъбовик u. dgl. Im Polnischen kommen nur vereinzelte Bildungen dieser Art vor, die z.T. ostslavische Lehnwörter sind. Im Russischen wurde jedoch im 16./17. Jh. dieses Suffix „polysemantisch",

Nominalsuffixe

245

und schon im 18. Jh. gibt es zahlreiche Tier- und Sachnamen wie дробовик 'Schrotflinte' (von дробь), гречневйк 'Buchweizengebäck', паровик 'Dampfmaschine, Lokomotive' (1822), маховйк 'Schwungrad', змеевйк 'Ophit', возовйк 'Lastpferd' u.a. Anfang des 19. Jh.s kommen die ersten mit diesem Suffix gebildeten Personenbezeichnungen auf: фронтовйк (фрунтовйк) 'Frontsoldat', биржевйк 'Börsianer', ломовйк 'Lastfuhrmann' 1814 u.a., aber erst im 20. Jh., seit den klassischen Vorbildern большевик und меньшевик, wird -овик, -евик für Personenbezeichnungen richtig produktiv: плановйк 'Planspezialist', массовик 'Organisator von Massenveranstaltungen', мостовйк 'Brückenbauer' u.a. Die Betonung ist Typ IV auf dem Suffix. -овина, -евина Aus der Verbindung von -OB, -ев (S. 244) mit -ина (S. 216f.) entstanden. I m Altkirchenslavischen noch nicht belegt, im Altrussischen zuerst in половина 'Hälfte' 1265, wo das -OB zum Stamm gehört, бобровина 'Biberfleisch' 12. Jh., dann überhaupt für Fleisch von Tieren, die gewöhnlich nicht zur Menschennahrung dienen, wie китовина 'Walfischfleisch', моржбвина 'Walroßfleisch' u.a. I n diese semantische und Betonungsgruppe gehören wohl auch die expressiven, vulgären Ausdrücke: хреновина 'Scheiß, Dreck', штуковина, диковина 'Wunderding'. Die Betonung ist stets auf -ö-, -e-. Eine andere semantische Gruppe bilden die stets auf -й- betonten Bildungen zur Bezeichnung einer einem anderen Gegenstand ähnlichen Sache: altr. жуковина 'Siegelring, Käfergemme' (von жук 'Käfer'), сердцевина 'Kernstück, Mark; Mitte' (von сердце 'Herz'), котловина 'Talkessel, Geländemulde', пуповина 'Nabelschnur', мостовина 'Brükkenbalken'. Abseits steht раковина 'Muschel', altr. 'Perlmutter', da es wahrscheinlich zu *orky < amd. arlca gehört (Kiparsky 1934, 252). -овитый, -евитый siehe -ит(ый) S. 220 -ович, -евич Gemeinslavisch, entstanden durch Antritt des Suffixes -ич (S. 223) an Bildungen auf -OB, -ев, vgl. poln. Borkowic krolewic 14. Jh., skr. Obrenovic, Miloievid, kraljevic, altr. царевичь, поповичь 1392, королевичь 1425, смердовичь 'Bauernsohn' 15. Jh. Im heutigen Russischen werden die obengenannten Wörter nur in historischen Romanen und dergleichen gebraucht, dafür ist das Suffix -ович, -евич seit 1685 amtlich in den sogenannten „otcestva" vorgeschrieben, falls der Name des Vaters auf einen Konsonanten oder -Й ausgeht: Пётр 'Peter' ~ Петрович, Василий 'Basilius' ~ Васйльевич usw. Noch im 17. Jh. konnte statt dessen z.B. Петровъ сынъ stehen (vgl. B E E S X X I I , 1897, 475-476 und Milejkovskaja, Slavia 34, 1965, 114-122). Heute müssen sogar fremde Namen, wenn sie „otcestva"

246

Suffixbildungen.

werden, dieses Suffix annehmen, z.B. von Rene wird Ренэевич gebildet. Die Betonung ist gleich derjenigen des Gen. Sg. des Grundwortes. -овище, -евище Abstrahiert von altkirchenslavischen Lehnwörtern wie pokroviste 'Hülle, Bedeckung', sokroviäte 'Schatz', altr. ловище 'Fangplatz', in denen -OB- zum Stamm gehörte, vielleicht auch von ursprünglichen -w-Stämmen wie търгъ ~ търговшце 'Marktplatz', станъ ~ становище 'Lagerplatz', schließlich von späten Augmentativen wie туловище 'Rumpf' 1704 von altr. тулово 'id.', логовище 'Liegeplatz, Nest eines großen Raubtieres' 1780 von логово 'id.'. Verselbständigt wurde -овище, -евище wahrscheinlich im 17./18. Jh., weil schon 1731 чудовище 'Ungeheuer', корневйще 'Wurzelstock' 1792 erscheinen, die nicht von Bildungen auf -OB-, -ев- ausgehen können. Bei зимовище 'Winterquartier' kann an зимовать 'überwintern' gedacht werden. Der Akzent schwankt; зимовище hat z.B. früher зимовище geheißen. -бвка Abstrahiert von Bildungen auf -ка von Possessivadjektiven auf -OB (vgl. S. 244), z.B. петровка (meist PI.) 'Fastenzeit vor dem St. Peterstag am 28. 6.', dial. 'Fell eines um diese Zeit erlegten Eichhörnchens', Третьяковка 'Bildersammlung des Kaufmanns Tret'jakov, jetzt ein bekanntes Museum', толстовка 'Hemdbluse mit Gürtel, von Leo Tolstoj um 1900 eingeführt'. Einen anderen Ausgangspunkt bildeten Deverbative von Verben auf -овать: ночёвка 'Übernachtung' von ночевать, браковка 'Aussonderung, „Brakierung"' von браковать u.a. Heute ist das Suffix in beiden Fällen produktiv: листовка 'Flugblatt' von лист 'Blatt, Bogen', стеннбвка 'Wandzeitung' von стеногазёта, aber auch голодовка 'Hungerstreik', obgleich es kein Голодовать gibt. Betonung stets auf dem Suffix. -овник, -евник, -овница, -евница Ausgegangen wahrscheinlich von Wörtern, in denen -OB (bzw. -ъв) zum Stamm gehört hatte, wie aksl. komnikb 'Aufständischer', гаоъткъ 'Schlund, Abgrund' (коьъ 'Aufruhr u.a.', rovb 'Grube'), altr. цьркъвьникъ 'Geistlicher' 11. Jh., любъвьникъ 'Liebhaber, Anhänger' 13. Jh., головьникъ 'Mörder' (zu голова 'Leiche'). Daneben gibt es Fälle, wo zuerst ein Adjektiv auf -овьнъ, -евьнъ vorgelegen hatte: чиновьникъ 'Beamter' 1280, духовьникъ 'Seelsorger' 13. Jh., становьникъ 'Ordner' 14. Jh., часовьникъ, часовьница 'Horologium, Art Kapelle', сановьникъ 'Würdenträger' 15. Jh., vgl. altr. чиновьныи, духовьныи usw. Bei altr. боевьникъ 'Mörder' ist jedoch ein *боевьныи nicht vorhanden und ebenso bei vielen anderen Bildungen, wie садовник 'Gärtner', письмовник 'Briefsteller', гербовник 'Wappenbuch', толковник 'Ausleger, Kommentator', die z.T. im 16./17. Jh. entstanden sind. Zugleich

Nominalsuffixe

247

verschiebt sich allmählich der semantische Inhalt dieser Bildungen vom Nomen actoris zur Bezeichnung einer Ansammlung von etwas, besonders von Tieren oder Pflanzen: клоповник 'Wanzenvernichter' и- 'verwanzte Wohnung', ольховник 'Erlenwäldchen', кедровник 'Zedernwald' usw. Полковник 'Oberst' ist im 17. Jh. aus dem Polnischen entlehnt. Die Betonung ist stets auf -o-, -e- des Suffixes. -овн(ый), -овн(ий), -евн(ый), -евн(ий) Ausgegangen von Bildungen mit dem Suffix -ъп-, -ъп-, das an alte -адStämme angetreten war, wie aksl. vobvbm 'Ochsen-', domovbm 'Haus-', altr. вьрховьныи 'Ober-, Hoch-', сыновьныи 'Sohnes-', oder von erweiterten Ableitungen mit -OB-, -ев-, z.B. altr. гр-Ьховьныи 'Sünden-' 1073 neben гр^ховъ 'тrjg ä/iagrlag', духовьныи 'spiritualis, nvevfiaxixög 1097 neben духовъ день 'гцлкда rov äyiov Ilvsvfiaroi;'. Schon im Altkirchenslavischen kommen jedoch verovbm 'des Glaubens', vinovbm 'schuldig', dusevbm 'seelisch' vor, in denen die Erweiterung mit -ov-, -ev- völlig unmotiviert ist. Im Russischen ist aber dieses Suffix nicht produktiv, so daß man an die kirchenslavische Herkunft desselben denken muß. Genauer bei Zverkovskaja 1962. Die Betonung ist stets auf dem -ö-, -e- des Suffixes. -овский, -евский Entstanden durch Erweiterung der Possessivadjektiva auf -OB, -ев durch das Suffix -ьск-bjb. Vermutlich schon gemeinslavisch, denn schon im Altkirchenslavischen gibt es besovbskb 'Dämonen-', vracevbskb neben vracevb 'Arzt-', und im Polnischen sind seit dem 16. Jh. Adjektiva auf -owski belegt; im Tschechischen sind sie selten und werden allmählich durch andere Bildungen ersetzt, vgl. das heutige poStovni für älteres poMovski) 'Post-'. Im Russischen verbreiten sich dagegen die Adjektiva auf -овский, -евский immer mehr, so daß man heute z.B. viel häufiger отцовский, Петровский als отцов, Петров sagt. Von fremdsprachigen Familiennamen sind diese Bildungen Regel: es heißt Дарвиновский, Эйзенштейновский, Бальмонтовский usw. (vgl. Zemskaja in OIG Nomina 1964, 312-313), bei fremdsprachigen Ortsnamen kommen sie jedoch nie vor. So heißt es z.B. Лондонский стиль 'Londoner Stil', aber (Джек) Лондоновский стиль 'der Stil von (Jack) London'. Die Betonung bleibt die gleiche wie in den zugrundeliegenden Possessivadjektiven auf -OB, -ев. •IOBCTBÖ

Ausgegangen von Fällen wie aksl. synovbstvo 'Sohnschaft', neistovbstvo 'Raserei, Wahnsinn', altr. въдовьство 'Witwenschaft' 11. Jh., in denen -ov- zum Stamme gehört. Воровство 'Verbrechen' 1594 ist vielleicht deverbativ, vgl. воровством воровать 1646 (Unbegaun, R E S 36, 1959, 51), und bei птицеловство, зв-Ьролбвство, рыболбвство 'Vogel-, Tier-,

248

Suffixbildungen.

Fischfang' gehört -OB- sicher zum Verbalstamm. Als selbständiges Suffix dürfte dagegen -овство in кумовство 'Gevatterschaft' und сватовство 'Schwagerschaft' 14./15. Jh. vorliegen. Seit dem 19. J h . ist das denominative -овство zur Bezeichnung einer geistigen Bewegung produktiv: хлыстовство 'Sekte der Geißler', толстбвство 'Tolstojanertum', сменовёховство 'revolutionsfreundliche Emigrantenbewegung um 1922', франтовствб 'Stutzertum, Geckenhaftigkeit'. Die Betonung schwankt, wobei die Tendenz besteht, die bloße Zugehörigkeit zu einer Gruppe durch Barytonese, die dadurch bedingte Tätigkeit durch Oxytonese zu charakterisieren. Es steht aber keinesfalls fest, daß z.B. сватовство 1704 'Schwagerschaft' und сватовство 'Brautwerbung' bedeutet. -овщик, -евщик, -овщица, -евщица Nach Varbot 1969, 92, die sich ihrerseits auf eine nicht veröffentlichte Arbeit von S. I. Lobanov über das Suffix -щик (vgl. S. 269) beruft, ist das Suffix *-ъШкъ, das im Russischen als -чик und -щик erscheint, nur ostslavisch und erst seit dem 13. Jh. belegt. Es geht aber auf ein *-ь(з)Ыкъ zurück und müßte, da es die 1. Palatalisierung durchgemacht zu haben scheint, eigentlich urslavisch sein, vgl. z.B. poln. (16.-18. Jh.) zamorszczyk 'Überseer'. -ovSiik ist allerdings nur im Ostslavischen produktiv geworden, wobei den Ausgangspunkt einerseits die Verben auf -овать (бунтовщйк 'Aufrührer' von бунтовать, зимбвщйк 'Überwinterer' von зимовать u.a.), andererseits die substantivierten ,,Beziehungsadjektiva" (кладовщик 'Lagerverwalter' von кладовая 'Vorratskammer', мостовщик 1704 'Straßenpflasterer' von мостовая 'Straßenpflaster' u.a.) bildeten. Das Suffix ist lebendig: старьёвщик 'Trödler', фруктовщйк 'Obsthändler', крановщйк 'Kranführer', волковщик 'Arbeiter am Wolf (einer Maschine)' usw. Die Betonung ist bei Denominativen überwiegend IV. Typs auf -ik, bei Deverbativen überwiegend auf -ov-, aber es gibt Ausnahmen, vgl. die obigen Beispiele. -or, -ora Nach Machek, Linguistica Slovaca III, 87 (1941) liegt in poln. rarog 'Art Falke, Blaufuß', tsch. raroh 'Würgfalke', slovak. 'Habicht' ein *varogb vor, das tabuistisch zu гагодъ umgestaltet wurde, im Suffix jedoch dem lit. vanagas, lett. vanags, altpr. gertoanax 'verschiedene Raubvogelarten' und av. vänyana- 'ein Wundervogel' entspreche. Unter dieser Voraussetzung kann im slav. -ogb ein altes indogermanisches Suffix vorliegen: батог 'Knüppel' zu бат 'id.', острбгъ 'Palisade, Befestigung; Gefängnis' zu остръ 'scharf, spitz' (von den oben zugespitzten Pfählen); пирбгъ 'Kuchen, Pastete' zu пир 'Schmaus'; тварбг 'Quark' zu тварь 'Kreatur' wie lat. formaiicum zu forma; unsicher ist сапбг 'Stiefel', vgl. Vahros 1959, u n d S . 60. Menges (Studies . . . in Honor of Boris 0 . Unbegaun 1968, 117) stellt auch чертог

Nominalsuffixe

249

'Palast', aksl. бгЫодъ 'Schlafgemach' zu бЫа 'Strich, Balken' -f одъ. Die Betonung ist immer auf -or, schwankt aber im Typ, vgl. Kiparsky 1962, 157. Das Suffix -ora scheint in einem einzigen gemeinslavischen Wort vorzuliegen: острога 'Harpune', urspr. 'Sporn', zu остръ 'scharf, spitz'. -он, -ёк Die meisten Substantiva auf -ок mit „flüchtigem" о (II, 118) sind ursprünglich Denominativa, die wahrscheinlich von -м-Stämmen ausgegangen sind: г. сынок 'Söhnchen' < *зупъкъ, dial. переток 'kleiner Finger' < ръЫъкъ ~ lit. pirstukas 'Fingerchen', виток 'Windung einer Spirale' < ьйъкъ ~ lit. vytukas 'Haspelring'. Adjektiva auf -ок mit „flüchtigem" о haben Entsprechungen bis ins Ai.: г. тонок < Нпъкъ 'dünn' ~ ai. tanukah 'dünn, fein' von tanuh, vgl. S. 231 unter -кий. Avanesov 1968 unterscheidet zwei Gruppen der Deminutiva: eine ältere, in der der Konsonant vor о < ъ hart bleibt (z.B. зверок 'Tierchen' < *звгЬръкъ), und eine jüngere, in der er erweicht wird: зверёк. Nur diese jüngere Gruppe sei produktiv. Es läßt sich jedoch nicht leugnen, daß Deminutiva wie голосок 'Stimmchen', листок 'Blättchen' dauernd neugebildet werden, ohne daß der Konsonant vor о erweicht wird. Daneben gibt es einige Substantiva auf -ок, wo das о nicht mit Sicherheit als „stabilisierter flüchtiger Vokal" (II, 118) erklärt werden kann. Sicher ist auch die Existenz eines alten Adjektivsuffixes -окъ: schon aksl. glgbokb 'tief', vysokb 'hoch', Мгокъ 'breit' neben glgbina 'Tiefe', vysota 'Höhe', äirota 'Breite'. Hierher wird gewöhnlich auch гпокъ 'Mönch; Eber ( = Einzelgänger)' gestellt, weil es genau dem got. ainaha 'einzig' entspricht. Schon im Altrussischen vermischen sich die Suffixe -окъ und -ъкъ, wie aus den Nebenformen жестокъ und жестъкъ (жестокий 'grausam, hart' und жесткий 'hart') hervorgeht 1 , die beide vielleicht von dem aus dem Turkotatarischen entlehnten жесть 'Blech' abgeleitet sind (vgl. S. 66). Die stark schwankende Betonung der Adjektive auf -окъ und -ъкъ (выебкб, глуббкб, кбрбткб u.a.) versucht Dybo 1968, 155-158 in ein System zu bringen. -ом(ый) Ursprünglich bildete dieses Suffix Participia Präsentis Passivi von Verben der I., II. und V. Klasse: aksl. певотъ ~ lit. nesamas 'getragen (werdend)', dvignorm 'bewegt', vedomb 'bekannt', sehr bald aber auch von Verben der I I I . und IV. Klasse: рИотъ 'gemästet, feist' (davon abgeleitet г. питбмец 'Zögling', [вос]питбмка 'Findelkind, das in einem St. Petersburger Waisenhaus erzogen wurde', питомник 'Baumschule; 1 Eine eingehende semantische Analyse dieser beiden Wörter im Altrussischen bietet G. N. Lukina in Istoriöeskaja grammatika i leksikologija russkogo jazyka, Moskva 1962, 157-167.

250

Suffixbildungen.

Tierschutzstätte') von piteti 'nähren' III. Kl., nevidomb 'unsichtbar' von videti 'sehen' IV. Kl. Ьакотъ 'gierig' ist durch die Liquidametathese vom Verbum alkati III. Kl. isoliert worden. Altr. искомое 'das Gesuchte (math.)' schon 1136 belegt, gehört zu älterem искати/иску I. Kl. Russ. (не)весомый 'kein Gewicht habend' ist eine späte Bildung, (не)рухомый 'unbeweglich' stammt aus dem Polnischen. Denominativ ist nur знакомый 'bekannt', das von знак 'Zeichen' abgeleitet ist. Die Betonung der Partizipia richtet sich nach derjenigen der 1. PI. Indik., vgl. Kiparsky 1962, 330f. -бня m. u. f. Nur dialektisch vorhanden, aber einige Formen, wie тихоня 'stiller und sanfter Mensch' (belegt 1852), sind auch schriftsprachlich gebräuchlich. Die Bedeutung ist stets verächtlich, und darum wird es im Russischen unabhängig vom tsch. -on entstanden sein, weil dieses hauptsächlich in der zool. Terminologie gebraucht wird und mährisch für -mm ist (DokuUl 2, 335). -онька Bildet dialektisch Deminutive, von denen einige in die Schriftsprache eingedrungen sind: девонька 'Mädchen', мамонька 'Mutti'; ausgegangen sind diese Bildungen vielleicht von яблонька 'Apfelbäumchen', wo -онь- zum Stamme gehörte. Schon wegen der verschiedenen Betonung darf .гонька nicht als Ableitung von -бня betrachtet werden. -ость, -есть Nach Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 664 sei dieses Suffix „unzweifelhaft . . . erst auf slav. Boden, aber wie?" entstanden. Noch entschiedener ist Meillet 1902, 281: "Le vocalisme о du suffixe *-es dans -osti montre que -osti n'est pas une formation de date indo-europeenne, mais une combinaison relativement recente; autrement on aurait sans doute simplement -s- ou peut-etre es-." Die später entdeckte Gleichung poln. dlugoic, alttsch. dlouhost, altr. дългость ~ heth. dalugasti 'Länge' zusammen mit den früher bekannten urslav. *gzkostb 'Enge' ~ lat. angustiae und г. жйвость 'Lebhaftigkeit', alttsch. zivost 'Belebtsein, Lebendigsein, Leben' ~ lit. gtfvastis 'Leben, Lebewesen' widerlegen diese Behauptung aufs bestimmteste und beweisen, daß ein Suffix *-ajosti- bereits im Indogermanischen Abstrakta bildete. Da im Litauischen Abstrakta auf -estis ziemlich selten und in anderen indogermanischen Sprachen m. W. unbekannt sind, wird das im Russischen relativ seltene -есть (z.B. in свежесть 'Fische', тяжесть 'Schwere' und in Ableitungen von adjektivierten Partizipien auf -учий wie живучесть 'Zählebigkeit', пловучесть 'Schwimmfähigkeit' u.a.) eine „palatalisierte" Neubildung zu -ость sein. Die Expansion dieser Suffixe beginnt im 17. Jh. und geht zunächst vom Westrussischen aus (Sanskij 1959), nimmt aber Anfang des 18. Jh.s einen immer mehr „kirchen-

Nominalsuffijce

251

slavischen" Charakter an: sie erfahren die größte Verbreitung im 18. Jh. (Hüttl Worth 1956, 74) und bilden heute zusammen mit den erweiterten -ность und -мость (S. 242) die bei weitem gebräuchlichsten Mittel zur Bildung von denominativen Abstrakta. Über die heutige Verteilung des I. und II. Akzenttyps vgl. Kiparsky 1962, 98; unsichere Spekulationen über die urslavische Betonung bei Dybo 1968, 159-161. -от Altes -otb, das dem lit. -atas entspricht, liegt in живот 'Bauch (alt: Leben, Tier, Hab und Gut)' ~ lit. gyvätas 'Leben; Organismus' vor. Davon verschieden, nur in offensichtlich lautmalenden Wörtern vorkommend, ist -от in грохот 'Krachen; großes Sieb', клокот 'Sprudeln, Tosen (vom Wasser)', клёкот 'Schreie eines Raubvogels', гогот 'lautes höhnisches Gelächter, Schnattern', топот 'Stampfen (von laufenden großen Tieren)', хохот 'Lachen' u.a. I n ропот 'Murren' und шбпот 'Flüstern' liegt altes -тЛъ vor, dessen „flüchtiger" Vokal erst im 17./18. Jh. stabilisiert worden ist (II, 117). Ob троскот 'Gras, Holz' als „Knisterndes" hierhergehört, ist unsicher. Vgl. S. 204 -ет. -ота, -ета Indogermanischen Ursprungs, vgl. г. долгота, aksl. dhgota ~ ai. dirghatä 'Länge', г. нагота ~ lit. nuogatä ~ ai. nagndtä 'Nacktheit' (letzteres mit Formans -по-), aksl. sramota, altr. соромота ~ lit. sarmatä 'Scham, Schande'. Die ältesten Bildungen sind denominative Abstrakta, die Oxytona sind (vgl. Kurylowicz 1952, 279, 353 und Kiparsky 1962, 212-213, 214, 217, 220, 222-223, 229; unbegründete Zweifel daran bei Skljarenko 1969, 103-112), später entstehen deverbative Bildungen mit Stamm- oder Suffixbetonung, die konkretere Bedeutung haben: пахота 'gepflügtes Ackerland, Pflügen' (belegt im 15. Jh. пахотьныи), работа, älter робота 'Arbeit; Sklavendasein'. Seit dem 18. J h . beginnt man, die verschiedenen Betonungen semantisch auszunutzen: z.B. мокрота 'Nässe' ~ мокрота 'Auswurf'. Mehrfach gehen alte Oxytona zur Stammbetonung oder Suffixbetonung über, z.B. пехота 'Infanterie' (älter пехота), дремота 'Schlummern' (älter und heute dial. дремота) u.a. Unsichere Spekulationen über urslavische Verhältnisse bei Dybo 1968, 161-164. Vgl. S. 205. -ОТНЯ

Abstrahiert von höchstwahrscheinlich lautmalenden Substantiven auf -от + -ьня (S. 242), wie грохотня 'Gekrache', стрекотня 'Gezirpe, Geknister' usw. und bildet, hauptsächlich in der Umgangssprache, Tätigkeitsbezeichnungen leicht peiorativen Charakters, die dem d.Oe...e oder . . . erei entsprechen, z.B. руготня 'Geschimpfe', беготня 'Lauferei' usw. Betonung stets auf der Endung.

252

Suffixbildungen.

-oxa, -ёха Dieses hauptsächlich in der Umgangssprache zu Deprekativbezeichnungen verwendete Suffix dürfte gemeinslavisch sein, und Shevelov 1964, 132-134 glaubt sogar, daß bereits das idg. *kh, von dem slav. ch vielleicht teilweise ausgegangen war, einen „emotional spell" hatte, d.h. ihm ein Gefühlswert anhaftete. In die Schriftsprache sind nur wenige solche Bildungen eingedrungen, wie z.B. пройдоха 'Schlaufuchs, Gauner' von пройда (II, 241), дурёха 'dumme Gans' von дура. Vgl. auch unter -exa, S. 205. Betonung stets auf dem Suffix. -очка,-очек Schon gemeinslavisch durch Verdoppelung von -ък + ькъ oder -ъс -f ъкъ entstanden: г. дубочек, tsch. dubecek 'eine kleine Eiche' < *dqb -f- ък + ъкъ, г. дырочка, tsch. dlrecka 'Löchlein' < + ък + ъка. Beide Suffixe sind ungemein produktiv und zur Bildung von Koseformen (auch von jungen Fremdwörtern) ungemein beliebt: ванночка 'kleine Wanne', резйночка 'Radiergummi', ja sogar эмочка 'kleines Auto' von эмка 'Auto' (abgeleitet von M — .машина), шнурбчек 'Schnürchen', ангелочек 'Engelein', крючочек 'Häkchen' usw. Meistens geht der Bildung auf -очка (immer stammbetont) und -очек eine auf -ка bzw. -OK voraus, vgl. S. 228 u. 249. -бша. -ёша Weiterbildung von -och + ja> vermutlich schon gemeinslavisch, weil es aksl. junosa 'Jüngling', altr. уноша, skr. juno$(a) 'id.' und den polnichen Adelsnamen Junosza gibt. Im älteren Russisch außer святоша 'Frömmler', nur Hypokoristika wie Платбша von Платон, Мирбша von Мирбн usw. Danach 1904 auch verächtl. япбша, япбшка von японец 'Japaner'. In der heutigen Umgangssprache bildet man gerne burschikose Formen auf -бша von Fremdwörtern auf -он: телефбша, магнитофбша, компаньбша, ja sogar дракбша von „Дракбн" (Titel eines Schauspiels), vgl. Zemskaja 1964, 57-58. -р(ый) Die indogermanische Herkunft dieses heute kaum noch erkennbaren Suffixes wird durch Gleichungen wie г. выдра 'Otter' ~ gr. VÖQÜ 'Wasserschlange' (zu vdojQjSdarog 'Wasser', vgl. S. 23), г. дар ~ gr. ÖWQOV 'Gabe' (zu дать ~ DIÖCOßI), г. ббдрый, aksl. HBDRB 'wach, willig' ~ lit. budrus 'wachsam' (zu bbdeti, lit. budeti, ai. budhyate 'wacht') sicher erwiesen. Weitere Beispiele: г. жир 'Fett' (zu жить 'leben'), пир 'Schmaus, Gelage' (zu пить 'trinken'), altr. хытрыи 'geschickt', г. хитрый 'schlau' (zu -хытити 'greifen'), острый 'scharf, spitz' ~ lit. tütrüs, vgl. г. ость 'Spitze, Granne', altr. пьстрый 'bunt' (zu пьсати 'bemalen' -> 'schreiben'), vielleicht г. мокрый 'naß' zu мбк-нуть 'naß werden'. Die Produktivität hatte dieses Suffix schon in gemeinslavi-

Nominalsuffijce

253

scher Zeit verloren, und es wird heute von gewöhnlichen Russen kaum mehr als Suffix empfunden, wenn auch das Nebeneinander von дать/ дар, жить/жир, пить/пир jeden Russen sofort auf diese Idee bringt. -ca Außer den etymologisch unklaren und kaum sehr alten колбаса 'Wurst' und крыса 'Ratte', die vielleicht ein Formans -ca enthalten 1 , kommt dieses nur in einigen neuerdings aus Dialekten in die Umgangssprache aufgenommenen expressiven Wörtern vor: плакса 'Greiner, Heulsuse' 1771, кукса 'mürrischer Mensch' 1780, крйкса 'Schreihals' 1858, хныкса 'Nörgler', дракса 'Raufbold'. Es ist zu beachten, daß in sämtlichen Fällen ein -ks- vorliegt. Popov 1972 nimmt sogar an, daß es sich hier um den ostseefinnischen Formans -ks- handelt, der von einigen in nordrussischen Dialekten verbreiteten Lehnwörtern aus (z.B. тулукса 'Feuerstahl' < finn. PI. tulukset, мариукса 'Lachsweibchen' < finn. G. Sg. marjoksen u.a.) sich auch an russische Stämme angeschlossen habe: dial. воюкса 'Klageweib' (вбю 'heule'), нбюкса 'Nörgler' (нбю 'jammere'). -ск( п / 0 )й siehe -ьск( п / 0 )й S. 281 f. -CHb Liegt zweifellos in älterem песнь 'Lied' (zu п-Ьти 'singen') und баснь 'Fabel' (zu баяти 'erzählen'), die heute durch пёсня, басня ersetzt sind, vor; vielleicht gehören hierher auch altr. васнь 'Zwietracht' (nach Vasmer, R E W I, 172 aus *vad-srib) und пл-Ьснь (heute плесень 'Schimmelpilz'). Das Verhältnis zu -знь ist unklar, vgl. S. 207. Eine genaue Entsprechung ist lit. -sni- in kepsnis 'Braten', kr(i)osnis 'Steinhaufen, Ofen', degsnis 'Brandstelle', aber baltoslavische Gleichungen kann ich nicht finden. -т(ы/ой), -та(я), -то(е) Außer einigen alten Substantiven, in denen dieses Suffix nicht mehr erkennbar ist, wie рот 'Mund' < altr. рътъ 'Spitze' zu ryti 'graben', nvati 'reißen', пот 'Schweiß' < *poktos zu pek-ti 'backen', ist es zur Bildung von Part. Prät. Pass. und der Ordinalia gebräuchlich. In beiden Fällen ist es indogermanischen Ursprungs: десятый, aksl. desqtb ~ lit. deJimtas, gr. ddxatog < *dekmtos 'der zehnte'; четвёртый ~ lit. ketviftas ~ ai. caturthah < *keturt- 'der vierte'; шитый ~ lit. siütas ~ ai. syütäh 'genäht'; простёртый ~ aksl. prostrUb ~ lat. strätus ~ ai. strtäs 'ausgebreitet'. Über die heutige Verteilung der Part. Präs. Pass. auf -t und -n vgl. II, 253-256. Über трётий 'dritter' vgl. S. 212. 1 Ganz apodiktisch stellt Knut-Olof Falk, Lingua Posnaniensis XII/XIII, 1968, 12 „krütsa > krysa, 'szezur'; рог. 'kret'" zusammen, ohne daraufhinzuweisen, daß diese Zusammenstellung, die schon auf Gorjajev zurückgeht, von Preobrazenskij leicht, von Vasmer stark angezweifelt wird.

254

Suffixbildungen.

-тай, -тяй Sicher baltoslavischer Herkunft ist nur das heute nur noch in volkstümelnder Dichtung gebräuchliche ратай ( < *ortajb ~ lit. artöjis, altpr. artoys 'Ackermann'), das unter dem Einfluß von орати 'pflügen' zu оратай umgebildet worden ist. Von diesem Wort dürfte das Suffix -(a)tajb abstrahiert worden sein, das schon im Altkirchenslavischen Wörter wie chodatajb 'Vermittler', ischodatajb 'Sachwalter', povodatajb 'Führer', pozoratajb 'Auskundschafter', altr. возатаи 'Fuhrmann' 11. Jh. bildete. Da es kein *chodati usw. gibt, lag hier wohl -atajb vor, im Altrussischen gibt es aber bereits Bildungen auf -tajb wie зватаи 'Rufer' 15. J h . (зъвати), глашатай 'Herold' (глашати), вожатай 'Führer' (graphisch auch вожатой, вожатый) von altr. (про)важати, г. провожать 'begleiten, geleiten', хожатай 'Pfleger' (ein *хожати ist mir unbekannt, aber von ходити lautete das Imperf. хожааше 2., 3. Sg.), соглядатай 'Spion' von dial. глядать 'zuschauen'. Завсегдатай (scherzhaft auch завсегдатель) 'ständiger Besucher, Stammgast' ist vom Adverb завсегда 'immer' gebildet (Dickenmann 1934, 55). In Dialekten ist eine expressiv-pejorative Variante -тяй entstanden, die sich vermutlich betonungsgemäß den expressiven Imperativbildungen wie давай, валяй 'los!' angeschlossen hat und produktiv geworden ist. So ist neben ukr. und weißr. hultaj, hultjaj (nach Slawski, Sl. et. I, 435-436) aus *gol-tajb auch poln. hultaj und г. гультяй 'Lostreiber, Vagabund' entstanden und danach лентяй 'Faulenzer', слюнтяй 'Waschlappen'. Etymologisch unklar ist горностай 'Hermelin', vgl. S. 170. -тва Die Existenz eines idg. Suffixes *-tuä wird durch Übereinstimmungen wie got. frijapwa 'Liebe, аублщ ~ ai. priyatväm 'Liebsein, Liebhaben' erwiesen. Hier setzt got. -p- ursprüngliche Stammbetonung voraus, aber in got. piwadw Akk. Sg. 'Dienstbarkeit, bovlda lag sicher Endbetonung vor, so daß für das Slavische sowohl *itva als *-tvä vorauszusetzen ist. Genaue Übereinstimmungen sind jedoch schwer zu finden, vielleicht aksl. z^tva 'Ernte' < *gentuä ~ ai. häntvas 'zu schlagen'. Die ältesten, deverbativen Bildungen sind alle stammbetont: aksl. zeletva 'Leid, Unglück', britva 'Rasiermesser', molitva 'Gebet', lovitva 'Fang', nvatva 'das Reißen', pastva 'Herde, Schar', zibtva 'Opfer' (bei kl&va 'Eid' könnte es sich wegen altpr. klantemmai 'wir fluchen' und lett. dial. klentet 'fluchen' um ein Suffix -va handeln), altr. гоститва 'Gastmahl', женитва 'Ehe', питва 'Trinkgelage', мытва 'das Waschen', сЬ(я)тва 'das Säen', селитва 'Siedlung', яства 'Nahrung' ( < *id-tva), altp. bitwa 'Schlacht'. Von diesen Bildungen sind im Russischen noch lebendig бйтва, брйтва, жатва, жертва, клятва, молйтва und in gehobener Sprache паства und яства, letzteres meist als N. PI. aufgefaßt.

Nominalsuffijce

255

Man kann alle diese Wörter mit großer Wahrscheinlichkeit als Kirchenslavismen betrachten. Die endbetonten russischen Bildungen auf -tvä sind alle etwas vulgären Charakters, und bei einigen steht es nicht fest, ob sie wirklich auf -tvä und nicht auf -vä ausgehen. Z.B. плотва 'Plötze (Leuciscus rutilus)' und ботва 'Kartoffelstauden' können auf *ploty, *boty zurückgehen, vgl. Leder 1968, 60 und Sanskij 1963, I, 2, 178; das Verhältnis детва: детка 'Bienenbrut' (Berneker, EW I, 196) erinnert an dasjenige zwischen *Qtbva: *gtbka 'Ente'; bei листва 'Laub' und братва etwa „Jungs" gehört das -t- zum Stamm; Литва geht über altr. Литъва auf lit. Lietuvä zurück. Etymologisch unklar sind dial. ятва 'Fischschwarm' und жерства 'Schotter'. Mit Sicherheit gehört zu den Wörtern auf -tva nur das vulgäre жратва 'Fraß', das aber bestimmt nicht alt ist. Somit läßt sich im Russischen keine Vertretung des idg. *-tuä nachweisen. -тел < *-тьлъ Wird für zwei Vogelnamen angenommen: дятел 'Specht' < *d$tbh < *dblbtbh 'Aushöhler' durch alte Dissimilation n-l < l-l und dial. петел (altr. пйтьлъ) 'Hahn', vgl. skr. detao : detla, petao : petla. -тель Geyr 1965 setzt slav. -teh mit dem idg. -terj-tor der Verwandtschaftsnamen und der Nomina agentis gleich, aber wenn man, wie noch z.B. Vasmer, R E W I, 329 es tut, abg., ar. dateh 'Geber' als genaue Entsprechung von ai. dätä, avest. dätar, gr. допою, доящ, lat. dator 'id.' betrachtet oder etwa ar. жатель ( < *zpjeh) 'Schnitter' oder ar. гънатель 'Treiber' dem ai. hantär 'wer einen schlägt oder tötet' gleichsetzt, so kann man nicht erklären, warum dem ai. bhrdtä, avest. brätar, gr. ipQarriQ, qiodrcoo, lat. /räter, got. bropar 'Bruder' nicht ein slav. *brateh \ sondern bratn, lit. broterUis, und dem slav. prijateh 'Freund' ein ahd. fridel (nicht etwa *frider\) entspricht. Da außerdem V. V. Ivanov (Geyr 1965, 7-8) die vollständige Übereinstimmung der Nomina agentis auf -teh im Slavischen mit denjenigen auf -talla im Hettitischen festgestellt hat, steht dem nichts im Wege, für das Indogermanische sowohl -terj-tor als -tell(-toll) anzusetzen, die sich in den verschiedenen indogermanischen Sprachen verschieden verteilten. Im Slavischen blieben nur 2 (3) Stämme auf -ter übrig, während -teh zunächst als Nomen agentis eine gewaltige Verbreitung erfuhr. Voroncova 1954 und Hüttl Worth 1970, 8 betrachten г. -тель als einen Kirchenslavismus, weil es fast ausschließlich in religiöser Literatur und kein einziges Mal in den Birkenrindeninschriften vorkommt. Natürlich war -teh urslavisch und deshalb auch im Altrussischen potentiell stets vorhanden, so daß es 1 Es gibt zwar ein r. dial. брательник 'jüngerer Bruder', das aber auf ein ar. братеникъ, vermutlich aus *братеньникъ, zurückgeht.

256

Suffixbildungen.

nicht aus dem Altkirchenslavischen entlehnt zu werden brauchte, aber es war im Russisch-Kirchenslavischen unendlich viel häufiger als im eigentlichen Russischen (vgl. Bernstejn bei Avanesov 1972, 42). Bei Lomonosov kommt zum erstenmal ein Nomen instrumenti auf -telb vor (указатель 'Hinweiser, Register', Geyr 1965, 153-154), aber seit dem 20. Jh. verschiebt sich das Verhältnis der Nomina instrumenti zu den Nomina agentis immer mehr zugunsten der ersteren und beträgt heute 8 : 1 . So war z.B. двигатель noch vor kurzem als Bezeichnung eines etwas bewegenden Menschen, heute jedoch nur noch als Bezeichnung einer Maschine (Motor) möglich. Nach wie vor besteht die theoretische Möglichkeit, von jedem transitiven Verb eine Ableitung auf -telb zu bilden. Nur ein Teil dieser Ableitungen bleibt jedoch in der Sprache leben, manche gehen unter und werden in einer anderen Bedeutung wiederbelebt. So bedeutete z.B. искатель im 13. /14.Jh. 'accusator, Ankläger', tauchte dann aber erst im 18. J h . in der Bedeutung 'der Suchende' wieder auf und bedeutet heute überwiegend 'Sucher, Suchapparat'. Eine genaue Analyse der semantischen Entwicklung der Bildungen auf -telb bietet Chochlacova 1969, 80-116, der jedoch die Arbeit von Geyr entgangen zu sein scheint. Betonung: ein dem -telb vorausgehendes -i- oder -e- ist, unabhängig von der Betonung des zugrunde liegenden Verbums, i m m e r betont: проситель 'Bittsteller' ~ просйть, aber auch мучйтель 'Peiniger' ~ мучить. Geht dem -telb jedoch ein -a- vor, so ist die Ableitung genau so betont wie das Verbum: искатель 'Sucher' ~ искать, двйгатель ~ двйгать 'bewegen', исследователь 'Forscher' ~ исследовать. Diese Regel ist jungen Ursprungs, denn noch im 18. Jh. folgten auch manche Bildungen auf -itelb, -etelb der Betonung des Grundverbums, vgl. Kiparsky 1962, 131 und Kondakova 1963, 153-156. Die große Anzahl der Verba auf -iti verursachte sogar die Abstraktion eines Suffixes -itelb, das schon im abg. sbpasitelb 'Heiland' von sbpasti vorliegt, im Russischen jedoch keine große Verbreitung erfuhr. Vgl. jedoch бдитель 1780 zu бдеть 'wachen'. Genauer bei Varbot 1969, 194-199. -тельница Die Nomina agentis auf -тель, nicht aber die Nomina instrumenti, haben durchweg feminine Entsprechungen auf -тельница, obgleich ein -тельникъ nur in ganz wenigen Fällen vorkommt (aks. priobretehnikb 'Erfinder', altr. служительникъ 'Diener'). Ein *-телька, das z.B. dem häufigen tsch. -tellca (in iditelka 'Lehrerin', chovatelka 'Pflegerin' u.a.) entsprechen würde, scheint es im Russischen nie gegeben zu haben. Natürlich können einige Nomina agentis aus sachlichen Gründen kein Femininum bilden, z.B. zu святйтель 'Priester, Bischof u.a.' gibt es kein *святительница, dafür gibt es einige Nomina instrumenti, die nur in der femininen Form vorkommen: дарохранйтельница 'Hostien-

Nominalsuffijce

257

behälter', полоскательница 'Spülnapf', плевательница 'Spucknapf', so daß -тельница als selbständiges Suffix betrachtet werden darf (Geyr 1965, 23). Janko-Trinickaja 1964, 30 führt noch die Neubildung плескательница 'Plantschbassin' an. Die Betonung ist stets auf dem dem Suffix vorausgehenden Vokal. -тельный Schon im Altkirchenslavischen begegnen von einigen Substantiven auf -telb Adjektive mit dem Suffix -ъпъ: celitelbm 'heilsam' von celiteh 'Arzt', gubitehm 'verderblich' von gubitelb 'Vernichter', sbdetehm 'schöpferisch' von sbdätelb 'Schöpfer', aber auch ganz selbständige Bildungen mit dem abstrahierten Suffix -tefam, wie z.B. тъподооШе1ъпъ 'vieläugig', das keineswegs von einem *тъподоосйе1ь abgeleitet sein kann (denn was hätte auch dieses bedeuten können?), sondern eine Parallelform zu тъподоосйъ 'тю?.ь6/х/латод' ist. Prüroditelbm 'ererbt, überkommen' ist vielleicht zu einem *präroditelb (vgl. г. прародитель 'Urahn') gebildet worden. Jedenfalls war -тельн(ый) bereits im Altrussischen ein völlig selbständiges Suffix, das von Verbalstämmen Adjektiva und Adverbia bildete: разрушительно lAvrrjQiov: 1250 von разрешите 'kvsiv', потщателн'Ь 'sorgfältig' 1500 von потщати 'sorgen', vgl. Varbot 1969, 161. Entsprechend der Verselbständigung des -итель (S. 256) wurde auch -ительный verselbständigt: altr. чуительHO 'fühlbar' von чути/чую (Varbot 1969, 132). Heute gehört -(и)тельный zu den produktivsten russischen Suffixen, das oft fast einem Part. Präs. gleichkommt, z.B. одобрйтельный 'zustimmend' ist bedeutungsgemäß fast = одобряющий, непозволйтельный 'unzulässig' fast = непозволймый. Über den kaum spürbaren stilistischen Unterschied zwischen den Adjektiven auf -льный und denjenigen auf -тельный, wie z.B. обжига(те)льный 'glasierend', землечерпа(те)льный 'Bagger-' u.a. vgl. Isacenko 1969, 60. Die Bedeutung geht immer dem Suffix -тельный um eine (selten um zwei) Silben voraus. -тельство Im Altkirchenslavischen hegen acht Bildungen auf -tehstvo vor, die sich alle auf Nomina agentis auf -telb beziehen. Nur in einem Fall steht neben sbvedetehstvo ein sbvedltehstvije 'Zeugnis'. Während sich z.B. im Tschechischen -telstvi ungemein verbreitet hat (vgl. z.B. tsch. ucitelstvi 'Lehrertum, Lehrerberuf' ~ uiitelstvo 'Lehrerschaft'), scheint es im Russischen überhaupt kein Wort auf -тельствие zu geben. Dafür ist -тельство produktiv geworden und bildet Nomina actionis direkt von Verbalstämmen, ohne daß ein Nomen agentis auf -тель vorzuliegen braucht. So gibt es zu касаться 'berühren' sowohl касательная 'Tangente' als касательно 'betreifs, hinsichtlich' und касательство 'Beziehung, Zusammenhang', aber kein *касатель, und (не)вмешатель17

Kiparsky, Russ. hist. Grammatik, I I I .

258

Suffixbildungen.

ство '(Nicht)einmischung' ist direkt von вмешаться 'sich einmischen' gebildet. Die Betonung richtet sich nach derjenigen des zugrunde liegenden oder hypothesischen Wortes auf -тель, vgl. S. 256. -тие, -тьё Entstanden durch Abstrahierung in Fällen, wo das alte -ие, -ьё ( < idg. *-iom, S. 209f.) an ein Part. Prät. Pass. auf -tb oder an ein Abstraktum auf -tb trat, z.B. възятие 'Wegnahme' (von възятъ), проклятие 'Fluch' (von проклятъ), питьё, ksl. питие 'Trank' (von пить), датие 'Gabe' (von дать 'datio, döaig'), забытьё, älter забытие 'Dämmerzustand' (vgl. II, 69) von забыть f. 'oblivio, Vergessenheit', altr. по шьет в ие 'Bewegung' von пошьсть 'Invasion', vgl. Varbot 1969, 95-96. Mitunter ist es schwer zu entscheiden, ob ein Partizip oder ein Abstraktum auf -tb den Ausgangspunkt gebildet hatte: житьё 'Leben', ksl. житие 'Vita, Heiligenleben' kann sowohl von житъ als von жить kommen. Selbständig gewordenes -тие, -тьё liegt z.B. in altr. съгнитие 'Verwesung', плутие 'navigatio', г. отплытие 'Abfahrt (eines Wasserfahrzeuges)' vor. Das -тие ist weit weniger produktiv als das semantisch fast identische -ние (S. 238), das sich auf Kosten des -тие verbreitet, wie -н auf Kosten des -т im Part. Prät. Pass., vgl. I I , 253. So ist z.B. altr. п-Ьтие 'Gesang' heute völlig durch пение verdrängt. Semantische Einzelheiten werden von Vinokur 1969 behandelt. -тор Fogarasi 1965, 58-74 hält es mit Unrecht für nötig, außer dem im 18. Jh. aus dem Lateinischen übernommenen Suffix -тор auch die „verschiedenen Reflexe" desselben (-тыр, -тырь, -тир, -тирь, -тр-, -тер, -тёр) in dem gleichen Zusammenhange zu behandeln, obgleich er selbst zugibt, daß es im Russischen sehr viele Wörter auf -тор, aber nur wenige auf -тер gibt und daß Vinogradov in seinen Werken überhaupt kein russisches Suffix -тер anerkennt. Mir scheint es jedenfalls, daß die Fremdwörter auf -ter, wie мастер 'Meister', мушкетёр 'Musketier', бухгалтер 'Buchhalter', актёр 'Schauspieler' usw. sich eher denjenigen auf -ер, -ёр anschließen (S. 203), während diejenigen auf -op (wie цензор, профессор, тенор, vgl. Kiparsky 1962, 167-168) sich jedenfalls in bezug auf das Akzentparadigma denen auf -тор anschließen. Es gibt allerdings einige Fälle, wo ein d. -ter [tar] oder [tj] im Russischen zu -тор [tar] wird, vermutlich, weil dieses dem deutschen Ausgang lautlich näher steht als das г. -тер [t'ar]: ефрёйтор < Gefreiter, форейтор < Vorreiter und берёйтор < Bereiter. I n монастырь < /lavaav^Qiov und псалтырь (selten псалтирь) < yakxriQiov liegt Anlehnung an das Suffix -ырь vor (S. 276), es ist aber auch lautlich (ты < т/]) eine genaue Entsprechung. Das Suffix -тор ist bis auf wenige Seminaristenwörter wie секутор oder секунд&тор 'Vollstrecker der Rutenstrafe' zu г. секу

Nominalsuffixe

259

'züchtige' unproduktiv geblieben. Wb. 1948 führt allerdings ein dial. плугатор neben dem gewöhnlichen плугарь 'Pflüger' an. -ть Indogermanischer Herkunft, wie die Entsprechungen altr. быть ~ ai. bhütih ~ Ut. bütls 'Dasein, Existenz', gemeinsl. (8ъ)тьНь ~ ai. mftih ~ lit. mirtis ~ lat. mors (mortis) beweisen. Die Produktivität dieses Suffixes war jedoch schon sehr früh erloschen, so daß es meistens nicht mehr erkennbar ist, wie z.B. in г. мочь 'Macht' ( < *mog-tis, got. mahts), печь 'Ofen' ( < *pek-tis), честь 'Ehre' ( < *6bt-tis zu Ы-Q), (на)пасть 'Gefahr' ( < *pad-tis), (па)мять 'Gedächtnis' lat. mensjmentis, ai. matlh, lit. mintis 'Gedanke'), з&висть 'Neid', нёнависть 'Haß' (*-vidtis), вблость 'Landbezirk' ( < *-vold-tis > lett. valsts), altr. проесть 'Eiterwunde', d.h. das „Durchgefressene" ( < *ed-tis), vielleicht auch altr. пьрть 'Sauna' von пьрати 'waschen', falls es nicht, wie Vahros, Scando-Slavica IX, 1963, 158-159 vermutete, aus lit. pirtls 'Sauna' stammt (später, Zur Gesch. u. Folklore d. großruss. Sauna, 1966, 54-68 nimmt Vahros leider keine klare Stellung dazu), vgl. Varbot 1969, 78; паперть 'Freitreppe vor der Kirche' könnte entweder zu пьрть gehören oder von перети/пру 'sich gegen etwas stemmen' abgeleitet sein, als „Platz, wo man sich drängt" (Varbot I.e.). -уга, -юга Mit diesem Suffix bildet man heute einige pejorative zwiegeschlechtige Personenbezeichnungen, aber auch Tier- und Sachnamen: ворюга 'Dieb', жад(н)юга 'Geizhals', жидюга 'Saujude', подлюга 'Schuft', хитрйга 'Schlaufuchs', хапуга 'Dieb', зверюга 'Biest', пичуга 'Vögelchen, „Piepmatz"', dial. тяпуга 'Art kleine Dreckfische', белуга 'Hausen (Acipenser huso)' 17. Jh., дерюга 'grobe Leinwand' 16. Jh., кольчуга 'Ringpanzer' 1589. Höchstwahrscheinlich gehen einige dieser Bildungen auf ein gemeinslavisches -uga zurück, weil es auch poln. bieluga 'Art Teer', skr. beluga 'weißes Schwein' gibt. Neben russ. дерюга gibt es bulg. деруга 'Fadenbruch im Gewebe', das ebenfalls von дёра 'zerreißen' abgeleitet ist. Dagegen scheinen die von Roger Bernard, R E S X X X , 1953, 87-94 aufgezählten bulgarischen Augmentative auf -^га, -яга, die zwar heute „populaires et produetifs" sind, dennoch auf Nachbildung russischer Formen zu beruhen, denn einige von ihnen sind direkt dem Russischen entlehnt, andere von aus dem Russischen entlehnten Wörtern auf bulgarischem Boden abgeleitet. Es gibt aber andererseits schon im Altrussischen Wörter auf -yr(a), die dieses Suffix aus dem Türkischen haben, z.B. алачюга 1379, heute лачуга 'elende Hütte' < türk. alacuy, яруга 'Schlucht, tiefer Graben' 17. J h . < dschag. jaruk 'Spalte', ямчуга 'Salpeter' unbekannter Herkunft, aber sicher nicht slavisch. Schließlich weist dial. халуга, altr. халуга 'Umzäunung, Straße', aksl. chalQga 'Zaun', skr. dial. häluga 'Abgrund', 17»

260

Suffixbildungen.

tsch. (unsicher) chaluznlk 'latrocinator' ( = Wegelagerer?), slov. halöga 'Gestrüpp, Seegras, Tang' auf ein urslav. *chaloga, und wenn Vasmer, R E W II, 482-483 recht hat, ist auch радуга 'Regenbogen' vom Adjektiv рад 'froh' mit einem Suffix *-gga gebildet. Eine einheitliche Herkunft kann für -уга, -юга also nicht erwiesen werden. Stets betont. -ук, -юк Vermutlich erst im 17./18. Jh. aus benachbarten ukrainischen Dialekten eingedrungen, wo es Tiernamen, Patronymika und Deminutiva bildete und durch Zusammenschmelzen des alten -ъсь mit -jukb ein -чук gebildet hat, das durch türkische Lehnwörter auf {c)uy gestützt wurde, wie z.B. бунчук 'Hetmannsstab' < krimtat. buncuk 'Muscheln, Perlen, am Halse der Pferde befestigt', канчук 'Lederpeitsche', барсук 'Dachs', саранчук 'Heuschrecke' u. a. Nach Bronislawa Lindert (Z polskich studiöw slawistycznych 4, Jfzykoznawstwo 1973, 81-87) ist das ukr. Suffix türk. Herkunft und erst im 13.-15. Jh. in die ostslav. Mundarten eingedrungen. In die russische Schriftsprache sind einige solche Wörter durch Gogol und andere russisch schreibende Ukrainer eingedrungen: байстрюк 'Bastard', жидюк 'Schimpfname für Juden', индюк 'Truthahn' ( < p. indyk), пилюк und канюк 'ein Raubvogel (Milvus)', пасюк 'Wanderratte (Mus decumanus)', die im 18. Jh. von Südosten her nach Rußland eindrang, фетюк 'Schwachmatikus' u.a. Барчук 'Herrchen, Herrenkind' soll nach Sanskij, E S I, 2, 49 auf russischem Boden aus *боярчук entstanden sein, weder das eine noch das andere ist aber vor dem 19. Jh. belegt. -ука, -юка Erweiterung des vorhergehenden zwecks Bildung pejorativer zwiegeschlechtiger Personenbezeichnungen, was dadurch nahegelegt wird, daß es neben канюк (s. oben) auch ein канюка gibt, das nicht nur den Vogel selbst, der durch seine weinerlichen Laute lästig fällt, sondern auch einen 'lästigen Bettler' bezeichnet. Von solchen Fällen dürfte das Suffix verallgemeinert worden sein: злйжа 'gehässige Person', подлюка 'Schuft', гадюка 'niederträchtige Person'. Letzteres ist in die russische naturwissenschaftliche Terminologie für die 'Kreuzotter (Vipera berus)' aufgenommen worden. -уля, -юля Vermutlich gemeinslavisch, weil es einzelne ähnliche Bildungen in anderen Slavinen gibt (poln. babula 'Großmütterchen', matula 'Mütterchen', tsch. bledule 'Knotenblume (Leucojum)', stekule 'zänkisches Weib, Kläfferin', slov. nosülja 'großnasiges Weib' u.a.) und dann vielleicht sogar baltoslavisch, vgl. lit. kramaulis 'Grindkopf', makaule 'Schädel (vulg.), Kopf', Skardzius 1943, § 117. Im Russischen gibt es

Nominalsuffijce

261

außer einigen älteren Bildungen, wie козюля, козуля (auch косуля geschrieben) 'Reh' zu коза, 'Ziege', косуля 'Art primitive Sense' zu коса 'Sense', сосуля 'Eiszapfen' zu сосать 'saugen', свистуля (meist свистулька) 'Signalpfeife', die schon im 18. J h . belegt sind, zahlreiche umgangssprachliche und dialektische ad-hoc-Bildungen, wie писуля „Schrieb", грязнуля 'Schmutzfink', чистюля 'pedantischer Reinlichkeitsfritze' u.a. Betonung stets auf dem Suffix, -ун, (-юн) Wird gewöhnlich dem gr. -avvoQ gleichgesetzt, obgleich altr. Перунъ 'heidnischer Gott' und gr. y.mavvöq 'Donnerkeil' etymologisch nicht identisch sind (Vasmer II, 345). Lit. -aunas in didziaünas 'hochmütig', kariaünas 'kriegerisch' ist laut Skardzius 1943, 293 slavischen Lehnwörtern wie kastaunas < poln. kosztowny, vajaunas < poln. wojowny u. a. nachgebildet, und die lett. dial. Formen kalpaune, virsaune neben schriftsprachlich Jcalpuone 'Dienstmagd', virsuone 'Wipfel' beruhen auf mechanischer Nachbildung alten Ablauts (Specht, KZ 59, 1932, 265267), so daß baltische Entsprechungen fehlen. Die ältesten Wörter auf -un sind samt und sonders Lehnwörter: altr. ти(в)унъ 'Art Beamter' < altn. pionn 'Diener', канунъ 'Vorabend' < gr. xavcov 'Richtschnur', катун 'Lager' < ? (sicher nicht slavisch!), корочунъ 'Wintersonnenwende' vielleicht slavisch (Vasmer I, 633), коршун 'Geier' 1585 < ?, und auch unter den erst später belegten gibt es viele fremden Ursprungs, wie чугун 'Gußeisen' (türk.), табун 'Rudel, Herde' (türk.), зипун 'Bauernkittel' (gr.), каплун 'Kapaun' (mhd. + poln.), драгун 'Dragoner' (poln.), гарпун 'Harpune' (holl.), бурун 'Brandung' (türk.), плаун 'Bärlapp, Lycopodium' ( < ?) u.a. Das schon aksl. pestum 'Erzieher' enthält wahrscheinlich ein ganz anderes Suffix -tum (*poittounos zu *peit- > pitati 'ernähren'). Seit dem 18. Jh. gibt es aber im Russischen zahlreiche deverbative Nomina agentis oder instrumenti auf -ун (IV. Typ) wie ползун 1. 'Kriecher (kleines Kind)', 2. 'Gleitstück in Maschinen', колун 'große, schwere Axt zum Spalten des Holzes', пискун'Quietscher', болтун 1. 'Schwätzer', 2. 'Windei' u.a.; vereinzelt ist das denominative горбун 'der Bucklige'. Auf -юн ist mir nur вьюн 'Name verschiedener Fische' (Leder 1968, 122) zu вью/вить 'winden, drehen' bekannt. Die große Volkstümlichkeit der Deverbativa auf -ун und die Tatsache, daß einige von ihnen gemeinslavisch zu sein scheinen (so sind z.B. altr. б'Ьгунъ, altp. biegun und tsch. Mhoun 'Schnelläufer' schon im 14. Jh. belegt), sprechen für ihren jedenfalls urslavischen Ursprung. Die Betonung ist normalerweise stets Typ IV, außer einigen Lehnwörtern, die noch Typ I auf dem Suffix behalten, vgl. Kiparsky 1962, 176.

262

Suffixbilclungen

-унь Das einzige Wort, in dem dieses Suffix vielleicht vorliegt, ist окунь 'Flußbarsch (Perca fluviatilis)' ~ poln. okun (altp. окоп), tsch. okoun, bgl. окун, falls die übliche Herleitung dieses Fischnamens von око 'Auge' richtig ist. Leder 1968, 142 hält sie jedoch für sachlich unbegründet, da die Größe der Augen für diesen Fisch nicht charakteristisch sei, und möchte den Namen zu der Wurzel *ak-, *oJc- 'scharf, spitz, kantig' stellen, da der Fisch bekanntlich sehr stachlig ist. Diese Etymologie setzt aber die Annahme noch eines Falls von Gutturalwechsel voraus, weil diese Wurzel im Slavischen nur als *os- erscheint. Vgl. S. 49. -унья, -уня -унья verhält sich zu -ун wie -тельница zu -тель (S. 256) und ist russische Neubildung, die seit dem 18. Jh. belegt ist (Vahros, Lingua viget 147-148). Alt scheint dagegen -уня zu sein, das ambigene Deminutiva bildet, z.B. dial. бакуня zu dial. бакать 'schwatzen', denn der davon abgeleitete F N Бакунин ist schon im 17. Jh. belegt. -ypa Laut Gr. I, § 420 ist in westeuropäischen Lehnwörtern der heutigen russischen Sprache ein Suffix -ypa vorhanden, mit dem von Personenbezeichnungen auf -(т)ор, -ант, -ент, -ат Nomina actionis oder Kollektiva gebildet werden: профессура 'Professorenstand; Professur', аспирантура '(ostd.) Aspirantur', комендатура 'Kommandantur' usw. Fogarasi 1965, 98-109 kommt nach genauer Untersuchung des Gesamtmaterials zum Schluß, daß man es eigentlich mit einem Suffix -тура zu tun habe, denn es gebe nur 13 Wörter auf -ypa und 74 auf -тура. Eigentlich hat man aber in sämtlichen von Fogarasi erwähnten Fällen sowohl Suffix als auch Stamm fertig übernommen, so daß weder -тура noch -ypa produktiv geworden sind: халтура 'Pfuscherei' stammt aus lat. chartula 'Zettel, von dem die russischen Geistlichen das Totenverzeichnis ablasen', und верхотура 'Obergeschoß eines öffentlichen Fahrzeuges' ist durch „paronymische Attraktion solcher Wörter wie Верхотурье", eine Kleinstadt am Oberlauf des Flusses Tura, entstanden (Fogarasi ibid.). Fogarasis Erklärung wird durch das Zitat aus einem 1951 erschienenen historischen Roman von L. V. Nikulin bestätigt : Волгин взобрался на верхотурье — империал 'W. kletterte nach oben — auf das 1трёшаГ ( < frz. imperiale 'dessus d'une diligence' Wb. 1948, V, 308). Верхотурье ( = Stadtnamen) war also die ältere Form des um 1910 üblichen верхотура für frz. imperiale (anders Sanskij 1963, I, 3, 70). Mit diesem stets suffixbetonten -ypa ist nicht das stets endbetonte -ypa zu verwechseln, das wahrscheinlich auch fremden Ursprungs ist und z. T. deprekative Bezeichnungen bildet, wie z.B. немчура 'Deutsche', пехтура 'Infanterie (verächtl.); per pedes

Nominalsuffijce

263

apostolorum', кожура 'grobe Fruchtschale', канура 'elende Behausung', кобура 'Revolvertasche' ( < türk.). - у х , -ЮХ

Sicher gemeinslavisch, denn es gibt bereits altksl. pastuchb 'Hirte', altr. кожюхь 'Pelz' 1193, конюхъ 'Pferdeknecht' 1426, памятухъ 'einer, der sich einer Sache erinnert' 15. Jh., волуси N. PI. 'Rinderhirten' 1592, tsch. staruch 'Alter', poln. staruch 'beschwerlicher alter Mann', koniuch 'Stallknecht' u.a. Gemeinslavisch ist лопух 'Klette' (Vasmer II, 59). I n russischen Dialekten werden mit diesem Suffix Personenbezeichnungen von Verben und Nomina gebildet: петух 'Hahn' (eig. „Sänger", von п^ти, vgl. S. 172) h a t seit dem 17. Jh. das altrussische куръ völlig verdrängt; питух 'Säufer' verbreitet sich immer mehr; свинух 'Schweinehirt' und пчелух 'Imker, Zeidler' sind noch nicht schriftsprachlich. Die Betonung schwankt, vgl. Kiparsky 1962, 179-180. -уха, -юха Wahrscheinlich Erweiterung des Vorhergehenden, sicher auch gemeinslavisch, weil es altr. горюха 'Senf' (von горькъ 'bitter') und neben г. старуха 'altes Weib' tsch. starucha 'id.' gibt. Die von Christiani (bei Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 642) vermutete Nachahmung von Hypokoristika wie Ванюха, Петруха usw. ist nicht notwendig, weil es im Russischen zahlreiche pejorative Bezeichnungen für Frauen (грязнуха 'Dreckliese', стряпуха 'Köchin letzter Güte', потаскуха 'Herumtreiberin', молодуха 'soeben verheiratete Bäuerin') und Gegenstände und Zustände (краюха 'Brotkante', сивуха 'Fusel', голодуха 'Hungersnot', золотуха 'Skrofeln' von золото 'Gold', obgleich die Etymologie nicht ganz klar ist, u.a.) mit diesem Suffix gibt. I n Dialekten ist es noch viel häufiger und verbreitet sich immer mehr. Stets betont. -yq Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 599 erblickt dieses Suffix in г. сивуч 'eine Seelöwenart (Phoca iubata)' und vergleicht es mit tsch. kotouc 'Kreis, Ring, Rolle' ( < *kotuc) und skr. glävu&a 'großer Kopf'. Im Russischen steht zwar сивуч ganz isoliert da und hat auch keine alten Belege, aber wir finden im Trondheimer Vokabular ein merkwürdiges песучь grundling (Sverdrup-Lunden 175), das vielleicht dasselbe Suffix enthält. -учий, -ючий Ist die eigentlich russische Form des Part. Präs. Act. (vgl. über die historische Entwicklung II, 240-244), die aber heute nur noch in adjektivierten oder substantivierten Partizipien vorkommt, wie летучий 'fliegend', дремучий (лес) 'Urwald (eig. schlafender W.)', горючее 'Brennstoff'. Das Suffix ist aber ganz selbständig geworden, so daß es

264

Suffixbildungen.

heute Bildungen damit gibt, die nie Partizipien hätten sein können, wie z.B. плакучий 'Trauer- (von Bäumen)' (altr. nur плачющ-), вонючий 'stinkend' (altr. воняющ-), тягучий 'dickflüssig, dehnbar' (Part, nur тянущ-) usw. -уша, -юша Entstanden durch vermutlich schon urslavische Erweiterung des Suffixes -uch- durch *-ja, z.B. alttsch. L'ubuäa (bei Cosmas LuboSa, heute ЫЬиёе) ~ г. Любуша. In der Umgangssprache und in Dialekten bildet das russische Suffix zwiegeschlechtige, hypokoristische Personenbezeichnungen wie милуша 'Liebe(r)', дорогуша 'Werteste(r)' u.a., und Tier- und Sachnamen wie крякуша 'Art Ente', хлопуш(к)а 'Knallbonbon'. Einige sind in die Schriftsprache eingedrungen, wie z.B. кликуша 'hysterisches Frauenzimmer'. Auf -уша und besonders -юша werden „neutrale" zwiegeschlechtige Hypokoristika zu Kurznamen auf -я gebildet: Катя ~ Катюша, Ваня ~ Ванюша usw. Vgl. z.B. bei L. Tolstoj in der „Auferstehung" die Motivierung des Namens Катюша: da das Mädchen weder ebenbürtiges Familienmitglied noch richtiges Dienstmädchen war, hieß es weder Катенька noch Катька, sondern mit einem „mittleren" Namen Катюша. Heute ist dieser letztere Name durchaus „salonfähig", vgl. das berühmte Lied „Katjuscha", ein Pendant zur „Lili Marleen" des Zweiten Weltkrieges, und die russische Bezeichnung für die sog. „Stalinorgel". Allgemein bekannt ist auch Хлопуша, der Name eines Mitarbeiters Pugatschovs 1772-1774. Dieses Suffix trägt stets den Akzent. Zu beachten sind die heute nur dialektisch, aber in alten Texten gut belegten медуша '(Wein)keller' < aschwed. miödhüs 'Methaus', шомнуша, шовнуша u. a. 'Sommerschlafstelle, Art Verschlag u. a.' < aschwed. sömnhüs 'Schlafhaus', по(д)валуша 'besonderer Raum in einem nordruss. Haus' < -Ms?, in deren Suffix das aschw. -küs 'Haus' zu stecken scheint, vgl. S. 97-98. Man möchte sie nicht mit den heutigen пивнушка 'Stehbierhalle', избушка 'Bauernhäuschen' vergleichen, weil diese letzteren direkt mit dem Suffix -ушка (vgl. unten) gebildet sind. -ушка, -юшка, -ушко, -юшко Erweiterung des obigen durch -ка. Wegen poln. staruszek, tsch. starousek т . , г. старушка f. 'Alterchen' geht es vielleicht auf *-uch-bkbj -uch-ъка zurück. Die Varianten -шка/-шко sind nur graphisch, wobei die letztere früher für Maskulina (дёдушко 'GroßVäterchen', хлёбушко 'das hebe Brot'), erstere für Feminina galt. Heute ist -шка in der Schrift verallgemeinert. Es sind zwei Gruppen zu unterscheiden: erstens suffixbetonte Bezeichnungen nach Eigenschaften oder charakteristischen Tätigkeiten, von Ableitungen auf -уха, -юха ausgehend (грязнушка 'Dreckliese', лягушка 'Frosch' von dial. ляга 'Schenkel',

Nominalsuffijce

263

раскладушка 'Feldbett', толстушка 'Dickerchen' u.a.), zweitens stammbetonte Hypokoristika, direkt von suffixlosen Grundwörtern ausgehend (волюшка 'die liebe Freiheit', жёнушка 'Frauchen', зимушка 'Winterchen', бабушка 'Großmutter' u . a . ). Die Betonung der Ableitung hängt keineswegs von derjenigen des Grundwortes ab. -ущий, -ющий Kirchenslavische Entlehnung, die seit Lomonosov für die russische Schriftsprache angenommen ist und Part. Präs. Act. der Verba der I., II., 1П. und Y. Klasse bildet. Über die historische Entwicklung vgl. II, 240-244. Eine spätere, speziell russische semantische Entwicklung ist die Bildung von Superlativen (Elativen) mit diesem dann stets betonten Suffix von Adjektiven: in Dialekten sind solche Bildungen stark verbreitet, in der Schriftsprache gibt es davon nicht viele: злющий 'sehr böse' (von злой), худущий 'sehr mager' (von худой). Auch diese Bildungen sind von Part. Präs. Act. ausgegangen, wie daraus hervorgeht, daß das heutige завидущий 'sehr neidisch, gierig' noch 1780 завидящий (schon mit Akzentverschiebung) und 1771 завйдящий hieß, also als normales Part. Präs. Act. von завидеть heute 'erblicken', älter 'beneiden' gebildet wurde. Eine Bestätigung liefert das bei Jakobson 1970, 240: 1 zitierte: Vtati glasi sauistliui, ruki grabuszi Ein deff helft alfgunstige ogen. vnd grephafftige hande, transkribiert У тати глазы завистливы, руки грабущи (1607), während es heute руки загребущие heißt, worin man das Part. Präs. Act. nicht mehr erkennt. Machek, Archiv Orientälnl XVII, 1949, 138-141 sieht in diesem -ущий, das einigen tsch. dial. und alttsch. Formen auf üci, -ouci entspricht, ein altes idg. „Verstärkungssuffix" oder „figura etymologica", ein russ. злая злющая würde einem gr. нащ xaxovat], lat. mala malens, heth. тагёаё тагёапш entsprechen. I m Russischen handelt es sich jedoch sicher um das kirchenslavische Partizip, denn sonst hätten wir wenigstens in Dialekten irgendwo ein *злючий gehabt. -фикация Gr. I, § 430 glaubt, daß Substantive mit diesem Suffix von Verben auf -фицировать abgeleitet werden, aber Fogarasi 1965, 123 weist nach, daß neben Substantiven auf -фикация zunächst Verben auf -фиковать stehen. So hieß es z.B. noch 1806 ратификация/ратификовать (wie poln. ratyfUcacyajratyfikowac), seit der zweiten Hälfte des 19. Jh.s gilt aber nur ратифицировать, das vermutlich dem d. ratifizieren nachgebildet worden ist. Es würde sich also um Ablösung des polnischen Einflusses durch den deutschen handeln. Zu Beginn der Sowjetzeit erlangen -фикация und -фицйровать eine gewisse Produktivität und können an echt russische Stämme antreten: теплофикация/теплофицировать 'Fernheizung (einbauen)' seit ca. 1934, звукофикация/

266

Suffixbildungen.

звукофицйровать 'Ersetzung des stummen Films durch Tonfilm'. Das zu Beginn des 20. Jh.s gebräuchliche рус(с)ифик&ция/рус(с)ифицйровать dürfte dagegen direkt aus dem im Baltikum seit 1883 gebräuchlichen Russifizierung IKlassifikation übernommen worden sein. -фор Schon 1073 ist altr. омофоръ 'Schultergewand der Bischöfe' < gr. d)/j,ofÖQiov 'id.' belegt, und später kommen расофбр 1773, рясофбр 1847 'ein zum Tragen des Mönchsgewandes Berechtigter' < gr. gaaofpoQog 'id.' und *митрофбр (belegt ist nur das Adj. митрофорный 'zum Tragen der Mitra Berechtigter') < gr. fiirQOfoqog auf. Diesen alten Lehnwörtern haben sich jüngere westeuropäische angeschlossen: электрофор 1806 'reibungselektrisches Versuchsgerät' < d. Elektrophor oder frz. electrophore, семафбр 'Eisenbahnsignal', бутафбр 'Requisiteur' < it. butlafuori 'Diener, welcher den Schauspielern sagt, wann an ihnen die Reihe zum Auftreten ist' (vgl. S. 123). Schon das letztere zeigt, daß -фор nicht mehr als gr. -tpoQoq empfunden wurde, aber die m . W . einzige Neubildung mit -фор (светофор 'Verkehrsampel' um 1932) ist vermutlich doch eine Gelehrtenbildung, bei der gr. ipogog Pate gestanden hat. Die Betonung ist stets auf -фор. -x(a)

Die gemeinslavischen Wörter auf -скъ sind nach Vondräk, VglSIGr. I 2 , § 626 von lautgesetzlichen Bildungen wie sluchb 'Gehör' ( < *klous-), duchb 'Geist' ( < *dhous-), zenichb 'Bräutigam' (von zeniti '[verjheiraten' usw. ausgegangen, und das so entstandene -chb ist dann an andere Vokale als i, и angetreten, z.B. sptzchb 'Streben, Eile' ( ~ lat. spis), дгёскъ 'Sünde' (zu дгШ 'wärmen', also „Brennen des Gewissens"), таскъ 'Schlag, Hieb' (zu lit. möjujmöti 'zum Schlage ausholen, winken') usw. Dieses -сЫ hat sich besonders in Kurzformen der P N ausgebreitet, in denen es nach Vondräk I.e. eine Stütze hat in Kurznamen wie Zach aus Zacharias, vielleicht *Mich (Mi&bha) aus Michael. Solche Kurznamen waren aber weniger im Russischen als im Westslavischen und im Ukrainischen zu Hause. Im Russischen haben sich dafür Bildungen auf -xa verbreitet: птаха 16. Jh. 'Vögelchen' von пъта 14. Jh. 'Vogel', пряха 'Spinnerin' von прясти 'spinnen', сваха 'Brautwerberin' zu сват 'Brautwerber u.a.'. Von solchen Bildungen aus wurde dann -axa, -яха verallgemeinert, das heute vorwiegend zwiegeschlechtige pejorative Personenbezeichnungen bildet, wie замараха 'Schmutzfink, Dreckliese', неряха 'unordentlicher Mensch, der alles liegen läßt' (nach Vasmer II, 214 не + ряха, und letzteres Kurzform zu ряд 'Ordnung'), aber auch in anderen Wörtern vorkommt, wie z.B. pyöäxa 'grobes Hemd' (von руб 'grobe Kleidung'), черепаха 'Schildkröte'

Nominalsuffijce

267

(von чёрен 'Schädel'). UnIdar ist россомйха 'Vielfraß', vgl. Kiparsky 1947. -харь Ganz klar empfunden wird dieses Suffix nur in знахарь ' Quacksalber, Wunderdoktor' und dial. жйхарь 'Einwohner', дахарь 'Geber', взяхарь 'Nehmer' (Uluchanov 1970). Das eingeschaltete -x- hängt natürlich damit zusammen, daß hier ein vokalisch anlautendes Suffix an einen vokalisch auslautenden Stamm tritt, vgl. Isacenko 1969, 69; es kann aber von Fällen wie глух-арь 'Auerhahn (der während der Balz tatsächlich taub, глух, ist)', сухарь 'Zwieback' (zu сух 'trocken') begünstigt worden sein, obgleich sie semantisch und betonungsgemäß zu einer anderen Gruppe gehören. -ция Fogarasi 1965, 109-133 stellt fest, daß das erste Wort mit diesem Ausgang, кация 'Räuchergefäß' < mittelgr. xa£i(o)v, bereits 1146 belegt ist, aber ganz isoliert dasteht. Erst 1588 kommt das sicher aus p. elekcja übernommene элекцыя auf, dem später im 17. Jh. zahlreiche weitere poln.-lat. Bildungen auf -cja < -tio folgen. Aus den lateinischen Neutra auf -tium, -dum werden im Russischen ebenfalls Feminina auf -ция, so im 18. Jh. экзерциция 'militärische Übung', коммерция 'Handel', und aus ital. fortezza 'Festimg' wird über poln. forteca ein фортеция, das heute allerdings nur in historischen Romanen vorkommt. Sehr viele Wörter auf -ция gehören zu den sog. „Kurakinismen", die sich nur in den Schriften des Fürsten В. I. Kurakin (1676-1727) finden, aber das Suffix ist soweit heimisch geworden, daß die Russen um 1800 aus dem ndl. loods 'Lotse' ein лбция 'Küstenbeschreibung für Navigationszwecke' bildeten (p. locja, ukr. лощя dürften selbst auf russisches Vorbild zurückgehen). In Seminaristenkreisen entstand um 1800 секуция 'Rutenstrafe' von г. секу 'haue, züchtige'. Vgl. auch -анция, -енция, -изация, -фикация (S. 189, 210, 265). -ч Vgl. -ач (S. 193). -чанин Vgl. -анин, -янин (S. 187). -чат(ый) Vgl. -ат(ый), -ят(ый). -ческий Entstanden durch Antritt des Adjektivsuffixes -ъвкъ(]ъ) entweder an Substantiva auf -къ (schon altksl. inocbskb 'Mönchs-' von inokb, proгоёъвкъ 'Propheten-' von ргогокъ) oder an Deminutiva auf -ъсъ: altr. старьчьскый von старьць 'der Alte', купьчьскыи von купьць 'Kaufmann'. Lautgesetzlich müßten sich im heutigen Russischen *старческ

268

Suffixbildungen.

(heute noch старческий 'Greisen-'), *купческ bzw. *старечска, *купечска, woraus *старецка, *купецка entwickelt haben; letzteres ist übrigens noch dialektisch belegt. Das auf der Nominativform beruhende -ческ- wurde verallgemeinert und tritt heute an die meisten Stämme auf -ец: снабжёнец 'Versorgungsarbeiter' ~ снабжёнческий, творёц 'Schöpfer' ~ творческий usw. Nur in einigen Bildungen dieser Art wird ein -еческий an den Stamm gefügt, als ob beide -ь- vokalisiert worden wären: veralt. чернёческий 'Mönchs-', жрёческий 'Opferpriester-', купёческий 'Kaufmanns-', отёческий 'Vaters-', молодёческий neben молодёцкий 'kühn, verwegen'. Noch seltener sind die Fälle, in denen die Form der Kasus obliqui (*купечска, woraus купёцка) verallgemeinert worden ist, so daß man z.B. von немец 'Deutscher' weder *нёмческий noch *немёческий, sondern немёцкий bildet, vgl. unter -ьск(ий), S. 281. Das Suffix -ческий verbreitet sich immer mehr und ist heute Regel bei Wörtern auf -вод und -вед (die früher öfter auf -водец, -вёдец ausgingen): коневбдческий 'Pferdezucht-', языковедческий 'sprachforschungs-', obgleich es weder ein *коневодец noch ein *языковедец gibt. Seit Anfang des 19. Jh.s ist auch das ältere студёнтский durch студёнческий ersetzt worden. Über das noch verbreitetere -ический siehe S. 224. Vgl. nunmehr Kiparsky Scando Slavica X I X 1973, 217-224. Häufig konkurrieren auch heute noch die Suffixe -ческий mit -чный. So ist z.B. критический neben критичный, дипломатический neben дипломатичный, симметрический neben симметричный in ungefähr gleicher Bedeutung zu belegen; bei einigen Adjektiven merkt man bereits die semantische Differenzierung, wie z.B. симпатйчный 'sympathisch, angenehm' ~ симпатйческий 'sympatethisch', während noch im 19. J h . beide Formen in genau gleicher Bedeutung üblich waren. -чив(ый) Bildet Adjektiva mit der allgemeinen Bedeutung „geneigt zu dem, was der Stamm (meist Verbalstamm) bedeutet", z.B. влюбчивый 'wer sich leicht verliebt' (влюбиться 'sich verlieben'), измёнчивый 'veränderlich' (изменйться 'sich verändern'), доверчивый 'zutraulich' (довёрить 'vertrauen') u . a . Vermutlich ist -чив- von solchen Fällen abstrahiert worden, wo -ив- (vgl. S. 208) an Stämme auf -ч trat, wie schon aksl. reöivb 'beredt', velerecivb 'großsprecherisch' (гёбъ 'Rede'), knvotocivb 'an Blutfluß leidend' (tociti 'laufen, fließen lassen'), polucivb 'geeignet', altr. получивый 'glücklich' (получити 'erhalten, erlangen'), vbstoUvb 'rasend' (mstokb), oder mit Wörtern auf -ица korrelierte: пияничивыи/ пияница 1076 'Säufer', лайчивыи/лаица 1481 'Schimpfer', запойчивыи/запоица 1509 'Säufer'. Seit dem 16. Jh. wird es im Russischen selbständig (Prilipko 1950 zählt über 1400 Bildungen mit diesem Suffix auf) und ist heute sogar produktiver als -лйвый (s. S. 232), vor allem

Nominalsuffijce

269

bei präfigierten Verben. Eine Schwierigkeit dieser Erklärung bildet der Akzent, der stets auf der dem -чивый vorausgehenden Silbe ruht, während er bei -ивый und -ливый nach der Silbenzahl des Stammes geregelt wird (vgl. S. 232f.). F. Travnicek, Mluvnice spisovne öestiny I (Praha 1951), § 222,8 leitet tschechische Adjektiva auf -civij von Substantiven auf -ek bzw. -ka ab, was aber für das Russische nicht angeht. -чик (-щик) I Seit Dement'jev 1938 leitet man dieses Suffix von -ъзк + гкъ ab und betrachtet es als rein ostslavische Bildung, die sich allerdings erst in der allerletzten Zeit im Ukrainischen und Weißrussischen stark verbreitet hat, vgl. Lazareva 1970. Da man aber nicht immer nachweisen kann, daß ein Substantiv auf -Ч/Щик von einem Adjektiv auf -ск abgeleitet ist, kann man die Vermutung Vaillants, P F XVIII, 1964, 160, dieses Suffix sei eine „adaptation populaire du suffixe anterieur -ем" nicht von der Hand weisen. Für den ältesten Beleg даныцикъ 1267 'Steuereinnehmer' ist die Ableitung von даньскыи 'Steuer-' ziemlich wahrscheinlich, obgleich dieses leztere erst im 15. Jh. belegt ist 1 . Für das 13.-16. Jh. zählt Dement'jev 53 Wörter auf -чик/-щик auf, wobei ersteres relativ spät und zunächst bei Stämmen auf -d, -t, -z, -s erscheint. Im 15./16. Jh. konkurrierte -чикъ (-щикъ) mit -никъ, wie aus den folgenden Belegen bei Sreznevskij hervorgeht: А взыщетъ черной на черномъ или помЗзстникъ на пом'Ьсчик-Ь 1497; . . . помгЬщикъ на пом-Ьщик-Ь 1550 (Srezn. II, 1175 bzw. III, 1563) „sollte ein Gemeiner von einem Gemeinen oder ein Gutsbesitzer von einem Gutsbesitzer fordern". Seit Mitte des 16. Jh.s beginnt das erweiterte -лыцик (s. S. 236), seit 1600 das erweiterte -овщик selbständig zu werden. Lobanov 1950 belegt бунтовщик 'Aufrührer' 1610. Die Belege des 18. Jh.s sind z.T. bei Chochlacova 1969, 129-137 zusammengestellt. Seit dem 19. Jh. ist das Suffix sehr produktiv und bildet hauptsächlich Berufsbezeichnungen, durch Übertragung auch Nomina instrumenti, z.B. бомбардировщик 'Bombenflugzeug', разведчик 'Aufklärungsflugzeug', счётчик 'Zähler' u.a. Es kann eine leicht pejorative Schattierung enthalten, wie z.B. целйнщик gegenüber целйнник 'Pionier, Urbarmacher', атомщик gegenüber атомник 'Atomforscher, -bomber'. Die Betonung schwankt, vgl. Kiparsky 1962, 148 f. 1

Lobanov 1950 betrachtet als ersten Beleg vom Jahre 1263 закладчикъ, das bei Sreznevskij aber erst 1318 notiert ist. Vermutlich auf Grund dieses Beleges verneint Lobanov 1950 jede direkte Beziehung zwischen den Adjektiven auf -екни und den Substantiven auf -щикъ. Mir scheint jedoch Dement'jevs Erklärung, die auch von Vahros Lingua viget 145 und von Varbot 1969, 92 akzeptiert wird, die wahrscheinlichere zu sein.

270

Suffixbildungen.

II Dieses -чик ist vom vorhergehenden scharf zu trennen, obgleich es graphisch mit ihm bisweilen verwechselt wird, denn es bildet ausschließlich Deminutiva und geht zurück auf -ъсъ + гкъ. Das Alter dieser Bildungen kann nicht sehr hoch sein, denn sowohl die Grundwörter als auch die dazwischenliegenden Ableitungen auf -ъсъ lassen sich meistens früher als diejenigen auf -чик nachweisen, z.B. кблоколъ 'Glocke' 1250, колокольць 1470, колокольчик 'Klingel' 1731; блинъ, млинъ 1499, Familiennamen Блиновъ 1461, блинцы PL 1789, блинчики 'Plätzchen' 19. J h . ; рябь 'Rebhuhn?' 12. Jh., рябец ( < рябьць), рябчик 'Haselhuhn' 18./19. J h . ; *коЪьсъ (> р. коЫес 'Bienenfalke'), кобчик 'Wespenfalke' 18. J h . ; aksl. ггёЬъсъ 'Füllen', altr. жеребьць 1280, жеребьчикъ 1391-1428; пътеньць 'Vogeljunges' 1056, птенчик 1704; *pah (in беспалый 'fingerlos'), пальць 15. Jh., п^льчикъ 'Fingerchen' 18. J h . u.a. Heute sind Bildungen auf -чик sehr verbreitet, können aber nicht von Stämmen auf -d, -t, -z, -s, -c, -6 gebildet werden und werden dort durch -ик ersetzt (Gr. I, § 442), um sie von denjenigen auf -щик zu unterscheiden, z.B. заказчик (auch закащик geschrieben) 'Kunde, Besteller' soll nicht mit dem Diminut. заказик 'kleiner Auftrag' verwechselt werden.

-ЧИК

-чина, -щина Dieses Suffix geht zweifellos auf *-bsk + ina zurück und entspricht genau dem tschech. -Stina, -6ina in Sprachenbezeichnungen wie ceStina 'Tschechisch', polMina 'Polnisch', петЫпа 'Deutsch' u.a. Im Russischen bezeichnet es aber mit leicht verächtlicher Schattierung Richtungen, Ideen, politische Gruppen, Methoden u. dgl., und entspricht semantisch etwa dem d. -erei, z.B. облбмовщина 'Oblomowerei' von Oblomow, dem Helden des gleichnamigen Romans von Gontscharov; аракчёевщина 'Polizeiregime des Grafen Araktschejev Anfang des 19. Jh.s'; кустарщина 'primitive, unzweckmäßige Arbeitsmethode' von кустарь 'Handwerker'; барщина 'Frondienst vor 1861' von барский 'Herren-'; солдатчина 'Kommiß'. Noch 1942 wurde von A. Kornejcuk гбрловщина 'Maulheldentum' von dem Namen eines unfähigen Generals gebildet, der an горло 'Hals' anklang. I m Weißrussischen und Ukrainischen bildet -щина auch Bezeichnungen für Gebiete, wie Кйевщина, Смолёнщина, die auch in die russische Schriftsprache Eingang finden (vgl. Jizakevic 240-241 und vor allem die sehr genaue Untersuchung von Safarewiczowa 1956, wo der polnische und litauische Einfluß bei der Entstehung der Parallelformen -щина/-щизна hervorgehoben wird). Die Betonung bleibt stets die gleiche wie im Grundwort.

Nominalsuffijce

271

-чица (-щица) Bildet Feminina zu Maskulinen auf -чик (-щик) I wie -тельница zu -тельник, z.B. уборщица 'Reinemacherin, „Raumpflegerin"', vgl. S. 223. Ist sicher in dieser Funktion relativ jung, weil es bei Srezn. noch nicht vorkommt, vgl. Vahros, Lingua viget 145, die Entstehung des Ausgangs -lica geht aber ins Altkirchenslavische zurück, wo wir vladyUca 'Herrin' (von vladyka), proroöica 'Prophetin' (von ргогокъ), sraiica 'Untergewand' (von sraka), paniiica 'Wasserbehälter' (von panica) finden. 1704 ist auch г. волчйца 'Wölfin' belegt, das wahrscheinlich kirchenslavisch ist und hochsprachlicher als das volkstümlichere волчйха. -ша I Nach Trautmann, Göttingische Gelehrte Anzeigen 1911, 251, Vasmer I, 265 und Vahros, Lingua viget 154-156 stammt dieses feminine Personenbezeichnungen bildende Suffix aus d. dial. -sehe (die Generaische > генеральша, die Doktorsche > докторша usw.), während Christiani, AfslPh. 34, 39, Sobolevskij, RFV XVI, 1911, 336-337, Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 627 und Protcenko 1959 für einheimischen Ursprung desselben zu sein scheinen. Sobolevskij weist auf Namen wie Кбншин, Кйршин hin, die von Kurznamen wie Кбнша (von Константин), Кйрша (von Кирилл) abgeleitet sind. Da aber die obigen Feminina auf -ша erst seit Anfang des 18. Jh.s belegt und überwiegend von Fremdwörtern abgeleitet sind (der erste Beleg ist KOMefliamna 'Komödiantin' 1704 Filippov 1969, 198; Lomonosov zählt zehn auf, von denen nur zwei, воевбдша 'Frau eines Kreis- oder Stadthauptmanns' und управйтелына 'Frau eines Verwalters', von slavischen Stämmen abgeleitet sind), ist die Entlehnungstheorie bestimmt vorzuziehen. Während im 18./19. Jh. solche Bildungen hauptsächlich 'Frauen von höheren Beamten' bezeichneten, kommt seit der zweiten Hälfte des 19. Jh.s immer mehr die Bedeutung 'Beamtin, berufstätige Frau' zum Vorschein, so daß z.B. um 1900 herum дбкторша sowohl 'Frau eines Arztes' als 'Ärztin' bedeuten konnte. Heute ist das Suffix -ша nur zur Bezeichnung einer 'berufstätigen Frau' produktiv (z.B. кондукторша 'Schaffnerin', лифтёрша 'Liftmädchen', дйкторша 'Rundfunkansagerin' usw.), während die Bezeichnungen für Frauen von Standespersonen nur noch in historischen Romanen auftauchen. -ша I I Hierher gehören die von Sobolevskij (siehe oben) erwähnten Kurznamen auf -ша, die heute von den meisten Vollnamen abgeleitet werden können, und einige andere Bildungen von meist einsilbigen Stämmen, wie левша 'Linkshänder', правшй, 'Rechtshänder', квакша 'Laubfrosch'; вёкша 'Eichhörnchen' ist unklar; лапша 'Nudeln' stammt aus dem Türkischen. — Nur bei крыша 'Dach' (vgl. tsch. skr$Se 'Schlupf-

272

Suffixbildungen.

winkel') ist die Etymologie einwandfrei: es ist eine Ableitung vom Verbalstamm kry-ti 'bedecken' mit dem Suffix *-sja, woraus lautgesetzlich *-chja > -Sa. Semantisch sind aber die Ableitungen auf -ша I I uneinheitlich, und man kann sie auch etymologisch nicht mit den litauischen auf -Sa-s, -sa zusammenstellen (lit. vargSas 'armer Teufel' von vafgti 'Not leiden', dial. r\mäa 'ruhiger Mensch' von rimti 'ruhig werden' u.a.), so daß man nicht einmal sagen kann, ob sämtliche Wörter auf -ша I I dasselbe Suffix enthalten. -шек, -шок, -шка Von einigen auf -н ausgehenden Wörtern lassen sich Deminutive mit diesem Suffix bilden: горшок 'Topf' schon im 16. Jh., von Berneker, E W I, 371 und Vasmer I, 298 als Deminutivbildung zu *дъгпъ 'Esse' erklärt, барашек 'Hammelchen' von баран, камешбк 'Steinchen' von камень, олёшек 'Hirschlein' von олень, ремешок von ремёнь 'Riemen', таракашек, oft auch -шка von таракан 'Blatta od. Periplaneta', кармашек von карман 'Tasche', панталбшки 'Höschen' von панталоны, ромашка 'Anthemis romana' von роман (Siri Sverdrup Lunden in Scando-Slavica XVI, 1970, 132). Ich möchte auch букашка 'Insekt' hierherstellen, das von einem dial. букан 'Schreckgespenst' zu букать 'summen' ausgegangen sein kann. Bekanntlich haben Frauen und kleine Kinder auch heute noch vor größeren Insekten, wie Hirschkäfern oder Libellen, heillose Angst, so daß sie leicht zur Erschreckung unartiger kleiner Kinder (г. бука! бука!) gebraucht werden konnten. Slawski 1968 stellt auch кремешок, кремяшбк, ukr. кремях von einem krem& 'Feuerstein, Kieselstein' und гребешбк 'Kämmchen': грёбень, urslav. greb%, poln. kamy-szek 16. Jh. hierher und sagt mit Recht, daß wir es hier mit einer „zusammengesetzten hypokoristischen Bildung" zu tun haben. Es ist sehr wahrscheinlich, daß auch die von Fremdwörtern auf -он heute gern gebildeten burschikosen Formen auf -оша, -ошка (siehe S. 262) irgendwie damit im Zusammenhang stehen. Isacenko 1969, 69 will alle diese Formen (die er allerdings nicht aufzählt) durch ёше einzige Regel, die er „the X-rule" nennt, erklären: diese Regel „Substitutes [x] 1 for the last portion of a nominal stem". Es kann aber kein Zufall sein, daß sich Isacenkos Regel vor allem auf Wörter bezieht, die auf -н oder -нь ausgehen, und ich vermute, daß wir es hier mit den letzten Ausläufern der Tendenz, eine Gruppe VC + N + С zu vermeiden, zu tun haben. Ein *горнчок war den Russen des 16. Jh.s vermutlich ebenso unbequem wie die germanischen Lehnwörter auf -ing, -ung der gemeinslavischen Zeit. Hatte man aber das Verhältnis горн/горшок, so konnte -шок auch an andere Wörter antreten. 1 „x" ist hier nicht für га;, sondern für das normalerweise durch [jj] transkribierte kyrillische x zu lesen.

Nominalsuffijce

273

Ich halte es für möglich, daß von diesen Deminutiven die sehr verbreiteten Deminutive auf -ушек, -ошек, -ышек, -ушко, -ышко (mit stark variierendem Vokal) ausgegangen sind: клйнушек, клйношек 'Keilchen', воробушек 'Spätzchen', пятнышко, пятнушко 'Fleckchen', перышко, пёрушко 'Federchen', ja sogar das oben erwähnte камешок erscheint auch in den Formen камешек, камушек, камышек, vgl. oben poln. kamyszek. -шество Gr. I, § 418 betrachtet -шество als besonderes Suffix in den zwei Wörtern пйршество 'großer Schmaus' 1627 und новшество 'Neuerung' 19. J h . Es ist von solchen Fällen abstrahiert worden, wo -ьство an Stämme auf alten oder später entstandenen Zischlaut angetreten war und das -ь- nach Paul Kiparskys Regel (vgl. S. 286) vokalisiert wurde. -шний (-шный) Kommt nur in von Adverbien abgeleiteten Adjektiven vor und entspricht dann dem d. -ig in gestr-ig, hies-ig, dort-ig usw. Da es im Altkirchenslavischen neben уьбегаёъпь 'gestrig', йотаёъпъ 'heimisch,häuslich, Haus-', кготЫъпь 'äußerer', уъп&ёъпъ 'äußerlich', пупёёъпъ'derzeitig', ksl. зъйёвъпъ 'hiesig' auch vb&eraSlvnb, domastbnb, кготШъпъ, vbneStbmb, nyriMtbnb, ksl. sbdMtbnb und im Altrussischen домачный, нын'Ьчьныи gibt, lag es nahe, an *-tj-bn-jb zu denken, woraus auch niedersorb. domacny zu erklären wäre. Meillet 1902, 382ff., Zubaty, Studie a clanky I (Praha 1945), 43, Vasmer I, 361 vergleichen auch tsch. dornäci, skr. domaci 'Haus-' mit ai. amd-tyas 'Hausgenosse, Gefährte'. Man sollte also von einem aksl. *domaätb, г. *домачь mit -ьщъErweiterung ausgehen, wobei der Übergang -съп- > -an- im Moskauer Gebiet (I, 105-106) zu berücksichtigen wäre, infolge dessen aus домачний ein домашний geworden wäre. Ünklar bleibt allerdings der Wechsel -St-j-ё- im Altkirchenslavischen. Im heutigen Russischen ist das Suffix produktiv und kann an jedes Adverb treten. Sogar von einem ganz jungen Adverb зря 'umsonst' (eig. Part. Präs. *гъг% von гыШ 'zusehen', „untätig zusehend") gibt es зряшный 'unnötig, überflüssig', und vom vulgären никуды (für никуда 'nirgendswohin'), никудышный 'untauglich, unnütz'. Es ist zu beachten, daß diese jungen Bildungen statt auf -ий auf -ый ausgehen. Die Betonung ist stets dieselbe wie im zugrunde liegenden Adverb; das heutige кромешный spiegelt noch die alte Betonung кромъ (heute кроме) wider. Isacenko 1969, 62-64 operiert mit einem Element [ox] und versucht, die obigen Bildungen synchronisch zu erklären. Es ist interessant, daß im Polnischen in der gleichen Bedeutung das Komparativsuffix -ejszy verallgemeinert wurde: tutejszy 'hiesig' von tutaj 'hier', jutrzejszy 'morgig' von jutro 'morgen' u.a. -щик siehe -чик I (S. 269) 18 Kipareky, Вдюв. hist. Grammatik, I I I .

274

Suffixbildungen.

-щина siehe -чина (S. 270) -(ъ)чии Wegen altr. жегчии 'Heizer' 1419 und пр-Ьлагчии 'Übersetzer' mit erhaltenem -r- wird die Urform dieses nach Vaillant, P F XVIII, 1964, 157-160 aus dem Türkischen entlehnten Suffixes топ Varbot 1969, 93 als *-ъчии rekonstruiert. I m heutigen Russischen ist dieses Suffix völlig mit demjenigen des Possessivadjektivs -чий zusammengefallen, so daß die einzigen noch üblichen Substantive auf *-ъчий (зодчий 'Architekt' und кормчий 'Steuermann', beides nur in sehr hohem Stil) adjektivisch dekliniert werden; das alte, heute substantivierte Adjektiv ловчий 'Jägermeister' ist eher von ловьць als direkt von ловъ 'Jagd' abgeleitet. Unklar ist стряпчий 'Winkeladvokat' von стряпать 'kochen'. Von den alten, aus dem Türkischen entlehnten Wörtern auf -чий, wie самчий 'Ökonom', wahrscheinlich корчий 'Kesselmacher', ist im heutigen Russischen keines mehr gebräuchlich. -ыга Nach Skardzius 1943, § 72 entspricht dieses Suffix dem lit. -ида, das auch etwas pejorative Personenbezeichnungen und Nomina instrumenti bildet, wie г. торопыга 'wer Eile hat', сквалыга 'Geizhals', лодыга 'Fußknöchel' (altr. 'Spielknöchel'), косыга 'wer schielt', мотыга 'Verschwender' u.a., besonders in Dialekten. Genaue baltoslavische Entsprechungen kann ich aber nicht finden, und es gibt Fälle, wo einem lit.- (i)üga(s) nicht ein г. -ыга, sondern ein -уга, -юга entspricht, so daß man an Entlehnung zu denken geneigt ist, wenn auch die Richtung derselben nicht eindeutig feststeht: z.B. lit. lajmgas 'Caltha palustris' ~ r. dial. лопуга, лапуга 'Art Algen (Fucus)', lit. voliüga 'Walze', valiügas 'wer sich herumwälzt; Landstreicher' ~ r. dial. валюга 'Faulpelz' x . Betonung stets auf dem Suffix. -ык(а) Dürfte ebenso wie das ihm scheinbar entsprechende lit. -uka(s) auf Erweiterung ursprünglicher -й-Stämme durch -^-Suffixe beruhen, wie gemeinslav. jqzy-къ ~ apr. insums 'Zunge, Sprache', aksl. катукъ 'Stein', altr. ремыкъ 'Riemen', gemeinslav. moty-ka 'Hacke' (vgl. r. мотыга oben), r.-ksl. владыка 'Bischof der gr.-kath. Kirche'. -ыль Kommt nur in folgenden Substantiven vor: горбйль 'Schalbrett, Schwartenbrett' (von горб 'Buckel'), ковыль 'Steppengras', костыль 'Krücke' (von кость 'Knochen'?), мотыль 'Kurbel, Triebstange' (von мотать 'schwenken'), dial. косы ль 'schräg abgemessenes Stück Feld' 1

Es sei allerdings vermerkt, daß nach Arumaa, ZfslPh. X X X V , 1970, 86-87 „zu strukturellen Eigentümlichkeiten des Baltischen die große Vokalvariation vor einem konsonantischen Ableitungselement gehört, die zugleich als Kriterium für den Lebendigkeitsgrad eines Suffixes dient".

Nominalsuffixe

275

(von косой 'schräg'). Rein lautlich entspricht es genau dem ebenso seltenen lit. -üle (krivule 'krummer Schulzenstab', пагШё 'Bläßhuhn, Fulica atra') und könnte somit baltoslavischer Herkunft sein, wenn auch genaue Entsprechungen nicht zu finden sind. -ынь Angesichts des urslav. polynbjpelynb 'Wermut (Artemisia absinthium)' und der zahlreichen Orts- und Flußnamen auf -упъ, wie Волынь, Катынь u.a. (vgl. Toporov und Trubacov, Gidronimy 119), muß dieses Suffix als gemeinslavisch betrachtet werden, obgleich es im heutigen Russischen nur spärlich und meist nur dialektisch vorkommt; am bekanntesten sind теплынь 'warmes Wetter' 15. Jh., светлынь 'Helligkeit, heller Mondschein u. dgl.', сарынь 'Mannschaft' (wahrscheinlich von altr. capa 'Matrose', vgl. Unbegaun, ZfslPh. XXVI, 1958, 104-114), жарынь 'Hitze'. Azarch 1969 zählt-eine Menge dialektischer Formen auf und weist mit Recht die alte Identifizierung des -ынь mit -ыня (siehe unten), die von A. Aleksandrov, RFV VIII, 1882, 30 vorgeschlagen wurde, zurück. Daß jedoch solche Dialektwörter jederzeit in die Schriftsprache aufgenommen werden können, beweist das Gedicht von Boris Sluckij „Perepochorony Chlebnikova" (Novyj Mir 1970, 11, 91), in dem mit Anspielung auf den bekannten russischen Futuristen (fl920) gleich drei vorkommen: стынь, ледынь und холодынь, alle mit der Bedeutung 'grimmige Kälte, Vereisung'. In латынь 'Latein' gehört -ынь zum Stamm: latina. Ob lit. marünis 'sterblich', virMnis 'Gipfel' ein dem г. -ынь entsprechendes Suffix -ünis enthalten, läßt sich nicht einwandfrei nachweisen. Betonung stets auf dem Suffix. -ыня, (-иня) Entspricht höchstwahrscheinlich dem balt. -üni- in apr. maldünin Akk. Sg. 'Jugend' und lat. -ünia in pecünia 'Reichtum (an Vieh)'. Das alit. prarakuni 'Prophetin' ist wohl Umbildung des poln. prorokini (Fraenkel E W 404). Der Versuch Zubatys, AfslPh. XXV, 1903, 355-365, das slav. -yni als Sekundärbildung aus -y ( < *-üs) + -ni (< *-nia, *-ni) zu deuten, überzeugt nicht, weil es im Slavischen keine Belege für ein *orby, *bogy, *svej,y u. dgl. oder andererseits für 4'ubyni, *neplodyni u. dgl. gibt, so daß es klar ist, daß die Klassen auf -y und -yni sich nicht vermischten. Schon im Altkirchenslavischen gibt es 15 Wörter auf -yni, die weibliche Personen, Gegenstände und Abstrakta bezeichneten; im Altrussischen nimmt ihre Zahl anfangs noch zu, seit dem 13. J h . stellt sich statt des Nom. Sg. auf -и derjenige auf -я ein (II, 82), der seit dem 16. Jh. alleinherrschend wird, so daß -ыни überhaupt nur als Gen. Sg. möglich ist. I m 13. Jh. stellt sich außerdem hinter Velaren statt des alten -ы- ein -и- ein (богйня 'Göttin', йнокиня, монахиня 'Nonne'), so daß eine Variante -иня entsteht, die dann auch nicht nur 17»

276

Suffixbildungen.

nach Velaren erscheint: графйня 'Gräfin' 1731, in der petrinischen Zeit noch графыня. Геройня 'Heldin' 1731 stammt wohl direkt aus frz. Mroine. Vahros, Lingua viget 146, Fußnote 14 weist auf studentische Neubildungen wie геологйня 'Geologin', агрономйня 'Agronomin', докторйня 'Ärztin', шоферйня 'Kraftfahrerin' hin, die jedenfalls die Produktivität der Variante -иня beweisen (Neubildungen auf -ыня sind unbekannt). Die Betonung regelt sich folgendermaßen: Ist der Stamm einsilbig, so wird das Suffix betont: богйня 'Göttin', гусыня 'Gans(weibchen)', пустыня 'Wüste' u.a. Ist er mehrsilbig, so behalten a l t e Wörter den Akzent auf der gleichen Silbe wie das Grundwort: боярыня ( > барыня) 'Herrin, Bojarin', мйлостыня 'Almosen', монархиня 'Monarchin' u.a. Die seit der petrinischen Zeit aufgenommenen oder gebildeten betonen das Suffix, vgl. die Beispiele oben. Einen besonderen Fall bildet простыня 'Laken', das nach Vasmer II, 445 mit dem alten простыни (dial. noch простыня 'Einfalt') als „einfache Leinwand" identisch ist. Wenn diese Etymologie stimmt, woran man keinen Grund zu zweifeln hat, so handelt es sich um semantische Akzentdifferenzierung. Einige Wörter, die ursprünglich auf -yni ausgingen, haben den Ausgang -ынья angenommen: спорынья 'Mutterkorn' (altr. спорыни 'Reichtum' vielleicht damit identisch?), полынья 'nicht zugefrorene Stelle im Eis' (nach Vasmer II, 401 < *polyAi zu полый 'hohl'). -ырь Zweifellos gemeinslavisch, wie die Gleichungen altr. мЪхырь/ъ 'Gallenblase' 16. Jh., tsch. mlchtfr 'Harnblase' 16. Jh., p. mQcherz, älter mqchyrz und miecherz, wohl alles aus *miechyrz 'Urinblase', skr. mjehir 'Blase' beweisen, aber es läßt sich weder ein halt, -üris noch ein lat. *-ürio nachweisen. Kurzvokalische -uris, -urio, wie lit. menturis 'Quirl', lat. centurio u. a. sind dagegen häufig, so daß man die Existenz eines quantitativen Ablauts in diesem Suffix gern annehmen möchte. Viele ältere Lehnwörter haben sich diesem Typ angelehnt: монастырь < pavacrтrjQiov 'Kloster', псалтырь < ipakrr)Qiov, пластырь < d. P(f)laster, шпандырь < d. dial. /spandj/ 'Knieriemen der Schuster, Spanner', лбдырь 'Faulenzer' < nd. lodder, панцырь, älter пансырь < mnd. pariser 'Panzer', богатырь 'Held' < atürk. *bayatur, нашатырь 'Salmiak' < osman. nySadyr, dial. ясыр(ь) 'Gefangener' < osman. esir. Hierher wahrscheinlich auch газйрь (auch хозырь geschrieben) 'Patronenhalter am kaukasischen Patronengurt; Bleistifthalter an der Kartentasche'. Vasmer III, 254 kennt nur dial. хозырь 'Hosenbein, Gamasche' und stellt es zu altr. хъзъ 'Saffianleder', das er als Entlehnung aus altgerm. *husan betrachtet. Das Wort liegt aber im 16. Jh. auch in den Formen газъ, казъ, хозь vor und stammt, da gerade im Kaukasus üblich, am ehesten aus einer Türksprache. Bei der -ырь- Ablei-

Nominalsuffijce

277

tung könnte es sich jedoch auch um osm. hazyr 'fertig, bereit' handeln, das sich auf die im Gurt steckenden „griffbereiten" Patronen bezog. Sonst gibt es heute nur noch wenige Wörter auf -ырь, die fast alle eine klare semantische Gruppe mit der Grundbedeutung „Blase" bilden: волдырь 'Geschwür, Beule', булдырь 'Beule, Pickel', пузырь 'Blase', пупырь 'Hitzblase', vgl. noch oben altr. м-Ьхырь. Außerdem noch поводырь 'Führer (eines Blinden oder eines Tieres)' und die etymologisch unklaren нетопырь 'Fledermaus' und козырь 'Trumpf'. Außer in diesem letzteren und in den oben aufgezählten deutschen Lehnwörtern ist die Betonung stets auf -ырь. -ыш, -иш Wahrscheinlich gemeinslavisch, weil es Gleichungen wie гладыш 'glatter runder Stein; Dickerchen', p. gladysz 'Geck, Stutzer', tsch.hladyS (Neologismus für Laserpitium latifolium), skr. glädiS 'Ononis repens (eine Pflanze)' gibt. An sich könnte es dem lit. -üSis (< *-üsio-) entsprechen, das ich aber nur im Ortsnamen Gilvlis (Skardzius 1943, § 180) belegen kann. Es bildet heute leicht pejorative Bezeichnungen von Personen und Gegenständen sowohl von Verbal- als von Nominalstämmen: малыш 'Kleiner', глупыш 'Dummerchen', слепыш 'Blindmaus (Spalax)', мякиш 'das Weiche vom Brot' (vgl. p. miejcisz 'Ohrläppchen'), выигрыш 'Lotteriegewinn', приёмыш 'angenommenes Kind' (wahrscheinlich Euphemismus für приёбыш 'adfututus'). I n Dialekten sind solche Bildungen sehr zahlreich. Wie Familiennamen Малышев, Латышев zeigen, hatten vermutlich auch die heute nach Typ IV betonten Ableitungen auf -ыш früher Stammbetonung. -(ь)ба Sicher gemeinslavisch, bildete in sämtlichen Slavinen Nomina actionis, die leicht konkrete Bedeutungen annehmen konnten (z.B. altr. сватьба 'Heiratsvermittlung' von сватати 'Hochzeit'), vgl. W. Frhr. v. d. OstenSacken, I F 26, 1909, 323. Nach Vondräk, VglSIGr. I 8 , § 579,2 sei -ъЬа mit lit. -yba, -ybe, lett. -Iba zusammenzustellen, was aber nur unter Annahme eines quantitativen Ablauts im Suffix möglich ist, obgleich die Funktionen der slavischen und baltischen Suffixe fast die gleichen sind. Noch im Mittelalter war russ. -(ь)ба produktiv. Eine Sammlung von Belegen findet sich bei Gorelova 1969. So wurde das ältere усадище im 17./18. Jh. durch усадьба ersetzt (II, 126), женитва durch женйтьба 'Heirat' (zu erwarten wäre *женьба!); poln. hurта 'Schafherde, Menge' wurde wahrscheinlich zu ukr. jurba, hurba und г. гурьба 'Menge' umgestaltet. Unklar ist allerdings die Bildung von голытьба 'Lumpenproletariat', erst 1790 belegt. Während aber tschech. -ba, das noch Dobrovsky für unproduktiv hielt (Dokulil 1967, 2, 622), in den allerletzten Jahrzehnten wieder lebendig geworden ist, bleibt -ьба im Russischen unproduktiv.

278

Suffixbildungen.

Die große Mehrzahl der Bildungen auf -ьба hat heute Typ A oder ist vor kurzem vom Typ I I zu ihm übergetreten (Kiparsky 1962, 227, 259), bei einigen wie z.B. дружба ( ~ skr. drüzba), свадьба ( ~ skr. svMba) ist die Stammbetonung vermutlich bereits urslavisch. Warum? -(ь)да Liegt nur in drei gemeinslavischen Wörtern vor: aksl. pravbda 'Wahrheit, Gerechtigkeit, Recht usw.', pravda in verschiedenen Bedeutungen in allen Slavinen (vgl. Gerd Eriksson, Le nid prav- dans son champ sömantique, Lund 1967), altr. кривда, p.krzywda 'Unrecht' u.a. (Slawski, E W III, 246-247), urslav. *voribda (altr. ворожда, aksl. vrazbda > г. вражда 'Feindschaft', altp. wrozda 'Blutrache' u.a.). Aksl. strazbda ist vielleicht nur für das viel häufigere strazbba 'Wache' verschrieben. Urslav. *vorzbda wollte man sogar aus got. wargipa 'Verdammnis' entlehnt sein lassen, was aber nicht notwendig ist, vgl. Kiparsky 1934, 58, 94-95. Das gotische Suffix -ipa kann allerdings nicht mit slav. -bda urverwandt sein. Endzelin, R S XIII, 64 hielt es für möglich, daß die obigen Wörter ursprünglich alle auf -ъЪа ausgingen und -bda durch Dissimilation entstanden sei, wofür höchstens strazbda neben strazbba sprechen würde. Jedenfalls kommt ein balt. -ida nur in lit. dailida neben häufigerem daityda, dailide 'Schreiner, Tischler, Zimmermann' vor, so daß man nicht mit Sicherheit von einem baltoslavischen Suffix sprechen darf. -ьлъ > -ёл siehe S. 198 -(ь)но Bildet Substantive wie das nächste Suffix -ьнъ(]ь) Adjektive. Einige gehen sicher auf baltoslavische Zeit zurück, wie pentlnas 'Ferse, Sporn' ~ urslav. *р$ъпо (г. пятно 'Fleck, Mal') von *pejka 'Fersе',*роМ-ъпо 'Leinwand', *vap-bno 'Kalk', *gov-bno 'Scheiße', *дит-ъпо 'Tenne', altr. язьно 'Leder' ~ ai. ajinarn 'Bocksfell' können sogar indogermanischen Alters sein. Seit der urslavischen Zeit ist dieses Substantivsuffix nicht mehr produktiv. -ьн(ый) Die Gleichung ai. däkSinah ~ lit. deSinas ~ slav. *desbm (angesetzt von Berneker, EW I, 187 nach südslavischen Formen; im Russischen nur деснъ) 'rechts' und die zahlreichen baltoslavischen Übereinstimmungen (lit. smälinas ~ г. смольный 'Teer-', lit. avinas ~ altr. овьнъ 'Widder', lit. zvaizdinas ~ altr. зв-Ьздьнъ 'Sternen-' u.a. Siehe weitere Belege vor allem bei Skardzius 1943, 239f. und bei Balalykina) sichern die indogermanische Herkunft dieses Suffixes, das auch dem lat. -inus entspricht. Schon Trubetzkoy 1954, 183f. hebt hervor, daß dem Suffix -ьпъ „allgemeinste Bedeutung und größte Verbreitung unter den adjektivbildenden zukommt; nur von Eigennamen, Bezeichnungen belebter Wesen, sozialer oder nationaler Gruppen und Örtlichkeiten

Nominalsuffijce

279

d ü r f e n d a m i t keine A d j e k t i v e gebildet w e r d e n ; eine E r g ä n z u n g bildet hier d a s S u f f i x -bsh>" (siehe S. 281). Z v e r k o v s k a j a 1964 v e r d a n k e n wir eine g e n a u e U n t e r s u c h u n g ü b e r die V e r t e i l u n g dieser b e i d e n Suffixe i m A l t - u n d N e u r u s s i s c h e n , d e r e n R e s u l t a t e ich i m f o l g e n d e n t a b e l larisch d a r z u s t e l l e n v e r s u c h e . Z v e r k o v s k a j a s E i n t e i l u n g ist a b e r so unübersichtlich u n d geht dazu nicht von der Form, sondern v o n der B e d e u t u n g des Suffixes a u s , d a ß wir eine g a n z a n d e r e G r u p p i e r u n g vorschlagen. Z v e r k o v s k a j a s S t a t i s t i k d ü r f t e , wie m i r scheint, a u f Sreznevskijs M a t e r i a l b e r u h e n , stellenweise w e i c h t sie a b e r d a v o n etwas ab. D a mir anderes Material nicht in genügendem Ausmaße zur V e r f ü g u n g s t e h t , b e h a l t e ich Z v e r k o v s k a j a s Z a h l e n d o r t , wo sie m i t d e n j e n i g e n v o n S r e z n e v s k i j ü b e r e i n s t i m m e n oder g r ö ß e r sind, bei; sind sie kleiner, so r i c h t e ich m i c h n a c h Sreznevskij. I . A d j e k t i v e , die h e u t e ausschließlich m i t d e m S u f f i x -(ь)н- v o r k o m m e n : neurussisch

altrussisch -ьныи

-ьскыи баньскыи браньскыи дворьскыи

1• 1

баньныи браньныи дворьныи

дубравьскыи кънижьскыи луньскыи народьскыи небесьскыи нед'Ъльскыи еъборьскыи страньскыи

1 1 1 3 9 1 3 4

сЬверьскыи теремьст'Ьмъ т'блееьское улицкий (-чьск) ю/ужьскыи

3 1 1 2 4

дубравьныи кънижьныи луньныи народьныи небесьныи недельный съборьныи страньныи стороньныи сЬверьныи теремьныи т-Ьлесьныи уличьний ужьный

-(н)ный 3 3 3 8 3 2 14 7 16 10 в 4 1 13 1 4

банный 'Sauna-' бранный 'Kampf-' (при)дворный 'Hof-, Höfling' дворовый *Hof(hund)' дубравный 'Hain-' кнйжный 'Buch-, Bücher-' лунный 'Mond-' нарбдный 'Volk-' небёсный 'himmlisch, Himmel-' -недёльный '-wochen' соборный 'Kirchenversammlung-' странный 'fremdartig' сторонний 'fremd' северный 'Nord-, nördlich' тёремный 'Kemenaten-' телесный 'Körper-' ^личный 'Straßen-' йжный 'Süd-'

I I . A d j e k t i v e , die h e u t e ausschließlich m i t d e m Suffix -ск- v o r k o m m e n : neurussisch

altrussisch -ьскыи д'Ьвичьскьш воиньскыи вражьскыи сельскыи ю/уношьскыи

-ьныи 5 3 1 9 5

д-Ьвичьныи воиньныи вражьныи сельныи юношьныи

-ский 1 1 1 8 1

девический 'jungfräulich' вбинский 'Kriegs-, kriegerisch' вражеский 'feindlich' сельский 'ländlich' юношеский 'Jünglings-'

Suffixbildungen.

280

III. Adjektive, die auch heute noch mit beiden Suffixen gebräuchlich sind, wobei die Differenz semantisch ausgenützt wird: altrussisch -ьныи

-ьскыи горьскыи 'Berg-' городьскыи 'Stadt-' градьскыи 'Stadt-' земльскыи 'Erd-, irdisch земьскыи 'Erd-, irdisch

neurussisch

3

горьныи 'ober-' 9

8

городьныи 12 'id.' 1 градьныи 4 'id.' 2 земльныи 8 'Erd-, irdisch 17 земьный 37 'Erd-, irdisch

коньскыи 3 коньныи 'Pferd-' 'Pferd-' людьекыи 16 людьныи 'öffentlich' 'bewölkt' мирьскыи 24 мирьныи 'weltlich, friedlich' 'id.'

печерьскыи 'Höhlen-' плътьскыи 'fleischlich' польскыи 'Feld-' священьскыи 'Priester-' скотьскыи 'viehisch' учительскыи 'Lehrer-' ч(е)лов,Ьчьскыи 'menschlich' язычьскыи 'heidnisch'

-ский, -скбй

3 6

10

2 7 3 30 6

5

гбрский (жйтель) горный 'Gebirgs-' 'Bergbewohner' городскбй 'Stadt-' (прй)городный '(Vor)stadt-'

зёмский 'Landes-'

земнбй 'irdisch' земёльный 'Land-'

кбнский 'Pferde-'

1 людскбй 'Leute-' 12

-(н)ный

мирскбй 'weltlich'

землянбй 'Erd-' конный 'Kavallerie-, Pferde-' людный 'belebt (von Straßen)' мирный 'friedlich'

мировбй 'Welt-, Friedens(richter)' печёрский 'Höhlen- пещёрный 'Höhlen-' (kloster)' плотский 'fleisch- плбтный 'dicht, lich' fest'

печерьныи 2 'id.' плътьныи 10 'fleischlich' плътяныи 'id.' 8 польныи 1 пбльекий 'polnisch' (трёх)пбльный 'Feld-' '(Drei)felder' полевбй 'Feld-' священьныи 16 свящён(иче)ский священный 'heilig' 'heilig' 'Priester-' скотьныи 2 скбтский 'viehisch' скбтный 'Vieh-' 'Vieh-' учительныи 7 учительский учительный 'lehr-' 'lehr-' 'Lehrer-' ч(е)лов,Ьчьныи j человёческий человечный ? 'Menschen-' 'meschlich, human' язычьныи 12 языческий (дву)язычный 'Zimgen-' 'heidnisch' '(zwei)sprachig'

Aus den Tabellen geht hervor, daß sich bereits im Altrussischen klare Tendenzen zur Beseitigung der Synonyme abzeichnen: entweder siegt das schon im Altrussischen überwiegende Suffix oder beide bleiben in

Nominalsuffijce

281

verschiedenen Bedeutungen 1 . Äußerst selten sind Fälle, wo sowohl -ьн- als auch -ьск- ganz untergehen und ein neues Suffix in Gebrauch genommen wird. Unsichere Spekulationen über die Betonungsverteilung -шый/-нбй bietet Dybo 1968, 153-155. Der Lautwechsel kjö, gß, ch/S vor dem Suffix -ьн- ist noch völlig lebendig, so daß z.B. von dem 1699 zuerst belegten флаг 'Flagge, Fahne' noch im 19. Jh. фл&жный gebildet wurde. -(ь)ски/ 0 й Das gemeinslavische Suffix -bsk- ist höchstwahrscheinlich indogermanischer Herkunft, wenn auch gr. -toxog und lat. -iscus nur Deminutiva von Substantiven bilden {ar&Qamloxog, mariscus 'Männchen, männlich', firjvioxog 'Halbmond' u.a.), während die äußerst häufigen romanischen Adjektiva auf *-isk- fremder Herkunft sind (it. francesco, frz. franqais < germ. *frankisks, rumän. -escu < thrak.). Die Übereinstimmungen zwischen z.B. got. bamisks 'kindlich' ~ lit.berniSkas 'knechtisch', got. gvdisks, apr. deiwiskai, aksl. bozbshb 'göttlich' sind jedenfalls so schlagend, daß Brugmann, Gr. II 2 , 1, 501-502 sogar an die Möglichkeit einer Entlehnimg des baltoslavischen Suffixes aus dem Germanischen dachte, was natürlich unbeweisbar ist. Das „kürzere", artikellose -(ь)ск(ъ) ist ausschließlich in Ortsnamen gebräuchlich, und zwar von den ältesten wie Смольньскъ, Полотьскъ (schon an. Palteekja < *Poltbsh>) bis zu den neuesten, wie Зеленогорек (für das finnische Terijoki) und Черняховск (für das ostpreußische Insterburg), die erst nach dem Zweiten Weltkriege gebildet wurden®. Die „längeren" Formen, und zwar nicht nur -ский und -скбй, sondern auch die sekundär abstrahierten -Энский, -янский, -ианский, -ьянский, -енский, -инский, -истский, -ческий und ganz besonders -овский und -евский, sind dagegen in gewöhnlichen Adjektiven durchaus lebendig, ja sie gehören zu den vielleicht häufigsten Adjektivsuffixen des Russischen. Ein Problem bilden nur die Behandlung des stammauslautenden Velarlautes vor -ьск- und die sporadische Vokalisierung des -ь-. Im allgemeinen entwickelt sich das Suffix -ьск- gemäß Havllks „jerove pravidlo", unter Beachtung der Entpalatalisierungsregeln des Russischen, 1

Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt auch N.Reiter 1967: „Man wird im Aksl. echte Synonyme bei Adjektiven schwer finden. Nach genauer Untersuchung stellt sich bei solchen vermeintlichen Dubletten meistens heraus, entweder daß die Derivation von zwei Homonymen aus erfolgte oder die griechische Vorlage die Wortbildung beeinflußte." 2 Die Ortsnamen auf -sk werden überall als so typisch „russisch" empfunden, daß ich in einem amerikanischen Bildstreifen (comic), der über S p i o n a g e a b e n t e u e r in der Sowjetunion handelte, den „russischen" Ortsnamen Imsk entdeckte!

282

Suffixbildungen.

die ich 1964 formuliert habe; selbskb : selbska müßte zu *selesk: selska werden; da die Formen ohne Vokalisierung des -ь- in der Überzahl waren, wurden sie verallgemeinert, so daß ein *selesk nicht vorkommt, obgleich es in Ortsnamen durchaus berechtigt wäre. Eine Ausnahme bilden nur die von auf Velar oder Zischlaut ausgehenden Stämmen abgeleiteten Adjektive, bei denen manchmal (aber bei weitem nicht immer!) -eskij, -eskoj mit Vokalisierung des -ь- erscheint. Die Sowjetrussin Zemskaja, die diese Erscheinung zu erklären versuchte, meinte, daß die Variante -esk- zunächst hinter Velaren und Zischlauten auftrat, daß es jedoch in der gleichen Stellung auch die Variante -sk- ohne Vokalisierung des schwachen -ь- gegeben habe, wie russ. мужеский neben мужской 'männlich ,maskulin' beweise. Zemskaja ist uns jedenfalls die Erklärung der Tatsache, daß in der gleichen Stellung mal -esk-, mal -sk- erscheint, schuldig geblieben. — Einen anderen Versuch, diese Schwankungen zu erklären, haben ohne Zemskajas Arbeit zu kennen die amerikanischen Linguisten Noam Chomsky und Morris Halle unternommen (The Sound Pattern of English, New York 1968, 379-380; vgl. genauer darüber in meinem Artikel in Voprosy Jazykoznanija 1972, Nr. 2). Sie stellten Havliks Regel durch eine etwas komplizierte Formel dar, betrachteten die Fälle mit Vokalisierung des schwachen ь nach Velaren oder Zischlauten (Variante muzeshij) als „regelmäßige Ausnahmen" und die Fälle ohne Vokalisierung des ь in dieser Stellung (Variante muzskoj) als „Ausnahmen aus den Ausnahmen", die mit einer „special diacritic feature [ + D]" bezeichnet und besonders katalogisiert werden sollten. W a r u m es aber solche Ausnahmen zweiten Grades gebe, bleibt auch hier unklar, und wir wollen im folgenden einen weiteren Versuch ihrer Motivierung unternehmen. Bekanntlich ist der durch die 1. Palatalisierung hervorgerufene Lautwechsel к : с, g : z, x : s in der russischen Formbildung z.T. bis heute lebendig, vgl. z.B. -реки : pecot 'backen', mogü : mözet 'können', suchöj : suse 'trocken' u.a. Im Mittelalter war dieser Lautwechsel auch vor dem Suffix -ъзкъ lebendig, denn wir haben im 9. Jh. varjazbskyj von varjagb 'Varäger', im 10. Jh. peöenezbskyj von ресепедъ 'Petschenege', im 11. Jh. Ijasbskyj von Ijachb 'Pole', und noch 1229 ist rizkii (< rizbskyj) belegt, das sich auf das im Jahr 1203 gegründete Riga bezieht. Im 18. J h . hörte jedoch der Lautwechsel g: z auf, lebendig zu sein, denn von Peterburg (gegründet 1703) heißt es nur peterburgskij (Zemskaja 1. c. behauptet zwar, es habe einzelne Fälle von peterburzskij gegeben, die mir aber unbekannt sind), und desgleichen bildet man von deutschen Ortsnamen auf -bürg und -berg ausschließlich -burgskij, -bergskij, wie z.B. das 1946 ungemein häufige njurnbergskij. Dieser Lautwechsel läßt sich auch in den Fällen beobachten, wo das Suffix -ъвкъ an solche Substantive tritt, die bereits mit dem Suffix -ъсъ, -ica oder -Ось, -укъ, -акъ, -jakb erweitert sind, wie z.B.:

Nominalsuffijce

283

бгъпъсъ 'Mönch' : &гъпъ6ьвкъ ctävica 'Jungfrau, Mädchen' : dSviöbskb mQcenikb 'Märtyrer' : mQÖenicbskb jqzykb 'Volk; Sprache, Zunge' : jqzycbskb 'heidnisch' altruss. novakb 'Novize' : nova£bskyj Suffixbildungen mit -объзкъ, -исьзкъ habe ich weder im Altkirchenslavischen noch im Altrussischen finden können, aber ich nehme an, daß sie ebenso gebildet worden wären wie z.B. ргогобьвкъ 'prophetisch' von ргогокъ, wo -ok- zum Stamme gehört. Die weitere Entwicklung der Formen auf -съвкъ folgte Havliks Regel: aus otbcbskb von otbcb 'Vater' wurde otcesk, aus otböbska, otböbshu usw. oteiska, oteSsku usw., woraus otecka, otecku usw. Da es Formen des letzteren Typs viel mehr gab (sämtliche Formen des bestimmten Adjektivs und sämtliche Kasus obliqui, außer dem Gen. PI. des unbestimmten!) als derjenigen des ersteren (Gen. PI. und Nom. Sg. Mask. des unbestimmten Adjektivs), wurde der letztere Typ in den meisten slavischen Sprachen verallgemeinert, z.B. poln. niemiecki 'deutsch', prostacki 'grob, roh', katolicki 'katholisch', heretycki 'ketzerisch', Familiennamen Czarnecki, Potocki u.a., tsch. nemeckij 'deutsch', otecky (veralt.) 'väterlich', mucednick$ 'Märtyrer-', prorocky 'prophetisch', skr. katoliüki 'katholisch', junacki 'heldenhaft', proro6ki 'prophetisch' u. a. Nur das Russische und, wie wir unten sehen werden, das Bulgarische bilden hierin eine Ausnahme, indem die Form auf -cesk mit Vokalisierung des -b-, wenn auch nicht durchweg, so dennoch in einer großen Anzahl der Fälle obsiegte. Es heißt russ. еретйческий, юношеский, пророческий, мученический, католйческий, daneben jedoch немёцкий. I n vielen Fällen gibt es stilistische Varianten, bei denen die Form ohne Vokalisierung auf -ckij eine vulgäre Schattierung bedeutet, diejenige auf -öeskij der normalen oder gar höheren Stilart angehört; z.B. полковнический/полковницкий 'Obersten-', чиновнический/ чиновницкий 'Beamten-', кулаческий/кулацкий 'Kulaken-' u.a. Eine große Anzahl solcher Bildungen aus dem 19. Jh., von denen sich viele bis heute überhaupt nicht gehalten haben, führt Zemskaja I.e. an. In den 20er und 30er Jahren gebrauchten russische Emigranten ausschließlich болыневйцкий, während die Sowjetrussen болыпевйстский schrieben; ein *boläevi6eskij scheint überhaupt nicht im Gebrauch gewesen zu sein. I n einigen Fällen entstand semantische Differenzierung: дворёцкий 'oberster Lakai' ~ царедворческий 'Höflings-', Борёцкий Familienname ~ иконоборческий 'Bilderstürmer-'. Ähnliche Erscheinungen sollte man auch bei -zesk- und -sesk- erwarten, mir ist aber kein anderer Fall als das obenerwähnte muzeskijjmuzskoj bekannt.

284

Suffixbildungen.

E s fragt sich nun, warum ausgerechnet im Russischen u n d im Bulgarischen die Vokalisierung des schwachen ь im Suffix -ьвкъ nach alten u n d den gemäß der 1. Palatalisierung entstandenen Zischlauten häufig vorkommt, während sie den anderen Slavinen völlig unbekannt ist. Man vergleiche z.B.: skr. weißr. tsch. poln. russ. bulg. boisky 'göttlich' boaki ббжеский божески soudruzsky 'Freund-, дружеский дружески Genossen-' mnissky топаёЫ manasski 'Mönchs-' монашеский монашески mniski towarzyshi tovaryssky 'kameradтоварищеский schaftlich' und andererseits: wtoaki 'welsch, ruволбшский влашки vlassky vlaski män., ital.' mqski rnuzsky muski 'männlich' мужскбй мъшки (мужеский) fecky grecki 'griechisch' грёцкий гръчки дгбкг (греческий) E s m u ß sich offensichtlich u m eine dem Russischen u n d dem Bulgarischen gemeinsame Ursache handeln, die den anderen Slavinen völlig unbekannt war. Eine solche Ursache ist m. W. der Einfluß des Kirchenslavischen, den in einem solchen Ausmaße jedenfalls keine andere slavische Sprache erfahren hat. Schon Sachmatov h a t t e richtig erkannt, daß es bei den unregelmäßigen Vokalisierungen vom T y p совёт, союз, возлюбйти, содержать u . a . (s. oben) u m die Nachahmung der kirchenslavischen Aussprache bulgarischer Priester handelte, die im 14./15. J h . , nach der Eroberung Konstantinopels u n d der Balkanhalbinsel durch die Türken in Moskau Zuflucht fanden. Es liegt nahe anzunehmen, daß es sich in den Fällen der Aussprache -eskij f ü r -skij u m die gleiche Ursache handelte. Jedenfalls war diese Aussprache in Rußland nicht sehr alt, denn wir finden noch bei Kotosichin (nach freundlicher Mitteilung von Dr. Anne Pennington) neben elf Schreibungen muzskoj nur drei muzeskij, während im 18./19. J h . die letztere F o r m fast allein herrscht. Erst seit 1917 beginnt wieder der Rückzug von muzeskij, das heute bereits als „veraltet" gilt. Überhaupt dominiert die F o r m -eskij bei Ableitungen von Wörtern kirchenslavischer Herk u n f t (wie вражеский, языческий) oder von solchen, die zum höheren Stil gehören (wie супружеский, божеский, юношеский 'jugendlich', творческий 'schöpferisch' u.a.). I n der kirchlichen Sphäre ungebräuchliche Ethnica bilden im allgemeinen keine Formen auf -eskij (чёшский, немёцкий, калужский, рйжский, важский, турёцкий, волжский, себёжский u.a.), aber wenn sie auch eine gewisse Bedeutung für die Kirche hatten, entstanden Varianten: z.B. грёцкий (орёх) 'Walnuß', грёцкая (губка) 'Badeschwamm', aber sonst nur греческий 'griechisch'.

283

Nominalsuffijce

Wurde ein Adjektiv weniger gebräuchlich und geriet es aus der alltäglichen Sphäre in eine höhere, abstrakte, so konnte das Suffix -slcij durch -eskij ersetzt werden, wie z.B. beim heutigen pala&eskij '(grausam) wie ein Henker', das noch 1782 päla6skij, also dreisilbig gesprochen wurde und einfach 'Henkers-' bedeutete. Auch in den bulgarischen Volksmundarten, besonders in Westbulgarien, scheint es ein Suffix -eski gar nicht zu geben; es wird dort, wie im Serbokroatischen, durch -ski ersetzt, was meine oben geäußerte Vermutung bestätigt, daß es sich bei der Vokalisierung des -ь- in diesem Suffix nicht um den Einfluß der bulgarischen Sprache auf das Russische, sondern um die bulgarisch-kirchenslavische Aussprache der mittelbulgarischen Priester handelte. Es bleibt noch eine Frage: Wenn die „unregelmäßige" Vokalisierung des ь im Suffix -bskb nicht durch lautliche Ursachen, sondern durch die kirchlich gefärbte Aussprache der mittelbulgarischen Priester hervorgerufen wurde, warum blieb sie dennoch auf die lautlich definierte Stellung hinter Zischlauten beschränkt? Es gibt nämlich weder im Russischen noch im Bulgarischen ein *seleski(j), *gores1d(j), *skoteski(j) oder ähnliches. Eine Antwort darauf erhalten wir aus der Tatsache, daß die „unregelmäßige" Vokalisierung eines schwachen ь sowohl im Russischen a b auch im Bulgarischen fast ausnahmslos in dem Suffix -bstvo stattfindet, während sie anderen slavischen Sprachen in dieser Stellung völlig unbekannt ist. Man vergleiche z.B.: мужество существб содружество товарищество т6ж(д)ество божествб княжество

bulg. мъжество същество

poln. mqslwo

tsch. mu£stvo

soudruistvi towarzystwo tovarysstvo тъждество божество

böstwo ksigstwo

boistvo kneistvo

'Mannhaftigkeit' 'Wesen' 'Freundeskreis' ' Genossenschaft' 'Identität' 'Gottheit' 'Fürstentum' (tsch. 'Geistlichkeit')

Die einzigen mir bekannten Ausnahmen aus dieser Regel (скотоложство 'Sodomie' und мужеложство 'Päderastie') wurden noch im 19. J h . скотоложество, мужелбжество geschrieben. Die Graphie und Aussprache -estvo dürften aber nicht sehr alt sein. Kotosichin schreibt knjazstvo für 'Fürstentum = das von einem Fürsten regierte Gebiet (konkret)', aber knjazestvo für 'Fürstentum = die Würde eines Fürsten (abstrakt)', und Dina Staniseva zitiert aus der III. Pleskauer Chronik vom Jahre 1560 muzstvo 'Mannhaftigkeit, Mut'. Noch im 16./17. J h . galt also auch im Russischen die Aussprache -stvo, jedenfalls in einigen Fällen. Im 18. Jh. war jedoch die Form -estvo die einzig mögliche. Wir kommen zu dem Schluß, daß die Vokalisierung des schwachen ь im

286

Suffixbildungen.

Suffix -bstvo ebenso wie im Suffix -ъвкъ eine lautliche Ursache hat, daß aber diese Ursache in der mittelbulgarisch-kirchenslavischen und nicht in der russischen Phonetik verankert war. Wahrscheinlich duldete das Mittelbulgarisch-Kirchenslavische kein Zusammentreffen eines Zischlautes + /»/ und erforderte Trennung dieser Laute durch einen Vokal. Paul Kiparsky, der sich mit dieser Erscheinung auf Grund der Arbeit von Chomsky und Halle (s. oben) auseinandergesetzt hatte, verglich sie mit der Eigenart der englischen Pluralbildung: endet der Stamm eines englischen Nomens auf jaj, jzj, /с/, /3/, /в/, so tritt statt der gewöhnlichen Pluralendung /s/ oder jzj ein jizj ein, z.B. fishes, roses, churches, hedges, asses (in einem Vortrag im August 1969 in der „First Scandinavian School of Linguistics"). Die Unduldsamkeit gegenüber Spirantengruppen äußert sich also nicht nur in der gewöhnlichen Assimilation (vgl. z.B. poln. böstwo, boski < bozbstvo, Ьогъвкъуъ), sondern auch in der Tendenz, die Spirantengruppe zu zerschlagen. -(ь)ца, -(ь)це, -(ь)цо Das gemeinslav. *-ъса entspricht ai.-ika-, lit.-ike: aksl. ovbca ~ ai. avikah ~ lit. aviM 'Schäflein', vgl. S. 28; auch *-ъсе < *-ikom ist uralt, wie das die Deminutivbedeutung bereits verlierende urslav. *s\n-bce 'Sonne' beweist. Deminutiva auf -ца sind heute im Russischen selten und werden meist von Abstrakten gebildet: рысца 'leichter Trab', краснотца 'leichte Röte', крепостца 'kleine Festung'; einige haben den Deminutivcharakter eingebüßt: овца 'Schaf', пыльца 'Blütenstaub, Pollen', eig. „leichter Staub", мышца 'Muskel', eig. „kleine Maus" u. a. Deminutive auf -це, -цо sind dagegen häufig, obgleich einige auch den Deminutivcharakter eingebüßt haben (кольцо 'Ring', eig. „kleines Rad", яйцо 'Ei', полотёнце 'Handtuch', eig. „kleine Leinwand", крыльцо 'Art offene Veranda vor dem Hauseingang', eig. „Flügelchen"). Das -ь- ist nur graphisch nach -л- erhalten (vgl. Kiparsky 1964), geht aber dem Suffix mehr als ein Konsonant voraus, so wird es zu -e- vokalisiert: винцо 'Weinchen', болотце 'Sümpfchen', aber письмецо 'Brieflein', ядрецб 'Kernchen, Kügelchen', ружьецо 'Flintchen' [ruij-], хитреца 'Schläue', наглеца 'Unverschämtheit' u.a. Diese Regel gilt auch für junge Fremdwörter: пальтецб 'Mäntelchen'. Der Akzent ist bei Wörtern auf -ца fast immer, bei denen auf -цб immer auf der Endung. Diejenigen auf -це behalten die Betonung des Grundwortes bei. Einen Versuch historischer Untersuchung bietet Dybo 1968, 177-181, der aber mit sehr vielen „sekundären Ausgleichungen" operieren muß. -(ь)ство Nach Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 406 ist dieses Suffix durch Antritt eines Suffixes -tvo an Adjektive auf -bsk- und spätere Abstraktion entstanden,

Nominalsuffijce

287

also z.B. d&bstvo 'Kindheit' < *ditbsktvo, wonach später z.B. bogatbstvo zu bogatb 'reich', obgleich es nie ein *bogatbskb gegeben hat. Ob es daneben ein konsonantisch anlautendes idg. Suffix -istvo gab, ist trotz Meillet 1902, 306-307 durch aksl. bestvo 'Flucht' ( < Mgstvo, vgl. dagegen altr. бЪжьство < *begbstvo\) und got. waürstw 'Werk', nicht einwandfrei erwiesen, denn es gibt zwar lit. bigstus 'schnell, gut laufend', aber m.W. kein *begMvas. Im Altrussischen ist -bstvo sehr produktiv (Nozkina 1961 zählt 834 Wörter auf -ство auf) und bildet sowohl Denominative als auch Deverbative zur Bezeichnung von 1. Eigenschaften (z.B. богатырство 'Heldentum'), 2. Zuständen (z.B. д^тьство 'Kindheit') und 3. Tätigkeiten (z.B. убийство 'Mord'). Seit der zweiten Hälfte des 18. Jh.s wird -ство allmählich von -ость überholt, z.B. 1765 степенство 'Gemessenheit' 1785 степенность; 1760 стремительство 'effort' Karamzin стремительность 'Leidenschaftlichkeit'; 1782 подозрительство 1782 подозрйтельность 'Argwohn'; неразумьство -*• 1766 неразумность 'Unklugheit'; благотворительство Karamzin благотворйтельность 'Wohltätigkeit'; 1768 безграмотство/безграмотность 'Mangel an Bildung', heute nur die Form auf -ость u.a., vgl. Hüttl-Worth 1956, 20 u. 74, 1963, 50. Von Interesse ist die Tatsache, daß das -ь- dieses Suffixes, das lautgesetzlich nur in dem von Abstrakten äußerst seltenen Gen. PI. vokalisiert werden sollte (etwa *d&testv 'der Kindheiten' < detbstvb), erwartungsgemäß überall (außer graphisch nach л!) schwindet, aber nach alten oder nach der 1. Palatalisierung entstandenen Zischlauten nicht lautgesetzlich zu -e- vokalisiert wird, also im heutigen Russischen рабство 'Sklaverei', родство 'Verwandtschaft', мучйтельство 'Folter, Quälen', лихоймство 'Wucherei', пространство 'Raum', свирепство 'Wut', коварство 'Tücke', богатство 'Reichtum', чувство 'Gefühl', злодейство 'Greueltat', nach Zischlauten jedoch человёчество (человек) 'Menschheit', убожество (убогий) 'Verkrüppelung', вертопрашество (вертопрах) 'großer Leichtsinn', мужество (муж) 'Mannhaftigkeit', княжество (князь) 'Fürstentum', вещество (вещь) 'Stoff', купечество (купец) 'Kaufmannschaft', торгашество (торгаш) 'Schacherei' u.a. (so schon Trubetzkoy 1934, 55). Die einzige Ausnahme ist der aus dem Kirchenslavischen stammende philosophische Terminus естество 'Wesen(heit)', wo -ь- auch nach einem 4- vokalisiert wird. Es sieht also so aus, als ob die von Paul Kiparsky für das Suffix -ьск(S. 286) aufgestellte Regel + stridentl + coronal /

.

f + stridentl coronal /

nicht dort, wohl aber hier, beim Suffix -bstvo, volle Gültigkeit hätte. Ein Problem bietet noch die Akzentuierung: während die große Mehrzahl der Ableitungen auf -bstvo die Betonung auf der gleichen Silbe

288

Suffixbildungen.

beibehält, wo sie im Grundwort war (Beispiele siehe oben), gibt es rund 20 endbetonte, die überaus häufig sind: баловствб 'Verwöhnung, Übermut', божествб 'Gottheit', вдовство (1771 вдовство) 'Witwenstand', вещество 1704 'Stoff', волшебствб (1771 волшёбство) 'Zauberei', воровствб 1771 'Diebstahl', естествб 'Wesen(heit), Natur', колдовство 1771 'Hexerei', кумовствб 1771 'Gevatterschaft', мастерствб 1771 'Handwerk, Meisterschaft', родствб 1771 'Verwandtschaft', рож(д)ествб 1704 'Weihnachten', сватовство 1771 (сватовство 1704) vgl. S. 248, свойство 1771 (свойство 1627 'Eigenschaft') 'Schwägerschaft', скотствб Orf. Slov. 1957 (Wb. 1948 скбтство) 'viehisches Benehmen', существо 1704 (1627 существо) 'Wesen, Geschöpf', торжествб 1704 (1627 тбржество) 'Feier, Triumph', хвастовствб 1771 'Prahlerei', шутовствб 1782 'Narretei'. Sehr viele darunter haben erst seit dem 18. Jh. die Oxytonese angenommen, so daß sie wahrscheinlich überhaupt jüngeren Datums ist, aber ihre Ursache bleibt mir unklar. Unsichere Spekulationen bietet Dybo 1968, 191-192. -я (siehe -a, S. 181) -яг, -язь Die übliche Ansicht war, daß dieses Suffix aus germ. *-ingaz, *-ing entlehnt sei, das mit den germanischen Lehnwörtern wie aksl. къпф'г'ъ (altr. къняг- in кънягыни < kuningaz); altr. усерязь < got. ausahriggs 'Ohrring'; altr. скълягъ, штьлязь 'eine Münze' < germ. skilling; altr. пЗшязь 'eine Münze' < germ. penning; вйтязь 'Recke' < an. vikingr; варяг < an. väringr 'Varäger' eingedrungen und später auch an einheimische Stämme angetreten ist: altr. колодязь, г. колодец, колодезь 'Brunnen' von колода 'hohler Baumstamm, Klotz', alttsch. robotez, ap. robociqdz 'Fronarbeiter' von robota 'Fronarbeit'. Unklar ist свиязь 'Art Ente, Anas penelope'. 1938 hat jedoch Vaillant (siehe unten) vorgeschlagen, daß man dieses Suffix ebenso wie die Nebenform -$ga als einheimisch betrachtet und mit lit. -ingas, lett. -igs identifiziert. Dann würde man auch das г. колодец für eine echt slavische Bildung ansehen und die Formen -qd'z'b und -щъ als „Allomorphe" eines und desselben Morphems betrachten können. Vgl. unten und die diesbezüglichen Mutmaßungen Otr§bskis, ZfslPh. XXXV, 1970, 72-75. -яга, -ara Seit E. A. Volteris bei А. A. Potebnja, Iz zapisok po russkoj grammatike III, Char'kov 1899, 633 wird dieses Suffix mit dem lit. -ingas, lett. -igs zusammengestellt, und es liegen tatsächlich mehrere einwandfreie Gleichungen vor, wie z.B. die zwiegeschlechtigen substantivierten Adjektive сердяга 'armer Mann (mitleidvolle Äußerung)' ~ lit. Mrdingas 'herzlich, innig; freimütig, jähzornig', живяга 'ein Zählebiger'

Nominalsuffijce

289

(Unbegaun 1966) ~ lit. gyvlngas 'zählebig, voller Leben'; веселяга 'Spaßvogel; lustiger Kauz' ~ lett. veseligs 'gesund, munter'; миляга „Gutester" ~ lit. meillngas 'treulich, anmutig'; деревяга (gew. Demin. деревяжка 'Stück Holz') ~ lit. dervingas 'kienig' 1 . In russischen Formen ist für -яга zunächst graphisch nach Zischlauten (vgl. I, 117) -ara eingeführt, z.B. in волочага 'Weibernarr' ~ p. wloczqga 'Vagabund', und dann -ara nach dem treffenden Ausdruck Unbegauns in Familiennamen „pour ainsi dire, anoblie en -äro". Darauf, und nicht, wie ich noch II, 165 vermutete, auf adjektivischen Genitivformen mit kirchenslavischem Ausgang -aro, beruhen die heutigen russischen Familiennamen Мертваго, Живаго ( < живяга), Паренаго, Веселаго ( < веселяга), Белаго, Рыжаго, Смураго, Черняго, Дубяго, Коляго u.a. Sonst kommen meist expressive zwiegeschlechtige Personenbezeichnungen (бродяга 'Vagabund', деляга 'rücksichtsloser Geschäftemacher', работяга 'Arbeitsmensch', молодчага 'Prachtkerl') und ebenfalls expressive Bezeichnungen für Tiere, Gegenstände und Erscheinungen vor (дворняга 'Hofhund', сотняга 'Hunderter', штормяга, ветряга etwa 'Hundewetter', vgl. lit. vetringas 'stürmisch' u.a ). In Deminutivbildungen auf -ka verwandelt sich -ж in -in, so daß дворняшка, деревяшка häufig so geschrieben werden. Der Akzent ist stets auf dem Suffix. Shevelov 1964, 342-343 tritt mit gewichtigen Argumenten gegen diese altehrwürdige Erklärung auf. Man finde keine Spur der dritten Palatalisierung, die hier zu erwarten wäre, das Suffix sei nicht im Altkirchenslavischen belegt, komme aber in der gleichen Form -ада im Serbokroatischen und Bulgarischen vor, wo man aber aus -g- ein e erwartet. Poln. wtoczqga habe eine sekundäre, affektbetonte Nasalierung erhalten. Wollte man Shevelov ganz folgen, so müßte man -яга, -ara am liebsten als feminine (zwiegeschlechtige) Erweiterung von -ar betrachten (siehe S. 183). Ohne sicher zu gehen möchte ich jedoch eine andere Hypothese vorschlagen, die von der oben erwähnten Theorie Vaillants, RISS XVIII, 1938, 77-78 ausgeht, der sowohl *-$ga als *-$d'z'b und *-едъ für einheimisch hält. Die Tatsache, daß es neben germanischen Lehnwörtern auf -gd'z'b auch solche auf -%дъ gibt, spricht dafür, daß diese Formen, wie anderweitig -ika, -ica oder p. jqdza 'Furie, Hexe'/r. (баба)яга 'Hexe', „Allomorphe" waren und beide zugleich lit. -ingas entsprachen. In den verschiedenen slavischen Mundarten verteilten sich beide Formen verschieden: während die Mehrzahl der germanischen Lehnwörter -qd'z'b bekam, erhielten die aus nördlicheren Gegenden stammenden Wörter 1

Martynov, Leksika Paless'a 10 stellt auch urslav. вьгт§да (im Polesje sirnega, г. сермяга 'grobes ungefärbtes Bauerntuch') hierher, das er als balt. *sirmingas ( ~ lit. *sirmingas von eifmas 'grau') deutet und merkwürdigerweise als „Westslavisch (goljadisch)" erklärt, was unglaubwürdig scheint. 19 Kiparsky, Kuss. hist. Grammatik, III.

290

Suffixbildungen.

auf -ing(s) ein -%дъ: варягъ, колбягъ, ятвягъ (zum letzteren vgl. Jerzy Nalepa, Ja6wi§gowie, Bialystok 1964). Diese Hypothese ermöglicht uns, -pß'z'b, -удъ und. -ща alle als urslavisch zu betrachten und mit lit. -ingas, lett. -igs zusammenzustellen; sie erklärt die Schwankungen zwischen -ф'г'ь und denen wir in vielen Lehnwörtern begegnen; sie befreit uns von der Notwendigkeit, p. vAoczyga als sekundär gegenüber г. волочага zu betrachten. Die Schwierigkeiten dieser Hypothese liegen in den von Shevelov erwähnten Wörtern: bg. момчага 'Junge', юначага 'ein ganzer Kerl' und skr. mütljaga 'Plapperhans', sovüljaga 'große Eule', die entweder als russische Lehnwörter oder als mit dem Suffix -{j)ag- gebildet betrachtet werden müssen. Nun sieht bg. юначага, neben dem es auch юначина und юначута in der gleichen Bedeutung gibt, ganz wie eine Nachbildung des russ. молодчага, молодчйна, молодчуга 'ein ganzer Kerl' aus, und момчага schließt sich ihm an 1 . Im Serbokroatischen gibt es jedoch bekanntlich -ago- und -agra-Suffixe (vgl. S. 183 und Vondrak, VglSIGr. I 2 , § 610), die natürlich nicht auf zurückgehen. Können somit alle diese Formen „wegerklärt" werden, so steht der Annahme eines baltoslavischen Suffixes -ingas nichts im Wege. -ядMit Sicherheit nur in zwei Wörtern nachzuweisen: altr. говядо 'Rind', г. говядина 'Rindfleisch', aksl. gov$db Adj. 'Rinder-', p. dial. gawiqdzina 'Rindfleisch' vom idg. *g»ou- 'Rind' und altr. Голядь 'ein Volk südwestlich von Moskau', das man mit den apr. Galinden zusammenstellt. -ядь,-адь I n der heutigen Schriftsprache nur wenige Wörter: рухлядь 'Plunder, Gerümpel', чёрнядь 'Schwärze, Niello; Art schwarze Ente', площадь 'Platz', лёщадь 'Fliese', чёлядь 'Gesinde'. In лбшадь 'Pferd' liegt ursprüngl. -ть 2 , in стёрлядь 'Stör' ursprüngl. -яги vor, vgl. Vasmer s.v. Nach Ausweis von aksl. беГаЯъ und p. czeladz war die Urform -аЛь, so daß Azarchs 1961 Annahme, dieses Suffix entspreche dem skr. -äd in präsOd 'Ferkel', zvlräd 'Getier, Wild', tllöd 'Kälber' u.a. nicht unwahrscheinlich ist. Площадь muß allerdings aus *ploskMb entstanden sein, und dieser Ansatz wird durch die Gleichung altr. огнядие, ягнядие 'Schwarzpappeln' ~ tsch. jehnM 'Kätzchen an Bäumen' bestätigt. In Dialekten gibt es viele Bildungen auf -едь mit pejorativer Schattierung, die nach Azarch 1961 dem schriftsprachlichen -адь entsprechen. 1

Vgl. Boger Bemard, Le genre des augmentatifs bulgares en -йга, -fr& (RES X X X , 1953, 87-94) und S. 259. 2 Neuerdings versucht Odincov 1970 die russische Form durch Anlehnung des aus dem Türkischen stammenden *alctSa an russ. dial. лоший 'schlecht, minderwertig' -f slav. Suffix -adb zu erklären.

N o m i n a l Suffixe

291

-яй Wahrscheinlich als expressive Variante von -ай (S. 184) entstanden und heute nur in einigen deprekativen Personenbezeichnungen vorhanden: кисляй 'sauertöpfisch', слюн(т)яй 'Schlafmütze', вихляй 'Schwankender'. Hinzu kommen einige Imperativformen auf -яй, die sich auf dem Wege über Interjektionen zu Substantiven entwickelt haben: нагоняй 'treib an!' 'Verweis', валяй 'rolle, wälze!' -> 'los!', гуляй 'geh spazieren!' гуляй (город) 'Art Belagerungsmaschinen, je nach der Jahreszeit auf Räder oder Schlittenkufen gestellte Bretterschilde (aufgekommen im 16. Jh.)', гулйй поле 'als Ortsname in Südrußland von A. N. Tolstoj im Roman „Vosemnadcatyj god" Kap. VII erwähnt' dürfte das Innere der „Wagenburg" ( = гуляй гброд) bezeichnet haben. -ята, -ата Gemeinslavisch, geht auf -фг zurück und begegnet im heutigen Russischen nur in Familiennamen, die übrigens auch meist zu -ятин (nach Zischlauten -атин) „russifiziert" werden, wie z.B. Путята ~ Путятин. Nach Taszycki bedeutete dieses Suffix ursprünglich 'Kind, Abkomme', vgl. Nalepa 1971, 83-90, so daß es ursprünglich mit dem -%ta des N. A. PI. N. der -^-Stämme identisch sein könnte, wie das -a des N. Sg. F. mit dem -a des N. A. Pl. N. identisch ist. -яц Geht auf urslay. -gcb zurück und kommt nur in мёсяц 'Mond, Monat' (aksl. m&gcb) und заяц 'Hase' (poln. zajqc) vor. I m letzteren ist -яц in der Aussprache dem -ец angeglichen, und das Wort wird wie eines mit dem Suffix -ьсъ dekliniert, vgl. I, 143. Etymologisch sind beide Wörter schwierig und nicht gut gedeutet; den letzten, gar nicht überzeugenden Versuch machte Otr§bski, ZfslPh. XXXV, 1970, 68-69. -ящий, -ащий Eingeführt von Schriftgelehrten aus dem Kirchenslavischen und noch von Lomonosov nur für „Verben kirchenslavischer Herkunft" zugelassen. Heute völlig lebendig und bildet Partizipien Präs. Act. von fast jedem imperfektiven Verb der IV. Klasse. Vgl. II, 240 und S. 265. Betonung: entspricht derjenigen der 3. PI. Präs. Ind. Die Schreibung -ащий kommt nur nach Zischlauten vor. Ледащий 'kränklich, kümmerlich' ist nach Vasmer von leda -f- Ibto gebildet und wird wohl später im Suffix an den Partizipausgang angelehnt worden sein.

19*

292

Suffixbildungen

Übersicht der Nominalsuffixe Indogermanischer Herkunft, d.h. wenigstens in einer indogermanischen Sprache außer dem Slavischen und Baltischen vertreten, scheinen die folgenden Suffixe zu sein: -ия -а, -я -кий -ак, -як -ан, -ян -ла? -ана, -яна -лый -ан(н) ы / 0 й, -ян(н) ы / 0 й -мень -н(ый) -ат(ый) -в -ог? -OK -д -ость -ДО -ел, -ёл -ота, -ета -ен(ный) -р(ый) -есть -т(ы/0й) -ето -тва -ец -тель -ив(о) -ть -ие, -ье, -ьё -учий -ий -ыня, -иня -ик I -ьн ы /°й -(ь)скы/0й -ин(ый) -ина -(ь)ца, -(ь)це -ит(ый) I -ич 42 Suffixe Baltoslavischer Herkunft, d.h. im Slavischen und Baltischen vertreten, scheinen die folgenden Suffixe zu sein: -ав(а), -яв(а) -ня -ав(ый), -яв(ый)? -ом(ый) -ай -от -аль? -снь -аст(ый), -яст(ый) -тай -ель -ыга? -ень -ыка? -ета? -ынь? -ея -ырь? -ина -ьба? -ист(ый) -ьда? -иха? -яг, -язь? -ище, -ища? -яга -(ь/ъ)ка -яд(о) 28 Suffixe.

Übersicht der Nominalsuffixe

293

I n dieser Abteilung fällt die große Zahl der unsicheren Gleichungen auf, die vor allem darauf beruht, daß es manchmal schwer zu sagen ist, ob nicht doch eine Art „Suffixablaut" vorliege, wie z.B. bei -ъб&1-уЪа, die bei vollständiger semantischer Identität sich nur durch -i-j-i-, der Quantität des Vokals, unterscheiden. Zu den Suffixen, die ich als „gemeinslavisch" betrachte, rechne ich die folgenden, die außer im Russischen wenigstens in einer west- oder südslavischen Sprache vorkommen. Ich mache dabei keine scharfe Trennimg zwischen „Russisch" und „Altkirchenslavisch", denn wenn ein Suffix bereits im Altkirchenslavischen gut belegt ist, ist es aller Wahrscheinlichkeit nach urslavisch und kann theoretisch auch im Russischen vorhanden gewesen sein. Ausnahmen sind natürlich diejenigen Suffixe, die notorisch aus dem Altkirchenslavischen durch altrussische Schriftgelehrten übernommen worden sind, wie die Ausgänge -ащий, -ящий, -ущий, -ющий, die natürlich zu den „Entlehnungen" gehören. -аг, -яг -анин, -янин -ас -аха, -яха -ач -ачий,-ячий -ебный -еж(ь), -ёж(ь) -ей/-ья -ек, -ёк -есный -знь -изна -ика I -им -ица -ичка -ичн ы / 0 й -ливый -ло -льня -ние, -нье -ник,-ница -ность -няк -оба -ов, -ев

-оватый, -еватый -овик, -евик -овитый, -евитый -ович, -евич -овник, -евник -овный, -евный -овский, -евский -оха, -ёха -очка, -очек -оша -тел -тие, -тьё -уля, -юля -ун, -юн -ух, -юх -уша, -юша -ушка, -юшка -х(а) -ческий, -цкий -чик, -щик I -чина, -щина -шаП? -шний, -шный -ыш -ядь, -адь -яц 53 Suffixe.

Suffixbildungen.

294

Die folgenden Suffixe betrachte ich als „Russisch" im eigentlichen Sinn, obgleich viele, ja die meisten von ihnen auch im Ukrainischen und Weißrussischen vorhanden sind. Bei der starken Beeinflussung dieser Sprachen durch das Russische ist es jedoch sehr schwer zu entscheiden, in welchen Fällen das betreffende Suffix altererbt, in welchen erst in die Schriftsprache eingeführt worden ist. Es kommt aber vor allem darauf an, daß die Suffixe dieser Gruppe weder als gemein- noch als urslavisch erwiesen werden können. -НИН

-анец, -янец -анка, -янка -аш, -яш -ево -ева -ёна -енка, -ёнка -енный -ёнок, -онок -енский -ёныш -енький -ет -ёша -ийский -ита -ический -ишка, -ишко -лище -лка -льник -лыцик -лыцина -лявый

-ничество -овец -овина, -евина -овище, -евище -овка -овство -овщик, -евщик -оня -онька -от -отня -са -тяй -тельница -тельный -тельство -ука, -юка -унья, -уня -чивый -чик I I -чица, -щица -шек, -шок -шество -яй 51 Suffixe

Die folgenden Suffixe sind ins Russische, z.T. noch vor seiner Trennung von anderen Slavinen, entlehnt worden. Nicht immer läßt sich die Quelle und die Zeit der Entlehnung genau feststellen, deshalb sind auch die Angaben darüber nur als approximativ zu betrachten. -абельный aus dem Westeurop. um 1700 -аж, -яж aus dem Franz. um 1700 -ант, -янт aus dem Westeurop. im 17. J h . -анция, -енция aus dem Latein, über poln. Vermittlung im 17. J h . -ар, -яр aus dem Weißruss., Ukrain., Poln. im 16./17. J h .

Übersicht der Nominalsuffixe

295

-арь gemeinslav. Entlehnung aus dem Latein., Got. oder Griech. um 500 -ель aus dem Deutsch, und Engl. Anfang des 18. Jh.s -ент aus dem Westeurop. im 17. Jh. -ёр, -ер aus frz. -eur bzw. frz. -aire oder deutsch, engl., schwed. -er im 18. Jh. -ecca aus dem Westeurop. um 1700 -ивный aus dem Westeurop. Ende des 18. Jh.s -изация aus deutsch -isierung und frz. -isation mit Latinisierung Ende des 18. Jh.s -изм(а) aus dem Griech. im 12. Jh. und dem Westeurop. im 18. J h . -ик I I aus griech. -ixog , lat. -icus, frz. -ique seit dem Mittelalter bis heute -ика I I aus griech. -iwq, lat. -iea, poln. -yka seit dem 17. J h . -ионер aus frz. -ionnaire Ende des 18. Jh.s -ист aus griech. -urtr\g, -югод im 11./12. Jh. und aus dem Westeurop. im 17. J h . -истика aus dem Westeurop. im 19. Jh. -ит I I aus griech. -игод, -щд, -mg im 12. Jh., aus dem frz. -ite im 19. Jh. -итет aus deutsch -ität Anfang des 18. Jh.s -ия aus dem Griech. im 11. Jh., aus dem Lat. über poln. Vermittlung im 15.-17. Jh., aus dem Westeurop. seit dem 18. Jh. -ман aus frz. -mane bzw. engl, und deutsch -man(n) im 18. Jh. -тор aus lat. -tor im 18. Jh. -ук? aus ukrain. Dialekten im 17./18. Jh. (aus dem Türk.) -ypa aus dem Westeurop. im 18. Jh.? -ущий, -ющий aus dem Kirchenslav. im 18. Jh. -фикация aus dem Poln. im 18. Jh. -фор aus dem Griech. im 11. Jh., später aus dem Westeurop. -ция aus dem Lat. über poln. Vermittlung im 16. Jh. -ша I aus deutsch, dial. -sehe um 1700 -(ъ)чии aus dem Türk, im 13./14. Jh. -ящий, -ащий aus dem Kirchenslav. im 18. J h . 32 Suffixe Unklar oder unsicher ist schließlich die Herkunft der folgenden acht Suffixe, die noch eingehender Untersuchung an Hand eines reichhaltigen Materials bedürfen: -ань, -арня, -г, -ex, -ма, -уга (-юга), -унь, -уч. Das Ergebnis dieser Klassifizierung ist nicht sehr überraschend. Ein Blick auf die Tabellen belehrt uns, daß die „Masse" des Suffixes vom Indogermanischen bis zum Russischen zweifellos wächst, daß es also kurze, aus bloß ё т е т Phonem bestehende Suffixe im Russischen gar nicht mehr gibt, was schon Revzina 1969 richtig gesehen hatte. Interessant ist die ziemlich gleichmäßige Verteilung der Suffixe auf die verschiedenen Abteilungen, aber auffällig die Tatsache, daß gerade die baltoslavische Abteilung die kleinste ist. Es wird vermutlich den Gegnern

296

Suffixbildungen.

der baltoslavischen Spracheinheit ein Argument mehr liefern, falls man nicht einen entschiedenen Schritt macht und „Suffixablaut" annimmt. Die relativ große Anzahl der entlehnten Suffixe spricht für die relativ rasche „Westeuropäisierung" des Russischen seit 1700, eine Tatsache, die vor 1917 bereits in russischen Gymnasien gelehrt wurde. Es ist jedoch eine unleugbare Tatsache, daß die Russen die in Westeuropa oder seit 1900 in Amerika gemachten kulturellen und zivilisatorischen Errungenschaften erstaunlich spät und unwillig akzeptieren, dann aber mit unglaublicher Schnelligkeit assimilieren und gewissermaßen „russifizieren", so daß der gewöhnliche Russe an die fremde Herkunft derselben ebensowenig denkt, wie er z.B. das fremde Suffix in Wörtern wie ухажёр, лифтёрша oder курсант als „fremd" empfindet.

B. V e r b a l s u f f i x e Die Suffixe, mit deren Hilfe Verben gebildet werden, lassen sich nicht, wie die Nominalsuffixe, alphabetisch aufzählen, weil jedes Verbum zwei Stämme hat, den Präsens- und den Infinitivstamm, die nur selten völlig identisch sind. Man müßte also entweder die Infinitiv- oder die Präsensstämme aufzählen und dann Unterabteilungen bilden. Bekanntlich wurden die slavischen Verben zuerst von Dobrovsky und etwas später von Miklosich nach den Infinitivstämmen geordnet, bis endlich Leskien, von den Präsensstämmen ausgehend, zu einem übersichtlichen Fünfklassensystem gelangte. Die Vorzüge des Leskienschen Systems sind so evident, daß man sie hier nicht zu erörtern braucht; ich verweise nur auf Mazon 1956. Die späteren Klassifikationsversuche (z.B. von Karcevskij und einigen amerikanischen Slavisten) bedeuten eher einen Rückschritt, besonders in bezug auf die Übersichtlichkeit, wie schon aus der unvermeidlichen Frage der amerikanischen Studenten hervorgeht: warum heißt es писать 'schreiben' / пишу, aber сосать 'saugen' / сосу? Wir gehen daher in der folgenden Darstellung von der Leskienschen Klassifikation und ihrer weiteren Entwicklung im Russischen aus.

I. Klasse Die Verben der I. Klasse hatten im Präsens einen Themavokal -e-j-ound im Infinitiv entweder einen konsonantisch oder einen vokalisch (meist auf -a-) auslautenden Stamm. Die weitaus meisten haben ihre urslavische Stammbildung und Flexion bis heute erkennbar bewahrt. Noch im 11./12. J h . schlössen sich der I.Klasse einige Verben der I I I . Klasse an (vgl. II, 201-202), heute ist jedoch die I. Klasse völlig unproduktiv, wenn auch die etwas über 70 dazugehörenden Primärverben dank ihrer hohen Frequenz stabil bleiben.

Verbalsuffixe

297

II. Klasse Die Verben der II. Klasse sind heute an ihrem Infix -ну- vor der Infinitivendung -ть erkennbar und haben alle ein -не- im Präsens, während in den Partizipien das -ну- manchmal fehlen kann (vgl. II, 203-206). Der Herkunft nach unterscheidet man drei Gruppen, die sich auch semantisch verschieden gruppieren: erstens perfektive, sogenannte „semelfaktive" Verben, die z.T. urslavisch sind (z.B. двйнуть ~ poln. dzwignqc, aksl. dvigngti 'bewegen'), z.T. noch heute von jeder lautmalenden Interjektion (z.B. ухнуть 'uch! rufen') und den meisten imperfektiven Verben (z.B. толкнуть von толкать 'schubsen') gebildet werden können; zweitens perfektive, meist nur umgangssprachliche, sogenannte „intensiv-semelfaktive" Verben, die eine russische Neubildung des 15./16. Jh.s sein dürften, heute aber sehr produktiv sind (z.B. толкануть 'einen anrempeln', двигануть 'einen Schubs geben'); drittens imperfektive, sog. „mutative" Verben, die indogermanischer Herkunft sind und erst relativ spät das -we-Präsens statt des alten -jePräsens erhalten haben (z.B. сохнуть/сохнет 'trocknen, verdorren' für das urslav. *$bchngtil*sbsetb ~ ai. susyati).

III. Klasse Die Verben der I I I . Klasse mit dem Präsensinfix -je- sind im Russischen heute noch an den Endungen -ю 1. Sg. Präs. Ind. und -ют 3. Sg. Präs. Ind. erkennbar, außer nach Zischlauten, wo -y bzw. -ут geschrieben wird. Sie zerfielen schon im Altkirchenslavischen in viele Unterabteilungen, und im heutigen Russisch unterscheidet man mehrere produktive und mehrere unproduktive Gruppen. Zu den unproduktiven gehören zunächst die Primärverben, die entweder einen vokalischen Stamm durch alle Formen oder einen konsonantischen Stamm neben einem zweiten Stamm auf -a- haben. Von den ersteren gibt es etwas über 20, die auch heute noch von erstaunlicher,,Buntheit" sind (Genaueres siehe II, 210-211). Zu den letzteren gehören heute ca. 60 Verben, von denen einige sicher indogermanisches Alter haben (z.B. орать/орю ~ lat.aräre; искать/ ищу ~ lit. iesköti 'suchen'). Im Altkirchenslavischen war dieser Typ noch produktiv (vgl. Leskien, Handbuch 8 § 90, 128-129), und noch im 18./19. Jh. gehörten dazu weitere ca. 30 Verben, die heute ausschließlich oder überwiegend zu der produktiven Gruppe -ать/-аю gehören (vgl. II, 206-210). Auch diese produktive Gruppe ist z.T. indogermanischer Herkunft, wie Gleichungen wie aksl. prijajefo ~ got. frijop ~ ai. priyäyate 'behandelt liebevoll' beweisen. I m Russischen schließen sich ihnen auch einige Primärverben mit einem zweiten Stamm auf -a- an, wie знать/ знаю, die auch indogermanischer Herkunft sind ( ~ lit. zinoti/zinau, ai. jänati 'kennt, weiß').

298

Suffixbildungen.

Sehr lebendig ist die Bildung von Verben auf -ать/-аю von Interjektionen (ахать, бхать, ухать, пукать 'pumpsen' u.a.) und Nominibus (завтракать 'frühstücken', голод&ть 'hungern', холодить 'Kälte leiden', ужинать 'zu Abend essen' u.a.), von denen die meisten schon im 15./16. Jh. belegt sind. Lebendig ist auch die Bildung der Iterativa auf -ать/-аю zu Verben auf -ить, mit Erweichimg des Stammkonsonanten: пустить/пущать (später пускать) 'lassen' вкусйть/вкушать 'genießen, einnehmen' погрузйть/погружать 'versenken; verladen' ksl. наградйть/награждать 'belohnen' укрепйть/укреплять 'befestigen' уловйть/уловлять 'abfangen, bemerken' утомйть/утомлять 'ermüden' употребйть/употреблять 'benutzen' Diese morphonologische Regel ist bis jetzt lebendig, so daß ihr auch ganz junge Lehnwörter folgen, wie оформить/оформлять 'rechtskräftig machen, bestätigen', разграфйть/разграфлять 'linieren' u.a. Ausnahmen sind selten, z.B. хватйть/хватать 'ergreifen' (vgl. bg. хващам). I m Altkirchenslavischen bildete man von Verben mit einsilbigem Vokalstamm Iterative auf -jati, wie *greti -> дгЩаЫ 'wärmen', sUi sejati 'säen', dati dajati 'geben', stati stajati 'consistere', diti -> dijati 'legen, setzen', *zäti zijati 'hiare', biti -> (u)bijati 'totschlagen', liti -> Iijati 'gießen' u. a. Einige solche Iterative sind noch als Kirchenslavismen im heutigen Russisch gebräuchlich (зиять, влиять, деяние, подаяние, сеять, вёять), gewöhnlich werden sie jedoch durch solche auf -вать ersetzt: (на)гревать, (рас)севать, давать, (у)ставать, девать, зевать, (у)бивать, (по)ливать. Iterative auf -вать erscheinen auch dort, wo es keine altkirchenslavische Formen auf -jati gab, wie z.B. (вы)пивать 'trinken', (за)вивать 'Locken legen', (под)шивать 'annähen', (подбривать 'rasieren', (за)гнивать 'anfaulen', (под)вывать 'mitheulen', (раз)вевать(ся) 'flattern', (под)певать 'mitsingen', (у)мывать 'abwaschen' usw. Dieses -v-, das ursprünglich das aksl. -j- als Gleitlaut ersetzte, bildete dann mit dem -a- des Infinitivstammes ein bei „mutativen" Verben auf -еть beliebtes Iterativsuffix: болеть/заболевать велеть/повелевать овладёть/овладевать грубёть/огрубевать одолеть/одолевать окаменёть/окаменевать околёть/околевать окостенеть/окостеневать окоченёть/окоченевать

(er)kranken befehl(ig)en erobern grob werden überwältigen versteinern krepieren verknöchern erstarren (vor Kälte)

Verbalsuffixe

299

потёть/запотев&ть schwitzen подопрёть /подопревать anfaulen пустёть/запустевать wüst, leer werden разумёть/подразумевать verstehen свежёть frisch werden/свежевать ausweiden („frisch machen") смелёть/осмелеваться sich erdreisten старёть/устаревать veralten тлеть/истлевать modern твердёть/затвердевать hart werden шалёть/ошалевать wild werden Abweichend ist das veraltete плёснеть/плёсневеть 'schimmeln'. Völlig grammatikalisiert ist diese Bildungsweise nicht, denn es gibt viele „mutative" Verben auf -еть, von denen m.W. eine Iterativierung auf -евать nicht möglich oder jedenfalls nicht üblich ist, wie z.B. белёть 'weiß werden', краснёть 'rot werden' und sonstige Farbenveränderungen bezeichnende Verben, здоровёть 'gesund werden', зверёть 'vertieren', старёть 'altern', глупеть 'verdummen', лысеть 'glatzig werden', жирёть 'fett werden' usw. Irgendwelche semantischen oder morphologischen Gründe dafür kann ich nicht erkennen. Von vokalisch auslautenden Interjektionen, Pronomina u. dgl. werden Verben mit dem Suffix -кать/-каю (meist unbetont) abgeleitet: нукать 'Pferde antreiben' von ну!, мяукать 'miauen', дакать 'ja sagen' von да!, тыкать 'duzen', выкать 'siezen', гакать 'ächzen', бкать, 4кать, ёкать, икать 'linguistische Termini für die verschiedenartige Aussprache der unbetonten Vokale', хныкать 'schluchzen, greinen', хмыкать 'hm! sagen' u.a. Von Substantiven auf -ник werden Verben auf -ать mit morphonematischem Wechsel к/ч gebildet: разбойник/разбойничать 'rauben', oroродник/огорбдничать 'gärtnern' u.a. (vgl. S. 241). Dieses Suffix ist genau wie das für die Beschäftigung selbst verwendete -ничество verselbständigt worden, so daß -ничать an solche Substantive und Adjektive antreten kann, die nie ein -ник gehabt hatten: либеральничать 'allzu nachsichtig sein' манёрничать 'sich zieren, affektiert t u n ' кликушничать 'hysterische Anfalle bekommen (von Weibern aus dem Volke)' сентиментальничать 'Gefühlsduselei treiben' нахальничать 'sich flegeln' нёрвничать 'nervös sein' нёжничать 'zärtlich t u n ' usw. Ein langes Verzeichnis solcher z.T. nur okkasioneller Bildungen gibt Sorokin 290-293.

300

Suffixbildungen.

I m Altkirchenslavischen gab es Iterativa auf -avatij-avajg (poznamtij poznavajQ 'erkennen', obeätavatijobIStavajg 'versprechen' u.a.), -yvatij -yvajg (celyvatijrJIyvajQ 'grüßen, küssen', -zyvatij-zyvajg 'rufen' u.a.) und -ivatij-ivajo (pocivatij/po6ivajg 'ruhen', mivatijwivajg 'umdrängen' u.a.), die wie Leskien 1914, § 791 mit Recht annahm, höchstwahrscheinlich von den Wurzeln auf -а, -y und -i mit dem Formans -va ausgegangen waren. I m Russischen sind die Bildungen auf -avatij-avajg restlos verschwunden und entweder durch -авать/-аю (познавать/познаю) oder sogar durch -ать/-аю (обещать/обещаю) ersetzt worden. In einem Fall ist -avatij-avajg durch -евать/-еваю (увещеваю 'überrede, ermahne' für aksl. uveStavajg) vertreten, wird aber als Kirchenslavismus empfunden. Dagegen sind russische Verben auf -ивать/-иваю und -ывать/-ываю sehr zahlreich und durchaus produktiv (Gr. 1970, §§ 670-678). Die im Kirchenslavischen recht zahlreichen denominativen Verben auf -ovatij-ujg (zalovatijzalujg 'trauern' von zalb u.a.) und -evatij-jujg (vojevatijvojujg 'streiten, kämpfen' von vojb) wurden nie mit den Iterativen auf -yvatij-yvajg vermischt. Im Altrussischen wurden jedoch dank dem Zusammenfall der unbetonten /о/ und /у/ in gewissen Mundarten die meist unbetonten Infinitive auf -овать und -ывать nicht mehr lautlich unterschieden, so daß neben наказывать/наказываю (Iterativ von наказать/накажу 'zurechtweisen, strafen') ein наказовать und dazu наказую, und neben завёдывать/завёдываю (Iterativ von вёдать/вёдаю 'über etwas wissen, verwalten') ein завёдовать und dazu завёдую entstanden. I m ersteren Falle hat heute das ursprüngliche Iterativum наказывать/наказываю, im letzteren das „quasidenominale" завёдовать/ завёдую in der Schriftsprache den Sieg davongetragen, aber im 18./19. J h . konnte man von beiden Verben beide Typen antreffen. Seit dem 14./15. Jh. wurden -ивать/-иваю und -ывать/-ываю zur Bildung von sekundären Iterativen verallgemeinert, wobei zwei neue „morphonologische" Mittel zur Anwendung kamen: erstens fand bei einem solchen Iterativum auf -ивать, das von einem Verbum der IV. Klasse gebildet wurde, eine „Jotierung" statt, zweitens wurde ein „neuer Ablaut" eingeführt (vgl. II, 215-216). Die „Jotierung" duldet nur wenige Ausnahmen, die dadurch erklärt werden können, daß das Iterativum, das dann auf -ывать ausgeht, nicht von einem Verbum der IV., sondern der III. Klasse abgeleitet ist. Der „neue Ablaut" kann jedoch recht häufig fehlen: бороздйть/наборазживать 'zerfurchen' боронить/заборанивать 'eggen' будйть/подбуживать 'wecken' / 'Bären aus dem Winterlager aufstöbern' винтйть/привйнчивать 'zuschrauben' водить/проваживать '(herum)führen'

Verbalsuffixe

301

возйть/доваживать '(zu Ende) fahren' воротить/поворачивать 'wenden, umdrehen' ворошить/разворашивать 'aufwühlen (Heu)' гадить/вагаживать 'beschmutzen, besudeln' загатйть/загачивать 'Knüppeldamm bauen' гладить/разглаживать 'plätten, bügeln' (пере)городйть/перегораживать 'Trennungswand bauen, verbarrikadieren' гостйть/прогащивать 'zu Besuch sein' давйть /придавливать 'drücken' долбйть/выдалбливать 'meißeln' дразнйть/передражнивать (передразнивать) 'necken' зудйть/подзуживать 'irritieren, hetzen' квасить/заквашивать 'gären lassen' колосйться/выколашиваться 'in die Ähren schießen' колотить/выколачивать '(aus)klopfen' копйть/накапливаться 'sparen/sich ansammeln' кормйть/выкармливать ' (auf)füttern' косить/выкашивать 'mähen' коптйть/закапчивать 'räuchern' укоротить/укорачивать 'kürzen' красить/закрашивать 'färben, anstreichen' скрестйть/скрёщивать 'kreuzen, hybridisieren' крутйть/закручивать 'drehen, winden, zurren' кутйть/прокучивать 'verprassen' лепйть/облёпливать 'bekleben' ловйть/вылавливать '(aus)fangen' лудйть/вылуживать 'verzinnen' лупйть/облупливать '(ab)schälen' любить/недолюбливать 'lieben/nicht mögen' месйть/подмёшивать ('bei)mischen' молотйть/обмолачивать 'dreschen' мутйть/отмучивать 'trüben/abklären, fällen' носйть/вынашивать '(aus)tragen' облокотиться/облокачиваться 'sich mit den Ellbogen stützen' обрешетйть/обрешёчивать 'mit einem Gitter versehen' плавить/выплавливать '(aus)schmelzen' платйть/выплачивать '(aus)zahlen' просйть/выпрашивать '(aus)bitten' (за)прудйть/(за)пруживать 'eindämmen' садить/рассаживать '(aus)setzen' светйть/просвёчивать ' (durch)leuchten' (про)студйть/(про)стуживать 'erkälten' судйть/обсуживать 'beurteilen'

302

Suffixbildungen.

теребйть/вытерёбливать ' (aus)zupfen' топйть/отапливать 'beheizen5 торопить/поторапливать 'Eile machen' точить/натачивать 'wetzen, schärfen' травйть/вытравливать ' (aus)beizen' учйть/выучивать 'lehren' ходйть/хаживать 'gehen' хотёть/хачивать 'wollen' (vgl. II, 215) цедйть/процёживать '(durch)seihen' чертйть/вычёрчивать '(aus)zeichnen (techn.)' шутйть/подшучивать 'Spaß machen' Die ,, Jotierung" bleibt natürlich aus bei den Liquidä (болёть/побаливать 'schmerzen', говорйть/поговаривать 'sprechen'), bei -н- (звонить/позванивать 'klingeln, läuten') und bei den nach der 1. Palatalisierung entstandenen Zischlauten (мучить/измучивать 'quälen', сушйть/засушивать 'trocknen [trans.',] держать/поддерживать 'halten'). Es gibt aber Fälle von „umgekehrtem Lautwechsel" (Gr. 1970, § 42 nennt sie „обратное чередование"): волочйть/проволакивать 'Draht ziehen' (под)скочйтьI (под) скакивать 'hüpfen' кричать/покрйкивать ' (an)schreien' Scheinbare Ausnahmen sind z.B. прокатывать 'walzen', das nicht zu катйть, sondern zu катать 'rollen' gehört, desgleichen проглотйть/проглатывать 'verschlucken' (vgl. jedoch глотать!), закуейть/закусывать 'Imbiß nehmen' (vgl. кусать 'beißen'), ломить/надламывать 'brechen' (vgl. лом&ть 'id.'). Die von Verben der I I I . Klasse gebildeten Iterative auf -ывать weisen natürlich keine „Jotierung", wohl aber „neuen Ablaut" auf, wie z.B. бросать/забрасывать 'werfen' u.a. Dieser Ablaut ist wohl seit dem 16. Jh. belegt, aber immer noch nicht grammatikalisiert. Besonderer Beliebtheit erfreuten sich die Iterative auf -ивать und -ывать vom 17. J h . bis etwa Mitte des 19. Jh.s (II, 216). Vostokov empfahl eine gewisse Mäßigung in der Anwendung des Ablauts (z.B. задобривал statt задабривал), aber in der Sowjetzeit nimmt diese Anwendung wieder zu, so daß Formen wie офармливать, приготавливать, уполномочивать, узаконивать durchaus geläufig sind, und es wird m.E. höchstens eine bis zwei Generationen dauern, bis /о/ : /а/ zu einem völlig grammatikalisierten Ablaut geworden ist. Ganz besonders produktiv sind Verben der I I I . Klasse auf -овать/-ую, die auch von fremden Stämmen gebildet werden. Schon im 16./17. J h . wurden polnische Verben auf -owa6j-uj% einfach ins Russische transponiert (rysowaö > рисовать 'zeichnen'; dyktowac > диктовать 'dik-

Verbalsuffixe

303

tieren' usw.). Avilova 1967 zählt über 200 solche Wörter auf, von denen jedoch kaum, die Hälfte sich bis heute gehalten hat; leider gibt sie nicht genau den Entlehnungsweg an, so daß viele von ihr als polnische Lehnwörter bezeichnete Verben mit russischem Suffix von westeuropäischen Stämmen gebildet sein können, was man aber nur durch genaue Einzelwortforschung endgültig entscheiden kann. Mit großer Wahrscheinlichkeit kann seit der zweiten Hälfte des 18. Jh.s polnische Vermittlung ausgeschlossen werden, es ist aber nicht immer möglich zu sagen, ob ein Verb auf -овать erst nach 1750 und nicht bereits mehrere Jahrzehnte früher entstanden bzw. entlehnt worden ist. Anfang des 18. Jh.s erscheinen die ersten Verben mit dem Suffix -изовать/-изую, die zunächst sicher direkt aus dem Polnischen kommen, wie авторизовать < р. autoryzowac, стилизовать < stylizowac, фаворизовать < р. faworyzowad, характеризовать < р. charakteryzowac. I n der zweiten Hälfte des 18. Jh.s und im 19. J h . ist die Quelle mit der größten Wahrscheinlichkeit französisch: парализовать, электризовать, поляризовать, цивилизовать, (де)мобилизовать, (де)морализовать, (дезорганизовать gehen höchstwahrscheinlich auf frz. paralyser, electriser, polariser, civiliser, (d4)mobiliser, (d€)morcdiser, (des)organiser ohne polnische Vermittlung zurück. Mit Sicherheit deutschen Ursprungs sind die Verben auf -ировать/ -ирую, die in der petrinischen Zeit zunächst in geringer Anzahl auftauchen, dann sich immer mehr verbreiten und schließlich von ihren deutschen Vorbildern ganz unabhängig werden, so daß z.B. das in der Mitte des 19. Jh.s gebräuchliche редижйровать, das natürlich auf d. redigieren mit französierender Aussprache des rddiger zurückgeht, in der zweiten Hälfte des 19. Jh.s allmählich durch das auf russischem Boden gebildete редактировать ersetzt wurde. Weitere Beispiele bei Avilova 1967, 96f. Ein Problem bildet bei den Verben auf -ировать die Betonung: während die Verben auf -изовать ausnahmslos und diejenigen auf -овать mit der einzigen Ausnahme von командовать 'Befehle geben' endbetont sind, schwanken die Verben auf -ировать häufig zwischen der wahrscheinlich dem deutschen Verb entsprechenden Betonung auf -ировать und der wahrscheinlich späteren auf -ировать. Eine Regel oder Ursache dafür habe ich nicht entdecken können, vgl. Kiparsky 1962, 298. Auch Avilova 1967 befaßt sich nicht mit diesem Problem. Das Suffix -изировать ist auch sicher deutscher Herkunft, tritt aber einige Jahrzehnte später als -изовать und -ировать auf, so daß seine größte Verbreitung in das Ende des 19. Jh.s - Anfang des 20. Jh.s fällt. I n der Sowjetzeit bildet man Verben auf -изйровать, stets mit Beibehaltung der Betonung des d. -isieren, auch von russischen Stämmen: военизйровать 'den Kriegserfordernissen anpassen', яровизйровать, woraus nach dem 2. Weltkriege d. jarowisieren rückentlehnt wurde, 'Saatgut zur Beschleunigung des Wachstums besonderer Temperaturbehandlung aus-

304

Suffixbildungen.

setzen'. Als Modell dürfte болыневизйровать < bolschewisieren gedient haben. Im 19. Jh. verbreitet sich auch das Suffix -фицйровать < d. -fizieren, das in einzelnen Fällen an russische Stämme tritt: мифицйровать 'zu einem Mythus werden lassen' (Avilova 1967, 156), das schon wegen des Anklangs an d. Mief nicht nach deutschem Muster gebildet worden sein kann. Einheimischen Ursprungs ist das Suffix -ствовать, das natürlich von Substantiven auf -bstvo ausgegangen ist; schon im Altkirchenslavischen gibt es neben nev&rbstvo 'Unglaube' ein neverbstvovati 'ungläubig sein', und heute kann von jedem Substantiv auf -ство ein Verb auf -ствовать gebildet werden. Besonders beliebt sind Verben vom Typ учйтельетвовать 'Lehrer sein (zeitweilig)', безумствовать 'sich wie ein Besessener benehmen', die auch von solchen Substantiven gebildet werden können, bei denen keine Ableitungen auf -ство vorliegen, wie z.B. фашиствовать. Schon im Altkirchenslavischen und im Altrussischen gibt es jedoch Fälle, wo ein von einem Substantiv auf -st- abgeleitetes Verb auf -stovati nachträglich zu -stvovati geändert wird: neöbstovati 'ruchlos, gottlos sein' von neöbstb 'Frevel, Schande, Gottlosigkeit' -> ne&bstvovati; властовати 'herrschen' 1462-1464 von власть 'Macht' властвовать; пов^стовати 'berichten' 15. Jh. von пов-Ьсть -> повествовать. Hierher gehört vielleicht auch die merkwürdige Diskrepanz zwischen г. чествовать 'ehren', dial. честовать, р. czqstowad, czestowaö 'bewirten' und dem aus dem Slavischen entlehnten rum. a cinsti 'ehren, bewirten'. Hadas 1964 hat statistisch gezeigt, daß die Gesamtzahl der russischen Verben auf -овать im Laufe der letzten 300 Jahre nicht ganz gleichmäßig zunahm, sondern den ersten relativen Höhepunkt am Anfang des 18. Jh.s (12,2°/0 aller Verben) und einen zweiten um 1960 (13,7°/o aller Verben) erreichte. Dazwischen, Anfang und Mitte des 19. Jh.s, betrug die Anzahl der Verben auf -овать nur ca. 6 °/0 aller Verben, was vermutlich mit dem Rückgang der aus dem Polnischen stammenden und dem Noch-nichtVorhandensein derjenigen auf -изйровать (siehe oben) zusammenhängt. Hadäs' Statistik beruht allerdings hauptsächlich auf Wörterbüchern, nicht auf Texten. Immer noch produktiv sind die Verben auf -ёть/-ёю (altr. --Ьти, die dem lit. -eju, lat. -eö entsprechen), die meistens „mutative" Bedeutungen haben: белёть 'weiß werden' oder 'weiß schimmern', (о)каменёть 'versteinern', сатанёть 'rasend (wie ein Satan) werden', стеклёть, стекленёть 'verglasen' u.a. Von einem relativ jungen Lehnwort wie штиль 'Windstille' bildet man z.B. заштилёть 'in Windstille verfallen', von хам 'Flegel, Rohling' хамёть 'grob werden' usw.

Verbalsuffixe

305

IV. Klasse Die Verben der IV. Klasse sind im Russischen heute noch an dem Ausgang -ят (nach Zischlauten -ат geschrieben) der 3. PI. und dem Bindevokal -и- der 2. und 3. Sg. und 1. und 2. PL erkennbar. I n russischen Schulgrammatiken werden sie gewöhnlich als „2. Konjugation" bezeichnet. Bekanntlich zerfallen sie in zwei Unterklassen: IV, 1 (Typ хвалйть : хвалит) und IV, 2 (Typ сидеть : сидйт, держать : держит). Während die Unterklasse IV, 2 heute völlig unproduktiv ist, können immer noch neue Denominative vom Typ IV, 1 gebildet werden, wie z.B. шпионить 'spionieren', партизанить 'als Partisane kämpfen', бомбйть 'bombardieren', графйть 'linieren', басить 'im Baßton sprechen' usw. Ein bisher noch nicht gelöstes Problem ist die Betonung dieser Denominative, die in keinem Verhältnis zu der Betonung des Grundwortes zu stehen scheint (vgl. Kiparsky 1962, 317 u.a.). Gr. 1970, §§ 566-569 versucht, dafür Regeln zu finden, die jedoch sichtlich zu kompliziert sind, um den Tatsachen zu entsprechen. V. Klasse Von den sogenannten „athematischen" Verben mit ursprünglichem -ть in der 1. Sg. sind im Russischen nur zwei Formen (ем 'ich esse' und дам 'ich werde geben') übrig geblieben. I m Mittelalter ist aus съзьдати : съзижду 'erschaffen, schöpfen' analogisch создать: создам geworden (vgl. II, 188). Sonst kommen nur wenige Reste in gereimten Sprichwörtern und Kirchenslavismen vor.

20

Kiparsky, Russ. hist. Grammatik, Ш .

V. PRÄFIXBILDUNGEN Zwischen den Suffixen und Präfixen gibt es, außer der Tatsache, daß erstere nach, letztere vor dem Grundwort stehen, noch einen grundsätzlichen Unterschied: die Suffixe sind keine „Lexeme", sie stehen nicht im Wörterbuch, sondern höchstens in einer ausführlichen Grammatik, weil sie an und für sich gar nichts bedeuten, sondern nur den Grundwörtern, an die sie herantreten, eine bestimmte Bedeutung oder Bedeutungsschattierung verleihen. Zemskaja 1964, 41 f. vermerkt mit Recht, daß es sich nur um ein Suffix handelt, wenn das betreffende Morphem in mindestens zwei Wörtern vorkommt, so daß die Sprecher das Gemeinsame an diesen Wörtern fühlen. Sie hat aber nicht recht, wenn sie von der „Bedeutung" gewisser Suffixe spricht und darum -овец, -анец, -овщина, -овство u.a. nicht als „neue Suffixe" neben -ец, -щина, -ство u . a . betrachten will, weil diese „neuen" Suffixe „gar keine neue Bedeutung im Vergleich mit den einfachen Suffixen" haben. I n der Tat haben beide Gruppen die völlig gleiche „Bedeutung", nämlich = 0 (Null). Sie verleihen aber beide gewissen Grundwörtern gewisse, und zwar sehr verschiedene Bedeutungen, die vor allem von der Natur des Grundwortes abhängen. Es genügt z.B., толстовец 'Tolstojaner' oder эсэсовец 'SS-Mann' mit den alten купец 'Kaufmann' oder подлец 'Vertreter des niederen Standes', heute 'Schurke', zu vergleichen. Die Suffixe sind nur „Klassifikatoren" (vgl. Troickij 1940, 288), und tatsächlich ist die „klassifikatorische Funktion" von -овец und -ец ungefähr die gleiche, bloß daß man nicht *куповец und nicht *эсэсец sagt, was wiederum auf der historischen Entwicklung des Russischen beruht. Also sind -ец und -овец verschiedene Suffixe. Sogar wenn die „klassifikatorische Funktion" der Suffixe verblaßt, werden sie noch lange als solche empfunden, wenn sie in mehreren Wörtern vorkommen. So empfindet ein heutiger Russe die Wörter жир 'Fett', дар 'Gabe' und пир 'Schmaus' immer noch als irgendwie zusammengehörend, und zwar nicht wegen der längst verblaßten Funktion des alten Suffixes -ръ, sondern wegen der Proportion ж и р : дар: пир = жить 'leben' : дать 'geben' : пить 'trinken'. Bei den Präfixen oder Vorsilben ist zwar durch Abschleifung die ursprüngliche Form und Bedeutung meist verblaßt, sie ist jedoch, wenigstens in den slavischen und baltischen Sprachen, noch klar erkennbar, weil die meisten Präfixe noch als selbständige Präpositionen auftreten

Präfixbildungen

307

und als solche im Wörterbuch angeführt werden, d.h. „Lexeme" sind. I n den germanischen Sprachen ist allerdings die Entwicklung hier weiter gegangen (vgl. z.B. Max Leopold, Die Vörsilbe ver- und ihre Geschichte, Breslau 1907), so daß viele Präfixe nur noch eine „Funktion", keine eigene „Bedeutung" haben. Dieser grundsätzliche Unterschied wurde schon von manchen älteren Forschern gefühlt, und so teilte z.B. Vondrak, VglSIGr. I 2 die Bildung der Nominalstämme in A. Wurzelnomina, B. mittels der Suffixe und C. durch Komposition gebildete Stämme; zu diesen letzteren rechnete er dann die Fälle, in denen der erste Bestandteil 1. einen Stamm, 2. einen Kasus und 3. eine Präposition und präpositionale und andere erstarrte Ausdrücke enthält. Die Präfixbildungen werden also von ihm zur Nominalkomposition gerechnet. Die Nominalkomposition war jedoch im Russischen bis vor wenigen Jahrzehnten ein wenig produktives Wortbildungsmittel. Produktiv waren nur die „Pseudokomposita", nämlich Wörter, die mittels Suffixen von zusammengesetzten Ausdrücken abgeleitet sind (красная армия 'rote Armee' красноармеец 'Rotarmist'), oder Wörter mit einem Deverbativum im zweiten Glied, z.B. скороход „schnell Laufender", ледокол 'Eisbrecher' u.a. Darum enthalten auch die Bildungen mit Präfixen meistens Deverbative im zweiten Glied, falls es sich nicht um eine Wortverbindung (Präposition -f Substantivkasus) handelt. Eine Ausnahme bilden nur einige entlehnte Präfixe, die von vornherein nicht dem slavischen Systemzwang folgten, und die neuen russischen „univerbierenden Verkürzungen" des 20. Jh.s, die ein Kapitel für sich bilden; sie haben nämlich innerhalb des Russischen eine rein n o m i n a l e , e i n w o r t i g e Komposition geschaffen (Baecklund 1940, 42); es ist interessant festzustellen, daß manche Bestandteile solcher „univerbierender Verkürzungen", wie z.B. ком- für 'kommandierend' oder 'kommunistisch', зав- für 'Vorstand' oder 'Fabriks-' (заведующий bzw. заводский) u.a. bereits ihre eigene Bedeutung verloren haben und zu „Präfixoiden", wenn nicht gar zu Präfixen geworden sind. Während somit die Nominalbildung durch Präfigierung im Russischen auch heute noch relativ schwach entwickelt ist, gehört die Nominalbildung durch K o n f i g i e r u n g zu den ältesten, sicher urslavischen, vielleicht sogar baltoslavischen Wortbildungsarten und ist völlig produktiv, vgl. die Beispiele S. 330 und 331. I m folgenden werden wir bei jedem Präfix zunächst die, gewöhnlich seltenen, Präfigierungen und dann die Konfigierungen erwähnen. Gemeinsam für Präfixe und Suffixe ist die für alle slavischen Sprachen typische Häufung derselben, die zur Bildung sekundärer Suffixe und zur Verdoppelung, Verdreifachung, ja sogar Vervierfachung von Präfixen in ein und demselben Wort führt, vgl. z.B. не-до-про-из-вод-ство 'nicht genügende Produktion'. 20»

308

Suffixbildungen.

aGr. I, § 572 betrachtet dieses Präfix als Bestandteil der russischen Sprache, es ist aber m.W. nur in Lehnwörtern aus dem Griechischen oder Westeuropäischen vorhanden und tritt nicht vor slavische Grundwörter. авиа-/авиоOb diese letzten Endes auf lat. avis 'Vogel' über frz. aviation, aviateur usw. zurückgehende Vorsilbengruppe bereits als Präfix zu betrachten ist, kann natürlich bezweifelt werden. Jedenfalls ist ihre ursprüngliche Bedeutung bereits verblaßt, und sie verleiht dem Grundwort die ganz allgemeine Bedeutimg „Luft-, Flug-, Flugzeug-, Flieger-", vgl. z.B. авиа/омаяк 'Leuchtturm für Flugzeuge', авиа/осъёмка 'Luftaufnahme', авиа/оматка 'Flugzeugträger', авиа/обомба 'Fliegerbombe' u.a. Seit etwa 1930 völlig produktiv. Stets unbetont. автоZunächst, etwa seit dem 17. Jh., mit westeuropäischen Lehnwörtern wie автбграф 'Autogramm', автомат 'Automat' u.a. in der Bedeutung einerseits 'Selbst-, Eigen-', andererseits 'selbsttätig' aufgenommen. Seit ca. 1900 beginnt diese Bedeutung vor derjenigen von 'Motor-', ausgehend von автомобйль, zurückzutreten, und seit etwa 1925 bildet man Wörter wie автосйни 'Motorschlitten', автоплуг 'Motorpflug', автоотряд 'motorisierte Abteilung' usw. Die älteren Bedeutungen sind aber keineswegs verschwunden, denn автопойлка braucht nicht eine „motorisierte", sondern bloß eine „selbsttätige" Tränke, z.B. in einem Hühnerstall, zu sein, und bei авторучка 'Füllfederhalter' ist jeder Gedanke an Motorisierung ausgeschlossen. Авто- ist somit auf dem besten Wege, zu einem dem slav. samo- entsprechenden Präfix zu werden. антиSchon aksl. antichnsfo < ävrixQiarog und später in zahlreichen griechischen und westeuropäischen Lehnwörtern. Präfigiertes Substantiv m.W. nur der mathematische Terminus антитбчка 'Gegenpunkt, Antipunkt'; Konfigierung von Adjektiven produktiv: антивоённый 'kriegsgegnerisch', антиобщественный 'antisozial', антихудожественный 'antikünstlerisch' (seit ca 1880) u.a. архиEingedrungen schon im Mittelalter mit griechischen Lehnwörtern wie архиерей 1056 < ägxi + legevg 'Erzpriester', архидиаконъ 11. J h . > aQxididxovos, архиепйскопъ 12. Jh. < а^х^тахояод 'Erzbischof;' im 17. Jh. kommen polnisch-lateinische Wörter wie архитектор, архитектура u.a. hinzu, im 18./19. Jh. zahlreiche westeuropäische Lehnwörter wie архипелаг 'Archipel', архитрав u.a. Bereits um 1830 her-

Präfixbildungen

309

um kann архи- an russische Wörter treten; der bekannteste Beleg ist архиплут 'Erzgauner' bei Gogol' („Revisor"), und heute ist es, besonders vor Adjektiven, viel produktiver als d. erz-: архиваяшый „erzwichtig", архиоп&сность „Erzgefahr" u. ähnl. sind im Deutschen noch nicht geläufig. Stets unbetont. беэIndogermanischer Herkunft, vgl. ai. bahiß 'außerhalb', lit. be, lett. bez, urslav. bez 'ohne' Präp. + Gen. Die ältesten damit präfigierten Substantiva sind eigentlich Syntagmata: aksl. bezdbna 'Abgrund', eig. bez dbna 'ohne Boden', nach gr. &ßvaaog, ЬеЫфъ 'kinderlos', eig. bez bßb 'ohne Kinder' 1 . Schon im Altkirchenslavischen werden diese Formen durch Konfixbildungen bezdbnije bzw. bezteßbm ersetzt, und diese Konfigierung bleibt bis heute produktiv, z.B. безваттный ток 'wattloser Strom'. An sich hätte von jedem Mask. oder Neutr. ein Fem. Sg., von jedem Fem. eine Pluralform gebildet werden können, aber es lassen sich keine *bezuma, *bez(z)akona, *bezdMa, *be(z)skvrbny, sondern nur bezumajb 'äipQcov', bezumije 'äcpQoavvtj', bezzakonije 'avo/iia', altr. безд-Ьлие 'алда&а, aksl. Ьевктъпъ 'ävaifiamos' belegen. Ganz besonders produktiv sind Konfinierungen mit -ие (vgl. S. 210), -ьство (schon aksl. bezoibstvo 'Unverschämtheit', eig. „Augenlosigkeit") und seit dem 18. Jh. -ость: бесконечность 'Unendlichkeit', безвинность 'Unschuld' u.a., -ик, -ица, -ка. вIndogermanischer Herkunft, vgl. ai. anu 'nach — hin', got. ana 'auf, an', gr. äva- 'auf', lat. an(helare), d. an. aksl. vb{ri) 'in', neben Vollstufe on- in aksl. onuSta 'Sandale', г. онуча 'Fußlappen' < *on-utja. Schon im Altkirchenslavischen bildete Vb(n) -f- Akk. oder -f- Lok. Adverbia, wie vbmaU 'in Kürze', иъкирё, 'zusammen (eig. „im Haufen")', ming 'immer, in einem fort' u.a., und diese Bildungsweise ist heute noch lebendig, vgl. впйку 'zum Trotz', eig. „in die Pike" = gegen die Lanze, gegen den Stachel. Nach Sanskij 1963 I, 3, 183 stammt dieser seit 1842 belegte Ausdruck aus der Sprache der Kartenspieler, und пйка ist hier = Pik, Spielkartenfarbe; erst 1886 ist z.B. всерьёз 'ernstlich' belegt. Über die zahlreichen Adverbien, wie z.B. второпях 'in aller Eile', die aus den Pluralkasus entstanden sind, vgl. Тгурибко 1952. Außerdem diente vb(n) schon im Urslavischen zur Bildung suffixloser deverbativer Tätigkeitsbezeichnungen, die durch die *-o/ö-Stufe der Wurzel charakterisiert wurden: aksl. Vbchodb 'Ein-, Zugang' (von sed-l chod-), vblazb 'Eintreten' (von Uz-ti), altr. въводъ 'Einführung' (von 1

Eine noch ältere Zusammensetzung, in der bez noch in der Bedeutimg 'draußen' vorkommt, ist urslav. bes&da 'Gespräch; Laube, Bank, Versammlung' < *bez-seda 'das Draußensitzen', wie ai. bahirdväram 'vor der Tür'.

310

Suffixbildungen.

ved-jvod-) u.a. Auch diese Bildungsweise ist durchaus produktiv, vgl. ввоз 'Import' 1771 (zu vez-jvoz-), вгон 'Hineintreiben' 1806 (zu дъп-j gon), вдох 'Einatmung' 1891; in diesem letzteren Fall liegt kein altes -o-, sondern ein -ъ- (-дъх-) vor, so daß die Bildung sicher einfach nach dem Muster von ввод, вход u.a. entstanden ist. Kirchenslavischer Ursprung verrät sich durch die unerwartete Vokalisierung des -ъ- in вопрос (altr. въпросъ) 'Frage'. Daß die Vokalisierung nicht durch die anlautende Doppelkonsonanz des Stammwortes verursacht worden ist, beweist впросйться 'sich hineinbetteln'. Konfigierung vor allem mit -ка (ввбзка 'Einfuhr', вделка 'Einfassung', вгонка 'Eintreibung' usw.) ist sehr produktiv. B3-, ВС-, ВОЗ-, ВОС,- ВЗО-, возоBaltoslavischer Herkunft. Aksl. vbz Präp. c. acc. 'für, zum Entgelt von . . .', entspricht genau lit. uz 'hinter, für', uz- 'hinauf', lett. uz'hinauf', skr. üz(a) 'an, bei, neben', vgl. aksl. vbspejb, atsch. vzpet, г. вспять 'rückwärts' ~ lit. uzpentis 'Fersenrücken, hintere Stiefelkappe, Sporn am Fuße des Hahnes', vbs kgjQ 'warum?' ~ lit. uz kq? 'für wen?', aksl. mstokb 'Aufgang, Osten' ~ lit. uztakas, Mtakis 'Ausbuchtung (eines Flusses), Golf', uzteketi 'aufgehen (von der Sonne)'. Die Adverbienbildung scheint im heutigen Russisch nicht mehr produktiv zu sein, wohl aber die Bildung der Deverbative: вздор 'Unsinn' (zu der-jdor-) 1727, всход 'Keim, Aufgang', взвод 'Zug, Peloton' 1789. Ungewöhnlich viele Deverbative vokalisieren das -ъ-, was vielleicht durch anlautende Doppelkonsonanz begünstigt wurde: воздух 'Luft' 1073, возврат 'Rückkehr' 1073, восторг 'Entzückung' 11. Jh., восток 'Osten', восход 'Sonnenaufgang', возглас 'Ausruf', возраст 'Alter, Jahrgang'. Die Anfangsbetonung einiger von diesen Bildungen ist sekundär: 1847 hieß es noch возглас, 1704 воздух, noch heute воздушный, 1704 возрастный. Als Verbalpräfix sind die verschiedenen Varianten heute noch produktiv und bilden nach Gr. 1970, §§ 611-612 acht verschiedene semantische Typen. Über die Vokalisierung des alten ъ bzw. sekundären Einschub eines -o- versucht die Gr. 1970, §§ 607-609 Regeln aufzustellen, die jedoch sehr unübersichtlich und historisch unmotiviert bleiben. виц(е)Entlehnt in petrinischer Zeit aus lat. vice 'an Stelle, wie' über deutsche Zusammensetzungen wie Vizeadmiral > вице-адмирал 1705; durch die große Anzahl solcher Beamtenbezeichnungen entstand die Bedeutung 'Beamten-, offiziell-', die sich in der genuin russischen Neubildung виц(е)мундйр 'Uniformrock der Zivilbeamten' (eig. „Ersatzmontur") äußerte. Das Wort ist nach Sanskij 1963 Anfang des 19. Jh.s entstanden und zuerst bei Gogol 1835 belegt.

Präfixbildungen

311

внеOb die urslavische Form *vbnü oder *vbne hieß und zu ai. vane loc. Sg. von vanam 'Wald' bzw. zu apr. winna 'heraus', wins 'Luft' gehörte, ist unsicher, vgl. Vasmer I, 210 und Sadnik-Aitzetmüller 1120. Im Altkirchenslavischen und Altrussischen gibt es nur einige Adverbien und Adjektive mit diesem Wort als Präfix: vbnhxdu, mneude. 'außerhalb; außen', vbnes(t)bnijb 'außerhalb Befindlicher'. Erst im 19. Jh. bildet man Lehnübersetzungen wie внеплбдник 1847 'Exocarpus', внешйпник 1847 'Exoacantha (Pflanzen)', внеземёльность 'Exterritorialität', und im 20. J h . wird вне als Konfix bei Adjektivbildungen produktiv, wobei meistens deutsche Adjektive mit außer- Modell stehen: außeramtlich, -dienstlich wird mit вневёдомственный, außerparlamentarisch mit внепарламентский wiedergegeben, und schließlich entstehen genuin russische Bildungen wie внешкбльный, внешкольник 'außerhalb des gewöhnlichen Schulprogramms stattfindender Unterricht, bzw. diesen erteilender Lehrer', внемоскбвский 'außerhalb Moskaus Befindlicher od. Wohnender' u.a. внутриIndogermanischer Herkunft, siehe S. 24. Im Altkirchenslavischen nur das Adj. vbngtrbm 'innerlich' und das Adv. vbtiQtrbjQdu 'inwendig'. Die Entstehung von adjektivischen Konfixen wie внутрипартййный 'innerparteilich', внутрикбмнатный 'innerhalb eines Zimmers befindliches Übermaß an Wohnfläche' u.a. lassen sich nicht vor der Sowjetzeit belegen und dürften als Gegenstücke zu den Konfixen mit вне- nachgebildet sein. все-, вьсеBaltoslavischer Herkunft, wie aus der Übereinstimmung des altr. PN Вьсеволодъ ~ lett. Visvaldis hervorgeht. Schon im Altkirchenslavischen zur Wiedergabe des gr. nav(r)- und o?.o- verwendet: vbsevid^ TiavdmrjQ, Vbsem-ogy navroxgdrmQ (kaum, wie van Wijk, Slavia 10, 167 glaubt, nach lat. omnipotens), vbsezegomb öXoxavrog u.a. Im Altrussischen zählt Sreznevskij bis 50 solche Bildungen auf, z.B. вьсезлый лацяощдод, вьсец'Ьлый оХоХод u.a., darunter auch solche, für die jedenfalls ich kein griechisches Vorbild finden kann, wie вьсец'Ьсарь (*navxalaaQl). Zu beachten ist вселённая, aksl. mselenaja 'Weltall', eig. „die Bewohnte, olxov/xhrj" von vb-seliti, das heute von Russen mit все- 'all' verbunden wird. Diese wesentlich kirchenslavische Bildungsweise ist im heutigen Russisch durchaus lebendig. Gr. I, § 575 behauptet zwar, daß Adjektive wie всемйрный 'Welt-', всесоюзный 'Allunions-' nicht zu dem gleichen Typ gehören wie всесйльный 'allmächtig', всеславный 'über alles berühmt', aber всемйрный ist schon im 11. Jh. belegt und nach seinem Muster wurde im 17. J h . всероссййский 'sowohl Moskowien als die Ukraine betreffend' und

312

Suffixbildungen.

im Jahre 1920 всесоюзный "Allunions-' gebildet. — Eine ganz andere Gruppe bilden jedoch die mit Suffixen von все + Adj. oder Verb gebildeten Substantive, wie всезнайка 'Allwisser' (vgl. das ähnlich gebildete tsch.viete&ka 'vorwitziger, naseweiser Mensch'); eine dritte Gruppe bilden die univerbierenden Verkürzungen mit все- < (всеобщий), z.B. всеобуч 'allgemeine Grundschulpflicht', всевобуч 'allgemeine militärische Ausbildung'. — Все- ist nie betont. выNach Vaillant 1950-1960, § 92 und Shevelov 1964, 235 ist es aus got. Ш 'aus' entlehnt, die slavische und germanische Form kann aber unter dem Ansatz *üd (vgl. ai. ud 'heraus') als urverwandt vereinigt werden. Die Tatsache, daß slav. vy- als Präfix immer und überall den Akzent auf sich zieht, genügt wohl kaum, um die Entlehnungstheorie aufrechtzuerhalten, zumal es keine germanischen Lehnwörter mit diesem Präfix im Slavischen gibt. Urslavisch vy- ist ausschließlich Verbalpräfix, so daß es im Altkirchenslavischen weder Adverbia noch Deverbative bildet. Es ist außerdem überwiegend west- und ostslavisch, so daß es im Altkirchenslavischen fast durchweg durch das synonyme iz ersetzt worden ist. Nur einige Spuren von vy hat Slawski (Festschrift K.-O. Falk, Lund 1966, 239-241) in bulgarischen Dialekten gefunden. Im Altrussischen werden dagegen seit dem 13. J h . zahlreiche Deverbative mit vy- gebildet, z.B. выводъ 1264 'Art Gerechtigkeit', выходъ 14. J h . 'Abgabe', выкупъ 1494 'Lösegeld', вычетъ 1591 'Berechnung', выгаръ 15. Jh. 'ausgebrannte Stelle im Walde' usw. Wb. 1948 verzeichnet 58 solche Bildungen, von denen viele ganz jung sind, wie z.B. выпот 1892 'Exsudat', выхлоп 'Auspuff' u.a. Als Verbalpräfix ist вы- äußerst produktiv und bildet nach Gr. 1970, §§ 613, 640 fünf verschiedene Typen von Verben. де(з)Gr. 1970, §§ 302, 614 zählt dieses aus frz. сUs-, de- entlehnte Präfix unter den produktiven russischen auf, es kommt aber m. W. ausschließlich in Fremdwörtern vor. ДИС-, ДИЗ-

Gr. 1970, §§ 303, 515 zählt dieses aus dem Westeuropäischen entlehnte Präfix unter den in der wissenschaftlichen Sprache produktiven russischen auf, es kommt aber m. W. nur in Lehn- und Fremdwörtern vor. доNach Vasmer I, 355 und Fraenkel 78 urverwandt mit altlit. da- 'heran, hinzu', lett. dial. da- 'bis', ahd. za (abl. zuo) 'zu', aber das balt. da ist semantisch durch das slav. do beeinflußt, vgl. Endzelins Lett. Gr. §§ 521-523. Jedenfalls gibt es zahlreiche baltoslavische Übereinstimmungen : lit. dabegti ~ г. добёчь, daduöti ~ altr. додати, daeiti ~ altr.

Präfixbildungen

313

доити u.a. Schon im Urslavischen gab es suffixlose Deverbative, wie altr. досугъ 'Muße' ~ skr. ddseg (abl.) 'Bereich, Tragweite', г. дбетуп 'Zutritt' ~ p. dostyp, alttsch. dostup, und adverbiale genetivische Verbindungen (vgl. Kiparky 1962, 369-360). Beide sind noch heute produktiv, Gr. 1970, § 729. Die Betonung ist bei den Deverbativen gewöhnlich auf dem Stamm, aber довод hat im 18. J h . in der Bedeutung 'Beweisstück' den Akzent auf das Präfix verlegt (Kiparsky 1962, 158), und vermutlich gilt das gleiche für дбетуп (vgl. noch das Adj. доступный). Das von Leskien, ASPh. XXI, 365 erwähnte дбзыв kann ich in der heutigen Sprache nicht belegen. Hauptsächlich ist до nach wie vor Verbalpräfix und bildet als solches zwei verschiedene Verbtypen, Gr. 1970, § 616. Konfixadjektive wie доисторический 'vorgeschichtlich', дорефбрменный 'vor den Reformen der 1860er Jahre' sind erst im 19. Jh. belegt und davon abgeleitete Substantive wie доистория 'Vorgeschichte' erst in den allerletzten Jahrzehnten. Über die mit до gebildeten Adverbien vgl. Kiparsky 1962, 359-360. ваEntspricht dem lit. dial. azuo-, azü, lett. az, aiz, aiz 'hinten, für, jenseits', vgl. altr. заб-Ьчи ~ lett. aizbegt 'entfliehen', запяти 'binden' ~ lett. aizpit 'zuflechten', altr.-ksl. завр'Ьти ~ lett. aizvirt 'schließen', r.-ksl. заграда ~ lett. aizgärds 'Bretterverschlag im Stall' u.a. Neben der großen Zahl der mit za- präfigierten Verben fällt die geringe Zahl der Adverbien auf: außer (iti) za тфъ „hinter den Mann gehen" (heiraten) und za utra 'Morgen' sind nur noch einzelne akkusativische Verbindungen gemeinslavisch (Kiparsky 1962, 356), die jedoch im Altkirchenslavischen überhaupt nicht und im Altrussischen nur spärlich belegt sind. Zahlreich sind dagegen die suffixlosen Deverbative: im Altkirchenslavischen und Altrussischen habe ich an die sechzig und im heutigen Russisch an die hundert gezählt. Ein großes Problem ist ihre Betonung: fast alle Bildungen vom Typ завод 1148 (alt 'Grenze', heute 'Fabrik'), заклад 'Pfand', ganz unabhängig von der ursprünglichen Quantität und Intonation des Stammvokals, betonen diesen letzteren, außer den folgenden acht: заворот 'Darmverschlingung', закром 'Mehl-, Futterkasten', закуп 'Halbfreier im alten Rußland', запах 'Geruch', запуск 'Anlassen (von Maschinen)', запад 'Westen', замок 'Burg, Schloß', заступ 'Spaten'. Von diesen lassen sich einige sofort als sekundär ausmerzen: замок ist polnisches Lehnwort (echt russisch ist замок 'Vorhängeschloß'); заворот ist Neubildung der Mediziner (dial. заворот 'Wendung'!); закуп hat noch 1847 закуп geheißen, vgl. skr. zäkup 'Pacht'; заступ 'Spaten' ist erst im 16. Jh. belegt; запах 'Geruch' steht neben запах 'Übereinandergreifen von Rockschößen'; запуск kann nicht alt sein, denn im Sinne 'Anlauf, Rennen' hieß es noch im 12. Jh. запуст; пуск ist wohl erst im 16. J h .

314

Suffixbildungen.

zu пущати wie писк : пищати 'quietschen', треск : трещати 'knarren, knistern' entstanden. Sicher alt sind aber запад, vgl. skr. zäpad, und закром, das nicht einmal ein Deverbativum, sondern ein seltenes Nominalkompositum mit Präp. im 1. Glied ist. Nach Leskien, ASPh. XXI, 365 sind beide Betonungstypen echt, eine befriedigende Erklärung der beiden gibt es jedoch nicht. Am produktivsten ist за heute einerseits als Verbalpräfix, indem es ganze zehn produktive Verbtypen bildet (Gr. 1970, § 617), andererseits als Konfix zur Bildung von Substantiven (Typ Закавказье 'Transkaukasien' und ganz jung Заполярье 'die Arktis oder Antarktis') und diesen entsprechenden Adjektiven (закавказский 'transkaukasisch', заморский 'überseeisch' u.a.). Загранйца 'Ausland' ist aus dem Syntagma заграницей 'hinter der Grenze' abstrahiert. Über den Typ зарёчье 'Gegend hinter dem Fluß' vgl. nunmehr auch Frank Y. Gladney, On the Structure of Nouns with Prefixes in Eussian (American Contributions to the Seventh International Congress of Slavists, 1973, Vol.I, 117-128). изIndogermanischer Herkunft, entspricht lit. dial. iz, lett. iz, apr. is, lat. e{x), gr. ex, £f. vgl. Ljapunov, Slavia VII, 1928/29, 764 und Stang 1971. Einige baltische Bildungen decken sich mit den slavischen, obgleich es nicht sicher ist, daß beide auf baltoslavische Zeit zurückgehen: lit. isvadas 'Ausfluß, Ergebnis; Schlußfolgerung' ~ altr. изводъ 'Graben, Kanal', später 'Ursprung'; läbega 'Entkommen' ~ изб'Ьгъ 1349 diexßoXrj 'Gebirgspaß'; ISnasa 'Hinaustragen' ~ износъ 11. Jh. '(рода ; Uedis ~ из-Ьдь 'Futter' u. a. Außerdem gibt es einige slavische Wörter, die man für Denominative hält, wie altr. изокъ 1. 'Zikade', 2. 'Juni', wahrscheinlich zu iz -f око wegen der hervorquellenden Augen der Zikade (Vasmer). Man fragt sich aber, welche Kasusform -окъ sein mag, denn die Zikade hat zwei Augen und der Gen. Du. lautet очию. Ein Verzeichnis russischer Adverbia mit из- bei Kiparsky 1962, 358-359. Weder die Adverbien- noch die Deverbativbildung ist produktiv (Gr. 1970, § 731), aber die alten Bildungen sind noch zahlreich. Grundsätzlich werden Adverbia und feminine i-stämmige Deverbativa auf dem Präfix, maskul. suffixlose Deverbative auf dem Stamm betont. Ausnahme йзверг, urspr. „Auswurf", heute 'Monstrum, Ungeheuer'. Da urslav. iz kein ausl. -ъ hatte, sind Formen wie изодрать 'zerfetzen' (altr. издьрати), изойти (кровью) 'verbluten' (altr. изити) sicher sekundär, nicht auf Vokalisierung des -ъ beruhend. Vgl. die komplizierten Regeln in der Gr. 1970, § 608. KIndogermanischer Herkunft, aksl. къ(п)-, entspricht ai. ved. kam, av. kqm 'um . . . willen'; eine Entsprechung fehlt jedoch im Baltischen,

Präfixbildungen

315

und die slavische Präposition, die den Dativ regiert, scheint keine Präfixbildungen zu zeitigen. ка-, ко-, ку„Mit dem Pronomen kü ist man geneigt, einige Wörtern vorgesetzte Silben in Zusammenhang zu bringen: die mit Ы verbundenen Wörter schließen eine staunende Frage in sich als Ausdruck der Verwunderung, sei es nun nach der guten Seite hin als Lob oder um etwas nach abwärts ungewöhnlich gering oder gar verächtlich darzustellen" (Miklosich, E W 1886, 152). Seit Miklosich ist es beliebt, ka-, ко- als ein Präfix zu betrachten (Brückner, E W 211 s.v. kacap, Vasmer, E W I, 496, 543, vorsichtiger Slawski II, 1964, 16-17), und es gibt einige gemeinslavische und ein gutes Dutzend russische Wörter, die so erklärt werden; каблук 'Absatz, Hacken', p. Icablqk 'bogenförmige Krümmung, halber Mond' ist nach Slawski I.e. Resultat einer Dekomposition von оЫдкь zu о-Ыдкь mit späterer Vorsetzung eines ka-; каверзень 'Art Bastschuh', каверзать 'pfuschen, schlecht arbeiten', каверза 'Intrige, Ränke' (vgl. weitere hierhergehörige Wörter bei Vahros, Obuv' 76-78). Schon von Kalima 1955, 185 als ka -f vbrzbnb zu vbrzti 'flechten' erklärt; dial. кавяза 'Schar, Bande' zu ka -+- вязать (Vasmer, E W I, 499); dial. кадолб(ь) 'ausgemeißeltes Holzgefäß', p. kadlub 'Rumpf', tsch. kadlitb, kadloubek 'Gießform, Modell' < ka + dblbb „was für eine Höhlung"; калуга ON, altp. kaluga, alttsch. kaluba, skr. kaljuga 'Lache, Pfütze' < ka -j- luga ( ~ lett. luga, luga 'quebbige Morastmasse an zuwachsenden Seen'). Slawski II, 36 stellt dieses Wort eher zu kalb 'Schmutz, Exkremente'; dial. калужа, р. kaluza, tsch. kaluze, skr. lealjuza 'Pfütze, Lache' < ka + luza; кацап 'Bezeichnung [für Russen im Munde von Ukrainern' < ka -f- cap 'Bock'. p. kaszuba 'Kaschube' < ka -+- szuba (Brückner, E W s.v.); dial. г. кастрюк 'Störfisch' < ка + осетр -f ук (Vasmer, EW s.v.) dial. г. карохоль 'Röcheln vor dem Tode' < ка 4- рохнуть (Vasmer, E W s.v.); канура, конура, ukr. конура 'Hundehütte', was die russ. Schreibung mit -o- als ursprünglich erweist. dial. г. кошута 'Hirschkuh', skr. kosuta 'id.' < ко + sutb 'hornlos', vgl. tsch. sutä koza, ukr. шутий 'hornlos'. dial. г. коворот 1. 'Halswirbel', 2. 'Torpfosten' < ко + vorotb (Vasmer, EW s.v.);

316

Suffixbildungen.

колуна 'abgerissene und vertrocknete Baumrinde' < ко + lupiti (Vasmer, E W I, 606); p. komudzic 'zaudern u.a.', nach Brückner, EW 211 < ко + muäzic. кумекать 'sich überlegen, nachdenken, grübeln' < ku + тек- in смекать 'kapieren', намекать 'andeuten'. Außerdem gibt es viele völlig unsichere Zusammenstellungen. Zu den Bildungen mit dem Präfix ka- stellt jedoch Vasmer nicht das russ. dial. каворон 'Saatkrähe (Corvus frugilegus)', das genau dem gleichbedeutenden lit. kövarnis entspricht. Würde man diese Gleichung akzeptieren, wie ich es (Kiparsky 1956) vorschlug, so könnte man das Präfix *lcä- als baltoslavisch betrachten. Es läßt sich nicht mehr feststellen, ob Vasmer beim Abfassen des Artikels каворон bereits die Ansicht Fraenkels über dieses Wort bekannt war: Fraenkel, EW 284-285 hält nämlich *кавоворон für das ursprüngliche, aus dem durch Haplologie die russ. dial. Form entstanden ist. Dafür sollen lit. kova(va)rnis und kovas, lett. kuosvärnis neben kuösa und kuovärnis 'Dohle, Corvus Monedula' sprechen; apr. colwarnis (costvarnisl) „Rucke" (Saatkrähe), kote (kosel косе?) 'Dohle' seien nicht eindeutig. Weder Fraenkel noch Vasmer ziehen jedoch das schon 1144 belegte altr. кагърличишть 'pullus turturis' in Betracht, das jedenfalls nicht durch Haplologie erklärt werden kann, denn was wäre denn ein *kaga- oder *kaka-l Mein finnischer Assistent, Herr Lic. phil. J . Sarsila, der sich speziell mit Vogelnamen beschäftigt hat, glaubt, daß lit. kovavarnis und lett. kuosvärnis sekundär, gewissermaßen volksetymologisch entstanden sind, so wie z.B. d. Rabenkrähe oder das gleichbedeutende skr. galbvrana. Seiner Ansicht nach handele es sich bei dem Präfix ka-, ко- in den Vogelnamen nicht um das irgendwie mit dem Fragepronomen zusammenhängende, sondern um ein „onomatopoetisches" Präfix, das in verschiedenen Formen (sko-, *ske-) auch in anderen Vogelnamen vorliege, z.B. г. щевронок, р. skowronek 'Lerche'. квазиEntlehnt aus westeuropäischen Bildungen, wo es auf lat. quasi 'gleichermaßen, als ob' zurückgeht, tritt aber jetzt gern vor echt russische Nomina, wie z.B. квазиучёный 'Quasigelehrter'. Vgl. Gr. 1970, § 486. контр-, контра-, контроVon westeuropäischen Lehnwörtern der petrinischen Epoche wie контрамарш 1707, контр-адмирал, контрманёвр, контрамарка, контроверсия abstrahiert, wurde dieses Präfix im Sinne 'wider-, gegen-' selbständig: контрмёра 'Gegenmaßnahme', контрразвёдка 'Abwehr', контрогайка (frz. contrevis) 'Kontermutter', контрудар 'Gegenangriff' u.a. Die am frühesten belegte „hybride" Bildung scheint das bei Garin-Michajlövskij und Garsin (beide um 1850 geboren) vorkommende контрпар 'Konterdampf, Gegendampf' zu sein.

j 1 , :

Präfixbildungen

317

между-, междо-, межDieses Adverb, als Präposition heute hauptsächlich mit dem Instr., in älterer Zeit mit dem Gen. gebräuchlich, ist indogermanischen Ursprungs und entspricht genau dem ai. mädhye Gen. 'inmitten von', gr. fieaoi 'zwischen' (Lok. Sg. von fisaog ~ lat. medius). I m Russischen kommt es in sechs verschiedenen Formen vor: 1. между, eigentlich Lok. Du. von aksl. межда 'Straße', in abstrakten Bildungen höheren Stils wie международный 'international', междугородный 'Überland-', междуведомственный 'zwischenbehördlich', междурядье 'Raum zwischen den Reihen von Setzlingen' u.a. (alles Konfixe!); 2. das aus dem ersteren entwickelte междо-, in dem das -y des Lok. Du. durch den in Zusammensetzungen üblichen Bindevokal -o- ersetzt wurde: междоусобие 'innere Fehde' (älter mit -у-), междометие 'Interjektion' (älter mit -у-), междоузлие 'Internodie (Stengelglied)'; 3. межу-, межю-, die echt russische Entsprechung des aksl. mezdu-, war nur im 14./15. Jh. gebräuchlich: межур-Ьчие 'Mesopotamien', межудверие 'Raum zwischen den Türen'. Seit dem zweiten südslavischen Einfluß überall durch между ersetzt; 4. межи, eigentlich Lok. Sg. von межа 'Grenze'. Im Altrussischen häufig: межип'Ьсньный 11. Jh. 'Zwischengesangs-', межиножие 15. Jh. 'Raum zwischen den Beinen', межим'Ьсячие 1377 'Neumond, Interlunium, mondlose Nacht' 1 ; 5. durch vielleicht nur graphische Abschwächimg des unbetonten auslautenden -и zu -e entstand меже-, das heute nur in межеумок 'beschränkter Mensch', межеумочный 'ungenau, halbherzig' vorkommt; 6. durch weitere Abschwächung ist das heute produktive меж- entstanden: межзональный 'Interzonen-', межпланетный 'interplanetär' u.a. Als Präposition war межд^ bis ca. 1830 endbetont, später gilt nur мёжду. Als Präfixe sind sämtliche oben aufgezählten Formen unbetont.

наBaltoslavischer Herkunft. Urslav. na Präp. + Akk. 'auf, an ,zu', + Lok. 'auf' entspricht lit. nuo Präp. + Gen., Nominalpräfix 'von . . . herab, fort . . . von', nu Verbalpräfix 'herab, hinab', lett. nuo Präp. + Gen. 'von . . . aus', auch Nominal- und Verbalpräfix. Trotz der entgegengesetzten Bedeutung hängen die slavischen und baltischen Präfixe zusammen, vgl. apr. по Präp. -j- Akk. 'auf, an, gen, über, nach', na Präp. + Dat. 'auf, nach, gemäß, gen', auch Präfix, die in der Bedeutung mit dem Slavischen, in der Form mit dem Litauisch-Lettischen übereinstimmen. Es gibt einige anscheinend genau übereinstimmende 1 Sreznevskij II, 126 übersetzt es falsch mit 'polnolunije, Vollmond'. Es handelt sich nämlich um die Sonnenfinsternis vom 14. Mai 1230 (vgl. v. Oppolzer, Canon der Finsternisse 681361), und eine Sonnenfinsternis kann nur bei Neumond stattfinden.

318

Suffixbildungen.

baltoslavische Bildungen: lett. nuovads 'Grundstück, Bezirk' ~ ar. наводъ 'Quelle', lett. nuorag-s 'nachwachsendes Horn' ~ p. narög 'eiserne Spitze am Gabelpflug', lett. nuoviedet 'durch einen bösen Blick schädigen' ~ altr. навид-Ьти 'verleumden', die aber in beiden Sprachgruppen selbständig entstanden sein können. — I m Russischen bildet на + Adjekt. Adverbien mit resultativer Bedeutung: набело 'ins Reine' („so, daß es weiß wird"), наглухо 'hermetisch' („so, daß man nichts hört"), наново 'aufs neue' u.a. Nur bei wenigen bleibt das Präfix unbetont, z.B. навёчно 'auf immer'. — Bei den Deverbativen mit der o-Stufe ist das Präfix gewöhnlich unbetont: налог 'Abgabe' (alt 'Andrang'), напор 'Andrang' (alt 'Spannung'), нанбс 'Schwemmland' (alt 'Verleumdung') u.a. Präfixbetonung nur bei dial. наволок 'Wiese, Landzunge', навык 'Routine', напуск 'Einlassung, Falte', натиск 'Andrang, Angriff', vielleicht, weil hier die o-Stufe nicht deutlich zum Vorschein kommt. Sehr produktiv ist die Konfixbildung mit -ка: находка 'Fund', наводка 'Einstellung', наволочка 'Überzug', навбйка 'Ansatz, Polster' u.a., und -ник, Gr. 1970, § 336. надUrslav. nadb Präp. -f- Instr. 'über', auch Präfix, verhält sich zu na wie podb zu po, *perdb zu *per, vielleicht auch zadb zu га (vgl. S. 331, 330). Außerslavische Entsprechungen fehlen. Es ist hauptsächlich Verbalpräfix, bildet aber im Altrussischen Nominalsuzammensetzungen wie надърумянъ 'ruber', надрусъ 'rufus' 16. Jh., надъцвЬтъ 'Färbung' 1689, die keine Deverbative, sondern wie d. „überrot" gebildet sind. Im heutigen Russisch sind Deverbative mit над- viel seltener als diejenigen mit на- (10 gegenüber 65 im Wb. 1948), ihre Produktivität wird jedoch durch наддув 'Speisung von Maschinenzylindern durch Preßluft' gesichert. I n wissenschaftlicher Terminologie sind Bildungen wie надкожица 'Epidermis' möglich, besonders häufig sind aber Konfixe mit -je wie надгробие 'Grabmal', надкрылья 'Flügeldecken (zool.)', надклювье 'Oberschnabel', надхвостье 'Teil des Rückens am Schwanz bei Vögeln' u.a. Das Präfix над ist stets unbetont. наиNach Vasmer, EW II, 190 ist es eine Erweiterung von na (siehe S. 317) mit der hervorhebenden Partikel -i, die dem avest. i entspricht. Ins Russische ist наи von Schriftgelehrten aus dem Kirchenslavischen zur Bezeichnung des Superlativs übernommen worden und ist auch heute noch nur hochsprachlich. Es tritt fast ausschließlich als Konfix auf, mit dem Komparativsuffix -e, -ее, -ший, -ейший, -айший. Im 17. J h . konnte наи- sogar an Substantive als Verstärkungspartikel treten: а милости твоей по всекой день н а и ж е л а т е л ь 'Deiner Gnaden alltäglicher „Bestwünscher"' (Cocron 129), und auch heute kann es in einem Fall an die Grundform eines Adjektivs treten: наивозможный,

Präfixbildungen

319

Adv. наивозможно 'möglichst', z.B. н. скорее 'baldmöglichst', eig. „möglichst bälder". In der Volkssprache gibt es Superlative mit на (ohne -и!), z.B. набольший 'der höchste, älteste'; dagegen gehören die von Vasmer, EW II, 190 angeführten наскоро, накрепко zu den „resultativen Adverbien" (vgl. S. 318). Vgl. Gr. 1970, § 487. неIndogermanischer Herkunft, entspricht lit. ne, lat. ne, ai. na 'nicht, nein' und kann praktisch jedes Nomen oder Verbum präfigieren, so daß schon im Altkirchenslavischen ca. 300 solche negierte Bildungen belegt sind, die dem d. un-, in-, lat. in-, gr. a(i>)- entsprechen. Heute ist es von unbegrenzter Produktivität; meistens ist es unbetont, außer wenn es vor einem Fem. auf -ь steht: нёбыль 'Märchen', нёжить, нечисть 'böse Geister', нёмочь 'Krankheit', außerdem in нёуч 'Flegel', • und нёдруг 'Feind'; das heutige нёдуг 'Krankheit' hieß noch bei Puskin недуг. небезEin erst im Altrussischen aufgekommenes Adjektivpräfix mit der Bedeutung 'nicht ohne, non sine', das sich heute in der Schriftsprache großer Produktivität erfreut. Die ältesten Belege sind небещадьнъ 'nicht kinderlos' 1096 und небещастенъ ( < nebez6%stbm) 'nicht unbeteiligt' 14. J h . ; небезопасный 'nicht ungefährlich' und небезызвестный 'nicht unbekannt' sind 1731 bzw. 1861 belegt. Die übrigen Bildungen dieses Typs stammen alle aus dem 19./20. J h . und sind durchaus produktiv. Gr. 1970, § 489 bezeichnet sie merkwürdigerweise als „unproduktiv", § 514 dagegen als „produktiv", obgleich von einem Paragraphen auf den andren verwiesen wird. Das Präfix verdankt seine Entstehung der bekannten stilistischen Figur der Litotes (heute mehr unter dem englischen Namen Understatement bekannt) und seine Verbreitung der häufigen Anwendung der Ironie in der Literatur der Aufklärungszeit, die in Rußland um 1800 beginnt. In den anderen Slavinen ist es bis auf p. niebezpieczny, tsch. nebezpecwj 'gefährlich' unbekannt, die jedoch keine Litotes bilden. Im Russischen ist dieses Präfix stets unbetont. недоGemeinslavisches Präfix, das durch sekundäre Zerlegung der mit неpräfigierten Zusammensetzungen entstanden ist. Neben aksl. dovedeti 'wissen, ausdenken können' gab es ein ne-dovedeti, das ursprünglich 'nicht wissen' bedeutete, später aber als nedo-vM&ti aufgefaßt wurde und 'Mangel an Worten haben' zu bedeuten begann. In dieser Bedeutung 'nicht genügend, nicht ausreichend' wurde недо- schon im Altrussischen produktiv: недомыслъ 11. Jh. 'Zweifel', недоборъ 1563 'Steuerrest', недом-Ьрокъ 'zu klein bemessen', недоум-Ьше 12. Jh.

320

Suffixbildungen.

'Unschlüssigkeit' u.a. I m 18. J h . werden solche Bildungen besonders zahlreich: недоросль 1780 'Landjunker', недонбсок 1704 'Frühgeburt', недоймка 1771 'Steuerrückstand', недосол 1794 'nicht genügend gesalzene Speise' u.a. Heute sind sie völlig lebendig und produktiv. Daß недо- als selbständiges Präfix gefühlt wird, beweist die genaue Unterscheidung solcher Wortpaare wie z.B. не доплатить 'keine Zusatzgebühr entrichten' und недоплатйть 'eine ungenügende Gebühr entrichten' oder не доедать 'das Essen nachlassen' und недоедать 'unterernährt werden'. низ-, нисUrslavisch ohne weitere Anknüpfungen, wird aber als „Erweiterung des idg. *ni in ai. nitaräm, ahd. nidar" betrachtet. Die Urform war nizb, die ausschließlich als Verbalpräfix, im Altrussischen einmal als Praep. + Akk. fungiert. Deverbative fehlen, aber Verbalnomina wie низведение 'Absetzung', низвержёние 'Sturz', низложёние 'Entmachtung', (с)нисхождёние 'mildernde Umstände, Kondeszendenz' und Partizipien wie нисходящий 'absteigend' sind in der Schriftsprache häufig, wenn auch nicht mehr produktiv. Das Präfix ist stets unbetont. o-, обNach Vasmer II, 236 sind in urslav. ob (nicht *оЪъ, weil es sonst kein aksl. obonati < *ob-vonati 'riechen', kein altr. ободъ < *ob-vodb 'Ring', обожити < *ob-boziti 'sich Gott nähern' hätte geben können) die idg. Präpositionen *obhi ( > ai. abM 'zu — hin, über — hinaus', got. Ы 'um, herum', lat. ob -f Akk. 'um — willen, wegen') und *opi ( > ai. dpi, lit. apie'um — herum', lat. op-ortet, op-erio, gr. im 'auf — zu, an') zusammengefallen. Diese sehr wahrscheinliche Ansicht ist aber nicht unbestritten, weil z.B. Fraenkel, E W 12 ein urslav. *оЬъ ansetzt, das natürlich vor dem Schwund des ъ nicht die Neutralisierung des Phonems b j P hätte aufweisen können; Sadnik-Aitzetmüller Nr. 592 und 594 setzt, wie auch Machek 330, neben o[b) auch ein оЬъ an. Die Tatsachen scheinen jedoch Vasmer recht zu geben, vgl. auch Shevelov 1964, 197. Schon im Urslavischen gibt es nämlich zahlreiche Wörter, die nur beim Ansatz ob- zu erklären sind: aksl. obida 'Beleidigung, Unrecht' < ob-vida, vgl. zavida 'Neid'; aksl. obih 'reichlich', obilije 'Überfluß', г. обйльный 'reichlich', vgl. aksl. vbzvitb 'Gewinn, Vorteil', altr. извилие 'Überfluß'; aksl. oblastb 'Macht(bezirk)' = vlastb 'id.'; aksl. оЬШН 'einhüllen, anziehen' ~ vleSti 'ziehen, schleppen', obeJtati 'verkünden, geloben' ~ v&Stati 'sprechen', oMsiti 'aufhängen' ~ viseti 'hängen', altr. в^зсити 'wägen'. Vor Konsonanten ging b in der Gruppe b + v verloren, entweder b oder v wurden jedoch manchmal nach dem Simplex restituiert, wobei hinter ob ein sekundäres ъ eingeschoben wurde, wie z.B.

Präfixbildungen

321

aksl. obetbäati 'alt werden' (Ps. Es. C. S.) ~ оЬшеШаЫ (S.) vgl. vetäati 'alt werden' aksl. oshiiti (Z. M. A. Ps. Es. Sk. S.) ~ оЬъзёпШ 'überschatten' (S.) vgl. зёпь 'Schatten' aksl. ozirati 'sich umsehen' (Z. M. Sk. S.) ~ obbzirati (S.) 'umherschauen' altr.-ksl. отещи, г. отечь 'anschwellen' ~ altr. обътечи 'rund herum gehen' aksl. odnzati 'besitzen, halten, umfassen' u.a. (Z. M. A. Ps. Es. Sk.S.) ~ obbdrbzati 'id.' (A. S.) Solche Paare können aus altkirchenslavischen Quellen zu Dutzenden angeführt werden. Abgesehen von der Tatsache, daß ob meistens in den ältesten kirchenslavischen Denkmälern, оЬъ dagegen erst im Supr. oder gar im Altrussischen vorkommt, wäre es kaum möglich, falls оЬъ das Ursprünglichere wäre, schon im Zogr., Ass. und Mar. nicht nur einzelne Fälle, sondern konsequenten Schwund des -ъ anzutreffen. I m Altrussischen kommen außer den offensichtlich sekundär restituierten Formen объ auch merkwürdige Präfixformen оби- (обиетупити, обисЬсти 'einkreisen', обиходити 'umgehen', обиходь 'Regel', vgl. р. 15./16. J h . obichöd) vor, die neuerdings Andersen 1969a und 1969b durch die altukrainische sogenannte „Paragoge rule" m.E. richtig gedeutet hat. Diese Formen sind also von ukrainischen Schreibern ins Russische eingeführt worden. Ursprünglich waren also 0 und ob, wie es sich noch im Altrussischen erkennen läßt, Positionsvarianten, die in komplementärer Distribution standen, und zwar wie folgt, wie man es an den folgenden russischen Beispielen sieht, in denen kein sekundäres оЬъ eingeführt worden ist: обл'Ьжати 1164 'bleich werden lassen' *ob-bledjati 'sich in Acht nehmen' *ob-bljudati облюдати 1073 овявать 15. Jh. 'binden' *ob-vezati обязати 1056 'hängen' об-Ьсити 1097 *ob-vesüi 'umzäunen' огородити 1377 *ob-gorditi одьржати 1073 'umfassen, beherrschen' *ob-df£ati оженити 1377 'verheiraten' *ob-Seniti озарити 1250 'erleuchten' *ob-zariti окладати 16. Jh. 'gründen' *ob-kladati „Послаша Псковичи . . . окладати города Городча . , . и обложиша его , оляд'Ьти 1096 обличати 1056 омыти 1076 он'Ьм'Ьти 11. Jh. описати 1073 оросити 1097 обросити 1097 осв^тити 1076 отокъ 1056 21

'fruchtlos werden' 'öffentlich beschuldigen' 'waechen' 'verstummen' 'beschreiben, einfassen' 'benetzen' 'benetzen' 'erleuchten' 'Insel'

Kiparsky, Rusa. hist. Grammatik, I I I .

*ob-l&leti *ob-U6ati *ob-myti *ob-nemeti *ob-pisati *ob-rositi *ob-rositi *ob-sv&titi *öb-tokb

322

Suffixbildungen.

оходъ 15. Jh. оц-Ьп-Ьн-Ьти 1066 очьрнити 1073 ошити 1425 ощипати 16. Jh. обавати 1073 обимати 1096 обочие 1073 обучати 1097 обыскъ 1497 об'Ьдъ 1056

'Regel' 'erstarren' 'anschwärzen' 'einnähen' 'rupfen' 'incantare' 'umfassen' 'Schläfe' 'belehren' 'Untersuchung' 'Mittagessen'

*ob-chodb *оЬ-сёрёпёН

обеселити 1076 обетъшити Супр. обинити 1282 ободъныи 1391 оглядати ся 1056 оговорити 12. Jh. одарити 1097 одьршати 1073 озарити 1250 омочися 1391 осв'Ьщати 11. Jh. отещи ? оходъ 15. Jh. овъдов'Ьти 1395 оступити 1422 обертывати 1425 обЪсити 1097 осияти 1056 осЬняти 1097 осЬсти 13. Jh.

'erfreuen' 'alt werden lassen' 'beschuldigen' 'Grenz-' 'sich umschauen' 'verleumden' 'beschenken' 'umfassen' 'erleuchten' 'gesund, stark werden' 'beleuchten' 'umgöhen' 'Regel' 'verwitwen' 'belagern' 'umwickeln' 'aufhängen' 'beleuchten' 'beschatten' 'umringen'

объвеселити 1280 объветшити ? объвинити 1375 объводнои 1606 объглядати ? объговорити 1551 объдарити 17. Jh. объдьржати 1119 объзарити 16. Jh. объмощи 11. Jh. объсв'Ьщати 1200 обътечи 11. Jh. объходъ 1073 объвъдов'Ьвати 1419 объступити 15. Jh. объвьртывати 16. Jh. объвЪшивати ? объсияти 11. Jh. объсЬняти 1200 объсЬсти 1425

*ob-6piiti

*ob-siti *6b-s&ipati *o-bavati *ob-imati *o-bo6ije (*6b-o6vje1) *ob-u6ati *ob-iskb *ob-edb Aus der obigen Zusammenstellung ersieht man, daß ob- immer vor Vokalen und oft vor Liquida und vor -n- erhalten blieb. In der Gruppe -bv- schwand das -v-, die Gruppe -bb- wurde vereinfacht; vor allen anderen Konsonanten schwand das -b-, so daß das zurückgebliebene o- verselbständigt wurde und man manchmal auch heute nicht feststellen kann, ob es auf ein altes ob- oder -ot (siehe S. 327) zurückgehe. Schon in späteren kirchenslavischen Denkmälern (Supr.) und besonders im Altrussischen wurde jedoch immer öfter ob- an den ihm nicht zukommenden Stellen eingeführt und dabei объ geschrieben, so daß nach und nach Dubletten entstanden, wie z.B.

In den meisten Fällen ist die sekundär wiederhergestellte Form объ um einige Jahrhunderte jünger als die lautgesetzliche o, obgleich manchmal natürlich die jüngere zufällig früher belegt werden kann. Interessant ist die Verteilung von o- und об- im modernen Russisch. In den folgenden Fällen herrscht mehr oder weniger völlige Synonymität: обегать 1704 обивбть 1731

'rund um etwas laufen' 'beschlagen'

оббегйть 1704 оббивать 1938

Präfixbildungen

обрызгать 1731 'bespritzen' овевать 1771 'umwehen' обёртывать 1426 'umwickeln' овив&гь 1860 'umwickeln' ' оболй, кивать 1782 'einhüllen' оборачивать 1731 'umkehren' обострять 1782 'zuspitzen' обыкать 1704 'sich gewöhnen' огаживать 1782 'besudeln' огибать 1731 'umbiegen' огладывать 1704 'benagen' оглаживать 1731 'glätten' оглядывать 1731 'beschauen' оговаривать 1762 'verleumden' оголодать 1847 'hungern' огораживать 1762 'umzäunen' огрывать 1704 'abnagen' огуливаться 1860 'trächtig werden' одаривать 1790 'beschenken' одирать 1704 'schinden' одуреть 1782 'dumm werden' ожбг 1771 'Brandwunde' озеленить 1704 'mit Grünanlagen versehen' озираться 1704 'sich umsehen' ознакомиться 18 22 'sich bekanntmachen' означать 1731 'bedeuten' огревать 1704 'erwärmen' озлиться 1782 'böse werden' овшиветь 1782 'verlausen' окалывать 1792 'behauen (Eis)' окапывать 1731 'rund herum graben' окармливать 1731 'überfüttern' окутывать 1771 'mit Wasser begießen' окашивать 1792 'rund herum mähen' окладывать 1782 'einfassen' оклёвывать 1847 'rund herum picken' оклеивать 1731 'bekleben' оковывать 1704 'mit Metall beschlagen' оконопачивать 1782 'kalfatern' окорнать 1731 'zu kurz schneiden' окрашивать 1731 'bemalen' окромсйть 1847 'grob schneiden' окручивать 1782 'umwickeln' окургузить 1847 'zu kurz machen' окуривать 1771 'beräuchern' окутывать 1704 'eintunteln' окупиться 1847 'sich überessen' оледенеть 1704 'vereisen' омйхивать 1930 'abwedeln' омйчивать 1847 омеблировывать 1938 'naß machen' 'möblieren' омелеть 1860 омёт 1704 'versanden' 'Strohschober'

323

оббрызгать 1938 обвевать 1771 обвёртывать 16. Jh. обвивать 1782 обврлйкивать 1782 обворачивать 1938 обвострять 1789 обвыкАть 1847 обгаживать 1782 обгиб&ть 1762 обгладывать 1771 обглаживать 1731 обглядывать 1762 обговаривать 1782 обголодать 1900 обгораживать 1731 обгрызать 1731 обгуливаться 1860 обдуривать 1822 обдирать 1731 обдуреть 1860 обжог 1822 обзеленять 1860 обзираться 1731 обзнакомиться 1860 обозначать 1847 обогревать 1790 обозлиться 1938 обовшиветь 1938 обкалывать 1792 обкапывать 1792 обкармливать 1782 обкатывать 1834 обкашивать 1860 обкладывать 1771 обклёвывать 1860 обклеивать 1782 обковывать 1782 обконопйчивать 1860 обкорнйть 1840 обкрйшивать 1938 обкромсёлъ 1938 обкручивать 1938 обкургузить 1860 обкуривать 1782 обкутывать 1860 обкушаться 1860 обледенеть 1731 обмахивать 1771 обмачивать 1771 обмеблирбвывать1860 обмелеть 1771 обмёт 1860

324

омещаниваться 1938 оминйть 1930 омужичиться 1860 омывать 1782 онемечить 1860 оробеть 1771 орумянивать 1847 осиливаться 1847 осахариться 1860 оскабливать 1771 осмаливать 1771 осматривать 1731 осмеивать 1771 остру/агивать 1704 остригать 1731 осту кивать 1860 осыхать 1794 отаптывать 1771 отёска 1782 отёсывать 1704 отирать 1704 ох&живать 1782 охаивать 1840 охват 1794 охватывать 1731 охлёстывать 1782 охлопатывать 1900 охлопывать 1801 оцарапать 1731 очёсывать 1704 очищать 1704 ошаривать 1847 ошарпывать 1860 ошелушить 1794 ошлифовАть 1860 ощипать 1704 оягниться 1847

Suffixbildungen.

'spießerhaft werden' обмещйниваться 1830 'festtreten' обминать 1782 обмужичиться 1860 'zum Bauern werden' обмывать 1731 'waschen' обнемечить 1820 'verdeutschen' обробеть 1847 'schüchtern werden' обрумянивать 1850 'rot schminken' 'mit Fettigem beschmiert werden' обсаливать 1782 обсахариться 1847 'überzuckern' обскабливать 1860 'abschaben' обсмйливать 1782 'teeren' обсматривать 1704 'besichtigen' обсмеивать 1860 'auslachen' обстру/агивать 1771 'behobeln' обстригать 1704 'Haar beschneiden' обстукивать 1938 'beklopfen' обсых&гь 1704 'trocknen (intr.)' обтаптывать 1860 'festtrampeln' обтёска 1822 'Behauung' обтёсывать 1771 'behauen' обтирать 1704 'abwischen' обхаживать 1847 'beharrlich bitten' обхаивать 1858 'verleumden' обхват 1794 'Umfassung' обхватывать 1782 'umfassen' обхлёстывать 1860 'peitschen' обхлопйтывать 1860 'besorgen' обхлопывать 1794 'beklatschen' обцарапать 1860 'abkratzen' обчёсывать 1704 'hecheln' обчищать 1704 'reinigen' обшаривать 1794 'durchwühlen' обшарпывать 1860 'verschleißen' обшелушить 1940 'abschuppen' обшлифовать 1860 'glatt schleifen' общипывать 1731 'rupfen' объягниться 1794 'lammen'

V o n diesen r u n d 90 F o r m e n , bei d e n e n m a n v o n u n g e f ä h r e r H o m o n y m i e d e r o- u n d об- a n l a u t e n d e n V a r i a n t e n s p r e c h e n k a n n , s i n d n a t ü r l i c h die о б - V a r i a n t e n , m i t A u s n a h m e einiger weniger v o k a l i s c h a n l a u t e n d e r S t ä m m e (wie о я г н и т ь с я ) , a n sich die j ü n g e r e n , sie s i n d a b e r l a n g e n i c h t i m m e r s p ä t e r belegt. I m Gegenteil, in m a n c h e n F ä l l e n ist die o - V a r i a n t e , die als die „ l i t e r a r i s c h e r e " e m p f u n d e n w u r d e , h e u t e gebräuchlicher, b e s o n d e r s w e n n es sich u m W ö r t e r h a n d e l t , die in Z e i t u n g e n u . d g l . v o r k o m m e n , wie z . B . о с м а т р и в а т ь 'besichtigen', о ч и щ а т ь 'reinigen', о к р а ш и в а т ь ' b e m a l e n ' , о з е л е н я т ь ' m i t G r ü n a n l a g e n v e r s e h e n ' u . a . D a n e b e n h a b e i c h n a c h d e m W b . 1948 113 F ä l l e gezählt, i n d e n e n ü b e r h a u p t n u r -o, u n d 106 Fälle, i n d e n e n ü b e r h a u p t n u r об- möglich ist, also einerseits z . B . о г о л я т ь ' e n t b l ö ß e n ' , о г р а б и т ь ' b e r a u b e n ' , о з а г л а в и т ь ' b e t i t e l n ' , о с в а и в а т ь 'sich aneignen', онеметь

Präfixbildungen

325

'verstummen' u.a. (Stämme mit anlaut. n- werden hier nicht berücksichtigt, weil sie sowieso kein об- erhalten können), andererseits z.B. облесйть 'bewalden', обжулить 'beschummeln', облупйть 'abschälen', обделать 'zubereiten', обнаглёть 'frech werden' usw. Ich habe einen Eindruck, der jedoch ganz subjektiv sein kann, daß o- bei Verben höheren Stils, об- dagegen bei vulgären Wörtern mit konkreter Bedeutung bevorzugt wird. Es erweist sich also, daß von den ca. 300 mit 0(6) präfigierten Verben je ein Drittel sich für o-, für 06- und für das Schwanken entschieden hat. Außerdem gibt es noch ca. 20 Fälle, in denen die Homonymität 0/06 positiv beseitigt wurde, indem beide Formen mit verschiedenen Bedeutungen oder wenigstens Bedeutungsschattierungen gebräuchlich sind (einige von ihnen f ü h r t Gr. 1970, § 624, Anmerkung, an): оделять 'zuteilen, beschenken' одёрнуть 'zurechtweisen' одуванчик 'Löwenzahn (Taraxacum)' одуматься 'sich besinnen' ожёчь 'brennenden Schmerz verursachen' ожить 'wieder aufleben' окйлина 'Zunder' окат 'Kreis' окйдывать 'einen Blick werfen' омрачить 'verfinstern' ораббчивание 'Einführung von Arbeitern in den Verwaltungsapparat' осаживать 'zurechtweisen, zügeln' осекать 'schroff abbrechen' оступйть(ся) 'stolpern, straucheln' осуждать 'beurteilen, tadeln' осушйть 'trockenlegen' осыпйть 'bedecken (z.B. mit Küssen)' очинйть '(Bleistift)spitzen' ошельмовать 'entehren' ошибать(ся) 'sich irren'

обделять 'übergehen, übervorteilen' обдёрнуть 'zurechtzupfen' обдувать 'betrügen; blasen' обдумывать 'gründlich überlegen' обжечь 'verbrennen' обжйть 'wohnlich machen' обкалка 'Härtung (Stahl)' обкат 'Rollen, Walzen' обкйдывать 'bewerfen (z.B. mit Sand)' обморочить 'betrügen' обработывание 'Bearbeitung' обсаживать 'bepflanzen' обсекать 'behauen' обступйть 'umstellen' обсуждйть 'erörtern, prüfen' обсушйть 'trocknen (tr.)' обсыпать 'bestreuen (z.B. mit Sand)' обчинйть 'alles zurechtflicken' обшельмовать 'beschummeln' обшибать 'etwas abschlagen'

0 - und 06- sind überwiegend Verbalpräfixe, bildeten aber schon im Altkirchenslavischen auch Nominalzusammensetzungen (siehe oben). I m Russischen bilden sie ca. 80 suffixlose Deverbative, z.B. обвал 'Erdrutsch', обман 'Betrug', обрыв 'steiler Abhang' u.a., die meist stammbetont sind. Präfixbetont sind обжиг '(Ziegel)brennen', облик 'Aussehen', образ 'Bild; Ikone', обод 'Radfelge', обыск 'Haussuchung', оклик 'Ruf', окрик 'Anschreien', округ 'Kreis' (früher auch округ), омут 'Strudel', обруч 'Faßband', опыт 'Erfahrung, Experiment', остров 'Insel'. Eine Erklärung für diese Abweichungen vermag ich nicht zu finden.

326

Suffixbildungen.

обез-, обесEntstanden auf altrussischem Boden durch Präfigierung von o- an bereits mit без- präfigierte Nomina und Verba. Der älteste Beleg ist m.W. обезв-Ьчити 1296 'verstümmeln', ferner обесчьстити 'entehren' 1390, обесплодити 'unfruchtbar machen', обестрашитися 'furchtlos werden' 15. Jh., обестужитися 'unverschämt werden' 16. Jh., obgleich die Grundformen бесчьстити, бесплодие, бестрашие, бестудие bereits im 11. Jh. vorkommen. Seit dem 18. J h . wird die Bildungsweise populär, um d. ent- und frz. de- wiederzugeben, z.B. обезглавить 'enthaupten, decapiter' 1731, обезоружить 'entwaffnen, desarmer' u.a. 1731. Die Bildung ist sehr produktiv, z.B. обесточить 'Strom ausschalten', обеззаразить 'keimfrei machen, desinfizieren' u.a. Das Präfix ist stets unbetont. I n der Umgangssprache sind Konfixbildungen wie обезлйчка 'Mangel an persönlicher Verantwortung' häufig. оберEntlehnt in der petrinischen Zeit aus d. Ober- mit zahlreichen deutschen Titeln wie обер-камергер 1703, обер-инспектор 1709, обервахтмейстер 1709, обер-офицер 1709, обер-прокурор 1722 usw. Von solchen bereits halbrussifizierten Bildungen wie обермастер und оберкондуктор ausgehend, entstanden offizielle Titel wie оберсвященник (vgl. Dal' II, 1499, die allerdings bald zu главные священники umbenannt wurden) und schließlich expressive umgangssprachliche Ausdrücke wie обервраль 'Oberaufschneider', оберплут 'Obergauner', обервредитель 'Oberschädling'. Nur nominale Bildungen mit stets unbetontem Präfix. околоGemeinslavische Präposition + Gen. 'um — herum, neben' < о -f kolo 'Ring, Rad'. Als Präfix erst um 1500 belegt: окологородие 'Umgebung der Stadt' 1503, окологородьць 'Vororteinwohner' 1497, 1571. Diese Wörter verschwinden später und werden durch прйгород (vgl. S. 334) ersetzt, aber im 19. Jh. werden von Naturforschern und Medizinern Neubildungen околоцветник 'Blütenhülle', околосердёчная сумка 'Herzbeutel', околоушная железа 'Ohrspeicheldrüse' u.a. geschaffen, die in der wissenschaftlichen Literatur immer noch gebräuchlich sind. OTGanz sicher ist nur die Zusammengehörigkeit von urslav. *ot (otb, o, od, odb sind spätere Formen) mit lit. at(i) 'weg, wieder-, zurück, her-', lett. at 'her-, zurück', apr. at-, et- 'auf-, ent-, ver-, zurück, wieder'. Verlockend ist der Versuch Macheks, ZfS. I, 1956, 1, 3-10 unter Annahme der Grundbedeutung „reziprok, en Revanche", die baltoslavischen Formen mit gr. avr(i), lat. ante, d. ent- zusammenzustellen, wobei zum Lautlichen slav. ob- ~ gr. afj,
Präfixbildungen

327

später (Sbornlk F. Travnlcka, Praha 1958, 173-183) kam jedoch Machek auf die Idee, od von ot zu trennen und ersteres zu gr. ävev, d. ohne, lit. пи, nud zu stellen, weil man „sonst nicht die Bedeutung der Trennung" erklären könne. Diese Bedeutungsdiskrepanz liegt aber auch bei slav. na ~ lit. nuo, nu (siehe S. 317) vor und wird von keinem beanstandet. Machek gehörte aber zu jenen Etymologen, die das Lautliche für weniger wichtig als das Semantische hielten. Die weitere Entwicklung von urslav. *ot ist von Andersen 1969 a und 1969b genau untersucht worden. Es erhielt nämlich noch vor dem Ausfall der „schwachen" ъ, vor anlautenden Geräuschlauten (obstruents), Nasalen und {1} ein, wie Andersen sagt, „paragogic {ъ}" und wurde vor anlautenden „nonobstruents" (etwa Vokale?) zu od, so daß bereits im Altkirchenslavischen die meisten mit ot präfigierten Verba otb- anlauten. Außer den klaren Deverbativen (otodanije 'Vergebung, Vergeltung', ohchodb 'Abgang', otvbrstije 'Öffnung' u.a.) gibt es nur wenige mit ot(b) präfigierte Nomina: otrokb 'Knabe, Diener', otjadb 'Gegengift', оЫёкъ 'Rest', ofoprbva 'anfangs', otbrada 'Nachlaß', oforash 'Schößling', otbvitb 'Antwort', оЬьтъпь Adv. 'verkehrt'. I m Altrussischen kamen noch hinzu от(ъ)родъ 'Kind', отрокъ 'Absage, Entschädigung', отроубы 'furfur' 11. Jh., отреби 'Abfall' 1220, отр-Ьзъ 'Entfernung' 1200, отъводъ 'Grenze' 14. Jh., отъвозъ 'Ausfuhrzoll' 1549, отъвратъ 'Strom' 11. Jh., отдаждь 'Entschädigung' 12. Jh., отд-Ьлъ 'Anteil' 1396, отказъ 'Antwort' 15. Jh., отъкличь 'Befreiung', отъкупъ 'Lösegeld' 1425, отлогъ 'Wiese, Abhang' 1097, отписъ 'Urkunde' 1150, отъпоустъ 'Vergebung' 1163, отъггЬло 'additamentum antiphonae' 12. Jh., отъступъ 'Verrat' 12. Jh., отъсудъ 'Verurteilung' 1073, отъсека 'Abwehr, Verteidigung' 16. Jh., оттуга 'Waffenstillstand' 1414. Als Verbalpräfix war jedoch от(ъ) ungemein produktiv und bildet heute noch sieben verschiedene semantische Verbtypen (Gr. 1970, § 625). Daß die ъ nicht bloß graphische Schnörkel waren, beweist das ukr. ввд- < *6db, das nur durch Ausfall eines ъ entstanden sein kann. I m Ukrainischen wurde od verallgemeinert, wie Andersen 1969b, 812 sagt: "When the Tense-before-Tense rule was eliminated, {od} came to be realized as [od] before tenuis. In CSU it is consistently pronounced [vid] before tenuis." Od- für otb wurde auch im Westslavischen, Ukrainischen, Weißrussischen, Serbokroatischen und Slovenischen verallgemeinert (nach Andersen „Central Slavic Innovation"), während das Russische und Bulgarische durch die Einfügung von -ъ- den stimmlosen Konsonanten als Archiphonem behielten. Die von Andersen als „Paragoge rule" bezeichnete Einfügung eines Vokals [o] oder [i] wurde zuerst in solchen Stämmen verwendet, die mit С Ъ / Ь С begannen (pidibraty < podbbbrati, vidimrut' < оЬътъгиАъ, nadihnuty < nadbgbnuti u.a.), dann aber auch in Stämmen, die bloß mit CC, ohne ein ъ oder ь dazwischen, begannen (rozikladut' < rozkla-

328

Suffixbildungen.

dutb, roziznajut' < rozznajutb, obihr'ivajut' < obbgrüvajutb u.a.). I m Ukrainischen verbreitet sich diese „Paragoge" immer mehr, was Andersen etwas widerspruchsvoll bezeichnet: „the synchronic S i t u a t i o n is one of a change in progress". Eine „synchronische Situation", die sich ,,in progress" befindet, ist ja bereits nicht mehr synchronisch! Wie ich bereits oben (S. 321) angedeutet habe, sind vermutlich die merkwürdigen russischen Formen wie обиход von ukrainischen Schreibern in altrussische Texte eingeführt worden. Die ca. 70 Deverbative mit от- haben meist Stammbetonung. Präfixbetont sind die folgenden: отдых 1771 'Ruhe' откуп 1771 'Branntweinpacht' отпрыск 1822 'Schößling' оттиск 1822 'Abdruck'

бтклик 1782 'Echo' отплеск 1847 'Abklatsch' отпуск 1771 'Urlaub' отступ 'Rückzug'.

Es schwankten oder schwanken immer noch: бтжйг, отзыв, бтрбк, отруб, отсвет. Eine Ursache dafür kann ich nicht finden. naNominalpräfix indogermanischer Herkunft, das sich zum Verbalpräfix *po- ebenso verhält wie *pra-: *pro- (S. 334), und dem lit. po 'nach, unter', Nominalpräfix po-, avest. pä- entspricht (im Lett. sind alte *pa- und *pä- in pa- zusammengefallen). Einzelne Bildungen, meist Konfixe, sind sicher baltoslavisch (urslav. *padbkti, г. падчерица, dial. падочка ~ lit. podukte, pödukra, apr. poducre 'Stieftochter', urslav. *pasym, г. пасынок ~ lit. posünis 'Stiefsohn', altr. павбчбрие ^ iit. dial. povakare 'später Nachmittag'), aber z.B. lit. polubis 'Verdeck einer Kutsche u. dgl.' ist sicher aus г. палуба oder p. paluba 'Deck (eines Schiffes)' entlehnt. Im Altrussischen verlieh das Präfix dem Stamm die Bedeutung der zeitlichen oder örtlichen Nähe, der Ähnlichkeit (Ersatzes) von dem, was der Stamm besagte, und war sogar produktiv, wie altr. пабуса 'Art Schiff' 14. Jh. zu буса ( < Altn.?, vgl. Thörnqvist 1948, § 158) beweist. Im heutigen Russisch ist die Bedeutung verschwommen, und es herrscht die Tendenz, statt na- das geläufigere по- einzuführen, wie auch im Litauischen gern statt po- das pa- eintritt; so heißt es heute повечерие und lit. pavakarys (siehe oben), was jedoch Akzentverschiebung voraussetzt, weil altes pa- stets betont war. Die relativ wenigen schriftsprachlichen russischen Wörter mit dem Präfix na-, die heute noch gebräuchlich sind, sind völlig deetymologisiert: паводок 'Hochwasser', паволока 'kostbarer Stoff', паголенки 'Wadenstrümpfe', пагуба, пагубный 'Verderbnis', падчерица 'Stieftochter', пакость 'Zote, Schweinerei', пакостить 'verunreinigen' (im Altr. gibt es auch пряность 'Widerstand' von *кость, das natürlich nichts mit кость 'Knochen' zu tun hat), палуба 'Schiffs-

Präfixbildungen

329

deck', память 'Gedächtnis', паперть 'Freitreppe vor der Kirche', паполза 'Zwerg, Kriecher', парень ( < паря, паробок) 'Bursche', пасека 'Imkerei', пасерб 'Stiefsohn', паскуда 'Ekel, Scheusal', паслён 'Nachtschatten', пасмурный 'trübe', пасока 'Lymphe, Blutwasser', пасынок 'Stiefsohn', патока 'Sirup, Melasse', пружин 'späte Mahlzeit', паук 'Spinne', паут 'Bremse (Insekt)', паутйна 'Spinngewebe', пащека 'Kinnlade (der Tiere)', паюсный 'Preßkaviar' (vgl. Trubacov, Etim. Issled. I I [1962] 32-34). I n Dialekten sind jedoch solche Bildungen noch zahlreich, und darum kann man in Spezialwerken Wörter mit dem Präfix na- finden, die wie Neubildungen aussehen, z.B. падуб 'Stecheiche (Ilex)', паклен 'Art Ahorn (Acer tataricum)', падуга 'Maskierungsstreifen im Theater', паморок 'Sprühregen', пастриги 'beschnittene Sträucher', пасынок 'Seitentrieb, Schößling', патрубок 'Rohrstutzen' (techn,), паточина 'Sumpfquelle', пачеси 'das Nachgebürstete', пащенок 'Schmurgel' u.a., die aber in Wirklichkeit nur wiederbelebte Dialektwörter sind. Die Betonung ist durchweg auf dem Präfix, mit Ausnahme von паскуда, паук, паутйна und dem etymologisch etwas unklaren паслён. пазDie Existenz dieses urslavischen Nominalpräfixes ist nur durch zwei (oder drei), allerdings sehr sicher belegte Nomina erwiesen: urslav. *paz-der- 'das Abgerissene' ( > r. dial. паздер, р. pazdzior, bg. паздёр 'Halme, Stengel, Schäben von Flachs usw.'), urslav. *paz-nogbtb ( > r. dial. пазнокть, altr. пазноготь 'Fingerglied, an dem der Nagel bzw. bei Tieren die Klaue oder der Huf wächst', p. paznokiec 'Fingernagel', tsch. paznekt 'Huf' u.a.) und vielleicht г. пазуха 'Busen, Achselhöhle', falls es aus *paz + ducka entstanden ist (vgl. Vasmer II, 302). nepe-, npe-, np-bIndogermanischen Ursprungs und entspricht genau ai. pari, gr. лEQI, TCEQI, got. fair- 'ver-, ent-', lat. per, lit. per, lett. par, alles in der Bedeutung 'um, über, ver-'. Während aber die anderssprachigen Entsprechungen sowohl Deverbative als auch Denominative bilden können (z.B. ai. parijman 'rings auf der Erde', gr. negiyeiog 'um die Erde gehend', neQiylvxvg 'sehr süß', lat. permägnus, pernötus, perpaucus usw., Ut. perdaüg 'zu viel, zu sehr', persenis 'Mummelgreis', permaz 'zu wenig', aksl. precistb 'unbefleckt, sehr rein', predelb 'Grenze, Gebiet', prlVvhy 'Ehebruch', pr&v&sa 'Vorhang' u.a.), kann russ. пере- jedenfalls heute nur noch als Verbalpräfix fungieren, während die mit nepegebildeten Nomina meist von der o-Stufe der Verbalwurzel gebildete Deverbative sind, genau wie bei den Verbalpräfixen, z.B. перевод 'Übersetzung', передел 'Neuaufteilung', перелом 'Bruch', переход 'Übergang' u. a. Das aus dem Kirchenslavischen stammende npe- bildet jedoch nach wie vor Denominativa (прекрасный 'wunderschön', npe-

330

Suffixbildungen.

мудрый 'weise, sehr klug', предлйнный 'sehr lang', предббрый 'sehr gutmütig', презлбй'äußerst böse' u.a.), die aber nach Preobraäenskij II, 39 von den Sprechern meist als при- aufgefaßt werden. Als Konfix kann jedoch пере- auch Denominative bilden: перешеек 'Landenge', переулок 'Gasse', перекрёсток'Straßenkreuzung', перемйрие 'Waffenstillstand', переносица 'Nasenrücken' u.a. Die Betonung ist nie auf dem Präfix; перечень 'Verzeichnis' enthält nicht ein nepe-, sondern ein urslav. *perk- 'Quere' und ist als „Querschnitt" aufzufassen. перед-, пред-, пр-Ьд(и)Urslav. *perdb verhält sich zu *per- wie падл zu na und podb zu po; nach Vasmer II, 338 gehört -db zur Wurzel *dhe- (slav. dUi, gr. ri{h)/xi). *Perdb ist Verbalpräfix und bildet Nomina nur auf dem Wege der Deverbation, z.B. aksl. ргеЛъЬогъткъ 'Vorkämpfer', predbdvorije 'Vorhof', prMbteöa 'Vorläufer' u.a. Im Altrussischen gibt es einige kirchenslavische Bildungen mit пр^ди-: пркдибудыи 'künftig', пр-Ьдибывыи 'vergangen', пр-Ьдивожа 'Führer', пркдиреченьныи 'obenerwähnt', пр'Ьдисъв'Ьстьныи 'offenbar, щбдцХод', пр'ЬдисЬдатель 'Vorsitzender'. Ob sie ebenso zu erklären sind, wie обиходь u. dgl. (S. 321), steht nicht fest, weil hier im Ukrainischen nichts Ähnliches vorliegt. Daneben gibt es auch Formen mit пр^дъ-: пр^дъсловие 1144 (heute nur предисловие) 'Vorwort', пр-Ьдълогъ 'jigöß^rj^a, ngöfteaig', пр-Ьдъсыи 'Anwesender', пр-Ьдъобразъ 'jzoo%d(>ayfia\ пр-Ьдъполъ 'Gewand' und echt russische Formen wie передъгородие 1377 'Vorburg, extra muros', передъмыление 1579 'Vorraum in der Sauna (heute nur in der ksl. Form предбанник bekannt), передъм-Ьръ 1150 'Art Abgabe'. Im heutigen Russisch sind Adjektive mit перед- selten: передобеденный 'Vormittags-', передзакатный 'vor dem Sonnenuntergang', neредутренний 'vor dem Morgen', передрассветный 'vor der Dämmerung geschehend', solche mit пред- dagegen häufig und produktiv, vgl. Gr. 1970, § 520. Das Präfix n(e)pe- ist stets unbetont. noIndogermanischer Herkunft, entspricht genau lit. u. lett. pa, lat. po (in *posinö > pönö, *po-arceö > pörceö 'hindere'). Urslavisch kommt po als Präp. + Dat., Akk., Loc. in der Bedeutung 'auf, in, längs, entlang, nach, wegen, bis u.a.' vor, außerdem aber als sowohl Nominalwie Verbalpräfix. Schon im Altkirchenslavischen bildet es nicht nur Deverbative wie рогогъ 'Schau', ponosb 'Schmach, Schande', podvigb 'Kampf, Bemühung \potopb 'Sintflut',pomysh 'Gedanke' u.a., sondern auch Denominative wie podoba 'das Passendsein' (von ursl. doba), роЪЫа 'Sieg' (von ursl. bida 'Not, Zwang, Gewalt'), pochvala 'Lob' (= chvala 'id.'), potrgba 'Bedarf' ( = triba 'Opfer'), posocha 'Stock,

Präfixbildungen

331

Stab' (— altr. соха 'Pfahl, Knüppel u.a.'). I m Russischen können Hunderte von Deverbativen vom Typ побор 'schwere Steuer', побёг 'Flucht', погрбм 'Pogrom, Vernichtung', показ 'öffentliche Schau', понос 'Durchfall, Diarrhöe', посёв 'Aussaat', похбд 'Feldzug' u.a., aber auch zahlreiche Denominative wie подол 'Kleidersaum', помост 'Gerüst', посуда 'Geschirr', покрома 'Rand, Kante', подруга 'Freundin' u. a. gefunden werden. Am häufigsten und produktivsten sind aber Konfixe, wie schon altr. полюдие 'Abgabe, die der Fürst vom Volk erhob', urslav. Pomorije 'Land am Meer' („Pommern"), russ. помёстье 'Dienstgut', поголовье 'Viehbestand', поречье 'Flußtal' u.a.; Adjektive: посмертный 'postum', побочный 'Seiten-, Neben-', повоенный 'Nachkriegs-'; Distributivadjektive: подённый 'tageweise', построчный 'zeilenweise' u.a. Als Verbalpräfix dürfte russ.no das häufigste und produktivste Mittel zur Perfektivierung (хвалйть ~ похвалить 'loben') bzw. „Mäßigung" der Bedeutung eines Verbums (ходить ~ походить 'auf und ab, ein wenig umhergehen') sein. Außerdem wird по in vielen anderen Funktionen verwendet, die sich nicht in Kategorien zusammenfassen lassen. Gr. 1970, § 627 unterscheidet fünf Typen, aber z.B. V. G. Merinov (Der Russischunterricht, St. Gallen, November 1971, Nr. 51) bedeutend mehr. Ein schweres Problem bietet die Betonung der Deverbative, von denen mehrere heute präfixbetont sind, ohne daß besondere Ursachen dafür zu entdecken wären. Einige, wie повод, пбгреб, поезд, позыв, waren noch vor kurzem stammbetont, vgl. Kiparsky 1962 s.v., andere, wie пбдвиг 'Heldentat', помысел '(geheimer) Gedanke', попуск 'Nachlassung', посох 'Wanderstab', посвист 'Pfiff', пбслух 'Ohrenzeuge', пбстриг 'Mönchsweihe', почерк 'Handschrift(züge)' weisen heute nicht einmal Schwankungen auf. Jedenfalls bilden die präfixbetonten Wörter eine verschwindende Minderheit und müßten besonders erklärt werden. подWegen ukr. шд geht es sicher auf urslav. *podb zurück und ist somit lautlich mit urslav. *podb 'Boden, Grund' identisch, das dem lit. padas 'Sohle', lett. jtads 'Estrich', ai. paddm "Tritt, Schritt u.a.' entspricht und im Ablaut zu gr. mri>g, got. fötus 'Fuß' steht. Andererseits verhält sich urslav. *podb zu po wie *perdb : *per, nadb zu na, zadb : za, und da man es auch bei zadb, *perdb mit Substantiven zu tun hat, die wie erweiterte Präpositionen bzw. Präfixe aussehen, hat man schon früh die Möglichkeit erwogen, ob nicht eventuell das Substantiv das Primäre und die Präposition/Präfix daraus gekürzt worden sei (vgl. Vasmer II, 382-383). Die Entscheidung ist hier nicht leicht, aber im allgemeinen ist der Übergang Substantiv -> Präfix viel häufiger und sicherer belegt als umgekehrt (vgl. Kopecny, Slavia 1969, 187).

332

Suffixbildungen.

Im Altkirchenslavischen sind nur Deverbative und Konfixbildungen belegt (podbmetb 'Saum, Rand', podbgorije 'Talschlucht', podbnoZije 'Fußschemel', podbzemije 'Unterwelt', podbnebesbm 'unter dem Himmel befindlich'), außerdem recht viele mit podb zusammengesetzte Verben. Im Altrussischen wächst die Zahl der Deverbative stark an, und die Konfixbildungen werden häufiger und differenzierter (подъкеларникъ 1490 'Gehilfe eines Klosterverwalters', подъручьникъ 1425 'Untergebener', подъцерковьникъ 1284 'ungesetzlich amtierender Priester', подъ-Ьздьчикъ 1542 'Steuereinsammler' setzen die Existenz eines подъ + Subst. voraus), aber erst 1532 ist das erste sichere Denominativum подъкл'Ьтъ 'Kellergeschoß, Vorratskammer, bd. Potklet' belegt. Noch im 17. J h . wird das merkwürdige подмастерие 'Geselle' gebildet, das zwar ein Maskulinum ist, aber der Bildung nach den alten Neutren podbgorije usw. entspricht. Seit der petrinischen Zeit ist die Ableitung von Denominativen mit под-, vielleicht nach dem Modell von d. Unter-, frz. sous-1, völlig lebendig: подполкбвник 1731 'Oberstleutnant', подпоручик 1762 'Unterleutnant', подканцелярист 1782 'subalterner Kanzleibeamter', подлекарь 1792 'Unterarzt', подзол 1792 'Podsolboden', подштурман 1847 'zweiter Steuermann', подшкйпер 1860 'erster Offizier' u.a., so daß heute z.B. das alte подмастерье durch подмастер 'Gehilfe' ersetzt ist 2 . Außerdem wird das Präfix под- mit Substantiven seit etwa 1950 in der Bedeutung 'Ersatz' gebraucht: подкотик 'Sealskinimitation', подкаракуль 'imitierter Persianer', подкожа 'Lederin, Kunstleder' u.a. Trotz dieser erweiterten Funktion ist под als Verbalpräfix und als Konfix genauso lebendig wie im Altrussischen. — Gr. 1970, § 628 unterscheidet neun verschiedene Typen von Verben mit под-. Die Betonung ist fast durchweg auf dem Stamm, außer den folgenden Deverbativen: подкуп, подпрыг, подпуск, подрез, подступ und sämtlichen Fällen, wo das Deverbativum zu einem Femininum auf -ь wird: подпись 'Unterschrift', älter подпис, *подпйс. поз-, пос-? Da es im Litauischen eine Präposition pas + Acc. 'bei, an, zu' gibt, nehmen seit Meillet 1902, 161 manche Slavisten ein urslav. *pos1 Es ist nicht ausgeschlossen, daß den ersten Anstoß zu solchen Bildungen die schon im Mittelalter belegten подьяконъ 'Hilfsdiakon' und подьячии 'subalterner Kanzleibeamter in vorpetrinischer Zeit' gegeben hatten, in denen nicht подsondern gr. (Ü)TTO- steckte (üiroStdtxovoi;), das mit dem anlautenden д- des Stammes falsch verknüpft wurde. 2 Es ist interessant, daß z.B. im Polnischen der genau ebenso gebildete Aus-

druck podkomorzy 'Unterkämmerer' (< *podbkomorbje) zu einem adjektivisch deklinierten Substantiv umgebildet wurde, vgl. Witold Taszycki, Odmiana rzeczowniköw typu 8%dzia, s^dziego . . . w perspektywie historycznej (Prace jijzykoznawcze, zeszyt 9, Kraköw 1964, 51), als ob im Russischen ein *подмастерий entstanden wäre. Vgl. auch Urbanczyk 1968, 321.

Präfixbildungen

333

(*poz-) an, das in poz-de 'spät' enthalten wäre und dem lat. pos-t entsprechen würde. Ai. paicä 'hinter' kann nicht hierhergehören, weil man sonst im Litauischen ein *paS- haben würde. Das slav. *poz würde sich zu dem etwas besser belegten paz (s. S. 329) verhalten wie po zu pa. поза Nur in einigen Adverbien mit der Bedeutung 'vorvorig-': позапрошлый, позапрошёдший 1840 'vorvorige(r)', позапрошлогодний 'vom vorvorigen Jahr', dial. позалётось 'im vorvorigen Jahr', позавчера 1882 'vorgestern'. послеPraep. c. Gen. 'darauf, danach', Adv. 'später'. Die Etymologie ist umstritten: wegen ukr. шсл'я setzt Sobolevskij, Lekcii4 87 ein *posbU an, aber die altrussischen Belege sind relativ spät (посль 1229, последи 14./15. Jh.) und deuten auf ein *po-sled- zu sledb 'Spur', wobei allerdings ukr. -i- unerklärt bleibt. Als Präfix kommt после- erst im 18./19. Jh. als Nachbildung des d. Über-, Nach- auf: последействие 1822 'Nachwirkung', послесловие 1823 'Nachwort', послезавтра 1762 'Übermorgen', послеродовой 1847 'Nachgeburts-' usw. In der Sowjetzeit wird es sehr häufig: послеоктябрьский 'Nachoktober-', послевоённый 'Nachkriegs-' usw. npaIndogermanischer Herkunft, entspricht genau dem lit. pro 'vorbei, vorüber, durch, zu etwas hinaus, in betreff, wegen', pro- Nominalpräfix, apr. prä- (in präbutslcas 'ewig'), ai. prä-jpra-, lat. pro ( < altlat. pröd Abi. von pro) 'vor, für, nach, vermöge, kraft'. Kommt nur als Nominalpräfix in der Bedeutung 'ur-, erz-' vor, und zwar vor allem in Yerwandtschaftsnamen, wie aksl. pradedb, altr. auch прабаба, правнук usw., und bei Bezeichnungen von etwas sehr großem: altr. прапруда 'Platzregen' (nicht zu verwechseln mit altksl. praprQda 'Purpur', das wohl fremd ist), прамошие '(ein wahrscheinlich sehr großes oder tiefes) Moor' um 1400, празелень 'tief-, blaugrüne Farbe' 1792. Später wird npa- in der wissenschaftlichen Sprache zur Wiedergabe von d. ur- verwendet und dadurch produktiv. Meistens ist npa- betont, es gibt aber viele Ausnahmen. npe- siehe перепред- siehe передприJedenfalls baltoslavischer, vielleicht sogar indogermanischer Herkunft, entspricht dem lit. prie 'bei, an, neben', prie- Nominalpräfix, pri(altlit. prie-) Verbalpräfix, apr. prei- 'zu, bei, an', lett. pie (< prie-)

334

Suffixbildungen.

'bei, an, zu', Verbalpräfix. Im Slavischen bildet pri sehr zahlreiche Verbalkomposita und Deverbative mit -o-Stufe der Wurzel und ist in dieser Funktion bis jetzt produktiv in vier semantischen Typen (Gr. 1970, § 631). Schon im Urslavischen bildete es jedoch klare Nominalableitungen: aksl. prigradb 'Vorhof', г. прйгород 'Vorstadt', altr. прикл-Ьтъ 'Nebengebäude bei dem Speicher, Klete', прикраи 'Ufer', приполъ 'Rockschoß', припьртъ 'Vorhaus' u.a., die jedoch heute nicht mehr produktiv sind. Sehr produktiv sind dagegen Konfixbildungen mit при-ье, wie schon altr. приморие 'Gegend am Meere', примостив 'Gegend an der Brücke' u. a., heute z. В. Приполярье 'Subpolargegend', Приаралье 'Gegend um den Aralsee' u.a. Die Deverbative sind meist stammbetont, es gibt aber einige präfixbetonte darunter: прииск 'Edelmetallfundstelle', прйкуп 'Zukauf', прйпуск 'Zulassung', прйсвист 'Pfeifen beim Gesang', прйступ 'Anfall'; einige, wie призрак 'Gespenst', waren noch im 19. Jh. stammbetont. Am wahrscheinlichsten haben hier die seit jeher präfixbetonten Denominative eingewirkt. *придъDie Existenz eines baltoslav. *preid- wird durch lit. priedas 'Bei-, Zu-, Dreingabe, Aufgeld (beim Tausch)', lett. prieds 'Zugabe beim Handel', skr. prid : prida 'Aufgeld, Agio', altr. прида 'Vorteil, lucrum' gesichert, und der Gebrauch von lit. pried- als Nominalpräfix ist jedenfalls für priedaugis 'Zunahme, Vermehrung' und priedgalvis (priegalvis) 'Kopfende des Bettes; Kopfkissen' sehr wahrscheinlich. Etymologisch dürfte sich *pridb zu pri genau so verhalten wie nadb zu na, *perdb zu *per, podb zu po u. dgl., im Slavischen ist jedoch *pridb als Präfix anscheinend nicht belegt. про-1 Indogermanischer Herkunft, entspricht genau lit. pra- 'vorbei, durch, ver-', ai. pra- 'vor, ver-', got. fra-, gr. пдб 'vor', lat. pro- (in proavus, profuga u. dgl.). Es bildet hauptsächlich Verbalzusammensetzungen und Deverbative mit -o-Stufe und ist in dieser Funktion noch stark produktiv mit acht semantischen Typen (Gr. 1970, § 632). I m Altrussischen gibt es anscheinend Denominative, die z.T. noch heute lebendig sind, wie пробйлъ 'weißer Zwischenraum', продълзкь 'lang, länglich', промытъ 'Strafzoll', пропелесый 'grau', просв'Ьтъ 'Licht', прохладъ 'Vergnügen'. Präfixbetont sind nur die folgenden Deverbative: проблеск 'Schimmer', прбвод (älter провбд) 'Leitung', прбволока 'Draht', прбдух 'Luftloch', прбиски 'Umtriebe, Ränke', прбмах 'Fehltreffer', прбмысл 'Vorsehung', пропуск 'Ausweis', просека 'Schneise', прбпад(ом) '(verschwinden) ganz und gar', (спать без) прбсып(у) '(schlafen) wie ein Sack'. Stets präfixbetont sind dagegen die heute noch produktiven Bildungen mit про- vom Typ прбсинь 'Bläue', прбзелень 'grüne Schattierung in einer anderen Farbe' u. dgl.

Präüxbildungen

335

про- I I Entlehnt im 19. J h . aus dem westeurop. pro- in проанглийский 'proenglisch', пронемецкий 'prodeutsch' u.a. Durchaus produktiv. продAbgekürzt aus продовольственный 'Lebensmittel-' und als erster Teil der univerbierenden Verkürzungen produktiv: продмаг 'Lebensmittelgeschäft', продналог 'Besteuerung von Lebensmittelerzeugern' sind Bildungen der letzten Jahrzehnte. промAbgekürzt aus 1. промышленный 'Industrie-' oder 2. промысловый 'Gewerbe-' und als erster Teil der univerbierenden Verkürzungen produktiv: промтовары 'Industrieerzeugnisse', промпредприятие 'Industrieunternehmen', промартель 'Gewerbegenossenschaft', промколхоз 'Gewerbekolchose (landwirtschaftliche Genossenschaft)'. против(о)Schon im Indogermanischen schwankte der Vokalismus: gr. hom. TZQOTI (= щ>6д) 'gegen, hin — zu', ai. präti 'gegen, zurück', aksl. protivb, г. прбтив, skr. prötiv, sloven. proti, tsch. proti(v) 'gegen', andererseits gr. pamphyl. JIEQXI ( < *SZQEXI) 'gegen, hin — zu', lat. pretium '(Gegenwert', lett. pret, poln. przeciw, obsorb. pfe6iwo, nsorb. pieMwo 'gegen'. Von der Grundform *prej0ti wurde schon im Urslavischen das Adjektiv pretivbjprotiv.ъ, von diesem die Adverbia protivo und protivg gebildet, die schließlich zu Präpositionen und Präfixen wurden. Die ersten Verbalbildungen begegnen in altrussischen Texten: 1097 противудасть 'gibt zurück', противуборяся Gerund, 'dagegenkämpfend', противуМ"Ьрящу 'entsprechend messend', 11. J h . противустатя 'ävrearrjaav', 1250 противув'Ьщати 'erwidern', 14. Jh. противословие 'Gegenrede'. Etwa seit dem 18. Jh. wird противу restlos durch противо- ersetzt, also als erster Teil einer Zusammensetzung aufgefaßt, und противоals Präfix wird produktiv, und zwar nicht nur bei Verben, wie z.B. противопоставлять 'gegenüberstellen', противорёчить 'widersprechen' u.a., sondern besonders bei Konfixadjektiven und -substantiven, wie z.B. противодёйствие 'Widerstand', противоядие 'Gegengift', противозаконный 'gesetzwidrig'. Ganz jung sind reine Denominative: противовёс 'Gegengewicht' (älter контравес), противотел^. 'Antikörper' (älter антител^), противогаз 'Gasmaske' (nach Isacenko, Slavia 1958, XXIV, 342 gekürzt aus противогазовая маска). протоEntlehnt einerseits schon im Mittelalter aus gr. ядшго- in Wörtern wie протодьякон < TiQüjrodiäxovog, протопоп < щытоттйд, протопресвйтер < nQwronQsaßvrsgog u.a., andererseits im 18. Jh. aus westeurop. proto- in Wörtern wie прототйп < Prototyp, протоплазма <

336

Suffixbildungen.

Protoplasma u.a. Nach diesen Mustern sind протобестия 'Erzvieh' 1836, протоканалья 'Erzschurke' 1869 auf russischem Boden geschaffen worden, doch scheinen diese Bildungen keine Nachahmung gefunden zu haben. профVerkürzt aus 1. профессиональный 'Berufs-' und 2. профсоюзный 'Gewerkschafts-' und in univerbierenden Verkürzungen durchaus produktiv: профврёдность 'Schädlichkeit eines Berufes', профобразование 'Berufsausbildung', профорг 'Leiter einer Gewerkschaft', профработник 'Gewerkschaftler' u.a. псевдоEntlehnt Ende des 18. Jh.s aus dem Westeuropäischen in Wörtern wie псевдонйм < Pseudonym und bereits Anfang des 19. Jh.s selbständig geworden, so daß z.B псевдонародный, псевдорусский u.a. zur Bezeichnung des unecht nationalen, russischen entstanden. I n der wissenschaftlichen Sprache ist die Bildung produktiv. раз-, роз-, рас-, pocUrslav. *orz-, das je nach der Intonation im Ostslavischen, Polnischen, Sorbischen und Tschechischen als roz- bzw. räz-, im Slovakischen und Südslavischen immer als raz- erscheint, hat keine sicheren Entsprechungen außerhalb des Slavischen, obgleich man es seit Meillet 1902, 163 f. gern mit ai. ardhas 'Teil, Hälfte' vergleicht und dann ein *ord-z ansetzt. Im Altkirchenslavischen bildet es nur präfigierte Verba mit der Bedeutung 'zer-, ver-, auseinander-' und Deverbative mit -o-Stufe wie raspom 'Kreuz' (zu raspqti 'kreuzigen'), razbojb 'Raubmord' (zu razbiti 'zerschlagen') u. a. Erst im Altrussischen gibt es auch Denominativbildungen, wie развилие 'Verzweigung', разводив 'Überschwemmimg', разгласив 'Zwietracht', раздолие 'Tal', разокыи 'schielend', расохыи 'gegabelt', распутие 'Kreuz-, Scheideweg', росполонъ 'Beuteteilung', meist Konfixe. Im heutigen Russisch ist раз-, рас als Verbalpräfix sehr produktiv und bildet fünf semantische Typen (Gr. 1970, § 633), daneben verbreitet sich immer mehr раз-, рас- als Nominalpräfix mit superlativierender Bedeutung: развесёлый 'sehr lustig', раскрасавица'die schönste Schöne', mitunter als Konfix mit -истый verbunden: развйлистый 'mehrfach gegabelt', разлапистый 'breite Zweige oder Schößlinge verbreitend' (vgl. S. 219). Die ursprünglich zirkumflektierte Variante роз- ist nur unter dem Akzent sichtbar (vgl. I, 142), der jedoch gerade äußerst selten auf dem zirkumflektierten Präfix ruht. с(ъ)-1 Indogermanischer Herkunft, entspricht dem ai. su- 'wohl, gut', avest. hu-, gr. v- in vyir'jg 'gesund', germ. su- in Su-gambri. Es ist nur in

Präfixbildungen

337

einigen Nominalbildungen enthalten: г. здоровый 'gesund' < *аъ-йогюъ; смерть 'Tod' < *sb-mwtb \ счастье'Glück' < *sb-6$stbjeeig. „gut Teil"; сдоба 'Zutaten (zum Kuchenteig)' < *sb-doba eig. „gute N a t u r " ; vielleicht auch in встреча 'Begegnung', wenn aus *vb-sb-r&tja (vgl. Vasmer I, 236), ksl. sbritenije 'Begegnung des Herrn', also „glückliche Begegnung". c-, со-, сн-, сон-, cy- I I Dem urslav. sb, зъп Präpos. + Instr. 'mit', + Gen. 'von — herab', + Acc. 'bis, an' und Verbalpräfix einerseits und SQ- Nominalpräfix andererseits, entspricht eine ähnliche rätselhafte Vielfalt im Baltischen: lett. sa- Verbalpräfix, lit. und lett. dial. su- 'id.', lit. suo-, sq-, sanNominalpräfix, apr. san- Präfix, sen Präpos. 'mit', kur. Präfix sun(Kiparsky 1939, 200-201), während andere indogermanische Sprachen nur nasalierte Formen aufweisen: ai. sam 'mit', anord. sam- 'zusammen', gr. öfiov, lat. simul 'id.'. Vermutlich ist die ursprüngliche Nasalierung hier und da sowohl im Slavischen als auch im Baltischen verlorengegangen, denn wir haben schon im Altkirchenslavischen sumbnenije neben sgmbnenije 'Zweifel' und nur sugvbb 'zweifach, doppelt', obgleich es höchstwahrscheinlich ein *sg- enthielt. Meillet 1902, 162 setzt noch ein urslav. *su an, aber dieses kann jedenfalls nicht dem lit. su entsprechen. Es ist denkbar, daß es schon im Baltoslavischen eine Spaltung in schwächer und stärker betonte Präfixe bzw. Präpositionen gab, wobei die ersteren allmählich die Nasalierung einbüßten und gekürzt wurden, so daß sich einerseits slav. sb(n), lit. su, lett. sa, andererseits slav. SQ, lit. sq, san, lett. suo ausbildeten (vgl. Stang, For Roman Jakobson 1956, 514-517). Die weitere Entwicklung im Russischen ist folgendermaßen verlaufen: die Präposition erscheint in zwei Formen: с und со, wobei letztere eigentlich nur dort vorkommen sollte, wo in der folgenden Silbe des dazugehörenden Nomens oder Pronomens ein „schwaches" ъ oder ь geschwunden war. In Wirklichkeit gibt es jedoch völlig unerklärbare Schwankungen, wie z.B. с внешней стороны 'von der Außenseite', aber со внутренней стороны 'von der Innenseite', с врагами 'mit den Feinden', aber со временем 'mit der Zeit' u. dgl., so daß man sich nicht einmal auf das sogenannte „Sprachgefühl" verlassen kann. Nach meiner Zählung, die natürlich unvollständig ist, weil die Wörterbücher lange nicht in sämtlichen Fällen den Gebrauch von с bzw. со verzeichnen, gibt es bei Wörtern, die heute mit mindestens zwei Konsonanten anlauten und im Altrussischen ein ъ oder ь zwischen denselben hatten (Typ с книгами < съ кънигами) 27 Fälle von со gegenüber 18 von с. War jedoch die anlautende Doppelkonsonanz schon urslavisch oder als solche entlehnt (Typ с ключами < съ ключи), so stehen 68 Fälle von со gegenüber 60 von c. Der Einfluß eines ge22

Kiparsky, Russ. hist. Grammatik, I I I .

Suffixbildungen.

338

schwundenen ъ, ь auf die Entstehung eines со statt с ist also sehr gering. Entschieden bevorzugt wird dagegen со vor anlautendem s oder z + Kons, (genauso wie во für в vor anlautendem v oder / + Kons., s. S. 310). Fälle wie с знатными людьми 'mit bedeutenden Leuten', с свободой 'mit der Freiheit' sind äußerst selten, was aber nicht ausschließt, daß heute meist с спальным вагоном 'mit Schlafwagen' gesagt wird, obgleich es altr. съпальнъ hieß, und andererseits nur со спины 'vom Rücken', со скипидаром 'mit Terpentin', со спйртом 'mit Spiritus', obgleich es sich um relativ junge Lehnwörter handelt. Auch als Verbalpräfix und Deverbativbildner wird со bevorzugt, so daß es häufig vor ursprünglicher anlautender Doppelkonsonanz oder gar einem einfachen Konsonanten erscheint (Typ сотворить < сътворити, совет < съв-Ьтъ), was meistens, wie schon Sachmatov bemerkt hatte, auf kirchenslavischer Aussprache des ъ beruht (vgl. I, 99). Es bildeten sich mitunter Dubletten aus, die meist semantisch ausgenutzt wurden: собор 'Konzil, Domkirche' совратить 'verführen' содержать 'ent-, unterhalten' созывать 'einberufen' сократить 'kürzen, vereinfachen' сопроводить 'geleiten' сопряженный 'verbunden' сотворить 'erschaffen' сотрясение 'Erschütterung' сохранить 'aufbewahren' сочесть 'aufzählen; für etw. halten'

сбор 'Einsammlung' своротить 'abbiegen, umstülpen' сдержать '(Gefühle) bändigen' сзывать 'zusammenrufen' скоротать '(Zeit) vertreiben' спровадить 'hinausschicken' спряженный 'konjugiert' (alt) створить 'anstellen' стрястись 'sich ereignen (Unglück)' схоронить 'beerdigen' счесть 'zählen'

u . a.

Infolge dieser Selbständigkeit erhielt со- eine weitere Funktion, die des d. Ко- in Kooperative, und ist als Nominalpräfix produktiv geworden: соавтор 'Mitverfasser', сограждане 'Mitbürger (PI.)', содоклад 'Korreferat' u.a. Die Form сн- < сън- ist in den Verben снять, снимать 'abnehmen' (< *аъщф, *sbnimati) und снедь 'Fraß, Fressalien' ( < *8ъщШъ) erhalten. I m Altrussischen gab es noch сънуздьныи 'Reiter', später auch снузник ( < sbti-uzd-bmjb zu uzda 'Zaum'); auf falscher Trennung beruht dann ein *нуздать, das heute in взнуздать, зануздать 'zäumen' vorliegt. Mit Vokalisierung zu сон- ist сън- in сонмище (< *зъп-ът-гёсе) 'Menge, himmlische Heerschar' erhalten. Das urslav. SQ- ergibt im Russischen regelrecht cy-, das in mehreren Nominalkomposita erhalten ist. Besonders behebt, ja produktiv sind Bezeichnungen von Erdarten (суглйнок 'mit Sand vermischter Lehmboden', супесь 'Sandboden'), trächtigen Tierweibchen (супорбсая 'trächtige Sau', суягная 'trächtiges Mutterschaf') und Kulturpflanzen (сурепа, -пица, -пка 'Rübsamen, Barbenkraut', суржа 'Roggen, ge-

Präfixbildungen

339

mischt mit Weizen gesät'). Einige Denominative haben seit dem 17./18. Jh. cy- durch со- ersetzt: altr. сусЬдъ 'Nachbar', сугласие 'Übereinstimmung', сужительница 'Ehegattin', супротивление 'Widerstand' beginnen jetzt alle mit со-; heute noch unterscheidet man jedoch zwischen сустав 'Gelenk' und состав 'Zusammensetzung, besonders eines Zuges'. Im allgemeinen nimmt die Zahl der mit cypräfigierten Bildungen ab: 57 bei Sreznevskij gegenüber 39 im Wb. 1948. сверхEntstanden im 19. Jh. zur Wiedergabe des d. Über-, lat./frz. super-: сверхштатный 'außerhalb des Etats befindlich', сверхестёственный 'übernatürlich', сверхчеловёк 'Übermensch' u.a. In der wissenschaftlichen Literatur produktiv geworden. субEntlehnt im 19. Jh. aus lat. sub- in gelehrten Bildungen wie субтропический 'subtropisch'; heute ersetzt es häufig d. Unter-, frz. souswie z.B. субтитр 'Untertitel, sous-titre' und kann auch echt russ. Stämmen vorgesetzt werden: субподряд, субсчёт. суперEntlehnt aus lat .super- im 18./19. J h . über westeuropäische Wörter wie суперинтендант 'Superintendent', суперфосфат 'Superphosphat' u.a. Heute ist es in ungefähr gleicher Bedeutung wie сверх- produktiv: супербоевйк 'Superschlager', суперпрйбыль = сверхпрйбыль 'Übergewinn' u.a. сызEntstanden schon im Altrussischen aus der Verbindung von с (s. S. 337) + из (S. 314), ist aber zum Unterschied von anderen „kumulierten" Präfixen wie изза, испод, поза u.a. selbständig geworden, wozu vermutlich die die Etymologie maskierende Graphik beigetragen hat. Сыз- bildet mit Gen. von Substantiven und Adjektiven Adverbia meist umgangssprachlichen Charakters: сызнова 'von neuem', сызмала 'von klein auf', сыздавна 'von alters her', сйздетства 'von Kindesbeinen auf'. Das Präfix ist stets betont. трансEntlehnt im 18. Jh. aus lat. Irans über westeuropäische Lehnwörter wie транспорт, транскрипция, трансокеанский u.a. Heute kann es echt russischen Wörtern vorgesetzt werden: транссибирский, wofür allerdings transsibirisch Modell gestanden haben dürfte, трансземной 'über den ganzen Erdball gehend'. у- I und I I Im heutigen russ. Präfix y- sind zwei indogermanische Vorsilben zusammengefallen. Das gewöhnlichere y-, das auch als Präpos. + Gen. 22*

340

Suffixbildungen.

'bei, neben' bedeutet, geht auf idg. *au- zurück, das in lat. au-ferö 'trage fort', au-fugiö 'entfliehe, meide', altpr. aumüsnan Acc. 'Abwaschung', aupallai '(er)findet' (eig. „verfällt auf", vgl. russ. попал 'traf') vorliegt und somit ursprünglich 'ab, weg' bedeutete, was noch klar im aksl. ubeiati 'entfliehen', ubiti 'töten, niederschlagen', umyti 'ab-, wegwaschen', upasti 'herabfallen', ur&zati 'abschneiden', ustgpiti 'zurück-, abweichen', иЪодъ 'arm' („ohne Reichtum"), uchodb und uSidb 'Flüchtling' („Weggeher") und den entsprechenden alt- bzw. neurussischen Formen gefühlt wird. Diese ursprüngliche Bedeutung ist vielfach jedoch so verblaßt, daß man eher an diejenige von 'um' denkt, wie z.B. in уезд 'Kreis, Bezirk' trotz des zugrunde liegenden уёхать 'wegfahren'. In урожай '(gute) Ernte' (*u-rod-jijb), уряд 'Ordnung', урок 'Aufgabe', усёрдие 'Eifer', утёшить 'trösten' ist die Bedeutung des Präfixes eher positiv als negativ, und in dieser positiven Bedeutung ist y- als Verbalpräfix heute noch durchaus produktiv, vgl. укомплектовать 'ergänzen, vervollständigen', удесятерять 'verzehnfachen', удешевлять 'verbilligen', утяжелять 'erschweren, belasten', утеплять 'anwärmen, beheizen', увлажнять 'befeuchten' u.a., vgl. Gr. 1970, §§ 637, 662. Die semantische Entwicklung dürfte derjenigen von d. abfangen, г. уловйть ähnlich sein: das tertium comparationis dürfte das Resultative sein, das besonders stark in den landwirtschaftlichen Termini für den Ertrag verschiedener Tätigkeiten gefühlt wird: удой „dasErmolkene", умолот „das Erdroschene", улов 'der Fang' usw. Das seltenere y- ist ein auf idg. *an- oder *on- zurückgehendes Nominalpräfix, das im Altkirchenslavischen als g-, im Polnischen als wq,- erscheint und etymologisch entweder got. ana- 'auf', lat. an(helö) oder einem „negierenden idg. *«", wie in gr. dor. vänoivog 'straflos' entspricht (Vaillant, R E S 11, 203). Ersteres liegt wohl vor in aksl. gdolb 'Tal', p. wqdol 'schmale Grube', r. dial. удбл(ие) 'Niederung', daneben ksl. юдоль 'Jammertal', г. усббица 'Zwist, Aufruhr, Bürgerkrieg' (<*(? + sobe „aufeinander"), altr. увозъ 'Auffahrt', p. wqwoz 'Hohlweg', r. dial. yröp 'steile Anhöhe, Flußufer' ( < *g + gora „auf den Berg"), г. уток 'Einschlagfaden', р. wqtek 'id.'. Letzteres dürfte in aksl. grodb 'töricht', г. урод 'Mißgeburt', ksl. юродивый 'Narr in Christo', aksl. gtbh 'durchlöchert, leck', г. утлый 'schwach, leck', p. wqßy 'schwach, zart', vielleicht auch in упырь 'Vampir', falls aus *{? + pyn>, vorliegen. ультраEntlehnt im 18. Jh. aus lat. ultra über Wörter wie ультрамарйн < d. Ultramarin und kann heute in wissenschaftlichen Werken vor echt russische Wörter gesetzt werden, wie z.B. ультразвук 'Ultraschall', ультракорбткий 'ultrakurz' usw.

Präfixbildungen

341

через-, чрезDie ursprüngliche Form dieser baltoslavischen Bildung war wohl *6ers-, das dem apr. Mrschan, kirscha 'über', lett. (kur.) Cers-, Cirsin Ortsnamen (Kiparsky 1939, 159) entspricht und noch oft im Altr. черес vorkommt. Man vermutet, daß es im Anschluß an die auf -z(b) auslautenden Präfixe iz, vbz, bez, raz, niz den stimmhaften Auslaut erhalten hat, der jedenfalls im russ., ukr. через und bg. чрез, skr. und sloven. 6rez vorliegt. Im Westslavischen scheint der einzige Rest dieses Präfixes im Stammesnamen *Cre'jzpenjane (in Urkunden Cirzipani, Czirzepene, Niederle 1919 I I I , 137) erhalten zu sein, aber auch das Altkirchenslavische kennt ihn nicht. Im Russisch-Kirchenslavischen kommt er dagegen häufig als Nominal- und Verbalpräfix vor: чр-Ьсъд'Ьлесьныи 'жадедуод, überflüssig', чр'Ьсъестьствие 'Übernatürlichkeit', чр"Ьсоестьствьныи 'übernatürlich', чр'Ьсъмеждие, чр"Ьсъсумеждие 'vaiBQOQia, Grenzlosigkeit', чр-Ьсъмеждьникъ 'Ausländer', чр-Ьсъславьни 'nagdSogo/;, unglaubwürdig', чрЗзсъзаконити, чр'Ьсъзаконьствоватй 'aaQavofißEiv'. Keine von diesen nach griechischem Muster geschaffenen Bildungen hat bis ins moderne Russisch gelebt, dafür sind aber im 18./19. Jh. Neoslavonismen (s. S. 173f.) mit чрез- entstanden: чрезвычайный 'außerordentlich, extraordinär', чрезмёрный 'übermäßig'. In der Umgangssprache besteht die Tendenz, sie zu russifizieren, denn АО warnt vor черезвычайный. Die älteren Formen чресполосица 'verstreut liegendes Ackerland', чресседёльник 'Rückengurt (im Pferdegeschirr)' sind jetzt durch чересполосица, чересседельник ersetzt. Etymologisch unklar ist чересчур (vgl. Kiparsky 1971, Festschr. Bernstein). эксEntlehnt aus lat. ex-, das in modernen westeuropäischen Sprachen 'ehemalig, gewesen' bedeutet. Nach Lehnwörtern wie эксминистр, эксгубернатор, эксчемпион können auch solche Bildungen mit echt russischen Bestandteilen wie эксмуж 'Exmann', экслюббвник 'Exliebhaber' entstehen. я- (a-) Eine Übersicht der vermutlich mit diesem Präfix gebildeten Nomina gibt m.W. zum ersten Male Trubacov (Borkovskij 1971, 267-272), der es mit ai. ä-, gr. u>-, r\- ( < idg. *ejö) zusammenstellt. Das Präfix ist im Slavischen schon längst nicht mehr produktiv und kommt nur in einigen veralteten oder dialektischen Wörtern vor. Die Versuche Kalimas (NphMitt. 1948, 56f., 1949, 225f.), г. ябеда 'Petzerei, Querulantentum' und ярус 'Stockwerk, Reihe' als *ja-bHa bzw. *ja-rgdsb zu deuten, werden mit Recht von Vasmer abgelehnt. Mehr oder weniger sicher liegt altes *a- (*ja-) in den folgenden russischen Wörtern vor:

Suffixbildungen.

342

Altr. абр-Ьдь, ябр^дие, обр-Ьда, абрЪдье, das in der Bibel 'dxgtg locusta' übersetzt. Vasmer stellt es zu lett. briedis 'Hirsch', apr. braydis 'Elch', Slawski und Trubacov zu poln. jabrzqd, jabrzqdzie 'Art Pappel', alttsch. jabfadek 'Weinschößling' und lit. br^stijbrendau 'anschwellen'. Es wird dabei angenommen, die slavischen Bibelübersetzer hätten sich nicht vorstellen können, daß Johannes der Täufer wirklich Heuschrecken gegessen habe, und für äxQig den Namen einer Pflanze eingesetzt, was jedoch wenig überzeugend klingt. Russ. dial. яводь 'Strudel, Stromschnelle' < *ja — vodb zu вода 'Wasser'. Russ. dial. явор 'Heufuhre' < *ja — von. Nach Trubacov verhält es sich zu завор 'Verschluß' wie obiges яводь zu заводь 'flache Bucht mit geringer Strömung' und wie dial. ябулонь zu заболонь 'Splint', skr. jäpad 'schattiger Ort' zu zdpad 'schattiger Ort', zäpad 'Westen'. Altr. яребь, ярябъ l7ieobig, r. dial. ерябь, ярябь 'Rebhuhn', г. рябчик 'Haselhuhn', ~ рябйна 'Pihlbeere, Eberesche (Prunus padus)', vgl. Vasmer III, 495 undS. 50. Vielleicht ist auch ящерица 'Eideche', wenn aus urslav. *a-S6er- zu skor- 'schnell', vgl. lett. Skirgata, Slpirgailis, Styirzaka 'id.' hierherzustellen. Aksl. asutb, altr. ошути, ошють, ашють adv. 'umsonst, vergeblich', tsch. jeSitntf 'eitel' vielleicht zu russ. шут 'Narr, Possenreißer'? Die übrigen von Vasmer, Trubacov und einigen anderen gemachten Zusammenstellungen sind nicht überzeugend. Übersicht der Präfixe Von den oben untersuchten russischen Präfixen scheinen die folgenden indogermanischer Herkunft, d.h. wenigstens in einer indogermanischen Sprache, außer dem Slavischen und Baltischen, vorhanden zu sein: безв(о)вневнутривсевы- ( ? ) измедаду-, межнео(б)пап(е)ре-

noпод-(?) прапро-1 противсъ-, со-, сусъ I I У-1 у- I I я22 Präfixe

Präfixbildungen

343

Baltoslavischer Herkunft, d.h. im Slavischen und Baltischen vertreten, scheinen die folgenden Präfixe zu sein: B3-, воздозака-, къ-, ко-(?) наот-

поз-(?) прич(е)рез-

9 Präfixe

Keine außerslavischen Entsprechungen scheinen die folgenden Präfixe zu haben, die ich somit als ur- oder gemeinslavisch betrachte: наднизоколоп(е)ред

раз-, роз-

5 Präfixe

Die folgenden Präfixe sind entweder im späten Altrussisch ausgebildet oder aus fremden Sprachen entlehnt worden, einige gehören sogar zu selbständig gewordenen Bestandteilen von univerbierenden Verkürzungen der Sowjetzeit: авиаавтоантиархивицеДе(з)-

дис-, дизквазиконтр(а)небезнедообезоберпро- I I

продпромпротопрофпсевдоеверхсубсуперсызтрансультраэкс-

26 Präfixe

VI. KOMPOSITA Daß es in den slavischen Sprachen überhaupt viel weniger Komposita, d.h. aus zwei Teilen zu ё т е т verschmolzene Nomina, gibt als z.B. im Sanskrit, im Griechischen und im Germanischen, ja sogar im Baltischen, ist zur Genüge bekannt. Schon Meillet 1934, 374 meinte jedoch, daß dies nicht der ursprüngliche Zustand sei, sondern daß das Slavische nur „des döbris isoles" des alten indogermanischen Kompositionssystems bewahrt und dann unter griechischem, später westeuropäischem Einfluß aus diesen Resten ein neues System entwickelt habe. In der Tat findet man im Altrussischen noch Reste von alten 1. Kopulativkomposita (sog. Dvandva): братъсестра 'Geschwister' (gewöhnlich wie ein Dual dekliniert: братъсестрома 1056); малъжена 'Ehepaar' (малженома 14. J h . ; vielleicht Nachbildung von ahd. mälwip 'Eheweib'). Heute gibt es noch einige solche Komposita in den volkstümlichen Ausdrücken хлеб-соль „bd. Salz und Brot" (gewöhnlich heute schon хлебдасоль bei der Überreichung eines Geschenkes der in eine neue Wohnung einziehenden Familie) und гусилебеди 'Zuruf an gezähmte Wasservögel, auch Enten'. 2. Determinativkomposita, die in zwei Gruppen zerfallen: erstens solche, in denen ein Substantiv durch ein Substantiv (sog. Tatpurusa), zweitens, solche, in denen ein Substantiv durch ein Adjektiv (sog. Karmadharaya) bestimmt wird. Die ältesten, sicher schon gemeinslavischen Tatpurusas dürften медведь 'Bär' ( < *medb-vedb 'Honigkenner' oder *medb-Mb 'Honigesser') und воевода 'Herzog, Heerführer' (schon bei Konstantinos Porphyrog ennetos ßoeßoöov) sein. Sehr alt ist sicher altr. братучадъ 'Neffe', братучада 'Nichte' (двкма братучадама 1280), das eine Entsprechung in skr. bratided 'Geschwisterkind' hat, vgl. Shevelov 1956, 460-461. Als älteste Karmadharayas gelten gewöhnlich gemeinslav. vehmoza 'Magnat' und Städtenamen wie *vy,hgordb 'Oberstadt', *novbgordb 'Neustadt'. 3. Attributivkomposita (sog. Bahuvnhi), die ebenso konstruiert werden wie die Determinativkomposita, aber eine andere Bedeutung bekommen: Dickwanst bedeutet z.B. nicht nur 'dicker Bauch', sondern 'eine Person, die einen dicken Bauch hat'. Das sicherste russische Beispiel für ein a l t e s Bahuvrihi ist der Spitzname eines altrussischen Heerführers Волчийхвост 'Wolfsschwanz' (1377). In diesen nachweisbar ältesten Kompositen stehen die beiden Teile entweder einfach im Nom. oder einem anderen Kasus nebeneinander oder sie sind durch den bloßen Stamm miteinander verbunden. Wie

Komposita

345

wenig man das noch vor ca. 70 Jahren wußte, beweist die folgende Bemerkung Jagids, ASPh. X X I , 1899, 41: „In dem bekannten [altp.] Lied an die Mutter Gottes hat die Benennung derselben bald die Form bogarodzica, bald bogurodzica, das richtigste wäre bogorodzica, wenn nicht das lateinische Vorbild deipara den Genitiv gefordert hätte." In der Tat gibt es später in den slavischen Sprachen fast nur Komposita mit dem Bindevokal -o- oder (seltener) -e-, mit Ausnahme derjenigen mit dem verbalen, regierenden Wort im ersten Bestandteil, der auf -i auslautet. 1 Von diesen letzteren sind die meisten ganz jung und enthalten im 1. Teil eine 2. Sg. Imper., wie die Städtenamen Владивостбк, Владикавказ, verschiedene sog. „Gogolsche" Familiennamen wie Оголигуз(ов) „entblöße den Hintern" und Wörter wie сорвиголовй, 'Draufgänger' (eig. „reiß den Kopf ab"), вертишёйка 'Wendehals (ein Vogel)' u.a. Es gibt aber einige, wie die gemeinslavischen Personennamen mit *Voldi-, *Budi-, *Bori-, *Tomi-, *Gosti- u.a. im 1. Teil, bei denen es sich wahrscheinlich um einen wirklichen „Bindevokal" -i- handelt, denn dieser kommt auch in baltischen Personennamen vor, wie Naributas, Narimantas, Gediminas, Mantiminas u.a. Allerdings müßte hier ein Schwanken oder Ablaut *i: i angenommen werden. Ungeklärt bleibt allerdings auch heute noch, auf welche Weise der Bindevokal -o-/-e- in sämtlichen slavischen Sprachen unentbehrlich geworden ist. Die Verteilung dieser zwei Bindevokale scheint sich, wie schon Jagic, ASPh. X X I , 1898, 532-533 bemerkt hatte, nach dem auslautenden Konsonanten des ersten Komponenten zu richten: ist dieser hart, so ist der Bindevokal in sämtlichen Slavinen -o-; ist er weich, so dominiert -o- nur im Polnischen und Serbokroatischen, während im Russischen, Bulgarischen und Tschechischen -e- überwiegt. Hier einige Beispiele: г. буреносный, bg. буреносен, tsch. boufenosntf, aber p. burzotwörca 'sturmtragend'; г. душегуб, bg. душевадец, tsch. duServouci, aber p. duszoböjca, skr. du§ogubac 'Seelenverderber'; г. коневод 2 , bg. коневъд 'Pferdeführer', tsch. alt konieberka 'Art Pferdeknecht beim Heer', aber p. Iconiobieg 'Pferderennen' ; г. мышеловка, bg. мишеловка, aber p. myszotowka, skr. miiolovka 'Mausefalle'; г. мужеубийца, aber p. m^zoböjca 'Gattenmörderin'; г. землемер, bg. земемер, tsch. гетётёпб, aber p. ziemiomiar, skr. zemljomer 'Landmesser'; г. змееголовый, aber skr. zmijoglav 'schlangenköpfig' usw. Ausnahmen zugunsten des -e- bei hartem Auslaut des ersten Komponenten sind mir nicht bekannt, wohl aber solche zugunsten des -obei weichem, z.B. г. конокрад 'Pferdedieb', коновал 'Kurpfuscher' 1

Vgl. nunmehr Heinz Dieter Pohl, Verbale Bektionskomposita mit regierendem Vorderglied im Slavischen und in anderen indogermanischen Sprachen (Wiener Slavistisches Jahrbuch XVHI/1973, 190-202). 2 R. коновод 'Rädelsführer' gehört etymologisch zu конъ 'terminus, finis', wird jedoch volksetymologisch oft mit конь 'Pferd' in Verbindung gebracht.

346

Komposita

neben bg. конекрадец, р. moczociqg 'Katheter', tsch. moüopudntf 'harntreibend', moSovod 'Harnleiter' neben г. мочегонный, мочеточник. Wahrscheinlich ist also das -e- neben dem ursprünglichen -o- analogisch nach dem Muster von о: e der „harten" und „weichen" Deklinationsparadigmata (vgl. II, 25f.) eingeführt worden. Eine spontane Entstehung des Bindevokals -e- würde man nur dann verstehen können, wenn es viele Wörter wie горе, поле, море als erste Komponenten gegeben hätte, aber Komposita wie мореплавание 'Seefahrt', горемыка 'armer Teufel', полеводство 'Feldwirtschaft' sind Neoslavonismen des 17./18. Jh.s, während es Komposita mit einem natürlichen Bindevokal -o-, die von Substantiven auf -o- oder substantivierten Adjektiven wie blago, dobro abgeleitet sind, schon im Altkirchenslavischen über 100 gibt. Wenn man aber auch annehmen könnte, daß in Kompositen, deren erstes Glied ein o-stämmiges Maskulinum wie Ъодъ (42 Fälle im Altkirchenslavischen), brat(r)b (fünf Fälle im Altkirchenslavischen), svefo, zakom (acht Fälle im Altkirchenslavischen), zivotb ist, dem -o- unbedingt der Vorzug gegeben werden müßte, so wundert man sich doch, daß auch die a-Stämme (voda, rQka, mbzda, podoba) und die u- und «-Stämme {sym, medb, Vvhy), falls sie als erstes Glied eines Kompositums auftreten, unbedingt schon im Altkirchenslavischen den Bindevokal -o- bekommen. Besonders auffällig ist der Gegensatz zwischen dem gemeinslav. med(b)v$db (siehe oben) und dem aksl. medotoöbm 'honigtriefend'. Eine Ausnahme bilden nur die Komposita mit polu-, poh- 'halb', die nie ein -o- als Bindevokal annehmen. Die Annahme liegt daher nahe, daß -o- als Bindevokal nichts Ursprüngliches, sondern erst in altkirchenslavischer Zeit, d.h. nach der Einführung des Christentums, verallgemeinert worden ist, wobei die große Anzahl der Neutra auf -o, die als erstes Glied der Kompositen auftraten, als starke Stütze dafür diente. Den Anstoß zur Verbreitung hat aber m.E. das Griechische gegeben, wo -o- als Bindevokal bei allen möglichen Stämmen auftreten konnte (vgl. Debrunner bei Widnäs, Lingua viget 164). Kollar 1966 zählt zwar 24 altrussische Komposita auf, die man „schwerlich als nichtrussisch", d.h. als Lehnübersetzungen aus dem Griechischen oder direkte Kirchenslavismen erweisen könne, und darunter befinden sich zwölf mit den Bindevokalen -o-, -e-. Von diesen letzteren sind jedoch горностай 'Hermelin' und лицем-Ьръ 'Heuchler' etymologisch dunkel, und die folgenden haben griechische Vorbilder: листопадъ 'Laubfall' ~ (pvXXoßoMa, с-Ьножать 'Heuschlag' ~ yoQroxonia und сьрдоболь 'Verwandter, Freund' (eig. „um den einem das Herz weh tut",) vgl. gr. xaqdioßoXoq zu xaodii]ßo?>eoj 'lay to heart', Altr. суходолъ 'trockenes Tal' und сухолобъ (Bedeutung unklar) können den schon im Altkirchenslavischen vorkommenden Kompositen mit sucho- nachgebildet worden sein; Utoraslb i s t aksl.; р-Ьзоимьць 'Wucherer' ist dem aksl. lichojimbcb nachgebildet; es bleiben also nur съновидьць 'Träumer' und die ganz unklaren тьлол'Ьгание und теплопрание, deren Bedeutung nicht einmal

Komposita

347

feststeht. Man kann also ziemlich sicher annehmen, daß die Komposita mit dem Bindevokal -o- (und noch weniger diejenigen mit -e-!) nicht älter sind als die Berührung mit der griechischen Kultur. Aber auch nach der Verallgemeinerung des Bindevokals -o- blieben für die altrussische Komposition gewisse Beschränkungen übrig. Grundsätzlich sollte zwar jedes Determinativkompositum möglich sein, unter der Bedingung, daß das bestimmende Glied vorausgeht, aber im Altrussischen kommen viele Fälle umgekehrter Stellung der Komponenten vor, meist unter griechischem Einfluß; die bekanntesten sind die Personennamen Оеофилъ < Geocpdog und Филоеей < Фйо&еод und gewisse Lehnübersetzungen, wie любомудрие (später durch мудролюбие ersetzt) ~
348

Komposita

Herkunft war, aber mit dem „gestutzten" Nomen zusammenfiel, wie z.B. маловер 'Kleingläubiger' (von верить 'glauben') neben altr. неяв-Ьръ 'Ungläubiger' (von вера 'Glaube'). Die von Shevelov 1956 behandelten Komposita haben jedoch fast ausnahmslos den Bindevokal -o- und sind daher, wie ich oben dargelegt habe, nicht die allerältesten slavischen Komposita. Man könnte daher annehmen, daß der „Stutzungstyp" nicht nur befürwortet, sondern überhaupt erst hervorgerufen wurde durch Präfixzusammensetzungen wie zaborb, navozb, prikladb, uchodb, въЬогъ usw., die sicher urslavisch sind, und deren zweites Glied, ein Deverbativum, nach Abfall des -ъ die Struktur CVC, die nach Shevelov 1971 verbreitetste Form der russischen „Wurzel", erhielt. Es sei hier betont, daß manche Gelehrte, von Vondrak bis Kollar 1966, die Präfixzusammensetzungen von den Komposita n i c h t unterscheiden, obgleich erstere, schon weil ihr erster Komponent nicht flektierbar war, ganz anders strukturiert sein mußten. Beiden Typen gemeinsam ist jedoch die starke Neigung zur Konfinierung und zur Erweiterung der Suffixe, die Shevelov 1956, 464 als kirchenslavischen Einfluß betrachtet; vgl. старовёр 'Altgläubiger' ~ иноверец 'Fremdgläubiger', водонос 'Wasserträger' ~ знаменосец 'Fahnenträger', винодёл 'Weinbauer' ~ земледёлец 'Landwirt', духобор 'Duchobore (Sektierer in Kanada)' ~ иконоборец 'Bilderstürmer' usw., und andererseits die schon urslav. pomorje, primorje 'Meeresküste', гагЩе' Gebiet jenseits des Flusses', predgorje 'Vorgebirge', zamostje 'Gegend hinter der Brücke' usw. Richtig produktiv waren im Russischen nur zweierlei Komposita: erstens solche mit einem Deverbativum im zweiten Glied wie z.B. языковёд 'Sprachforscher', ледокол 'Eisbrecher', теплоход 'Motorschilf', кислород 'Sauerstoff' (Baecklund 45); zweitens Suffixableitungen von zusammengesetzten Ausdrücken, wie красноармёец von Красная Армия 'die Rote Armee', Беломорский von Белое Море 'Weißes Meer' (Baecklund I.e. nennt sie „Pseudokomposita"). Alle anderen sind entweder Lehnübersetzungen oder solchen nachgebildet und nicht produktiv. Die deutschen u.a. Komposita werden gewöhnlich durch zusammengesetzte Ausdrücke (d. Eisenbahn железная дорога, Dampfmühle паровая мельница) oder durch Suffigierung (d. Schwungrad маховик, маховое колесо, Dampfmaschine паровик, паровая машина) wiedergegeben. Mit dem Eindringen der neuen Technik dringen aber auch immer mehr Komposita aus zwei Substantiven, die nicht nach dieser Regel gebildet sind, in die russische technische Sprache ein: Eisenbeton heißt nicht mehr, wie man erwarten könnte, *железный бетон, sondern желёзобетон, Lichtstärke nicht *световая сила, sondern светосйла, Dampfturbine nicht *паровая турбина, sondern паротурбина usw. J a sogar dort, wo das deutsche Vorbild kein Kompositum ist, findet sich im heutigen Russisch eines ein: elektrisches Licht heißt heute электросвёт. In diesen Komposita ist jedoch der Bindevokal -o- unentbehrlich.

Komposita

349

I m folgenden führen wir einige Zusammensetzungen des 19. Jh.s an, die nach Sorokin Nachbildungen deutscher Muster sind: взаим(н)одёйствие взаим(н)оотношёние водораздёл водоснабжёние всесторонний дееспосббный естествознание жизнедёятельный жизнерадостный жизнеспосббный закономёрный здравоохранёние землевёдение землевладение землетрясёние зубоврачёбный клйнопись конькобёжец корнеплбд кредитоспособный кровоизлияние миросозерцание мочеиспускание народовёдение общеизвестный общепонятный первооснова полноправный потусторонний правомёрный прекраснодушие противовёс противопоставить работоспособный равнозначный, -значащий равноправный самодёятельный самообразование самосознание самосохранёние светобойзнь

Wechselwirkung Wechselbeziehung Wasserscheide Wasserversorgung allseitig handlungsfähig Naturkunde lebenstätig lebensfroh lebensfähig gesetzmäßig Gesundheitsschutz Erdkunde Grundbesitz Erdbeben zahnärztlich Keilschrift Schlittschuhläufer Wurzelgewächs kreditfähig Bluterguß Weltanschauung Harnentleerung Volkskunde allgemeinbekannt allgemeinverständlich Urgrund vollberechtigt jenseitig rechtsmäßig Schöngeisterei Gegengewicht gegenüberstellen arbeitsfähig gleichbedeutend gleichberechtigt selbsttätig Selbstbildung Selbstbewußtsein Selbsterhaltung Lichtscheu

Komposita

350

свободолюбйвый свободомыслие снегопад целесообразный

freiheitsliebend Freidenkertum Schneefall zweckmäßig

Erst in sowjetischer Zeit wird mit dieser Regel gebrochen, indem sogenannte „univerbierende Verkürzungen" entstehen. Das erste Glied eines Kompositums braucht nunmehr keinen „Thema-" oder „Bindevokal", sondern kann auf den bloßen Stamm, sogar auf den gekürzten Stamm ausgehen; Parteibuch heißt zwar unter Umständen noch партийный билёт, aber meistens партбилёт und nie *партобилет, Wohnfläche meist жилплощадь, nie *жилоплощадь. Baecklund 126 zitiert sogar ein желдорога für 'Eisenbahn', das aber heute bereits verschwunden zu sein scheint. Diese neuen „Univerbierungen" sind nämlich oft wenig stabil, weil manche von den gekürzten Stämmen ihre eigentliche Bedeutung verloren haben und im Russischen die Neigung zur „Motivierung" (d.h. etymologischen Durchsichtigkeit) eines Wortes sehr stark ist. Der Prozeß der Univerbierung ist durch eine „Motivierungstendenz" verursacht, denn jedem einheitlichen Begriff sollte eine Worteinheit entsprechen. Werden jedoch die Einzelwörter, die das Kompositum (Univerbierung) bilden, durch bloße, oft unverständliche Fragmente ersetzt, so werden die neuen Bildungen „etymologisch undurchsichtig", während sich im Russischen in der Regel lange Worteinheiten in etymologisch durchsichtige Elemente zerlegen lassen. Darum wurden die in der Sowjetzeit entstandenen univerbierenden Verkürzungen zwar nicht ganz verpönt, aber wiederholt einer „Filtrierung" unterworfen. Jedenfalls gehört diese Art der Komposition heute zu den produktiven Wortbildungsmitteln der russischen Sprache. Die historische Entwicklung der russischen Nominalkomposita kann somit wie folgt dargestellt werden: 1. Reste aus dem Indogermanischen, Baltoslavischen oder Urslavischen ererbter Komposita (медведь, воевода, вельможа, Новгород, Володим-Ьръ), Bildungen aus Präfix + Deverbativ + Suffix (Поморье).

2. Einführung der „Bindevokale" -o- und -e- nach griechischem Vorbild (рукотворение ystgornjir/rov, душегубьныи ipvy/xp&voog), se 9. Jh., d.h. der Bekanntschaft mit der griechischen Kultur. 3. „Gestutzte" Komposita vermutlich nach dem Muster der Bildungen aus Präfix + Deverbativ (сухорук, косогор), seit dem Abfall des auslautenden -ъ (10./11. Jh.). 4. Lehnübersetzungen vom Typ паротурбина (19. Jh.). 5. Univerbierende Verkürzungen vom Typ партбилет, квартплата, ohne „Bindevokal" (seit 1917).

Schlußwort I n den ersten drei Bänden der Russischen historischen Grammatik habe ich es versucht, die Entwicklung des Bestandes der russischen Sprache (Laute, Formen, Wörter) von den Anfängen bis zum heutigen Sowjetrussisch zu verfolgen. Eine weitere Frage ist die Entwicklung des Systems, in welches dieser sich allmählich verändernde Bestand hineingezwängt wird, um als Sprachkode zu funktionieren. Die Analyse dieses Systems, der Syntax, bleibt dem von Prof. Dr. Herbert Bräuer eingeplanten IV. Bande dieser Grammatik vorbehalten, man kann aber schon jetzt sagen, daß sich die syntaktische Struktur des heutigen Russisch von der syntaktischen Struktur des Urindogermanischen, wie wir es vor allem aus dem Sanskrit und dem Altgriechischen kennen, grundsätzlich wenig unterscheidet: Russisch ist eine flektierende Sprache geblieben und hat keine so einschneidenden Veränderungen erfahren wie die romanischen und die germanischen Sprachen in der gleichen Entwicklungszeit. Um nur einige Beispiele herauszugreifen: das Russische verlangt immer noch nicht die Setzung des Personalpronomens vor die Verbform des Indikativs, was im Englischen, Französischen, Schwedischen und Deutschen ausnahmslos Regel geworden ist, so daß die Konjugation statt am Ende, am Anfang des Verbums bezeichnet wird. Die Anwendung der Präpositionen ist noch immer, mit der einzigen Ausnahme des sogenannten „Präpositionalkasus" ( = Lokativ), wahlfrei, ja meist genügt die bloße Kasusendung, z. B. für „mit dem Zuge fahren" heißt es immer noch besser ехать поездом als etwa ехать с поездом. Kurz, das Russische hat sich noch nicht aus einer synthetischen in eine analytische Sprache verwandelt, obgleich es sich, wie der nächste Band dieser Grammatik zeigen wird, mit raschen Schritten diesem letzteren Stadium nähert. Helsinki, 1974

Valentin Kiparsky

Nachtrag zu II, 2, E. Die französischen Lehnwörter (S. 142-169): Über die Wiedergabe der französischen Laute und ihre Transliteration im Russischen siehe nunmehr Paul Garde, La transcription des noms propres fran§ais en russe (Paris, Institut d'Etudes Slaves, 1974).

Abkürzungsverzeichnis Adlivankin 1966

Aleksandrov 1882 Aleksejev 1966

Andersen 1969a Andersen 1969b

Andrejeva 1970

Avanesov 1968

Avanesov 1972 Avilova 1955

Avilova 1967 Azareh 1961 Azarch 1966

Azarch 1969

= S. Ju. Adlivankin, Ob odnoj gruppe suäöestvitel'nych в koliöestvenno-kaöestvennoj charakteristikoj oboznaöajemosti ( = Permskij . . . goaudarstvennyj universitet imeni А. M. Gorjkogo. Uöonyje zapiski No. 162, Permj 1966), S. 24-51. = A. Aleksandrov, UdarenijesuäCestvitel'nyeh zenskogo roda, okanöivajuiöichsja na suffiksy -уш, -iva i -eva v russkom jazyke (RFV 1882, 8, 36). = D. I. Aleksejev, Abbreviatury как novyj tip slov ( = Razvitije slovoobrazovanija sovremennogo russkogo jazyka, M. 1966, 13-37). = Henning Andersen, Indo-European Voicing Sandhi in Ukrainian (Scando-Slavica XV, 1969, 167-169). = Henning Andersen, A Study in Diachronic Morphophonemics: the Ukrainian Prefixes (Language, Volume 45, Nr. 4, December 1969, 807-830). = I. P. Andrejeva, Strukturno-semantiüeskaja soüetajemost' suffiksov -nije, -ka s proizvodjasöej osnovoj (Uöonyje zapiski Moskovskogo Gosud. pedagog. instituta, Voprosy jazykoznanija i russkogo jazyka, pod redakc. I. A. Vasilenko, Moskva 1970, 36-55). = R. I. Avanesov, К istorii Ceredovanija soglaenych pri obrazovanii umen'äitel'nych susöestvitel'nych v praslavjanskom ( = Slavjanskoje jazykoznanije. VI Mezdunarodnyj s'jezd slavistov, Moskva 1968, 3-18). = Russkoje i slavjanskoje jazykoznanije, к 70-letiju ölonakorrespondenta AN SSSR R. I. Avanesova (Moskva 1972). = N. S. Avilova, Glagoly s suffiksom -ova, i jego variantami -irova-, -izirova-, -izova- v russkom jazyke ( = Issledovanija po grammatike russkogo literaturnogo jazyka AN SSSR M. 1955) 42-47. = N. S. Avilova, Slova internacional'nogo proischozdenija v russkom literaturnom jazyke novogo vremeni (glagoly s zaimstvovannoj osnovoj), Moskva 1967. = Ju. S. Azarch, SuSöestvitel'nyje zenskogo roda s suffiksom •jadb v russkom jazyke ( = Materialy i issledovanija po russkoj dialektologii, vyp. 2, Moskva 1961). = Ju. S. Azareh, Iz istorii imennogo slovoobrazovanija (susüestvitel'nyje zenskogo roda na -1ь) — Leksikologija i slovo-obrazovanije drevne-russkogo jazyka (Moskva 1966), 238-254. Ju. S. Azarch, Iz istorii imennogo slovoobrazovanija (susöestvitel'nyje na -упь zenskogo roda v russkom jazyke)

Abkürzungsverzeichnis

Bsecklund 1940

=

BEES

=

Benveniste 1936

=

Benveniste 1968

=

Balalykina

=

Birzakova 1972

=

Borkovskij 1971

=

Chochlaöova 1969

=

öurmajeva 1964

=

Curmajeva 1968

=

Damerau 1963

=

Dementjev 1938

=

Demidova 1969

=

Derjagin 1972

=

Dickenmann 1934

=

Dmitrijev 1958

=

23

353

= Issledovanija po slovoobrazovaniju i leksikologii drevnerusskogo jazyka, Moskva 1969, 67-71. Astrid Bsecklund, Die univerbierenden Verkürzungen der heutigen russischen Sprache, Uppsala 1940. Enciklopediöeskij Slovar' Brokgauza i Efrona (Sankt Peterburg 1890-1907). E. Benveniste, Origines de la formation des noms en indoеигорёеп (Paris 1936). E. Benveniste, Les relations lexicales slavo-iraniennes (To honor Roman Jakobson 1968, I, 197-202). E. A. Balalykina, Prilagatel'nyjes suffiksom-ьи-vrusskom, pol'skom i litovskom jazykach ( = Kazanskij ordena trudovogo krasnogo znameni Gosudarstvennyj universitet, Uöonyje zapiski tom 122, Kn. 6, 1962, 144-169). Je. E. Birzakova, L. A. Vojnova, L. L. Kutina, Oöerki po istoriöeskoj leksikologii russkogo jazyka XVIII veka. Jazykovyje kontakty i zaimstvovanija (Leningrad 1972). Problemy istorii i dialektologii slavjanskich jazykov (Sbornik statej к 70-letiju ölena-korrespondenta AN SSSR V. I. Borkovskogo), Moskva 1971. V. N. Chochlaöova, К istorii otglagol'nogo slovoobrazovanija susöestvitel'nych v russkom literaturnom jazyke novogo vremeni (Moskva 1969). N. V. Curmajeva, Susöestvitel'nyje s suffiksom -агъ so znaöenijem dejstvujulöego lica v drevnerusskom jazyke XI-XIV w . ( = Avanesov 1964, 260-271). N. V. Curmajeva, К istorii slova pisarb v russkom jazyke ( = Russkaja istoriöeskaja leksikologija, Moskva 1968), red. S. T. Barchudarov. Norbert Damerau, Russisches und Westrussisches bei Kurbskij (Osteuropa-Institut, Slavist. Veröffentl. Band 29, Berlin 1963). А. A. Dementjev, Agentivnyje suffiksy -s&ik, -ёгк v russkom jazyke ( = Uöonyje zapiski Kujbysevskogo gosudarstvennogo pedagogißeskogo i ußitel'skogo instituta, 1938, vyp. 2, 164-174). G. I. Demidova, О slovoobrazovanii liönych imjon susöestvitel'nych zenskogo roda s suffiksom -ka v drevnerusskom jazyke ( = Uöonyje zapiski Leningradskogo gos. ped. instituta im. А. I. Gercena 324, 1969, 186-201). V. Ja. Derjagin, L. P. Komjagina, Iz istorii i geografii finno-ugorskich zaimstvovanij v severnorusskich govorach ( = Voprosy izuöenija leksiki russkich narodnych govorov (Leningrad 1972, 32-49). E. Dickenmann, Untersuchungen über die Nominalkomposition im Russischen ( = Veröffentlichung des Slav. Inst. Berlin, Nr. 12). Leipzig 1934. N. K. Dmitrijev, О tjurkskich elementach russkogo slovarja ( = Leksikografiöeskij sbornik, t. III, AN SSSR, 1958, S. 3-47).

Kiparsky, Bus», hist. Grammatik, I I I .

354

Dokulil 1962

Abkürzungsverzeichnis 354

= Miloä Dokulil, Tvofenf elov v öestinö 1-2 (Praha 19621967). Doroszewski 1929 = W. Doroszewski, Monografje slowotwörcze, П. Formaoje z podstawowem -1- w cz§äci suflksalnej. PF, t. XIV, 1929. Doroszewski 1970 = Witold Doroszewski, Elementy leksykologii i semiotyki (Warszawa 1970). Dybo 1968 = V. A. Dybo, Akcentologija i slovoobrazovanije v slavjanskom (Slavjanskoje jazykoznanije, VI mezdunarodnyj s'ezd slavistov Praga 1968), Moskva 1968, 148-224. Etim. Issl. = Etimologiöeskije issledovanija po russkomu jazyku (Moskva). Filin 1967 = F. P. Filin, О leksikosemantiöeskich gruppaeh slov ( = Ezikovedski izsledvanija v öest na akademik Stefan Mladenov, Sofija 1967, 623-638). Filin 1972 = F. P. Filin, Proischozdenije russkogo, ukrainskogo i belorusskogo jazykov (Leningrad 1972). Filippov 1969 = V. S. Filippov, К terminologii muzykal'no-ispolniternogo i teatral'nogo iskusstva (na materiale pis'mennych pamjatnikov XV-XVIII w . ) = Issledovanija po slovoobrazovaniju i leksikologii drevnerusskogo jazyka (Moskva 1969), 194-199. Flekenstejn 1963 = K. Flekenstejn, О bal'kach s nemeekogo v sovremennom russkom literaturnom jazyke (== Slavjanskaja filologija, vyp. 6, 1963, 298-309). Fogarasi 1966 = Mikl6s Fogarasi, Beiträge zur Geschichte der internationalen Bildungssuffixe des Russischen (Budapest 1965). Fogarasi 1969 = Mikl6s Fogarasi, Contributi alla storia del suffisso -ир-ова (-и8-ир-ова, -из-ова) in Russo (Fino alla metä del secolo XIX) = Ricerche slavistiche Vol. VII, 1969, 3-23. Forssman 1967(1950) = Julius Forssman, Skandinavische Spuren in der altrussischen Sprache und Dichtung (Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft, München 1967). = Paul Garde, Pour une th&xrie de l'accentuation russe Garde 1966 ( = Slavia XXXIV, 1966, 629-669). = S. C. Gardiner, German Loanwords in Russian 1660-1690 Gardiner 1966 (Oxford 1966). Geyr 1965 = Heinz Geyr, Die Nomina auf -tefo (Slavisch-baltisches Seminar der Westfälischen Universität Nr. 6). = I. P. Glotova, К voprosu о dialektnom ispol'zovanii sufGlotova 1961 fiksov -je i -jo (Voprosy russkogo jazykoznanija. К 80letiju . . . А. M. Luk'janenko, Saratov 1961) 61-72. = I. V. Gorelova, Iz istorii otvleöonnych suäöestvitel'nych s Gorelova 1969 suffiksom -ъЪа (Issledovanija po slovobrazovaniju i leksikologii drevnerusskogo jazyka), Moskva 1969, 29-42. = Franz Görner, Die Bildung der Ethnika von Ortsnamen Görner 1963 im serbokroatischen Sprachraum (Osteuropa-Institut an der Freien "Univ. Berlin, Slavistische Veröffentlichungen, Band 28) Görner 1967 = Franz Görner, Das slavische Suffix -jän-, Sg. -jän-in, in russ. Ethnika (Die Welt der Slaven XII, 1967, 69-66).

Abkürzungsverzeichnis

Gr. 1970 Gr. hist. j§z. polek. Hadäs Hamm 1942

Hüttl Worth 1956 Hüttl Worth 1969

365

= Grammatika sovremennogo russkogo literatumogo jazyka. Kollektivwerk, redigiert von N. Ju. Svedova (Moskva 1970). = Z. Klemensiewiez, T. Lehr - Splawinski, S. Urbanczyk, Gramatyka historyczna jazyka polskiego (Warszawa 1965). = F. Hadds, О sud'bach russkich glagolov na -ovat' za poslednije 300 let (Studia Slavica Hung. X, 1964, 460-461). = J. Hamm, Über den gotischen Einfluß auf die altkirchenslavieche Bibelübersetzung ( = Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begründet von A. Kuhn, 67, 1942, 112-128), = Gerta Hüttl-Worth, Die Bereicherung des russischen Wortschatzes im XVIII. Jahrhundert (Wien 1956). = Gerta Hüttl Worth, Foreign Borrowings in Russian (SEEJ, XVII, 1969, 47-54).

= Gerta Hüttl Worth, Foreign Words in Russian, A Historical Sketch, 1550-1800 (Los Angeles 1963). Hüttl Worth 1968 = Gerta Hütl Wort, Rol' cerkovnoslavjanskogo jazyka v razvitii russkogo literatumogo jazyka (American Contributions to the Sixth International Congress of Slavists Vol. I, 1968) Hüttl Worth 1970 = Gerta Hüttl Worth, On Church Slavonic Interference in Russian Word-Formation (The Slavic Word, An International Colloquium held at the UCLA, September 11-16, 1970). Isadenko 1963 • s= А. V. Isaöenko, Indojevropejskaja i slavjanskaja terminologija rodstva (Slavia XXII, 1963, 43-80). Ieaöenko 1969 = А. V. Isaöenko, Morpheme Classes, Deep Structure, and the Kussian Indeclinables (International Journal of Slavic Linguistics and Poetics XII, 1969, 48-72). Jakobson 1970 = Tönnies Fenne's Low German Manual of Spoken Russian. Pskov 1607. Edited by L. L. Hammerich and Roman Jakobson. II. (Copenhagen 1970). Janko-Trinickaja N. A. Janko-Trinickaja, Processy vkljuöenija v leksike i slovoobrazovanii ( = Razvitije grammatiki i leksiki sovre1964 mennogo russkogo jazyka, Moskva 1964, 18-36). N. A. Jes'kova, Obrazovanije sintetiöeskich form stepenej Jes'kova 1964 sravnenija v sovremennom russkom literaturnom jazyke ( = Razvitije grammatiki i leksiki soveremennogo russkogo jazyka, Moskva 1964, 236-256). Maria Jezowa, Z problemöw tak zwanej trzeciej palataliJezowa 1968 zacji tylnojQzykowych w j^zykach slowianskich (Monografie Slawistyczne Polskiej Akademii Nauk 13, 1968). H. P. Jizakeviö, Ukrajinikorosijäki moyni zv'jazky radjanJiäakeviö Äkoho öasu (Kyjiv 1969). Jordal 1918 Knud Jordal, Greöeskije zaimstvovanija v russkom jazyke ( = Scando-Slavica XIV, 1968, 227-256). Friedhelm Kaiser, Der europäische Anteil an der russiKaiser 1965 schen Rechtterminologie der petrinischen Zeit ( = Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte, Osteuropa-

Hüttl Worth 1963

28*

356

Kalmin 1966 Kiparsky 19583 Kiparsky 1964

Kiparsky 1971

Kiss 1956 Klyökov 1961 Ködderitzsch

Kochman 1967

KoUar 1966

Kondakova 1963

Kopetz 1966

Krqäynska, Rzepka 1971 Lazareva 1970

Leder 1968

Lehr- Splawinski 1938

Abkürzungsverzeichnis 356

Institut an der Freien Universität Berlin Band 10, 76-333, Berlin 1965). А. V. Kalinin, Leksika russkogo jazyka, Moskva 1966. V. Kiparsky, О paralelä semanticä (Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul implinirii а 70 de ani, Bucure^ti 1958, 476-476). V. Kiparsky, Phonetische Motivierung eines altrussischen Lautgesetzes (Commentationes Humanarum Litterarum Societatis Scientiarum Fennicae XXXVI 3) HelsinkiHelsingfors 1964. V. Kiparskij, О tak nazyvajemych dvuchstoronnich öeredovanijach glasnych (Sbornik . . . S. B. Bernstejna, Moskva 1971, 416-419). L. Kiss, Formant -it w pol. najmit(a), wr6zbit(a); ros. наймит, ворожбит, ukr. brus. н&ймит, ворожбит (Studia Slavica, II, 1956, 365-371). G. S. Klyökov, Znaöenije i polisemija slova ( = Zakony semantiöeskogo razvitija v jazyke, Moskva 1961, 116-120). Rolf Ködderitzsch, Die Nomina auf -iäöe, -isöa, -isko in den ostslavischen Sprachen (Slavisch-Baltisches Seminar der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster [Westf.], Nr. 10, Meisenheim am Glan 1969). Stanislaw Kochman, Polsko-Rosyjskie kontakty jgzykowe w zakresie slownictwa w XVII wieku (Wroclaw-WarszawaKrak6w 1967). Dezider KoUar, К istorii razvitija slovarnogo sostava russkogo jazyka ( = öeskoslovenskä rusistika XI, 1966, 4, 193-200). Т. I. Kondakova, Ob imenach susöestvitel'nych s suffiksom -teV v russkom literaturnom jazyke 18 v. ( = Slavjanskaja fflologija, 5, 1963, 132-161). Franz Kopetz, Die Nomina auf -арь. Eine Studie zur slavischen Wortbildung (Slavisch-balitsches Seminar der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster [Westf.] Nr. 7. Meisenheim am Glan 1966). Zdzislawa Kr^zynska, Wojciech Ryszard Rzepka, О przymiotnikach z sufiksami: -ity, -isty, -aty, -asty w polszczyznie XVI i pocz^tku XVII wieku ( = Slavia Occidentalis 28/29, 1971, 99-129). L. I. Lazareva, Susöestvitel'nyja s suffiksom -iiikj-iik v sovremennych vostoönoslavjanskich jazykach (Uöonyje zapiski Moskovskogo . . . gosudarstvennogo pedag. instituta, Sbornik pod redakcijej I. A. Vasilenko, Moskva 1970). Irmgard Leder, Russische Fischnamen (Veröffentlichungen der Abteilung für slavische Sprachen und Literaturen des Osteuropa-Instituts an der Freien Universität Berlin, Band 36, Wiesbaden 1968). Tadeusz Lehr-Splawinski, Element praslowianski w dzisiejszym slownictwie polskim (Rozprawy i szkice z dziejöw

Abkürzungsverzeichnis

357

kultury Slowian, Warszawa 1954, 138-148). Schon 1938 anderweitig veröffentlicht. Leksika Paless'a Leskien 1891

Leskien 1914 Lichtman

Lobanov 1950

Machek 1957 Mastrelli 1966

Mazon 1966

Meillet 1902

Meillet 1934 Merkurjev 1958

Meißerskij

Morozova

Nalepa 1968

Nalepa 1971 Nömec 1968

Nemec 1968 a Nikonov 1959

= Leksika Paless'a u prastory i 6ase. Red. V. U. Martynau (Minsk 1971). = A. Leskien, Bildung der Nomina im Litauischen ( = Abhandlungen der Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften, phil.-hist. Ciasee, Bd. Х П , Leipzig 1891). = A. Leskien, Grammatik der serbokroatischen Sprache. I. Teil. Heidelberg 1914. = R. I. Lichtman, Susöestvujet Ii bezaffiksnyj sposob slovoobrazovanija v russkom jazyke? ( = Voprosy jazykoznanija 1968, No. 2, 51-59). = S. Lobanov, Iz istorii imjon suäöestvitel'nych s agentivnym suffiksom -s6ik ( X I V - X V n vv.), M. 1950 (avtoreferat dissert.). = Vaclav Machek, Etymologicky slovnik jazyka öeskeho а slovenskeho (Praha 1957). = Carlo Alberto Mastrelli, Un'etimologia greca: XßAYS „tartaruga" (Archivio Glottologieo Italiano LI, 1966, 123-146). = Andrö Mazon, Le classement des verbes slaves de Leskien ( = Festschrift für Max Vasmer zum 70. Geburtstag am 28. Februar 1956). = A. Meillet, Stüdes sur l'etymologie et le vocabulaire du vieux slave. Paris 1902-1905, 1-2 (Bibl. de 1'Ёсо1е des Hautes Etudes 139). = A. Meillet, Le Slave commun2 (Paris 1934). = I. S. Merkurjev, Slovoobrazovanije kaöestvennych imjon prilagatel'nych v russkom jazyke X I - X V I w . (Sufflksy в primetoj ,,t") ( = Uöonyje zapiski Leningradskogo gos. ped. instituta im. А. I. Gercena Tom 144, 1958, 117-144). = N. A. Mesöerskij, К voprosu о zaimstvovanijach iz greöeskogo v slovarnom sostave drevnerusskogo literaturnogo jazyka (Vizantijskij vremennik XIII, 1958, 246-261). = M. I. Morozova, К voprosu о vidovoj sootnositel'nosti glagolov ka&tC - kaSnutf (Uöonyje zapiski Mosk. gov. ped. instituta 1959, t. 73, vyp. 6). = Jerzy Nalepa, Slowianszczyzna pöinocno-zachodnia. Podstawy jednoäci i jej rozpad (Prace komisji historycznej Tom XXV, Poznaü 1968). = Jerzy Nalepa, Opuscula Slavica 1 (Lund 1971). = Igor Nemec, For a more objective delimitation of the baeic lexical unit in historical lexicology (Travaux linguistiques de Prague 3, 1968, 143-154). = Igor Nemec, Vyvojovё postupy öeske slovnf zdsoby, (Praha 1968). = V. A. Nikonov, Geografija russkich suffiksov (Onomastica 6, 1959, 321-345).

Abkürzungsverzeichnis 358

Nilsson, Barbro Norbury 1967 Nozkina 1961

Nozkina 1961 Obnorskij 1927

Odincov 1970

Pavskij 1842 Pliskeviö 1969

Polanski

Popov 1972 Poppe 1971 Prilipko 1950

Prinz 1968

Protöenko 1969

Reiter 1965

= Barbro Nilseon, Old Rusaian Derived Nominale in -nie, -tie. A syntactical study (Stockholm, 1972). = J. K. W. Norbury, Word Formation, in the Nouix and Adjective ( = Studies in the Modern Russian Language 3, Cambridge University Press, 1967). = Ё. M. Nozkina, Znaöenije imjon suäöestvitel'nych s suffiksom -ьstvo v drevnerusskom jazyke; ( = Voprosy russkogo jazykoznanija, К 80-letiju А. M. Lukjanenko, Saratov 1961) 21-30. = Ё. M. Nozkina, Obrazovanije otvleöonnych imjon susöestvitel'nych s suffiksom -ьstvo v drevnerusskom jazyke ( = ibid. 31-72). = S. P. Obnorskij, К istorii slovoobrazovanija v russkom literaturnom jazyke ( = Russkaja reö', nov. ser., vyp. I, 1927, s. 86). = G. F. Odincov, К etimologii slova losad' v russkom jazyke (Uöonyje zapiski Moskovskogo gosud. pedag. instituta Sbomik pod redakcijej I. A. Vasilenko, Moskva 1970) 434-467. = Filologiöeskija nabljudenija protoiereja G. Pavskago (Sanktpeterburg 1842). = Z. M. Pliskeviö, К istorii agentivnych imjon susöestvitel'nych s osnovoj na *-a/*-ja (Issledovanija po slovoobrazovaniju i leksikologii drevnerusskogo jazyka) Moskva 1969, 43-56. = Tadeusz Lehr-Splawinski, Kazimierz Polanski, Slownik etymologiczny jazyka drzewian polabskich (A - D'iizd), Krak6w 1962. = А. I. Popov, Russkije narodnyje govory i vlijanije inojazyönych sosedej ( = Voprosy izuöenija leksiki russkich narodnych govorov, Leningrad 1972, 5-13). = Nicholas Poppe, Jr., Studies of Turkic Loan Words in Russian (Asiatische Forschungen Band 34, Wiesbaden 1971). = V. M. Prilipko, Iz istorii russkogo slovoobrazovanija (obrazovanija na -iv, -av i ich proizvodnyje v russkom jazyke) = Naukovi zapysky 2ytomyrikoho derzavnoho ped. in-tu im. Franka, 1.1, 1950, S. 164-167. = Jürgen Prinz, Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernements Suwalki ( = Veröffentlichungen der Abt. f. slav. Sprachen u. Literaturen des Osteuropa-Instituts an der Freien Univ. Berlin, hrsg. von Herbert Bräuer, Valentin Kiparsky und Jürgen Striedter) B. 34. = I. F. Protöenko, Naimenovanija lic s suffiksom -S(a) i osobennosti ich upotreblenija v sovremennom russkom jazyke (Uöonyje zapiski Moskovskogo gorodskogo pedag. instituta LXXIII, 1959, 87-111). = N. Reiter, Die russischen Wörter auf -ovih und ihre Bedeutung für die Bestimmung der Urheimat der Slaven ( = Zeitschrift für slavische Philologie XXXII, 1965, 289-308).

Abkürzungsverzeichnis

359

= N. Reiter, Die Funktion der Suffixe -j-, -ьвк-, -ьп- im Altkirchenslavischen ( = Die Welt der Slaven, 12: 4, 1967, 363-400). Revzina 1969 = O. G. Revzina, Strukture slovoobrazovatel'nych polej v slavjanskich jazykach (Moskva 1969). Rozen 1960 = S. Ja. Rozen, Oöerki po istorii russkoj korabel'noj terminologii petrovskoj epochi (Leningrad 1960). Rudnyökyj = J. B. Rudnyckyj, An Etymological Dictionary of the Ukrainian Language (UVAN, Winnipeg, Canada, 1966-). Sadnik-Aitzetmüller = L. Sadnik und R. Aitzetmüller, Handwörterbuch zu den altkirchenslavischen Texten (Heidelberg 1955). Safarewicz 1945 = Jan Safarewicz, Pochodzenie slowianskich przyrostköw -iako, -iszcze ( = Studia j^zykoznawcze Warszawa 1967, 278-280). Safarewiezowa 1966 = H. Safarewiezowa, Nazwy miejscowe typy Mroczkowizna, Klimontowszczyzna, 1956. Samojlov = К. I. Samojlov, Morskoj slovar' I-II (Moskva-Leningrad 1939-1941). Schneider 1973 = Leszek Schneider, System morfosemantyczny rzeezownikow sufiks&lnych we wspdlczesnym j^zyku rosyjskim (Polska Akademia Nauk, Prace Komisji Slowianoznawsrwa Nr. 25, 1973). Schütz 1960 = J. Schütz, Lexikologisches und chronologisches zu den Bildungen mit -an ( = Die Welt der Slaven V, 1960, 409-410). Schulz 1964 = Georg Viktor Schulz, Studien zum Wortschatz der russischen Zimmerleute und Bautischler ( = Slavistische Veröffentlichungen Band 30, Osteuropa-Institut an der Freien Universität Berlin). Schumann 1968 = Kurt Schumann, Die griechischen Lehnbildungen und Lehnbedeutungen im Altbulgarischen (Veröffentlichungen der Abteilung für slavische Sprachen und Literaturen des Osteuropa-Instituts an der Freien Universität Berlin, Band 16) Berlin 1958. Schupbach 1972 Richard D. Schupbach, The limits of Russian Derivation ( = Lingua Vol. 28, 1972, No. 4, 301-328). Shevelov 1956 = George Y. Shevelov (Yury Serech), On Truncated Compounds in Slavic (For Roman Jakobson, 1956, The Hague, 468-466). Shevelov 1963 = George Y. Shevelov, Speaking of Russian Stress (Word vol. 19, April 1963, S. 67-82). Shevelov 1971 = George Y. Shevelov, Teasersand Appeaeers (München 1971). Shevelov 1972 = George Y. Shevelov, Leonid Vasil'ev . . . Reprint . . . (München 1972). Sjöberg 1954 = Anders Sjöberg, Den nya upplagan av Stilla flyter Don (Filologiska Meddelanden fr&n Ryska Institutet vid Stockholms Högskola Nr. 2, 1954, sid. 6-8). Skardzius 1943 = Pranas Skardzius, Lietuvii^ kalbos zodzii^ daryba (Vilnius 1943). Slawski 1968 = Franciszek Slawski, Poln. dial. krzemie 'Feuerstein, Kieselstein' ostslav. kremjd-ch, kremja-S-6k (Annuaire de l'Institut de Philologie et d'Historie .. . XVIII 'Bruxelles 1968). Reiter 1967

360

Slawski 1970 Sobik 1969

Sobolevskij 1891 Sorokin

Stang 1966 Stang 1971 Sverdrup Lunden Sanskij 1948 Sanskij 1949

Sanskij 1958

Sanskij 1959 Sanskij 1961 Sanskij 1963 Taman 1960 Taman 1961 Taezycki 1925 Thomas 1971 Thomas 1971a Toporov u. TrubaCov, Gidronimy

Abkürzungsverzeichnis 360

Franciszek Slawski, Lexikalische Neuerungen im BaltischSlavischen (Donum Balticum, Stockholm 1970, 501-506). Maria-Eva Sobik, Polnisch-russische Beziehungen im Spiegel des russischen Wortschatzes des 17. und der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts ( = Slavisch-Baltisches Seminar der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Veröffentlichung Nr. 13), Meisenheim am Glan 1969. А. I. Sobolevskij, Russkije zaimstvovannyje slova, Sanktpeterburg 1891. Ju. S. Sorokin, Razvitije slovarnogo sostava russkogo literaturnogo jazyka; 30-90 e gody XIX veka (MoskvaLeningrad 1965). Chr. S. Stang, Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen (Oslo 1966). Chr. S. Stang, Litauisch ugnis, йрё (Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap XXV, 1971, 7-13). Dr. Siri Sverdrup Lunden, The Trondheim RussianGerman MS Vocabulary, Oslo 1969. N. M. Sanskij, Iz istorii imjon susöestvitel'nych na -oet' v russkom literaturnom jazyke (Diss. Moskva 1948). N. M. Sanskij, К istorii nekotorych slov na ,,-ost" ( = Uöonyje zapiski Rjazanskogo pedinstituta, fakultet jazyka i literatury, nr. 8, 1949). N. M. Sanskij, Imena susöestvitel'nyje s suffiksom -izna v russkom jazyke (Sbornik statej po jazykoznaniju. Professoru MGU V. V. Vinogradovu v den' jego 60-letija. Moskva 1958) 330-341. N. M. Sanskij, О proischozdeniji i produktivnosti suffiksa •osC v russkom jazyke (Voprosy istorii russkogo jazyka Moskva 1959, 104-131). N. M. Sanskij, V. V. Ivanov, Т. V. Sanskaja, Kratkij etimologiöeskij slovar' russkogo jazyka (Moskva 1961). N. M. Sanskij, Etimologiöeskij slovar' russkogo jazyka (Moskva 1963-). V. Taman, Polonizmy v jazyke russkich pamjatnikov XVI veka ( = Oöerki istorii jazyka. Uöonyje zapiski LGU, 1960, nr. 267). V. Taman, К voprosu о polskom vlijanii na literaturnyj jazyk Moskovskoj Rusi ( = Naöal'nyj etap formirovanija russkogo nacional'nogo jazyka, Leningrad 1961). W. Taszycki, Przyrostek -isko, -is6e w j§zykaeh zachodnioslowianskich ( = Slavia IV, 1925, 226f.). George Thomas, Sprachliche Belege für die im Mittelalter nach Rußland eingeführten Gewürzarten (Hansische Geschichtsblätter 89. Jahrgang, 1971, 92-103). George Thomas; Russian Naval Terms from Middle Low German (The Slavonic and East European Review, Volume XLIX, Number 115, 173-188). V. N. Toporov, O. N. Trubaöov, Lingvistiöeskij analiz gidronimov verchnego Podneprov'ja (Moskva 1962).

Abkürzungsverzeichnis

Troickij 1940

Trubaöov 1966 Trubaöov 1967 Trubetzkoy 1923 Trubetzkoy 1934

Trubetzkoy 1964 Trypuöko 1962 Uluchanov

Unbegaun 1969 Unbegaun 1962

Unbegaun 1964 Unbegaun 1965 Unbegaun 19652

Unbegaun 1966 Unbegaun 1967 Unbegaun 1967» Urbanczyk 1968 Urbanczyk 1971 Vahros 1966

361

= V. N. Troickij, Osnovnyje prineipy slovoobrazovanija ( = Uöonyje zapiski pervogo Leningradskogo gosudarstvennogo pedagogiöeskogo instituta inostrannych jazykov I, Leningrad 1940, 284-304). == O. N. Trubaöov, Remeslennaja terminologija v slavjanskich jazykach (Moskva 1966). == O. N. Trubaöov, Iz slavjano-iranskich leksiöeskich otnosenii (Etimologija 1966, Moskva 1967, 3-81). == N. Troubetzkoy, Les adjectifs slaves en *-ъкъ (Bulletin de la Sociёtё de linguistique de Paris, t. 24, f. 1, No. 74, 1923, 130-137). == N. S. Trubetzkoy, Das morphologische System der russischen Sprache (Travaux du cercle linguistique de Prague 5, 2, Prague 1934). — — Nikolaus S. Trubetzkoy f, Altkirchenslavische Grammatik (Wien 1954). == Jözef Trypucko, Le pluriel dans les locutions adverbiales de temps et de lieu en slave ( = Acta Universitatis Upsaliensis 1962: 7). == I. S. Uluchanov, Besprechung von Kopetz 1966 (International Journal of Linguistics and Poetics XIII, 1970, 171-177). == В. O. Unbegaun, Le "Crime" et le "Criminel" dans la terminologie juridique russe (RES XXXVI, 1969, 47-58). -= «= В. O. Unbegaun, Cards and Card-Playing in Muscovite Russia (The Slavonic and East European Review, XLI, 1962, 26-30). = В. O. Unbegaun, Les Slaves et la poudre к eanon (Revue des fitudes Slaves XL, 1964, 207-217). == Boris Unbegaun, Jazyk russkogo prava (Sbornik v cest' prof. N. S. Timaseva, New York 1965, 1-7). == В. O. Unbegaun, L'Homme et l'Animal: le nom de la "jambe" en slave (Omagiu Iui Alexandra Rosetti la 70 de ani, Bucurei-iti 1965, 961-953). == В. O. Unbegaun, Les noms de famille russes en -dgo (Studia Slavica XII, 1966). == В. O. Unbegaun, Nichtgeschehen in der Wortgeschichte: das russische Gesicht (Dankesgabe an Erwin Koschmieder, München 1967, 6-7). = В. O. Unbegaim, Les contacts culturels des langues slaves ( = Actes du X е Congres du Fillm, Strasbourg 1966, 123-136). = Stanislaw Urbanczyk, Szkice z dziejöw jgzyka polskiego (Warszawa 1968). = Stanislaw Urbanczyk, Rezension von Sobik 1969 (Anzeiger für Slavische Philologie V, 1971, 120-124). = Igor Vahros, Zur Geschichte und Folklore der großrussischen Sauna ( = FF Communications No. 197, Helsinki 1966).

362

Varbot 1967

Varbot 1969 Vasmer 1967

Abkürzungsverzeichnis 362

= 2. 2. Varbot, О nekotorych charakteristikach suffiksal'nogo imennogo otglagol'nogo slovoobrazovanija v praslavjanskom jazyke (na materiale drevnerusskogo jazyka) = Etimologija 1966 (Moskva 1967), 82-122. = 2. 2. Varbot, Drevnerusskoje imeruaoje slovoobrazovanije (Moskva 1969). = M. Fasmer, Etimologiöeskij slovar' russkogo jazyka (Perevod . . . i dopolnenija O. N. Trubaöova) Moskva 1964-1973,

I-IV. Vinogradov 1947 Vinokur 1969

Vjalkina 1966

Voroncova 1954

Vstup Wanstrat

Zemskaja 1964

Zinov'jev 1957

Zverkovskaja 1962

Zverkovskaja 1964

Zverkovskaja 1966

Zverkovskaja 1969

= V. V. Vinogradov, Russkij jazyk (Moskva-Leningrad 1947). = T. G. Vinokur, О semantike otglagol'nych susöestvitel'nych na -nie, -tie v drevnerusskom jazyke ( = Issledovanija po slovoobrazovaniju i leksikologii drevnerusskogo jazyka, Moskva 1969) 3-28. = L. V. Vjalkina, Greöeskije paralleli sloznych slov v drevnerusskom jazyke X I - X I V w . ( = Leksikologija i slovoobrazovanije drevnerusskogo jazyka, M. 1966, 154-188). = V. L. Voroncova, Obrazovanije susöestvitel'nych s suffiksom -teV v drevnerusskom jazyke ( = Trudy Instituta jazykoznanija AN SSSR, Moskva 1954, V, 9). = Vstup do porivnjal'no-istoryönoho vyvöennja slov'jans'kych mov (Kollektivarbeit, Kyjiv 1966). = Louise Wanstrat, Beiträge zur Charakteristik des russischen Wortschatzes ( = Veröffentl. d. Slav. Inst, an der Friedrich-Wilhelms-Univ. Berlin 7, 1933). — Je. A. Zemskaja, Interfiksacija v sovremennom russkom slovoobrazovanii ( = Razvitije grammatiki i leksiki sovremennogo russkogo jazyka, Moskva 1964, 36-62). = V. N. Zinov'jev, Otstuplenije ot norm istoriöeskich öeredovanij zadnejazyönych s äipjaäöimi (g-z, k-ö, x-§) v sovremennom russkom jazyke ( = Uöonyje zapiski Gor'kovskogo gosudarstvennogo universiteta, vyp. 43, Serija istor.-filol. 1967). = N. P. Zverkovskaja, Prilagatel'nyje s suffiksami -ov- i -ovbn- v drevnerusskom jazyke (na materiale pamjatnikov X I - X V vv.) = Istoriöeskaja grammatika i leksikologija russkogo jazyka (Moskva 1962), 171-179. = N. P. Zverkovskaja, Parallel'noje obrazovanije prilagatel'nych s suffiksami -ъп- i -ъзк- v drevnerusskom jazyke ( = Issledovanija po istoriöeskoj leksikologii drevnerusskogo jazyka, Moskva 1964, 272-297). = N. P. Zverkovskaja, Parallel'nyje prilagatel'nyje s suffiksami -ov- i -ъп- ( = Leksikologija i slovoobrazovanije drevnerusskogo jazyka M. 1966, 224-236). = N. P. Zverkovskaja, Prilagatel'nyje s suffiksom -ъвк- v drevnerusskich pamjatnikach X I - X V w . ( = Issledovanija po slovoobrazovaniju i leksikologii drevnerusskogo jazyka, Moskva 1969), 85-105.

Wörterverzeichnis Aufgenommen sind alle russischen und altrussischen (nicht aber die altkirchenslavischen!) Wörter, über deren Etymologie im Text etwas gesagt wird, mit Ausnahme der auf S. 76-84, 111-118, 124-128, 129-142 und 144-169 alphabetisch geordneten griechischen, holländischen, englischen, deutschen und französischen Lehnwörter. Die übrigen Lehnwörter, die Erbwörter und die Neubildungen, die alle zwar auch an den gegebenen Stellen alphabetisch, aber in kleinen Abschnitten behandelt worden sind, werden in dieses Verzeichnis aufgenommen. Substantive werden im Nom. Sg., Adjektive im Nom. Sg. M. und die Verben, abweichend von dem S. 29-32 und S. 41-43 benutzten Verfahren, stets im Infinitiv zitiert. Mit Suffixen oder Präfixen zusammengesetzte Wörter, die nur als Beispiele für den Gebrauch dieser Affixe dienen sollen und leicht an den entsprechenden alphabetischen Stellen gefunden werden können, werden in das Gesamtverzeichnis nicht aufgenommen. а 33 аб(б)ат 122 авария 122 агент 100 айва 65 академия 100 акула 95 алтын 65 алый 65 альманах 106 альт 121 аманат 65 амбар 65 анис 106 апел(л)яция 100 апоплексия 100 аппликация 100 аптека 100 арбуз 65 аргамак 65 арест 106 ария 122 аркан 65 арлекин 122

армяк 65 арсенал 122, 123 артель 65 архалук 68 аршин 65 арык 68 аскер 68 атаман 63 атлас 65 аул 68 ашуг 68 баба 38 бабочка 171, 178 бавить(ся) 29 багно 48 бадья 65 бай 68 бакалея 68 баклажан 68 балаган 68 балагур 171 балалайка 171 баланда 93, 94

балбес 68, 69 балык 68 бандурист 170 банк 123 банкет 100 бант 100 баран 49 барин 63 барка 106 барс 65 барсук 65 барханы 68 бархат 106 барчук 260 барыш 68 бас 121 баскак 62, 65 басма 65 басмач 68 басня 51 басурман 65 батог 52 батя 48 баул 123

364 бахрома 65 бахча 68 башибузук 68 башка 69 башлык 69 башмак 65 баять 29 беда 43 -бедить 29 бедро 47 бежать 29 без 33, 309 бек 69 бел(ый) 33 белка 171 бердыш 100 берег 25 берёза 28 берест(а) 28 берковец 95 беркут 65 берлога 49 бес 43 беседа 47, 309 бечева 171, 196 бешмет 69 бздеть 29 бирюза 65 бирюк 69 бисер 63 бить 50 бич 52 благо 51 (со)блазнить 50 блевать 41 блед(ный) 33 блеск 43 близ 51 близорукий 171 блин 171 блоха 39 блудить 29 блюдо 56 бляха 100 бо 43 боб 28 бобр 27 бог 33, 60 богатырь 63, 276 бок 47 болван 63 боле(е) 33 болона 50 боль 24

Wörterverzeichnis бондарь 57 бор 28 боров 27 борозда 52 борода 24 борона 52 борть 39 бос (ой) 32, 33 бости 29 борщ 50 бочка 57 бояться 29 брага 65 брак 'Ausschuß' 100 брань 43 брат 25 братучад 344 братъсестра 344 брать 29 бревно 52 брести 41 брехать 50 бригантина 123 бровь 24 броня 58 брус 52 брус(ника) 40 брюзжать 41 брюхо 47 -брякать 41 бублик 170 бугай 65 бугор 39 будень 171 будировать 110 будить 29 буза 69 буз(ина) 28 бук 58 букашка 272 буква 57 булав(к)а 170, 182 буланый 65 булат 65 булгачьнъ 65 булка 100 бумага 121, 122 бунт 98, 100 бунчук 69 бурав 65 буран 69 бургомистр 106 бурмистр 98, 100 бурый 64, 65

бутафория 123 буса 328 бързыи 43 бык 49 быстр 51 (ед)ва 43 вабить 29 вага 58, 98 валандать(ся) 93, 94 валять 29 ванна 100 вапа 45 варяг 95, 288, 290 ватага 63 вахмистр 100 ваять 171 вдова 25 веверица 27 ведро 52 вёдро 26 вежа 52 везти 29 вейка 87 веко 38 велеть 29 велик 51 вельможа 344, 350 венгры 100 венец 45 вензель 100 венок 45 вера 33 вентерь 93, 94 верба 28 верблюд 56 вепрь 39 вёред 24 вереск 40 веретено 35 верста 43 верстак 100 вертишейка 345 верхотура 262 весить 50 вертеть 29 верх 43 весёл(ый) 43 весна 23, 25 ветвь 40 вет(е)р 26, 39 ветх(ий) 33 веха 52 вехоть 52

363 Wörterverzeichnis

(от)вечать 41 вечер 39 взнуздать 338 видеть 29 вина 43 виноград 57 винт 100 виолончель 121 вира 33 виртуоз 121 висеть 50 вискй 171 витать 41 витязь 95, 288 вйшня 28 вне 33, 311 внук 48 вода 23, 26 водить 29 водка 100 вожжа 53 возгря 47 возница 100 войлок 65 война 53 вол 49 волк 27 волнй 26 вблна 27 волод-Ьть 29 волос 24 волость 43 волоть 40 волочь 29 воля 33 воня 242 ворвань 95 (от)ворить 30 вороь(а) 35 ворон 39 ворона 39 ворота 45 ворох 45 ворчать 41 воск 39 вошь 49 враг (ворог) 43 врач 16, 171, 193 время 22 встреча 337 вътрь 45 выдра 27 выжлец 49 вымя 27

высок(ий) 33 выть 'heulen' 50 выть 'Anteil' 96 выхухоль 171 вьрвь 45 вьсь 'Dorf' 35 в'Ьд'Ьти 29 вязать 50 вянуть 50 гад 27 (за)гад(ка) 33 газета 123 газырь 69, 276, 277 гайдамак 69, 170 гайдук 100 галера 100 галлея 87 галушки 170 гамаюн 66 гарнец 101 гартур 108 гарус 101 гарцовать 101 гасить 29 гать 45 гачи 53 гвалт 101 гвардия 101 гвоздика 101 гвоздь 35 генерал 101 герб 101 герцог 106 гимнастёрка 203 гиперзвук 21 гиря 66 гитенмейстер 108 гладкий 33 глаз 20, 55 глёзна 47 глина 48 глиста 49 глодать 50 (по)глотить 29 глубок 51 глум 33 глуп 51 глух 51 гнать 41 гнида 39 глыба 48 глянец 106 гнев 51

гнед 51 гнездо 49 гнить 50 гнус 49 говеть 29 гов(ядина) 27, 290 говно 47 говорить 50 год 33 гол(ый) 33 гол(у)бец 96 гблень 47 голова 38 головня 53 голод 51 голос 47 голубь 49 голытьба 277 гон 22 гондола 123 гонити 22 гонт 101 гопак 170 гора 26 горб 38 горд(ый) 33 горе 51 гореть 29, 41 горилка 170 горлица 49 горло 24 горн 36 горностай 171, 346 город 36, 45 горох 40 горсть 38 гортань 47 господ(йн) 48 гость 33 готов 51 готовальня 101, 235 граб 40 грабить 30 град 26 гранат(а) 101 грань 53 граф 106 греметь 41 греть 50 грех 51 гриб 50 грива 24 гридь 94, 96

366

гримёр 203 гром 26 громада 61 грош 101 груб 61 груда 26 грудь 47 (по)грузить 41 грунт 101 грызть 41 гряда 36 грядиль 58 (по)грязнуть 41 губа 38 губить 41 гугай 87 гудеть 60 гуж 63 гуз 38 гулять 171 гумно 63 гуня 60 гусар 101 гусеница 47, 49 гусляр 190 гусь 27 гяур 69 дар 33,306 дать 30 двигать 60, 297 двор 36 дебрь 26, 39 деверь 26 дёготь 93, 94 дед 39 делить 30 дело 51 деньга 66 дёргать 30 деревня 45 дёрево 28 держать 60 десн(ица) 33 десна 47 десть 66 дешёвый 171 дикий 45 дирижёр 203 д(-Ь)ля 43 дно 39 доба 43 добр(ый) 33 дождь 48

Wörterverzeichnis

дол 26 долбить 30 долг(ий) 33 долото 46 доля 33 дом 36 домра 69 дорога 53 дорогой 43 дорожка 96 доска 68 дочь 25 доярка 170 драбант 106 драть 30 драгун 101 дразнить 50 дратва 101 древле 51 дрог 96 дрожь 43 дрозд 27 дрочить 41 друг 43 дрюк 36 дрягиль 106 дубрава 47, 50 дуван 69 дуга 39 дума 65 дунай 56 дупло 50 дурман 69 дым 26 дышать 41 дышло 101 д4ти 30 дюжий 43 дюжина 106 дюйм 111 дятел 49 дятлина 50 ебать 17, 30 ёж 27 ель 40 ендова 93 ералйш 69 ёрш 171 есаул 66 есть 30 ещё 51 жаба 27 жабра 49

жаждать 41 жалить 30 жар 26 жбан 46 жевать 30 жегоз(уля) 39 желва 27 (о)желедь 26 железа 38 железо 39 желна 39 жёлтый 43 жёлудь 28 жемчуг 63 жена 25 жердь 53 жерелб 26 жёрнов 36 жертвенник 235 жест(о)кий 66, 172, 249 жесть 66 жечь 41 (о)жидать 41 жидок 51 жила 21, 24 жир 47, 306 жить 30 жолнер 101 жолоб 53 жребий 33 жуировать 110 жук 49 журавль 27 забота 172 забубённый 101 зад 24 закон 51 зймок 101, 313 запор(о)ток 49 заря 39 затея 172 заядлый 101 заяц 291 звать 30 ввезда 39 звено 47 зверь 27 звон 51 звук 21 вдоровый 47, 337 зелёный 43, 201 вело 43 земля 26

367 Wörterverzeichnis

зензубель 106 зеница 47 зеремено 172 зеркало 53 зерно 28 зима 26 зимородок 101 зиять 30, 298 злой 43 знакомый 250 знамя 33 знать 30, 297 зной 48 золовка 25 золото 26 золотуха 263 зреть 30 зряшный 273 зуб 24 зубр 49 (про)зябать 30 зять 39 и 51 ива 28 иволга 49 иглй. 53 иго 36 играть 50 игреневый 66 изба 58 изок 314 изумруд 66 изюм 66 икать 50 икра 39 ил 26 имя 33 иней 39 инженер 101 инок 249 искать 30, 297, 250 искра 48 исто 24 истый 43 ит(т)и 30 ишак 66 кабан 69 кабарга 69 кавлук 66, 315 кавалер 101 кавардак 69 каворон 316

казак 66 каган 69 -казать 50 -навить 50 казна 66 казначей 66 казнь 51, 207 кайма 66 кал 24 каланча 69 калач 53 календарь 101 калина 50 калить 50 калым 69 кальян 69 камбала 87 кагат 87 камень 26 камка 66 камыш 69 канцелярия 101 канцлер 101 капище 33 капитан 101 каплун 101 капля 48 капрал 101 капторга 66 карабин 106 каравелла 123 караковый 66, 69 каракуль 66, 69 карандаш 69 карась 49 караул 66 карбас 87 карга 69 карета 101 карий 66 кармазин 101 карн(оухий) 24 карниз 106 картина 123 карты 101 касса 123 катафалк 123 каурый 66 кафтан 66 к&ша 53 каштан 101 каюк 69 каять(ся) 50 квартирмейстер 1<

кейф 69 кеньги 88 кербь 96 керевод 88 керста 88 кивер 88 кидать 42 кизяк 69 кий 45 кила 38 килька 88 кинжал 69 кипеть 19, 30 кйрка 106 киркй, 66 кирпич 66 кисет 69 кислый 52 кисть 53 кишеть 42 кишка 47 клавиш 101 класть 30 клей 58 клеймо 106 клейстер 106 клён 28 клепать 50 кликать 42 клобук 64 клок 50 клонить 50 клуб 'Knäuel' 52 клуня 93 книга 64 кнороз 49 кнут 96 княгиня 55 князь 55, 288 кобза(рь) 170 кобура 69 кобь 33 ковать 30 ковш 93, 94 коготь 24 козырь 172 кожа 47 коза 49 кол 45 колба 106 колбаса 53 колбяг 96 колебать 50 колено 38

368

кол(ес)о 36 колода 28 колодец 63, 288 колос 60 колотить 60 колоть 42 колп(ица) 39 коляска 101 ком 39 комар 49, 189 комедия 101 комель 40 комендант 102 комис(с)ар 102 комис(с)ия 102 комната 102 компас 102 кон(ец) 62 кондиция 102 кондовый 88 коновод 345 копыто 49 кора 28 корабль 74 корень 40 корзина 45 корм 52 короб 36 корова 40 (о)корок 40 королева 102 король 47, 55, 58 корона 102 короста 24 кортель 96 кортома 88 корча 47 корчма 53 корысть 62 корыто 45 корюшка 88 кос 62 коса 47, 63 костёр 53 кость 24 котёл 56 котйться 50 котора 33 коты 88 котьць 36 кочевать 66 кошевой 66 кошка 'Katze' 230 кбшка 'Sandbank' 88

Wörterverzeichnis

кощей 66, 197 краги 96 край 62 крапива 50 краса 33 красть 50 -крат- 43 крахмал 102 кремень 39 крепок 52 кресить 50 (вос)кресить 42 кресло 45 крест 58 крив (ой) 44 кровь 24 крот 40 кроток 52 кроха 44 крохаль 186 круг 33 кружка 106 крут(ой) 44 крыж 102 крыло 49 крыса 172,253 крыть 42 крыша 271,272 крюк 96 крятать 51 кувшин 93, 94 кудель 53 кудри 47 кужель 53 куколь 40 кукша 88 кулак 66 кулишка 88 кумач 66 кумган 66 кумыс 64 куна 40 кунак 66 купа 33 купать 51 купить 56 кур(а) 49 курага 69 курган 66 кургузый 24 курдюк 69 курень 70 курн(он)осый 24 курок 102, 105

курпы 93 -кусить 42, 66 куст 40 кут 33 кутать 42 кутерьма 70 кухарка 102 кухмистр 102 кухня 102 куча 39 кушак 66 лабаз 88 лавка 45 лад 52 ладонь 38 ладунка 102 ладья 36 лазня 102 лайба 88 лайда 88 лакать 42 ламба 88 ландсгевдинг 108 ланита 222 лань 27 лапа 24 ларь 96 ласточка 49 лахта 88 (а)лачуга 66 лаять 30 лгать 30 лев(ый) 33 лёгкий 34 лёд 39 ледащий 291 лежать 30 лезвеё 172 лезть 42 лемех 45 лён 28 лень 34 лепить 30 лес 26 леса 'Angelschnur' 53 лесть 66 лететь 42 лето 26 леха 36 лечить 56 лещ 49 лизать 30 лик 24

367 Wörterverzeichnis

лиман 70 линять 51 липа 40 лирник 170 лис(а) 49 лист 40 лить 42 лих(ой) 34 лихва 56 лицемер 346 лоб 20, 24 ловчий 274 лодуга 88 лодыга 47 ложка 53 лоза 50 лозунг 19 локоть 38 ломить 42 лоно 47 лопата 45 лосось 27 лох 88 лошадь 64, 65, 290 луб 29 луг 39 луда 89 лудить 106 лук 58 лука 39 луна 26 лупить 42 луч 26 -лучить 42 (у)лыбка 172 лыва 89 лыжа 53 лыко 40 лыс 24 лытка 47 льнуть 30 л-Ьть 44 *людить(ся) 214, 215 любить 30 люлька 70 ляда 26 лядвея 24 лямка 89 мазать 42 майдан 60 маймист 89 майна 89 майор 102

майоран 102 макитра 170 макогон 170 макса 89 мал(ый) 34 малахай 70 малевать 102 малина 50 малъжена 344 маляр 102 мамонт 89 манить 42 марцыпан 102 мастер 106 матерный 240 матерой 34 мать 25 махать 51 махотка 170 мачеха 48, 205 маштак 70 маять 30 мгла 26 мёд 27 медведь 49, 344, 346, 350 медлен(ный) 52 медуша 97, 264 медь 48 межа 34 мезга 29 мел 39 мелкий 52 -менить 30 менять 21 мереда 89 мерёжа 45 мерин 66 месить 42 местечко 102 мести 42 место 52 месть 52 метить 30 мех 27 мещанин 102 мзда 34 миг 44 мил(ый) 44 миля 99, 100, 102 мимо 52 минуть 51 мозг 24 мозжечок 20 мозоль 47

24 Kiparsky, Huss. biet. Grammatik, I I I .

мойва 89 молния 26 молод(ой) 44 молоть 30 молчать 61 моль 27 монйсто 36 монополия 102 морда 60 море 26 морж 89 мороз 26 мброк 26 морошка 89 москатель 121 мост 53 мох 29 мочь 30 мошка 27 мудо 47 мудр(ый) 34 муж 25 муравей 27 мутить 30 муха 27 мучить 42 мушкет 102 му(нд)штук 102 мчаться 30 мыза 89 мыс 172 мысль 52 мыто 58 мыть(ся) 42 мышь 27 мягкий 44 мяздра 49 мянда 89 мясо 24 мять 42 набат 67 наг(ой) 32, 34 нагайка 70 нагл 52 наст 172 *нать 40 нашатырь 67, 276 небо 26 невеста 47, 48 невод 36 неделя 52 недро 47 нем(ой) 44

370

нерв 20 нерест 40 нерпа 89 нести 30 нетии, нестера 26 нетопырь 49 нефть 67 -никнуть 42 нить 46 нов(ый) 34 нога 38 ноготь 38 нош 53 ноздря 24 нос 24 ночь 26 нрав 62 нужда 52 нутро 24 ныне 34 нырять 42 н-Ьговать 42 нюхать 51 обиход 321 Об(ъ)ринъ 61 обыватель 102 овен 40, 278 овёс 29 овощь 58 овца 28 ог(о)нь 26 огулом 52 одр 53 окно 63 око, очи 20, 24 окунь 49 олово 39 ольха 29 омела 40 опако 34 опекун 102 опт 172 ор(ёл) 28 орать 30, 297 орда 67 оружие 46 орудие 53 оса 28 осёл 56 оселедец 170 осень 26 осётр 40 осина 29

Wörterverzeichnis

оспа 48 остр(ый) 34 остров 48 острога 53 ось 36 отара 70 отец 25 охота 52 очаг 70 ошкуй 89 паз 36 пайва 89 пакля 93, 94 пал(ец) 24 палач 67 палка 53 палтус 89 палья 80 папах(а) 70 паперть 269 напороть 40 пара 102 паратый 89 пасмо 46 пастернак 102 пасти 30 пастор 106 пастух 52 пасть 31 пасюк 260 паук 49 паутина 49 пах 48 пахать 61 пахта 89 пахтать 90 паша 67 паять 51 пег 52 пекарня 102 пельмени 90 пена 26 пень 40 пепел 48 пердеть 31 перси 38 перст 38 (па)перть 46 перун 82 пёс 49 песок 48 пест 45 петля 58

петух 172 петь 51 пехота 102 печь 31, 36 пеший 62 пещера 48 пиво 36 пиздё, 17, 24 пика 102 пила 58 пилав 70 пирог 53 писать 31 пискарь 49 питать 31 пищаль 53 пищать 42 пиявка 49 плавать 31 пластырь 102 плат(а) 62 плева 38 племя 48 плен 44 плесень 48 плести 31 плечо 38 плешь 38 плод 48 плоть 38 плохой 17

плуг 58 плюсна 38 плюча 38 плясать 42 подвалуша 98, 264 подданство 102 подмастерье 332 подпега 48 подражать 172 подушка 63 поединок 102 позвонок 20 пол(ый) 34 полк 56 полковник 102 полн(ый) 34 полова 29 полов(ый) 34 полоса 53 полоть 51 Поляк 103 поп 58 попугай 106

Wörterverzeichnis

порожний 62 пором 36 поросёнок 28 порох 26 поручик 103 пособа 244 пост 58 пот 24 поташ 106 потентат 103 почта 103 предбанник 174, 330 пресный 44 преть 61 проба 106 просить 42 прост(ой) 44 простыня 276 протазан 106 противень 103 прохвост 106 пруд 48 прут 60 прямой 52 прятать 51 птица 28 пугать 51 пуговица 46 пуд 96 пуля 103 пунец 90 пуночка 90 пуп 48 пурга 90 пуст(ой) 44 путо 46 путь 34 пухнуть 31 пчела 49 *пътичь 40, 223 пырей 29 пытать 31 пьян(ый) 34 пЪнязь 58 пясть 24 пята 24 пятно 44 работа 34 радеть 31 ради 34 раз 34 разруха 103 радиовещание 18 24*

рак 49 ракита 50, 221-222 раковина 246 рама 106 рамена 24 рана 24 рано 52 (рас)пять 42 расти 51 ратман 106 ратуша 103 рвение 52 рдеть 31 ребёнок 25 ребро 24 реветь 31 рига 90 регламент 103 редкий 44 реестр 103 резать 42 резидент 106 рейтар 103 река 48 ремень 58 ремесло 53 репа 29 репей 50 ресница 48 рисунок 103 (о)рех 40 речь 34 решето 53 ржать 51 риза 53 ристать 42 -роб 170, 181 ров 45 ровный 44 рог 40 рогожа 63 род 38 родйть 42 рожа 172 рожь 29 розга 50 рой 28 (у)ронить 31 ропак 90 роса 26 россомаха 267 рот 20 рота 'Eid, Schwur' 34 рота 'Kompanie' 103

ротмистр 103 ртуть 48 руб 45 руд(ый) 34 руда 26 рука 38 румян(ый) 44 руно 49 Русь 96 ручей 48 -рушить 31, 42 ръдръ 34 рыба 28 рыгать 31 рыдать 31 рыдван 103 рынок 103 рысь 49 рыть 31 рыцарь 98, 103, 105 рычаг 103 рюмка 106 рябина 50, 342 ряд 44 ряпушка 90 сабур 67 са(г)а(й)дак 67 саврасый 67 сажа 39 сазан 70 сайга(к) 70 сайда 90 сайка 90 саксаул 70 салак(ушк)а 90 саламандра 103 салма 90 саман 70 сало 48 самъчии 64 сани 53 санчак 67 сапог 60 сарай 67 саранча 67 сарафан 67 сбруя 103 свадьба 48 свара 34 сват 48 сваха 48 свеш(ий) 44 свёкор 26

372

свекровь 25 свербеть 51 сверло 53 свет 34 светский 103 свинья 28 свирель 53 свирепый 52 свобода 52 свояк 48 свЪсть 48 святой 22, 34 святьць 22, 45 сдоба 337 север 26 сед 52 седло 36 сейм 103 секира 36 селезенка 48 селезень 172 селйтра 103 сельга 90 сельдь 96 семья 25 сено 40 сень 52 сер(ый) 34 сера 49 сердце 25 сердюк 70 серен 26 сержант 106 сермяга 289 Fußnote серна 40 серп 36 серьга 67 сестра 25 сеть 36 сечь 31 сеять 31 сив(ый) 34 сиг 90 сидеть 31 сила 44 сило 36 сима 90 синий 52 сито 45 сиять 51 скала 'Waagschale' 96 скала 'Felsen' 26 скампавея 123 скат 96

Wörterverzei cknie

скея 97 скирд(а) 93 скоблить 31 скора 25 скорбь 44 скорлупа 49 скородить 42 скоромный 52 скоронь 48 скорый 52 скот 55 скрести 31 скудный 52 скула 48 скупой 52 скут 57 слаб(ый) 34 сладкий 44 слана 39 слать 51 след 34 слеза 48 слеп(ой) 44 слесарь 103 слово 34 слуга 34 слука 40 слушать 31 слюна 38 смага 44 смак 103 смалец 103 сметана 53 сметь 51 смеяться 31 смола 39 смоковница 57 снег 27 снедь 338 сновать 31 сноха 25 снур 106 собака 185 совать 42 сойма 90 сок 41 солдат 106 солнце 27 соло 123 солов(ой) 34 соловей 40 солома 29 соль 27 сом 40

сон 34 сонмище 338 сопеть 51 сопля 48 сопец 90 сорога 90 сорок 172 сорока 40 сором 34 сорочка 45 сосать 51 сосна 50 сот 49 соха 36 спать 31 спеть 31 спех '34 спина 20, 103 спор(ый) 34 справедливость 103 спринцевать 107 стадо 34 стакан 64 сталь 103 стан 35 станция 103 стар(ый) 35 статуя 123 стебель 50 стегно 48 стекло 56 стена 27 стержень 38 стерлядь 290 стиль 129 -стичь 31 стлать 31 стог 36 стожар 45 стол 36 столб 45 столп 45 стонать 31 стопа 48 сторожить 43 сторона 52 стоять 31 страдать 51 страх 52 стрела 36 стреха 53 стричь 31 строгать 31 строй 25

371 Wörterverzeichnis

струна 53 струп 48 стручок 50 струя 39 стряпчий 274 стужа 52 стул 106 ступа 56 ступать 51 стыд 52 стяг 97 су(ка) 28 суд 35 судак 49 судья 52 сук 29 сумка 103 сундук 67 сургуч 70 сурна 67 сурок 70 сурьма 67 сутки 172 сух (ой) 35 сухожилие 21 сцать 31 счастье 337 сын 25 сыпать 31 сыр(ой) 35 сыт(ый) 35 сычуг 70 -сягать 51 сядры 25 -сякнуть 43 табак (а) 103 табор 103 табун 67 таволга 70 тавро 70 таган 67 таз 67 тайбола 91 тайга 70 таймень 91 тайный 35 тал 70 талан 70 тамга 62, 67 таможьник 67 танец 103 таракан 67 тарелка 103

тать 36 тафия 67 твёрдый 44 творить 43 тебенек 67 телёнок 40 тело 38 темя 48 теребить 43 тереть 32 терзать 51 тёрн 29 терпуг 70 тесать 31 тесло 36 тесный 52 тесто 52 тесть 39 тесьма 67 тетива 53 течь 31 -тешить 43 тёща 48 тис 50 тискать 51 тиун 94, 97 тихий 44 ткать 31 тлеть 43 товар 64 товарищ 67 (у)толить 51 толк 62 толмач 64 толока 45 толочь 51 томить 31 тонкий 35 топить 31 тополь 60 топор 61 торба 70 торока 46 торосы 91 торчать 61 точить 32 тощий 35 тракт 103 трактир 103 тратить 43 трафарет 123 (по)трафить 103 требуха 48 трезвый 52

трость 41 труба 69 трут 60 трутень 49 трухлый 44 трущоба 172 трясти 32 тугай 70 тугой 35 туес 91 тузлук 70 тук 38 тулить 51 тулумбас 67 туман 67 тундра 91 туп(ой) 44 тур 28 туча 27 тушить 32 тын 65 тьло 35 тюлень 91 тюрьма 67 тюрюк 70 тютюн 70 тюфяк 67 угол 35 уголь 27 угорь 28, 40 УД 48 удило 53 уж 28 уж(ё) 35 ужас 52 узда 53 узел 53 узкий 35 уй 25 уклейка 49 улан 67 улей 46 улит(к)а 172, 222 улица 35 ультразвук 21, 340 ультракороткий 340 ультрацентрифуга 21 уляди 91 ум 44 упадок 103 упаки 91 уповать 51 упырь 49, 340

374

ус 38 усобица 340 уста 20, 2S утка 28 утро 27 -уть 32 утюг 70 уха 36 -ухать 51 ухо 25 ушкуй(ники) 91 учить 32 фавор 124 s фаворит 124 фальшивый 104, 208 фанаберия 104 фант 107 фартук 104 фельдфебель 107, 137 фиалка 104 фигляр 104 филателия 76 флейта 107 флюгер 107, 117, 203 фляжка 104, 229 форестьер 124 фортель 104 фрамуга 104 франт 104 фронт 107 фунт 104 фут 111, 117 халат 70 халва 70 хамовный 172 харьюс 91 харя 172 хата 60, 91 хвалить 32 хватить 61 хвор(ый) 36 хворост 50 хвост 49 хвощ 50

хвоя 41 хижина 55 хилый 52 Хиновя 61 хитрый 52 хлад(о)агент 18 хлеб 66 хлев 55 хлестать 61

Wörterverzeichnis

хлопать 61 хлопоты 62 хлуд 53 хлынуть 51 хмара 49 хобот 49 хозяин 67 ходить 32 холм 55 холод 49 холоп 52 холост 52 хомут 53 хоромы 63 хоронить 51 хороший 172 хорт 49 хоругвь 64, 104 хорунжий 104 хотеть 61 хохол 48 храбрый 62 храпеть 51 хребет 20, 48 хрипеть 51 хром(ой) 35 хрущ 49 хрящ 48 художник 56, 73 худой 17,36 хутор 170 цапля 49 царь 66 цедить 43 целить 32 цена 35 центрифуга 21 цеп 53 цепить 51 цепь 53 церковь 59 цех 104 циркуль 104 цирюльник 104 чабан 70 чадо 48 чай 70 (при)чалить 173 чалый 67 чан 173 чары 36 час 44

частый 44 чаша 46 чаять 32 чваниться 173 чекан 64 чекмарь 70 чёлн 46 чело 20, 48 челобитье 71 человек 48 челюсть 48 челядь 48 чемерь 29 чемодан 67 чепец 46 чепрак 67 червь 38 чердак 67 черева 38 череда 36 черемуха 41 черен 41 череп 20, 38 чересла 38 чересло 46 чёрный 35 чёрт 62 черта 35 чертог 2 4 8 - 2 4 9 чесать 43 честь 35 чета 52 чехол 53 чинить 32 чирей 48 чистый 44 читать 32 чичисбей 124 член 48 чуб 48 чубарый 67 чубук 70 чугун 71 чудо 35 чужой 56 чулан 71 чум 91 чумак 170 чумичка 67 чу(я)ть 51 шалить 51 шанцы 104 шар 'Kugel' 173

375 Wörterverzeichnis

шар 'Meerenge' 91 шатать(ся) 51 шафран 104 шворень 53 шевелить 51 шелестеть 51 шёлк 97 шелюга 97 шептать 51 шеренга 104 шерсть 28 шерхебель 107 шест 173 шея 48 -шибить 32 шило 22, 36 шинкар(ь) 104 широк 52 шить 32 шиш(ка) 50 шкарпетка 104 шкатулка 104 шкипер 107 школа 104 шкраб 223 шлем 55 шлея 104 шлифовалыш 235 шляпа 107 шмель 49 шнека 97 шнур 104 шов 46 шомпак 91 шомпол 104 шом(н)уша 98, 264 шоры 104 шпага 104 шпалера 104

шпаргалка 104 шпик 104 шпилька 104 штаны 61 штука 104 штурм (а) 104 штык 104 шуга 91 шуии 35 шулер 104 шулята 173 шум 52 шурин 48 шуруп 104 шутить 43 шхеры 97, 121 шхуна 121, 128 шьвьць 22, 46 шьёт 22 щавель 50 щегла 97 щадить 51 щедр 52 щека 48 щель 44 щенок 49 щепа 46 щерба 19, 20, 44 щетина 47, 49 щикол(от)ка 173 щит 36 щука 49 ЩУР 49 (вь)юк 66 юг 27 юла 173 юн(ый) 35

ябедник 94, 97 явиться 42 явор 59, 342 яг(од)а 41 ягель 91 ягнёнок 28 яд 35 ядро 48 ядь 44 язва 38 язык 25 язьно 28 яйцо 28 якорь 97 якшаться 71 яловый 40 яма 49 ямщик 68 янтарь 93, 94 яр 71 яр(ый) 35 ярлык 62, 68 ярмарка 104 ярмо 36 яр-овой 27 (по)яс 36 яс(ень) 41 ясак 68 ясный 44 ястреб 49 ятра 25 ятрови 25 яхонт 107 ячмень 50 ящик 97 -ять 30

Letzter Nachtrag (Oktober 1974): Der von Dean S. Worth herausgegebene stattliche Sammelband "The Slavic Word. Proceedings of the International Slavistic Colloquim at UCLA September 11—16, 1970" (Mouton 1972) wurde mir leider so spät zugestellt, daß ich zu allen darin geäußerten interessanten und überaus wichtigen Ansichten nicht in dem vorliegenden Buch, das schon seit März 1973 in der Druckerei lag, habe Stellung nehmen können. Berücksichtigt wurde nur der Artikel von Gerta Hüttl Worth (S. 57—72), von dem ich einige Monate früher einen Sonderdruck ("Preprint") erhielt.

Russische historische Grammatik

Read more

Russische historische Grammatik

Read more

Historische Grammatik des Griechischen

Read more

Historische Grammatik des Griechischen, 2. Auflage

Read more

Historische Diskursanalyse (Historische Einfuhrungen)

Read more

Russische Orchidee

Read more

Russische Connectie

Read more

Russische Connectie

Read more

De Russische timmerman

Read more

De Russische timmerman

Read more

Russische Zaubermaerchen

Read more

Russische Volksmärchen

Read more

Albanische Grammatik

Read more

Koptische Grammatik

Read more

Historische Diskursanalysen

Read more

Russische Umtriebe in Ungarn

Read more

De Russische Timmerman

Read more

Arabische Grammatik

Read more

Artemis Fowl De Russische Connectie

Read more

Grundstufen-Grammatik

Read more

Syrische Grammatik

Read more

Ruthebische Grammatik

Read more

Panini's Grammatik

Read more

Baskische Grammatik

Read more

De Russische Timmerman

Read more

De Russische timmerman

Read more

Lateinische Grammatik

Read more

De Russische timmerman

Read more

De Russische connectie

Read more

Gram (russische Ausgabe)

Read more

Recommend Documents

Russische historische Grammatik

VALENTIN KIPARSKY RUSSISCHE HISTORISCHE GRAMMATIK BAND I DIE E N T W I C K L U N G DES LAUTSYSTEMS H E I D E L B E R ...

Russische historische Grammatik

Н 2.672 VALENTIN KIPARSKY RUSSISCHE HISTORISCHE GRAMMATIK BAND I I Ü> < *-öi sind trotz Debrunner bei Mikkola 1950, ...

Historische Grammatik des Griechischen

HELMUT RIX HISTORISCHE GRAMMATIK DES GRIECHISCHEN LAUT- UND FORMENLEHRE WISSENSCHAFTLICHE BUCHGESELLSCHAFT DARMSTADT ...

Historische Grammatik des Griechischen, 2. Auflage

HELMUT RIX HISTORISCHE GRAMMATIK DES GRIECHISCHEN LAUT- UND FORMENLEHRE WISSENSCHAFTLICHE BUCHGESELLSCHAFT DARMSTADT ...

Historische Diskursanalyse (Historische Einfuhrungen)

Achim Landwehr z UJ LJ Z ::J � I :::J u.. Z UJ UJ I U l/") � o r l/") I '" = Q. E "' \J &02+/&0$=%* ...

Russische Orchidee

Polina Daschlowa Russische Orchidee scanned by unknown corrected by oo War es wirklich der kleine Geschäftsmann Sanja...

Russische Connectie

Russische Connectie

De Russische timmerman

De Russische timmerman